MINISTÉRIO DA DEFESA

DEPARTAMENTO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA

DIRETORIA DE SERVIÇO GEOGRÁFICO
CENTRO DE IMAGENS E INFORMAÇÕES GEOGRÁFICAS DO
EXÉRCITO

AVALIAÇÃO DA EXATIDÃO POSICIONAL DO GEOCOVER

PARA MAPEAMENTO SISTEMÁTICO NAS ESCALAS
1:250.000 E 1:100.000

Autores:
Felipe André Lima Costa
Fernando Lopes de Freitas
Eraldo Jair Gonçalves Dias

1
1
 SUMÁRIO

1. Introdução
2. Objetivo
3. Área de Estudo
3. Metodologia
4. Resultados
5. Conclusão

2
2
 INTRODUÇÃO

9A disponiblização pela NASA de um mosaico de imagens

LandSat (MSS, TM e ETM) possiblitou o uso de tais imagens no
mapeamento sistemático;

9Embora a literatura traga que o dado geoespacial é ortorretificado,

havia necessidade de avaliação posicional para aplicação desses
dados nas escalas de mapeamento.

3
3
 OBJETIVO

√ Avaliar a exatidão posicional das imagens constituintes do

mosaico GeoCover na área do Centro-Oeste;
√ Avaliar uma amostra das cartas topográficas 1:250.000 e 100.000 da área
de suprimento cartográfica do CIGEx.

4
4
 ÁREA DE ESTUDO

A área de estudo envolve:

- 05 Cartas 1:250.000;
- 03 Cartas 1:100.000;
- 02 Mosaicos GeoCover
do Centro-Oeste.

5
5
 METODOLOGIA

√ Seleção de feições correspondentes no terreno e imagens/cartas

topográficas;
√ Levantamento GPS de pontos de apoio no terreno;
√ Conversão dos insumos para o mesmo Sistema Geodésico;
√ Avaliação estatística através de Testes de Hipótese baseado no
intervalo de confiança da Distribuição Qui-Quadrada χ 2 .

6
6
 METODOLOGIA

√ Seleção de feições no terreno visíveis nos dados geoespaciais:

Centro da rotatória Cruzamento de vias 7

7
 METODOLOGIA

√ Levantamento GPS de pontos de apoio de campo:

- Utilização de receptores GPS Trimble 4800 com precisão sub-métrica.

8
8
 METODOLOGIA

√ Conversão das coordenadas dos insumos para o mesmo Sistema

Geodésico:

Parâmetros de transformação 9
9
 METODOLOGIA

√ Avaliação estatística através de Testes de Hipótese baseado no

intervalo de confiança da Distribuição Qui-Quadrada.
Hipótese básica: H o : σˆ 2 = σ 2

Hipótese alternativa: H o : σˆ 2 ≠ σ 2
ν ⋅ σˆ 2
Cálculo da Qui-Quadrada: χ 2D, n −1 =
σ2
2 2
Rejeição do teste: χD , n −1 ≥ χ α
ν,1−
2

10
10
 METODOLOGIA

√ Utilização dos Erros-Padrões para os diferentes PECs nas escalas

1:250.000 e 1:100.000 como insumo para a variância a priori σ 2 :

Adaptado de Vieira e Mather, 2005

11
11
 RESULTADOS

√ Resultados para a Cena GeoCover S-23-15-2000:

-A um nível de significância 10% apresentou χ2 = 14.18, sendo
aceita para o PEC A.
√ Resultados para a Cena GeoCover S-21-10-2000:
- A um nível de significância 10% apresentou χ2 = 56.93, sendo
aceita para o PEC A.

12
12
 RESULTADOS

√ Resultados para a Folha MIR 394:

-A um nível de significância 10% apresentou χ2 = 42.86, sendo
aceita para o PEC B.
√ Resultados para a Folha MIR 410:
- A um nível de significância 10% apresentou χ2 = 23.37, sendo
aceita para o PEC B.
√ Resultados para a Folha MIR 421:
-A um nível de significância 10% apresentou χ 2 = 26.96, sendo
aceita para o PEC B.

13
13
 RESULTADOS

√ Resultados para a Folha MIR 422:

-A um nível de significância 10% apresentou χ2 = 22.00, sendo
aceita para o PEC B.
√ Resultados para a Folha MIR 448:
- A um nível de significância 10% apresentou χ2 = 22.00, sendo
aceita para o PEC B.

14
14
 RESULTADOS

√ Resultados para a Folha MI 2173:

-A um nível de significância 10% não se adequou a nenhum dos
PECs.
√ Resultados para a Folha MI 2301:
- A um nível de significância 10% apresentou χ2 = 18.01, sendo
aceita para o PEC B.
√ Resultados para a Folha MI 2330:
-A um nível de significância 10% apresentou χ 2 = 22.47, sendo
aceita para o PEC B.

15
15
 CONCLUSÃO

√ Para os 02 testes aplicados nas imagens do GeoCover com pontos

de controle de campo, observou-se uma compatibilidade com o
PEC A para escalas de 1:250.000 e 1:100.000;
√ Como consequência dos 05 testes realizados das cartas
topográficas na escala 1:250.000, todas se enquadraram no PEC B;
√ Embora a quantidade de 20 pontos não seja adequada para a
realização de um teste χ nas folhas 1:100.000, dois dos três testes
2

realizados foram compatíveis com o PEC B.

16
16