TICCIH  2006  XIII  International  Congress  –  Industrial  heritage  and  urban  transformation,  Terni  /Roma  14­18 

settembre 2006 

POTENZIALITÀ DI RECUPERO DEGLI EDIFICI INDUSTRIALI DISMESSI 
MANUELA MUSTO 

Dottoranda in Tecnologie dell’Architettura e dell’Ambiente presso il Dipartimento di 
Restauro e Costruzione dell’Architettura e dell’Ambiente (coordinatore prof. arch. M. I. 
Amirante), Seconda Università degli Studi di Napoli, Facoltà di Architettura “Luigi 
Vanvitelli”. 

Il  tema  del  recupero  di  un  edificio  industriale  e  delle  aree  annesse,  per  i  significati  che  si 
attribuiscono  ad  esso  (culturali,  economici,  architettonici),  affronta  una  problematica  non 
nuova  e  ampiamente  discussa:  la  questione  dell’inserimento  nella  città  e  nell’ambiente 
circostante di un corpo ad essi tradizionalmente estraneo. Sorge, pertanto, il dibattito legato 
al  cambio  di  destinazione  d’uso  di  edifici  con  caratteristiche  tipologiche  peculiari  e 
all’integrazione  di  tecnologie  per  edifici  caratterizzati  da  durezza,  coerenza  e  semplicità 
tecnologiche. 
Sembra  opportuno,  quindi,  per  la  nostra  ricerca  proporre  un’analisi diversa  ma  organica  al 
fine  di  “leggere”  le  fabbriche  avvalendosi  delle  “parole”  ­la  letteratura­  e  delle  “cose”  ­ 
recuperi  portati  a  termine­;  per  attribuire  un  valore  nuovo  agli  edifici  industriali  dismessi 
osservandoli  dal  punto  di  vista  ambientale,  architettonico  e  tecnologico.  Inoltre  si 
cercheranno  matrici  comuni  che  possono  essere  utili  alla  comprensione  delle  metamorfosi 
che  l’edificio  subisce  a  causa  del  tempo  e  delle  diverse  produzioni,  individuando  eventuali 
elementi permanenti 1  che possano essere il filo conduttore per un intervento di recupero. 
Il  necessario  intervento  di  conservazione  potrebbe  diventare  un’occasione  per  dare  nuova 
vita all’edificio. Bisogna, infatti, pensare al recupero non come ad un restauro fine a se stesso 
ma come ad un progetto che offra una forte carica dinamica, per promuovere l’architettura a 
“nostra seconda natura” 2 , non contrapposta al mondo circostante ma in continua osmosi con 
esso. 
Il problema del recupero degli edifici industriali consisterà nell’adattare materiali, processi ed 
impianti  nuovi  ad  un  organismo  architettonico  che  non  deve  perdere  il  suo  carattere 
originario,  senza  negarsi  una  nuova  vita.  Bisogna  considerare  che  una  caratteristica  degli 
edifici  industriali  è  quella  di  attenersi  alle  innovazioni  strutturali  o  impiantistiche:  il  che 
deriva  dalla  sua  natura  di  organismo  vivente.  Raramente,  questo  peculiarità  viene  concessa 
all’edilizia  residenziale  e  agli  edifici  pubblici  o  storici,  mentre  l’innovazione  per  l’edificio 
industriale,  durante  l’uso,  costituisce  la  norma  ed  è  sintomo  di  vitalità 3 .  Questo  modo  di 
“evolversi” dell’edificio deve e può essere portato avanti  anche  nell’intervento di recupero, 
per ampliare nuovi campi di discussione nella disciplina. 
Nella  prassi  corrente  di  un  progetto  di  recupero,  oltre  all’analisi  storica,  un  ulteriore 
approccio  conoscitivo  è  l’osservazione  dei  caratteri  tipologici  dell’edificio  da  recuperare. 
Particolarmente  valido  è  questo  modo  di  procedere  nel  caso  degli  edifici  industriali  per  i 
quali sia l’analisi storica che quella tipologica appaiono complesse a causa dell’oblio dovuto 
all’obsolescenza,  all’evoluzione  delle  tecniche  produttive  ed  alla  difficoltà  di  una 
categorizzazione  tipologica  delle  diverse  strutture.  Appare,  pertanto,  necessaria  una  lettura 
approfondita dei caratteri tipologici mediante l’osservazione dello stato attuale dell’edificio e 

1 
Cfr.: I. Amirante (a cura di), Recupero delle preesistenze e forme dell’abitare, Volume primo, 1991, pp. 102, 
106. 
2 
M. Bottero, Della sostenibilità , in “Recupero edilizio e bioclimatica” (a cura di) M. Sala. 
3 
Cfr.: R. Raja, Architettura industriale, storia, significato e progetto, Bari, 1983, pp. 5, 9.

1 
TICCIH  2006  XIII  International  Congress  –  Industrial  heritage  and  urban  transformation,  Terni  /Roma  14­18 
settembre 2006 

dei relativi documenti storiografici, per individuare regole di conformazione specifiche e per 
stabilire correlazioni tra le diverse varianti tipologiche. 
In questa breve nota si intende utilizzare una seconda via interpretativa che contrappone alla 
nozione di “ tipo”  come “ forma base”  una valutazione tesa a farlo coincidere con il “ codice 
genetico”  di un processo evolutivo e vitale che integri i sistemi del costruire con le forme 4  di 
fruizione. 
Si ritiene, pertanto, opportuno considerare il codice genetico di questi edifici in quanto luoghi 
creati  per  una  specifica  attività  che,  a  seconda  dei  casi  e  delle  produzioni,  presentano  una 
dinamica ed una peculiarità nell’utilizzo degli spazi da leggere, con attenzione, al fine di non 
riproporre  un  recupero  “statico”  degli  ambienti,  che  mal  si  addice  alla  natura  stessa 
dell’edificio industriale. Infatti, gli studi tipologici 5  svolti nei secoli e tesi alla scoperta di una 
sostanza  profonda  che  sostenga  la  variabilità  dell’aspetto,  definiscono  il  legame  del  “tipo” 
con  una  dinamica  evolutiva  che  si  oppone  ad  un  idea  di  fissità  assoluta  della  struttura 
architettonica e che si apre al possibile futuro di variabili incognite. 
Una tale interpretazione del tipo, definibile organicistica, consente di ragionare sull’edificio 
industriale  definendone  la  sua  unicità.  La  diversità  dagli  altri  edifici,  assimilabili  per 
categoria,  diventano  non  casuali  ma  parti  della  complessità  del  tipo  che  coinvolgono  la 
sostanza tipologica 6 . 
Un  approccio  di  questo  genere  nel  recupero  di  edifici  industriali  appare  quanto  mai 
congruente  dato  che  un  edificio  adibito  alla  produzione  può  essere  certamente  considerato 
parte  di  un  sistema  complesso,  caratterizzato  da  relazioni  complesse  tra  gli  elementi 7 . 
Indagare la tipologia di relazioni permette una risposta alle esigenze future non riproponendo 
lo stesso tipo di articolazione funzionale degli spazi della situazione storica dell’industria da 
recuperare,  ma  confermando  la  stessa  modalità  di  organizzazione  biunivoca  tra  “luoghi”  ed 
“esigenze” caratterizzanti l’organismo architettonico. 
L’ipotesi che si vuole perseguire è che il progetto di recupero degli edifici industriali metta in 
moto un processo macroevolutivo 8  che operativamente significa: 
‐  Non ammettere una conservazione  fissa della tipologia dell’industria  ma  lasciare 
spazio ad una sua possibile rigenerazione nel futuro. 
‐  Non  dare  indicazioni  funzionali  che  vadano  nella  direzione  di  una  estrema 
specializzazione 9 . 
La relazione tra i due punti risiede nella natura dell’edificio industriale, cioè una struttura con 
modifiche  continue,  relative  all’evoluzione  degli  impianti.  Infatti,  un  progetto  di  recupero, 
pensato  come  rigidamente  definito  nella  sua  struttura  tipologica,  unitamente  ad  una 

4 
Cfr.: F. Muzzillo, B. Zagarese, “Caratteri tipologici e forme abitative”, in Recupero delle preesistenze e forme 
dell’abitare, vol. II, Napoli, 1991, p. 84. 
5 
Quatremère de Quincy intese il “tipo” come “l’idea di un elemento che deve […] servire di regola al modello. 
Saverio  Muratori  parla  del  rapporto  tra  l’individuabilità  del  tipo  con  un  nuovo  aspetto  individuale  insorgente 
come sviluppo e differenziazione nell’ambito del primo. 
6 
Ibidem, p. 83, 89. 
7 
Un  esempio  può  essere  la  struttura  architettonica  delle  prime  fabbriche  con  impianti  azionati  dagli  alberi  di 
trasmissione.  La  relazione  tra  la  forza  motrice,  la  relativa  trasmissione  agli  impianti  di  produzione,  con  la 
struttura  architettonica  modifica  l’edificio  sia  in  piano  che  in  alzato,  e  la  perdita  della  relazione  tra  questi 
elementi impedisce la comprensione dell’impianto originario dell’edificio e della produzione. 
8 
La  macroevoluzione  è  detta  anche  tipogenesi,  questo  modo  di  studiare  l’evoluzione  come  processo  di 
generazione e modificazione tipologica legittima l’ipotesi per la quale al “tipo” venga riconosciuta la capacità di 
trasformarsi  esso  stesso.  Cfr.:  F.  Muzzillo,  B.  Zagarese,  “Caratteri  tipologici  e  forme  abitative”,  in  Recupero 
delle preesistenze e forme dell’abitare, vol. II, Napoli, 1991, p. 85. 
9 
Cfr.: F. Muzzillo, B. Zagarese, ibidem, p. 85.

2 
TICCIH  2006  XIII  International  Congress  –  Industrial  heritage  and  urban  transformation,  Terni  /Roma  14­18 
settembre 2006 

classificazione  funzionale  degli  spazi  altrettanto  rigidamente  definita,  porterebbe  verso 

un’estrema specializzazione che diminuirebbe l’adattamento ad una modificazione futura. 
Un progetto di recupero che si occupa di edifici industriali deve tenere presente i tratti “ non 
adattivi” 10 
  di queste particolari strutture affinché si possa conservare un patrimonio potenziale 
utile alla sopravvivenza di questi edifici in una situazione futura, oggi non prevedibile. 
È  infatti  innegabile  che  in  un  intervento di recupero, anche  il più conservativo,  l’organismo 
architettonico  subisce  profonde  metamorfosi  spaziali  o  tecnologiche.  Nonostante  ciò,  si 
conservano  sempre  i  caratteri  originari  primari  che  rendono  quel  luogo  riconoscibile  come 
archeologia  industriale; il che deriva dalla riconferma, nell’evoluzione dell’organismo, di un 
“ codice genetico” , anche definito “nocciolo centrale” . 
Naturalmente la modificazione della struttura industriale da recuperare non vale a giustificare 
un intervento violento che ponga in atto processi distruttivi. Va, invece, considerata come una 
potenzialità  da  sfruttare  per  il  recupero  degli  edifici  industriali  conservando  i  margini  di 
libertà, tipici di queste strutture, che possono garantire un processo di trasformazione che non 
alteri i loro caratteri originari primari. 
Un ruolo fondamentale svolge la valutazione della nuova destinazione d’uso, che deve essere 
necessariamente  compatibile  con  il  codice  genetico  del  sistema  architettonico,  senza 
considerare questo l’unico parametro nell’evoluzione di queste architetture. Infatti, proprio la 
nuova  destinazione  d’uso  per  un  edificio  industriale  dismesso  è  un  elemento  che  potremo 
definire,  in  linea  con  un’analisi  in  chiave  organica,  fenotipico,  cioè  legato  al  mutare  delle 
condizioni ambientali. 
Non  bisogna  dimenticare  che  i  comportamenti  culturali  d’uso  non  solo  sono  condizionati 
dalla  struttura  tipologica  degli  ambienti  in  cui  si  esplicano,  ma  a  loro  volta  modificano  la 
natura degli ambienti 11 , dal che si evince quanto sia importante la destinazione d’uso per un 
edificio industriale dismesso che ne evidenzi la metamorfosi nell’ambito di una diversa fase di 
crescita dell’organismo edilizio. 
Lo studio delle potenzialità di recupero degli edifici industriali nasce dall’analisi di casi studio 
di  impianti  recuperati.  Per  ogni  edificio  è  stata  effettuata  un’analisi  dello  stato  dei  luoghi 
precedente all’intervento di recupero seguendo, quando possibile, tre diversi livelli di analisi: 
ambientale, architettonica e tecnologica 12 . 
L’attenzione  alla  natura  dinamica  dei  luoghi  permette  di  leggere  il  rapporto  esistente  tra  i 
sistemi  “tipologico”,  “costruttivo”  e  “spaziale”  e  le  forme  di  utilizzo  che  nel  tempo  si  sono 
susseguite, lasciando, però, intatto il nocciolo centrale che il processo di evoluzione del tipo 
tenderà a riproporre. 
Questa  ricerca  intende  fornire  su  questa  problematica  un  ampliamento  dello  sguardo  utile 
soprattutto  in  Italia,  dove  generalmente  non  si  ritrovano  dei  caratteri  formali  di  queste  aree 
perché  ab  inizio  vi  è  stata  una  rinuncia,  da  parte  dei  costruttori,  a  porsi  il  problema 
dell’identità, creando una frattura nella vicenda storica della città 13 . Per definizione l’identità 
è ciò che rimane  identico nel tempo, nel  nostro ambito  il progressivo definirsi del rapporto 

10 
Cfr.: F. Muzzillo, B. Zagarese, ibidem, p. 85. 
11 
Ibidem,  pag.  86.  Questa  affermazione  per  un  edificio  industriale  appare  tanto  più  veritiera  dato  che  spesso 
l’edificio sorge attorno alla produzione ed in funzione di essa. 
12 
Trattando di manufatti industriali da riconvertire il livello architettonico diviene, secondo Augusto Vitale, un 
progetto “generatore di conservazione”  rappresentato all’esterno da una definita e nota tipologia, ed un “luogo 
dell’invenzione”, rappresentato all’interno dalla necessità di riconfigurare gli spazi e rivitalizzarli. Dal punto di 
vista  tecnologico,  invece,  vi  è  una  stretta  correlazione  tra  la  precedente  funzione  ed  il  recupero  dell’edificio: 
sono  infatti  proprio  gli  aspetti  tecnologici  che  creano  un  ideale  filone  di  continuità  con  le  tracce  della 
produttività delle fabbriche. 
13 
Valeria  Pezza,  “la  questione  delle  aree  dismesse”,  in  Bollettino  del  Dipartimento  di  Progettazione  Urbana 
Università degli Studi di Napoli “Federico II” , n°2, 1996, pag. 113.

3 
TICCIH  2006  XIII  International  Congress  –  Industrial  heritage  and  urban  transformation,  Terni  /Roma  14­18 
settembre 2006 

tra  il  luogo  e  la  sua  costruzione 14  può  essere  quindi il  nocciolo  centrale  che  il  processo  di 
evoluzione del tipo tenderà a riproporre al suo interno 15 . 
Come  scrive  W.  Benjamin:“ L’Hic  et  Nunc”   dell’originale  costituisce  il  concetto  della  sua 
autenticità   […].  L’intero  ambito  dell’autenticità  di  una  cosa  è  la  quintessenza  di  tutto  ciò 
che, fin dall’origine di essa può venir tramandato, dalla sua durata materiale alla sua virtù 
di testimonianza storica. 16 
Il  nocciolo  centrale  rappresenta  l’autenticità  che  deve  essere  tramandata,  e  nel  ritrovare  la 
riproposizione nel processo di evoluzione conserviamo l’autenticità dell’edificio pur nella sua 
trasformazione. 
Appare invece chiaro che se si vuole cambiare la destinazione d’uso di questi manufatti, se ne 
deve comprendere la vocazione analizzandone i rapporti prossemici più profondi rispetto alla 
semplice visione dell’edificio industriale quale utensile che contiene altri utensili. 
La  lettura di alcuni casi studio  chiarisce  la  fruizione della struttura, i rapporti prossemici tra 
gli  individui,  i  legami di  vicinanza  e  lontananza con  le  strutture mobili,  le alternanze tra gli 
spazi destinati al pubblico ed al privato, le forme di percorribilità. 
Naturalmente,  bisogna  essere  a  conoscenza  dei  dati  della  struttura  fisica  dell’edifico  e 
confrontarli con i dati relativi al comportamento lavorativo della comunità che operavano in 
esso, considerando anche il tipo di produzione. 
Gli elementi che occorre valutare della struttura fisica sono:
· La struttura geometrica
· L’articolazione dei vani in piano ed in alzato
· La localizzazione degli accessi esterni 
Questi dati vanno correlati con la struttura delle attività che si effettuavano negli edifici:
· La suddivisione in attività collettive e private, e nelle ore lavorative.
· Il  carattere  delle  attività:  di  tipo  attivo,  di  tipo  mentale,  effettuate  dalle  macchine, 
dall’uomo o in sinergia. 
Incrociando queste due letture si possono ottenere delle informazioni utili alla comprensione 
dei tratti tipologici e le vocazioni genetiche dell’esempio analizzato 17 : 
o  Le  relazioni  tra  gli  spazi  interni  e  degli  spazi  esterni  integrati  all’organismo 
architettonico ed in relazione alle attività che si conducono negli uni e negli altri. 
o  La  relazione  tra  l’accessibilità  dall’esterno  e  le  modalità  di  penetrazione 
nell’organismo. 
o  La relazione tra la permeabilità dall’esterno e dall’interno, e la percezione della stessa. 
o  La suddivisione degli spazi per la produzione e la successione crescente di grado fino 
alla rifinitura del prodotto. 
o  Le forme di percorribilità interne ed il rapporto tra percorso e meta. 
o  Le relazioni tra la scansione spaziale e distribuzione di affluenza, e di modi in cui la 
variazione della seconda alterano la prima. 
o  Le funzioni differenziate in base alla conformazione ed alla forma degli ambienti. 
o  La  suddivisione  in  sottoinsiemi  spaziali  in  cui  siano  costanti  determinati  rapporti: 
dimensioni/produzioni; illuminazione/produzioni. 
o  La suddivisione tra luoghi dello stoccaggio e luoghi dell’attività. 

14 
Ibidem. 
15 
F.  Muzzillo,  B.  Zagarese,  “Caratteri  tipologici  e  forme  abitative”,  in  Recupero  delle  preesistenze  e  forme 
dell’abitare, vol. II, Napoli, 1991, pp. 83, 89. 
16 
W. Benjamin, L’opera d’arte nell’epoca della sua riproducibilità tecnica , Torino 1966, pag. 24 
17 
Non  bisogna  però  pensare  che  decifrare  il  codice  genetico  porta  a  stabilire univocamente quale  sia  il  ruolo 
idoneo all’organismo architettonico.

4 
TICCIH  2006  XIII  International  Congress  –  Industrial  heritage  and  urban  transformation,  Terni  /Roma  14­18 
settembre 2006 

Utilizzando questa  lettura emerge come  l’evoluzione tipologica degli edifici produttivi  si  va 

sviluppando in maniera non lineare. L’edificio e gli elementi della produzione si modificano 
reciprocamente e durante questo processo i cambiamenti  sempre più rapidi delle produzioni 
influiscono  notevolmente.  Il  mutamento  del  rapporto  tra  questi  due  elementi  ci  permette  di 
individuare  le  invarianti del processo adattivo  nell’architettura industriale da recuperare. Ne 
deriva  una  serie  di  relazioni  da  considerare  nel  progetto  di  recupero.  Questo  processo  di 
riconoscimento dei tratti tipologici è semplificato nel caso della fabbrica dall’esistenza di un 
ciclo produttivo che, riproducendo una serialità che discende dalla necessità di standardizzare 
le tecniche costruttive e i componenti utilizzati, rivela il suo carattere tipologico. 
Possono emergere da un’indagine così svolta alcuni nodi tipologici intorno a cui lavorare nel 
progetto  di  recupero,  sia  alla  scala  insediativa  che  a  quella  dell’edificio.  Ne  daremo  breve 
cenno  di  seguito  senza  ritenere  la  ricerca  conclusa  aprendola  così  a  nuove  interpretazioni  e 
proseguendo in ulteriori approfondimenti. 
Gli  spazi  esterni  sono  contraddistinti  da  una  varietà  nelle  dimensioni  e  da  un  articolato 
apparato di  infrastrutture, di diversa  natura e ruolo, serventi  l’impianto industriale. In questi 
spazi  si  determinano  dei  rapporti  dovuti  alla  distribuzione,  al  trasporto  ed  alla 
movimentazione delle materie prime, dei prodotti finiti e dei residui di lavorazione, fino allo 
stoccaggio, all’immagazzinamento e all’accesso agli edifici principali. Il complesso panorama 
delle  aree  industriali  appare  così  un  “troppo  pieno”  con  una  progressiva  saturazione  e 
occupazione degli spazi vuoti 18  nell’evoluzione dell’impianto. 
Questo  nodo  va  considerato  nel  recupero  di  queste  aree  che  troppo  spesso  diventano,  nel 
progetto di recupero, un vuoto attorno all’architettura catalogata come archeologia industriale. 
Infatti […] un intervento che tenda ad isolare allo stato attuale il monumento industriale, in 
realtà non tutela un rapporto originario con l’ambiente in quanto tale rapporto, per natura 
stessa dello sviluppo industriale, non è mai esistito in forme cristallizzabili. 19 
Un  nodo  alla  scala  dell’edificio  è  dato  dalla  dimensione,  spesso  considerevole,  di  alcuni 
complessi industriali e dalla ricorrenza di alcune figure 20 . 
Ad  esempio,  una  navata,  è  uno  spazio  che  definisce  dei  percorsi  orientati  sia  nella 
destinazione  originaria  che  nei  progetti  di  recupero.  La  sala  con  colonne,  invece,  compone 
degli  spazi  che  nella  situazione  originaria  sono  destinati  tutti  ad  una  stessa  linea  di 
lavorazione,  nel  progetto  questi  spazi  possono  essere  utilizzati  in  maniera  flessibile  senza 
snaturarne  la  struttura.  Altri  elementi  da  considerare  sono  le  strutture  annesse  all’edificio 
stesso,  legate  al  trasporto  di  materiali e  alle  produzioni specifiche,  gli edifici  –  macchina 21 . 
Questi ultimi,  nel caso di  impianti  industriali  in esercizio, sono elementi  inseriti  in una  fitta 
rete  di  spazi.  Nella  riqualificazione  diventano,  a  volte,  elementi  isolati  inseriti  in  vuoti  mai 
esistiti,  in  cui  le  relazioni  che  intercorrevano  tra  il  frammento  rimasto  e  il  complesso  di 
edifici scomparsi 22  sono irrimediabilmente scomparse. 

18 
Massarente Alessandro “ da archeologia a patrimonio industriale” in costruire in laterizio n° 105. 
19 
A. Negri, M. Negri, L’archeologia industriale, Firenze 1978, p. 68. 
20 
Massarente Alessandro, op.cit. 
21 
M. Stratton, definisce non buildings queste strutture industriali. È sembrato opportuno rifarsi a questo termine 
inglese in quanto riesce a dare un’idea, seppur a grandi linee, di questi elementi. La traduzione del termine in 
italiano è stata suggerita dal prof. A. Vitale. Cfr. AA.VV., Industrial buildings. Conservation and Regeneration, 
(a cura di Stratton M.), New York, 2000, pag. 37. 
22 
Massarente Alessandro, op.cit.

5 
TICCIH  2006  XIII  International  Congress  –  Industrial  heritage  and  urban  transformation,  Terni  /Roma  14­18 
settembre 2006 

Analisi dell’edificio industriale ex manifattura tabacchi Centola a Pontecagnano prima e dopo l’intervento 

di recupero  firmato  dallo  studio  corvino+multari.  Ringrazio  gli  architetti  Vincenzo  Corvino  e  Giovanni 
Multari per avermi fornito il materiale iconografico.

6 
TICCIH  2006  XIII  International  Congress  –  Industrial  heritage  and  urban  transformation,  Terni  /Roma  14­18 
settembre 2006 

Analisi dell’edificio industriale della Tate Modern di Londra prima e dopo l’intervento di recupero firmato 
dagli architetti Herzog e De Meuron.

7 
TICCIH  2006  XIII  International  Congress  –  Industrial  heritage  and  urban  transformation,  Terni  /Roma  14­18 
settembre 2006 

Analisi dell’edificio industriale dello zuccherificio Eridania a Parma prima e dopo l’intervento di recupero 
firmato dallo studio di Renzo Piano.

8 
TICCIH  2006  XIII  International  Congress  –  Industrial  heritage  and  urban  transformation,  Terni  /Roma  14­18 
settembre 2006 

Bibliografia 
‐  Amirante, M. I. ,(a cura di), Recupero delle preesistenze e forme dell’abitare, Volume 
primo, Napoli, 1991. 
‐  Benjamin, W., L’opera d’arte nell’epoca della sua riproducibilità tecnica , Torino, 7 a 
ed. 1994. 
‐  AA.VV.,  “La  trasformazione  delle  aree  dismesse  nell’esperienza  europea”,  in 
Progettazione  urbana­Bollettino  del  Dipartimento  di  Progettazione  Urbana 
Università degli Studi di Napoli Federico II, n°2, gennaio 1996, 
‐  Fontana C., Recuperare, le parole e le cose, Bologna, 1991. 
‐  Foti, Giuseppina, “Integrabilità e innovazione costruttiva nel progetto dell’esistente”, 
in  I  linguaggi  della  riabilitazione,  Giuffrè,  R.,  Foti,  G.,  Trombetta,  C.,  Quaderni  di 
Cultura Tecnologica della Progettazione, Catanzaro, 2003. 
‐  Massarente,  A.,  “  Da  archeologia  a  patrimonio  industriale”  in  Costruire  in  laterizio, 
numero monogrfiaco sull’archeologia industriale n° 105, 2005, 2 – 4. 
‐  Muzzillo,  F., Zagarese B., “Caratteri tipologici e  forme abitative”,  in Recupero delle 
preesistenze e forme dell’abitare, vol. II, Napoli, 1991, pp. 83, 89. 
‐  Raja, R., Architettura industriale, storia, significato e progetto, Bari, 1983. 
‐  Negri A, Negri, M., L’archeologia industriale, Firenze – Messina, 1978. 
‐  Fontana,  G.  L.,  introduzione,  in  “Archeologia  industriale  in  Italia  Temi  progetti 
esperienze”, I quaderni di Patrimonio industriale, Roma 2005. 
‐  Secchi, Bernardo, “un ampliamento dello sguardo” ”, in Rassegna , n°42, giugno 1990. 
‐  Stratton  M.  (a  cura  di),  Industrial  buildings.  Conservation  and  Regeneration,  New 
York, 2000. 
‐  Vitale,  Augusto,  “La  riconversione  dell’edificio  industriale”  in  Costruire,  n°  252, 
maggio 2004, p.71­78. 
Sul progetto di recupero della ex Manifattura tabacchi Centola: 
‐  «Concorso  internazionale  per  la  riqualificazione  del  complesso  ex  tabacchificio 
Centola ­ Pontecagnano Faiano », in d’Architettura , allegato al n°22, 2002, pp. 8 – 23. 
‐  AA.VV.“Concorso  internazionale  per  la  riqualificazione  del  complesso  ex 
tabacchificio  Centola  ­  Pontecagnano  Faiano”,  in  d’Architettura ,  allegato  al  n°22, 
2002, pp. 8 – 23. 
‐  Gamba, Roberto, “Sala per concerti  nel  vecchio  zuccherificio Eridania a PArma”,  in 
Industria delle costruzioni, n° 368, 2002. 
‐  www.newitalianblood.com 
Sul progetto di recupero della Tate modern: 
‐  AA.VV., “Tate Modern in London”, in Detail, ottobre ­ novembre, 2000, pp. 1251 – 
1267. 
‐  Costanzo,  Michele,  “The  tate  modern  a  different  way  of  communicating  art  in  the 
Contemporary Museum”, in Controspazio, n°4, 2002, p. 7­19. 
‐  Herzog & de Meuron, Tate Modern, in “Domus”, n. 828/2000. 
‐  Hirst John, Marriott Tony, Wainwright Faith, “Tate Modern”, in The ARUP Journal, 
n° 3, 2000, pp. 3 – 10. 
Sul progetto di recupero del ex zuccherificio: 
‐  Antoniacci,  Raffaella  e  Schincaglia,  Mirna,  “Ando  per  Armani,  Piano  per  Paganini, 
dalle  fabbriche  nuovi  spazi  per  la  moda  e  la  musica”,  in  Paesaggio  Urbano,  n°2, 
marzo­aprile 2002, p. 55­56 
‐  Pedrazzini,  Alberto,  “Dall’ex  zuccherificio  nasce  a  Parma  l’Auditorium  ‘Paganini’”, 
in Paesaggio Urbano, n°5, settembre­ottobre 2002, p. 54­60.

9