OC (4 val) Comente a seguinte afirmagao: “Um sinal evidente da inadequagao do paradigma do ‘sinalagma” com “quid pro quod’, nos termos aludidos nos paragrafos anteriores, é o que se desprende da circunstancia de “bens Ou servigos semi-publicos" nao ser “o mesmo que bens ou servicos puiblicos divisiveis. Por exemplo, 0 servico puiblico da radioteleviséo ¢ indivisivel com efeito, a emissao nao pode ser dividide por cada espectador e, no entanto, é um bem que satisfaz, além de necessidades colectivas, necessidades individuais, que s8o as necessidades dos que procuram a emissao, ligando 0 aparetho. “Donde se conclui que a possibilidade de cobrar taxas nao 6 exclusiva dos servigos piiblicos divisiveis. Hé servigos indivisiveis cuja utiizagéo pode ficar dependente do pagamento delas. A possibilidade de cobrar taxas é exclusiva, sim, dos bens Semiptiblicos" (Teixeira Ribeiro, Nogao juridica de taxa a concluir 0 § 3, p. 291 I)” Anibal Almeida, Estudos de Direito Tributério, p 66 IV (8 val.) Suponha que, em Dezembro de 2003, a Camara Municipal de Braganga aprovou uma deliberagao nos termos da qual as sociedades que criem mais de 25 postos de trabalho no Concelho de Braganca ficam sujeitas a uma taxa de IRC de 20%. Mais foi deliberado, as empresas que respeitassem as condigdes acima indicadas, ser concedida uma isengao de derrama nos primeiros dois anos e uma isengao de taxas de saneamento no ano de instalago. Em face do caso exposto, responda as seguintes questdes fundamentando: a) Aprecie a constitucionalidade das referidas deliberagdes, b) Supondo que a primeira deliberagdo referida no caso pratico era legal, e que a ABC, LDA., de que sao sécios Alberto, Bento e Carlota e gerentes Bento e Carlota, ndo Procedia ao pagamento do imposto devido, poderiam Alberto, Bento e Carlota vir a ser responsabilizados pela divida da ABC, LDA.? ©) Supondo ainda que a primeira deliberacao era legal e que a notificaco a referida Sociedade da liquidagao do imposto sé vinha a ser efectuada em Abril de 2009, a luz da lei actualmente em vigor, poderia a ABC, Lda. defender-se contra a liquida¢0? Com que fundamentos? -err——n—