xmo, Senhor luiz-Consethoro Presidente do Suprome Tibunal Administatve 1 REQUERINENTO Gil Pereira Morera dos Santos, ulz de Direto,servindo como ule auxliar na Comerea de Vila Nova de Gel, vem interpr, deo. tamente para a 12 secpso_ do. Sipromo Tribunal Administativo, recurso contencioso do despacho ée Sua Ex 0 Senhor Miistro Ge dustica do 12 de Margo de 196, plied na n7 73 da Il série {4 Digro do. Govero de 261976, eoieada mo n° 63 da It série td Didrio do Govorne da TAV-ETS,vocurso limitado @ parts do relo- Fido deepecho sdlante mencionada, nos termos do artigo 15°." t fia tel Ovgtniea do Suprema Trliunal Administrative, «com 08 ‘sequintes 1 fece dos antiga 1 df} « 2° do DecretoLei n: 621-8/74, de 10 do Novembro, recorente fot ferido de ineapacidade leloral active e passive, na elleao para a Assemblela Constiuint, 5ze Com efeto, 0 recorrente desempenou, em comission de ser igo, as tongbae de Adjunto do. Procurador da Repablice unto do Tribunal ds feapso do Ports, motivo por que teve de Interv. bore panes por duas vezes, om procossos julgedos pela Tibina Plo. iro do Foro, a © por sinal, & date de publoagso daqusle decretiel n 6218/74 ‘inde desempanhava ae fungSes do" Adjunto do Procurador de Repablie "Nos terms permitides pelo ertige 4." daque diploma, o recor onto padoria Yer reqierido a tus reailitcin, com sudigzo pdblice de testemunhas porante 0 Tribunal de Relagdo e sem enclusso do Coneracitro, mes nfo 0 quis fazer. Certo 6 que inglévio teria sido esse trabalho, que do poueo 04 nedo santa, poraue .. acontceu © 11 de Margo logo 0 artigo 92, n+ 4, do DecretoLet 129/78, de 11 de Marc, deter minou que nos tomas do artigo 65 n° 1, alee ) do Estatute sud, todos os juzse © magistades do. Minitéro Piblico que. so ‘encontrem abrangdoe por alguma dae eituagses contemplates ros artigos 1" 2 2° do Deoretoel 8212/74 do 1 de Novem ‘ro, icam susponsos Imediatomente do exarciio dee, suas funedess E logo eorescontou que «fora os sfeltos do dleposto neste ‘numero $Inoperante 8 reatlitaggo a que so rofere © ndmero anterior: Tato 6:8 reabiltacfo concidide 20 abrigo do artigo 4° do DecretoLel 6218/74... que fe a pair como consol moral! No artigo 11 do mesmo decreto 129/75 estabolocie-se que ‘9 consideravam terminedas tadet ae comlasbes de servigoiniindas fntee do 25 do Abril de 1974, pelo que 0 recorrente viu cassst @ gus comissio do servica como [djnto do Procurador da Repiblcs junto da Relagio do Porto, bem que deveass, em principio, comtoukr & desompenser aquolas foneses, enquanto ndo forse feke nova nomeagio, salvo docisso wos Entretant, tveram lugr, en 28 de Ail de 1875, as elagdoe pare doputedos & keeembiela Censtituinte, acto para quo, epere Ainham sido previstee 98 incapaciiades eletorals a que oe rotria © Secreto 6248/74, Mas, & face do m1 do artigo 8° do citado DecrotoLel 123/75 fora instaurado. a0 rosorrente, 30 que. parece por inciative. da Comisséo Ministerial de Saneamerto © Reclassieagsa junto do Mini. tério da Justiga,«procoseo do eancemanto»ee Simulteneamente, folthe intauredo, polo Conestho Superior Judi, provesso de nqusrto, 135 Alié, rocedimentosidénicoe solreram todos 08 Magistrados ‘ue desempenharsm. por qualquer modo, fungées no Tribunal Plex nro do Porto, Todavi ws Mutt posterirmente eo delisgrar de ambos oe prosessos, fot sxarado despache, om 1 de Junho da 197, por Sun Ex: 0 Seshor Ministo da Justica publlcado em 10 de Julho soquinte, no n° 168 de I Série da Dito do Govern, em que fol detinida @ situagio do ‘ecorrente pelo soguinte mode: sLicneiado Gil Perera Morera dos Santos, Jule de Dieta de ‘8 clasee, exercendo, em camiseéo de servgo, as funehes do [Adjunto de Procurador de Repblea— dado por Finda rterla ‘comissio de servgo © colocado na stuagso de sido, nos te mos do argo 140, # do Esato Judai 18 No obstante iss, porém, volo publicedo no 272, da Série 4o Diério do Geverne, am 24X197S. um despacho de 21 do Outubro fantertr, do Sua Ex" 0 Senhor Minsto de Justic, em que fl fac. tuado um movimento. de_promecboe de Wapistradas susie, de ‘entre os quats varios Julzes de Direito de 22 pera w 2° classe, tee fem que © recorante ndo fol promovide nem colo- ‘aparsado por véros Coleyes, we 16 que todos on Juzes de 9° classe, promovides & 2° olasce Feferidos, sto mais medernae que o recorente. lato, no obstants o recorrate tor feito entrar jd om 7 ‘Outubro de 1975 um roqusrimenta on que eolcitava caloeagdo numa das comarces 6o uma lsta que indica, wo @ 610 caro que, polo menos uma dis comarcas que indleou, 2 40 Paredes, se enconrava Vago, velo ser preenchido peo refer do movimanta de 24 de Novem bo do 1875, ais Isto também epesar doa Doogie Geral dos Sorvcos Judleérios nto ter deirado de Inclui © nome do recorente aoe slementos que fomecou a0 Conselho Suparior Juilsirio, nos temmos do artigo 423, ivf 92 do Esttuto Judielério, para as propostas que este fez para (08 eucessivos movimentas. que, pera orecorrnte nto ge abrangldo no por demals falada promegto mlitou o Conetho Superir Judo ter deliborado, om {de Outubro de 1975, quanto ao requerimento referido no prece- dents artigo 18°, mandaraguarder a resolugto do processo de sanes- mento que 20 ravorrent lore Inetwade © por virtado do qual lo ‘stave (ou estarai?) susponso. eaEm consequéncia do exposto o recorronte viuse ne nocessidade 4 Interpor em Janeiro do 1078 recurso contencioeo do. dospacho Iministral raferido no prosedente erga 18°, com fundemento nae ‘suoeesivas vilacoes de lel em que ele incorey, as © cus! pende neste Supreme Teun, onde tom 0 n° 9964, © cujo teor Intogral aqui se dé por reproduzida por ser de conhevimento lesa, ass Esto recurso visava em especial —sallentece—o facto de 0 rscorente no ter sido include no eludide movimento de promocko ‘do 3° 82° classe, com leave prtergdo dos sous clits, Ore: a Postoriarmente & interpsigso deste recurso, foi profriso por Sua Ex* 0 Senhor Ministre da dustga, om 12 de treo de 1976, um esacho sobre a situapio do recoront, © qual vaio publieado no ‘n? 78 da I! Séete do Dierio do Governo de 26 do mesino més com © soguinte tor: sLlonciado Gil Perea Moreira dos Santos, lz de Direto de 25 classe (0 sublines @ nosso). na situaeSo. do. edido — omeado, m comissSo de servi, julzeuxllar de comarca de Vila Nova de Galanos termos do artigo 28°, n° 4 do Eststuto Judit, devendo tomar posse no prazo de oto diag» (doo, net ae Nio era rigoroso este despacho, no eepecto juridlee, poraue ava o recorrente como aendo sjuz de diet de 2° clesee-, quando deveria comegarformalmente por promovelo de moso expresso da 3° 8 2° clabee © 36 depots nomesio, Mas a vordade 6 que. contorme 0 rscorrente velo depois @ saber, aqusla promogio e colocagio tinham obedecida a propesta ‘onereta do Conselto Superior Judleéro, aids também na soquéncia do recuenmento do recorrena do 3 de Margo passado no sentido door eolocaeo numa comarca consosnte liete'do proferéncia que eprecents on Elactivamente, para_o movimento raferio no precedente stigo 28: for elsborads roposta For delberagae do Concho Supe- ‘ior sudicéro de 2 de Mergo em sue «fol proposto que 0 jut de to de 3 clase Li, Gil Pereira Morsira dos Santos, na situsgbo de cdo, colo promovido & 2 classe colocado como julz aula dos Juzos de Comarca 4 Vila Nova de Galas (doc. n> 2, we , 68 nesse requerimento fol tiéo om conte © requerimento do racorants da 3 de Marco dam, o carts & que sobre enso Toque: rimento no recalu qualquer dessacho quer do. Conselho Superior ludicliio quer do Senhor Minit da Justign (doce. n°" 9 0 1) a 0 recorents nio posin dear de tomar posse do lugar para ue fre nomesd "a © era corto que. & data ds posse, nfo ere do sau conhocimento @ roposte que, tanscrita no anterior artigo 80°, for Teta plo Con. selho Superior Judcino. oat io obstanto, © ocorante fer constar do seu auto do pose, combora dosnecassaremente mas & coutela, que @ tomeva sem pre: Juizo dos termos do disposto no anigo 47", § 2° do Ragulaments do Supremo Tebunal Admiistratvo, 35° Uns coisa ora o 6 porfetemente segura A-nomeaeao lets pelo despacho recerdo sigilictya 0 temo do sanoomento e do ingudto atrés reloridoe ¢ a completa tect 4 culpa do rocorrent, ea Alles isso correspondia também, 80 bem que desnecessere- ‘monte, & Informacto pessoal quo Sus Ex* 0 Senor Ministro ds Justiga mandsra dar 20 recorranto, stsequrendoshe que todos os ‘sous dtetos seria Inteiramente reparados, on Foi por Iaso com uma enorme surpross, mistureda do Inigns: ‘lo, que 0 recorrente velo ter conhecimento de que 20 n* 82 do It Série do Dirio do Governo do 7 do Abr! de 1976 velo publioads 2 sequnte recteagto: ‘Porter sso com Inoxatito no Dito do Goveno, 2° Série, do 26 de Morgo do eno corrente, 20 publea novemente. 6 equine despacher Margo 12 Lcenciado Gil Pereira Morera dos Santos, uz de diretto de 3° classe (0 subllahado & nowse), na situacio de acido— ‘nomeado, em comissdo de servo, jul euxliar da comates de Vila Nove de Gels, noe terms do artigo 282, n= 4, do Esta ‘to Judelrio, devende tomar posse to prazo'de oto dia doo. 8 F ra eviderts—foi evidentiasine —que o resorrete nfo viv apenas trades, de mancira chocanto, a6 promessas recebldes como ‘Bralgoada a Tel quo o dofonde, ‘Dao prosonte recurso: 08 vicios: 46 0 racorente demonstrou no sot) anterior recurso que. 80 tempo em que fl feto'0 movimento rferide no precedente at 15°, J sle hi Puito no eateva auspenso nog termos do" DecretoLl ne 123/75 i ‘Com mais axe ndo 0 esteva 20 tempo do movimento de que esta momento se recore, as tastando pera tal conclusso verificar que © despacho recorido bends considera 0 Focorronto wns siuayso de addon eane No entano, & cate, repstirsed equi a ergumentacéo used para chegar& conclusto do eigo 38 ‘scsi 4 Em verdad, por forga do artigo 8, n° &, do Decretotel 123/76, ‘do 11 de Margo, nos termos do eto 365, n° , slings o} do Estatuto Judciro, todos 08 Juizes « magiswades do Ministério Publica qua ‘onoontravam abrangiios. por sigue dae sitvpdee cont Blades nos artigos 1” ¢ 2° do DecretoLe! 6218/76, do 19 do Novembro, iearem suspensos imediatamente do exsrecio des suse fungées sende pare tanto Ineperante & vesbiitagSo qe (© meemo decroto previa, as © recorrente, come se disse, encontraveso numa des situs: 80s que o aludid decretedeifigurava (ofr. art 1. alinea d) © 2°) ass Por Isso, 0 racorrente foi sfecivamente suspense, “al suspenséo, portnt, ndo reeultou de nenum processo dé ‘sancumonto, como erredamente se conederou no fundemento do tl espacho, mas. sim, 63 propria lei—=ope legis» a Isto ado obstante ser exact que, entrant, fo: insteurado 20 demandants um processo de saneamento, a qual. porém nao The fot spicada medida de suspensio preventiva por 3 meses. como facu tava.o artigo 10: do relerdo CocretoLol 123/78 (essa @ dle madide de suapenséo dopendente do processo. Mas ovidentomente que tat suspensio, nto estando ligeda & renhum procesto, nso podia mestorse por tempo indoterminad, Sob pene de subversto de toda ax rogras de dre a tal atnentes (Com efit, es88 suspensio 26 s0 mantove enquent 0 re207 rente eo encontrva.sbangido or siguma das. skusedes. conten blades noe artigos 1° ¢ 2° do Oscretolei 5218/74, do 10, Toto 6, enquante se mantove » stuacdo de Incopsciede oleltorl, su Ora, como resulta claramonte do proprio Dec-tel 6248/74, 1 eefrida Incopacideda eletorsl apenas dite repelto be aleloses era os deputados 3 Assemble Concutuinte, tendo cossado ovidortemente con © realzarto dos fem 25 de Abril de 1975, Pt Isto 6: eM 25 de Abril do 1975 cessou & sunpensio que «ope legise fre datrminada sobre © recorrentefa Tanto assim 6 que tal suspensio, como resulta do art* 9; int 4? do DesrLol 6215/74, fot decrotada nos termos do art 965, RS 1, ale ©) do Est. Jud a (Or, 6 certo que & absurds a reterdncia » esta disposgto Jet para ‘suspendor Juzos om oreeicio, pola que ela apenas reporea eos requisite para odmissso a concurso do habiltapio para argos juciros, fd ‘mas, fazendo um esforco pare sor mals arguto que 0 legisla... vamos admit, como cries hipétese possivel, que. a releéacia ‘ausle ertige queria apenas fundamentar 2 suspensso. dos Jizan ‘fo estarem no =goz0 plono dos avotce cvie © fa Sendo assim pom, 6 spodictlce quo, msl ae dulze astveeton no pleno gozo dos divatios polices (porque sfinal 26 destes tratava polo Doe-Lel 6218/74) cossave e suspensto. ois bem: ¢ verdado que 0 aldido Des-Lel 6248/74 cri, poles Incapecidadeselaltoris, ume linitacko ees direitos polieas, ‘que detarem do poder ser gozados na sun plentude pales Juzes tinge. a ‘Mas 6 também verdsde que tal cercoamonto de divas pol ‘icos 25 se mantove até a0 cto pare a qucl 2a Incanoo dodes sleltorie foram previstas: a8 elekdes para os deputadoe pare a Ascomblola Constitunte om 25 de. Abel de 1076 e ea Em relorco desta arguments, est 8 letra do pripro doe ‘cho que colosou © recorente ne eltuaplo de edd, © qual, em 1875, ve the rofere (como aos demals Moglarados) ‘como vexercendo, om comlssto de servic, ex fungSes de Adjunto ‘do Prosuredor da Repiblicas, o que é a andtese de ele so encontrar GG nlea manaiva de consi a hibridasituagso em que 0 resorrente (coma outros) te. encontravs:_slmuiteneerente fra consderada termina samisese do servigo (Deoreto-Let 123/75, at 112-1, mas também jf s9 no enconrave suspense. os: Houvo, por 1880, um periodo entre 24:V.75 @ 18XIL75 em que ‘© impugnante nem exercia fungdes nem deixava de exarcert ©, antes, nos termes do artigo 117, no 1 do Oecretotel 123/75, ‘devia manterse e desempenhar as funeSes de Adjunto do Proce. ‘ador da Fopdbica, onquento no fase feta nove nomeseto '80 0 Gonselho Superior dudicei © o Presidente da Comissto Ministerial de Sareamento © Reelassifieaeao, oo tompo dessae ole: hes, poderdo esclaracor dos raztas por que aio fol eviorzado, font, 9 ragresso ao exerclio das fungsee 1 ‘86 a coloceséo na stuagdo de adido de claniicar tl posieSo! “Tosavie: @© recorrente fol sibado de culpa, quer no processo de ssnes- mento quer no de inguénte, io he tendo sido slioada qusiquar ‘sangéo, CD ‘motivo por que fol movimentado no despacho de que se recor fr Por isso, mesmo quo 0 recorrnte ectivesee suspenso, noe termos do Decretoei "123/75, até & data da sua romeacéo por eso despecho, jamale porderla dito e ser nomeado como Juz do 2° clase, com efete retrosetiva plen. Ne verdade, mesmo quo s0 ontendesse que a situeplo do recarrente era 8 sH0 preventive prevista pelo artigo 10 4p Decretotei 120/75, mantels «Surat 0 gerodo de aur ‘penséo, 0 dirsito & entiguidede e so correspondente vencimento de ‘ategoran(art® 10-1). Mals ainda, no caso de no vie s ser epleads quslquer outa ‘medida eo recorrente ole teria sempre +0 diroto 2 porcer a diferenca enve © vencimento recehido urante 0 perioso de susponsio e a remunoraeSo cera cores: pndente aes referios cargos, como 0 tvesse prestado Ser. igo fective (at 1022) mn Ora, 0 rocorrento nom fol promovido & 2: classe imodiatamente, nem foi reinegrado noe vencimentos que entretaneo nig rocebers, Ca ne Isto quando ora corto que, na excala de sntigudats 0 recor reate situevese & osquorde do lleeniade Aanvol $8 Machado da Siva 6 dita do lisenciado Antinio Manuel Perste, na liste rofe- rants aoe suizes de 2° clase, a ‘magistrados eases que foram jé promevidos & 2+ classe pelo mov ‘monto de 9 de Malo de 1575, mas ‘movimento em relsed0 9 cuja dao 0 recorrente devera sor promovido, com tedee a garantie de entguldeds © vencimente ms © despacho record viel, pos, 0 artigo 10°, Deeretostel m2 123/75 de 11 de Mare, se2do Por exto tee: oo Encontrandose 0 record, na realéade, na situacio de adido desde 18 de Julho da 1075, deveria tr sido colocedo ne prime vaga que se tvesse dado na classe (Ext. Jud, art” 10) ED Essa a rando do anterior recures do rocorente (supra asti- 08 28" 0 2651, ™ Ora, 0 tempo que 0 recorrente manteve na etuacéo da adido ‘ra contado obrigstoriamente para efetios da entiguidade (Est, dud artigo 148°. 6sat Mais ainda ndo era nunca dedunio a aniguidage «0 tempo de auséncia por motivo de sinditncia ou de suspenato em conse. utncia de processo dicipinar(.) 0 no tver havido eondanagio- (Eotawio Judiiéro, ego 1492 ta), polo que—sondo multo duvideso que © recorente tonhe estado sujito a processo discipline por coisa diferenta ser 0 procasso de saneamento eo de. inquéito— 6 rigoroso quo 0 racorents Tamas god ser erejuead mo su tempo Se angie mal Fosse nomoade, ole que nfo sofreu qualquer condenagto. Mote ance: Tendo sido 0 racorrente absolvido final noe processos rele- ridos ou tendo sido a8 pretenses arguicdes contra ele havdas por Iimprocedentes © tando enirotato autos matistaos mals modernos side promavides 3 eum frente, fa {forgoso sera que tho Fosse atibulds ne nova classe @ avo doverla ‘er promovido a antiguldede que the corrspondorla ae tivesse sido promovido na altura pp, ea endo certo qu, nesto e380, se deveria obrigstriamente fazor mens (80 do facto na respectiva porteria (eft art 481-2 do Eat, Jud) ‘Aorosce sinda gue Nesessério seria qu, na decedo final do ou dos process ‘que 0 recorente foi sujelto deveria ser roparada, confirmad ou fevada em conte a perda de vencimenta (Eat. ud, art” 4982}, Gl ‘00 se), no caso concrete, ¢ con se viv, a recorenta devera ser tslntegrado nos vencimentos néo poresbdos desde quo tnha cr 4 promoyde—9 de Malo do 1975-6 20 prosene, a © aus efectivements néo ascntecsu oe Palo exposte, o despacho rcorido volo cleramente tembim 0s artiges 149%, 148.-1 a}, 4812 @ 4909 do Eettuto Judea, Finalmente oo como so expiicou © comprovou por certidie, © Venerando CConssihe Suparior Juictrio envow a Sia Ex" Senhor Ministro di dustiga a sua propeste pera ¢ movimento em que recorrene fot nomeada, propondo quanta a ela no 36 4 sua nomeagao. em ‘comisedo do sorvigo pera © luger fs manclonade coma” tara ¢ 1a promaso 8 2° clase oO com efoto, aquele rato elmelra da Magistrture que com- pete faxor tal género do proposta (Est Jud, art 4099), a6 bem ‘qe 8 nomesGi0 celba a0 Minis da Justica que ou homologa © ‘be fol proposto ou © ltea idem, et 124). °