Diseño de Nodos en Concreto Armado

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO DE
JOHANNA TEIXEIRA PARA OPTAR AL GRADO DE

INGENIERO CIVIL
UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRÉS BELLO

Diseño de nodos viga-columna en pórticos de concreto estructural
INDICE GENERAL
Índice de Figuras …………………………………………………………………….….……………… I

Índice de Tablas…………………………………………………………………………………………. V
Notación………………………………………………………………………………………………….. VI
Resumen…………………………………………………………………………………………………. XIII
Introducción……………………………………………………………………………………………... 1
Objetivos……………………………………………………………………………………….................. 4
Alcance y Limitaciones……….…………………………………………………………………………. 5
CAPITULO 1.- MARCO TEORICO
Nodo viga-columna……………………………………………………………………………………. 6
Clasificación de los nodos viga-columna……………………………………………………………. 6
Según requisitos de disipación de energía y acciones …………………………………………. 6
Según el grado de confinamiento…………………………………………………………………. 8
Según su configuración geométrica y su ubicación dentro de la estructura……….………... 8
Comportamiento de los nodos viga-columna……………………………………………………… 12
Fuerzas actuantes……………………………………………………………………………….... 12
Modos de falla …………………………………………………………………………………… 18
Mecanismos que controlan el comportamiento del nodo viga-columna……………………….. 20
Mecanismo de adherencia………………………………………………………………………. 20
Mecanismo de corte………………………………………………………………………………. 23
Diseño de nodos viga-columna………………………………………………………………………. 28
Objetivos……………………………………………………………………………………………. 28
Criterios de diseño ………………………………………………………………………………... 28
Recomendaciones adicionales de tipo práctico…………………………………………………. 29
CAPITULO 2.- EVOLUCION HISTORICA DE LAS NORMAS ACI 352 y NVC 1753
Cuadro 1…………………………………………………………………………………………….. 32
Comentarios al Cuadro 1 …………………………………………………………………………. 41
Cuadro 2…………………………………………………………………………………………….. 58
Comentarios al Cuadro 2 …………………………………………………………………………. 62
CAPITULO 3.-PROCEDIMIENTOS DE DISEÑO
Procedimiento de Diseño según ACI 352-02…………………………………………………… 67

Procedimiento de Diseño según COVENIN 1753-85………………………………………….. 85
Procedimiento de Diseño según SOCVIS 1753 (R)…………………………………………….. 95
Ejemplo 1 según la Norma ACI 352-02………………………………………………………….. 104
Ejemplo 1 según la Norma COVENIN 1753-85………………………………………………… 122
Ejemplo 1 según la Norma SOCVIS 1753 (R)…………………………………………………… 130
Ejemplo 2 según la Norma ACI 352-02…………………………………………………….. …... 134
Ejemplo 2 según la Norma COVENIN 1753-85………………………………………………… 146
Ejemplo 2 según la Norma SOCVIS 1753 (R)…………………………………………………… 152
Comparación de resultados y conclusiones de la comparación……………………………… 155
CAPITULO 4.-DISEÑO DE NODOS VIGA-COLUMNA ASISTIDO POR EL COMPUTADOR
Limitaciones del programa………………………………………………………………………... 162

Tareas que realiza el programa…………………………………………………………………… 163
Descripción de la edificación…………………………………………………………………….. 165
Nodos seleccionados………………………………………………………………………………. 166
Nodo 1………………………………………………………………………………………….. 166
Nodo 2………………………………………………………………………………………….. 167
Diseño de los nodos seleccionados asistido por el ETABS……………………………………. 168
Diseño de los nodos de acuerdo a los procedimientos manuales ……………………………. 171

Nodo 1…………………………………………………………………………………………… 171
Nodo 2…………………………………………………………………………………………... 184
Comparación entre los resultados y conclusiones………………………………………………. 194
CAPITULO 5.-CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones…………………………………………………………………………………………. 200
Recomendaciones……………………………………………………………………………………. 204
Referencias Bibliográficas…………………………………………………………………... 206

INDICE DE FIGURAS
Figura 1.1: Nodo Viga-Columna típico………………………………………………………………. 6

Fig. 1.2: Nodos Confinados…………………………………………………………………………… 8
Fig. 1.3: Nodos Interiores……………………………………………………….................................... 9
Fig. 1.4 Nodos Exteriores………………………………………………………………………………. 9
Fig. 1.5: Nodos de Esquina ……………………………………………………………………………. 10
Fig. 1.6: Nodo de Vigas Planas………………………………………………………………………… 10
Fig. 1.7: Nodo Excéntrico………………………………………………………………………………. 10
Fig. 1.8: Nodo Discontinuo……………………………………………………………………………. 11
Fig. 1.9: Fuerzas debido a cargas gravitacionales ………………………………………………….. 13
Fig. 1.10: Fuerzas producidas por la acción de cargas laterales en un nodo interior…………… 14
Fig. 1.11: Fuerzas producidas por la acción de cargas laterales en un nodo exterior…………… 14
Fig. 1.12: Detalles de anclaje del refuerzo longitudinal en nodos exteriores…………………….. 15
Fig. 1.13: Nodo de esquina sometido a fuerzas que tienden a abrirlo……………………………. 16
Fig. 1.14: Nodo de esquina sometido a fuerzas que tienden a cerrarlo…………………………… 17
Fig. 1.15: Formación de rótulas plásticas en las vigas………………………………………………. 18
Fig. 1.16: Formación de rótulas plásticas en las columnas…………………………………………. 18
Fig. 1.17: Pérdida de recubrimiento del refuerzo longitudinal de las columna…………………. 19
Fig. 1.18: Pérdida del anclaje de las barras de la viga ……………………………………………… 19
Fig. 1.19: Falla por corte del nodo ……………………………………………………………………. 19
Fig. 1.20: Tensiones de Adherencia…………………………………………………………………… 20
Fig. 1.21: Ganchos en un nodo exterior………………………………………………………………. 22
Fig. 1.22: Distorsión en el nodo producida por las acciones sísmicas…………………………….. 23
Fig. 1.23: Fuerzas cortantes horizontales en un nodo interior……………………………………... 24
Fig. 1.24: Mecanismo del puntal diagonal de compresión…………………………………………. 26
Fig. 1.25: Mecanismo de celosía o de armadura…………………………………………………….. 26
Fig. 1.26: Cartela en el extremo de la viga …………………………………………………………… 30
Fig. 1.27: Cruce de barras en forma de diagonal…………………………………………………….. 30
Fig. 2.1: “Headed Bars” típicas………………………………………………………………………... 42
I
Fig. 2.2: Nodo armado con “Headed Bars”……………………………………………………….. … 43

Fig. 2.3: Empalmes mecánicos típicos………………………………………………………………… 43
Fig. 2.4: Secciones críticas para nodos Tipo 1 y 2……………………………………………………. 45
Fig. 2.5: Condiciones para el confinamiento del nodo……………………………………………… 45
Fig. 2.6: Doblado de barras en cambios de sección…………………………………………………. 48
Fig. 2.7: Longitudes mínimas de los ganchos en ligaduras cerradas (ACI 352)…………………. 50
Fig. 2.8: Longitudes mínimas de los ganchos en ligaduras de una rama (ACI 352)……………. 50
Fig. 2.9: Anchura efectiva del nodo (ACI 352)………………………………………………………. 53
Fig. 2.10: Dispositivos de anclaje contemplados por la Norma ACI 352…………………………. 55
Fig. 2.11: Tensiones de adherencia idealizadas en una barra recta que pase a través del nodo… 56
Fig. 2.12: Longitud mínima del gancho (SOCVIS 1753 (R))…………………………………........... 64
Fig. 2.13: Uso de ganchos a 90º en ligaduras de una rama (ACI 352-02)………………………….. 65
Fig. 2.14: Anchura efectiva según las Normas COVENIN 1753-85 y SOCVIS 1753(R)…………. 66
Fig. 3.1: Nodos viga-columna contemplados en el ACI 352-02……………………………………. 68
Fig. 3.2: Ilustración de la distancia entre barras arriostradas lateralmente………………………. 71
Fig. 3.3: Longitudes mínimas de los ganchos según el ACI 352-02………………………………… 71
Fig. 3.4: Distancia c t…………………………………………………………………………………….. 73
Fig. 3.5: Dirección del sismo que produce momentos en el sentido horario
(dos vigas en la dirección analizada)…………………………………………………………. 75
Fig. 3.6: Dirección del sismo que produce momentos en el sentido antihorario
(dos vigas en la dirección analizada)…………………………………………………………. 75
Fig. 3.7: Dirección del sismo que produce momentos en el sentido horario
(una viga en la dirección analizada)…………………………………………………………. 76
Fig. 3.8: Dirección del sismo que produce momentos en el sentido antihorario
(una viga en la dirección analizada)……………………………………………………. ……. 76
Fig. 3.9: Cortes en la columna para la dirección del sismo que produce momentos horarios
(dos vigas en la dirección analizada) …………………………………………………………. 77
Fig. 3.10: Cortes en la columna para la dirección del sismo que produce momentos antihorarios
(dos vigas en la dirección analizada)……………………………. ……………......................... 77
II
Fig. 3.11: Cortes en la columna para la dirección del sismo que produce momentos horarios
(una viga en la dirección analizada)…………………………. ……………………………… 78
Fig. 3.12: Cortes en la columna para la dirección del sismo que produce momentos antihorarios
(una viga en la dirección analizada) ………………………………………………………… 78
Fig. 3.13: Corte último del nodo para la dirección del sismo que produce momentos horarios
(dos vigas en la dirección analizada) ……………………………………………………… 78
Fig. 3.14: Corte último del nodo para la dirección del sismo que produce momentos antihorarios
(dos vigas en la dirección analizada) ……………………………………………………… 79
Fig. 3.15: Corte último del nodo para la dirección del sismo que produce momentos horarios
(una viga en la dirección analizada) ………………………………………………………. 79
Fig. 3.16: Corte último del nodo para la dirección del sismo que produce momentos antihorarios
(una viga en la dirección analizada)………………………………………………………... 79
Fig. 3.17: Momentos teóricos horarios en vigas y antihorarios en columnas
(dos vigas en la dirección analizada)……………………………………………………… 81
Fig. 3.18: Momentos teóricos antihorarios en vigas y horarios en columnas
(dos vigas en la dirección analizada)………………………. ……………………………… 82
Fig. 3.19: Momentos teóricos horarios en vigas y antihorarios en columnas
Fig. 3.20: Momentos teóricos antihorarios en vigas y horarios en columnas
Fig. 3.21: Anchura máxima de las vigas según la Norma COVENIN 1753-85…………………….. 85
Fig. 3.22: Excentricidad máxima de las vigas según la Norma COVENIN 1753-85……………… 86
Fig. 3.23: Características de la ligaduras según la Norma COVENIN 1753-85…………………… 87
Fig. 3.24: Anchura efectiva del nodo según la Norma COVENIN 1753-85……………………….. 91
Fig. 3.25: Momentos últimos horarios en vigas y antihorarios en columnas
(dos vigas en la dirección analizada)……………………………………………………....... 92
Fig. 3.26: Momentos últimos antihorarios en vigas y horarios en columnas
(dos vigas en la dirección analizada)……………………………………………………….. 93
III

(dos vigas en la dirección analizada)………………………………………………………. 93
(dos vigas en la dirección analizada)………………………………………………………… 93
Fig. 3.29: Longitudes mínimas de los ganchos del refuerzo transversal
según la Norma SOCVS 1753 (R) ……………………………………………………………………….. 97
Fig. 3.30: Anchura efectiva del nodo según la Norma SOCVIS 1753 (R)…………………………... 101
Fig. 4.1: Vista 3D de la estructura……………………………………………………………………… 165
Fig. 4.2: Ubicación en la estructura del nodo 1……………………………………………………….. 166
Fig. 4.3: Ubicación en la estructura del nodo 2……………………………………………………….. 167
Fig. 4.4: Resultados emitidos por el ETABS para el nodo 1……………………………………….. 169
Fig. 4.5: Resultados emitidos por el ETABS para el nodo 2………………………………………… 170
IV
INDICE DE TABLAS
Tabla 2.1 : Cuadro 1 ………………………………………………………………………………….. 32

Tabla 2.2: Cuadro 2 ………………………………………………………………………………….. 58
Tabla 3.1: Valores de γ …………………………………….…………………………………………. 80
Tabla 3.2: Separaciones y áreas del refuerzo transversal…………………………………………. 155
Tabla 3.3: Momentos máximos probables………………………………………………………….. 156
Tabla 3.4: Cortes en la columna……………………………………………………………………… 157
Tabla 3.5: Fuerzas de tracción y compresión ………………………………………………………. 159
Tabla 3.6: Cortes últimos y teóricos…………………………………………………………………. 160
Tabla 4.1: Momentos máximos probables para los nodos 1 y 2………………………………….. 194
Tabla 4.2 : Cortes últimos para los Nodos 1 y 2 …………………………………………………… 195
Tabla 4.3: Fuerzas de compresión y tracción para los nodos 1 y 2 ……………………………… 196
Tabla 4.4: Cortes últimos de la columna…………………………………………………………… 197
Tabla 4.5: Anchura efectiva del nodo………………………………………………………………... 197
Tabla 4.6: Valores de γ para los nodos 1 y 2………………………………………………………… 198
Tabla 4.7:Corte teórico para los nodos 1 y 2………………………………………………………… 199
V
NOTACION
Código ACI 352-02
Ab = Área de una barra individual, cm 2.

Ac = Área del núcleo de la columna, medida exteriormente al refuerzo transversal, cm2.
Ag= Área total de la sección de la columna, cm2
Ash = Área total de la sección transversal del acero de refuerzo transversal, incluyendo estribos
de una rama, dentro de una separación sh y perpendicular a bc’’, cm2
bb= Anchura de la viga , cm.
bc = Anchura de la columna en la dirección perpendicular al corte , cm.
bc’’= Dimensión transversal del núcleo de la columna ligada, medida exteriormente al refuerzo
transversal , cm2
be= Anchura efectiva para vigas T o L
bj= Anchura efectiva del nodo, medida perpendicularmente a la dirección del corte, cm.
ct= Distancia desde la cara interior de la columna al borde de la losa, medida
perpendicularmente al borde , cm.
d= Distancia desde la fibra extrema comprimida al baricentro del acero de refuerzo
traccionado, cm.
db = Diámetro nominal de la barra, cm.
f’ c = Resistencia especificada del concreto en compresión , kgf/cm2.
fy = Resistencia cedente especificada del acero de refuerzo, kgf/cm2.
fyh= Resistencia cedente especificada del acero de refuerzo transversal, kgf/cm2.
hb= Altura total de la viga, cm.
h c= Profundidad total de la columna, cm.
ldh= Longitud de transferencia para barras en tracción que terminan en ganchos estándar ,
medida desde la sección crítica al extremo exterior del gancho, cm.
ldt = Longitud de transferencia de una “headed bar”,medida desde la sección crítica al borde
externo de la cabeza de la barra, cm.
m= Pendiente para definir la anchura efectiva del nodo perpendicular a la dirección del corte.
Mn= Resistencia teórica a flexión de la sección, kgf-m.
VI
Mpr= Momento resistente máximo probable de la sección, suponiendo un valor de α mayor o

igual que 1.00.
ph= Perímetro de la línea central del refuerzo transversal por torsión, cm.
sh = Separación centro a centro del refuerzo transversal, medida a lo largo del eje longitudinal
del miembro, cm.
Vcol = Corte en la columna, calculado para los momentos máximos probables de las vigas, kgf.
Vn= Resistencia teórica al corte en el nodo, kgf.
Vu= Fuerza de corte de diseño en el nodo, kgf.
α= Multiplicador de tensiones para el refuerzo longitudinal en la interfase nodo-miembro.
γ= Factor para el cálculo del corte teórico del nodo que depende del confinamiento de sus
caras.
ρs= Cuantía del refuerzo helicoidal. Relación entre el volumen de acero de refuerzo de los
zunchos y el volumen total del núcleo (medido por la parte exterior de los zunchos), en un
miembro comprimido zunchado.
φ= Factor de minoración de resistencias.
Códigos ACI 352-91 y ACI 352-85

Ac = Área del núcleo de la columna, medida exteriormente al refuerzo transversal, cm2.
Ag= Área total de la sección de la columna, cm2
Ash = Área total de la sección transversal del acero de refuerzo transversal, incluyendo estribos de
una rama, dentro de una separación sh y perpendicular a h”, cm2
bb= Anchura de la viga , cm.
bc = Anchura de la columna en la dirección perpendicular al corte , cm.
bj= Anchura efectiva del nodo, medida perpendicularmente a la dirección del corte, cm.
db= Diámetro nominal de la barra, cm.
f’c = Resistencia especificada del concreto en compresión en el nodo , kgf/cm2.
fy = Resistencia cedente especificada del acero de refuerzo, kgf/cm2.
fyh= Resistencia cedente especificada del acero de refuerzo transversal, kgf/cm2.
VII
fys= Resistencia cedente especificada del refuerzo en espiral, kgf/cm2.

h= Altura total de la columna o altura total de la viga, cm.
h”= Dimensión del núcleo de la columna ligada , medida exteriormente a la barra .
ldh= Longitud de transferencia para barras en tracción que terminan en ganchos estándar ,
medida desde la sección crítica al extremo exterior del gancho.
Mn= Resistencia teórica a flexión de la sección, kgf-m.
sh = Separación centro a centro del refuerzo transversal, medida a lo largo del eje longitudinal del
miembro, cm.
Vn= Resistencia teórica al corte en el nodo, kgf.
Vu= Fuerza de corte de diseño en el nodo, kgf.
α = Multiplicador de tensiones para el refuerzo longitudinal en la interfase nodo-miembro.
γ= Factor para el cálculo del corte teórico del nodo que depende del confinamiento de sus caras
laterales.
ρs= Cuantía del refuerzo helicoidal. Relación entre el volumen de acero de refuerzo de los
zunchos y el volumen total del núcleo (medido por la parte exterior de los zunchos), en un
miembro comprimido zunchado.
φ= Factor de minoración de resistencia.
ACI 352-76
Ac = Área del núcleo de la columna, medida como diámetro exterior de la espiral, cm2.
Ach = Área del núcleo rectangular, medida exteriormente a la ligadura, cm2.
Acv = Área efectiva de corte, cm2
Ag= Área total de la sección, cm2
A”sh =Área de la sección transversal, en cm2, de las ligaduras, incluyendo refuerzo
suplementario, dentro de una separación sh y perpendicular a la dimensión del núcleo h”
b= Anchura del nodo, perpendicular a la dirección del corte, cm.
b’= Anchura del núcleo del nodo perpendicular a la dirección del corte y medida
exteriormente a las ligaduras o a las barras longitudinales de la columna, si no se requieren
las ligaduras.
VIII
d= Altura efectiva del nodo en la dirección de la fuerza cortante, cm.

db = Diámetro nominal de la barra , cm.
f’ c= Resistencia especificada del concreto a la compresión, kgf/cm2
fh= Tensión desarrollada por el gancho estándar , kgf/cm2
fy= Resistencia cedente especificada del refuerzo, kgf/cm2
f”yh= Resistencia cedente especificada de las ligaduras , kgf/cm2
h”= Dimensión del núcleo de una columna ligada, cm.
ls= Longitud de transferencia para barras que terminan en ganchos estándar , medida desde la
sección crítica al extremo exterior del gancho, cm.
sh= Separación de las ligaduras, cm.
α= Multiplicador de tensiones para el refuerzo por flexión en la interfase nodo-miembro
ρs = Relación entre el volumen del refuerzo helicoidal y el volumen del núcleo
φ= Factor de reducción de resistencias
ψ= Factor que refleja el efecto del confinamiento sobre la capacidad de la barra con gancho
estándar
SOCVIS 1753-(R):
A= Área total de la sección de concreto, cm2.
Ab= Área de una barra o alambre individual, cm2.
Ach= Área total de la sección transversal de un miembro estructural, medida exteriormente al
refuerzo transversal, cm2.
Aj= Área efectiva de la sección transversal del nodo en un plano paralelo al acero de refuerzo
que genera el corte en el nodo. La profundidad del nodo es igual a la profundidad total de
la columna.
Ash= Área total de la sección transversal del acero de refuerzo transversal, incluyendo estribos de
una rama, dentro de una separación s, y perpendicular a hc, cm2.
Ast= Área total del acero de refuerzo longitudinal, cm2.
fy= Resistencia cedente especificada del acero de refuerzo, kgf/cm2.
IX
Ln= Luz libre en la dirección más larga para construcciones armadas en dos direcciones, medida
cara a cara de los apoyos en placas sin vigas y medida cara a cara de las vigas u otros
apoyos en los demás casos, cm. Luz libre para momentos positivos o fuerzas cortantes y
promedio de luces libres adyacentes para momentos negativos medida cara a cara de los
apoyos, cm.
Lo = Longitud mínima medida desde la cara del nodo y a lo largo del miembro, en la cual se
dispondrá el refuerzo transversal de confinamiento, cm.
Mc = Momento teórico en la cara del nodo correspondiente a la resistencia nominal a flexión de la
columna conectada al nodo, calculada para la fuerza axial mayorada, consistente con la
dirección de la fuerza lateral considerada, que resulte en la más baja resistencia a la flexión.
Mn = Resistencia teórica a flexión de la sección, m kgf.
Mpr = Momento resistente máximo probable en los extremos del miembro, con o sin carga axial,
calculado considerando las propiedades del miembro, suponiendo la resistencia a la
cedencia de las barras longitudinales, no menor de 1.25 fy y el factor de minoración de
resistencia φ = 1.00.
Mprc = Momento resistente máximo probable en columnas.
Mprv = Momento resistente máximo probable en vigas.
So = Máxima separación del acero de refuerzo transversal en zonas confinadas en Lo, cm.
a= Profundidad o altura del bloque rectangular equivalente de tensiones, cm.
bw= Anchura del alma, o diámetro de la sección circular, en cm.
d= Distancia la fibra extrema comprimida y el baricentro del acero de refuerzo
traccionado, cm. (altura efectiva). Altura útil. También se define como altura del miembro
menos el recubrimiento de diseño.
db = Diámetro nominal de la barra o alambre, cm.
dc = Espesor del recubrimiento de concreto medido desde la fibra extrema traccionada hasta el
centro de la barra o alambre ubicado más cerca de ella, cm.
fc′ = Resistencia especificada del concreto en compresión, kgf/cm2.
X
h c= Dimensión transversal del núcleo de la columna o de un miembro de borde de un muro
estructural, medida centro a centro del acero de refuerzo de confinamiento, cm.
hn= Altura libre de un muro o segmento, cm.
hj= Profundidad del nodo, cm.
s= Separación del refuerzo transversal por corte o por torsión, medida a lo largo del eje
longitudinal del miembro, cm.
sh= Separación del acero de refuerzo por corte o por torsión en dirección perpendicular al
refuerzo longitudinal o del acero de refuerzo horizontal en el muro, cm.
γ= Factor que depende del confinamiento en las caras del nodo.
ρg= Cuantía geométrica de acero longitudinal de las columnas
φ= Factor de minoración de resistencia.
COVENIN 1753-85:
Ac= Área del núcleo de un miembro comprimido zunchado, medida hasta el diámetro exterior
del zuncho, cm2
Ach= Área de la sección transversal de un miembro, medida exteriormente al refuerzo
transversal, cm2
Ag= Área total de la sección, cm2
Aj = Área de la menor sección transversal del nodo en un plano paralelo al eje del refuerzo
longitudinal que transmite el corte al nodo. Cuando una viga concurre a un apoyo muy
ancho, la anchura efectiva del nodo no excederá la anchura de la viga más la dimensión de
la columna medida paralelamente al eje de la viga, cm2
Ash= Área total de la sección transversal de ligaduras, cm2
Ast= Área total de la armadura longitudinal, cm2
a= Altura del bloque rectangular equivalente de esfuerzos, cm.
bc= Anchura de la columna, cm.
bw= Ancho del alma o diámetro de una sección circular, cm.
d= Distancia desde la fibra externa comprimida hasta el baricentro de la armadura
traccionada, cm.
XI
db= Diámetro nominal de la barra , cm.

dc= Espesor del recubrimiento de concreto medido desde la fibra extrema traccionada hasta el
centro de la barra ubicada más cerca de ella, cm.
dc= Dimensión de la columna, medida paralelamente al eje de la viga, cm.
fy= Resistencia cedente especificada en armadura, kgf/cm2
fyh= Resistencia cedente especificada para el acero de refuerzo transversal , kgf/cm2
h= Espesor total del miembro, cm.
hc= Dimensión transversal del núcleo de una columna, medido centro a centro de la armadura
de confinamiento, cm.
lah= Longitud de anclaje para barras con gancho estándar , cm.
ln= Luz libre de la pieza, altura no arriostrada de un muro estructural o de una columna, cm.
lo= Longitud mínima medida desde la cara del nodo y a lo largo del eje del miembro, en la cual
se debe disponer el refuerzo transversal, cm.
Mn= Momentos flectores nominales en los extremos de un miembro. Estos momentos se
calcularán tomando para φ=1.00 y como esfuerzo en la armadura en tracción, el valor de
1.0 fy , kgf-m.
s= Separación de los estribos o ligaduras, cm.
so= Máxima separación de la armadura transversal ,cm.
Vj= Fuerza cortante de diseño en el nodo suponiendo que el esfuerzo en la armadura de tracción
de las vigas es igual a 1.25 fy, kgf.
γ= Factor que depende de la configuración geométrica y posición relativa de los miembros
concurrentes a un nodo.
φ= Factor de reducción de resistencias
ρg = Cuantía geométrica del acero longitudinal en columnas.
Nota: Dada la relativa indefinición del cuerpo normativo venezolano, se adoptará el prefijo NVC
para identificar las Normas Venezolanas en aquellos casos en que convenga citarlas de forma
genérica.
XII
RESUMEN
El presente Trabajo Especial de Grado trata del estudio teórico-práctico del diseño
de nodos viga-columna en pórticos de concreto estructural, basado fundamentalmente
en consideraciones de diseño sismorresistente. Dada la multiplicidad de Normas
existentes en cuanto a diseño de nodos viga-columna se refiere, este Trabajo se enfoca
en el estudio de las Normas del ACI y las Normas Venezolanas.
En el Capítulo 1 se presenta una introducción teórica, que contiene los aspectos

principales del comportamiento del nodo viga-columna.
En el Capítulo 2 se realiza un estudio de la evolución histórica del Código ACI 352 ,

justificado por la eventual necesidad que puede tener el Ingeniero Estructural de
intervenir y/o adecuar estructuras existentes a la Normativa legal vigente.
El Capítulo 3 presenta procedimientos ordenados de diseño de nodos, de acuerdo con

los planteamientos de las Normas ACI 352 vigentes y las NVC 1753 y se realizan dos
ejemplos que permiten ilustrar la aplicación de los procedimientos propuestos.
En el Capítulo 4, se acomete al diseño de nodos viga-columna asistido por el

computador, utilizando el programa ETABS v9. Se presentan ejemplos procesados con
el programa y realizados con los procedimientos manuales propuestos en el Capítulo 3,
y se realizan comparaciones entre ellos.
Se recomienda que se realicen estudios que amplíen el alcance del presente Trabajo
Especial de Grado, a través del estudio de otras Normas y de otros programas de
computación que traten el diseño de los nodos viga-columna .
XIII
XIV
Diseño de nodos viga-columna en pórticos de concreto estructural Introducción
INTRODUCCIÓN
Aunque el papel protagónico del nodo en la conformación de los sistemas estructurales no

fue reconocido de manera concreta y científica sino hasta la década de los 70, ya nadie puede
negar que su importancia para el comportamiento general de esos sistemas es por lo menos
similar a la de los miembros que conecta, y, en algunos casos, mayor. En consecuencia, su diseño
debe ser abordado con la misma consistencia metodológica que suele aplicarse a dichos
miembros.
El concepto de nodo estructural y su aplicación en la construcción de las innumerables obras

requeridas desde los más primitivos orígenes de la actividad humana, ha sufrido a través del
tiempo una evolución similar a la de los procedimientos de análisis, diseño y tecnología
constructiva.
Los logros de cada época, testimoniados por monumentos dignos de estudio y admiración, se
corresponden estrechamente con la capacidad que paralelamente fueron demostrando los
autores de tales obras para resolver u obviar los problemas que planteaban los sistemas de
nodación. La trayectoria conceptual puede trazarse desde los prehistóricos dólmenes, uninodales
en su planteamiento estructural con su única vinculación a tierra, pasando por los menhires,
multinodales ya. En estos casos, las conexiones se resolvían aprovechando la elevada fricción
generada por los pesados miembros. Así se fue evolucionando, hasta llegar a los modernos
rascacielos de hoy, donde el diseño de la nodación se basa en resultados de complejas
investigaciones que incluyen el análisis y la evaluación de fallas aleccionadoras.
En términos actuales, en las estructuras aporticadas de concreto reforzado los nodos

viga – columna deben garantizar el cabal desempeño global ante las solicitaciones a las que sean
sometidas en razón de las funciones para las que fueron diseñadas. Es decir, deben asegurar la
continuidad de la estructura, lo que se traduce fundamentalmente en estar capacitados para
resistir y/o transmitir adecuadamente las tensiones de origen gravitacional, eólico, sísmico y de
cualquier otra índole del sistema de piso a las vigas, de éstas a las columnas, y de las últimas
hasta la infraestructura o sistema de fundación.
1
A pesar de la importancia que tienen los nodos viga–columna de acuerdo a lo anteriormente

mencionado, hasta hace tres décadas los profesionales del diseño estructural, en muchos casos
por carencia de información o de recursos metodológicos suficientes, resolvían intuitivamente su
detallado, dándose incluso el caso de que con frecuencia esta tarea quedaba en manos de los
constructores, que apelaban más a razones prácticas o de simple factibilidad constructiva que a
criterios basados en experiencias de rango científico.
La ocurrencia de sismos recientes evidenció que muchas de las estructuras que colapsaron
durante estos eventos lo hicieron por problemas constructivos o por deficiencias en el detallado
de los nodos viga-columna .En estructuras no colapsadas pero que presentaban fallas en los
nodos, éstas eran muy difíciles de reparar, lo que en la práctica podría considerarse equivalente
al colapso. Por esta razón, en los años 70 se iniciaron en países como Japón, China, Nueva
Zelanda y Estados Unidos investigaciones sistemáticas sobre esta materia.
Fue en esta etapa inicial de investigación cuando comenzó a afirmarse que el deterioro de la
rigidez en los nodos viga–columna podía conducir a grandes desplazamientos en la estructura y
a impedir que se desarrollaran mecanismos de disipación de energía, poniendo en peligro la
integridad de la estructura. Los métodos modernos de diseño, atienden a esta afirmación.
Para prevenir estos mecanismos indeseables de falla de los nodos viga–columna, diferentes
países emitieron las primeras recomendaciones para su diseño, entre los que se puede mencionar
el Código Neozelandés NZS 3101 (1982), el del Instituto de Arquitectura del Japón (1988) y el
ACI-ASCE 352 (1976), de Estados Unidos.
El estudio de la evolución histórica de la última norma mencionada en el párrafo anterior

(ACI-ASCE 352), es uno de los objetivos principales del presente Trabajo Especial de Grado. El
interés en estudiar esta norma en particular se funda en su influencia en los tratamientos que
hacen del tema otras normas y, en especial, la venezolana, la cual también fue objeto de estudio.
2
En cuanto al enfoque histórico, su inclusión atiende a la creciente importancia que éste está
tomando para el ingeniero estructural de nuestros días. Entre otras razones, porque cada vez es
más frecuente la necesidad de evaluar, rehabilitar o, en términos generales, intervenir una
estructura existente y, obviamente, este trabajo no puede realizarse adecuadamente sin apelar a
los criterios de diseño originales para guiar el estudio. La evaluación estructural de los nodos
forma parte de esos trabajos, lo cual implica revisarlos en función de las Normas vigentes para la
fecha de proyecto y/o de construcción.
3
Diseño de nodos viga-columna en pórticos de concreto estructural Objetivos
OBJETIVOS
• Estudiar la evolución de las Normas ACI 352 “Recomendaciones para el diseño de

conexiones viga–columna en estructuras monolíticas de concreto reforzado”, y NVC 1753
• Proponer un procedimiento ordenado de diseño de nodos viga–columna, de acuerdo a las

Normas ACI 352-02, COVENIN 1753-85 y SOCVIS 1753(R)
• Presentar ejemplos de aplicación
• Realizar comparaciones entre los ejemplos de aplicación
• Evaluar el procedimiento de diseño de nodos viga–columna utilizado por el programa

ETABS v9 y realizar comparaciones entre éste y los presentados en las Normas ACI 352 y
SOCVIS 1753 (R)
• Suministrar información actualizada sobre el diseño de nodos viga–columna
4
Diseño de nodos viga-columna en pórticos de concreto estructural Alcance y Limitaciones
ALCANCE Y LIMITACIONES
El presente trabajo especial de grado se concentra fundamentalmente en el estudio

teórico–práctico del procedimiento de diseño de nodos viga-columna en estructuras aporticadas
de concreto estructural según las disposiciones vigentes de la Norma ACI 352-02. Esta Norma se
considera como representante del “estado del arte” y, en cierta forma, guía de otras Normas
sobre el particular. En especial, en el marco de la actividad de diseño en nuestro país, la
revisión propuesta, SOCVIS 1753 (R), ha estado considerando los aportes de la Norma
ACI 352-02 dentro de sus más recientes planteamientos de revisión.
Para ilustrar el procedimiento, por razones de tiempo y espacio sólo se planteará y resolverá un
número reducido de ejemplos que, obviamente, no abarcan todas las configuraciones posibles de
nodos viga-columna, pero sí tratan de abordar los casos de mayor ocurrencia en la práctica.
El alcance propuesto concuerda, en general, con el de la Norma ACI 352-02. Por lo cual, este
Trabajo no trata temas tales como: conexiones que incluyen elementos prefabricados, conexiones
directas losa-columna, conexiones losa-muro, conexiones columna-pedestal/cabezal/fundación,
entre otras, sin considerarlas menos dignas de mención y estudio que aquellas en las que se
enfoca el contenido del presente Trabajo.
Se ha escogido un enfoque basado en consideraciones de diseño sismorresistente, debido a la

importancia que revisten en nuestro país, por estar ubicado en una zona de alta sismicidad.
Hasta la fecha de redacción del presente Trabajo Especial de Grado no se había llegado a un
consenso en algunos puntos de la Norma Venezolana 1753 (R), por lo que en aquellos aspectos
donde este trabajo se refiere a dicha Norma, se utilizó la propuesta SOCVIS 1753 (R), presentada
en el año 2003. En función del texto definitivo que adopte esta Norma pueden encontrarse
discrepancias con los criterios aquí expuestos.
5
Diseño de nodos viga-columna en pórticos de concreto estructural Capítulo 1
CAPITULO 1: MARCO TEÓRICO
Nodo Viga – Columna
El nodo viga–columna puede definirse como el volumen de concreto resultante de la

intersección de la columna con la viga de mayor altura que concurre a ella.
Fig. 1.1: Nodo Viga-Columna Típico
Clasificación de los nodos viga – columna
a) Según requisitos de disipación de energía y acciones
De acuerdo al Código ACI 352-02, los nodos se clasifican en Tipo 1 y Tipo 2.
Los nodos Tipo 1 unen miembros diseñados para resistir fundamentalmente las acciones
gravitacionales y normales de viento, de modo que para el diseño de éstos no se
consideran requisitos especiales de ductilidad, ya que, por la naturaleza misma de las
acciones que se esperan sobre la estructura, no se esperan deformaciones inelásticas
significativas.
6
Los nodos Tipo 2 unen miembros diseñados para resistir, además de las acciones
mencionadas para los nodos Tipo 1, acciones eólicas fuertes, explosiones y
acciones sísmicas; de modo que para el diseño de estas conexiones se consideran
requisitos especiales de ductilidad, ya que, para resistir las acciones antes mencionadas,
se requiere que la estructura disipe energía en el rango inelástico.
Por su parte, las Normas Venezolanas COVENIN 1753-85 y SOCVIS 1753 (R), clasifican
los nodos viga-columna según este criterio, en tres niveles de diseño, denominados ND1,
ND2 y ND3.
Los nodos con ND1 unen miembros de estructuras ubicadas en zonas con bajo riesgo
sísmico (acciones sísmicas esperadas de baja intensidad), por lo que en el diseño de éstos
no se contemplan incursiones significativas de la deformación en el rango inelástico.
Los nodos con ND2 unen miembros de estructuras ubicadas en zonas con riesgo sísmico
intermedio, por lo que en el diseño de éstos se consideran requisitos que contemplen
incursiones de la estructura en el rango de respuesta inelástico para cargas de moderada
intensidad.
Los nodos con ND3 unen miembros de estructuras ubicadas en zonas de alto riesgo
sísmico. En el diseño de este tipo de nodos se consideran requisitos especiales de
ductilidad, que aseguren grandes disipaciones de energía cuando la estructura incursione
en el rango inelástico.
Es importante resaltar que la clasificación de los nodos viga – columna de acuerdo a estos
criterios (Tipo 1 y 2 según el ACI 352-02 y ND1, ND2 y ND3 según las NVC 1753) implica
el cumplimiento de una serie de disposiciones normativas para que las estructuras sean
capaces de resistir las acciones esperadas. Dichas disposiciones serán comentadas en el
Capítulo 2.
7
b) Según el grado de confinamiento.
Este factor toma en cuenta el grado de confinamiento que puedan aportar al nodo los
diferentes miembros que concurren a él. Estos miembros se denominan confinantes, y,
para que puedan ser considerados como tales, deben cumplir ciertas condiciones, a saber:
• Su anchura debe ser mayor o igual que ¾ partes de la anchura de la columna,

• La distancia que sobresale la columna a cada lado de la viga, no debe superar los
10 cm.
Un nodo se considera confinado en una dirección cuando a dos caras opuestas del mismo
llegan miembros confinantes. Un nodo se considera confinado en las dos direcciones
cuando a sus cuatro caras llegan miembros confinantes.
a) En una dirección b) En las dos direcciones
Fig. 1.2: Nodos Confinados

c) Según su configuración geométrica y su ubicación dentro de la estructura:
Según este criterio, los nodos se clasifican en:
1. Interiores
2. Exteriores
3. De Esquina
4. Otros Tipos
8
1. Nodos interiores: Se subdividen en:
1.1) Nodos interiores en pórticos unidireccionales (denominados por el

ACI 352-02, nodos interiores sin viga transversal) y,
1.2) Nodos interiores en pórticos bidireccionales.
a) En pórticos unidireccionales b) En pórticos bidireccionales
Fig. 1.3: Nodos Interiores
2. Nodos exteriores: Estos nodos se subdividen en:
2.1) Nodos exteriores en pórticos unidireccionales (denominados por el

ACI 352-02 nodos exteriores sin viga transversal) y,
2.2) Nodos exteriores en pórticos bidireccionales.
Fig. 1.4: Nodos Exteriores
9
3. Nodos de esquina: Estos nodos se subdividen de forma análoga a los casos

anteriores.

Fig. 1.5: Nodos de Esquina
4. Otros Tipos: Nodos con vigas planas, excéntricos y discontinuos.

• Los nodos con vigas planas son aquellos en los que la anchura de las vigas que a
ellos concurren es mayor que la anchura de la columna
Fig. 1.6: Nodo de Vigas Planas
• Los excéntricos son aquellos en los que el eje central de la viga está desplazado
con respecto al eje de la columna.
Fig. 1.7: Nodo excéntrico
10
• Los discontinuos o nodos de techo (“roof joints”) son aquellos en los que la
columna no continúa (puede ser, por ejemplo, el caso de un nodo ubicado en el
último piso de un edificación).
Fig. 1.8: Nodo discontinuo
Estos tres tipos de nodos pueden ser clasificados dentro de los Tipos 1, 2 ó 3
anteriormente mencionados (interiores, exteriores y de esquina).Así, puede hablarse,
por ejemplo, de nodos exteriores en pórticos bidireccionales excéntricos, o de nodos
de esquina en pórtico unidireccional, discontinuos, y de vigas planas.
11
Comportamiento de los nodos viga–columna
El comportamiento del nodo viga – columna tiene una incidencia directa sobre la respuesta
total y la estabilidad de estructuras aporticadas de concreto estructural. Así pues, una pérdida
sustancial de la rigidez y la resistencia en el nodo puede producir un mecanismo de falla local e
incluso global de la estructura. Esto se evidenció en sismos como el de Tangshan (1976), el de El
Asnam (1980) el de Loma Prieta (1989) y, más recientemente, en los sismos de Turquía (1999),
Taiwán (1999) y Cariaco (1997).
Por ello, desde hace tres décadas se han venido realizando estudios experimentales y analíticos
sobre el comportamiento de los nodos viga-columna bajo acciones sísmicas .Parte de los
resultados obtenidos en esos estudios serán presentados en este aparte.
Conocer estos resultados es importante, ya que las teorías relativas al comportamiento sísmico
de los nodos, son el trasfondo teórico de las recomendaciones prácticas de diseño actuales.
Fuerzas actuantes
El patrón de fuerzas actuantes sobre un nodo depende de su configuración geométrica y

del tipo de acciones (sísmicas, gravitacionales, etc.) a las que esté sometido. Los efectos de las
cargas sobre los nodos exteriores, interiores y de esquina son presentados a continuación, en
relación con las tensiones y los patrones de agrietamiento producidos por las mismas.
Nodos Interiores
Las fuerzas actuantes sobre un nodo interior sometido a cargas gravitacionales pueden
ser representadas a través del diagrama de cuerpo libre que se muestra en la
Figura 1.9 a .Las fuerzas internas se muestran en la Figura 1.9 b.
12
a) Diagrama de cuerpo libre b) Fuerzas Internas Resultantes
Fig. 1.9: Fuerzas debido a cargas gravitacionales
En la generalidad de los casos, los valores de M1 y M2 presentados en la Figura 1.9 a, no

son iguales, por lo que esta desigualdad debe equilibrarse con la suma de los momentos M3
y M4 que se producen en las columnas.
Cuando el nodo es sometido a cualquier carga lateral, por ejemplo las sísmicas, las fuerzas
que se producen en vigas y columnas desarrollan tensiones diagonales de tracción y
compresión dentro del nodo, como se muestra en la Figura 1.10 .Si estas tensiones se
incrementan, pueden producirse grietas diagonales cuando las tensiones de tracción
superen la resistencia a tracción del concreto .Debido a que el concreto es relativamente
débil a tracción, cuando no se coloca el refuerzo adecuado, el nodo falla prematuramente
debido al desarrollo de las grietas antes descritas.
En un nodo interior, las grietas se desarrollan de la forma presentada en la Figura 1.10.Las

grietas se desarrollan perpendicularmente a la diagonal de tensión A-B y en las caras del
nodo a las que llegan las vigas.
13
Fig. 1.10: Fuerzas producidas por la acción de cargas laterales en un nodo interior
Nodos Exteriores
El patrón de fuerzas que se produce en un nodo exterior debido a acciones sísmicas, es

presentado en la Figura 1.11.
Fig. 1.11: Fuerzas producidas por la acción de cargas laterales en un nodo exterior
Al igual que en los nodos interiores, cuando las tensiones de tracción exceden la resistencia
a tracción del concreto, se generan grietas diagonales en el nodo, mostradas en la
Figura 1.11.
14
El detallado del anclaje del refuerzo longitudinal de las vigas en este tipo de nodos afecta
significativamente su eficiencia. Algunos de estos detalles son mostrados en la Figura 1.12.
(a) (b)
Fig.1.12: Detalles de anclaje del refuerzo longitudinal en nodos exteriores
Estudios han demostrado que los nodos con barras longitudinales dobladas hacia afuera
del núcleo (Fig. 1.12 a), presentan eficiencias entre 25 y 40 %, mientras que los nodos con
barras longitudinales ancladas en el núcleo (Fig. 1.12 b) muestran eficiencias entre 85 y
100 %.La eficiencia es la relación Momento prueba/Momento calculado, donde el Momento
de prueba es el que resiste el nodo de acuerdo con resultados de ensayos.
Nodos de Esquina
Las fuerzas actuantes sobre un nodo de esquina en el que la columna continúa pueden ser
interpretadas y representadas de la misma manera que las actuantes sobre un nodo exterior,
presentadas en el aparte anterior.
Los nodos de esquina discontinuos (“roof corner joints”) evidencian un comportamiento

diferente a los de esquina en los que la columna continúa. En estos casos, las fuerzas
producidas por las cargas sísmicas pueden tender a abrir o a cerrar el nodo.
15
Cuando las fuerzas tienden a abrir el nodo, se produce una distribución antes del
agrietamiento como la mostrada en la Figura 1.13 a.
A medida que las fuerzas internas aumentan, lo hacen también las tensiones en el centro
del nodo. En consecuencia, se inicia la formación de grietas diagonales por tensión, como se
observa en la Figura 1.13 b.
El diagrama de cuerpo libre de la esquina superior del nodo se muestra en la Figura 1.13 c.
De este diagrama se puede desprender que la fuerza T es necesaria para el equilibrio del
nodo, ya que, si no se coloca un refuerzo que permita que esta fuerza se desarrolle, el nodo
fallará casi inmediatamente después del desarrollo de la grieta diagonal por la separación
de la esquina del nodo del resto de éste.
a) Patrón de fuerzas antes del b) Patrón de agrietamiento c) Diagrama de cuerpo libre

agrietamiento de la esquina superior del
nodo
Fig. 1.13: Nodo de esquina sometido a fuerzas que tienden a abrirlo
Las fuerzas que se desarrollan en un nodo que tiende a cerrarse son exactamente opuestas a
las de un nodo que tiende a abrirse, aunque menos desfavorables. La distribución elástica
de las tensiones antes del agrietamiento es la mostrada en la Figura 1.14 a.
Como resultado del incremento de las fuerzas actuantes, el nodo se agrieta de la forma
mostrada en la Figura 1.14 b. El agrietamiento más pronunciado se observará en la
diagonal.
16
a) Patrón de fuerzas antes del b) Patrón de agrietamiento

agrietamiento
Fig. 1.14: Nodo de esquina sometido a fuerzas que tienden a cerrarlo
Debido a la naturaleza misma de las acciones sísmicas, es muy probable la reversión de

fuerzas en el nodo, es decir, éste puede experimentar tanto fuerzas que tiendan a abrirlo
como fuerzas que tiendan a cerrarlo.
Por ello, los nodos de esquina discontinuos deben ser conservadoramente diseñados como
nodos que tienden a abrirse, con un detallado apropiado.
17
Modos de falla
Las fuerzas y tensiones internas generadas en el nodo debido a la acción de las cargas
sísmicas, presentadas en el aparte anterior, pueden producir, si exceden su resistencia,
alguno de los siguientes modos de falla:
a) Falla dúctil por flexión en las vigas adyacentes al nodo, es decir, formación de rótulas
plásticas en éstas. Es el modo de falla más deseable, puesto que la formación de
articulaciones (rótulas) plásticas en las vigas permite la disipación de energía a través
de grandes deformaciones sin pérdida de resistencia aparente de la estructura.
Fig.1.15: Formación de rótulas plásticas en las vigas
b) Falla dúctil por flexión en las columnas adyacentes al nodo, es decir, formación de
rótulas plásticas en las columnas. Es menos deseable que el anterior, aun cuando el
mecanismo es similar. La formación de rótulas en las columnas puede generar una
inclinación permanente en la estructura, difícil de reparar .Además, puede verse
comprometida la estabilidad de las columnas y por lo tanto la de la estructura.
Fig. 1.16: Formación de rotulas plásticas en las columnas
18
c) La pérdida del recubrimiento del acero de refuerzo longitudinal de las columnas en el

núcleo del nodo. Esta falla es indeseable, básicamente porque debido a la pérdida de
recubrimiento se reduce la capacidad de carga por compresión de la columna.
Fig. 1.17: Pérdida del recubrimiento del refuerzo longitudinal de las columnas
d) La pérdida del anclaje (adherencia) del refuerzo. Este modo de falla es

extremadamente inconveniente, porque impide que la estructura transmita el corte
lateral.
Fig.1.18: Pérdida del anclaje de las barras de la viga
e) La falla por corte. Es especialmente indeseable, por ser un modo de falla frágil. Este
tipo de falla impide la formación de las rótulas plásticas y reduce la capacidad de la
estructura de disipar energía inelástica.
Fig.1.19: Falla por corte del nodo
19
Mecanismos que controlan el comportamiento del nodo viga-columna
Como se puntualizó en el aparte anterior, el modo de falla deseable de un nodo viga-columna

es el de la formación de articulaciones plásticas en las vigas (modo de falla a). Esta consideración
rige en lo fundamental el diseño de este elemento estructural, pudiéndose enunciar que dicho
diseño persigue que, de producirse una eventual falla, pertenezca a ese modo. Al ocurrir la falla,
las grandes fuerzas internas que se desarrollan en los extremos de las vigas por la aparición de las
rótulas plásticas originan condiciones críticas de adherencia en las barras de refuerzo
longitudinal de las vigas en el nodo y altas demandas de fuerza cortante en el núcleo del mismo.
En otras palabras, el comportamiento del nodo está controlado por la interacción entre los
mecanismos de adherencia y de corte. Ambos mecanismos serán descritos a continuación.
Mecanismo de adherencia
Durante un movimiento sísmico, las vigas adyacentes al nodo pueden estar sometidas a
momentos en la misma dirección. Debido a la acción de estos momentos, las barras superiores
en el nodo están sometidas a fuerzas en una dirección, mientras que las inferiores están
sometidas a fuerzas en la dirección opuesta.
Fig. 1.20: Tensiones de Adherencia
20
Dado el carácter reversible del movimiento sísmico, las fuerzas en las barras cambian de
dirección en cada ciclo. Estas fuerzas reversibles son resistidas por las tensiones de
adherencia desarrolladas entre el acero y el concreto en la región del nodo (ver Figura 1.20).
El aumento de las fuerzas internas va generando grietas en el concreto. Antes de la
cedencia del acero, el efecto de este fenómeno puede ser soportado por el nodo sin
mayores problemas, ya que la anchura de las grietas es pequeña y las tensiones internas no
exceden las tensiones de adherencia. Cuando se alcanza la cedencia, las grietas se ensanchan
y se propagan hacia el núcleo del nodo por el aumento de las tensiones internas. En esta
etapa, las tensiones internas pueden superar a las tensiones de adherencia, produciéndose el
deslizamiento de las barras.
En el caso de los nodos interiores, la profundidad de la columna en la dirección del pórtico es

la longitud de transferencia disponible para que las barras rectas longitudinales que
atraviesan el nodo desarrollen su adherencia con el concreto. Estudios realizados han
demostrado que cuando esta longitud de transferencia es mayor que 28 veces el diámetro de
la barra, se observa poca o ninguna degradación de la rigidez y resistencia en el nodo. En
otras palabras, para evitar el deterioro de la adherencia en nodos interiores, la profundidad
de la columna debe ser igual a 28 veces el diámetro de la barra. Esta observación sugiere la
adopción de diámetros de las barras relativamente pequeños, para obtener una columna de
menor profundidad.
En nodos exteriores, el refuerzo longitudinal que llega a la columna debe anclarse dentro del
núcleo del nodo. Los ganchos son útiles para suministrar un adecuado anclaje cuando la
barra tiene suficiente longitud de transferencia horizontal y el gancho tiene una extensión
adecuada (la estándar es igual a 12 veces el diámetro de la barra a ser doblada). Debido a que
la cedencia de las barras puede penetrar el núcleo del nodo, la longitud de transferencia debe
ser considerada como efectiva desde la sección crítica adyacente a la zona de penetración de
la cedencia en el núcleo, ya que en esta zona la perdida de adherencia es considerable. Por lo
tanto, la profundidad del miembro debe ser mayor que la longitud de transferencia
considerando la posibilidad de la penetración de la cedencia de las barras en el nodo.
21
Fig. 1.21: Ganchos en un nodo exterior
En los nodos de esquina continuos o discontinuos, los requerimientos de adherencia de las

barras longitudinales de las vigas son similares a los de los nodos exteriores.
El deterioro de la adherencia en el refuerzo longitudinal de la viga genera las siguientes

consecuencias indeseables:
1. La deformación de la viga se incrementa antes de la rotación de cedencia

2. Las grandes rotaciones y el agrietamiento extensivo que se producen en los extremos
de las vigas aceleran el deterioro del concreto en las caras del nodo
3. La eventual falla es frágil y muy difícil de reparar
Factores que afectan la adherencia de las barras en el nodo viga- columna
Los parámetros que influyen en la adherencia de las barras a través de la región del
nodo son:
1. Confinamiento: El confinamiento afecta significativamente el comportamiento de
la adherencia bajo cargas sísmicas. El confinamiento se puede mejorar en el nodo a
través de la colocación de refuerzo transversal, de carga axial de la columna, o de
la colocación de refuerzo longitudinal intermedio en la columna.
22
2. Diámetro de la barra: Aunque no afecta significativamente la adherencia, sí limita

la fuerza máxima que puede ser transmitida por este mecanismo. Mientras mayor
sea el valor de la relación entre la profundidad de la columna y el diámetro de la
barra, menor será la probabilidad de falla por adherencia
3. Separación libre entre las barras: Estudios realizados han revelado que cuando la
distancia libre entre las barras longitudinales es menor que 5 veces el diámetro de
las barras, mejora el comportamiento del nodo en cuanto a adherencia se refiere
Mecanismo de corte
Las acciones sísmicas pueden generar grandes tensiones internas en el nodo. En el rango
elástico, cuando el concreto no está fisurado, el nodo se comporta como un elemento rígido.
Como se dijo, cuando las tensiones de tracción exceden la resistencia a tracción del concreto,
aparecen grietas diagonales que se propagan por el núcleo del nodo debido al aumento de
las cargas. Esta propagación de las grietas trae como consecuencia la degradación de la
resistencia y la rigidez del nodo, por lo que éste empieza a presentar deformaciones de
importancia, distorsionándose como se muestra en la Figura 1.22.
Fig.1.22: Distorsión en el nodo producida por las acciones sísmicas
Antes de discutir los mecanismos de transmisión de las fuerzas cortantes se presentarán las
fuerzas cortantes que se generan en un nodo viga-columna debido a las acciones sísmicas.
23
Fuerzas cortantes en el nodo
Considérese el nodo interior que se muestra en la Figura 1.23 a. La fuerza cortante

actuante puede ser determinada por equilibrio de fuerzas en el nodo. La altura de piso es lc
y la luz centro a centro de las vigas es lb. La Figura 1.23 b muestra las fuerzas actuantes en
las caras del nodo. La distribución de momentos y de fuerzas cortantes para la columna es
mostrada en las Figuras 1.23 c y 1.23 d, respectivamente.
a) Nodo interior considerado
b) Fuerzas actuantes c) Diagrama de d) Diagrama de

momentos corte
Fig. 1.23: Fuerzas cortantes horizontales en un nodo interior
24
En la Figura 1.23 c se puede observar que el momento presenta un gradiente entre las
secciones superior e inferior del nodo. Este gradiente genera fuerzas cortantes elevadas en
el nodo con respecto a las de la columna.
Los momentos Ms y Mh actuantes en las caras opuestas del nodo generan las fuerzas de
tracción (Tb) y de compresión (Cb). El corte vertical de la viga sobre la cara del nodo es Vb.
Asumiendo que Cb=Tb, el corte de la columna Vcol por equilibrio de fuerzas en el nodo, es
igual a:
2 Tb Z b + Vb h c
Vcol =
lc
Donde hc es la profundidad de la columna y zb es el brazo del momento. Considerando el

gradiente de momentos en el núcleo, la fuerza cortante horizontal del nodo Vjh puede ser
escrita de la siguiente forma:
⎛ l ⎞ ⎛h ⎞
V jh = Vcol ⎜⎜ c − 1 ⎟⎟ − Vb ⎜⎜ c ⎟
⎟
⎝ Zb ⎠ ⎝ Zb ⎠
Las fórmulas anteriores no son utilizadas rigurosamente en la práctica. Las ecuaciones para
el cálculo del corte en las recomendaciones de diseño de nodos del ACI 352, no toman en
cuenta la fuerza cortante vertical, sólo consideran las fuerzas horizontales. Estas ecuaciones
simplificadas de diseño serán presentadas y comentadas en los Capítulos 2 y 3.
Mecanismos de transmisión de las fuerzas cortantes
Las fuerzas internas actuantes en el nodo son transmitidas por éste al resto de la
estructura a través de dos mecanismos básicos: El mecanismo del puntal diagonal de
compresión y el mecanismo de celosía. Parte de las fuerzas internas, en especial aquellas
generadas en el concreto, se combinarán para desarrollar un puntal diagonal de
compresión, otras, en especial aquellas transmitidas al núcleo del nodo por mecanismos de
adherencia , desarrollarán un mecanismo de celosía.
25
El mecanismo de puntal diagonal de compresión se forma a lo largo de la diagonal

principal del nodo como resultado de la actuación de las tensiones verticales y horizontales
de compresión que actúan en las secciones críticas de vigas y columnas.
Fig.1.24: Mecanismo del puntal diagonal de compresión
El mecanismo de celosía o de armadura se produce por una combinación de las tensiones

de adherencia que se transfieren a través del refuerzo longitudinal de la viga y de la
columna, la resistencia a tracción del refuerzo lateral y la resistencia a compresión de los
pequeños puntales diagonales que se forman en el concreto del nodo.
Fig. 1.25: Mecanismo de celosía o de armadura
La resistencia del mecanismo de puntal depende fundamentalmente de la resistencia a

compresión del concreto y la del mecanismo de celosía depende de la resistencia cedente
del refuerzo lateral que atraviesa el plano de falla.
26
Es importante resaltar que el mecanismo del puntal diagonal se forma independientemente

de las condiciones de adherencia de las barras dentro del nodo, mientras que el de celosía
únicamente es posible si se mantiene una buena adherencia a lo largo del refuerzo de vigas
y columnas. Sin embargo, la adherencia a lo largo del refuerzo de la viga inevitablemente se
deteriora, especialmente después de su cedencia por flexión.
Con el inicio del deterioro por adherencia, el mecanismo de celosía empieza a degradarse,
por lo que la fuerza de tracción en el refuerzo de la viga no transferida al concreto del nodo
por adherencia debe ser resistida por el concreto a compresión en el nodo,
incrementándose, por lo tanto, las tensiones de compresión en el puntal principal. El puntal
de concreto es progresivamente debilitado por las cargas cíclicas reversibles. Al mismo
tiempo, la resistencia a compresión del concreto es reducida por el incremento en las
deformaciones por tensión perpendiculares a la dirección del puntal principal. La
combinación de esos dos fenómenos resulta en la falla del puntal de concreto por corte y
compresión.
27
Diseño de nodos viga – columna

Objetivos
En el estado actual del conocimiento del comportamiento de los nodos viga-columna, el

diseño de éstos plantea como principales objetivos:
1. Preservar la integridad del nodo, de tal manera que las capacidades de deformación y
resistencia de las vigas y columnas vinculadas a él puedan ser desarrolladas durante un
evento sísmico. Esto puede lograrse con un adecuado confinamiento.
2. Prevenir la degradación excesiva de la rigidez del nodo bajo carga sísmica, minimizando
el agrietamiento del concreto, y la pérdida de adherencia entre el concreto y el acero
longitudinal de vigas y columnas. Esto puede ser logrado a través de un adecuado
anclaje o de suficiente longitud de transferencia de tensiones del acero de refuerzo
longitudinal de vigas y columnas.
3. Prevenir la falla frágil por corte. Este requisito exige que el nodo tenga la suficiente
resistencia al corte para resistir la demanda de fuerzas cortantes impuestas por los
miembros conectados.
Criterios de diseño
Para atender a los objetivos anteriormente citados los criterios a seguir en el diseño de nodos
viga-columna son:
1. La resistencia del nodo deberá ser mayor o igual que la de los miembros que se
conectan a él.
2. La resistencia de la columna no deberá verse afectada por una posible degradación de

la resistencia del nodo
28
3. Ante sismos moderados, los nodos deberán responder en el rango elástico
4. Las deformaciones del nodo no deberán contribuir significativamente al

desplazamiento del entrepiso
5. El refuerzo en el nodo, no debe dificultar la construcción, es decir, el diseño no debe

redundar en una congestión excesiva del acero.
Recomendaciones adicionales de tipo práctico
• Utilizar el mayor diámetro para el acero de refuerzo longitudinal en las vigas, que
satisfaga, por supuesto, la demanda de resistencia y los requisitos de adherencia y
anclaje dentro del nodo. Esta recomendación favorece la reducción de la congestión de
los aceros concurrentes al nodo, lo que facilita la disposición para el vaciado del
concreto desde un punto de vista constructivo.
• Debe utilizarse la mayor cantidad de acero longitudinal en las columnas que sea
posible, también atendiendo a las demandas de adherencia y resistencia, y evitando el
congestionamiento excesivo en el nodo. Se recomienda que se coloquen al menos tres
barras por cara, separadas aproximadamente 20 cm.
• Procurar que la separación de las ligaduras sea la máxima permitida normativamente,

igualmente para evitar el congestionamiento del refuerzo
• Alejar la rótula plástica de la cara del nodo cuando éste no pueda cumplir con los
requisitos de corte establecidos en las Normas. De este modo, las tensiones de los
refuerzos en el nodo no alcanzan la tensión cedente, disminuyéndose así el corte
actuante y propiciando un comportamiento elástico en el nodo.
29
Esto se puede lograr de varias maneras, entre las que se pueden mencionar las siguientes:
a) Disponer cartelas en los extremos de las vigas.
Fig.1.26: Cartela en el extremo de la viga
b) Doblar los aceros de refuerzo longitudinales de los lechos superior e inferior,

de manera tal que el punto de cruce quede a una distancia igual a vez y media
la altura total de la viga medida desde la cara del nodo.
Fig.1.27: Cruce de barras en forma de diagonal
c) Aumentar las cantidades de acero de refuerzo, tanto superior como inferior y

de paramento de la siguiente manera:
Incrementar en un 25 % el acero de refuerzo superior
El acero de refuerzo inferior debe ser por lo menos el 50 % del superior.
El acero de paramento debe ser por lo menos el 30 % del refuerzo superior.
En los Capítulos siguientes se presentarán y comentarán las disposiciones normativas que, junto
a las recomendaciones conceptuales ya expuestas, favorecen el desempeño sísmico del nodo.
30
31
CAPÍTULO 2. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL CODIGO ACI 352-02 Y NVC 1753
La evolución del tratamiento del concepto de nodo viga-columna ha tenido repercusión

directa en los articulados de los Códigos que se ocupan de la normalización de su diseño. Así, el
American Concrete Institute (ACI) emite el primer Código en materia de diseño de nodos
viga–columna, elaborado por su Comité 352, en el año 1976. Dicho Código se denominó
ACI 352 -76 “Recommendations for design of beam-column joints in Monolithic Reinforced Concrete
Structures” (Recomendaciones para el Diseño de Nodos Viga-Columna en Estructuras
Monolíticas de Concreto Reforzado). Estas recomendaciones tuvieron revisiones en varias
ediciones posteriores (en los años 1985, 1991 y 2002), como producto de las experiencias
recabadas en ensayos realizados y las fallas aleccionadoras ocurridas en sismos.
En este Capítulo se presenta un cuadro comparativo entre todas las ediciones del Código
ACI 352 (denominado Cuadro 1), con el objeto de ilustrar la evolución en el tiempo de los
principales conceptos de diseño de los nodos viga-columna según la Norma anteriormente
mencionada. A continuación de este cuadro, se encontrará una serie de comentarios, que explican
o complementan algunos puntos de su contenido.
Como complemento y para presentar los conceptos principales del diseño de nodos en el
contexto de las Normas Venezolanas, se incluirá un segundo cuadro que ilustra los conceptos de
diseño de nodos prescritos por las Normas COVENIN 1753-85 y SOCVIS 1753 (R) (denominado
Cuadro 2), con sus respectivos comentarios.
31
CUADRO 1
CONCEPTO ACI 352 -76 ACI 352-85 ACI 352 -91 ACI 352-02
1.1 Según las condiciones Tipo 1 (No sísmicas)
de carga Tipo 2 (Sísmicas)
1. Tipo de Interior, Exterior,Esquina, interio-
conexiones Interior, Exterior , Esquina, excéntricas, res y de esquina de vigas planas
contem- 1.2 Según la configuración Interior, Exterior de vigas planas del Tipo 1 , exteriores y de esquina sin
pladas geométrica vigas transversales , con vigas ex-
céntricas,de columna discontinua
2. Tipo de concreto permitido Con agregados de peso normal
2 2
3. Máximo valor de f'c permitido 420 kgf/cm 1050 kgf/cm
4. Tipo de dispositivo de anclaje del Gancho Estándar ,
Gancho Estándar
acero longitudinal permitido "Headed Bars"
Permitido, siempre que cumplan
5. Uso de Empalmes Mecánicos No especificado (N.E)
con la Secc. 21.2.6 del ACI 318-02
Intersección entre Idem más Intersección entre la viga más
6.1 Nodo
vigas y columnas losa alta y la columna
6.Definiciones 6.2 Conexión (N.E) Nodo + columnas +viga+losa
Viga perpendicular a la
6.3 Viga transversal (N.E)
dirección del corte considerada
7. Valor máximo de la an- Tipo 1 (N.E)
La anchura de la columna Mín (3bc , bc+1.5 hc )
chura de la viga permitida Tipo 2 La anchura de la columna

8.1 Por transferencia de
Interfase junta-miembro
8. Ubicación fuerzas
de las 8.2 Para el cálculo del
Plano horizontal por la mitad de la altura del nodo
secciones corte último del nodo
críticas 8.3 Para che- Tipo 1 La cara del núcleo La cara de la columna
queo del anclaje Tipo 2 de la columna La cara del núcleo de la columna
9. Requisitos para el confinamiento A 2 caras opuestas o a las 4 caras, deben llegar vigas que cubran al menos 3/4 del ancho de la columna
del nodo .No deben dejar más de 10 cm descubiertos a cada lado de la columna.
Capítulo 2
32
CUADRO 1
CONCEPTO ACI 352 -76 ACI 352-85 ACI 352-91 ACI 352 R-02
10.1 Valor Tipo 1 1.00
mínimo de α Tipo 2 1.25
Para flexión positiva :
Si hay losa en ambos lados:
be=Mín(bb+8·espesor de la losa a
cada lado,bb+dist.libre a la próx. viga,
a cada lado, 1/4*luz de la viga )
Si hay losa en un solo lado,
Tipo 1
be=Min(bb+1/12·Luz de la viga ,
tr,bb+1/2·dist.libre
a la próx. viga , bb+6·espesor losa)
10. Resisten- Para flexión negativa : Idem a la
cia a flexión 10.2 Anchura flexión positiva, además,
de los efectiva de be≤1/10 Luz centro a centro viga
miembros la losa, be (N.E) , pero enuncia que Excepto en conexiones exteriores y
(N.E.) debe tomarse un valor de esquina sin vigas transversales:
adecuado Para flexión positiva :
idem al Tipo 1
Para flexión negativa : Idem a la
flexión positiva, además, be≥ 2·bb

En conexiones exteriores sin vigas
Tipo 2 transversales be= 2 ct+bc .
Además , be≤ 1/12·Ln
En conexiones de esquina sin vigas
transversales, be=ct+bc+Mín(distan-
cia de la cara de la columna al
borde de la losa , ct )
Además , be≤ 1/12·Luz centro a
centro a centro de la viga )
Capítulo 2
33
CUADRO 1
CONCEPTO ACI 352-76 ACI 352-85 ACI 352-91 ACI 352-02

Tipo 1 (N.E)
Para conexiones interiores: Al
menos 1/3 del refuerzo de la
losa que está dentro de la anchu-
ra efectiva mas el refuerzo longi-
tudinal de la viga , debe pasar por
el núcleo de la columna
10. Resisten- 10.3 Recomen- Para conexiones exteriores : Al
cia a flexión daciones para menos 1/3 del refuerzo de la
de los conexiones losa que está dentro de la anchu-
Tipo 2 (N.E)
miembros de viga plana ra efectiva y el refuerzo longi-
(cont.) tudinal de la viga , debe anclarse
en el núcleo de la columna. La viga
transversal debe estar diseñada
para resistir la torsión impuesta
por la viga plana, según la Sección
11.6 del ACI 318-02. La separación

del refuerzo por torsión debe ser
mayor o igual a: Mín(ph/16 ,15 cm)
11.1 Número mínimo de En arreglo circular: 6 Ligaduras Circulares o rectangulares : 4
11.Refuerzo barras En arreglo rectangular : 4 Ligaduras Triangulares : 3
longitudinal Refuerzo helicoidal (zuncho): 6
de la 11.2 Valores
Tipo 1 Máx.= 0.08·Ag, Mín=0.01·Ag
columna límites del
área de acero
Tipo 2 Máx 0.06·Ag- Mín. 0.01·Ag
Capítulo 2
34
CUADRO 1

Las barras a ser dobladas no pueden tener una pendiente mayor que 1: 6
Las partes de las barras que están por encima y por debajo del doblez deben ser paralelas al eje de la columna
11.3 Doblado Las barras deben doblarse antes de ser colocadas
de barras en Tipo 1 Cuando disminuya el anchura de una columna de manera que una de sus caras queda desplazada 7.5 cm o más con
11.Refuerzo cambios de respecto a la del piso inferior, no pueden doblarse las barras
longitudinal sección El refuerzo transversal colocado en la zona del doblez debe resistir por lo menos vez y media la componente
de la horizontal de la fuerza transmitida en la parte inclinada de la barra
columna
Tipo 2 Idem al Tipo 1 No se permite Idem al Tipo 1
(cont.)
11.4 Máxima separación Mín( Máx ( 20 cm ,1/3 de la dimensión de la columna en la dirección en la que esté
centro a centro entre barras (N.E) siendo considerada la separación) , 30 cm )
12.1 Cuantía ⎛ Ag ⎞ f' ⎛ Ag ⎞ f'
Tipo 1 ρ s = 0 . 45 ⋅ ⎜ − 1⎟ ⋅ c ρ s = 0.45 ⋅ ⎜ − 1⎟ ⋅ c
⎜A ⎟ fy ⎜A ⎟ f
volumétrica ⎝ c ⎠ ⎝ c ⎠ yh
mínima ⎛ f' ⎛Ag ⎞ f' ⎞ ⎛ ⎛ Ag
⎟ f' ⎞ f' ⎞
Tipo 2 ρ s = Máx ⎜⎜ 0.12 ⋅ c ,0.45 ⋅ ⎜ − 1⎟ ⋅ c ρs = Máx⎜ 0.12 ⋅ c , 0.45 ⋅ ⎜⎜ − 1⎟⎟ ⋅ c ⎟
⎜ fy ⎜ Ac ⎟ fy ⎟⎟ ⎜ ⎟
zunchos ⎝ ⎝ ⎠ ⎠ ⎝
fyh ⎝ Ac ⎠ fyh ⎠
12.2 Máxima tensión ce-

4200 kgf/cm2
12. Refuerzo dente especificada zunchos
Transversal ⎛ Ag ⎞ f'
Tipo 1 A' ' sh = 0.3 ⋅ h '' s h ⎜ − 1⎟ c (N.E)
⎜A ⎟ f ''
de la 12.3 Área ⎝ ch ⎠ yh
columna mínima de Idem al Tipo 1 , s ⋅ b '' f' ⎛ Ag ⎞
A sh = 0.3 h c c ⎜ − 1⎟ ≥
acero pero '' 0 . 09 s h h " f ' c ⎜A ⎟
s ⋅ h f' c ⎛ A g ⎞ f yh ⎝ c ⎠
Tipo 2 A sh = 0.3 h ⎜ − 1⎟ ≥ A sh =
ligaduras
f' c ⎜A ⎟ sh ⋅ bc' ' f'c
A" sh ≥ 0.12 s ⋅ h" f yh ⎝ c ⎠ f yh
Ash = 0.09 ⋅
f yh h
fyh
12.4 Máxima tensión ceden-
4200 kgf/cm2
te especificada ligaduras
Capítulo 2
35
CUADRO 1

Angulo
de dobla-
do míni- En ligaduras cerradas, 135°
mo de los En ligaduras de una rama , 90° en un extremo y 135° en el otro.
12.5 Dimen- extremos
siones reque- Longitud En ligaduras cerradas, 10db En ligaduras cerradas, 10 db En ambos extremos de En ambos extremos de ligaduras
ridas ligaduras mínima En ligaduras de una rama, En ligaduras de una rama, ligaduras cerradas y cerradas y de una rama ,
de la 4db en el extremo a 135° y 10 db en el extremo a 135° de una rama, Máx ( 6db, 7.5 cm)
ganchura 10 db en el extremo a 90° y 6db en el extremo a 90° 6db
12. Refuerzo Diámetros
#3, Si db≤#10 . #4, Si db es #11, 14 ó 18
Transversal mínimos
de la Mín(Mín(16db,48dest, la Mín( Mín (16db,48destribo,menor dimensión columna) , 30 cm)
columna 12.6 Máxima Tipo 1 menor dimensión Si el nodo pertenece al sistema resistente a cargas laterales (SRCL ) no sísmicas
(cont.) separación columna) ,15cm) Mín(Mín(16db,48destribo,menor dimensión columna) , 15 cm)
centro a Si pertenece al SR CL sísmicas, Mín(1/4·menor Si pertenece al SRCL sísmicas
centro dimensión columna,6db,15 cm) idem al anterior.
Tipo 2 4 in
ligaduras Si no, Mín(1/3·menor dimensión columna, 20 cm) Si no, Mín(1/3 de la menor

dimensión columna ,30 cm)
12.7 Reducción Si el nodo está confinado por las 4 caras opuestas o por 2 caras opuestas, no necesita colocarse refuerzo transversal
Tipo 1
por en la dirección del confinamiento, excepto si es requerido por otras causas.
confinamiento
Tipo 2 (N.E) Si el nodo está confinado por las 4 caras, puede reducirse a la mitad del requerido
13. Mínima longitud de la Tipo 1 (N.E)

zona confinada columna Tipo 2 Máx(1/6·hn, 45 cm,mayor dimensión columna)
14. Corte 14.1 Corte Teórico vu = Vu / φ ⋅ Acv Acv = b * d Vn = γ f 'c b j hc ; φVn≥Vu
en el nodo
14.2 φ 0.85
Capítulo 2
36
CUADRO 1
Si hay miembros confinantes

⎛ b + bc m ⋅ hc ⎞
Min ⎜ b , bc , bb + Σ ⎟
14.3 Anchura Efectiva en la dirección perpendicu- ⎝ 2 2 ⎠
⎛ b + bc 1 ⎞
del nodo lar al corte , b=Anchura de Mín ⎜ b , b c , bb + ⋅ h ⎟ Si e>bc/8 ; m=0.30
⎝ 2 2 ⎠
la columna . Si no, b=Anchu- Otros casos ; m=0.50
ra del núcleo de la columna mhc/2< la distancia que sobresale
la columna del borde de la viga
Dist. entre la cara de la co-
14.4 Profundidad lumna y el centroide del re-
La profundidad de la columna (hc)
Efectiva del nodo fuerzo longitudinal, medida
en la dirección del corte (d)
14.5 Clasifica-
14. Corte ción del Tipo 1 Interior Confinado por las 4 caras
(N.E)
en el nodo para Exterior Confinado por 3 caras ó 2 opuestas
Nodo la aplicación Esquina Otros casos
Tipo 2
(cont.) del factor γ
A.Nodos con columnas continuas
A.1) Nodos confinados por las 4
Interior: γ = 6.3 caras : γ = 6.3

Exterior : γ = 5.3 A.2) Por 3 caras ó 2 opuestas: γ=5.3
Esquina: γ = 4 A.3) Otros casos : γ = 4
Tipo 1 (N.E)
14.6 Valores B.Nodos con columnas disconti-
de γ nuas : B.1) Nodos confinados por
las 4 caras :γ = 5.3
B.2)Por 3 caras ó 2 opuestas: γ =4
B.3) Otros casos: γ =3.2
Interior :γ = 5.3 A.1. γ= 5.3 , A.2. γ=4, A.3. γ=3.2
Tipo 2 (N.E) Exterior γ = 4 B.1. γ= 4 , B.2. γ= 3.2, B.3. γ=2
Capítulo 2
37
Esquina : γ = 3.2
CUADRO 1

Tipo 1 (N.E)
15.1 Valores
mínimos de Si pertenece al SR CL sísmicas, 1.40 Si pertenece al SRCL sísmicas
15. Flexión la relación Tipo 2 1.00 Si no , 1.00 1.2
ΣMnc/ΣMnv Si no , debe cumplirse la
Sección 21.11 del ACI 318-02
16.1 Valores mínimos de la
longitud de transferencia Máx( 4db, 10 cm) Mín (3db ,15cm) Mín(8db , 15 cm)
(gancho estándar)
16.2 Longitud 0 . 06 ⋅ A b ⋅ ( α ⋅ f y − f h ) 0.075 f y ⋅ d b
Tipo 1 ls = l dh =
de transferen- ψ⋅ f'c f' c
cia (gancho 0.0493⋅ α ⋅ f y ⋅ d b
Tipo 2 f h = 185 ⋅ (1 − 0 .12 ⋅ d b ) ⋅ ψ ⋅ f ' c l dh =
estándar ) f' c
16. Desa- Si db≤ #11 , el recubrimiento
rrollo del 16.3 Factores normal al plano de la Si db≤ #11 , el recubrimiento normal al plano del gancho ≥ 6 cm y el recubrimiento de
refuerzo de reducción gancho≥ 6 cm y el recubri- de la extensión de la barra más allá del gancho ≥ 5 cm , 0.7 .
de la longitud miento de la extensión de la Si db≤ #11 y el gancho está encerrado por estribos con una separación ≤ 3db, 0.8
Tipo 1
de barra más allá de la Si se coloca más acero por flexión que el requerido, Asrequerido/As colocado
transferencia gancho ≥ 6 cm ,ψ=1.40
(gancho Si además la gancho está en-
estándar ) cerrado por estribos con una
Tipo 2 separación ≤ 3db ,ψ=1.80 . Si el refuerzo está colocado a una distancia no mayor a 3 db , 0.8
16.4 Valores mínimos de la
longitud de transferencia (N.E) Mín(8 db , 15 cm )
( "headed bars" )
16.5 Longitud de transfe- 3 0.0493⋅ α ⋅ f y ⋅ d b
(N.E) l dt = ⋅
rencia ("headed bars") 4 f' c
Capítulo 2
38
CUADRO 1

16.6 Barras de Tipo 1 (N.E)
hc fy
16. Desa- vigas y ≥ 20 ≥ 20
d b viga 60000
rrollo del columnas fy
hb
refuerzo que pasan ≥ 20 ≥ 20
Tipo 2 (N.E) d b col 60000
(cont.) por la hc ; hb En conexiones de viga plana :
≥ 20 ≥ 20
d b viga d b columna
conexión hc fy
≥ 24 ≥ 24
d b viga 60000
17. Recomendaciones para Tipo 1 (N.E)

el refuerzo transversal Debe colocarse en una longitud al menos igual a 2 veces la altura del miembro
de la viga en la zona Tipo 2 (N.E) Debe tener una separación igual a :Mín( d/4, 24· destribo, 8 diámetros de la menor
confinada barra longitudinal, 30 cm)
Tipo 1 (N.E)
Si el corte en la viga Vb es .
menor que
18. Recomendaciones para V Máx = 0 .54 ⋅ f ' c ⋅ b b ⋅ d
el refuerzo transversal La separación debe ser mayor o

en conexiones de viga Tipo 2 (N.E) igual a: Mín(1/2·Altura Efectiva
plana en la zona confinada de la viga , 8·diámetro de la menor
barra longitudinal , 24·dest)
Si Vb >VMáx, cúmplanse los
requisitos del ítem 18
Capítulo 2
39
CUADRO 1

Deben colocarse al menos dos ca-
pas de refuerzo transversal vertical
en toda la alturadel nodo
Tipo 1 La separación debe cumplir los
19. Recomendaciones para mismos requisitos que el refuerzo
el refuerzo transversal transversal de la columna en jun-
en conexiones con (N.E) tas Tipo 1
columna discontínua Debe colocarse refuerzo transver-
sal vertical en toda la altura
del nodo..La separación debe ser
Tipo 2
mayor o igual a: Mín(1/4·bb,
6·diámetro de la menor barra
longitudinal,15 cm)
Capítulo 2
40
Comentarios al Cuadro 1
1. 1.1 El ACI 352 en toda su historia ha clasificado a los nodos como Tipo 1 y Tipo 2. Como se
comentó en el Capítulo 1, un nodo del Tipo 1 no está diseñado para resistir incursiones
de la deformación en el rango inelástico, ya que los miembros que a él concurren están
diseñados sólo para resistir acciones gravitacionales o eólicas moderadas. Este Tipo de
nodo debe cumplir con todos los requisitos expuestos en el ACI 352 para este tipo de
nodo y con todos los requisitos del ACI 318, excluyendo el Capítulo 21. Un nodo del
Tipo 2 debe estar diseñado para resistir incursiones de la deformación en el rango
inelástico, que pueden deberse a acciones sísmicas, explosiones, vientos fuertes, etc.
Este Tipo de nodo debe cumplir con los requisitos del ACI 352 para este tipo de nodo, y
con el Capítulo 21 del ACI 318.
1.2 El ACI 352, a partir de su edición del año 1985, incorpora los nodos excéntricos, pero
con la condición de que todas las barras longitudinales de las vigas deben anclarse en el
núcleo de la columna o pasar a través de él.
Los nodos con vigas planas del Tipo 2 fueron incluidos en el ACI 352-02 sobre la base
de resultados de estudios realizados para nodos interiores y exteriores con vigas planas
sometidos a cargas reversibles, por lo que las recomendaciones emitidas por este Código
son aplicables principalmente a estos tipos de conexiones.
Los nodos discontinuos contemplados en este Código son básicamente los exteriores y
los de esquina, ya que los estudios que permitieron incorporar este tipo de nodos en el
Código, se hicieron fundamentalmente en nodos con esta configuración geométrica.
Las conexiones sin vigas transversales incluidas en este Código son fundamentalmente
las exteriores y las de esquina.
41
2. El diseño de nodos de concreto con agregados livianos, a pesar de que se han hecho
investigaciones al respecto, sigue sin plantearse en las diferentes ediciones del ACI- 352, debido
a que el Comité respectivo las ha considerado insuficientes. De hecho, este carácter de
insuficiencia sigue planteado en el Apéndice A del ACI 352 (Áreas que requieren de
investigación) en su edición vigente.
3. Las ediciones previas al ACI 352-02 no cubrían los concretos de alta resistencia porque no había
investigación suficiente.
4. Antes del 2002, el ACI-352 no incluía recomendaciones para dispositivos de anclaje diferentes
al comúnmente usado “gancho estándar” (que implica el doblado de la barra con un radio
especificado y dejando un gancho normalizado).
ACI 352-02, con base en una serie de investigaciones, extiende su alcance para incluir barras con
dispositivos de anclaje como los mostrados en la figura:
Fig. 2.1: “Headed Bars” típicas

Las barras que tienen estos dispositivos son denominadas “headed bars” y su utilización es
ventajosa, por lo siguiente:
• La eficiencia del anclaje con respecto a la del gancho estándar se ve incrementada

por la acción de la extremidad.
• Permite el uso de mayores diámetros, con lo cual se reduce el número de barras y
la consecuente congestión del nodo.
• Facilidades constructivas
42
Fig.2.2: Nodo armado con “Headed Bars”
5. ACI 352-02 extiende su alcance para permitir el uso de los llamados empalmes mecánicos
(“mechanical splices”), siempre que éstos cumplan con el Artículo 21.2.6 del ACI 318-02. Dicho
artículo enuncia que un empalme Tipo 1 debe desarrollar, tanto en tracción como en
compresión, al menos 1.25 fy de la barra; y un empalme mecánico Tipo 2 debe desarrollar la
resistencia a tracción especificada de la barra empalmada.
Los empalmes mecánicos son ventajosos porque reducen la congestión del acero y mantienen
mejor la integridad estructural durante los eventos sísmicos que los empalmes
convencionales. En Venezuela no son comúnmente usados por su alto costo con respecto a las
soluciones convencionales de empalme.
Fig.2.3: Empalmes mecánicos típicos
43
6. 6.1 Sin Comentario (S.C)

6.2 El Comité 352 introduce el concepto de conexión en ACI 352-02 para resaltar que en la
actualidad se está tomando en cuenta el efecto de la losa en la resistencia a flexión de las
vigas. De hecho, el nombre del Código fue modificado en esta edición. Las ediciones
anteriores al ACI 352-02 se denominaban “Recommendations for Design of Beam-Column
Joints in Monolithic Concrete Structures” (Recomendaciones para el diseño de nodos viga-
columna en estructuras monolíticas de concreto reforzado”).
En la edición vigente (ACI 352-02) este nombre cambia a “Recommendations for Design of
Beam-Column Connections in Monolithic Concrete Structures” (Recomendaciones para el
diseño de conexiones viga–columna en estructuras monolíticas de concreto reforzado).
Debido a que el ACI 352-02 incorpora el concepto de conexión, a partir de este punto se
aplicará este concepto cuando sea necesario mencionar al nodo de forma ampliada, es
decir, a éste y a las vigas, las columnas y la losa adyacentes.
7. La extensión del alcance del ACI 352-02 para incluir las conexiones de vigas planas de ambos
Tipos (1 y 2) se basó en resultados de ensayos realizados sobre conexiones con vigas planas
exteriores e interiores del Tipo 2 sometidas a cargas reversibles. El valor de la anchura fijado
como límite superior (el menor valor entre 3bc y bc+1.5 hc) tiene como finalidad asegurar la
formación completa de una rótula plástica en las vigas en las conexiones del Tipo 2, ya que, si
se aumenta demasiado las dimensiones de las vigas, se corre el riesgo de que la rótula plástica
se traslade a la columna, lo cual, como se mencionó en el Capítulo 1, no es deseable.
8.8.1 -8.2 S.C

8.3 Las ediciones posteriores al ACI 352-76, toman como sección crítica desde la cual se mide la
longitud de anclaje, la cara de la columna para nodos del Tipo 1 y la cara del núcleo para
nodos del Tipo 2. Esta diferencia entre las secciones críticas para cada tipo de nodo se debe
a que estudios realizados han demostrado que, para cargas sísmicas elevadas, el
recubrimiento de la columna se vuelve rápidamente inefectivo, es decir, se desprende con
44
facilidad, por lo que en nodos del Tipo 2 se supone que el desarrollo del mecanismo de
adherencia entre la barra y el concreto se inicia en la cara del núcleo de la columna y no en
la cara exterior de la misma.
Fig. 2.4: Secciones criticas para nodos Tipo 1 y 2
9. Las siguientes Figuras permiten ilustrar los requisitos para el confinamiento del nodo
presentados en todas las ediciones del ACI 352.
Fig. 2.5: Condiciones para el confinamiento del nodo
45
10. 10.1 El endurecimiento por deformación del acero afecta el momento resistente máximo
probable que puede desarrollar un miembro de concreto reforzado. Para cuantificar este
efecto se introduce el valor de α, el cual depende de la forma de la sección, la resistencia
del concreto, las características del acero de refuerzo, la relación de endurecimiento del
acero, la cuantía de acero de refuerzo longitudinal y transversal, el recubrimiento del
concreto y los diagramas de momento curvatura, entre otras variables.
Se permite que el valor mínimo de α en conexiones del Tipo 1 sea igual a 1.0 por que
los miembros adyacentes a este tipo de conexiones sólo requieren una ductilidad
limitada, dado que no se diseñan para incursionar en el rango inelástico.
Un valor de α = 1.25 debe ser considerado como mínimo para conexiones Tipo 2
construidas con aceros ASTM 706 o equivalentes. Para otros tipos de acero de refuerzo,
un valor mayor que 1.25 puede resultar apropiado.
10.2 Las ediciones precedentes al ACI 352-02 no consideraban el acero de la losa para el
cálculo de la resistencia a flexión de las vigas, aunque el ACI 352-91 prescribe que se
puede tomar el acero de la losa dentro de una anchura efectiva que se considere
apropiada, pero no especifica cuál es ese valor, sino que se deja al criterio del diseñador.
El ACI 352-02 incluye, ya de una manera más precisa, el concepto de anchura efectiva de
la losa. Este concepto se incorpora luego de la realización de numerosos estudios en
conexiones del Tipo 2 en los que se demuestra que cuando la viga está sometida a
momentos negativos (fibra superior en tracción) parte del refuerzo longitudinal de la
losa actúa como acero a tracción, conjuntamente con el acero a tracción colocado en el
alma de la viga. El concepto de anchura efectiva de la losa se utiliza únicamente para
efectos del diseño del nodo, no para el de las vigas.
46
Es importante resaltar que la capacidad adicional para resistir flexión negativa

proporcionada por la losa puede generar grandes fuerzas cortantes en el nodo y
menores diferencias de resistencia a flexión entre las vigas y las columnas que las que
anticipan los cálculos del diseño, ya que la losa confiere a las vigas una resistencia y
rigidez adicionales.
10.3 El comportamiento de las conexiones exteriores de vigas planas está influenciado por la
relación entre la anchura de la columna y la anchura de la viga y por la cantidad de
acero longitudinal que se ancla en la viga transversal y en el núcleo de la columna. El
límite inferior del acero longitudinal que debe anclarse en el núcleo de la columna
corresponde a limites probados en ensayos de laboratorio (al menos 1/3 del acero
superior de la viga más el acero de la losa que está dentro de la anchura efectiva debe
anclarse en el núcleo de la columna). Dado que la viga ancha puede provocar la falla
torsional de la viga transversal, ésta debe ser reforzada de acuerdo con lo prescrito en la
sección 11.6 del ACI 318 ,para resistir la torsión impuesta por las barras de la viga plana
y de la losa ancladas en la viga transversal. De allí la motivación de las recomendaciones
presentadas para este tipo de conexiones.
11. 11.1 S.C
11.2 El límite inferior (0.01 Ag) está destinado a asegurar que las columnas diseñadas según
estos Códigos sean realmente de concreto reforzado y a reducir los efectos de la fluencia
y la retracción del concreto bajo la acción de tensiones sostenidas de compresión.
Ensayos han comprobado que la fluencia y la retracción tienden a transferir la carga del
concreto a los aceros, con el consiguiente aumento de las tensiones en éstos, siendo el
incremento mayor cuanto menor sea la cuantía del acero. A menos que se fije un límite
inferior a esta cuantía, la tensión en los refuerzos puede alcanzar el nivel cedente bajo la
acción de cargas de servicio sostenidas.
47
El límite superior (0.06 Ag) es el máximo desde el punto de vista constructivo y

económico. Cuando el uso de altas cuantías de refuerzo ocasione dificultades
constructivas en el vaciado del concreto, se debe adoptar una cuantía menor, lo que
puede requerir una sección de columna mayor o una mayor resistencia del concreto o
del refuerzo. Cuando el empalme de las barras longitudinales de la columna se realiza
por solape, la cuantía máxima de acero de refuerzo recomendable es de 4%.
11.3 Las siguiente Figura permite ilustrar los requisitos para el doblado de barras en cambios
de sección, presentados en el cuadro comparativo:
a) Si las caras de las columnas quedan desplazadas menos de 7.5 cm.
b) Si las caras de la columna quedan desplazadas más de 7.5 cm.

Fig. 2.6: Doblado de barras en cambios de sección
48
11.4 Estas prescripciones tienden a propiciar una distribución uniforme del refuerzo
longitudinal en conexiones Tipo 2, lo cual, según estudios realizados en columnas
sometidas a cargas reversibles severas, mejora el confinamiento del núcleo de la
columna.
12. 12.1 El efecto del acero de refuerzo helicoidal en el incremento de la capacidad resistente del
concreto en el núcleo de la columna, tiende a evidenciarse cuando la carga axial y la
deformación son lo suficientemente grandes como para producir el desprendimiento de
la cáscara de concreto que recubre al núcleo. La cuantía del refuerzo helicoidal calculado
con las fórmulas presentadas en este ítem tiene como propósito dar a la columna una
capacidad resistente igual o ligeramente mayor a la que tiene antes de desprenderse el
recubrimiento de concreto. Los ensayos y la experiencia han comprobado que las
columnas con la cuantía de acero de refuerzo helicoidal presentados en este ítem
alcanzan una considerable ductilidad y tenacidad.
12.2 S.C
12.3 El refuerzo recomendado en este ítem tiene como función principal la de confinar el
núcleo del nodo, permitiéndole funcionar mejor cuando esté sometido a cargas sísmicas
o reversibles de cualquier tipo. Estas fórmulas no consideran el efecto de la carga axial
en el cálculo del acero de refuerzo por confinamiento.
12.4 S.C
49
12.5 En las siguientes Figuras se puede observar los cambios de criterio relativos al
dimensionamiento del refuerzo transversal.
Fig. 2.7: Longitudes mínimas de los ganchos en ligaduras cerradas (ACI 352)
Fig. 2.8: Longitudes mínimas de los ganchos en ligaduras de una rama (ACI 352)
12.6 Cada requisito de separación de las ligaduras para nodos del Tipo 2 fue planteado por
razones diferentes. Así, el requisito de que la separación no exceda un cuarto de la
mínima dimensión del miembro es para garantizar un confinamiento adecuado del
concreto, al igual que el requisito de que la separación sea inferior a 15 cm.
El requisito de que la separación no exceda 6 veces el diámetro de la barra, tiene por

finalidad evitar el pandeo del acero de refuerzo longitudinal después del agrietamiento
del concreto.
50
Se pueden agrietar los recubrimientos no reforzados a medida que la columna se deforma

al resistir efectos de tipo sísmico. La separación de parte del recubrimiento del núcleo
causado por el agrietamiento local crea un peligro por la caída de porciones de concreto.
Para reducir este riesgo se requiere refuerzo adicional.
12.7 Estudios han demostrado que puede colocarse la mitad del refuerzo transversal
requerido por las ecuaciones presentadas en el ítem 12.3, siempre y cuando existan en las
cuatro caras del nodo miembros que lo confinen de acuerdo con los requisitos
presentados en el ítem 9.
13. El refuerzo transversal requerido según el ítem 12.3 debe distribuirse a lo largo de las zonas
donde sea probable la cedencia por flexión de la columna, por encima y por debajo del nodo.
El Comité 352 expone sus reservas acerca de la aplicación de estos requisitos en zonas críticas
tales como la base de las edificaciones, ya que, en estos sitios, la zona donde es posible la
cedencia por flexión generalmente es más extensa que la especificada por las Normas. Los
resultados de investigaciones indican que en estos casos la longitud debe incrementarse en un
50% o más, dado que la fuerza axial y la flexión pueden resultar particularmente altas.
14. 14.1 Las disposiciones de corte en el nodo del Código ACI 352-76, se basaban en el modelo
de corte para vigas, es decir, se consideraba que el comportamiento y la transmisión de
las fuerzas cortantes de un nodo era el mismo que el de las vigas, por lo que las
fórmulas utilizadas y el procedimiento de cálculo tanto del corte como del refuerzo
transversal en el nodo eran muy similares a los usados en las vigas. Investigaciones
posteriores al año 1976 comprobaron que ese procedimiento arroja cantidades excesivas
de acero en el nodo, dificultando su construcción.
Debido a esto, a partir de la edición del año 85, el mecanismo que se plantea como base
es el del puntal diagonal de compresión, mecanismo comentado en el Capítulo 1.
51
La fuerza horizontal límite del concreto (corte teórico del nodo) se acota a un valor
determinado, especificado en función de f ' c ), y la cantidad de refuerzo transversal
necesaria se determina por consideraciones de confinamiento.

Algunos investigadores han insistido en la necesidad de considerar también las fuerzas
cortantes verticales en el diseño del nodo. Las recomendaciones para la distribución del
refuerzo longitudinal de la columna que aparecen en el ítem 11.4 del cuadro
comparativo, unidas con la suposición de que la respuesta de la columna es lineal,
confieren al nodo una adecuada capacidad para resistir dicha componente del corte. La
intención de diseño introducida en la ecuación del corte teórico y presentada en todas
las ediciones del ACI 352 a partir de la del año 76, es que, durante las acciones sísmicas,
el nodo pueda resistir las fuerzas cortantes especificadas si el concreto dentro del nodo
está adecuadamente confinado, es decir, si cumple las prescripciones para los refuerzos
transversal y longitudinal en la zona del nodo.
14.2 S.C
14.3 A este respecto, se dieron cambios sucesivos. El primero se da en el año 85, ya que se
modifica la manera de calcular el corte, con lo que cambia también el cálculo de la
anchura efectiva. Luego permanece igual hasta la edición del 2002, en el que cambia
nuevamente, ya que se incluye el parámetro m, que depende de la excentricidad de la
viga con respecto a la de la columna.
Las siguientes figuras ilustran lo presentado en el cuadro comparativo para la anchura
efectiva del nodo:
52
Fig.2.9: Anchura efectiva del nodo (ACI 352)
14.5-14.6 Las ediciones previas al ACI 352-02 (excepto la del año 76), clasificaban la conexión
para efectos de la Tabla 1 del Código (tabla utilizada para encontrar el valor de γ en
el Código) en interior, exterior y de esquina. Esta clasificación traía como
consecuencia que, por ejemplo, una conexión donde concurrían cuatro miembros
(lo que geométricamente se denomina conexión interior) terminaba siendo
clasificada como una conexión exterior por que sólo dos miembros opuestos de los
cuatro concurrentes tenían dimensiones suficientes para confinarla.
En beneficio de la claridad, se optó por considerar dos casos, con sus

correspondientes subcasos: el Caso A, que contempla las conexiones en las que la
columna es continua, y el Caso B, para columnas discontinuas.
53
Cada caso conduce a la determinación del parámetro γ, de los cuales los valores
correspondientes a los subcasos A.1, A.2 y A.3 (ver ítem 14.6 del cuadro) son
equivalentes a los valores correspondientes a los de los casos de conexiones
interiores, exteriores y de esquina que presentaban los Códigos del 85 y del 91. El
caso B y sus respectivos subcasos B.1 y B.2 no eran considerados en las ediciones
anteriores y fueron definidos por el Comité 352 sin referencia a datos
experimentales, ya que no se disponía de los mismos. Los valores correspondientes
al subcaso B.3, por el contrario, sí fueron evaluados con base en estudios
experimentales de conexiones viga-columna con columna discontinua bajo cargas
laterales reversibles. En estos ensayos, se evidenció el hecho de que las conexiones
con columna discontinua y con tres caras no confinadas no eran capaces de
desarrollar un nivel de esfuerzos cortantes superior a 2 ⋅ f' c .
15. El objetivo principal de esta recomendación es reducir el riesgo de cedencia en las columnas
consideradas como parte del sistema resistente a fuerzas laterales sísmicas. Si las columnas no
son más resistentes que las vigas concurrentes a un determinado nodo, hay riesgo de que
pueda ocurrir la cedencia en ambos extremos de la columna en un determinado nivel (modo
de falla b .Ver Capítulo 1), generando un mecanismo de falla que puede conducir a la
inestabilidad de la estructura.
El valor de 1.2 que se utiliza actualmente no asegura completamente que las columnas no
cederán o no sufrirán daño si la estructura incursiona en el rango inelástico.
Estudios han demostrado que se necesitarían mayores factores (entre 2 y 3) para asegurar que
la cedencia no ocurra en la columna, particularmente si la estructura es flexible y si los modos
más altos contribuyen apreciablemente a la respuesta de la estructura.
El valor de 1.2 representa el valor límite entre la necesidad de proteger a la estructura de la

cedencia en la columna y la necesidad de mantener el tamaño de las columnas dentro de un
límite económico. Ensayos realizados para nodos viga-columna en los que se aplicaron las
54
máximas tensiones cortantes permitidas en combinación con el valor mínimo de la relación

entre las resistencias por flexión de las columnas y de las vigas, frecuentemente arrojaron
como resultado que la cedencia se trasladaba a la columna, generándose el indeseable modo
de falla de cedencia por flexión de la columna.
16. Tanto en nodos exteriores como de esquina, las barras deben ser ancladas, ya sea utilizando
gancho estándar o “headed bars”. Los dispositivos de anclaje deben colocarse en el nodo
como se muestra en la figura 2.10 para promover el desarrollo de un puntal diagonal de
compresión dentro del nodo, el cual, como se dijo anteriormente, es el mecanismo principal
en el que se basan estas recomendaciones.
a) Gancho estándar b) “Headed Bars”
Fig. 2.10: Dispositivos de anclaje contemplados por la Normas ACI 352
16.1 S.C
16.2-16.3 La diferencia entre las ecuaciones para la longitud de transferencia en nodos Tipo 1
y en conexiones Tipo 2 (ver ítem 16.2) toma en consideración diversos factores, entre
ellos los siguientes:
a) El gancho de las barras en un nodo Tipo 2 debe estar encerrado dentro del
núcleo confinado. Por tal motivo, el factor de 0.7 (factor de reducción
presentado en el ítem 17.3), es incluido en la ecuación de la longitud de
anclaje presentada para nodos del Tipo 2.
55
b) Para el Tipo 2 se incrementa la longitud con respecto a la del Tipo 1 para

tomar en cuenta los efectos perjudiciales de las cargas reversibles sobre la
adherencia de las barras.
c) El incremento en las tensiones para grandes deformaciones en conexiones

del Tipo 2 es tomado en cuenta a través del factor α.
16.4 S.C
16.5 Estudios realizados en nodos exteriores armados con “headed bars” con una longitud
de transferencia de aproximadamente el 75% de la presentada para los ganchos
estándar en el ítem 16.2 para nodos del Tipo 2, no presentaban pérdidas significativas
de adherencia en el anclaje debido al deterioro de la zona del nodo durante la acción de
cargas reversibles. Los estudios fueron realizados en nodos con una sola capa de
“headed bars”. El comité 352 ha planteado que deberá investigarse más a fondo la
afectación de la longitud de transferencia cuando se coloca más de una capa de refuerzo.
16.6 Varias investigaciones han demostrado que las barras de vigas y columnas que pasan a
través del nodo pueden deslizarse dentro de él durante la actuación de momentos
reversibles. Las tensiones de adherencia sobre estas barras pueden ser muy
grandes. El propósito del valor recomendado para h/db (20fy/4200) es limitar el
deslizamiento de las barras de vigas y columnas a través del nodo.
Fig. 2.11: Tensiones de adherencia idealizadas en una barra recta que pase a través del nodo
56
La adopción de este valor límite no asegura completamente que la barra no deslizará en el

nodo. Como se dijo en el Capítulo 1, si las barras se deslizan, se reduce considerablemente
la rigidez y la capacidad de disipación de energía en la zona del nodo. Es altamente
deseable que se garanticen grandes longitudes de transferencia en las barras,
particularmente cuando las fuerzas cortantes son elevadas y los valores de la relación
entre los momentos de las columnas y los de las vigas son bajos. Estudios indican que los
nodos con longitudes de transferencia de 24 a 28 veces el diámetro de la barra mejoran
sustancialmente su desempeño con respecto a los que tienen de 16 a 20 veces el diámetro.
Los nodos con longitudes de transferencia iguales a 28 veces el diámetro de la barra
exhiben poca o ninguna degradación de la resistencia, lo que se traduce en poco o ningún
deslizamiento ante las cargas cíclicas, mientras que aquellos con 24 veces el diámetro de la
barra se desempeñan marcadamente mejor que aquellos con 20 veces.
17. El refuerzo transversal en las vigas se requiere esencialmente para confinar el concreto y
mantener el apoyo lateral de las barras de refuerzo en aquellas regiones donde se espera la
cedencia.
18. Las conexiones de vigas planas presentan, generalmente, valores bajos de las tensiones
cortantes en las vigas. Por lo tanto, las disposiciones para el cálculo del corte presentadas en
el ACI 352-02 (ítem 15), al no tomar en cuenta este hecho, resultan demasiado conservadoras
cuando se aplican a este caso. Los estudios realizados demuestran que el comportamiento de
este tipo de conexión está básicamente controlado por la flexión, razón por la cual se permiten
en estos casos mayores separaciones para el refuerzo transversal de las vigas.
57
CUADRO 2
CONCEPTO 1753-85 1753 ( R)

1. Tipo de 1.1 Según las condiciones
conexiones de carga ND1, ND2, ND3
contem- 1.2 Según la configuración
Interiores, exteriores, de esquina, excéntricas y de viga ancha
pladas geométrica
2. Tipo de concreto permitido Con agregados de peso normal y con agregados livianos
Si es de agregados de peso normal, (N.E)
3. Valores Máximo 2
Si es de agregados livianos , 300 kgf/cm
límites de f'c Mínimo 200 kgf/cm2 210 kgf/cm2
4. Tipo de dispositivo de anclaje del
acero longitudinal permitido Gancho Estándar
5. Uso de Empalmes Mecánicos

(N.E) Idem ACI 352-02
Volumen de concreto común a dos o más miembros
6. Nodo
(N.E) que se interceptan
La del miembro que le sirve de soporte mas una distancia, a cada lado, menor o igual al 75% de la altura de
7.1 Anchura máxima la viga
7.Condicio- 7.2 Anchura mínima 25 cm

nes dimen- 7.3 Relación mínima entre
sionales
la anchura y la altura
para 0.3
las vigas 7.4 Valor máximo de la 25 % de la dimensión que tenga la columna
excentricidad perpendicularmente a la viga (N.E)
8. Requisitos para el confinamiento
del nodo A 2 caras opuestas o a las 4 caras, deben llegar vigas que cubran al menos 3/4 del ancho de la columna
Capítulo 2
58
CUADRO 2
CONCEPTO 1753-85 1753 ( R)

9.1 Valor
mínimo del factor de Idem al valor de α del ACI 352 -02 para nodos Tipo 2
sobrerresistencia
Si hay losa en ambos lados: be=Mín(bb+8·espesor de la
9. Resisten- losa a cada lado ,bb+dist.libre a la próx. viga a cada la-
cia a flexión 9.2 Anchura do, 1/4*luz de la viga )
de los efectiva de (N.E) Si hay losa en un solo lado : be=Min(bb+1/12·Luz de la
miembros la losa, be viga,bb+1/2·dist.libre a la próxima viga, bb+6·espesor
losa)
Ver comentario.
10.1 Número mínimo de
barras Idem ACI 352-02
10.Refuerzo 10.2 Valores límites del
longitudinal área de acero Idem ACI 352-02
de la 10.3 Doblado de barras en Idem al ACI 352-02 , excepto que la distancia permitida
columna cambios de sección entre las caras de la columna es igual a 10 cm Idem ACI 352-02
11.1 Cuantía volumétrica ⎛ ⎞ ⎛ ⎞
f' ⎛Ag ⎞ f' ⎟ f' ⎛A ⎞ f'
− 1⎟ ⋅ c − 1⎟ ⋅ c ⎟
mínima de los zunchos
ρ s = Máx⎜⎜ 0.12 ⋅ c ,0.45 ⋅ ⎜ ρ s = Máx ⎜⎜ 0.12 ⋅ c ,0.45 ⋅ ⎜

⎜ f yh ⎜ Ac
⎝
⎟ fy
⎠
⎟⎟ ⎜ fy ⎜ Ac ⎟ fy ⎟⎟
⎝ ⎠ ⎝ ⎝ ⎠ ⎠
11. Refuerzo ⎧ f 'c ⎧ f 'c
Transversal 11.2 Área mínima de ⎪0.12 ⋅ (s ⋅ h c ⋅ ) ⎪0.09 ⋅ (s ⋅ h c ⋅ )
⎪ f yh ⎪ fy
de la acero ligaduras A sh = Máx.⎨ A sh = Máx.⎨
⎪ f 'c Ag ⎪ f 'c A
columna ⎪0.3 ⋅ (s ⋅ h c ⋅ f ) ⋅ ( A − 1) ⎪0.3 ⋅ ( s ⋅ h c ⋅ f ) ⋅ ( A − 1)
⎩ yh ch ⎩ y ch
Capítulo 2
59
CUADRO 2
CONCEPTO 1753-85 1753 ( R)

Angulo
de dobla-
11.3 Dimen- do míni- Idem ACI En ligaduras cerradas y de una rama , 135°
siones reque- mo de los
ridas ligaduras extremos
11. Refuerzo Longitud
Transversal mínima Idem ACI 352-85 Idem ACI 352-02
de la del gancho
columna Diámetros
(cont.) mínimos #2 si db = #4 ;#3, Si db≤#10 ; #4, Si db es #11, 14 ó 18 Idem ACI 352-02
11.4 Máxima separación
Mín(1/4·menor dimensión columna,10 cm)
centro a centro ligaduras Idem ACI 352-02
11.5 Reducción por Si el nodo está confinado por las 4 caras, puede reducirse a la mitad del requerido en una longitud
confinamiento igual a la menor altura de las vigas concurrentes y con una separación no mayor de 15 cm. .
12. Mínima longitud de la zona

Idem ACI 352-02
confinada columna
13.1 Corte Teórico Idem ACI 352-02
13.2 φ Idem ACI 352-02

b j ≤ bw + dc ⎧b w + 2 ⋅ r
13.3 Anchura Efectiva d Ver comentario ⎪
b j ≤ bw + c b j = Mín ⎨b w + h j
13. Corte del nodo 2 ⎪
⎩b c
en el nodo
13.4 Profundidad
Efectiva del nodo Idem ACI 352-02
γ=5.3 para nodos confinados en sus cuatro caras
13.5 Valores de γ Idem al Caso A para Nodos Tipo 2 del ACI 352-02
γ=4.0 en cualquier otro caso
Si se usan agregados livianos, deberá reducirse en un 25 %
Capítulo 2
60
CUADRO 2
CONCEPTO 1753-85 1753 ( R)
14. Flexión 14.1 Valores mínimos

Ver comentario 1.2
de la relación
ΣMnc/ΣMnv
15.1Valores mínimos de la
longitud de transferencia
15. Desa- (gancho estándar) Idem ACI 352-02
rrollo del 15.2 Longitud de trans- 0.06 ⋅ d b ⋅ f y Si se utilizan concretos con agregados livianos, la longitud de
refuerzo ferencia (gancho estándar) l dh = anclaje debe incrementarse en un 25 %
f 'c
15.1 Factores de reducción

15. Desa- de la longitud de transfe-
rrollo del rencia (gancho estándar) Idem ACI 352-02
refuerzo 15.2 Barras de vigas y 0.08 ⋅ d b ⋅ f y Si se utiliza agregados li-

(cont.) columnas que pasan por la (N.E) h= ≥ 20 ⋅ d b vianos, h debe incremen-
conexión f 'c tarse en un 30 %
16. Recomendaciones para el
refuerzo transversal en la viga en Idem ACI 352-02
la zona confinada
Capítulo 2
61
Comentarios al Cuadro 2
1. 1.1 Las Normas Venezolanas, tanto la COVENIN 1753-85 como la SOCVIS 1753 (R), clasifican a
los nodos y, en general, a toda estructura a diseñar según estas Normas en Nivel de
Diseño 1 (ND1), ND2 y ND3. La gradación de estos niveles crece en correspondencia con
el rigor de las exigencias para el diseño, lo cual a su vez guarda relación con la incursión
esperada de la estructura en el rango inelástico, como es de prever que ocurra en eventos
sísmicos de importancia.
Según la Norma SOCVIS 1753 (R) los nodos de estructuras con ND1 deberán cumplir con
los requisitos de detallado definidos en el Artículo 7.8 para obtener la integridad
estructural y con los requisitos del Art. 11.10 en lo que respecta al diseño de nodos
propiamente dicho. Los nodos de estructuras con ND2 y ND3 deberán cumplir con el
Capítulo 18 y su diseño propiamente dicho, con el Art. 18.9 para el ND2 y con el 18.5
para el ND3.
1.2 S.C
2. COVENIN 1753-85 y SOCVIS 1753 (R), sí contemplan el uso de concretos con agregados
livianos, pero se “castiga” a través de factores de incremento o de reducción de algunos
parámetros, dependiendo del caso, como la longitud de anclaje y el factor γ para el cálculo del
corte teórico del nodo.
3. La resistencia máxima para concretos con agregados livianos, se especifica en cada Norma
debido a la experiencia insuficiente en el país en el uso de este tipo de concreto.
La Norma SOCVIS 1753 (R) no especifica un límite superior para el valor de f’c, pero enuncia
que los miembros construidos con concretos de alta resistencia requieren condiciones
especiales de confinamiento, por ser de naturaleza frágil.
4. S.C
62
5. Los empalmes mecánicos son contemplados en la SOCVIS 1753 (R) (Art. 12.3 (b)) y los
requisitos para los mismos son similares a los especificados en el ACI 318-02.
6.1 -6.2 S.C
7. Estas limitaciones geométricas son el resultado de experiencias en laboratorios con pórticos de

concreto reforzado que resistieron fuerzas inducidas por sismos.
8. S.C
9. 9.1 Las Normas COVENIN 1753-85 y SOCVIS 1753 (R) fijaban un valor de α de 1.00 para
nodos ND1 y ND2, y 1.25 para ND3. Sin embargo, en recientes discusiones de la Norma
SOCVIS 1753 (R), se ha planteado que el valor de α puede tomar un valor entre 1.25 y 1.40,
ya que según el IMME (Castilla y Marinilli, 2001) el valor de α oscila alrededor de 1.25 para
barras de acero con un bajo contenido de carbono (Tipo W) y alrededor de 1.40 para barras
de acero con un alto contenido de carbono (Tipo S). En el presente Trabajo se adoptará
como valor mínimo de α para las conexiones del Tipo 2, 1.25, en el entendido de que
cuando se llegue al consenso pertinente se pueden hacer las adaptaciones del caso.
9.2 La Norma COVENIN 1753-85 no contempla el concepto de la anchura efectiva de la losa, lo

que si hace la SOCVIS 1753 (R), siendo la forma de calcular la anchura efectiva similar a la
del ACI 352-02.
En la Norma SOCVIS 1753 (R), el efecto de la losa en la resistencia a flexión de las vigas no
es tomado en cuenta en el cálculo de los momentos máximos probables como en el ACI 352-
02, sino que es tomado en cuenta únicamente en el cálculo de los momentos teóricos de las
vigas, a efectos de la relación entre la suma de momentos teóricos de las columnas y la
suma de momentos teóricos en las vigas (ítem 14.1).Además, especifica que en los pisos
constituidos por losas nervadas no debe considerarse el acero de refuerzo de la losa dentro
de la anchura efectiva.
63
10.10.1 -10.2 S.C
10.3 La Norma COVENIN 1753-85 establece que si la cara de la columna queda desplazada
más de 10 cm. con respecto a la del nivel inferior, no pueden doblarse las barras, a
diferencia del ACI 352 y la Norma SOCVIS 1753 (R), que establecen como diferencia
máxima entre las caras de las columnas, 7.5 cm., para permitir el doblado de las barras.
11.11.1 -11.2 S.C

11.3 La Norma SOCVIS 1753 (R), como puede apreciarse en la Figura 2.12, prescribe como
ángulo de doblado mínimo para las ligaduras, tanto cerradas como de una sola rama en
estructuras ND2 y ND3, 135° para el ND2 y ND3, a diferencia de la Norma ACI 352, que
permite que uno de los extremos sea doblado a 90 ° aunque la conexión sea del Tipo 2.
Fig. 2.12: Longitud mínima del gancho (SOCVIS 1753(R))
Esta restricción de la Norma Venezolana se debe a que estudios han demostrado que los
ganchos doblados a 90 ° tienden a abrirse bajo la acción de cargas reversibles elevadas, en
especial cuando soportan barras longitudinales de grandes diámetros.
64
ACI 352 permite el uso de ganchos a 90 °, siempre y cuando sean alternados sobre caras
opuestas de la columna, así:
Fig.2.13: Uso de ganchos a 90° en ligaduras de una rama (ACI 352-02)
Con respecto a los diámetros mínimos de las ligaduras, es importante resaltar que la
Norma COVENIN 1753-85 especifica que para el soporte de barras longitudinales
menores al N° 4, se pueden utilizar ligaduras de diámetro N° 2. En el resto de las
Normas, el diámetro mínimo es N° 3.
12. 12.1 -12.2 S.C

13. 13.1 -13.2 S.C
13.3
a)
65
b) 1753 (R)
Fig. 2.14: Anchura efectiva según las Normas COVENIN 1753-85 y SOCVIS 1753(R)
13.4-16 S.C
Como se puede apreciar en los cuadros comparativos, los cambios que presentan las NVC 1753
son muy similares a los que presentan las Normas ACI 352, en los parámetros en los que
coinciden, ya que hay parámetros que las NVC 1753 no contemplan por que no son Normas
dedicadas enteramente al diseño de nodos, sino al diseño de estructuras en general.
66
67
CAPITULO 3: PROCEDIMIENTOS DE DISEÑO
En este Capítulo se proponen procedimientos de diseño de conexiones viga-columna,

atendiendo a lo recomendado por el Código ACI 352-02 y por las Normas Venezolanas
COVENIN 1753-85 y SOCVIS 1753 (R).
En estos procedimientos de diseño se incluirán las condiciones que deberán cumplir tanto las
vigas como las columnas en la zona adyacente al nodo (zona confinada).Estas disposiciones son
dadas por las Normas con la finalidad de que se formen rótulas plásticas en las vigas o en las
columnas, modo de falla dúctil que, como se ha mencionado, es preferible a otros modos de falla
frágiles, como las fallas por corte.
Luego de los procedimientos, se encontrarán ejemplos resueltos que permitirán clarificar la

aplicación de los mismos.
Procedimiento de diseño según ACI 352-02
1. Verificar que el concreto de la conexión sea de agregados de peso normal y que su f ' c no
exceda los 1050 kgf / cm 2 (Art.1.2 ACI 352-02)
2. Identificar el tipo de conexión objeto del problema (interior, exterior, de esquina, de viga plana,
excéntrica, sin vigas transversales o con columna discontinua) (Art. 2.2 ACI 352-02)
a) Interiores b) Exteriores
67
c) Esquina d) Viga plana
e) Excéntrica f) Con columna discontinua
Fig. 3.1: Nodos viga-columna contemplados en el ACI 352-02
3. Verificar las siguientes condiciones dimensionales en los miembros:
a) La anchura de cada una de las vigas que llegan a la conexión no debe exceder el valor
máximo permitido para la aplicación del ACI 352-02 (Art. 2.2.1 ACI 352-02)
⎧3bc
b b ≤ b Máx bMáx = Mín ⎨
;
⎩bc +1.5 h c
b) Verificar si el refuerzo de la columna se ancla en el nodo. En caso contrario, debe

cumplirse que:
20 ⋅ f y (Art. 4.5.5 ACI 352-02)

hb ≥ ⋅ d bcol
4200
68
En caso de que esta expresión no se cumpla, para que lo haga se puede aumentar la altura
de la viga o disminuir el diámetro de las barras de la columna.
c) Verificar si el refuerzo de cada viga se ancla en el nodo, es decir, no pasa a través de él.
En caso contrario, verificar que se cumpla la condición:
24 ⋅ f y
Si la conexión es de vigas planas: hc ≥ ⋅ d bviga
4200
(Art. 4.5.5 ACI 352-02)
20 ⋅ f y
En cualquier otro caso: hc ≥ ⋅ d bviga
4200
En caso de que esta expresión no se cumpla, para que lo haga se puede aumentar la
profundidad de la columna o disminuir el diámetro de las barras de la viga.
4. Refuerzo longitudinal de la columna
4.1 Verificar que el área de acero longitudinal de la columna (Ast) esté entre 0.01 Ag y
0.06 Ag (Art. 21.4.3.1 ACI 318-05)
Cuando esto no se cumpla, se deberá aumentar o disminuir el área de acero longitudinal

de la columna, dependiendo del caso.
4.2 Calcular la separación centro a centro máxima entre las barras de la columna (s Máx) y
compararla con la separación entre las barras colocadas (s).
⎧30 cm
⎪
⎪ ⎧20 cm
⎪ ⎪1 (Art. 4.1 ACI 352-02)
s Máx = Mín.⎨ ⎪⎪ ⋅ dim ensión de la columna en la
⎪Máx . ⎨3
⎪ ⎪dirección en la que esté siendo considerada la
⎪ ⎪
⎩ ⎩⎪separación
69
Si s ≤ s Máx , verifica
Si s > s Máx cambiar la configuración del acero longitudinal de la columna
5. Refuerzo transversal de la columna en el nodo

5.1 Verificar que para cada una de las vigas que forman la conexión se cumplen las
siguientes condiciones:
3
a) Que b b ≥ b c
4
b) Que la distancia que sobresale la columna de la viga sea menor o igual que
10 cm.
Si estas dos condiciones se cumplen para dos vigas opuestas concurrentes al nodo, éste
estará confinado en esa dirección.
Si concurren cuatro vigas al nodo y todas cumplen con las dos condiciones anteriores, el
nodo estará confinado por sus cuatro caras.
5.2 Suponer un arreglo inicial de ligaduras que cumpla con las siguientes condiciones:
a) Las barras longitudinales de cada esquina deben tener soporte lateral.

Adicionalmente, las restantes deben quedar lateralmente soportadas como
mínimo en forma alternada, es decir, no dejando más de una de por medio
sin soporte. Ninguna barra sin soporte lateral estará separada de la barra
soportada lateralmente en más de 15 cm. libres, medidos sobre la ligadura.
Esta conexión debe ser suministrada por el doblez de un estribo con un
ángulo interno no mayor de 135º. (Art.7.10.5.3 ACI 352-02)
70
Fig. 3.2: Ilustración de la distancia entre barras arriostradas lateralmente
b) El diámetro mínimo de las ligaduras debe ser #3, si el diámetro de las barras
longitudinales es menor al #10; y # 4 si el diámetro de las barras es #11, #14 ó
#18 (Art. 7.10.5.1 ACI 318-05)
c) Los ganchos deben tener las características que se muestran en la Figura:
(Figura 4.3 ACI 352-02)
Fig.3.3: Longitudes mínimas de los ganchos según el ACI 352-02
71
5.3 Calcular el área de acero colocado en el punto anterior, Ashcol en cada dirección (X e Y).
5.4 Calcular la separación máxima centro a centro entre ligaduras, atendiendo a lo siguiente:
⎧ Mín. dim .columna

⎪ 4
⎪
s h Máx = Mín ⎨6d b barras longitudinales columna
⎪ (Art. 4.2.2.3 ACI 352-02)
⎪15 cm
⎩
5.5 Calcular el acero requerido, Ashreq como:
⎧ 0.3 ⋅ s h ⋅ b"c ⋅ f 'c ⎛ Ag ⎞

⎪ ⋅ ⎜⎜ − 1⎟⎟
⎪ fyh ⎝ Ac ⎠ (Art. 4.2.2.2 ACI 352-02)
Ashreq = Máx ⎨
" '
⎪ 0.09 ⋅ s h ⋅ b c⋅f c
⎪ fyh
⎩
Realizar este cálculo en cada dirección (X e Y).
5.5.1 Cuando las cuatro vigas que llegan al nodo, lo confinen de acuerdo a las
condiciones presentadas en el numeral 5.1, es igual a 4, se puede reducir el acero
requerido Ashreq antes calculado, a la mitad. (Art. 4.2.2.5 ACI 352-02)
5.6 Comparar el valor de Ashreq con Ashcol.

Si A shreq ≤ A shcol , verifica
Si no, se debe disminuir la separación de las ligaduras o aumentar su diámetro

La separación mínima de los estribos es de 7 cm.
Se deberá calcular el refuerzo necesario por corte y compararlo con el obtenido de las
fórmulas anteriormente presentadas. Si resulta mayor, deberá adoptarse como
definitivo para la columna.
72
6. Refuerzo transversal de la columna en la zona confinada
El cálculo del refuerzo transversal de la columna en la zona confinada es idéntico al del nodo,
excepto que no aplica el factor de reducción del refuerzo cuando el nodo está confinado en sus
cuatro caras.
⎧1 / 6 ⋅ h n
⎪
El refuerzo obtenido, debe extenderse una distancia igual a: L o = Máx.⎨45 cm.
⎪may. dim . columna
⎩
7. Anchura efectiva de la losa
Si la losa es nervada, pasar al punto 8.
Si la losa es maciza, calcular la anchura efectiva de la losa, be, para cada una de las vigas que
concurren al nodo. Esta anchura efectiva dependerá del tipo de conexión y de si esta tiene losa en
un lado o en ambos lados
Si la conexión es exterior sin vigas transversales:
⎧2 c t + b c (Art. 3.3.2 ACI 352-02)

⎪
b e = Mín ⎨ 1
⎪⎩ 12 Luz centro a centro + b b
Fig. 3.4: Distancia c t
Si la conexión es de esquina sin vigas transversales: (Art. 3.3.2 ACI 352-02)
⎧c t + b c + Min (dis tan cia desde la cara de la columna al borde de la losa , c t )

⎪
b e = Mín ⎨ 1
⎪⎩ 12 Luz centro a centro + b b
73
En cualquier otro caso:

Si hay losa en ambos lados:
Flexión positiva (momento que comprime la fibra superior de la viga):
⎧
⎪b b + 8 ⋅ espesor de la losa ⋅ 2
⎪
⎪1
b e = Mín ⎨ ⋅ Luz centro a centro
⎪4 (Art. 8.10.2 ACI 318-05)
⎪ 1
⎪⎩b b + 2 ⋅ (dist. libre a la próx. viga ) ⋅ 2
Flexión negativa (momento que comprime la fibra inferior de la viga): Ídem a la

positiva, excepto que b e ≥ 2 ⋅ b b
Si hay losa en un solo lado:
Flexión positiva:
⎧
⎪b b + 6 ⋅ espesor de la losa
⎪
⎪ 1 (Art. 8.10.3 ACI 318-05)
b e = Mín ⎨b b + ⋅ Luz centro a centro
⎪ 12
⎪ 1
⎪⎩b b + 2 ⋅ (dist. libre a la próx. viga )
Flexión negativa: Ídem a la positiva, excepto que b e ≥ 2 ⋅ b b
Cuando la conexión sea de vigas planas, deberá verificarse que al menos 1/3 del refuerzo
superior de la viga más el de la losa que están dentro de la anchura efectiva, be, debe pasar por el
núcleo de la columna.
8. Calcular los momentos resistentes máximos probables de las vigas en cada dirección (X e Y).
Para este cálculo se utilizarán las fórmulas típicas de diseño de vigas sometidas a flexión,
adoptando un valor de φ igual a 1.00 y un valor de α mayor o igual a 1.25. El procedimiento
dependerá de si la losa es maciza o nervada.
74
Si la losa es maciza:
Si hay dos vigas en la dirección analizada
A sin f 1 ⋅ α ⋅ f y
a1 =
0.85 ⋅ f ' c ⋅ b e 1
M pr 1 = 0.85 ⋅ f 'c ⋅a ⋅ b e 1 ⋅ (d 1 − a 1 / 2 )
be1 es la anchura efectiva para flexión

positiva de la viga de la izquierda .
M pr 2 = M pr 2 viga + M pr 2 losa
Fig. 3.5: Dirección del sismo que produce A s sup ⋅ α ⋅ fy

2 viga
momentos en el sentido horario (dos vigas a 2 viga =
en la dirección analizada) 0.85 ⋅ f ' c ⋅ b b 2
M pr 2 = 0.85 ⋅ f ' c ⋅a 2 viga ⋅ b b 2 ⋅ (d 2 viga − a 2 viga / 2 )

A s 2 losa ⋅ α ⋅ f y viga
a 2 losa =
0.85 ⋅ f ' c ⋅ b b 2
M pr 2 = 0.85 ⋅ f ' c ⋅a 2 losa ⋅ b b 2 losa ⋅ (d 2 losa − a 2 losa / 2 )

losa
As2losa es el acero de la losa que está dentro de la anchura efectiva para flexión negativa de
la viga de la derecha.
M pr 3 = M pr 3 viga + M pr 3losa
A s sup ⋅ α ⋅ fy
3 viga
a 3 viga =
0.85 ⋅ f ' c ⋅ b b3
M pr 3 = 0.85 ⋅ f ' c ⋅a 3 viga ⋅ b b 3 viga ⋅ (d 3 viga − a 3 viga / 2 )

viga
A s 3 losa ⋅ α ⋅ f y
a 3 losa =
0.85 ⋅ f ' c ⋅ b b 3
M pr 3 = 0.85 ⋅ f ' c ⋅a 3losa ⋅ b b 3losa ⋅ (d 3losa − a 3losa / 2 )

losa
Fig. 3.6: Dirección del sismo que produce
momentos en el sentido antihorario As3losa es el acero de la losa que está dentro
( dos vigas en la dirección analizada) de la anchura efectiva para flexión
negativa de la viga de la izquierda
75
a4 = M pr 4 = 0.85 ⋅ f ' c ⋅a 4 ⋅ b e 4 ⋅ (d 4 − a 4 / 2)
0.85 ⋅ f ' c ⋅ b e 4
be1 es la anchura efectiva para flexión positiva de la viga de la derecha.
Si hay sólo una viga en la dirección analizada:
M pr 1 = M pr 1 viga + M pr 1losa
A s sup ⋅ α ⋅ fy
1viga
a 1viga =
0.85 ⋅ f ' c ⋅ b b1
M pr1 = 0.85 ⋅ f ' c ⋅a1viga ⋅ b b1 ⋅ (d 1 viga − a1viga / 2)

viga
A s 1 losa ⋅ α ⋅ f y
a 1 losa =
0.85 ⋅ f ' c ⋅ b b 1

M pr1 = 0.85 ⋅ f ' c ⋅a1losa ⋅ b b1 ⋅ (d1losa − a1losa / 2)
momentos en el sentido horario (una viga losa
en la dirección analizada)
As1losa es el acero de la losa que está dentro de la anchura efectiva para flexión negativa de
la viga.
a2 =
0.85 ⋅ f ' c ⋅ b e 2
M pr 2 = 0.85 ⋅ f ' c ⋅a ⋅ b e 2 ⋅ (d 2 − a 2 / 2 )
be2 es la anchura efectiva para flexión

positiva de la viga.

momentos en el sentido antihorario
( una viga en la dirección analizada)
Si la losa es nervada, seguir el mismo procedimiento, pero sin tomar en cuenta la anchura
efectiva ni el acero de la losa, por lo que, en las fórmulas presentadas en este punto se
reemplazará be por bb y el Mprlosa en cualquier caso será igual a cero, al igual que el área de
acero Aslosa.
76
9. Calcular los cortes de la columna, Vcol en las dos direcciones (X e Y)
Estas fórmulas asumen que el punto de inflexión se encuentra en la mitad de la altura de cada
entrepiso y que éstos son iguales.
Si hay dos vigas en la dirección analizada:
M pr 1 + M pr 2
Vcol 1 − 2 =
hn
Fig. 3.9: Cortes en la columna para la dirección del

sismo que produce momentos horarios (dos vigas en
la dirección analizada)
M pr 3 + M pr 4
Vcol 3 − 4 =
hn
Fig. 3.10: Cortes en la columna para la dirección

del sismo que produce momentos antihorarios
(dos vigas en la dirección analizada)
77
M pr 1
Vcol 1 =
hn

del sismo que produce momentos horarios
(una viga en la dirección analizada)
M pr 2
Vcol 2 =
hn

10. Calcular el corte último del nodo para cada dirección del sismo
Si la losa es maciza:
C1 = A sin f1 ⋅ α ⋅ fy
T2 = (A s sup 2 viga + A s 2 ) ⋅ α ⋅ fy
losa
Vu 1− 2 = C 1 + T2 − V col 1− 2
Fig. 3.13: Corte último del nodo para la dirección

del sismo que produce momentos horarios (dos vigas en la dirección analizada)
78
T3 = (A s sup 3 viga + A s3 ) ⋅ α ⋅ fy
losa
C 4 = A sin f 4 ⋅ α ⋅ f y
Vu 3 − 4 = T3 + C 4 − V col 3 − 4
T1 = (A s sup 1viga + A s1losa ) ⋅ α ⋅ fy
Vu = T1 − V col 1
1

del sismo que produce momentos horarios
C 2 = A sin f 2 ⋅ α ⋅ f y
Vu = C2 − V col 2
2

Si la losa es nervada, tomar Aslosa igual a cero
79
11. Corte Teórico en el nodo
11.1 Definir el valor de γ en la Tabla 3.1 adjunta, de acuerdo al número de caras confinadas
que tenga el nodo. Una cara del nodo estará confinada si la viga que a ella concurre,
además de cumplir con las dos condiciones de confinamiento presentadas en el punto
5.1, cumple con que su altura sea mayor que ¾ partes de la altura del nodo. La altura
del nodo será la menor altura de las vigas concurrentes al mismo. (Tabla 1 ACI 352-02)
Tabla 3.1: Valores de γ
11.2 Calcular m: (Art. 4.3 ACI 352-02)
bc
Si la excentricidad e de la viga es mayor que , tomar como valor de m ,0.3. En
8
cualquier otro caso, tomar como valor de m, 0.5.
11.3 Determinar la anchura efectiva del nodo, bj, como:
⎧ m⋅hc
⎪b b + Σ 2
⎪
⎪b + bc (Art. 4.3.1 ACI 352-02)
b j = Mín.⎨ b
⎪ 2
⎪b c
⎪
⎩
m⋅hc
no puede ser mayor que la distancia que sobresale la columna de la viga. Si
2
m⋅hc
resultara mayor, se deberá tomar como la distancia que sobresale la columna de
2
la viga.
80
Si la anchura de las vigas (bb) en la dirección analizada es diferente, tomar como valor de
bb el promedio de los dos valores de anchura. Si la profundidad de la columna superior
es diferente de la inferior, tomar como valor de hc el menor valor.
11.4 Calcular el corte teórico del nodo en cada dirección, como: Vn = γ ⋅ f ' c ⋅ b j ⋅ h c
12. Tomando un valor de φ=0.85, calcular φVn , y compararlo con el mayor con el Corte Ultimo
(Vu) obtenido en 10.
Si φ ⋅ Vn ≥ Vu , verifica, si no puede aumentar la sección de la columna, aumentar la altura de la
viga, aumentar la anchura de la viga, aumentar el f’c o seguir cualquiera de las recomendaciones
dadas en el Capítulo 1 para alejar la rótula plástica de la cara del nodo.
∑ Mn c
13. Relación :
∑ Mn v
13.1 Calcular los momentos teóricos de las vigas, utilizando las mismas fórmulas presentadas
en el punto 8 para el cálculo de los momentos probables, pero adoptando un valor de
φ=1.00 y un valor de α=1.00
∑ Mn c M nc inf + M nc sup
=
∑ Mn v M nv1 + M nv 2
Fig. 3.17: Momentos teóricos horarios en vigas y

antihorarios en columnas
81
=
∑ Mn v M nv 3 + M nv 4
Fig. 3.18: Momentos teóricos antihorarios en vigas y

horarios en columnas
Si hay sólo una viga en la dirección considerada:
=
∑ Mn v M nv1
Fig. 3.19: Momentos teóricos horarios en vigas y

antihorarios en columnas
82
=
∑ Mn v M nv 2
Fig. 3.20: Momentos teóricos antihorarios en vigas y

horarios en columnas
∑ Mn c
Si ≥ 1.20 ok , si no, se debe aumentar la dimensión de la columna.
∑ Mn v
14. Refuerzo transversal por corte en las vigas en la zona confinada.
Si la conexión es de vigas planas: (Art.4.6.2 ACI 352-02)
Estimar el corte en la cara de la columna. De una forma aproximada, se puede estimar

utilizando la siguiente fórmula:
M máx
Vb =
0.5 * (luz libre de la viga)
Calcular VMáx como: VMáx = 0.54 ⋅ f ' c ⋅ b b ⋅ d
Si Vb ≤ VMáx se puede colocar la separación de los estribos de la viga como:
⎧8 ⋅ d b viga
⎪
S = Mín ⎨24 ⋅ d estribo
⎪d / 2
⎩
Se deberán colocar como mínimo cuatro ramas de refuerzo transversal.
83
Si no se cumple que Vb ≤ VMáx o en cualquier otro tipo de conexión:
⎧8 ⋅ d b viga
⎪
s = Mín ⎨24 ⋅ d estribo
⎪d / 4
⎩
En cualquier caso, el refuerzo deberá extenderse una distancia igual a 2 hb .El primer estribo
debe colocarse a no menos de 5 cm. de la cara del nodo.
15. Si las barras de la (s) vigas se anclan en el nodo, calcular la longitud de anclaje ldh como:
0.0493 ⋅ α ⋅ f y ⋅ d bviga
l dh = (Art. 4.5.2.4 ACI 352-02)
f 'c
Esta longitud debe ser mayor o igual que el menor valor entre 8 veces el diámetro de la barra de
la viga y 15 cm.
Si la separación de las ligaduras o de los estribos es menor o igual a 3 veces el diámetro de la
barra, se puede multiplicar por 0.8 el valor de ldh antes obtenido.
Comparar el valor de ldh antes obtenido con el espacio disponible en la columna. Si

l dh ≤ Espacio disponible , verifica .Si no, se puede aumentar la profundidad de la columna o
disminuir el diámetro de las barras de la viga.
Cuando se usen como dispositivo de anclaje las llamadas “headed bars”:
3
l dt = ⋅ l dh
4
84
Procedimiento de diseño de conexiones viga-columna según la Norma COVENIN

1753-85
1. Verificar que el valor de f ' c sea mayor o igual a 200 kgf/cm2 cuando se utilicen agregados de peso
normal .Cuando se utilicen agregados livianos, verificar que f ' c sea menor que 300 kgf/cm2.
(Art.18.1.3.1)
2. Identificar el tipo de conexión objeto de problema (interior, exterior, esquina, excéntrica, de vigas
planas). Ver Figura 3.1
3. Verificar las siguientes condiciones dimensionales en los miembros:
a) La relación anchura –altura de las vigas deberá ser mayor o igual que 0.30 (Art. 18.2.1)
b) La anchura de las vigas deberá ser mayor o igual que 25 cm. (Art. 18.2.1)
c) La anchura de la viga deberá ser menor o igual que la del miembro que le sirve de soporte,
más una distancia, a cada lado, menor o igual al 75 % de la altura total de la viga
(Art. 18.2.1)
Fig.3.21: Anchura máxima de las vigas según la Norma COVENIN 1753-85
85
d) La excentricidad de las vigas respecto a la columna que cruzan, medida como distancia
entre los ejes de los dos miembros, deberá ser menor o igual del 25% de la dimensión que
tenga la columna perpendicularmente a la viga.
Fig.3.22: Excentricidad máxima de las vigas según la Norma COVENIN 1753-85
e) La menor dimensión transversal de la columna, medida a lo largo de una recta que pase
por su centro geométrico, no sea menor que 30 cm. (Art. 18.4.2 )
f) La relación entre la menor dimensión de la sección transversal de la columna y la

correspondiente en una dirección perpendicular, no sea inferior a 0.4. (Art.18.4.2)
4.1 Verificar que la cuantía geométrica ρ este entre 0.01 y 0.06 (ρ=Αs/Ag) (Art.18.3.3.2)
Si esto no se cumple se deberá aumentar o disminuir el área de acero longitudinal de la

columna, dependiendo del caso.
86
5. Refuerzo transversal de la columna en la zona del nodo
5.1 Verificar que para cada una de las vigas que forman la conexión se cumple
3
que b w ≥ bc (Art.18.4.2.2)
4
a) Las ligaduras deberán disponerse de manera que las barras longitudinales de cada
esquina tengan soporte lateral. Adicionalmente, las restantes deben quedar
lateralmente soportadas como mínimo en forma alternada, es decir, dejando una
de por medio sin soporte. Ninguna barra sin soporte lateral estará separada de la
barra soportada lateralmente en más de 15 cm. libres, medidos sobre la ligadura.
Esta conexión debe ser suministrada por el doblez de un estribo con un ángulo
interno no mayor de 135º. (Ver Figura 3.2) (Art. 7.10.5.3)
b) El diámetro mínimo de las ligaduras es Nº2, para barras Nº4; #3, para barras
mayores del Nº4 y hasta el Nº 11 inclusive; y #4 si el diámetro de las barras es
mayor al #11. (Art. 7.10.5.1)
c) Los ganchos deben tener las características que se muestran en la Figura 3.20:
(Art. 7.1)
Fig. 3.23: Características de la ligaduras según la Norma COVENIN 1753-85
5.3 Calcular el área de acero colocado en el punto anterior, Ashcol
87
⎧ Mín. dim.columna
⎪ (Art. 18.3.4.4)
s h Máx = Mín ⎨ 4
⎪⎩10 cm
⎧ ⎛ f ' ⎞ ⎛ Ag ⎞
⎪0.3 ⋅ ⎜ s ⋅ h c ⋅ c ⎟ ⋅ ⎜ −1⎟⎟
⎪⎪ ⎜ ⎜
fyh ⎟ ⎝ Ach ⎠ (Art.18.3.4.3.2)
⎝ ⎠
Ashreq = Máx ⎨
⎪ ⎛ f c ⎞⎟
'
⎜
⎪0.12 ⋅ ⎜ s ⋅ h c ⋅
fyh ⎟
⎩⎪ ⎝ ⎠
5.5.1 Cuando el nodo esté confinado por sus cuatro caras de acuerdo al punto 5.1, se
puede reducir el acero requerido Ashreq antes calculado, a la mitad, en una longitud
igual a la menor altura de las vigas concurrentes a la conexión y con una
separación no mayor de 15 cm. (Art.18.4.2.2)
5.6 Comparar el valor de Ashreq con Ashcol .

cuatro caras.
⎧1 / 6 ⋅ h n
⎪
⎩
88
7. Calcular los momentos resistentes máximos probables para cada dirección del sismo. Para este
cálculo se utilizarán las fórmulas típicas del diseño de vigas sometidas a flexión, adoptando un
valor de φ igual a 1.00
Dirección del sismo que produce momentos en sentido horario (Ver Figura 3.5):
A sin f 1 ⋅ 1 . 25 ⋅ f y
a1 = ; M pr1 = 0.85 ⋅ f'c ⋅a ⋅ b b1 ⋅ (d1 − a1 / 2)
0 . 85 ⋅ f ' c ⋅ b b 1
A s sup ⋅ 1 .25 ⋅ f y ; M pr 2 = 0.85 ⋅ f 'c ⋅a 2 ⋅ b b 2 ⋅ (d 2 − a 2 / 2)

a2 = 2
0 .85 ⋅ f ' c ⋅ b b 2
Dirección del sismo que produce momentos en sentido antihorario (Ver Figura 3.6):
A s sup ⋅ 1.25 ⋅ f y
a3 = 3
; M pr 3 = 0.85 ⋅ f' c ⋅a3 ⋅ b b 3 ⋅ (d 3 − a 3 / 2 )
0.85 ⋅ f ' c ⋅ b b 3
A sin f 4 ⋅ 1.25 ⋅ f y
a4 = ; M pr 4 = 0.85 ⋅ f' c ⋅a 4 ⋅ b b 4 ⋅ (d 4 − a 4 / 2)
0.85 ⋅ f ' c ⋅ b b 4
Si hay una viga en la dirección analizada:
A s sup ⋅ α ⋅ f y
a1 = 1
; M pr1 = 0.85 ⋅ f' c ⋅a 1 ⋅ b b 1 ⋅ (d 1 − a 1 / 2)
0.85 ⋅ f ' c ⋅ b b1
A sin f 2 ⋅ α ⋅ fy
a2 = ; M pr 2 = 0.85 ⋅ f' c ⋅a ⋅ b b 2 ⋅ (d 2 − a 2 / 2 )
0.85 ⋅ f ' c ⋅ b b 2
89
8. Calcular los cortes de la columna, Vcol para cada dirección del sismo (Art. C-18.2)
⎛ l l ⎞
2⎜⎜ 1 ⋅ M pr1 + 2 ⋅ M pr 2 ⎟⎟
l l 2n
Vcol1− 2 = ⎝ 1n ⎠
L c sup + L c inf
⎛ l l ⎞
2⎜ 3 ⋅ M pr3 + 4 ⋅ M pr 4 ⎟
⎜l l4n ⎟
Vcol 3 − 4 = ⎝ ⎠
3n
L c sup + L c inf
⎛ l ⎞
2⎜⎜ 1 ⋅ M pr1 ⎟⎟
⎝ l 1n ⎠
Vcol1 =
L c sup + L c inf
⎛ l ⎞
2⎜⎜ 2 ⋅ M pr2 ⎟⎟
⎝ l 2n ⎠
Vcol 2 =
L c sup + L c inf
Vj = C1 + T2 − V col1− 2 C1 = A sin f1 ⋅ α ⋅ fy T2 = A s sup 2 ⋅ α ⋅ f y

1− 2
90
Vj = T3 + C 4 − V col 3− 4 T3 = A s sup 3 ⋅ α ⋅ f y C 4 = A sin f 4 ⋅ α ⋅ f y

3− 4
Vj 1 = T1 − V col 1 T1 = A s sup 1 ⋅ α ⋅ f y
Vj = C 2 − V col 2 C 2 = A sin f 2 ⋅ α ⋅ f y
2
10. Corte Teórico en el nodo (Art.18.4.3.1)
10.1 Definición del valor de γ: Si todas las caras del nodo están confinadas según el
numeral 5.1, γ=5.3. En cualquier otro caso, γ=4.0.
Si se utilizan concretos de agregados livianos, el valor de γ se deberá tomar como el 75%

de los valores presentados anteriormente.
10.2 Determinar la anchura efectiva del nodo, bj, como se indica en la Figura adjunta:
Fig.3.24: Anchura efectiva del nodo según la Norma COVENIN 1753-85
La anchura efectiva debe ser menor o igual que la anchura de la columna.
91
Cuando la anchura de las vigas (bw) en la dirección analizada sea diferente, tomar como
valor de bw el promedio de los dos valores de anchura. Si la profundidad de la columna
superior es diferente de la inferior, tomar como valor de dc el menor valor.
10.3 Calcular la fuerza cortante teórica del nodo, Vjn adoptando un valor de φ=0.85 y siendo
Aj=bj dc: y dc la profundidad de la columna medida en la dirección considerada:
V jn = φ ⋅ γ ⋅ f ' c ⋅ A j
11. Comparar el valor de la fuerza cortante teórica con el corte último del nodo en cada dirección X
e Y, obtenido en el punto 8.
Si V j ≥ V j verifica, si no, si no puede aumentar la sección de la columna, aumentar la altura

n
de la viga, aumentar la anchura de la viga, aumentar el f’c o seguir cualquiera de las

recomendaciones dadas en el Capítulo 1 para alejar la rótula plástica de la cara del nodo.
∑ Muc
12. Si la fuerza axial de compresión mayorada excede 0.1Ag·f’c, calcular la relación :
∑ Muv
∑ Muc M uc inf + M uc sup

=
∑ Muv M uv 1 + M uv 2
Fig. 3.25: Momentos últimos horarios en vigas y

antihorarios en columnas (dos vigas en la dirección analizada)
92

=
∑ Muv M uv3 + M uv 4
Fig. 3.26: Momentos últimos antihorarios en vigas y

horarios en columnas (dos vigas en la dirección analizada)

=
∑ Muv M uv1

∑ Mn c M uc inf + M uc sup
=
∑ Mn v M uv 2

93
∑ Mu c
Si ≥ 1.20 ok , si no, se debe aumentar la dimensión de la columna.
∑ Mu v
13. Refuerzo transversal de las vigas en la zona del nodo

⎧8 ⋅ d b viga
⎪24 ⋅ d
⎪ estribo
La separación máxima de los estribos debe ser: S = Mín ⎨
⎪ d / 4
⎪⎩30 cm
El refuerzo deberá extenderse una distancia igual a 2 hb .El primer estribo debe colocarse a no
menos de 5 cm. de la cara del nodo.
14. Si las barras de la (s) viga (s) se anclan en el nodo, calcular la longitud de anclaje ldh como:
0.06 ⋅ fy ⋅ d bviga
l dh = (Art. 18.4.4.1)
f 'c
Para concretos hechos a base de agregados livianos, ldh debe aumentarse en un 25 %.

l dh ≤ Espacio disponible , verifica
Si no, se puede aumentar la profundidad de la columna o disminuir el diámetro de las barras

de la viga.
94
Procedimiento de diseño de conexiones viga-columna según la Norma SOCVIS 1753 (R)
1. Verificar que el valor de f ' c sea mayor o igual a 210 kgf/cm2 cuando se utilicen agregados de peso
normal .Cuando se utilicen agregados livianos, verificar que f ' c sea menor que 300 kgf/cm2.
(Art.5.2.1)
2. Identificar el tipo de conexión objeto de problema (interior, exterior, esquina, excéntrica, de vigas
planas). (Ver Figura 3.1)
3. Verificar las siguientes condiciones dimensionales en los miembros.
a) La relación anchura –altura de las vigas deberá ser mayor o igual que 0.30 (Art. 18.3.2)
b) Su anchura deberá ser mayor o igual que 25 cm. (Art. 18.3.2)
c) La anchura de las vigas deberá ser menor o igual que la del miembro que le sirve de
soporte, medida en un plano perpendicular al eje longitudinal de la viga, más una
distancia, a cada lado, menor o igual al 75 % de la altura total de la viga (Ver Figura 3.18)
(Art. 18.3.2)
d) La luz libre de las vigas, Ln, debe ser por lo menos cuatro veces su altura útil, d.
(Art. 18.3.2)
e) Cuando la conexión sea de viga plana, ésta deberá tener una altura mayor o igual a 15
veces el diámetro de la mayor barra longitudinal de las columnas donde se apoya.
(Art. 18.3.2)
f) La menor dimensión transversal de la columna, medida a lo largo de una recta que pase
por su centro geométrico, debe ser menor que 30 cm. (Art. 18.4.2)
95
g) La relación entre la menor dimensión de la sección transversal y la correspondiente

en una dirección perpendicular, no sea inferior a 0.4. (Art.18.4.2)
h) La dimensión mínima de columnas de concreto de peso normal y de cualquier

sección, h, en la dirección paralela al acero de refuerzo de la viga no será menor
que lo obtenido con la fórmula
⎧20 ⋅ d bviga
⎪⎪ (Art. 18.4.2)
h = Máx.⎨ 0.08 ⋅ d bviga ⋅ f y
⎪ h =
⎪⎩ f 'c
Donde dbviga, es el diámetro de la barra longitudinal de mayor diámetro de la viga,

cuando esta se extiende a través del nodo viga - columna.
La dimensión mínima de columnas de concreto con agregado liviano será un 30%

mayor que la correspondiente a las columnas de concreto con agregados de peso
normal.
Si la conexión es de vigas planas, la profundidad de la columna será al menos 24

veces el diámetro de la mayor barra longitudinal de la viga fuera del núcleo de la
columna. (Art. 18.3.2)
4.1 Verificar que la cuantía geométrica ρ este entre 0.01 y 0.06 (ρ=Αs/A) (Art.18.4.4)
Si esto no se cumple se deberá aumentar o disminuir el área de acero longitudinal de la

columna, dependiendo del caso.
96
5. Refuerzo transversal de la columna en la zona del nodo
5.1 Verificar que cada una de las vigas que llegan al nodo cubren al menos ¾ partes del mismo
(Art.18.5.1)
a) Las ligaduras deberán disponerse de manera que las barras longitudinales de

cada esquina tengan soporte lateral. Adicionalmente, las restantes deben
quedar lateralmente soportadas como mínimo en forma alternada, es decir,
dejando una de por medio sin soporte. Ninguna barra sin soporte lateral estará
separada de la barra soportada lateralmente en más de 15 cm. libres, medidos
sobre la ligadura. Esta conexión debe ser suministrada por el doblez de un
estribo con un ángulo interno no mayor de 135º. (Art. 7.5.2)
b) Todas las barras longitudinales deberán cercarse con ligaduras transversales

de por lo menos No. 3 para barras longitudinales menores al Nº. 10 y No. 4 para
barras de diámetros mayores o iguales al Nº11. (Art. 7.5.2)
c) Los ganchos deben tener las características que se muestran en la Figura:
(Art. 18.4.5.2)
Fig. 3.29: Longitudes mínimas de los ganchos del refuerzo transversal según la Norma 1753 (R)
5.3 Calcular el área de acero colocado en el punto anterior, Ashcol
97
⎧ Mín. dim .columna

⎪ 4
⎪
s h Máx = Mín ⎨6 ⋅ d b (Art. 18.4.5)
⎪15 cm
⎪
⎩
⎧ ⎛ f' ⎞ ⎛ A ⎞
⎪0.3⋅ ⎜ s ⋅ hc ⋅ c ⎟ ⋅ ⎜⎜ −1⎟⎟
⎪⎪ ⎜⎝ fy ⎟⎠ ⎝ Ach ⎠
(Art.18.3.4.3.2)
Ashreq = Máx ⎨
⎪ ⎛ ' ⎞
0.09 ⋅ ⎜s⋅ h ⋅ f c ⎟
⎪ ⎜ c
fy ⎟
⎩⎪ ⎝ ⎠
5.5.1 Cuando el nodo esté confinado por sus cuatro caras, de acuerdo al punto 5.1, es
igual a 4, se puede reducir el acero requerido Ashreq antes calculado a la mitad, en
una longitud igual a la menor altura de las vigas concurrentes a la conexión y con
una separación no mayor de 15 cm. (Art.18.5.3)
5.6 Comparar el valor de Ashreq con Ashcol .

cuatro caras.
98
⎧1 / 6 ⋅ h n
⎪
⎩
7. Calcular los momentos resistentes máximos probables para cada dirección del sismo. Para este
cálculo se utilizarán las fórmulas típicas del diseño de vigas sometidas a flexión, adoptando un
valor de φ igual a 1.00. El procedimiento y las formulas a utilizar serán las mismas que se
presentaron el procedimiento de diseño de acuerdo a la Norma COVENIN 1753-85
8. Calcular los cortes de la columna, Vcol para cada dirección del sismo
Dirección del sismo que produce momentos en el sentido horario (Ver Figura 3.9):
M pr1 + M pr 2
Vcol1− 2 =
hn
Dirección del sismo que produce momentos en el sentido antihorario (Ver Figura 3.10):
M pr3 + M pr 4
Vcol 3− 4 =
hn
M pr1
Vcol 1 =
hn
M pr 2
Vcol 2 =
hn
99
Vu1− 2 = C 1 + T2 − V col 1− 2 C1 = A sin f1 ⋅ α ⋅ fy T2 = A s sup 2 ⋅ α ⋅ f y
Vu 3− 4 = T3 + C 4 − V col 3− 4 T3 = A s sup 3 ⋅ α ⋅ f y C 4 = A sin f 4 ⋅ α ⋅ f y
V u 1 = T1 − V col 1 T1 = A s sup 1 ⋅ α ⋅ f y
Vu 2 = C 2 − V col 2 C 2 = A sin f 2 ⋅ α ⋅ f y
10. Corte Teórico del nodo
10.1 Definición del valor de γ: Si todas las caras del nodo están confinadas según el punto
5.1, γ = 5.3. Si el nodo está confinado por tres caras o por dos opuestas, γ = 4.0.En cualquier
otro caso γ = 3.2.
10.2 Determinar la anchura efectiva del nodo , bj (Art. 18.5.2 )
Si la anchura de la viga es igual a la anchura de la columna bj= bw

Si la anchura de las vigas es menor que la anchura de la columna:
⎧b w + hj
bj ≤ ⎨
⎩b w + 2 r
Donde hj es la profundidad del nodo igual a la dimensión de la columna paralela a la

dirección de las vigas
100
Si la anchura de las vigas (bw) en la dirección analizada es diferente, tomar como valor de
bw el promedio de los dos valores de anchura.
Fig.3.30: Anchura efectiva del nodo según Norma 1753 (R)
10.3 Calcular el área efectiva del nodo como Aj= bj·hj
11. Calcular el corte teórico Vc = γ ⋅ f 'c ⋅ A j

(Art. 18.5.2)
12. Tomando un valor de φ=0.85, calcular φVc , y compararlo con el Corte Ultimo (Vu) obtenido
en 8.
Si φ ⋅ Vc ≥ Vu verifica, si no puede aumentar la sección de la columna, aumentar la altura de la
viga, aumentar la anchura de la viga, aumentar el f’c o seguir cualquiera de las recomendaciones
dadas en el Capítulo 1 para alejar la rótula plástica de la cara del nodo.
13. Relación ∑ Mn c :
∑ Mn v
13.1 Calcular los momentos teóricos de las vigas, utilizando las mismas fórmulas presentadas en
el punto 6 para el cálculo de los momentos probables, adoptando un valor de φ=1.00 y un
valor de α=1.00.
101
Si la losa es maciza, calcular los momentos teóricos considerando la anchura efectiva de la

losa, de la misma forma presentada en el procedimiento según el Código ACI 352-02.
Si la losa es nervada, no considerar la anchura efectiva de la losa.
13.2 Calcular la relación entre los momentos de las columnas y los de las vigas, como:
Dirección del sismo que produce momentos en el sentido horario (Ver Fig. 3.22)
=
∑ Mn v M nv1 + M nv 2
Dirección del sismo que produce momentos en el sentido antihorario (Ver Fig. 3.23)
=
∑ Mn v M nv 3 + M nv 4
Dirección del sismo que produce momentos en el sentido horario (Ver Fig. 3.24)
=
∑ Mn v M nv1
Dirección del sismo que produce momentos en el sentido antihorario (Ver Fig. 3.25)
=
∑ Mn v M nv 2
Si ∑ Mn c , si no, se debe aumentar la dimensión de la columna.

≥ 1.20 ok
∑ Mn v
102
14. Refuerzo transversal en las vigas en la zona del nodo.
⎧8 ⋅ d b viga
⎪24 ⋅ d
⎪ estribo
La separación máxima de los estribos debe ser: s = Mín ⎨
⎪ d / 4
⎪⎩30 cm
El refuerzo deberá extenderse una distancia igual a 2h, siendo h la altura de la viga .El primer
estribo debe colocarse a no menos de 5 cm. de la cara del nodo.
14. Si las barras de la (s) viga (s) se anclan en el nodo, calcular la longitud de anclaje ldh como:
0.06 ⋅ f y ⋅ d bviga
l dh = (Art.18.5.4.1)
f 'c
Esta longitud debe ser mayor o igual que el menor valor entre 8 veces el diámetro de la barra y
15 cm.
Para concretos con agregados livianos, los valores de la longitud de anclaje anteriormente
mencionado, deben incrementarse en un 25%.
l dh ≤ Espacio disponible ok
Si no, se puede aumentar la profundidad de la columna o disminuir el diámetro de las barras

de la viga.
103
Ejemplo N° 1: Diseñar la siguiente conexión viga-columna, atendiendo a las recomendaciones del

Código ACI 352-02.
Datos:
Materiales:
f ' c = 250 kgf / cm 2

2
f y = 4200 kgf / cm
Losa:
Columnas superior e inferior:
Acero Total = 18 Nº 8
Mncx =173000 kgf-m
Mncy = 144000 kgf-m
Re= 6 cm.
Rc = 4 cm.
104
Viga X: Viga Y:
Re = 6 cm. Re = 6 cm.
Rc = 4 cm. Rc = 4 cm.
ex =0 cm. ey =0 cm.
Solución: (Art. 1.2 ACI 352-02)
1. ¿f’c ≥ 1050 kgf/cm2?

Si, ya que f’c = 250 kgf/cm2
2. Identificación de la conexión
La conexión es de esquina (Tipo c, ver Figura 3.1) (Art. 2.2 ACI 352-02)
3. Condiciones dimensionales de vigas y columnas
a) Anchura máxima de las vigas permitida (Art. 2.2.1 ACI 352-02)
Dirección X:
La anchura máxima permitida será:
⎧3bc = 3 ⋅ (65) = 195cm

bbMáxx= Mín ⎨
⎩bc + 1.5 hc = 65 + (1.5) ⋅ (75) = 177.5 cm (gobierna )
La anchura de la viga es bbx = 55 cm., por lo tanto, bbx < bbMáxx (verifica)
Dirección Y:
La anchura máxima permitida será:
⎧3bc = 3 ⋅ (75) = 225cm

bbMáxy = Mín ⎨
⎩bc + 1.5 hc = 75 + (1.5) ⋅ (65) = 172.5 cm (gobierna)
105
La anchura de la viga es bby = 65 cm., por lo tanto, bby < bbMáxy (verifica)
b) El refuerzo de la columna sigue a través del nodo, luego deberá cumplirse que:
20 ⋅ fy
hb ≥ ⋅ d bcol
4200 (Art. 4.5.5 ACI 352-02)
Dirección X:
20 ⋅ f y 20 ⋅ ( 4200)
La altura mínima será: h b Mín = ⋅ d bcol = ⋅ ( 2.54) = 50.8 cm
4200 4200
La altura de la viga es hbx=70 cm., por lo tanto hbx > hbMínx (verifica)
Dirección Y:
20 ⋅ f y 20 ⋅ ( 4200)
4200 4200
La altura de la viga es hby=70 cm., por lo tanto hby > hbMíny (verifica)
c) La verificación dimensional para la profundidad de la columna no se realiza en este caso,

ya que el refuerzo de la viga no continúa a través de la conexión en ninguna de las dos
direcciones X e Y.
4.1 Ast debe estar entre 0.01Ag y 0.06 Ag (Art. 21.4.3.1ACI 318-05)
18 ⋅ π ⋅ ( 2.54)2
A st = = 91.20 cm 2
4
0.01 ⋅ A g = 0.01 ⋅ (75) ⋅ (65) = 48.75 cm 2 0.06 ⋅ A g = 0.06 ⋅ (75) ⋅ (65) = 292.5 cm 2
0.01 ⋅ A g ≤ A st ≤ 0.06 ⋅ Ag (verifica)
106
4.2 Separación máxima centro a centro entre barras: s ≤ s Máx (Art. 4.1 ACI 352-02)
Dirección X:
La separación máxima centro a centro entre barras debe ser:
⎧30 cm
⎪
⎪ ⎧20 cm
⎪ ⎪1
sMáx x = Mín.⎨ ⎪⎪ ⋅ dim ensión de la columna en la = 1 ⋅ 75 = 25 cm (gobierna )
⎪Máx . ⎨3 3
⎪ ⎪ dirección de la separación
⎪ ⎪
⎩ ⎩⎪
La separación centro a centro entre barras es:
hc − 2 ⋅ Re 75 − 2 ⋅ 6
sx= = = 12.6 cm < 25cm ∴ ok
# barras − 1 6 −1
Dirección Y:
La separación máxima centro a centro entre barras debe ser:
⎧30 cm
⎪
⎪ ⎧20 cm
⎪ ⎪1
sMáx y = Mín.⎨ ⎪⎪ ⋅ dim ensión de la columna en la = 1 ⋅ 65 = 21.66 cm (gobierna)
⎪Máx . ⎨3 3
⎪ ⎪ dirección de la separación
⎪ ⎪
⎩ ⎪⎩
Y la separación centro a centro entre barras es:
hc − 2⋅Re 65 − 2 ⋅ 6
sy= = = 13.25 cm < 21∴ verifica
# barras − 1 5 −1
107
5. Refuerzo transversal de la columna en el nodo

5.1 Confinamiento:
Dirección X:
3
a) b b debe ser mayor o igual que b c
4
3
bbx=55 cm. , 55 > ⋅ 65 = 48.75 ∴ verifica
4
b) La distancia que sobresale la columna de la viga debe ser menor o igual que 10 cm.
65 − 55
Dist. que sobresale la columna de la viga = = 5 cm < 10cm ∴ verifica
2
Se cumplen las dos condiciones, luego, la cara a la que llega la viga en X está confinada
Dirección Y:
3
4
3
bby=65 cm. , 65 > ⋅ 75 = 56.25 ∴ verifica .
4
75 − 65
Dist. que sobresale la columna de la viga = = 5 cm < 10 cm ∴ verifica
2
Se cumplen las dos condiciones, luego, la cara a la que llega la viga en Y está confinada
108
5.2 Supongamos el siguiente arreglo de ligaduras para la columna:
Como puede observarse en la Figura, todas las barras longitudinales de las esquinas tienen
soporte lateral.
Las barras que no tienen soporte

lateral (dos barras en la dirección Y, como se
puede apreciar en la figura) están colocadas
de forma alternada con barras que tienen
soporte lateral (cada una de ellas tiene a cada
lado una barra lateralmente soportada) y la
separación libre entre ellas es menor a 15 cm.
Los dobleces de los ganchos de las ligaduras son a 135 ° y su longitud mínima deberá ser:
Para la ligadura de 1/2”:
⎧6 ⋅ d b = 6 ⋅ 0.5 ⋅ 2.54 = 7.62 cm

Long. mín. gancho = Mín ⎨ → Long.mín gancho = 7.62 cm
⎩7.5 cm
Para la ligadura de 3/8”:
⎧6 ⋅ d b = 6 ⋅ 0.375 ⋅ 2.54 = 5.715 cm

⎩7.5 cm
109
De acuerdo con lo anteriormente expuesto, el arreglo supuesto cumple con los artículos
7.10.5.1 y 7.10.5.3 del ACI 318-05 y con lo presentado en la Figura 4.3 del ACI 352-02.
5.3 El área de acero colocado, de acuerdo al arreglo de ligaduras antes presentado será:
En la dirección X:
2 2
⎛3 ⎞ ⎛1 ⎞
2 ⋅ π ⋅ ⎜ ⋅ 2.54 ⎟ 2 ⋅ π ⋅ ⎜ ⋅ 2.54 ⎟
A sh col =
N º de ramas ⋅ π ⋅ (d est )
2
= ⎝ 8 ⎠ + ⎝ 2 ⎠ = 3.96 cm 2
x 4 4 4
En la dirección Y:
2 2
⎛3 ⎞ ⎛1 ⎞
4 ⋅ π ⋅ ⎜ ⋅ 2.54 ⎟ 2 ⋅ π ⋅ ⎜ ⋅ 2.54 ⎟
A sh col =
N º de ramas ⋅ π ⋅ (d est ) 2
= ⎝ 8 ⎠ + ⎝ 2 ⎠ = 5.38 cm 2
y 4 4 4
5.4 Separación máxima centro a centro entre ligaduras:
⎧ Mín dim . col. 65

⎪ = = 16.25 cm (Art. 4.2.2.3 ACI 352-02)
⎪ 4 4
s h Máx = Mín.⎨6 ⋅ d bcolumna = 6 ⋅ ( 2.54) = 15.24 cm
⎪15 cm (gobierna )
⎪
⎩
5.5 Acero requerido: (Art. 4.2.2.2 ACI 352-02)
Dirección X:
⎧ 0.3 ⋅ sh ⋅ b"c ⋅ f'c ⎛ Ag ⎞ 0.3 ⋅ (15) ⋅ (65 − 2 ⋅ 4) ⋅ (250) ⎛ (75) ⋅ (65) ⎞

⎪ ⋅ ⎜⎜ − 1⎟⎟ = ⋅ ⎜⎜ − 1⎟⎟ = 4..221cm2
⎪ fyh ⎝ Ac ⎠ 4200 ⎝ (75 − 2 ⋅ 4) ⋅ (65 − 2 ⋅ 4) ⎠
Ashreq = Máx ⎨ ⋅
x " '
⎪ 0.09⋅ sh ⋅ b c⋅f c 0.09⋅ (15) ⋅ (65 − 2 ⋅ 4) ⋅ (250) 2
⎪ = = 4.58cm (gobierna )
fyh 4200
⎩
Como el nodo no está confinado por las cuatro caras (sólo lo está en dos) no puede aplicarse
ningún factor de reducción al acero de refuerzo antes calculado.
110
5.6 El acero de refuerzo requerido (4.58 cm2) es mayor que el colocado (3.96 cm2), luego, se
reducirá la separación del arreglo de ligaduras.
Suponiendo ahora una separación igual a 12 cm. y aplicando las mismas fórmulas
anteriores, se obtiene un acero requerido igual a 3.664 cm2 .Este valor es menor que el acero
colocado (3.96 cm2), lo que quiere decir que el arreglo supuesto es suficiente para la columna
por condiciones de confinamiento en esta dirección, si se lo coloca a una separación de
12 cm.
Dirección Y: Suponiendo una separación de 12 cm., el acero requerido será:
⎧0.3 ⋅ sh ⋅ b"c ⋅ f'c ⎛ Ag ⎞ 0.3 ⋅ (12) ⋅ (75 − 2 ⋅ 4) ⋅ (250) ⎛ (75) ⋅ (65) ⎞

⎪ ⋅ ⎜⎜ − 1⎟⎟ = ⋅ ⎜⎜ − 1⎟⎟ = 3.969cm2
⎪ fyh A
⎝ c ⎠ 4200 ⎝ (75 − 2 ⋅ 4) ⋅ (65 − 2 ⋅ 4) ⎠
Ashreqy = Máx ⎨ ⋅
" '
⎪0.09 ⋅ sh ⋅ b c⋅f c 0.09 ⋅ (12) ⋅ (75 − 2 ⋅ 4) ⋅ (250) 2
fyh 4200
⎩
El acero requerido (4.307 cm2) es menor que el colocado (5.38 cm2), por lo que se puede decir
que el acero colocado a una separación igual a 12 cm. es suficiente para confinar a la
columna en esta dirección.
6. Refuerzo Transversal de la columna en la zona confinada :
El refuerzo necesario por confinamiento de la columna en esa zona es igual al del nodo y
debe extenderse en una longitud igual a:
⎧may . dim .columna = 75 cm (gobierna )

⎪
L o = Máx.⎨ 45 cm
⎪1 / 6 ⋅ h = 1 / 6 ⋅ ( 350 ) = 58.33 cm
⎩ n
111
7. Anchura efectiva de la losa, be

Dado que la losa en este ejemplo es maciza, este paso es aplicable.
Dirección X:
Para flexión positiva
⎧
⎪b bx + 6 ⋅ espesor de la losa = 55 + 6 ⋅ (15) = 145 cm
⎪
⎪ 1 1
b ex ≤ ⎨b bx + ⋅ Luz centro a centro = 55 + ⋅ (600) = 105 cm (gobierna )
⎪ 12 12
⎪ 1 1
⎪⎩b bx + 2 ⋅ (dist. libre a la próx viga) = 55 + 2 ⋅ (600 − 55) ⋅ 2 = 327.5 cm
Para flexión negativa: Es idéntica a la flexión positiva, excepto que bex≥2·bbx
bex (105 cm.) > 2·bbx (110 cm.) luego se tomará como bex= 110 cm. para flexión negativa
Dirección Y:
⎧
⎪b by + 6 ⋅ espesor de la losa = 65 + 6 ⋅ (15) = 155 cm
⎪
⎪ 1 1
b e y ≤ ⎨b by + ⋅ Luz centro a centro = 65 + ⋅ (600) = 115 cm (gobierna )
⎪ 12 12
⎪ 1 1
⎪⎩b by + 2 ⋅ (dist. libre a la próx. viga ) = 65 + 2 ⋅ (600 − 65) ⋅ 2 = 332.5 cm
Para flexión negativa: Es idéntica a la flexión positiva, excepto que bey≥2·bby
bey (115 cm.) > 2·bby (130 cm.) luego se tomará bey= 130 cm. para flexión negativa
112
8. Momentos máximos probables: Para el cálculo de los momentos máximos probables se asumirá
que el dlosa = dviga .
Dirección X:
6 ⋅ π ⋅ ( 2.54)2
A s sup1viga = = 30.402 cm 2
x 4
A s sup1vigax ⋅ α ⋅ fy (30.402) ⋅ (1.25) ⋅ (4200)
a1viga = ⇒ a1viga = 13.656 cm
x 0.85 ⋅ f ' c ⋅ b b1x 0.85 ⋅ (250) ⋅ (55) x
M pr1 = 0.85 ⋅ f ' c ⋅ a1vigax ⋅ b b1x ⋅ (d1vigax − a1vigax / 2)

viga x
13.656
M pr1 = 0.85 ⋅ ( 250) ⋅ (13.656) ⋅ (55) ⋅ (70 − 6 − )
viga x 2
M pr1vigax = 91249.08 kgf − m
5 ⋅ π ⋅ (3 / 8 ⋅ 2.54) 2
A s1losax = = 3.562 cm 2
4
A s1losax ⋅ α ⋅ fy (3.562) ⋅ (1.25) ⋅ (4200)

a1losa x = = ⇒ a l1osa x = 1.60 cm
' 0.85 ⋅ ( 250) ⋅ (55)
0.85 ⋅ f c ⋅ b b1x
M pr1 = 0.85 ⋅ f ' c ⋅ a 1 losax ⋅ b b1x ⋅ (d 1losax − a 1losax / 2 )

losa x
M pr1losax = 0.85 ⋅ ( 250 ) ⋅ (1.60) ⋅ (55) ⋅ ( 70 − 6 − 1.60 / 2)
M pr1losax = 11818 .4 kgf − m
M pr1x = M pr1vigax + M pr1

losax
M pr1x = 91249.08 + 11818.4 ⇒ M pr1x = 103067.48 kgf − m

2
⎛8 ⎞
4 ⋅ π ⋅ ⎜ ⋅ 2 .54 ⎟
⎝8 ⎠
A s inf 2 x = = 20 .268 cm 2
4
A sin f 2 ⋅ α ⋅ fy ( 20.268) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200)

a 2x = = ⇒ a 2x = 4.768 cm
' 0.85 ⋅ ( 250) ⋅ (105)
0.85 ⋅ f c ⋅ b e2x
M pr 2 x = 0.85 ⋅ f ' c ⋅ a 2 x ⋅ b e 2 x ⋅ (d 2 x − a 2 x / 2 )
113
M pr 2x = 0.85 ⋅ ( 250) ⋅ ( 4.768) ⋅ (105) ⋅ (70 − 6 − 4.768 / 2)
M pr 2x = 65550.79 kgf − m
Dirección Y:
7 ⋅ π ⋅ ( 2.54) 2
A s sup1viga = = 35.469 cm 2
y 4
A s sup1vigay ⋅ α ⋅ f y (35.469) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200)
a1viga = = ⇒ a1 viga = 13.481 cm
y ' 0.85 ⋅ ( 250) ⋅ (65) y
0.85 ⋅ f c ⋅ b b1 y
M pr1viga = 0.85 ⋅ f ' c ⋅ a1vigay ⋅ b b1 y ⋅ (d1vigay − a1viga / 2)

y y
13.481
M pr1viga = 0.85 ⋅ ( 250) ⋅ (13.481) ⋅ (65) ⋅ (70 − 6 − )
y 2
M pr1viga y = 106620.80kgf − m
7 ⋅ π ⋅ (3 / 8 ⋅ 2.54) 2
A s sup1losa = = 4.987 cm 2
y 4
A s sup1losa ⋅ α ⋅ fy (4.987) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200)
a1losay = = ⇒ a1losay = 1.895 cm
0.85 ⋅ f ' c ⋅ b b1y 0.85 ⋅ ( 250) ⋅ (65)
M pr1losa = 0.85 ⋅ f ' c ⋅ a 1losay ⋅ b b1 y ⋅ (d 1losay − a 1losa y / 2)

y
M pr1losay = 0.85 ⋅ ( 250 ) ⋅ (1.895) ⋅ ( 65) ⋅ ( 70 − 6 − 1.895 / 2)
M pr1losay = 16503 .79 kgf − m
M pr1y = M pr1viga + M pr1losa y

y
M pr1y = 106620.80 + 16503.79 ⇒ M pr1y = 123124.59 kgf − m
2
⎛8 ⎞
5 ⋅ π ⋅ ⎜ ⋅ 2 .54 ⎟
⎝8 ⎠
A s inf 2 y = = 25 .335 cm 2
4
A sin f 2 y ⋅ α ⋅ fy (25.335) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200)

a 2y = = ⇒ a 2y = 5.442 cm
0.85 ⋅ f ' c ⋅ b e2y 0.85 ⋅ (250) ⋅ (115)
114
M pr 2 y = 0.85 ⋅ f ' c ⋅ a 2 y ⋅ b e 2 y ⋅ (d 2 y − a 2 y / 2)
M pr 2 y = 0.85 ⋅ ( 250) ⋅ (5.442) ⋅ (115) ⋅ (70 − 6 − 5.442 / 2)

M pr 2 y = 81494.25 kgf − m
9. Corte último de la columna, Vcol
M pr1x 103067.48
Vcol 1 = ; Vcol 1 = = 29447.85 kgf
x hn
x 3.50
M pr 2x 65550.79
Vcol 2 = Vcol 2 = = 18728.79 kgf
x hn ; x 3.50
M pr1y 123124.59
Vcol 1 = ; Vcol 1y = 3.50
= 35178.454 kgf
y hn
115
M pr 2 y 81494.25
Vcol 2 = Vcol 2 y = = 23284.071 kgf
y hn ; 3.50
10. Corte Último del nodo

Dirección X:
T1x = (A s sup1vigax + A s1losax ) ⋅ α ⋅ f y
T1x = (30.402 + 3.562) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200) ⇒ T1x = 178311 kgf
Vu1x = T1x-Vcol1x Vu1x = 178311 − 29447.85 ⇒ V u1x = 148863.15 kgf
C 2 x = A sin f 2x ⋅ α ⋅ f y
C 2 x = ( 20.268) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200) ⇒ C 2 x = 106407 kgf
Vu2x = C2x-Vcol2x Vu 2x = 106407 − 18728.79 ⇒ V u 2x = 87678.21 kgf
Dirección Y:
T1y = (A s sup1vigay + A s1losa y ) ⋅ α ⋅ f y
T1y = (35.469 + 4.987 ) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200) ⇒ T1y = 212394 kgf
Vu1y = T1y-Vcol1y Vu1y = 212394 − 35178.454 ⇒ V u1y = 177215.546 kgf
C 2 y = A sin f 2 y ⋅ α ⋅ f y
C 2 y = ( 25.335) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200) ⇒ C 2 x = 133008.75 kgf
Vu2y = C2y-Vcol2y Vu 2 y = 133008 − 23284.071 ⇒ V u 2 y = 109724.679 kgf
116
11. Corte teórico del nodo
11.1 Valor de γ : Como el nodo es de esquina, es imposible que haya confinamiento del nodo en
sus cuatro caras o en dos opuestas .Luego, el valor de γ es igual a 3.2.
11.2 Cálculo de m:
Dirección X: La excentricidad de la viga, ex (0 cm.), es, obviamente, menor a bc/8 (65/8),

luego, el valor de m es igual a 0.5.
Dirección Y: La excentricidad de la viga, ey (0 cm.), es, obviamente, menor a bc/8 (75/8),

luego, el valor de m es igual a 0.5.
11.3 Anchura efectiva del nodo

Dirección X:
m ⋅h c 0.5 ⋅ (75)
= = 18.75 cm no debe ser mayor que la distancia que sobresale la columna de
2 2
m ⋅h c
la viga ( 5 cm.) .Luego, se tomará como valor de , 5 cm
2
⎧ m⋅hc
⎪b bx + Σ 2 = 55 + 2 ⋅ (5) = 65 cm
⎪
⎪ b + b c 55 + 65
b j x ≤ ⎨ bx = = 60 cm (gobierna )
⎪ 2 2
⎪65 cm
⎪
⎩
Dirección Y:
m ⋅h c 0.5 ⋅ (65)
= = 16.25 cm no debe ser mayor que la distancia que sobresale la columna de
2 2
m ⋅h c
la viga ( 5 cm.) .Luego, se tomará como valor de , 5 cm
2
117
⎧ m⋅hc
⎪b by + Σ 2 = 65 + 2 ⋅ (5) = 75 cm
⎪
⎪ b by + b c 60 + 75
bj ≤⎨ = = 70 cm (gobierna )
y 2 2
⎪
⎪75 cm
⎪
⎩
11.4 Los cortes teóricos del nodo para cada dirección serán:
Dirección X:
Vn x = γ ⋅ f'c b jx ⋅ h c
Vn x = 3.2 ⋅ ( 250 ) ⋅ (60) ⋅ (75) ⇒ Vn x = 227683.99 kgf
Dirección Y:
Vn y = γ ⋅ f' c b jy ⋅ h c
Vn y = 3.2 ⋅ 250 ⋅ 70 ⋅ 65 ⇒ Vn y = 230213.813 kgf
12. φ·Vn
Dirección X: φVn x = 0.85 ⋅ ( 227683) ⇒ φ Vn x = 193531.392 kgf
¿φ·Vn≥ Vu?
Si, ya que φVn x = 193531.392 kgf y V ux = 148863.06 kgf (el mayor corte último en X)
Dirección Y: φVn y = 0.85 ⋅ ( 230213.81) ⇒ φVn y = 195681.74 kgf

¿φ·Vn≥ Vu?
Si, ya que φVn y = 195681.74 kgf y Vuy = 177301.72kgf (el mayor corte último en Y)
Para las dos direcciones X e Y, φ·Vn≥ Vu, luego, el nodo cumple con los requisitos de fuerza
cortante establecidos por el ACI 352-02.
118
∑ Mn c
13. Relación
∑ Mn v
13.1 Para calcular los momentos teóricos de las vigas, se utilizó el mismo procedimiento y los
mismos datos que se utilizaron en el punto 7 para el cálculo de los momentos probables de
las vigas, con la diferencia de que el valor de α que se utilizará para calcular estos momentos
será igual a 1.00 y no a 1.25.
De acuerdo a lo anteriormente expuesto, se obtienen los siguientes valores de momentos

teóricos de las vigas:
M n1x = 84224.052 kgf − m ; M n 2 x = 52855 kgf − m
M n1y = 105471.76 kgf − m ; M n 2 y = 65765.47 kgf − m
13.2 Las relaciones entre la suma de los momentos teóricos de las vigas y los de las columnas
serán:
Dirección X:
∑ Mn cx M nc inf + M nc sup (173000) ⋅ 2

= =
∑ Mn v x M nv1x 84224.052
∑ Mn cx
= 4.10 > 1.20 ok
∑ Mn v x
∑ Mn cx M nc inf + M nc sup = (173000) ⋅ 2

=
∑ Mn v x M nv 2x 52855.
∑ Mn cx
= 6.546 > 1.20 ok
∑ Mn v x
119
Dirección Y:
∑ Mn cy M nc inf + M nc sup (144000) ⋅ 2

= =
∑ Mn v y M nv1y 105471.76
∑ Mn cy
= 2.73 > 1.20 ok
∑ Mn v y
∑ Mn cy M nc inf + M nc sup (144000) ⋅ 2

= =
∑ Mn v y M nv1y 65765.47
∑ Mn cy
= 4.379 > 1.20 ok
∑ Mn v y
14. Refuerzo transversal de las vigas en la zona confinada
Dirección X:
La separación máxima de los estribos de la viga será
⎧8 ⋅ d b viga = 8 ⋅ ( 2.54 ) = 20.32 cm

⎪
s = Mín ⎨24 ⋅ destribo = 24 ⋅ ( 3 / 8) ⋅ ( 2.54 ) = 22.86 cm
⎪d / 4 = (70 − 6) / 4 = 16 cm (gobierna )
⎩
Dirección Y:
⎧8 ⋅ d b viga = 8 ⋅ ( 2.54 ) = 20.32 cm
⎪
s = Mín ⎨24 ⋅ destribo = 24 ⋅ ( 3 / 8) ⋅ ( 2.54 ) = 22.86 cm
⎪d / 4 = (70 − 6) / 4 = 16 cm (gobierna )
⎩
120
La longitud de la zona confinada tanto en la dirección X como en la dirección Y será igual a

2·70 cm. = 140 cm.
15. Longitud de anclaje de las barras, ldh
Dirección X:
0.0493 ⋅ α ⋅ f y ⋅ d bvigax
l dh x =
f 'c
⎛8 ⎞
0.0493 ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200) ⋅ ⎜ ⋅ 2.54 ⎟
⎝8 ⎠
l dh x = ⇒ l dh x = 40.48 cm
250
Espacio disponible x = b c − 2 ⋅ R e − d est
Espacio Disponible x = 75 − 2 ⋅ ( 4) − 0.375 ⋅ ( 2.54) = 66.04 cm
l dh x > Espacio Disponible x verifica
Dirección Y:
0.0493 ⋅ α ⋅ fy ⋅ d bvigay
l dh y =
f 'c
⎛8 ⎞
0.0493 ⋅1.25 ⋅ 4200 ⋅ ⎜ ⋅ 2.54 ⎟
l dh y = ⎝ 8 ⎠ ⇒ l dh y = 40.48cm
250
Espacio disponible y = b c − 2 ⋅ R e − d est
Espacio Disponible y = 65 − 2 ⋅ ( 4) − 0.375 ⋅ 2.54 = 56.04 cm
l dh y > Espacio Disponible y verifica
121
Ejemplo 1 según la Norma COVENIN 1753-85

Solución:
1. ¿f’c ≥ 200 kgf/cm2? (Art. 18.1.3.1)
Si, ya que f’c = 250 kgf/cm2

La conexión es de esquina (Tipo c, Ver Fig. 3.1)
bw
a) ≥ 0.3 (Art. 18.2.1)
h
b wx 55
Dirección X: = = 0.785 >0.30 verifica
h bx 70
b wy 65
Dirección Y: = = 0.928 >0.30 verifica
h by 70
b) b w ≥ 25 cm (Art. 18.2.1)
Dirección X: bwx(55 cm ) > 25 cm verifica

Dirección Y: bwx (65 cm ) > 25 cm. verifica
c) bwx < bc+a1+a2 (Art. 18.2.1)
Dirección X: bwx (55 cm) < bc+a1+a2 (170 cm) verifica

Dirección Y: bwy (65 cm) < bc+a1+a2 (180 cm) verifica
d) e≤ bc/4 (Art. 18.2.1)
Dirección X: ex (0 cm) < bc/4 (65/4 cm.) verifica

Dirección Y: ey (0 cm) < bc/4 (75/4 cm.) verifica
e) La menor dimensión de la columna ≤ 30 cm. (Art. 18.4.2)
La menor dimensión de la columna es 65 cm., valor mayor a 30 cm.
122
b
f) ≥ 0.40 (Art. 18.4.2)
h
65
= 0.86 > 0.40 ∴ verifica
75

4. 1 0.01 ≤ ρ ≤ 0.06 (Αrt. 18.3.3.2)
18 ⋅ π ⋅ ( 2.54)2
As = ⇒ A s = 91.20 cm 2
4
As 91.20
ρ= = = 0.018 , 0.01 ≤ 0.018 ≤ 0.06 ok
A g 75 ⋅ 65
5. Refuerzo Transversal de la Columna
5.1 Confinamiento: Ídem al ACI 352-02, excepto que no es necesario cumplir la segunda
condición presentada (que la distancia que sobresale la columna de la viga no exceda los
10 cm.)
5.2 El arreglo de ligaduras supuesto es el mismo que el del ejemplo resuelto por el ACI 352-02 y
debe cumplir con las mismas condiciones presentadas, excepto en la longitud mínima de los
ganchos de las ligaduras, que debe ser igual a:
Para las ligaduras de 1/2”:

Long. mín. gancho = 10 ⋅ d b = 10 ⋅ 0.5 ⋅ 2.54 = 12.7 cm
Para las ligaduras de 3/8”:

3
Long . mín . gancho = 10 ⋅ d b = 10 ⋅ ⋅ 2.54 = 9.525 cm
8
5.3 Las áreas de acero colocadas en las direcciones X e Y son las mismas que para el ACI 352-02
(3.96 cm2 en la dirección X y 5.38 cm2 en la dirección Y)
123
5.4 Separación máxima centro a centro entre ligaduras:

⎪ = = 16.25 cm
s h Máx = Mín.⎨ 4 4 ⇒ S Máx = 10 cm (Art. 18.3.4.4)
⎪⎩10 cm
5.5 Acero requerido: (Art.18.3.4.3.2)
Dirección X:
⎧ 0.3 ⋅ s ⋅ hc ⋅ f'c ⎛ Ag ⎞ 0.3 ⋅ (10) ⋅ (65 − 2 ⋅ 4) ⋅ (250) ⎛ (75) ⋅ (65) ⎞

⎪ ⋅ ⎜⎜ − 1⎟⎟ = ⋅ ⎜⎜ − 1⎟⎟ = 2.814cm2
f A 4200 (75 − 2 ⋅ 4) ⋅ (65 − 2 ⋅ 4)
⎪⎪ yh ⎝ ch ⎠ ⎝ ⎠
Ashreq = Máx ⎨ '
⋅
x 0.12 ⋅ s ⋅ h f
⎪ c⋅ c 0.12 ⋅ (10) ⋅ (65 − 2 ⋅ 4) ⋅ (250) 2
⎪ = = 4.07 cm (gobierna )
fyh 4200
⎩⎪
Como el nodo no está confinado por las cuatro caras (sólo lo está en dos) no puede
aplicarse ningún factor de reducción al acero de refuerzo antes calculado.
El acero de refuerzo requerido (4.07 cm2) es mayor que el colocado (3.96 cm2), luego, se
reducirá la separación del arreglo de estribos.
Suponiendo ahora una separación igual a 9 cm. y aplicando las mismas fórmulas
presentadas anteriormente, se obtiene un acero requerido igual a 3.663 cm2 .Este valor es
menor que el acero colocado, lo que quiere decir que el último es suficiente para la
columna por condiciones de confinamiento en la dirección X, si se lo coloca a una
separación de 9 cm.
Dirección Y: Suponiendo una separación de 9 cm., el acero requerido será:
⎧ 0.3 ⋅ s ⋅ hc ⋅ f'c ⎛ Ag ⎞ 0.3 ⋅ (9) ⋅ (75 − 2 ⋅ 4) ⋅ (250) ⎛ (75) ⋅ (65) ⎞

⎪ ⋅ ⎜⎜ − 1⎟⎟ = ⋅ ⎜⎜ − 1⎟⎟ = 2.977cm2
f A 4200 ( 75 − 2 ⋅ 4) ⋅ ( 65 − 2 ⋅ 4)
⎪⎪ yh ⎝ ch ⎠ ⎝ ⎠
Ashreqy = Máx ⎨ '
⋅
⎪ 0.12 ⋅ s ⋅ hc⋅f c 0.12 ⋅ (9) ⋅ (75 − 2 ⋅ 4) ⋅ (250) 2
⎪⎩ fyh 4200
124
El acero requerido (4.307 cm2) es menor que el colocado (5.38 cm2), por lo que se puede
decir que el acero colocado a una separación igual a 9 cm. es suficiente para confinar a la
columna en la dirección Y.
6. Refuerzo transversal de la columna en la zona confinada: Ídem al del nodo. Debe extenderse
una distancia igual a
⎧may . dim .columna = 75 cm (gobierna )
⎪
L o = Máx.⎨ 45 cm
⎪1 / 6 ⋅ h = 1 / 6 ⋅ ( 350 ) = 58.33 cm
⎩ n
7 Momentos máximos probables:

Dirección X:
6 ⋅ π ⋅ ( 2.54) 2
A s sup 1 x = = 30.402 cm 2
4
A s sup 1 ⋅ α ⋅ fy (30 .402 ) ⋅ (1.25 ) ⋅ ( 4200 )
a1x = = ⇒ a1x = 13 .656 cm
0.85 ⋅ f 'c ⋅ b b1 0.85 ⋅ ( 250 ) ⋅ (55 )
M pr1 = 0.85 ⋅ f ' c ⋅ a1x ⋅ b b1x ⋅ (d1x − a1x / 2)

x
13.656
M pr1 = 0.85 ⋅ ( 250) ⋅ (13.656) ⋅ (55) ⋅ (70 − 6 − )
x 2
M pr1x = 91249.08 kgf − m
4 ⋅ π ⋅ ( 2.54) 2
A sin f 2x = = 20.268 cm 2
4
Asin f 2x ⋅ α ⋅ fy ( 20.268) ⋅ (1.25) ⋅ (4200)

a2x = = ⇒ a2x = 9.104 cm
0.85 ⋅ f'c ⋅ bb2x 0.85 ⋅ (250) ⋅ (55)
M pr 2 x = 0.85 ⋅ f ' c ⋅ a 2 x ⋅ b bx ⋅ (d 2 − a 2 x / 2 )
Mpr2x = 0.85⋅ (250) ⋅ (9.104) ⋅ (55) ⋅ (70 − 6 − 9.104/2)
M pr 2 x = 63254.45 kgf − m
125
Dirección Y:
7 ⋅ π ⋅ ( 2.54) 2
A s sup1 y = = 35.469 cm 2
4
A s sup 1y ⋅ α ⋅ fy (35.469) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200)
a1y = = ⇒ a1y = 13.481cm
0.85 ⋅ f 'c ⋅ b b1y 0.85 ⋅ ( 250) ⋅ ( 65)
M pr1 y = 0.85 ⋅ f ' c ⋅ a1y ⋅ b b1 y ⋅ (d1y − a1y / 2)
13.481
M pr1 = 0.85 ⋅ ( 250) ⋅ (13.481) ⋅ (65) ⋅ (70 − 6 − )
y 2
M pr1y = 106620.80kgf − m
2
⎛8 ⎞
5 ⋅ π ⋅ ⎜ ⋅ 2 .54 ⎟
⎝8 ⎠
A s inf 2 y = = 25 .335 cm 2
4
Asin f 2 ⋅ α ⋅ fy (25.335) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200)
a2 y = = ⇒ a2y = 9.629 cm
0.85 ⋅ f'c ⋅ bb2y 0.85 ⋅ (250) ⋅ (65)
M pr 2 y = 0.85 ⋅ f ' c ⋅ a 2 y ⋅ b b 2 y ⋅ (d 2 y − a 2 y / 2 )
M pr 2 y = 0.85 ⋅ ( 250 ) ⋅ (9.629 ) ⋅ ( 65) ⋅ ( 70 − 6 − 9.629 / 2)
M pr 2 y = 78717.047 kgf − m
8. Corte último de la columna, Vcol (Art. C-18.2)
L1
2⋅ M pr1x
L 1n
Vcol 1x =
L c sup + L c inf
⎛ 600 ⎞
2⋅⎜ ⎟ ⋅ (91249.08)
600 − 75 ⎠
Vcol1 = ⎝ = 29795.61kgf
x 2 ⋅ 3.50
126
L2
2⋅
M pr 2x
L 2n
Vcol 2 =
x L c sup + L c inf
⎛ 600 ⎞
2⋅⎜ ⎟ ⋅ (63254.45)
600 − 75 ⎠
Vcol 2 = ⎝
x 2 ⋅ 3.50
Vcol 2 x = 20654.514 kgf
L1
2⋅ M pr1y
L1n
Vcol 1 =
y L c sup + L c inf
⎛ 600 ⎞
2⋅⎜ ⎟ ⋅ (106620.80)
600 − 65 ⎠
Vcol1 = ⎝
y 2 ⋅ 3.50
Vcol 1y = 34164.208 kgf
L2
2⋅ M pr 2 y
L 2n
Vcol 2 =
y L c sup + L c inf
⎛ 600 ⎞
2⋅⎜ ⎟ ⋅ (78717.047)
600 − 65 ⎠
Vcol 2 = ⎝
y 2 ⋅ 3.50
Vcol 2 y = 25223.085 kgf

Dirección X:
T1x = A s sup1x ⋅ α ⋅ f y
T1x = (30.402) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200) ⇒ T1x = 159610.5 kgf
Vj1x = T1x-Vcol1x
V j1x = 159610.5 − 29795.61 ⇒ V j1x = 129814.89 kgf
127
C 2 x = A sin f 2 x ⋅ α ⋅ fy
C 2 x = ( 20.268) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200) ⇒ C 2 x = 106407 kgf
Vj2x = C2x-Vcol2x
V j2x = 106407 − 20654.514 ⇒ V j2x = 85752.486 kgf
Dirección Y:
T1y = A s sup1y ⋅ α ⋅ fy
T1y = (35.469) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200) ⇒ T1y = 186212.25 kgf
Vj1y = T1y-Vcol1y
V j1y = 186212 .25 − 34164 .208 ⇒ Vj1y = 152048 .042kgf
C 2 y = A sin f 2 y ⋅ α ⋅ fy
C 2 y = ( 25.335) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200) ⇒ C 2 y = 133008.75 kgf
Vj2y = C2y-Vcol2y
V j 2 y = 133008 .75 − 25223.085 ⇒ V j 2 y = 107785.665kgf

10.1 Valor de γ : El valor de γ en este caso será igual a 4.0, ya que el nodo no está confinado por
sus cuatro caras, sólo lo está en 2, de acuerdo a lo calculado en el punto 5.1.

Dirección X: En este caso, el nodo está centrado, luego, la anchura efectiva del nodo será
b j ≤ bw + dc .
b j ≤ 55 + 75 ⇒ b j ≤ 130 cm
Pero la anchura efectiva del nodo no puede ser mayor que la anchura de la columna, luego
se tomará como valor de la anchura efectiva del nodo, 65 cm.
128
Dirección Y: En este caso, el nodo está centrado, luego, la anchura efectiva del nodo será
b j ≤ bw + dc .
b j ≤ 65 + 65 ⇒ b j ≤ 130 cm
La profundidad efectiva del nodo será igual a la dimensión de la columna en la

direcciones considerada, luego, la profundidad efectiva en X será igual a 75 cm. y en la
dirección Y será igual a 65 cm.
Dirección X:
Vj n x = γ ⋅ f 'c b jx ⋅ d c
V jn = 4.0 ⋅ ( 250 ) ⋅ (65) ⋅ (75) ⇒ V jn = 308322.07 kgf

x x
Dirección Y:
Vjn = γ ⋅ f'c b jy ⋅ dc
y
V jn = 4.0 ⋅ ( 250 ) ⋅ ( 75) ⋅ (65) ⇒ V jn = 308322.07 kgf

y y
11. φ·Vn
Dirección X: φV jn x = 0.85 ⋅ (308322.07 ) ⇒ φ V jn = 262073.76 kgf
x
¿φ·Vjn≥ Vj?
Si, ya que φV jn x = 262073.76 kgf y V jx = 129814 .89 kgf
Dirección Y: φV jn = 0.85 ⋅ (308322.07 ) ⇒ φV jn = 262073.76 kgf

y y
¿φ·Vjn≥ Vj?
Si, ya que φVjn = 262073.76 kgf y Vjy = 152048.042 kgf
y
cortante establecidos por la Norma COVENIN 1753-85
129
∑ Muc
12. Relación : No se pudo calcular, ya que el problema no da como dato los
∑Muv
momentos últimos de las columnas.

13. Refuerzo transversal de las vigas por confinamiento
Ídem al ACI 352-02
Ídem al ACI 352-02
Ejemplo 1 según la Norma SOCVIS 1753 (R)

Solución:
1. ¿f’c ≥ 210 kgf/cm2?
Si, ya que f’c = 250 kgf/cm2 (Art. 5.2.1)
La conexión es de esquina (Tipo c ver Figura 3.1)
Las condiciones que se deben cumplir son idénticas a las de la Norma COVENIN 1753-85, excepto
que la excentricidad de la viga no necesita ser menor que la cuarta parte de la anchura de la
columna.
Ídem a la Norma COVENIN 1753-85
5. Refuerzo Transversal de la Columna en el nodo
5.1 Confinamiento: Ídem COVENIN 1753-85
5.2 Ídem al ACI 352-02
5.4 Separación máxima centro a centro entre ligaduras: Ídem al ACI 352-02
5.5 Acero requerido: Ídem ACI 352-02
6. Refuerzo Transversal de la Columna en la zona confinada : Ídem ACI 352-02
130
7. Momentos máximos probables: Los momentos máximos probables son idénticos a los calculados
por el procedimiento de la Norma 1753-85.
M pr1x ; 91249.08
Vcol 1 = Vcol 1x = = 26071.165 kgf
x hn 3.50
M pr 2x 63254.45
Vcol 2 = ; Vcol 2x = = 18072.71kgf
x hn 3.50
M pr1y ; 106620.80
Vcol 1 = Vcol 1y = = 30463.085 kgf
y hn 3.50
M pr 2 y 78717.047
Vcol 2 = ; Vcol 1y = = 22490.584 kgf
y hn 3.50
131

Dirección X:
T1x = A s sup1x ⋅ α ⋅ fy
T1x = (30.402) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200) ⇒ T1x = 159610.5 kgf
Vu1x = T1x-Vcol1x
Vu1x = 159610.5 − 26071.165 ⇒ V u1x = 133538.835 kgf
C 2 x = A sin f 2x ⋅ α ⋅ f y
C 2 x = ( 20.268) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200) ⇒ C 2 x = 106407 kgf
Vu2x = C2x-Vcol2x
Vu 2 x = 106407 − 18072 ⇒ V u 2 x = 88335 kgf
Dirección Y:
T1y = A s sup 1y ⋅ α ⋅ fy
T1y = (35.469 ) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200 ) ⇒ T1y = 186212 .25 kgf
Vu1y = T1y-Vcol1y
Vu1y = 186212 .25 − 30463 .085 ⇒ V u1y = 155749 .165kgf
C 2 y = A sin f 2 y ⋅ α ⋅ f y
C 2 y = ( 25.335) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200) ⇒ C 2 x = 133008.75 kgf
Vu2y = C2y-Vcol2y
Vu 2 y = 133008.75 − 22490.584 ⇒ V u 2 y = 110518.166 kgf
sus cuatro caras ni en tres caras o en dos opuestas, de acuerdo con lo calculado en el punto 5.1.
132

Dirección X:
⎧⎪b w + 2 ⋅ r = 55 + 2 ⋅ (5) = 65 cm
b jx = ⎨ → bjx=65 cm.
⎪⎩b w + h j = 55 + 75 = 130 cm
Dirección Y:
⎧⎪b w + 2 ⋅ r = 65 + 2 ⋅ (5) = 75 cm
b jy = ⎨ → bjy=75cm.
⎪⎩b w + h j = 65 + 65 = 130 cm
Dirección X:
Vc x = γ ⋅ f ' c b jx ⋅ hj
Vc x = 3.2 ⋅ ( 250 ) ⋅ (65) ⋅ (75) ⇒ Vn x = 246657.657 kgf
Dirección Y:
Vc y = γ ⋅ f' c b jy ⋅ hj
Vc y = 3.2 ⋅ ( 250 ) ⋅ (75) ⋅ (65) ⇒ Vc y = 246657.657 kgf
11. φ·Vn
Dirección X: φVc x = 0.85 ⋅ ( 246657.657 ) ⇒ φ Vc x = 209659.008 kgf
¿φ·Vc≥ Vu?
Si, ya que φVc x = 209659.008 kgf y V cx = 133538.835 kgf
Dirección Y: φVc y = 0.85 ⋅ ( 246657.657 ) ⇒ φVc y = 209659.008 kgf

¿φ·Vn≥ Vu?
Si, ya que φVc y = 209659.008 kgf y Vcy = 155749.165 kgf
Para las dos direcciones X e Y, φ·Vc≥ Vu, luego, el nodo cumple con los requisitos de fuerza
cortante establecidos por la Norma 1753 (R).
133
12. Relación ∑Mnc

∑Mnv
Ídem ACI 352-02

Ídem al ACI 352-02
Ídem a COVENIN 1753-85
134
Ejemplo N° 2: Diseñar la siguiente conexión viga-columna, atendiendo a las recomendaciones del

Código ACI 352-02.
Datos:
Materiales:
f ' c = 250 kgf / cm 2
2
f y = 4200 kgf / cm
Losa Maciza:
Columnas superior e inferior:
Acero Total: 16 N°8

Mncx =Mncy = 96000 kgf-m
Re = 6 cm
Rc =4 cm.
135
Vigas X e Y:
Re = 6 cm
Rc = 4 cm.
ex =ey=0cm
Solución:
Nota: En este ejemplo la columna es cuadrada y las vigas X e Y son iguales, luego, los cálculos
que se realicen para la dirección X serán idénticos a los de la dirección Y, por lo que se omitirán
todos los cálculos en la dirección Y.
1. ¿ f’c ≥ 1050 kgf/cm2 ?

Si, ya que f’c = 250 kgf/cm2 (Art. 1.2 ACI 352-02)
La conexión es interior (Tipo a, Ver Figura 3.1) (Art. 2.2 ACI 352-02)

a) Anchura máxima de las vigas permitida: (Art. 2.2.1 ACI 352-02)
La anchura máxima permitida debe ser:
⎧3bc = 3 ⋅ (60 ) = 180 cm

bbMáxx= Mín ⎨
⎩bc + 1.5 hc = 60 + (1.5) ⋅ (60) = 150 cm (gobierna)
La anchura de la viga es bbx = 45 cm., por lo tanto, bbx < bbMáxx (verifica)
b) El refuerzo de la columna sigue a través del nodo, luego deberá cumplirse que:
20 ⋅ fy
hb ≥ ⋅ d bcol (Art. 4.5.5 ACI 352-02)
4200
136
20 ⋅ f y 20 ⋅ ( 4200)
4200 4200
La altura de la viga es hbx=60 cm, por lo tanto hbx > hbMínx (verifica)
c) Las barras de la viga continúan a través del nodo, luego, la profundidad mínima de la
20 ⋅ f y
columna deberá ser: hc ≥ ⋅ d bviga (Art. 4.5.5 ACI 352-02)
4200 x
La profundidad mínima de la columna será: hcMín= 20 ⋅ fy 20 ⋅ (4200)

⋅ d bvigax = ⋅ (2.54) ⇒ 50.8 cm
4200 4200
La profundidad de la columna es h c = 60 cm , por lo tanto, h c > h cMín (ok )
4.1 Ast debe estar entre 0.01Ag y 0.06 Ag (Art. 21.4.3.1 ACI 318-05)
16 ⋅ π ⋅ ( 2.54) 2
A st = = 81.07 cm 2
4
0.01 ⋅ A g = 0.01 ⋅ (60) ⋅ (60) = 36 cm 2 , 0.06 ⋅ A g = 0.06 ⋅ (60) ⋅ (60) = 216cm 2
0.01 ⋅ A g ≤ A st ≤ 0.06 ⋅ Ag (verifica)
4.2 Separación máxima centro a centro entre barras: s ≤ s Máx (Art. 4.1 ACI 352-02)
La separación máxima centro a centro entre barras será:
⎧30 cm
⎪
⎪ ⎧20 cm
⎪ ⎪1 1
s Máx x = Mín.⎨ ⎪⎪ ⋅ dim ensión de la columna en la = ⋅ (60) = 20cm (gobierna )
⎪Máx.⎨ 3 3
⎪ ⎪dirección de la separación
⎪ ⎪
⎩ ⎪⎩
137
La separación centro a centro entre barras es:
hc − 2⋅Re 60 − 2 ⋅ 6
sx= = = 12 cm < 20 cm ∴ verifica
# barras − 1 5 −1
5. Refuerzo transversal de la columna

5.1 Confinamiento :
3
4
3
bbx=45 cm. , 45 = ⋅ (60) = 45 cm ∴ ok .
4
60 − 45
Dis tan cia que sobresale la columna de la viga = = 7.5 cm < 10 ∵ verifica
2
Al cumplirse las dos condiciones anteriores, se puede decir que todas las caras del nodo
están confinadas por las vigas que a ellas concurren.
5.2 Supongamos el siguiente arreglo de estribos para la columna:
138
Como puede observarse en la Figura, todas las barras longitudinales de las esquinas tienen
soporte lateral.
Las barras que no tienen soporte
lateral (dos barras en la dirección Y, y dos en la
dirección x como se puede apreciar en la figura)
están colocadas de forma alternada con barras
que tienen soporte lateral (cada una de ellas tiene
a cada lado una barra lateralmente soportada) y
la separación libre entre ellas es menor a 15 cm.
Los dobleces de los ganchos de las ligaduras son a 135 ° y su longitud mínima deberá ser:
⎧6 ⋅ d b = 6 ⋅ 0.375 ⋅ 2.54 = 5.715 cm

⎩7.5 cm
De acuerdo con lo anteriormente expuesto, el arreglo supuesto cumple con los artículos
7.10.5.1 y 7. 10.5.3 del ACI 318-05 y con lo presentado en la Figura 4.3 del ACI 352-02.
5.3 Acero Colocado

El área de acero colocado, de acuerdo al arreglo de estribos antes presentado es:
2 2
⎛3 ⎞ ⎛1 ⎞
2 ⋅ π ⋅ ⎜ ⋅ 2.54 ⎟ 2 ⋅ π ⋅ ⎜ ⋅ 2.54 ⎟
N º de ramas ⋅ π ⋅ (d est )2 ⎝8 ⎠ ⎝2 ⎠
A sh col = = + = 3.95 cm 2
x 4 4 4
5.4 Separación máxima centro a centro entre ligaduras: (Art. 4.1 ACI 352-02)

⎪ = = 15 cm (gobierna )
⎪ 4 4
s h Máx = Mín.⎨6 ⋅ d bcolumna = 6 ⋅ ( 2.54) = 15.24 cm
⎪15 cm
⎪
⎩
139
5.5Acero requerido: (Art. 4.2.2.2 ACI 352-02)
⎧0.3 ⋅ sh ⋅ b"c ⋅ f'c ⎛ Ag ⎞ 0.3 ⋅ (15) ⋅ (60 − 2 ⋅ 4) ⋅ (250) ⎛ (60) ⋅ (60) ⎞

⎪ ⋅ ⎜⎜ − 1⎟⎟ = ⋅ ⎜⎜ − 1⎟⎟ = 4.61cm2 (gobierna )
⎪ fyh A
⎝ c ⎠ 4200 ⎝ (60 − 2 ⋅ 4) ⋅ (60 − 2 ⋅ 4) ⎠
x " '
⎪0.09 ⋅ sh ⋅ b c⋅f c 0.09 ⋅ (15) ⋅ (60 − 2 ⋅ 4) ⋅ (250) 2
⎪ = = 4.17 cm
fyh 4200
⎩
Como el nodo está confinado por las cuatro caras (ya que todas las vigas cumplen con las
condiciones de confinamiento presentadas en el punto 5.1, se puede reducir el acero
requerido, anteriormente calculado, a la mitad. Entonces, A shreqx = 0.5 ⋅ ( 4.61) = 2.305 cm 2
5.6 El acero de refuerzo requerido (2.305 cm2) es menor que el colocado (3.95 cm2), lo que
quiere decir que el último es suficiente para la columna por condiciones de confinamiento,
si se lo coloca a una separación de 15 cm.
6. Refuerzo de la columna en la zona confinada

El refuerzo de la columna en la zona confinada será el mismo que el del nodo, con la única
diferencia que no se puede aplicar el factor de reducción del área de acero requerido por
confinamiento.
Entonces, el acero requerido será igual a 4.61 cm2, mientras que el acero colocado es igual a
3.95 cm2, luego habrá que reducir la separación del arreglo de ligaduras.
Suponiendo una separación igual a 12 cm., el acero requerido es igual a 3.688 cm2, valor inferior
al acero colocado (3.95 cm2), luego adoptaremos esta separación como la definitiva para el
arreglo de ligaduras de la columna en la zona confinada.
El refuerzo obtenido debe extenderse una longitud igual a:
⎧May . dim .columna = 60 cm (gobierna )

⎪
L o = Máx .⎨45 cm
⎪1 / 6 ⋅ h = 1 / 6 ⋅ (350 ) = 58.33 cm
⎩ n
140
7. Anchura efectiva de la losa, be
⎧
⎪b bx + 8 ⋅ e l ⋅ 2 = 45 + 8 ⋅ (15 ) ⋅ ( 2 ) = 285 cm
⎪
⎪1 1
b e1x ≤ ⎨ ⋅ L n = ⋅ ( 600 ) = 150 cm (gobierna )
⎪ 4 4
⎪ 1 1
⎪⎩b bx + 2 ⋅ (dist . libre a la próx. viga ) ⋅ 2 = 45 + 2 ⋅ ( 600 − 45 ) ⋅ ( 2) = 600 cm
Para flexión negativa: Es idéntica a la flexión positiva, excepto que bex≥2·bbx
bex (150 cm.) > 2·bbx (90 cm.) luego se tomará como be2x=150 cm. para flexión negativa
8. Momentos máximos probables: Para el cálculo de los momentos máximos probables se

asumirá que el dlosa = dviga .
3 ⋅ π ⋅ ( 2.54) 2
A sin f1 x = = 15.201 cm 2
4
A sin f1x ⋅ α ⋅ f y (15.201) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200)
a1x = = ⇒ a 1 x = 2.503 cm
' 0.85 ⋅ ( 250) ⋅ (150)
0.85 ⋅ f c ⋅ b e1x
M pr1 x = 0.85 ⋅ f ' c ⋅ a1x ⋅ b e1x ⋅ (d1 x − a 1x / 2)
2.503
Mpr1x = 0.85 ⋅ ( 250) ⋅ ( 2.503) ⋅ (150) ⋅ (60 − 6 − )
2
M pr1x = 42084.405 kgf − m
5 ⋅ π ⋅ ( 2.54) 2
A s sup 2 viga = = 25.33 cm 2
x 4
A s sup 2 vigax ⋅ α ⋅ f y ( 25.33) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200)
a 2 viga = = ⇒ a 2 viga = 13.90 cm
x 0.85 ⋅ f ' c ⋅ b b 2 x 0.85 ⋅ ( 250) ⋅ ( 45) x
M pr 2 viga = 0.85 ⋅ f ' c ⋅ a 2 vigax ⋅ b b 2 x ⋅ (d 2 vigax − a 2 viga / 2)

x x
13.90
M pr 2 viga = 0.85 ⋅ ( 250) ⋅ (13.90) ⋅ ( 45) ⋅ (60 − 6 − ) M pr 2 vigax = 62538.27 kgf − m
x 2
141
10 ⋅ π ⋅ (3 / 8 ⋅ 2.54) 2
A s 2losax = = 7.125 cm 2
4
A s2losa x ⋅ α ⋅ fy (7.125) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200)
a 2losa x = =
' 0.85 ⋅ (250) ⋅ ( 45)
0.85 ⋅ f c ⋅ b b2x1
a 2losa x = 3.911cm
M pr 2 = 0.85 ⋅ f ' c ⋅ a l 2osax ⋅ b b 2 x ⋅ (d 2losa x − a 2losa x / 2 )

losa x
M pr 2losax = 0.85 ⋅ ( 250 ) ⋅ (3.911) ⋅ ( 45) ⋅ ( 60 − 6 − 3.911 / 2)
M pr 2losax = 19464 .09 kgf − m
M pr 2 x = M viga 2 + M losa 2x
x
M pr 2x = 62538.27 + 19464.09 ⇒ M pr 2x = 82002.36 kgf − m
M pr 3x = M pr 2 x , ya que las dos vigas en la dirección
X son iguales en sección y en aceros.

Por la misma razón, M pr 4x = M pr1x .
M pr 1x + M pr 2 x
Vcol 1 − 2 =
x hn
42084.05 + 82002.36
Vcol 1 − 2 x = = 35453.26 kgf
3.50
142
M pr 3 x + M pr 4 x
Vcol 3 − 4 x =
hn
82002.36 + 42084.05
Vcol 3 − 4 = = 35453.36 kgf
x 3.50
Vu1-2x = T2x+C1x - Vco1-2x
C 1x = As inf 1 x ⋅ α ⋅ f y
C1 x = (15.201) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200) ⇒ C1x = 79805.25 kgf
T2 x = (A s sup 2 vigax + A s 2losa x ) ⋅ α ⋅ f y
T2 x = ( 25.33 + 7.125) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200) ⇒ T2 x = 170388.75 kgf

Vu 1 − 2 x = 170388.75 + 79805.25 − 35453.26 ⇒ Vu 1 − 2 x = 214740.74kgf
Vu3-4x = T3x+C4x - Vcol3-4x

C 4 x = As inf 4 x ⋅ α ⋅ f y
C 4 x = (15.201) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200) ⇒ C 4x = 79805.25 kgf
T3 x = (A s sup viga 3 x + A slosa 3 x ) ⋅ α ⋅ f y
T3x = ( 25.33 + 7.125) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200) ⇒ T3x = 170388.75 kgf

Vu 3 − 4 x = 170388.75 + 79805.25 − 35453.26 ⇒ Vu 3 − 4 x = 214740.74 kgf

12.1 Valor de γ :
Las dos condiciones de confinamiento presentadas en el punto 5.1, se cumplen para todas las
vigas que llegan al nodo.
143
Pero, hb ≥ 3/4 h?
3 / 4 ⋅ h = 3 / 4 ⋅ 60 = 45 cm hbx =60 cm , 60> 45 luego, hbx ≥ 3/4 h
Dado que para todas las vigas que llegan al nodo se cumplen las dos condiciones de
confinamiento presentadas en el punto 5.1 y además su altura es mayor a ¾ de la altura del
nodo, este está confinado por sus cuatro caras. Por lo tanto, el valor de γ es igual a 5.3.
12.2 Cálculo de m:
La excentricidad de la viga, ex (0 cm.), es, obviamente, menor a bc/8 (60/8), luego, el valor
de m es igual a 0.5.

m ⋅h c 0.5 ⋅ (60)
= = 15 cm no debe ser mayor que la distancia que sobresale la columna de la
2 2
m ⋅h c
viga (7.5 cm.) .Luego, se tomará como valor de , 7.5 cm
2
⎧ m⋅hc
⎪b bx + Σ 2 = 45 + 2 ⋅ (7.5) = 60cm
⎪
⎪ b + b c 45 + 60
b j x ≤ ⎨ bx = = 52.5 cm (gobierna )
⎪ 2 2
⎪60 cm
⎪
⎩
Vn x = 5.3 ⋅ ( 250 ) ⋅ (52.5) ⋅ (60) ⇒ Vn x = 263971.12 kgf
13. φ·Vn
φVn x = 0.85 ⋅ ( 263971.12) ⇒ φ Vn x = 224375.45kgf
¿φ·Vn≥ Vu?
Si, ya que φVn x = 224375.45kgf y V ux = 214740.74 kgf
144
14. Relación ∑ Mn c
∑ Mn v
14.1 Para calcular los momentos teóricos de las vigas, se utilizará el mismo procedimiento y los
mismos datos que se utilizaron en el punto 7 para el cálculo de los momentos probables de
las vigas, con la diferencia de que el valor de α que se utilizará para calcular estos momentos
será igual a 1.00 y no a 1.25.
De acuerdo a lo anteriormente mencionado, se obtienen los siguientes valores de momentos

teóricos de las vigas:
M nv1x = 33836 .48kgf − m M nv3x = 67221.80kgf − m

M nv 2 x = 67221 .80 kgf − m M nv 4 x = 33836.48 kgf − m
Luego, las relaciones entre la suma de los momentos teóricos de las vigas y los de las columnas
serán:
∑ Mn c 1 − 2 x M nc inf + M nc sup 96000 ⋅ 2

= =
∑ Mn v 1 − 2 x M nv 1x + M nv 2 x 33836.48 + 67221.80
∑ Mn c1 − 2 x
= 1.89 > 1.20 ok
∑ Mn v 1 − 2 x
∑ Mn c 3 − 4 x M nc inf + M nc sup 96000 ⋅ 2

= =
∑ Mn v 3 − 4 x M nv 3 x + M nv 4 x 33836.48 + 67221.80
∑ Mn c 3 − 4 x
= 1.89 > 1.20 ok
∑ Mn v 3 − 4 x
145
La separación máxima de los estribos de la viga será
⎧8 ⋅ d b viga = 8 ⋅ 2.54 = 20.32 cm

⎪
S = Mín ⎨24 ⋅ d estribo = 24 ⋅ 3 / 8 ⋅ 2.54 = 22.86 cm
⎪d / 4 = (60 − 6) / 4 = 13.5 cm (gobierna )
⎩
El refuerzo deberá extenderse en una distancia igual a 2·h=2·60=120 cm

No aplica, ya que las barras no se anclan en el nodo, sino que pasan a través de él
146
Ejemplo 2 de acuerdo a la Norma COVENIN 1753-85

Solución:
1. ¿f’c ≥ 200 kgf/cm2?
Si, ya que f’c = 250 kgf/cm2 (Art. 18.1.3.1)
La conexión es interior (Tipo a, Ver Figura 3.1)
bw
a) ≥ 0.3 (Art.18.2.1)
h
b w 45
= = 0.75 >0.30 verifica
h b 60
b) b w ≥ 25 cm. (Art.18.2.1)
bw (45 cm.) > 25 cm. verifica
c) bwx < bc+a1+a2 (Art.18.2.1)
bwx (45 cm.) < bc + a1+a2 (150 cm.) verifica
d) e≤ bc/4 (Art.18.2.1)
ex (0 cm.) < bc/4 (60/4 cm.) verifica
e) La menor dimensión de la columna ≤ 30 cm. (Art.18.4.2)
La menor dimensión de la columna es 60 cm., valor mayor a 30 cm.
b
f) ≥ 0.4 (Art.18.4.2)
h
60
= 1.00 > 0.4 ∴ verifica
60
147

4. 1 0.01 ≤ ρ ≤ 0.06 (Αrt. 18.3.3.2)
16 ⋅ π ⋅ ( 2.54) 2
As = = 81.07 cm 2
4
As 81.07
ρ= = = 0.0225 , 0.01 ≤ 0.0225 ≤ 0.06 verifica
A g (60) ⋅ (60)

10 cm.)
5.2 El arreglo de estribos supuesto es el mismo que el del ejemplo resuelto por el ACI 352-02 y
debe cumplir con las mismas condiciones presentadas, excepto en la longitud mínima de los
ganchos de las ligaduras, que debe ser igual a:
3
Long. mín. gancho = 10 ⋅ d b = (10) ⋅ ⋅ ( 2.54) = 9.525 cm
8
5.3 Las áreas de acero colocadas en las direcciones X e Y son las mismas que para el ACI 352-02,
(2.85 cm2 en ambas direcciones)
5.4 Separación máxima centro a centro entre ligaduras: (Art. 18.3.4.4)

⎪ = = 15 cm
sMáx = Mín.⎨ 4 4
⎪⎩10 cm (gobierna )
5.5 Acero requerido: (Art. 18.3.4.3.2)
⎧ 0.3 ⋅ s ⋅ hc ⋅ f'c ⎛ Ag ⎞ 0.3 ⋅ (10) ⋅ (60 − 2 ⋅ 4) ⋅ (250) ⎛ (60) ⋅ (60) ⎞

⎪ ⋅ ⎜⎜ − 1⎟⎟ = ⋅ ⎜⎜ − 1⎟⎟ = 3.0769cm2
⎪⎪ fyh A
⎝ ch ⎠ 4200 ⎝ ( 60 − 2 ⋅ 4) ⋅ (60 − 2 ⋅ 4) ⎠
x '
⎪ 0.12 ⋅ s ⋅ hc⋅f c 0.12 ⋅ (10) ⋅ (60 − 2 ⋅ 4) ⋅ (250)
⎪ = = 3.714cm2 (gobierna )
fyh 4200
⎩⎪
148
El nodo está confinado por las cuatro caras, según lo calculado en el punto 5, luego, se
puede reducir el acero calculado a la mitad. Entonces, el acero requerido será igual a:
Ashreq=0.5·(3.714) = 1.85 cm2.
El acero de refuerzo requerido (1.85 cm2) es menor que el colocado (3.95 cm2), luego, el acero
colocado es suficiente para la columna por condiciones de confinamiento, si se lo coloca a
una separación de 10 cm.

El refuerzo de la columna en la zona confinada será el mismo que el del nodo, con la única
diferencia que no se puede aplicar el factor de reducción del área de acero requerido por
confinamiento.
Entonces, el acero requerido será igual a 3.714 cm2, mientras que el acero colocado es igual a
3.95 cm2, luego adoptaremos esta separación (10 cm) como la definitiva para el arreglo de
ligaduras de la columna en la zona confinada.
El refuerzo obtenido debe extenderse una longitud igual a:
⎧May . dim .columna = 60 cm (gobierna )

⎪
L o = Máx .⎨45 cm
⎪1 / 6 ⋅ h = 1 / 6 ⋅ (350 ) = 58.33 cm
⎩ n
7. Momentos máximos probables:

3 ⋅ π ⋅ ( 2.54) 2
A sin f1 x = = 15.201 cm 2
4
A sin f1x ⋅ α ⋅ fy |(15 .201) ⋅ (1.25 ) ⋅ ( 4200 )
a1x = = ⇒ a1x = 8.345 cm
0.85 ⋅ f 'c ⋅ b b1x 0.85 ⋅ ( 250 ) ⋅ ( 45 )
M pr1 = 0.85 ⋅ f ' c ⋅ a1x ⋅ b b1x ⋅ (d1x − a1x / 2)

x
8.345
M pr1 = 0.85 ⋅ ( 250) ⋅ (8.345) ⋅ ( 45) ⋅ (60 − 6 − )
x 2
M pr1x = 39761.87 kgf − m
149
5 ⋅ π ⋅ ( 2.54)2
A sin f 2 x = = 25.33 cm 2
4
Asin f 2 ⋅ α ⋅ fy (25.33) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200)

a 2x = = ⇒ a2x = 13.90 cm
0.85 ⋅ f 'c ⋅ bb2x 0.85 ⋅ ( 250) ⋅ ( 45)
M pr 2 x = 0.85 ⋅ f ' c ⋅ a 2 x ⋅ b bx ⋅ (d 2 − a 2 x / 2 )
Mpr2x = 0.85⋅ (250) ⋅ (13.90) ⋅ (45) ⋅ (60 − 6 − 13.90/2)
M pr 2 x = 62538.271kgf − m
M pr 3x = M pr 2 x
M pr 4 x = M pr1x
8. Corte último de la columna, Vcol (Art. C-18.2)
⎛ l l ⎞
2⎜⎜ 1 ⋅ M pr1 + 2 ⋅ M pr 2 ⎟⎟
l l
= ⎝ ⎠
1n 2n
Vcol1−2 x
L c sup + L c inf
⎛ 600 600 ⎞
2⋅⎜ ⋅ (39761.87) + ⋅ (62538.271) ⎟
− −
= ⎝ ⎠ = 32476.37 kgf
600 60 600 60
Vcol1− 2x
2 ⋅ 3.50
El Vcol3-4x es idéntico al Vcol1-2x
150

C 1 x = A sin f1x ⋅ α ⋅ f y
C1 x = (15.201) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200) ⇒ C1x = 79806.42 kgf
T2 x = A s sup 2 x ⋅ α ⋅ fy
T2 x = ( 25.33) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200) ⇒ T2 x = 132982.5 kgf
Vj1-2x = T2x+C1x-Vcol1-2x
V j1− 2 x = 132982.5 + 79806.42 − 32476.37 ⇒ V j1− 2 x = 180042.55 kgf
Vj3-4x es igual a Vj1-2x

10.1 Valor de γ : El valor de γ en este caso será igual a 5.3, ya que el nodo está confinado por sus
cuatro caras, de acuerdo con lo calculado en el punto 5.1.

En este caso, el nodo está centrado, luego, la anchura efectiva del nodo será
b j ≤ bw + dc .
b j ≤ 45 + 60 ⇒ b j ≤ 105 cm
Vj n x = γ ⋅ f 'c b jx ⋅ hj
Vjn = 5.3 ⋅ ( 250 ) ⋅ (60) ⋅ (60) ⇒ Vj = 301681.28 kgf

x nx
11. φ·Vn
φVjn x = 0.85 ⋅ (301681.28) ⇒ φ Vjn = 256429.095 kgf
x
¿φ·Vn≥ Vu?
Si, ya que φVjn x = 256429.095 kgf y V jx = 180042.76 kgf
151
cortante establecidos por la Norma COVENIN 1753-85
12. Relación ∑ M u c : No se pudo calcular, ya que el problema no da como dato los momentos
∑Muv
últimos de las columnas.

Ídem al ACI 352-02
Ídem al ACI 352-02
152
Ejemplo 2 según la Norma SOCVIS 1753 (R)

Solución:
1. ¿f’c ≥210 kgf/cm2?
Si, ya que f’c = 250 kgf/cm2 (Art. 5.2.1)
La conexión es interior (Tipo a, ver Figura 3.1)
Las condiciones que se deben cumplir son idénticas a la de la Norma 1753 R, excepto que la
excentricidad de la viga no necesita ser menor que la cuarta parte de la anchura de la columna.
Ídem a la Norma COVENIN 1753-85
10 cm.)
5.4 Separación máxima centro a centro entre ligaduras: Ídem al ACI 352-02
5.5 Acero requerido: Ídem ACI 352-02
6. Refuerzo Transversal de la Columna en el nodo: Ídem al ACI 352-02
7. Momentos máximos probables: Los momentos máximos probables son idénticos a los calculados
por el procedimiento de la Norma SOCVIS 1753 (R).
8. Corte de la columna, Vcol
M pr 1x + M pr 2 x
Vcol 1− 2 x =
hn
39761.87 + 62538.271
Vcol 1´ −2 x = = 29228.61 kgf
3.50
153
Vcol3-4 es idéntico al Vcol1-2

C1 x = A sin f1x ⋅ α ⋅ f y
C1 x = (15.201) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200) ⇒ C1 x = 79806.42 kgf
T2 x = A s sup 2 x ⋅ α ⋅ fy
T2 x = ( 25.33) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200) ⇒ T2 x = 132982.5 kgf
Vu1-2x = T2x+C1x-Vcol1-2x
Vu1−2x = 132982.5 + 79806.42 − 29228.61 ⇒ V j1− 2x = 183560.31 kgf
Vu-4x es igual a Vu1-2x

sus cuatro caras ni en tres caras o en dos opuestas, de acuerdo a lo calculado en el punto 5.1.

⎧⎪b w + 2 ⋅ r = 45 + 2 ⋅ (7.5) = 60 cm (gobierna )
b jx = ⎨
⎪⎩b w + h j = 45 + 60 = 105cm
154
Vc x = γ ⋅ f 'c b jx ⋅ hj
Vc x = 5.3 ⋅ ( 250 ) ⋅ (60 ) ⋅ (60 ) ⇒ Vc x = 301681.28 kgf
11. φ·Vc
φVc x = 0.85 ⋅ ( 301681.28) ⇒ φ Vc x = 256429.095 kgf
¿φ·Vc≥ Vu?
Si, ya que φVc x = 256429.095 kgf y V ux = 180042.76 kgf
Para las dos direcciones X e Y, φ·Vc≥ Vu, luego, el nodo cumple con los requisitos de fuerza
12. Relación ∑ M n c
∑Mnv
Ídem ACI 352-02

Ídem al ACI 352-02
Ídem al ACI 352-02
155
Comparación de resultados
En este aparte se presentarán una serie de Tablas que permitirán comparar los resultados
obtenidos para los parámetros más resaltantes de los dos ejemplos resueltos por cada una de las
Normas consultadas (ACI 352-02, COVENIN 1753-85 y SOCVIS 1753 (R)).Además, se incluirán
las conclusiones pertinentes producto de la comparación de dichos resultados.
1) Área de acero transversal de la columna en el nodo y en la zona confinada:
EJEMPLO 1
ACI 352-02 1753-85 1753 ( R) ACI 352-02 1753-85 1753 ( R)
Ref. Tranv. Sep. del refuerzo obtenida 12 9 Idem ACI 352-02
de la col en Ashreqx (s=12 cm) Ashreqx (s=9 cm) Ashreqx (s=12 cm) 3.664 3.663 Idem ACI 352-02
el nodo AshreqY (s=12 cm) AshreqY (s=9 cm) AshreqY (s=12 cm) 4.307 4.307 Idem ACI 352-02
Ref. Tranv. Sep. del refuerzo obtenida 12 9 Idem ACI 352-02

de la col en Ashreqx (s=12 cm) Ashreqx (s=9 cm) Ashreqx (s=12 cm) 3.664 3.663 Idem ACI 352-02
zona conf. AshreqY (s=12 cm) AshreqY (s=9 cm) AshreqY (s=12 cm) 4.307 4.307 Idem ACI 352-02
EJEMPLO 2
ACI 352-02 1753-85 1753 ( R) ACI 352-02 1753-85 1753 ( R)
Ref. Tranv.
Sep. del refuerzo obtenida 15 10 Idem ACI 352-02
de la col en
el nodo Ashreqx (s=12 cm) Ashreqx (s=9 cm) Ashreqx (s=12 cm) 2.305 1.85 Idem ACI 352-02
Ref. Tranv.
Sep. del refuerzo obtenida 12 10 Idem ACI 352-02
de la col en
zona conf. Ashreqx (s=12 cm) Ashreqx (s=10 cm) Ashreqx (s=12 cm) 2.305 1.85 Idem ACI 352-02
Tabla 3.2: Separaciones y áreas del refuerzo transversal
Se puede desprender de la Tabla adjunta que, aunque se obtuvo por las tres Normas el
mismo arreglo de ligaduras, la separación de este es diferente, siendo menor la
obtenida de acuerdo a la Norma COVENIN 1753-85 que la obtenida de acuerdo a las
Norma ACI 352-02 y SOCVIS 1753 (R).
156
De acuerdo con esto, se puede concluir que la Norma COVENIN 1753-85 es más
conservadora en cuanto al área de acero transversal se refiere, ya que, a pesar de que
el arreglo de estribos que se obtiene es el mismo que el de las otras Normas, se obtiene
una separación menor, lo que redunda en una mayor cantidad de acero por unidad de
longitud.
Si se hubiera adoptado un valor de 9 cm. de separación para todas las Normas en el
Ejemplo 1, se habría obtenido, por la Norma ACI 352-02 un área de acero requerida
igual a 2.748 cm2, valor inferior al obtenido de acuerdo a la Norma COVENIN 1753-85
(3.663 cm2).Esta diferencia en las áreas de acero para la misma separación se debe a
que una de las fórmulas utilizadas para el cálculo del acero de refuerzo transversal es
f 'c ⎛ Ag ⎞
la siguiente: A sh = Factor ⋅ ⋅⎜ − 1⎟ . El Factor que multiplica a la expresión
f yh ⎜A ⎟
⎝ c ⎠
anteriormente presentada es igual a 0.12 en la Norma COVENIN 1753-85 y fue

reducido a 0.09 en el ACI 352-02 y en la SOCVIS 1753 (R), por lo que es de esperarse
que el área de acero calculada de acuerdo con la Norma COVENIN 1753-85 resulte
mayor que la calculada por las Normas ACI 352-02 y SOCVIS 1753 (R).
2) Momentos máximos probables:
EJEMPLO 1
ACI 352-02 1753-85 1753 ( R) ACI 352-02 1753-85 1753 ( R)
Momentos Mpr2x 65550.79 63254.45 Idem 1753-85
Positivos Mpr2y 81494.25 78817.047 Idem 1753-85
Negativos Mpr1y 123124.59 106620.8 Idem 1753-85
EJEMPLO 2
ACI 352-02 1753-85 1753 ( R) ACI 352-02 1753-85 1753 ( R)
Positivos Mpr4x 42084.405 39761.87 Idem 1753-85
Negativos Mpr3x 82002.36 62538.271 Idem 1753-85
Tabla 3.3: Momentos máximos probables
157
Se puede observar en las Tablas presentadas que para ambos ejemplos se obtienen
momentos máximos probables mayores utilizando la Norma ACI 352-02 que
utilizando las Normas COVENIN 1753-85 y 1753 (R). Esto se debe a que el
ACI 352-02 considera el efecto de la losa maciza en el cálculo de la resistencia a
flexión de las vigas, a través del concepto de la anchura efectiva. Así, las vigas, que
tienen una sección rectangular, debido a la consideración de la anchura efectiva, son
calculadas como una sección T, con una anchura superior igual a la anchura efectiva y
con un acero superior igual al de la viga, más el de la losa que esté dentro de la
anchura efectiva.
La mayor diferencia porcentual que se registró entre los momentos positivos fue de
5.51 %, mientras que la mayor diferencia entre los momentos negativos fue de
23.71 %. La diferencia entre los momentos negativos es mayor que la diferencia entre
los momentos positivos ya que para el cálculo de los momentos negativos se toma en
cuenta una cantidad de acero superior mayor (el de la viga más el de la losa que está
dentro de la anchura efectiva, mientras que para el cálculo de los momentos positivos
se toma en cuenta una anchura mayor que la de la viga (la anchura efectiva). Al ser el
momento de una viga más sensible a un aumento en el área de acero que a un
aumento en la anchura del miembro, la diferencia registrada en los momentos
negativos será generalmente mayor que la registrada para los momentos positivos.
158
3) Corte en la columna, Vcol :
EJEMPLO 1
ACI 352-02 1753-85 1753 ( R) ACI 352-02 1753-85 1753 ( R)
Direcc del sismo que pro- Vcol1x 29447.850 29795.610 26071.165
duce momentos horarios Vcol1y 35178.454. 34164.208 30462.85
Direcc del sismo que pro- Vcol2x 18728.79 20654.514 18072.71
duce momentos antihor. Vcol2y 23284.071 25223.085 22490.58
EJEMPLO 2
ACI 352-02 1753-85 1753 ( R) ACI 352-02 1753-85 1753 ( R)
Direcc del sismo que pro-
Vcol1-2x 35453.360 32476.370 29228.610
duce momentos horarios
Direcc del sismo que pro-
Vcol3-4x 35453.36 32476.37 29228.61
duce momentos antihor.
Tabla 3.4: Cortes en la columna
Como se puede observar en la Tabla adjunta, no se registraron mayores diferencias

entre los cortes de la columna, calculados por las tres Normas consultadas. La mayor
diferencia que se obtiene es igual a 17.55 %.Por la Norma ACI 352-02 se obtienen
mayores cortes en la columna que por la Norma SOCVIS 1753 (R), ya que los
momentos máximos probables obtenidos de acuerdo a la primera Norma son mayores
que los obtenidos de acuerdo a la segunda, debido a la consideración de la anchura
efectiva, como se comentó en el punto anterior.
En cuanto a las magnitudes de los cortes en la columna de acuerdo a la Norma

COVENIN 1753-85, éstas no presentan una tendencia definida con respecto a las
obtenidas de acuerdo a la Norma ACI 352-02, aunque resultaron siempre mayores que
las obtenidas según la Norma SOCVIS 1753 R. Esto se debe a que la fórmula con la
que se calcula el corte en la columna según la Norma COVENIN 1735-85 difiere de la
fórmula que se utiliza para calcular el corte de acuerdo a las Normas SOCVIS 1753(R)
y al ACI 352-02.
159
Para entrepisos iguales, la fórmula del corte en la columna según la Norma

COVENIN 1753-85 es
L1
⋅ Mpr
L1n
Vcol =
Altura Entrepiso
El factor L1/L1n es siempre mayor que uno, ya que la luz centro a centro siempre será
mayor que la luz libre .Por lo tanto, este factor siempre aumentará el momento
máximo probable, pudiendo aumentarlo hasta el punto que resulte mayor que el
momento máximo probable obtenido incorporando la anchura efectiva. En
consecuencia, el corte de la columna puede resultar mayor o menor por la Norma
COVENIN 1753-85 que por la Norma ACI 352-02, dependiendo del caso.
4) Fuerzas de tracción y compresión en el nodo :
EJEMPLO 1
ACI 352-02 1753-85 1753 ( R) ACI 352-02 1753-85 1753 ( R)
Direcc del sismo que pro- T1x 178311 159610.5 Idem 1753-85
duce momentos horarios T1y 212394 186212.25 Idem 1753-85
Direcc del sismo que pro- C2x 106407 Idem ACI 352-02 Idem ACI 352-02
duce momentos antihor. C2y 13308.75 Idem ACI 352-02 Idem ACI 352-02
EJEMPLO 2
ACI 352-02 1753-85 1753 ( R) ACI 352-02 1753-85 1753 ( R)
Direcc del sismo que pro- T2x 170388.75 132982.5 Idem 1753-85
duce momentos horarios C1x 79805.25 Idem ACI 352-02 Idem ACI 352-02
Direcc del sismo que pro- T3x 170388.75 132982.5 Idem 1753-85
duce momentos antihor. C4x 79805.25 Idem ACI 352-02 Idem ACI 352-02
Tabla 3.5: Fuerzas de tracción y compresión
Como se puede observar en las tablas adjuntas, las fuerzas de tracción obtenidas de
acuerdo al ACI 352-02 resultaron siempre mayores que las obtenidas de acuerdo a las
NVC 1753.
160
Esto se debe a que para el cálculo de las fuerzas de tracción en la Norma ACI 352-02 se
considera además del acero de la viga, el acero de la losa dentro de la anchura
efectiva, a diferencia de las NVC 1753.
Las fuerzas de compresión obtenidas por las tres Normas son iguales, ya que el acero
que consideran las tres Normas para el cálculo de esta fuerza es igual al acero inferior
de la viga.
5) Cortes últimos y teóricos en el nodo:
EJEMPLO 1
ACI 352-02 1753-85 1753 ( R) ACI 352-02 1753-85 1753 ( R)
φVnx φVjnx φVnx 193531 262073.8 209659.008
φVny φVjny φVny 195681.74 262073.8 209659.008
EJEMPLO 2
ACI 352-02 1753-85 1753 ( R) ACI 352-02 1753-85 1753 ( R)
φVnx 224375.45 256429.1 256429.095
Tabla 3.6: Cortes últimos y teóricos
161
Los cortes últimos en el nodo obtenidos de acuerdo a la Norma ACI 352-02 son
siempre mayores que los obtenidos por la Norma COVENIN 1753-85.Esta diferencia
se debe a que, para el cálculo de las fuerzas de tracción y de los momentos máximos
probables, se tomó en cuenta, en el caso de la Norma ACI 352-02, el efecto de la
anchura efectiva. El hecho de que por el ACI 352-02 se obtengan cortes últimos
menores, la hace más conservadora con respecto a las otras Normas consultadas.
Los cortes teóricos por la Norma ACI 352-02 son siempre menores que los obtenidos
por las Normas COVENIN 1753-85 y 1753 (R).Esto se debe a que la anchura efectiva
calculada de acuerdo con la Norma ACI 352-02 es siempre menor que la obtenida de
acuerdo con las Normas COVENIN 1753-85 y 1753 (R). En consecuencia, el área
efectiva calculada de acuerdo a la Norma ACI 352-02 resultará menor que la calculada
de acuerdo con las otras dos Normas consultadas, y, por consiguiente, el corte teórico.
162
163
CAPITULO 4: DISEÑO DE NODOS VIGA –COLUMNA ASISTIDO POR EL

COMPUTADOR
En el presente Capítulo se hará mención a los recursos útiles para el diseño de nodos que ofrecen
programas de computación existentes. Estos programas generalmente abordan el problema de
análisis y diseño de estructuras como objetivo básico y destinan uno o varios de sus módulos a
complementar el diseño de los miembros incorporando el de los nodos.
Para no extender demasiado el alcance de este tema, de por si digno de un Trabajo Especial, se
limitará su tratamiento a las facilidades que ofrece el programa ETABS, desarrollado por la
Empresa CSI (“Computers and Structures”) que figura dentro de los más usados en el área
estructural para los fines mencionados. Se usará la versión v.9.0.2 y se aplicará al modelo de un
edificio real, escogido por tener una configuración bastante regular, con lo que se precisa el
enfoque a lo esencial del problema.
Limitaciones del programa
Como dato previo, y aplicando el procedimiento establecido en el Capítulo 3, se pueden

establecer las siguientes limitaciones del programa:
1. No realiza las verificaciones dimensionales de vigas y columnas
2. No calcula el refuerzo transversal por confinamiento. Sólo calcula la cantidad de

refuerzo trasversal necesaria de acuerdo a las solicitaciones de corte que tenga la
columna. El refuerzo transversal por confinamiento debe calcularse manualmente
La cantidad de refuerzo transversal que entrega el programa viene dada por unidad
de longitud (m2/m, cm2/cm., in2/in, etc.), que no son unidades usadas en la práctica.
Por otro lado, la separación real del refuerzo transversal debe ser calculada
manualmente.
163
3. No toma en cuenta el efecto de la losa en la resistencia a flexión de los miembros, en

otras palabras, no toma en cuenta la anchura efectiva de la losa para el cálculo de los
momentos máximos probables de los miembros
4. No toma en cuenta el hecho de que la conexión pueda ser excéntrica, ya que siempre
la asume centrada, es decir que el eje de la viga coincide con el de la columna.
5. No calcula la longitud de anclaje de las barras de las vigas. Esta debe ser calculada
manualmente
Tareas que realiza el programa
En el marco del diseño de nodos viga-columna, el programa realiza básicamente las

siguientes tareas:
1. Calcula los momentos máximos probables de las vigas concurrentes al nodo para cada
dirección del sismo.
2. Calcula los cortes de la columna para cada dirección del sismo.
3. Calcula los cortes últimos del nodo para cada dirección del sismo
4. Verifica si las vigas que llegan al nodo, lo confinan
5. Define el valor de γ
6. Determina la anchura efectiva del nodo
7. Calcula el corte teórico del nodo
8. Compara el corte teórico con el mayor valor del corte último para cada dirección y
calcula la relación entre el segundo y el primero. Si esta relación arroja un valor mayor
que 1.00, el nodo no cumple por corte.
Para que el programa emita la salida del diseño del nodo, la estructura debe estar
completamente modelada e introducida en el programa, analizada y diseñada.
164
En el caso concreto de los ejemplos de este trabajo, se acometerá el diseño sismorresistente de dos
nodos de una edificación de un proyecto real, ya modelada atendiendo a sus características
geométricas, de uso y de materiales a utilizar en su construcción, y analizada y diseñada. Los
resultados se compararán con los que se obtendrán con los procedimientos presentados en el
Capítulo anterior, basados en las Normas ACI 352-02 y SOCVIS 1753 (R).
Descripción de la edificación
Se trata de una estructura aporticada regular de 9 pisos, con una altura total de 24.40 m.
Todos los miembros son de sección rectangular, salvo las columnas de la planta baja, que son
circulares. La Figura 4.1 presenta el modelo tridimensional de la estructura.
Fig. 4.1: Vista 3D de la estructura
165
Nodos seleccionados
Nodo 1:
Es interior, y está ubicado en el piso 6 de la estructura, a una altura de 16 metros. Todas las
vigas concurrentes a él son de 30x60 cm. y las columnas, de 35x75 cm.
En la figura adjunta se muestra gráficamente la ubicación del nodo dentro de estructura.
Fig. 4.2: Ubicación en la estructura del nodo 1
166
Nodo 2:
El segundo nodo es de esquina y está ubicado en el piso 4 de la misma edificación, a una
altura de 13.20 m. Todas las vigas concurrentes al nodo son de 30x60 cm. y las columnas, de
30x75 cm.
Fig. 4.3: Ubicación en la estructura del nodo 2
167
Diseño de los nodos seleccionados asistido por el ETABS
Una vez modelada, analizada y diseñada la estructura, puede accederse al menú Joint Shear
seleccionando la columna inferior del nodo en cualquiera de las elevaciones donde ella se
encuentre representada (en el caso del nodo 1, podría seleccionarse la elevación B o la 7; y en el
caso del nodo 2, la B o la 2)
Del Menú Joint Shear, para el nodo 1, se obtiene la siguiente salida, donde el programa resume
los resultados arrojados por su proceso de diseño. Hemos superpuesto a la hoja unas llamadas
numéricas que remiten a las notas que aparecen posteriormente.
168
Fig.4.4: Resultados emitidos por el ETABS para el nodo 1

Y para el nodo 2:
169
Fig.4.5: Resultados emitidos por el ETABS para el nodo 2

Notas:
1. Relación de capacidad del nodo
2. Corte último del nodo
4. Aceros superiores e inferiores de las vigas que concurren al nodo
5. Momentos máximos probables positivos de las vigas que concurren al nodo
6. Momentos máximos probables negativos de las vigas concurrentes al nodo
7. Clockwise es la dirección del sismo que produce momentos en el sentido horario y
counterclockwise, la que los produce en el sentido antihorario.
8. Suma de las fuerzas de tracción para cada dirección del sismo en las direcciones mayor y
menor de la columna inferior al nodo.
9. Suma de las fuerzas de compresión para cada dirección del sismo en las direcciones
mayor y menor de la columna inferior al nodo.
10. Corte de la columna para cada dirección del sismo, en las direcciones mayor y menor de
la columna inferior al nodo.
11. Chequeo del confinamiento del nodo en las direcciones mayor y menor
12. Anchura efectiva del nodo para las direcciones mayor y menor
13. Profundidad de la columna en las direcciones mayor y menor
14. Área efectiva del nodo
15. Valor igual a γ ⋅ φ ⋅ f ´ ´ c
170
Diseño del nodo por el procedimiento manual
Para aplicar el procedimiento manual presentado en el Capítulo 3, se tomarán como datos los
aceros longitudinales de las vigas adyacentes al nodo en cuestión, arrojados por el programa
La resolución del ejemplo por el procedimiento de la Norma ACI 352-02 es similar a la de la
Norma SOCVIS 1753 (R), excepto en el punto en el cual se calcula la anchura efectiva del nodo.
Por esa razón, se presentará un solo proceso para todos los pasos, excepto en el cálculo del corte
teórico del nodo, donde se mostrarán los resultados obtenidos utilizando cada Norma.
Nodo 1:
Datos:
f’c=250 kgf/cm2, fy=4200 kgf/cm2, Re=5 cm.
Aceros longitudinales de las vigas en la dirección X:
171
La viga de la izquierda es la que el programa denomina Beam 2. La viga de la de la derecha

es la Beam 1.
Aceros longitudinales de las Vigas en la dirección Y:
La viga de la izquierda es la que el programa llama Beam 3 .La viga de la derecha es la que el
programa llama Beam 4
172
Los resultados del análisis del nodo en la dirección X corresponden a los obtenidos con el
programa para la dirección 3-3 (Minor), y en la dirección Y, a los obtenidos con el programa
para la dirección 2-2 (Major).
Solución:
Momentos probables:
Dirección X:
A sin f 1 ⋅ α ⋅ fy ( 4.534) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200)

a 1x = a1x = ⇒ a1x = 3.733 cm
'
0.85 ⋅ f c ⋅ b b 1 0.85 ⋅ ( 250) ⋅ (30)
⎛ a ⎞
M pr1x = 0.85 ⋅ f ' c ⋅ a1x ⋅ b b1 ⋅ ⎜ d1x − 1x ⎟
⎝ 2 ⎠
⎛ 3.733 ⎞
M pr1x = 0.85 ⋅ ( 250) ⋅ (3.733) ⋅ (30) ⋅ ⎜ 60 − 5 − ⎟ ⇒ M pr1x = 12647.52 kgf − m
⎝ 2 ⎠
A s sup 2 ⋅ α ⋅ fy (5.524) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200)

a 2x = a 2x = ⇒ a 2x = 4.549 cm
0.85 ⋅ f 'c ⋅ b b2 0.85 ⋅ ( 250) ⋅ (30)
⎛ a ⎞
M pr2x = 0.85 ⋅ f ' c ⋅ a 2x ⋅ b b2 ⋅ ⎜ d 2x − 2x ⎟
⎝ 2 ⎠
⎛ 4.549 ⎞
M pr 2x = 0.85 ⋅ ( 250) ⋅ ( 4.549) ⋅ (30) ⋅ ⎜ 60 − 6 − ⎟ ⇒ M pr 2x = 15290.89 kgf − m
⎝ 2 ⎠
El momento Mpr1x corresponde a lo que el programa denomina “Capacity + Vem Beam 2”

(Capacidad positiva de la viga 1), y el Mpr2x corresponde a lo que el programa denomina
“Capacity – Vem Beam 1”
173
As sup 3x ⋅ α ⋅ fy
a3x =
0.85 ⋅ f'c ⋅ bb3x
(6.951) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200)

a 3x = ⇒ a 3x = 5.724cm
0.85 ⋅ ( 250) ⋅ (30)
⎛ a ⎞
M pr3x = 0.85 ⋅ f ' c ⋅ a 3x ⋅ b b3x ⋅ ⎜ d 3x − 3x ⎟
⎝ 2 ⎠
⎛ 5.724 ⎞
M pr3x = 0.85 ⋅ ( 250) ⋅ (5.724) ⋅ (30) ⋅ ⎜ 60 − 6 − ⎟ ⇒ M pr3x = 19026.525kgf − m
⎝ 2 ⎠
A sin f 4 ⋅ α ⋅ f y (3.589) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200)

a 4x = a 4x = ⇒ a 4x = 2.95cm
0.85 ⋅ f '
c ⋅ b b 4x 0.85 ⋅ ( 250) ⋅ (30)
⎛ a ⎞
M pr4x = 0.85 ⋅ f ' c ⋅ a 4x ⋅ b b4 ⋅ ⎜ d 4x − 4x ⎟
⎝ 2 ⎠
⎛ 2.95 ⎞
M pr 4x = 0.85 ⋅ ( 250) ⋅ ( 2.95) ⋅ (30) ⋅ ⎜ 60 − 6 − ⎟ ⇒ M pr 4x = 10084.782 kgf − m
⎝ 2 ⎠
El momento Mpr3x corresponde a lo que el programa denomina “Capacity - Vem Beam 2”

(Capacidad positiva de la viga 1), y el Mpr4x corresponde a lo que el programa denomina
“Capacity + Vem Beam 1”
Dirección Y:
A sin f 1 ⋅ α ⋅ f y (5.327) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200)

a 1y = a1y = ⇒ a1y = 4.411 cm
0.85 ⋅ f ' c ⋅ b b 1 0.85 ⋅ ( 250) ⋅ (30)
⎛ a1y ⎞
Mpr1y = 0.85 ⋅ f'c ⋅ a1y ⋅ bb1y ⋅ ⎜⎜ d1y − ⎟
⎝ 2 ⎟⎠
⎛ 4.411 ⎞
M pr1y = 0.85 ⋅ ( 250) ⋅ ( 4.411) ⋅ (30) ⋅ ⎜ 60 − 5 − ⎟ ⇒ M pr1y = 14764.90kgf − m
⎝ 2 ⎠
174
A s sup 2 y ⋅ α ⋅ fy (10.677) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200)

a2 y = ' a 2y = ⇒ a 2y = 8.792 cm
0.85 ⋅ f c ⋅ bb 2 y 0.85 ⋅ ( 250) ⋅ (30)
⎛ a 2y ⎞
M pr 2 y = 0.85 ⋅ f ' c ⋅ a 2 y ⋅ b b 2 y ⋅ ⎜ d 2 y − ⎟
⎜ 2 ⎟
⎝ ⎠
⎛ 8.792 ⎞
M pr 2 y = 0.85 ⋅ ( 250) ⋅ (8.792) ⋅ (30) ⋅ ⎜ 60 − 6 − ⎟ ⇒ M pr 2 y = 28365.46 kgf − m
⎝ 2 ⎠
El momento Mpr1y corresponde a lo que el programa denomina “Capacity + Vem Beam

4” (Capacidad positiva de la viga 1), y el Mpr2y corresponde a lo que el programa
denomina “Capacity – Vem Beam 3” (Capacidad negativa de la viga 3)
A s sup 3y ⋅ α ⋅ f y
a 3y =
0.85 ⋅ f ' c ⋅ b b3 y
(8.203) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200)

a 3y = ⇒ a 3y = 6.755cm
0.85 ⋅ ( 250) ⋅ (30)
⎛ a 3y ⎞
M pr3y = 0.85 ⋅ f ' c ⋅ a 3y ⋅ b b3y ⋅ ⎜ d 3y − ⎟
⎜ 2 ⎟
⎝ ⎠
⎛ 6.755 ⎞
M pr3y = 0.85 ⋅ ( 250) ⋅ (6.755) ⋅ (30) ⋅ ⎜ 60 − 6 − ⎟ ⇒ M pr3y = 22231.61kgf − m
⎝ 2 ⎠
A sin f 4 y ⋅ α ⋅ f y (5.524) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200)

a 4y = a 4y = ⇒ a 4y = 4.5491cm
'
0.85 ⋅ f c ⋅ b b 4 y 0.85 ⋅ ( 250) ⋅ (30)
⎛ a 4y ⎞
M pr4y = 0.85 ⋅ f ' c ⋅ a 4 y ⋅ b b4 y ⋅ ⎜ d 4y − ⎟
⎜ 2 ⎟⎠
⎝
⎛ 4.5491 ⎞
M pr 4 y = 0.85 ⋅ ( 250) ⋅ ( 4.5491) ⋅ (30) ⋅ ⎜ 60 − 6 − ⎟ ⇒ M pr 4 y = 15290.90 kgf − m
⎝ 2 ⎠
El momento Mpr3y corresponde a lo que el programa denomina “Capacity - Vem

Beam 4” (Capacidad positiva de la viga 1), y el Mpr4y corresponde a lo que el programa
denomina “Capacity + Vem Beam 3”
175
Cortes en la columna
Dirección X:
M pr 1 x + M pr 2 x
Vcol 1 − 2 x =
hn
12647 .52 + 15290 .89

Vcol 1 − 2 x = ⇒ Vcol 1 − 2 x = 9978 kgf
2.80
Vcol1-2x corresponde a lo que el programa denomina el Vu Top Minor clockwise
M pr3x + M pr 4x
Vcol3−4x =
hn
19026.525 + 10084.782
Vcol3−4x = ⇒ Vcol3−4x = 10396.89 kgf
2.80
Vcol3-4x corresponde a lo que el programa denomina Vu Top Minor Counterclockwise
Dirección Y:
M pr1y + M pr 2 y
Vcol 1− 2 y =
hn
28365 .46 + 14764 .90

Vcol 1− 2 y = ⇒ Vcol1− 2 y = 15403 .7 kgf
2.80
176
Vcol1-2y corresponde a lo que el programa denomina Vu Top Major clockwise
Mpr3y + Mpr4 y
Vcol3− 4y =
hn
22231.61 + 15290.90
Vcol3−4y = ⇒ Vcol3−4y = 13400.89 kgf
2.80
Vcol3-4y corresponde a lo que el programa denomina Vu Top Major Counterclockwise
Corte Último del nodo

Dirección X:
C 1x = As inf 1 x ⋅ α ⋅ f y
C1 x = ( 4.534) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200) ⇒ C1x = 23803.5 kgf
C1x corresponde a lo que el programa denomina Sum (C) minor clockwise

T2 x = A s sup viga 2x ⋅ α ⋅ f y
T2 x = (5.524) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200) ⇒ T2 x = 29001 kgf
T2x corresponde a lo que el programa denomina Sum (T) minor clockwise

Vu1− 2x = 23803.5 + 29001 − 9978 ⇒ Vu1− 2x = 42826.5 kgf
177
Vu3-4x = T3x+C4x - Vcol3-4x
C 4x = As inf 4 x ⋅ α ⋅ fy
C 4 x = ( 3 . 589 ) ⋅ (1 . 25 ) ⋅ ( 4200 ) ⇒ C 4 x = 18842 . 25 kgf
C4x corresponde a lo que el programa denomina Sum (C) minor Counterclockwise
T3x = A s sup viga3x ⋅ α ⋅ f y
T3x = (6.951) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200) ⇒ T3x = 36492.75 kgf
T3x = Sum (T) minor counterclockwise en programa
Vu3− 4 x = 36492.75 + 18842.25 − 10396.89 ⇒ Vu3− 4 x = 44938.11 kgf
El mayor valor entre Vu1-2x y Vu3-4x es el valor que el programa llama “Shear Vutot”,
Minor shear (V3).
Dirección Y:
Vu1-2y = T2y+C1y - Vco1-2y
C1y = As inf 1 y ⋅ α ⋅ f y
C1 y = (5.327 ) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200) ⇒ C1y = 27966.75 kgf
C1y = Sum (C) major clockwise en el programa
T2 y = A s sup viga 2 y ⋅ α ⋅ f y
T2 y = (10.677 ) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200) ⇒ T2 x = 56054.25 kgf
T2y corresponde a lo que el programa denomina Sum (T) major clockwise
Vu1-2y = T2y+C1y - Vco1-2y
Vu1− 2 y = 56054.25 + 27966.75 − 15403.7 ⇒ Vu1− 2 y = 68617.3 kgf

Vu3-4y = T3y+C4y - Vcol3-4y
178
C 4 y = As inf 4 y ⋅ α ⋅ f y
C 4 y = ( 5 . 524 ) ⋅ (1 . 25 ) ⋅ ( 4200 ) ⇒ C 4 y = 29001 kgf
C4y corresponde a lo que el programa denomina Sum (C) major counterclockwise
T3y = A s sup viga3y ⋅ α ⋅ f y
T3y = (8.203) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200) ⇒ T3y = 43065.75 kgf
T3y corresponde a lo que el programa denomina Sum (T) major counterclockwise
Vu3-4y = T3y+ C4y - Vco3-4y
Vu3− 4 y = 43065.75 + 29001 − 13400.89 ⇒ Vu3− 4 y = 58665.86 kgf
El mayor valor entre Vu1-2y y Vu3-4y es el valor que el ETABS llama “Shear Vu tot”, Major
shear (V3)
Corte teórico del nodo:

Según la Norma ACI 352-02:
Dirección X:
Valor de γ :
El nodo está confinado por dos de sus caras (las caras perpendiculares a las vigas de la
dirección Y) ya que b b (30 cm ) es mayor que 3 / 4 ⋅ b c ( 26.25 cm ) , y, además hb (60 cm.) es
mayor que 3/4 h (45cm).
Las caras perpendiculares a las vigas de la dirección X no están confinadas, ya que

b b (30 cm ) es menor que 3 / 4 ⋅ b c (56.25 cm ) .
Dado que dos caras opuestas del nodo están confinadas, el valor de γ correspondiente a
este caso será igual a 4.0.
179
Cálculo de m:
Dirección X: La excentricidad de la viga, ex (0 cm.) es menor que bc/8 (75/8), luego, el
valor de m es igual a 0.5.
Dirección Y: La excentricidad de la viga, ey (0 cm.) es menor que bc/8 (35/8), luego, el

valor de m es igual a 0.5.
Anchura efectiva del nodo
Dirección X:
m ⋅h c 0.5 ⋅ (35)
= = 8.75 cm no debe ser mayor que la distancia que sobresale la columna
2 2
m ⋅h c
de la viga (22.5 cm.). En este caso, se tomará como valor de , 8.75 cm , ya que este
2
valor no sobrepasó a la distancia que la columna sobresale de la viga.
⎧ m⋅hc
⎪b bx + Σ 2 = 30 + 2 ⋅ (8.75) = 47.5 cm (gobierna )
⎪
⎪ b + b c 30 + 75
b j x ≤ ⎨ bx = = 52.5 cm
⎪ 2 2
⎪75 cm
⎪
⎩
bjx corresponde a lo que el programa denomina Joint Width (Minor)
Dirección Y:
m ⋅h c 0.5 ⋅ (75)
= = 18.75 cm no debe ser mayor que la distancia que sobresale la columna de la
2 2
m ⋅h c
viga ( 2.5 cm.) .Luego, se tomará como valor de , 2.5 cm
2
180
⎧ m⋅hc
⎪b by + Σ 2 = 30 + 2 ⋅ ( 2.5) = 35 cm
⎪
⎪ b by + b c 30 + 35
bj = Mín.⎨ = = 32.5 cm (gobierna )
y 2 2
⎪
⎪35 cm
⎪
⎩
bjy corresponde a lo que el programa denomina Joint Width (Major) en el programa
Los cortes teóricos del nodo para cada dirección serán:

Dirección X:
Vn x = 4.0 ⋅ ( 250 ) ⋅ ( 47.5) ⋅ (35) ⇒ Vn x = 105145.73 kgf
Dirección Y:
Vn y = 4.0 ⋅ ( 250 ) ⋅ (32.5) ⋅ (75) ⇒ Vn y = 154161.03 kgf
φ·Vn
Dirección X: φVn x = 0.85 ⋅ (105145.73) ⇒ φ Vn x = 89373.87 kgf
Vnx corresponde a lo que el programa denomina Capacity phi*Vc (Minor)
¿φ·Vn≥ Vu?
Si, ya que φVn x = 89373.87 kgf y el mayor corte último en X es igual a V ux = 44938.11 kgf
Dirección Y: φVn y = 0.85 ⋅ (154161.03) ⇒ φVn y = 131036.88 kgf
Vny corresponde a lo que el programa denomina Capacity phi*Vc (Major)
¿φ·Vn≥ Vu?
Si, ya que φVn y = 131036.88 kgfy el mayor corte último en Y es igual a Vuy = 68617.3kgf
181
Corte teórico según la 1753 (R):
Valor de γ :
El nodo está confinado por dos de sus caras (las caras perpendiculares a las vigas de la
dirección Y) ya que b b ( 30 cm ) > 3 / 4 ⋅ b c ( 26.25 cm ) .
Las caras perpendiculares a las vigas de la dirección X no están confinadas, ya que

b b ( 30 cm ) < 3 / 4 ⋅ b c ( 56.25 cm ) .
Dos caras opuestas del nodo están confinadas, luego, el valor de γ correspondiente a este
caso será de 4.0.
Dirección X:
⎧b w x + 2r = 30 + 2 ⋅ ( 22.5) = 75 cm
⎪
b jx ≤ ⎨b c = 75 cm
⎪b
⎩ wx + h j = 30 + 35 = 65 cm (gobierna )
Dirección Y:
⎧b w y + 2r = 30 + 2 ⋅ 2.5 = 35 cm
⎪
b jy ≤ ⎨b c = 35 cm (gobierna)
⎪b + h j = 30 + 75 = 105 cm
⎩ wy

Dirección X:
Vn x = 4.0 ⋅ ( 250 ) ⋅ (65) ⋅ (35) ⇒ Vn x = 143883.63 kgf
182
Dirección Y:
Vn y = 4.0 ⋅ ( 250 ) ⋅ (35) ⋅ (75) ⇒ Vn y = 166019.57 kgf
φ·Vn
¿φ·Vn≥ Vu?
Si, ya que φVn x = 122301.08 kgf y V ux = 44938.11 kgf
¿φ·Vn≥ Vu?
Si, ya que φVn y = 141116.63 kgf y Vuy = 68617.3kgf
cortante establecidos por la Norma SOCVIS 1753 (R)
183
Nodo 2:
Datos: f’c=250 kgf/cm2, fy=4200 kgf/cm2
Aceros longitudinales de las vigas en el sentido X
184
La viga correspondiente a esta dirección es la llamada por el programa Beam 2.
Aceros longitudinales de las vigas en el sentido Y
La viga de esta dirección es la llamada por el programa Beam 1
185
Solución del ejemplo por el método manual:
Momentos máximos probables:

Dirección X:
As sup viga1x ⋅ α ⋅ fy (8.452) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200)

a viga = = ⇒ a viga = 6.96 cm
1x 0.85 ⋅ f 'c ⋅ bb1x 0.85 ⋅ (250) ⋅ (30) 1x
M pr1 = 0.85 ⋅ f ' c ⋅ a1x ⋅ b b1 x ⋅ (d viga1x − a1x / 2)

x
6.96
M pr1 = 0.85 ⋅ ( 250) ⋅ (6.96) ⋅ (30) ⋅ (60 − 6 − )
x 2
Mpr1x = 22860.86 kgf − m
A sin f 2 ⋅ α ⋅ fy (5.485) ⋅ (1.25) ⋅ (4200)

a 2x = = ⇒ a 2x = 4.517 cm
' 0.85 ⋅ (250) ⋅ (30)
0.85 ⋅ f c ⋅ b b2x
M pr 2 x = 0.85 ⋅ f ' c ⋅ a 2 x ⋅ b b 2 x ⋅ (d 2 x − a 2 x / 2)
M pr 2x = 0.85 ⋅ ( 250) ⋅ ( 4.517 ) ⋅ (30) ⋅ (60 − 6 − 4.517 / 2)
M pr 2 x = 15187.64 kgf − m
Mpr1y y Mpr2y son lo que el programa denomina Capacity – Vem Beam 2 y Capacity + Vem
Beam 2, respectivamente.
186
Dirección Y:
A s sup 1 ⋅ α ⋅ fy
a1y =
0.85 ⋅ f 'c ⋅ b b1
(9.371) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200 )
a1y = ⇒ a1y = 7.171 cm
0.85 ⋅ ( 250 ) ⋅ (30 )
Mpr1y = 0.85 ⋅ f'c ⋅ a1y ⋅ bb1 ⋅ (dviga1y − aviga1y / 2)
7.171
M pr1 = 0.85 ⋅ ( 250) ⋅ (7.171) ⋅ (30) ⋅ (60 − 6 − )
y 2
Mpr1y = 25162.92 kgf − m
Asin f 2 ⋅ α ⋅ fy (5.524) ⋅ (1.25) ⋅ (4200)

a2y = = ⇒ a2y = 4.549 cm
0.85 ⋅ f'c ⋅ bb2y 0.85 ⋅ (250) ⋅ (30)
M pr 2 y = 0.85 ⋅ f ' c ⋅ a 2 y ⋅ b b 2 y ⋅ (d 2 − a 2 y / 2 )
M pr 2 y = 0.85 ⋅ ( 250 ) ⋅ ( 4.549 ) ⋅ (30 ) ⋅ ( 60 − 6 − 4.549 / 2)
M pr 2 y = 15290.89 kgf m
Mpr1y y Mpr2y son los que el programa denomina Capacity – Vem Beam 1 y Capacity + Vem
Beam 2, respectivamente.
187
Corte último de la columna, Vcol
Dirección X:
M pr1x 22860.86
Vcol 1 = Vcol 1x = = 8164.59 kgf
x hn
; 2.80
Vcol1x es lo que el programa denomina Vu Top Minor

(clockwise)
M pr 2x 15187.37
Vcol 2x = ; Vcol 2 x = = 5424.063 kgf
hn 2.80
Vcol1x es lo que el programa denomina Vu Top Minor (Counterclockwise)
Dirección Y:
M pr1y 25162.18
Vcol 1 = ; Vcol 1 = = 8986.496 kgf
y hn
y 2.80
Vcol1y es lo que el programa denomina Vu Top Major

(clockwise)
M pr 2 y 15290.89
Vcol 2 = ; Vcol 2 y = = 5461.03 kgf
y hn 2.80
188
Vcol2x es lo que el programa denomina Vu Top Major (Counterclockwise)
Corte Último del nodo

Dirección X:
T1x = A s sup viga1x ⋅ α ⋅ f y
T1x = (8.452) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200) ⇒ T1x = 44373 kgf
T1x corresponde a lo que el programa denomina Sum (T) Minor (Clockwise)
Vu1x = T1x-Vcol1x Vu1x = 44373 − 8164.59 ⇒ V u1x = 36208.41 kgf
C 2 = A sin f 2 x ⋅ α ⋅ f y
x
C 2 x = (5.485) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200) ⇒ C 2 x = 28796.25 kgf
C2x corresponde a lo que el programa denomina Sum (C) Minor (Counterclockwise)

Vu2x = C2x-Vcol2x Vu 2x = 28796.25 − 5424.063 ⇒ V u 2x = 23372.18 kgf
El mayor valor entre Vu1x y Vu2x es lo que el programa denomina VuTot (Minor shear V2)
Dirección Y:
T1y = A s sup viga1y ⋅ α ⋅ f y
T1y = 9.371 ⋅1.25 ⋅ 4200 ⇒ T1y = 49197.75 kgf
T1y = Sum T Major (Clockwise) en el programa
Vu1y = T1y-Vcol1y
Vu1x = 49197.75 − 8986.496 ⇒ V u1x = 40211.254 kgf
189
C 2 y = A sin f 2 y ⋅ α ⋅ f y
C 2 y = (5.524) ⋅ (1.25) ⋅ ( 4200) ⇒ C 2 y = 29001.622 kgf
C2y = Sum C Major (Counterclockwise) en el programa
Vu2y = C2y-Vcol2y
Vu 2 y = 29001.622 − 5461.03 ⇒ V u 2 y = 23540.92 kgf
El mayor valor entre Vu1y y Vu2y es lo que el programa denomina VuTot (Major shear V2)
Corte teórico del nodo

Según el ACI 352-02:
Valor de γ : Como el nodo es de esquina, es imposible que haya confinamiento del nodo en
sus cuatro caras o en dos opuestas. Luego, el valor de γ es igual a 3.2.
Cálculo de m:
Dirección X: La excentricidad de la viga, ex (0 cm.), es menor a bc/8 (75/8) el valor de m es
igual a 0.5.
Dirección Y: La excentricidad de la viga, ey (0 cm.), es menor a bc/8 (35/8), luego, el valor
de m es igual a 0.5.

Dirección X:
m ⋅h c 0.5 ⋅ (30)
2 2
m ⋅h c
viga ( 22.5 cm.) .Luego, se tomará como valor de , 7.5 cm
2
190
⎧ m⋅hc
⎪b bx + Σ 2 = 30 + 2 ⋅ (7.5) = 45 cm (gobierna)
⎪
⎪ b + b c 30 + 75
b j x ≤ ⎨ bx = = 52.5 cm
⎪ 2 2
⎪75 cm
⎪
⎩
bjx es lo que el programa denomina Joint Width (Minor)
Dirección Y:
m ⋅h c 0.5 ⋅ (75)
2 2
m ⋅h c
viga ( 0 cm.). Luego, se tomará como valor de , 0 cm
2
⎧ m⋅hc
⎪b by + Σ 2 = 30 + 2 ⋅ (0) = 30 cm
⎪
⎪ b by + b c 30 + 30
bj ≤ ⎨ = = 30 cm ⇒ b jy = 30 cm
y 2 2
⎪
⎪30 cm
⎪
⎩
bjy es lo que el programa denomina Joint Width (Major)

Dirección X:
Vn x = 3.2 ⋅ ( 250 ) ⋅ ( 45) ⋅ (30) ⇒ Vn x = 68305.197 kgf
Vnx = Capacity phi*Vc (Minor)
191
Dirección Y:
Vn y = 3.2 ⋅ ( 250 ) ⋅ (30) ⋅ (75) ⇒ Vn y = 113841.99 kgf
Vny = Capacity phi*Vc (Major)
φ·Vn
¿φ·Vn≥ Vu?
Dirección Y: φV = 0.85 ⋅ (113841.99) ⇒ φV = 96765.69 kgf

nx nx
¿φ·Vn≥ Vu?
Si, ya que φV = 96765.69 kgf y Vuy = 40211.254 kgf
ny
Corte teórico del nodo calculado según la Norma 1753 (R):
Valor de γ : Como el nodo es de esquina, es imposible que haya confinamiento del nodo en sus
cuatro caras o en dos opuestas. Luego, el valor de γ es igual a 3.2.

Dirección X:
⎧b w x + 2r = 30 + 2 ⋅ 22.5 = 75 cm
⎪
b jx ≤ ⎨b c = 75 cm
⎪b
⎩ wx + h j = 30 + 30 = 60 cm (gobierna)
192
Dirección Y:
⎧b w y + 2r = 30 + 2 ⋅ 0 = 30 cm
⎪
b jy ≤ ⎨b c = 30 cm (gobierna)
⎪b + h j = 30 + 75 = 105 cm
⎩ wy

Dirección X:
Vn x = 3.2 ⋅ ( 250 ) ⋅ (60) ⋅ (30) ⇒ Vn x = 91073.59 kgf
Dirección Y:
Vn y = 3.2 ⋅ ( 250 ) ⋅ (30) ⋅ (75) ⇒ Vn y = 113841.995 kgf
φ·Vn
φVn x = 0.85 ⋅ (91073.59) ⇒ φ Vn x = 77412.55 kgf
Dirección X:
¿φ·Vn≥ Vu?
¿φ·Vn≥ Vu?
Si, ya que φVn = 96765.69 kgf y Vuy = 40211.254 kgf
y
193
Comparación entre los resultados
Momentos máximos probables

Los resultados obtenidos para los momentos máximos probables con el programa para
ambos ejemplos, son básicamente los mismos que los obtenidos realizando el cálculo
manualmente, como se puede apreciar en las siguientes Tablas:
Nodo 1:
Momentos máximos probables Resultados (kgf-m)
ETABS Manual ETABS Manual
Capacity + Vem Beam 1 Mpr4x 10084.3865 10084.782
Capacity - Vem Beam 1 Mpr2x 15291.2105 15290.89
Capacity + Vem Beam 3 Mpr4y 15291.2105 15290.9
Capacity - Vem Beam 3 Mpr2y 28365.8037 28365.46
Nodo 2:
Momentos máximos probables Resultados
Tabla 4.1: Momentos máximos probables para los Nodos 1 y 2
Dada la similitud de los resultados obtenidos se puede deducir que el programa hace
correctamente el cálculo de los momentos máximos probables y lo hace de modo similar al
presentado por las Normas ACI 352-02 y SOCVIS 1753 (R).
194
Cortes en la Columna
Los resultados obtenidos para los cortes de la columna también muy similares en el
programa a los del procedimiento manual. En efecto,
Nodo 1:
Cortes en la columna Resultados (kgf)

Vu Top (Minor, clockwise) Vcol 1-2x 9977.71 9978
Vu Top (Minor , counterclockwise) Vcol 3-4x 10397.01 10396.89
Vu Top (Major, clockwise) Vcol 1-2y 15405.468 15403.7
Vu Top (Major, Counterclockwise) Vcol 3-4y 13400.955 13400.89
Nodo 2 :
Cortes en la columna Resultados (kgf)

Vu Top (Minor, clockwise) Vcol 1x 8164.715 8164.59
Vu Top (Minor , counterclockwise) Vcol 2x 5423.785 5424.063
Vu Top (Major, clockwise) Vcol 1y 8985.507 8986.496
Vu Top (Major, Counterclockwise) Vcol 2y 5461.147 5461.03
Tabla 4.2: Cortes últimos para los Nodos 1 y 2
Fuerzas de Tracción y Compresión
Las fuerzas de tracción y de compresión obtenidas por el programa son muy similares a las
obtenidas por el procedimiento manual, según puede apreciarse a continuación.
Nodo 1:
Fuerzas de Tracción Resultados (kgf)

Sum (T) (Minor, clockwise) T2x 29001.622 29001
Sum (T) (Minor , counterclockwise) T3x 36494.202 36492.75
Sum (T) (Major, clockwise) T2y 56054.99 56054.25
Sum (T) (Major, Counterclockwise) T3x 43065.614 43065.75
195
Fuerzas de Compresión Resultados (kgf)

Sum (C) (Minor, clockwise) C1x 23801.257 23803.5
Sum (C) (Minor , counterclockwise) C4x 18841.489 18842.25
Sum (C) (Major, clockwise) C1y 27969.191 27966.75
Sum (C) (Major, Counterclockwise) C4y 29001.622 29001
Nodo 2:
Fuerzas de Traccion Resultados (kgf)

Sum (T) (Minor, clockwise) T1x 44373.699 44373
Sum (T) (Minor , counterclockwise) 0 -
Sum (T) (Major, clockwise) T1y 49195.686 49197.75
Sum (T) (Major, Counterclockwise) 0 -
Fuerzas de Compresión Resultados (kgf)

Sum (C) (Minor, clockwise) 0 -
Sum (C) (Minor , counterclockwise) C2x 28794.333 28796.25
Sum (C) (Major, clockwise) 0 -
Sum (C) (Major, Counterclockwise) C2y 29001.622 2900.622
Tabla 4.3: Fuerzas de compresión y tracción para los Nodos 1 y 2
Cortes últimos del nodo

Al igual que en los puntos anteriores, los valores que se obtienen para el corte último del
nodo con el programa y con el método manual son iguales:
Nodo 1:
Corte último del nodo Resultados (kgf)

Shear VuTot (Major shear V2) Vu3-4x 68618.713 68617.3
Shear VuTot (Minor shear V3) Vu1-2y 44938.682 44938.11
196
Nodo 2:
Corte último del nodo Resultados (kgf)

Shear VuTot (Major shear V2) Vu2y 40210.179 40211.254
Shear VuTot (Minor shear V3) Vu1x 36208.984 36208.41
Tabla 4.4: Cortes últimos de la columna.

Cabe destacar que el programa sólo presenta el resultado del mayor corte último para cada
dirección, es decir, calcula los cortes para cada dirección del sismo y tanto en la dirección
mayor como en la menor, y descarta la dirección del sismo que dé menor valor tanto para la
dirección mayor como para la menor del miembro. Por esta razón se presentó sólo un
resultado de corte último para cada dirección en lugar de dos (uno para cada dirección del
sismo).

Los resultados obtenidos para cada uno de los ejemplos se presentan en las siguientes Tablas:
Nodo 1:
Anchura Efectiva de nodo Resultados (cm.)
Manual Manual
ETABS Manual (ACI 352-02) (1753(R)) ETABS Manual (ACI 352-02) (1753(R))
Joint Width
(Major) bjy bjy 35 32.5 35
Joint Width
(Minor) bjx bjx 65 47.5 65
Nodo 2:
Anchura Efectiva de nodo Resultados (cm.)
Manual Manual
ETABS Manual (ACI 352-02) (1753(R)) ETABS Manual (ACI 352-02) (1753(R))
Joint Width
(Major) bjy bjy 30 30 30
Joint Width
(Minor) bjx bjx 60 45 60
Tabla 4.5: Anchura efectiva del nodo
197
Como se puede apreciar, la mayoría de los valores de la anchura efectiva del nodo obtenidos
con el programa son diferentes a los obtenidos por el ACI 352-02 .Para ambos ejemplos, se
obtienen valores menores por el ACI 352-02 que utilizando el programa.
Los resultados de aplicar la Norma SOCVIS 1753 (R) son iguales a los resultados obtenidos
utilizando el programa. Esto se debe a que la Norma SOCVIS 1753 (R) presenta los mismos
requisitos para el cálculo de la anchura efectiva del nodo que el ACI 318-05, que es el Código
con el que se realizó el diseño de la estructura. Se puede concluir entonces que el ETABS no
incorpora las recomendaciones del ACI 352-02 para el cálculo de la anchura efectiva del nodo,
sino que se queda con las disposiciones generales enunciadas por el ACI 318-05. Profundizar
en las razones y consecuencias de esta particularidad escapa al alcance del presente Trabajo.
Valores de γ utilizados para el cálculo del corte teórico
Nodo 1:
Valores de γ Resultados
Manual
ETABS Manual (ACI 352-02) Manual (1753(R)) ETABS Manual (ACI 352-02) (1753(R))
(Major) Y Y 4 4 4
(Minor) X X 3.2 4 4
Nodo 2:
Valores de γ Resultados
Manual
ETABS Manual (ACI 352-02) Manual (1753(R)) ETABS Manual (ACI 352-02) (1753(R))
(Major) Y Y 3.2 3.2 3.2
(Minor) X X 3.2 3.2 3.2
Tabla 4.6: Valores de γ para los nodos 1 y 2
Nótese que en los resultados obtenidos para el ejemplo 1 hay una diferencia entre el valor de
γ presentado por el programa para la dirección Major (Y) y el presentado por el programa
para la dirección Minor (X). Tanto la Norma ACI 352-02, como las Normas ACI 318-05 y
SOCVIS 1753 (R) estipulan que el valor de γ es único para las dos direcciones X e Y y depende
198
de las caras confinadas que tenga el nodo. En el caso del ejemplo 1, por tener dos caras
opuestas confinadas, el valor de γ debería ser igual a 4.0.
Sin embargo, el programa, en la dirección que no está confinada, toma como valor de γ, 3.2,
lo cual es más conservador, ya que da como resultado un corte teórico menor al que
estipulan las Normas.
Corte teórico del nodo
Nodo 1:
Corte Teórico del nodo Resultados (kgf)

ETABS Manual ACI 352-02 1753 ( R) ETABS Manual ACI 352-02 1753 ( R)
Phi*Vc (Major shear V2) φ·Vny φ·Vny 140316.48 131036.88 141116.63
Phi*Vc (Minor shear V3) φ·Vnx φ·Vnx 97286.086 89373.87 122301.08
Nodo 2:
Corte Teórico del nodo Resultados (kgf)

ETABS Manual ACI 352-02 1753 ( R) ETABS Manual ACI 352-02 1753 ( R)
Phi*Vc (Major shear V2) φ·Vny φ·Vny 96217.11 96765.69 96765.69
Phi*Vc (Minor shear V3) φ·Vnx φ·Vnx 76973.689 58059 77412.55
Tabla 4.7: Corte teórico para los nodos 1 y 2
En el caso del nodo 1, los cortes obtenidos por el programa para la dirección Y (2) son muy
similares a los obtenidos según la Norma SOCVIS 1753 (R), mientras que es un poco mayor
al calculado según la Norma ACI 352-02. La diferencia está en que la anchura efectiva del
nodo en Y calculada según el ACI 352-02 es un poco menor que la calculada por el
programa y la 1753 (R). En la dirección X, los cortes obtenidos por los tres procedimientos
son diferentes, debido a que el ETABS, como se comentó en puntos anteriores, tomó en este
ejemplo un valor de γ diferente para cada dirección, contrariamente a lo que estipulan las
Normas. Si esto no hubiera ocurrido, los valores de los cortes calculados por la
SOCVIS 1753 (R) y por el ETABS, coincidirían, ya que coinciden los valores de la anchura
efectiva.
199
En el caso del nodo 2, en ambas direcciones, los cortes teóricos obtenidos por el ETABS y
por la Norma SOCVIS 1753 (R) son muy similares, ya que el valor de la anchura efectiva
coincide y el valor de γ es muy similar. En la dirección X, el resultado obtenido por el
ACI 352-02 coincide con los resultados del ETABS y la Norma SOCVIS 1753 (R), y en la
dirección Y es relativamente menor que estos. La razón se debe a que, generalmente, el
método utilizado por el ACI 352-02 para el cálculo de la anchura efectiva del nodo, arroja
valores de esta anchura más pequeños, por lo que se puede concluir que, en este
aspecto, la Norma ACI 352-02 es más conservadora que las Normas SOCVIS 1753 (R)
y el ACI 318-05, norma utilizada por el ETABS para el diseño de las estructuras, incluyendo
el de los nodos.
200
CAPITULO 5: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones
1. La Norma Venezolana COVENIN 1753-85 está basada en el ACI 352-76, con ciertas
modificaciones basadas del ACI 318-83, documento madre de la Norma Venezolana.
2. La Norma Venezolana 1753 (R) no acoge las prescripciones del ACI 352-02, porque la
última Norma fue de publicación posterior. No es de nuestro conocimiento si la Norma
acogerá o no las disposiciones del ACI 352-02, ya que esta Norma, hasta la fecha de
culminación del presente Trabajo Especial de Grado, aun se encuentra en discusión
pública.
3. Los cambios más importantes que se observaron en los Códigos ACI 352 y que reflejan su
evolución fueron:
• La inclusión en la edición del 2002 de nuevos materiales y dispositivos, como

concretos de alta resistencia, barras con nuevos dispositivos de anclaje (“headed
bars”) y empalmes mecánicos.
• La incorporación en la edición del 2002 del concepto de conexión, que no toma en

cuenta solamente al nodo, sino a las vigas, las columnas y la losa adyacentes a él.
• La incorporación en la edición del 2002 del concepto de anchura efectiva de la losa

para el cálculo de la resistencia a flexión de las vigas.
• La incorporación en la edición del 2002 de recomendaciones para nuevos tipos de

conexiones, como las conexiones de vigas planas, las discontinuas y las conexiones
sin vigas transversales.
201
• La reducción del factor que multiplica a una de las fórmulas para el cálculo del
refuerzo transversal. En el año 76 se tomaba igual a 0.12 .A partir de la edición del
año 85, se redujo a 0.09.
• El criterio del cálculo del corte en el nodo. En el año 76, se utilizaba el modelo de
corte para vigas. A partir del año 85 se incorpora una nueva fórmula, basada en el
mecanismo del puntal diagonal de compresión.
• La forma de clasificar la conexión a efectos de la definición del valor de γ. En la

edición del 2002 se pasa de clasificar la conexión como interior, exterior y de
esquina para efectos de la definición del valor de γ , a clasificarla según el número
de caras confinadas que tenga y según sea continuo o discontinuo
• La forma de calcular la anchura efectiva del nodo. En la edición del 2002 se toma
en cuenta la excentricidad que pueda tener la viga a través del factor m, lo que no
se hacía en las ediciones anteriores.
• El valor mínimo de la relación entre la sumatoria de momentos de las columnas y

la sumatoria de momentos de las vigas. Las Normas del 85 y del toman 1.40 como
valor de esta relación, mientras que en la edición del 2002 este valor se reduce a
1.20.
Todos estos cambios muestran que, en general, la primera edición del 352 (ACI 352-76) es más
conservadora que las siguientes, en especial en lo que al cálculo del corte teórico del nodo y las
áreas de acero de refuerzo transversal de las columna se refiere. Además, reflejan que la edición
del 2002 tiene un alcance relativamente mayor que las ediciones anteriores, todo lo cual es
consecuencia de la evolución del tema y el interés del Comité por el mismo, concretados en los
numerosos estudios, investigaciones y ensayos realizados.
202
4. Con respecto a la comparación entre los planteamientos establecidos en las Normas

ACI 352-02, COVENIN 1753-85 y SOCVIS 1753 (R), se pudo concluir lo siguiente:
a. La Norma ACI 352-02 incorpora la recomendación de profundidades de vigas y

columnas en función de los diámetros de los aceros que atraviesan el nodo, a
diferencia de la Norma COVENIN 1753-85 (que no la incluye) y la SOCVIS 1753
(R) (que sólo incluye la recomendación de la profundidad de la columna en
función del acero pasante de la viga).
a. La Norma COVENIN 1753-85 es más conservadora que las Normas ACI 352-02
y SOCVIS 1753 (R) en lo que al cálculo del área de acero de refuerzo transversal
por confinamiento de las columnas se refiere. En efecto, por un lado, la separación
máxima permitida por la Norma COVENIN 1753-85 es menor que la permitida
por el ACI 352-02 (10 cm. para la primera y 15 cm. para la segunda) y, por otro
lado, en una de las fórmulas empleadas para el cálculo del acero de refuerzo
transversal, se utiliza un factor de 0.12, mientras que en las Normas ACI 352-02 y
SOCVIS 1753 (R), este factor es igual a 0.09.
b. El Código ACI 352-02 considera el efecto de las losas macizas en el cálculo de la

resistencia a flexión de las vigas, tanto teórica (a efectos del cálculo de la relación
entre la suma de los momentos teóricos de las vigas y los de las columnas) como
máxima probable (a efectos del cálculo del corte en la columna). En esto difiere de
la Norma COVENIN 1753-85. SOCVIS 1753(R), considera el efecto de la losa
maciza, pero no en el cálculo de los momentos máximos probables de las vigas,
sino únicamente en el cálculo de los momentos teóricos a efectos del cálculo de la
relación entre la sumatoria de los momentos teóricos de las vigas y los de las
columnas (criterio de columna fuerte-viga débil).
203
c. La consideración del acero de la losa en el diseño del nodo hecha por el ACI 352-
02, da como resultado momentos máximos probables mayores que los obtenidos
de acuerdo a las NVC 1753, reflejándose la mayor diferencia en los momentos
negativos.
Las fuerzas de tracción resultantes de esta consideración son también mayores.
d. La fórmula utilizada para el cálculo del corte en la columna según las Normas
ACI 352-02 y SOCVIS 1753 (R), es diferente a la dada en la Norma 1753-85. Sin
embargo, los resultados que se obtienen de la aplicación de estas fórmulas son
relativamente similares, siendo las diferencias debidas a la consideración de la
anchura efectiva de la losa en los momentos máximos probables en el caso de la
Norma ACI 352-02 y el factor Luz centro a centro/Luz libre, empleado en la
Norma COVENIN 1753-85.Por la Norma SOCVIS 1753 (R), los cortes son
menores a los del ACI 352-02, ya que la primera no considera la anchura
efectiva, por lo que los momentos probables serán menores y, por consiguiente, el
corte en la columna.
e. La Norma ACI 352-02 es más conservadora que las Normas COVENIN 1753-85 y
SOCVIS 1753 (R) en lo que al cálculo de los cortes últimos y teóricos en el nodo se
refiere, ya que por la primera Norma se obtienen mayores cortes últimos y
menores cortes teóricos que por las demás.
5. Con respecto al diseño de nodos viga-columna asistido por el programa ETABS, se pudo
concluir que el tratamiento que éste da a dicho diseño presenta las siguientes
particularidades:
a. Se basa en las disposiciones del ACI 318-05 para el diseño de las estructuras,
incluyendo el de los nodos como un aspecto complementario. Estas disposiciones
presentan algunas diferencias con las del ACI 352-02 y, en cambio, son muy
similares a las de la Norma SOCVIS 1753 (R), por lo que los resultados obtenidos
204
por el programa son muy similares a los obtenidos manualmente utilizando las
Normas SOCVIS 1753 (R).
b. Presenta ciertas limitaciones que deben ser tomadas en cuenta a la hora de su

utilización como recurso para el diseño de nodos viga-columna, como las que se
mencionan a continuación.
• No calcula el refuerzo transversal por confinamiento
• No calcula la separación del refuerzo transversal, ya que entrega la
cantidad de acero transversal requerido por corte por unidad de longitud.
• No considera la anchura efectiva de la losa para el cálculo de los momentos
máximos probables de las vigas.
• No toma en cuenta la posible excentricidad que pueda presentarse en un
nodo, caso muy común en fachadas de edificaciones.
• No calcula las longitudes de anclaje de los miembros.
c. En algunos casos, el valor de γ es calculado de forma incorrecta. Sin embargo, el

error cometido por el programa al definir un valor de γ diferente para cada
dirección está del lado de la seguridad ya que, en el ejemplo que se procesó, el
valor de γ utilizado por el programa resultó ser menor que el estipulado por las
Normas.
205
7. Un resumen de las disposiciones más importantes que del ACI 352-02 para los nodos viga-
columna, y para la zona confinada de las vigas y las columnas adyacentes a ella, se
presenta en las siguientes Figuras:
206
7.1 Si el nodo no cumple por corte, se tienen ciertas opciones, entre ellas , las siguientes:
a. Aumentar la sección de la columna. De este modo, se incrementará el área efectiva

del nodo, y, por consiguiente, su corte resistente (corte teórico).
b. Aumentar la altura de la viga. Con esto se reduce el área de acero requerido en el

nodo, con lo que se reducen las tensiones en el mismo.
c. Aumentar la anchura de la viga. De este modo, las vigas que no confinan al nodo
porque no cubren tres cuartas partes de él, pueden confinarlo ,con lo que se
incrementa el valor de γ y, en consecuencia, el corte teórico.
d. Aumentar la resistencia especificada del concreto a compresión (f’c) en el nodo. De

este modo, se incrementa la resistencia al corte del nodo, ya que el corte teórico es
directamente proporcional a la raíz cuadrada de ese parámetro.
e. Relocalizar la rótula plástica, alejándola de la cara de la columna. Esto se puede

lograr de varias maneras, entre ellas, las siguientes :
1. Colocar cartelas en los extremos de las vigas. De este modo, se

incrementa la resistencia de la viga en las cercanías del nodo, ya que, al
aumentar la altura, se incrementa el brazo del momento, y por
consiguiente, el momento resistente de la viga. De esta forma se pude
lograr que la penetración cedente de las barras no alcance al nodo, por lo
que el diseño del mismo se puede hacer con un valor de α =1.00 y no a
1.25, como sería requerido para diseño sísmico.
2. Detallar el acero de la viga de tal manera que, a una distancia igual a vez
y media la altura de la viga, haya un punto de cruce entre los aceros de
las vigas. Esto causa un efecto similar al caso anterior en lo que a la
penetración cedente de las barras se refiere.
207
RECOMENDACIONES
• Aplicar el método de diseño presentado en el ACI 352-02 hasta tanto no se apruebe la

nueva propuesta de Norma SOCVIS 1753 (R) que, hasta la fecha de presentación de este
Trabajo Especial de Grado, aun se encontraba en discusión, ya que estas especificaciones
(las del ACI 352-02) están actualizadas y los resultados que se obtienen de su uso están del
lado de la seguridad.
• Realizar un programa con el procedimiento de diseño presentado en el Capítulo 3, que

permita realizar las verificaciones que no realizan los programas comerciales, es decir, que
permitan el post procesamiento de los resultados.
• Completar el estudio del diseño de nodos asistido por computador incorporando otros
programas de uso comercial.
• Estudiar las otras Normas relativas al tema, y realizar comparaciones entre éstas y el ACI
352-02, para aprovechar los aportes de esas comparaciones en la implementación del
método de diseño que parezca más adecuado para nuestro país.
• Dada la apertura del mercado mundial de la construcción hacia nuevos materiales, se

recomienda estudiarlos e incorporar recomendaciones relativas a ellos en las Normas ,
para propiciar en nuestro país su uso cuando sea comercialmente factible
• Realizar comparaciones entre la Norma venezolana que en definitiva se apruebe y el

ACI 352-02.
208
• Estudiar métodos prácticos para la rehabilitación de nodos en estructuras existentes, que

permitan adecuarlas a la normativa vigente, expuesta en el presente Trabajo.
• Aun cuando en el presente Trabajo no fue tratado el importante tema del prediseño de
nodos viga-columna, se recomienda actualizar atendiendo a la Norma Venezolana que en
definitiva se apruebe, la propuesta de prediseño de nodos presentada en la Referencia 12,
ya que el método propuesto en dicha Referencia está basado en la Norma
COVENIN 1753-85.
209
REFERENCIAS
1. ACI-ASCE Committee 352, Recommendations for Design of Beam –Column Joints in

Monolithic Concrete Structures (ACI 352R-76). American Concrete Institute, 1976
2. ACI-ASCE Committee 352, Recommendations for Design of Beam –Column Joints in

Monolithic Concrete Structures (ACI 352R-85). American Concrete Institute ,1985
3. ACI-ASCE Committee 352 , Recommendations for Design of Beam –Column Joints in

Monolithic Concrete Structures (ACI 352R-91) .American Concrete Institute ,1991
4. ACI-ASCE Committee 352, Recommendations for Design of Beam –Column

Connections in Monolithic Concrete Structures (ACI 352R-02) .American Concrete
Institute ,2002
5. ACI 318-71 Building Code Requirements for reinforced concrete (ACI 318-83) American
Concrete Institute, 1983.
6. ACI Committee 318, Building Code Requirements for reinforced concrete (ACI 318-83)
American Concrete Institute, 1983.
210
10. Alcocer, Sergio M. Paper “Comportamiento y diseño de estructuras de concreto

reforzado. Uniones de Elementos”.
Página Web: www.crid.or.cr/digitalizacion/pdf/spa/doc6519/doc6519.htm
11. Barreiro V., María. Resumen de la ponencia “Actualización de la Norma Venezolana

COVENIN 1753-85” en el marco del Seminario Técnico “Proyectos de Concreto
Estructural según la nueva Norma 1753”, promovido por la empresa SIDETUR S.A. 2005.
12. Casadey, Rossana.”Variables determinantes en la obtención de la capacidad

sismorresistente de una estructura aporticada de concreto armado”.
13. COVENIN – MINDUR 1753-87. Estructuras de Concreto Armado para Edificaciones.

Análisis y Diseño. Norma Venezolana
14. Artículo ”Comportamiento sísmico de edificios aporticados de hormigón armado”.

Página Web: www.elprisma.com
15. IITK Kanpur and BMTPC (2003). “How do the Beam – Column Joints in RC
Building Resist Earthquakes”. Earthquake Tip No. 20.
Página Web: www.bmtpc.org
16. IMME/FI/UCV-FI/LUZ. Minuta de avances “Observaciones Anteproyecto 1753-1 (R)

CT3 Edificaciones “.
17. Loges, Sigfrido .Trabajo Especial de Grado “Análisis de nodos viga-columna de concreto
estructural, empleando las normas ACI 352-02 y COVENIN-MINDUR
1753-85“.Universidad Simón Bolívar, 2006.
18. Mc Gregor. “Reinforced Concrete Mechanics and Design”. 1988
211
19. Paulay-Priestley.”Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Buildings”.1992
20. Portland Cement Association, Notes on ACI 318-89 with design applications, PCA.
21. Portland Cement Association, Notes on ACI 318-05 with design applications, PCA.
22. Priestly N., Collins M., Seible F. (1995). “Recent Developments in Lateral Force
Transfer in Buildings”. ACI SP-157. Michigan, U.S.A.
23. Recine, Antonio; Castro, Luis. Trabajo Especial de Grado “Estudio del nodo viga-
columna en el diseño antisísmico”. Universidad Metropolitana, 1990.
24. Rodríguez, Denis .Artículo “Diseños apropiados de nodos en sismorresistencia”. Revista

Construcción.2005
25. SOCVIS 1753 (R) .Proyecto y Construcción de Obras en Concreto Estructural. Norma
venezolana.
26. S.R Uma ; A. Meher Prasad. Paper “Seismic Behaviour of Beam Column Joints in
Reinforced Concrete Moment Resisting Frames-A review”.
Página Web: www.iitk.ac.in/nicee/IITK-GSDMA/EQ31.pdf
27. Página Web: http://www.hrc-usa.com/index.html
28. Página Web:http://concreteproducts.com/mag/concrete_practice_6/index.html
29. Página Web: http://www.barsplice.com/
212
213

Diseño de Nodos en Concreto Armado

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Diseño de Nodos en Concreto Armado

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO DE

JOHANNA TEIXEIRA PARA OPTAR AL GRADO DE

UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRÉS BELLO

Índice de Figuras …………………………………………………………………….….……………… I

CAPITULO 1.- MARCO TEORICO

CAPITULO 3.-PROCEDIMIENTOS DE DISEÑO

Procedimiento de Diseño según ACI 352-02…………………………………………………… 67

CAPITULO 4.-DISEÑO DE NODOS VIGA-COLUMNA ASISTIDO POR EL COMPUTADOR

Limitaciones del programa………………………………………………………………………... 162

Diseño de los nodos de acuerdo a los procedimientos manuales ……………………………. 171

Comparación entre los resultados y conclusiones………………………………………………. 194

CAPITULO 5.-CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Referencias Bibliográficas…………………………………………………………………... 206

Figura 1.1: Nodo Viga-Columna típico………………………………………………………………. 6

Fig. 2.2: Nodo armado con “Headed Bars”……………………………………………………….. … 43

Fig. 3.27: Momentos últimos horarios en vigas y antihorarios en columnas

Tabla 2.1 : Cuadro 1 ………………………………………………………………………………….. 32

Código ACI 352-02

Ab = Área de una barra individual, cm 2.

Mpr= Momento resistente máximo probable de la sección, suponiendo un valor de α mayor o

Códigos ACI 352-91 y ACI 352-85

Ab = Área de una barra individual, cm 2.

fys= Resistencia cedente especificada del refuerzo en espiral, kgf/cm2.

d= Altura efectiva del nodo en la dirección de la fuerza cortante, cm.

A= Área total de la sección de concreto, cm2.

Ab= Área de una barra o alambre individual, cm2.

Ach= Área total de la sección transversal de un miembro estructural, medida exteriormente al

refuerzo transversal, cm2.

una rama, dentro de una separación s, y perpendicular a hc, cm2.

Ast= Área total del acero de refuerzo longitudinal, cm2.

fy= Resistencia cedente especificada del acero de refuerzo, kgf/cm2.

dispondrá el refuerzo transversal de confinamiento, cm.

Mc = Momento teórico en la cara del nodo correspondiente a la resistencia nominal a flexión de la

Mn = Resistencia teórica a flexión de la sección, m kgf.

Mprc = Momento resistente máximo probable en columnas.

Mprv = Momento resistente máximo probable en vigas.

a= Profundidad o altura del bloque rectangular equivalente de tensiones, cm.

bw= Anchura del alma, o diámetro de la sección circular, en cm.

d= Distancia la fibra extrema comprimida y el baricentro del acero de refuerzo

menos el recubrimiento de diseño.

db = Diámetro nominal de la barra o alambre, cm.

centro de la barra o alambre ubicado más cerca de ella, cm.

fc′ = Resistencia especificada del concreto en compresión, kgf/cm2.

h c= Dimensión transversal del núcleo de la columna o de un miembro de borde de un muro

estructural, medida centro a centro del acero de refuerzo de confinamiento, cm.

hn= Altura libre de un muro o segmento, cm.

hj= Profundidad del nodo, cm.

longitudinal del miembro, cm.

refuerzo longitudinal o del acero de refuerzo horizontal en el muro, cm.

γ= Factor que depende del confinamiento en las caras del nodo.

ρg= Cuantía geométrica de acero longitudinal de las columnas

φ= Factor de minoración de resistencia.

db= Diámetro nominal de la barra , cm.

En el Capítulo 1 se presenta una introducción teórica, que contiene los aspectos

En el Capítulo 2 se realiza un estudio de la evolución histórica del Código ACI 352 ,

El Capítulo 3 presenta procedimientos ordenados de diseño de nodos, de acuerdo con

En el Capítulo 4, se acomete al diseño de nodos viga-columna asistido por el

Aunque el papel protagónico del nodo en la conformación de los sistemas estructurales no

El concepto de nodo estructural y su aplicación en la construcción de las innumerables obras

En términos actuales, en las estructuras aporticadas de concreto reforzado los nodos

A pesar de la importancia que tienen los nodos viga–columna de acuerdo a lo anteriormente

El estudio de la evolución histórica de la última norma mencionada en el párrafo anterior

• Estudiar la evolución de las Normas ACI 352 “Recomendaciones para el diseño de

• Proponer un procedimiento ordenado de diseño de nodos viga–columna, de acuerdo a las