FaDER JUDICIARIO

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 42 REGIAO

HABEAS CORPUS N° 96.04.65805-0/RS

JUIZ AMAURY CHAVES DE ATHAYDE ANTONIO DIONisIO LOPES

NATALINO TOMASI E NILMAR LUIZ TOMASI

MM. JUiZO FEDERAL DA 3" VARA CRIMINAL DE PORTO ALEG REfRS

EMENTA

PENAL. HABEAS CORPUS. OMISSAO DE RECOLHIMENTO DE CONTRIBUICOES PREVIDENCIARIAS DESCONTAOAS DE EMPREGADOS. DIFICULOADES FINANCEIRAS DA EMPRESA. PERiclA CONTABIL.

1. A confessada ornissao de recolhimento de contribulcoes previdenciarias descontadas de empregados configura, em tese, 0 delito de que trata a alfnea Old" do artigo 95 da Lei nO 8.212/91, 0 que, sornado a coexistencia de elementos tndicierios confirmando a responsabilidade dos pacientes, autoriza 0 oferecimento de osnuncia e seu recebimento, descabendo falar -se em justa causa para trancamento da acao penal.

2. A cornprovacao das alegadas dificuldades financeiras transitorias da empresa - gerando, para as pacientes, inexigibilidade de conduta diversa, alern de constituir onus probatorio exclusivo des denunciados, ha de estar bem comprovada, exsurgindo como sees adequada a propria a980 penal, em que 0 Juizo natural do prccesso exercsra sua jurisdi9ao inclusive mediante availacao dos elementos ofertados no autuado original.

3. A inexistencia de pericia contabil nao acarreta nulidade da acao penal porque, tratando-se de delito omissivo proprio, nao ceixa vestigia passivel de cornprovacao por essa forma, devendo a questao relativa a rnonvacao dessa conduta ser resolvida por ocasiao do pronunciamento jurisdicional de 10 grau.

RELATOR IMPETRANTE PACIENTES IMPETRADO

ACOROAo

Vistos e relatados estes autos em que sao partes as acima indicadas, decide a Turma de Ferias do Tribunal Regional Federal da 4a Regiao, par unanimidade, denegar a ordem, nos termos do relat6rio e notas tacuioraficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre. 21 de Janeiro de 1997 (data do julgamento) .

. -----

(\

AMAURY CHA~S DE ATHAYDE Vurz ~el-Stcr

'\

IACORDAO PUBLICADO NO D, J. U. DE

---- ............... ~~

ACORDAorvRLIcADOI

NO D. ,·r U. DE J

,0 A8R '997 I

PODER JUDICIARIO

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4Q REGIAO

HABEAS CORPUS N° 96.04.65805-O/RS

RELATOR JUIZ AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

IMPETRANTE ANTONIO DIONIsIO LOPES

PACIENTES NATALINO TOMASI E NILMAR LUtz TOMASI

IMPETRADO MM. JUizO FEDERAL DA 3i1 VARA CRIMINAL DE PORTO AlEGREIRS

RELA TORIO

Trata-se de Habeas Corpus impetrado em favor de NATALINO TOMASI e NllMAR LUIZ TOMASI, objetivando 0 trancamento da a~o penal nO 96.0015900, em tramite na 38 Vara Federal Criminal de Porto Alegre, pela qual os pacientes, na qualidade de Diretor-Presidente e de Diretor Vice-presidente da empresa Natalino Tomasi, M6veis e Metais Decorativos S.A, com sede nesta capital, foram denunciados pelo Ministerio Publico Federal por incursos nas san¢es do artigo 95, "d", da Lei nO 8.212191, porque deixaram de recolher contribui¢es previdencleriaa descontadas de seus empregados, no perfodo de agosto de 1993 a abril de 1995. Assim e feito ao argumenta de que sa os recolhimentos nao foram feitos regularmente - 0 que ora estao os pacientes cuidando de suprir -, a epoca, issa se deveu ao fato de a empresa estar passando por serias dificuldades financeiras, consubstanciando, para os seus responsaveis, causa de exclusao de culpabilidade decorrente da inexigibilidade de conduta diversa, de ai inexistindo justa causa para a propositura da a980 penal.

Ainda, e arguida a nulidade da a~ao penal, porquanto nao se fez comprova~o da materialidade dos delitos imputados, mediante previa e imprescindivel pericia contabil.

Processado sem liminar (fl. 427 ).

Prestadas as informa¢es pel a digna autoridade impetrada (fls. 4321450), 0 douto 6rgao do Ministerio Publico Federal (fls. 452 a 455) opinando pela denegac;ao da ordem.

E 0 relat6rio.

t11

PODER JUDICIARIO

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 411 REGIAO

HABEAS CORPUS N° 96.D4.65805-0/RS

RELATOR JUIZ AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

IMPETRANTE ANTONIO DIONisIO LOPES

PACIENTE NATALINO TOMASI E NILMAR LUIZ TOMASI

IMPETRADO MM. JUIzO FEDERAL DA 3a VARA CRIMINAL DE PORTO ALEGREIRS

VOTO

A falta de recolhimento de contribui¢es previdenciarias, no case, nao e negada palos pacientes, senclo tal 0 que se colhe dos autos. De consequencia, em tese, tem-se a configura9Ao do delito de que trata a Lei nO 8.212/91 em seu -

Art. 95. Constitui crime:

d) deixar de reeo/her, na eooc« propria, contribui~ao ou outra importancia devida a Seguridade Social e arrecadada dos segurados ou do publico;

Somando a tanto a coexistencia de elementos indiciarios a apontar pela responsabilidade dos pacientes, estreme de duvidas implementaram-se os requisitos ao oferecimento da den unci a e ao seu recebimento, para processamento da at;i!lo penal, atendidos os preceitos dos artigos 41 e 43 do C6digo de Processo Penal. Pertanto, nao cabe falar-sa em justa causa para 0 trancamento da masma aQAo, sendo bem apropriada, in casu, 0 precedente jurisprudencial colacionado nas informa¢es da digna autoridade impetrada, como se Ie -

PROCESSUAL PENAL, HABEAS CORPUS. CRIME DE SONEGA9Ao FISCAL. A9Ao PENAL. TRANCAMENTO. FAL TA DE JUSTA CAUSA. DENONe/A. INEPCIA. NAo CONFIGURACAo. ceecmcso EM TESE DE CRIME.

- 0 trancamento da a~ao penal por falta de justa causa s6 se viabiliza quando, peJo exeme da simples exposit;ao dos tatos da den uncia, constata-se que ha impufaqtlo de fato atipico ou ausencia de qua/quer elemento indicia rio configurador da autaria.

- Nao e inepte 13 den uncia que descreve tatos que, em tese, apresentam a feir;ao de crime e oferece condk;5es plenas para 0 exercicio de defesa.

·f

f)'iROi-OfR, - [t lo - Ttrrma riP Fpri:l~

PODER JUDlCIARIO

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 42 REGIAO

- Nos crimes de autoria co/etiva, a doutrina e a junsprud(]ncia protorlana tem admitido que na per;a de acusaq§o sejam as tatos nanados sem a parlicularizar;ao da conduta de cada agente, remetendo-se para a instru~o criminal a decantac;ao de cada ac;ao criminosa.

- Recurso desprovido.

(STJ, HC nD 5. 8881RS, Rei. Ministro VICENTE LEAL, OJU 09112196, p. 49295)

No que tange a alegaoao de que a falta dos recolhimentos devidos correu a conta das transit6rias dificuldades financeiras pelss quais a empress, a epoca, atravessava, de af gerando, para os pacientes, inexigibilidade de conduta diversa, tampouco essa e h~bil para 0 abartamento do processo. Nao 0 e parque, a toda evid~ncia, tal assertive, para firmar a inexistencia do dolo na conduta das pacientes, antes, he de ser bern comprovada. E essa comprovay!o, que constitui 6nus exclusive des denunciados, devera ser feita exatamente na sede aprepriada, qual aeja a da pr6pria a~o penal, nao se podendo coarctar a Juizo natural do processo de exercer a sua jurisdit;ao - assim 0 fazende, inclusive, mediante a avalia980 dos elementos probat6rios que Ihe sejam oferecidos no autuado de origem -, imprestavel, a tanto, a via do Habeas Corpus, como 0 registra iterativa jurispruditncia lembrada pelo douto argilo ministerial -

"STF: 'Nao se pode, em sede de habeas corpus, examinar aprofundadamente as provas que dizem respeito ao mento de uma afao penal com 0 escopo de tranca-/a' (RT 5941458). STJ: 'A tundamentaqao de falfa de justa causa, por envolver exame aprofundado de provas, neo se presta a concessijo do remedio her6ico' (RT 6951384). No mesmo sentido, STF: RT 5841466] 5951452, 5971416-7, 6071394, RTJ 11311017; STJ: JSTJ 21272-3, 41217, 8/168-9, 31205 e 360-1, 51196-7 e 219-20, 171131-3, 33/332-3, RT 617/381-2, 6181385, 663/350, 668/331, 6851366, RSTJ 371102; ... " (in Julio Fabrini Mirabete, "C6digo de Processo Penal Interpretado" , 28 ed., p. 760).

De resto, quanta a alega9Ao de que a inexistencia de pericia contabil acarretaria a nulidade da acAo penal, parquanto nilo estaria comprovada a materialidade do delito, tamoom a mesma nAo prospera. Percucientes, no sentido, as bem lan~das razOes ministeriais de fls. 453, as quais adoto como ali se contern-e--

4. 0 tipo penal previsto no en. 95, eune« "a", da Lei n° 8.212191 define urn de/ito omissivo proprio, como admits 0 proprio impetrante. Esfa omissao e um delito que neo deix« vestigio

r·---f.::i",--,·-------------------

11 1

rODER JUDICIARIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 49 REGIAO

passivel de comproveceo etreve« de perfcia contabil, coniorme jtJ decidiu essa Colenda Turma, com relat;:~o a tipo penal seme/hante, verbis:

"PENAL E PROCESSO PENAL - HABEAS CORPUS - ARGOICAO DE fNCONSTITUCIOMAL/DADE - NAO RECOLHIMENTO DE 'PI E fCMS/T/PICIDADE PENAL - PER/CIA CONTABIUDESNECESSIDADE - INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA. 1. Desnecessaria a argOir;ao de inconstitueiona/idade do disposit;vo legal em que se arrimou a den uncia, eis que 0 writ pode ser concedido por outros mottvos, posto que ainda que nao subsisiissem razoes de ordem sistematica, avultaria a praticidade e a celeridade de provimento com base em questao infraeonstitucional; 2. 0 m30 recolhimento do IPI ou do ICMS constitui crime inserido no tipo penal deserito no inc. II, do art. 2°, da Lei nO 8.137/90. Ademais. a utifizar;ao do produto da cobrence do fPO em fim diverso do recolhimento constitui crime de apropriar;iio indebiio, consoante DL nO 326167, art. 2°; 3. nao pode se' reieitada a den(mcia Qor nao ter $iOO feita Qerfcja conMbil. suQjetjvo!no[maUvo a prova material QUe se faz necessaria e a eta canduta PrecedenCe a cob@n~ do impasto embufido no pce"o deduzido do impasto pago' 4 a inexigibilidade de conduta diversa e excJudente de ctjme que soroente PPderB SSC eficazmgnte cQlllQrovada no decocrer da a~Q penal nuoca na via do habeas corpus" (TRF 4B Regiao - Segunda Turma - Relator Juiz D6ria Furquim - He 95.04.53853-3; grifamos)

CooseqDentemente, a pro va pericial e providi3ncia desnecessaria e mesmo ineficaz para a comprovaqBo da materialidade do crime de nao-cecolhimento de contribuiiii§o previdenciaria.

Ademais, no caso, a falta do recolhimento da exacao - sendo 0 ~ue consubstancja em tese. 0 delito - esta confirmada pelos pacientes, tanto consoante 0 relatam oeste autuado como conforme 0 que jll asseveraram em seus interrogat6rios em Juizo, como 0 informa a MM. Juiza. A questao atinente a motivacAo dessa conduta emissiva devera sar resolvida par ocasiao do pronunciamento jurisdicional de 1 ° grau, a ser proferido ap6s amplo contradit6rio, no qual as acusados seguramente

114

PODER ]UDICIARIO

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4Q REGIAO

taoorarao para demonstrar a improcedencia das acusa~oes que Ihes sao imputadas.

NESTAS CONDICOES, nao he de se talar na pertinimcia do Habeas Corpus na especie, eerto que, acorrido delito em tese, 0 remedio herelco nao constitui via eleita adequada para a analise de prova.

Assim sendo, denego a ordem.

ECOMOVOTO.

A(, 'Jli 04 {;"RO';..(l/R -: - hlo - Tnr-nn riP Fpri:l~ 11 'i