Memoria Gorreta Final

DISTRIBUCIÓN Y TAMAÑO DE LA POBLACIÓN NATURAL
DEL LAGARTO GIGANTE DE EL HIERRO Gallotia simonyi

(Steindachner, 1889) EN LA FUGA DE GORRETA
Distribución y tamaño de la población natural del lagarto gigante de El Hierro Gallotia simonyi (Steindachner, 1889) en la Fuga de Gorreta.
Informe técnico elaborado por:
Domingo Trujillo González
Octubre de 2008
Gobierno de Canarias
Consejería de Medio Ambiente y Ordenación

Territorial
Dirección General del Medio Natural
A efectos bibliográficos este documento debe citarse como sigue:

TRUJILLO, D. 2008. Distribución y tamaño de la población natural del lagarto gigante de El
Hierro Gallotia simonyi (Steindachner, 1889), en la Fuga de Gorreta. Gobierno de Canarias.
Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial. Dirección General del Medio Natural. 45
pp.
1
ÍNDICE
Pág.
1. INTRODUCCIÓN 3
2. OBJETIVOS 4
3. MATERIAL Y MÉTODOS 5
3.1. Estimación del tamaño de la población (Método de Schnabel) 7
3.2. Cálculo de las áreas de las parcelas de trampeo 9
3.3. Cálculo de las áreas de distribución 10
3.4. Densidad y efectivos poblacionales 11
4. ÁMBITO DE ESTUDIO 12
5. RESULTADOS 14
5.1. Datos de captura-marcaje-recaptura y estimas del tamaño de la población 14
5.2. Estimación de las áreas de distribución y población estimada 29
6. RESUMEN Y CONCLUSIONES 36
7. RECOMENDACIONES 40
8. AGRADECIMIENTOS 42
9. BIBLIOGRAFÍA 44
2
1. INTRODUCCIÓN
El lagarto gigante de El Hierro (Gallotia simonyi) cuenta con una sola población
natural en la isla más occidental del archipiélago canario. Ésta se localizada en la Fuga
de Gorreta, dentro de la Reserva Natural Especial de Tibataje. El número de efectivos
que la integran ha sido motivo de controversia entre los distintos investigadores que se
han ocupado de este lacértido, estimándose, en algunos casos, una población de unos
100-200 ejemplares (Martínez-Rica, 1982; Machado, 1985; Pérez-Mellado et al., 1999;
García & Martín, 2001) y, en otros, en torno al millar o millar y medio de individuos
(Naeslund & Bischoff, 1998; Rodríguez-Domínguez et al., 2000). Por otro lado,
comentar que en los últimos años se han liberado 394 ejemplares de esta especie para su
reintroducción en La Dehesa, El Julan y El Roque Chico de Salmor. Estas poblaciones
han sido objeto de diversos seguimientos (Silva-Armas et al., 2003; Molina-Borja et al.,
2004; González-Ortega et al., 2005; Rodríguez-Domínguez et. al., 2007).
Como consecuencia de las últimas lluvias torrenciales acaecidas en la isla de El
Hierro en enero de 2007 y, en virtud de un Convenio de Colaboración entre el
Gobierno de Canarias y el Cabildo Insular de El Hierro, que contempla la
realización de determinados acuerdos para la conservación del lagarto gigante de
El Hierro, se ha considerado primordial evaluar los daños que el temporal ha podido
provocar sobre la población natural de esta especie amenazada.
Además, esta acción se considera prioritaria según se desprende de uno de los
objetivos del plan de Recuperación de la especie, contemplados en el Decreto
122/2004, de 31 de agosto, por el que se aprueba definitivamente el Plan de
Recuperación del Lagarto Gigante de El Hierro (Gallotia simonyi).
Motivado por algunos contratiempos burocráticos, el estudio del estado de la
población natural del lagarto gigante de El Hierro (Gallotia simonyi), comenzó a
desarrollarse más tarde de lo que hubiera sido deseado, concretamente el 27 de
septiembre y, finalizó, el 15 de diciembre 2007.
3
2. OBJETIVOS
Los objetivos establecidos en el presente trabajo fueron los siguientes:

• Censar la población actual mediante el método de captura/marcaje/
recaptura.
• Delimitar el área actual de distribución de la especie después de las
fuertes lluvias acaecidas en El Hierro en enero de 2007.
• Tomar datos biométricos y determinar el sexo de los individuos
capturados.
• Evaluar la existencia de posibles factores de amenaza que estén
incidiendo negativamente sobre la población.
• Proponer medidas que contribuyan a mejorar el estado de la población
natural.
• Capturar tres parejas de Gallotia simonyi destinados a la cría en
cautividad para enriquecer la variabilidad genética.
4
3. MATERIAL Y MÉTODOS
Antes de iniciarse los muestreos se visitó, excepto la zona alta, la Fuga de

Gorreta para, in situ, seleccionar los puntos de trampeo, cómo llegar hasta ellos y
advertir posibles imprevistos que pudieran surgir durante las jornadas de trabajo de
campo. Se han utilizado 25 unidades de muestreo en piedemonte, derrubio central y El
Gaterón. En la zona alta de la Fuga de Gorreta sólo pudieron usarse 12 trampas. Este
hecho se debió a las fuertes rachas de viento imperante cuando el helicóptero del GIE
realizaba la maniobra de descarga del material, que hizo que 13 de estas unidades de
muestreo, tras caerse del aparato e impactar contra el suelo del acantilado, quedaran
inutilizables.
Las trampas se construyeron con tubos
de PVC de 50 a 55 cm de alto y de 15 a 25
cm de diámetro. Las unidades de muestreo
fueron separadas entre sí, a una distancia de
15 m, medidos con una cinta métrica, y un
radio por trampa de 7,5 m, ocupando una
Fotos 1 y 2. Trampas colocadas, respectivamente, en El superficie total de muestreo de 5.625 m² en

Gaterón y en la zona alta de Gorreta para la captura de
Gallotia simonyi. los casos de piedemonte, derrubio central y
El Gaterón. En la zona alta de Gorreta, al utilizarse sólo 12 unidades de trampeo por las
razones ya expuestas, la superficie abarcada ha sido de 2.700 m². Las trampas se han
cebado con aproximadamente 20-30 g de plátanos y tomates maduros a primera hora de
la mañana, antes del comienzo de la actividad de Gallotia simonyi, y se han revisado,
generalmente, cuando faltaba entre una y dos horas para el anochecer.
Todas las unidades de muestreo han quedado depositadas
en el lagartario, excepto las 12 que fueron utilizadas en la parte
alta de la Fuga de Gorreta. Éstas se dejaron en el interior de una
cueva, en posición horizontal y fijadas firmemente con piedras al
suelo para evitar capturas accidentales de Gallotia simonyi.
Los individuos capturados han sido todos liberados en el
punto exacto donde se atraparon, excepto en los casos de cinco
Foto 3. En esta cavidad de la zona alta de
Gorreta, se pernoctó durante cuatro
lagartos que han sido reclutados para la cría en cautividad en el
noches y se guardaron las 12 trampas con
las que se trabajó en este enclave.
5
lagartario, y otros dos que mató una rata campestre (Rattus rattus) que cayó en la misma
trampa. Estos dos últimos se conservan en estado de congelación en el centro citado.
A la mayoría de los ejemplares capturados se les tomaron los siguientes datos
biométricos: longitud cabeza-cloaca (LCC), longitud de la cola (LC) -
independientemente del estado de regeneración-, longitud del píleo (LP), ancho del
píleo (AP), ancho de la cabeza (AC), longitud del miembro anterior (LMA), longitud
del miembro posterior (LMP) y, por último, el peso (P). Todas las medidas de longitud
se dan en milímetros (mm) y las de peso en gramos (g). Se utilizó un calibrador digital
(0,01 mm de precisión) y una pesa (1 g de precisión) de las mismas características. Se
determinó el sexo de los individuos examinados en mano, en aquellos casos en los que
ha sido posible, mediante la evaginación o no de los hemipenes, y en el grosor de la
base de la cola (siempre mayor en machos que en hembras).
Todos los
lagartos atrapados
dentro de las parcelas
de estudio y utilizados
para los análisis
estadísticos fueron
marcados. Este código
de marcaje consistió en
Foto 4. Juvenil al que se le ha el corte de uno de los
amputado el primer dedo de
la pata posterior izquierda
para su identificación. dedos de una de las
extremidades. En algunos casos, debido al elevado número de individuos examinados,
hubo que amputar un dedo en dos extremidades diferentes. Los ejemplares eran
guardados en bolsas de tela hasta ser medidos, sexados, comprobar su estado físico, en
algunos casos fotografiados, etc. El tiempo de manipulación empleado con cada lagarto
oscilaba entre tres y cinco minutos.
Entre una sesión de trampero y la siguiente se ha dejado
transcurrir un mínimo de dos días (parte alta de la Fuga de Gorreta)
y un máximo de 26 (El Gaterón).
El acceso ha la zona alta de Gorreta se hizo desde el
sendero que asciende a la ermita de la Virgen de La Peña, ya que
Foto 5. Helicóptero del GIE
transportando material a la zona algunas de las antiguas “vías” se hallaban en muy mal estado
alta de la Fuga de Gorreta.
6
después de las fuertes lluvias acaecidas en enero de 2007. Las trampas y parte del
material se traslado a esta zona alta mediante un helicóptero de la Dirección General de
Seguridad y Emergencias del Gobierno de Canarias.
Obviamente, para
desarrollar el trabajo con
mayor seguridad en la zona
alta de la Fuga de Gorreta y El
Gaterón, se utilizó el equipo de
escalada al completo.
Fotos 6 y 7. Cuerda colocada en el paso del Pino (imagen de la izquierda), para

acceder a la zona donde se ubica la cámara de vigilancia instalada para el
seguimiento de Gallotia simonyi (imagen de la derecha).
3.1. Estimación del tamaño de la población (método de Schnabel)
Para determinar el tamaño de la población de Gallotia simonyi, los datos de

captura-recaptura fueron analizados mediante el algoritmo de Schnabel (se recoge en
Krebs, 1989) para poblaciones cerradas, considerando por tanto así las mismas durante
los períodos correspondientes a cada jornada de captura-marcado-recaptura.
Los supuestos de este método se basan, al igual que en el método de Lincoln-
Petersen, en que las marcas no se pierden entre los dos períodos de muestreo y no
afectan a la probabilidad de los individuos para ser capturados, la población es constante
sin inmigración o pérdidas, el muestreo es al azar, y que todos los individuos tiene igual
ocasión de ser capturados en cualquier muestra dada.
Este método amplía el método de Petersen a varias muestras en la que los

individuos una vez capturados son marcados y liberados inmediatamente
En cada muestreo se registran los siguientes datos:
Ct = Número total de individuos capturados en la muestra t.

Rt = Número de individuos marcados de los capturados en la muestra t.
7
Ut = Número de individuos marcados por primera vez y liberados en la muestra

t; los individuos que fallecen accidentalmente no se contabilizan.
Mt = El número de individuos marcados en la población momentos antes de la
muestra t.
t 1
Mt = ∑ ui
i=1
De esta forma, se obtiene una estimación del tamaño de la población como un

promedio de las estimas de Petersen cuya ecuación es la siguiente:
^ ∑ (C M )
t t t
∑R
N=
t t
Dado que el porcentaje de la población marcada de lagartos en todos los casos

muestreados fue inferior al 10%, se optó por estimar la población a través de la ecuación
modificada de Schnabel (con denominador compensado) que ha demostrado proveer en
muchos casos una mejor estima.
^ ∑ (C M )
t t t
∑ R +1
N=
t t
El método permite tratar por tanto cada uno de los períodos de muestreo como
una serie de muestras de Petersen, asociando a cada una de las estimaciones una
varianza y un error estándar.
Para el cálculo de la varianza se utilizó la ecuación mostrada, calculando la raíz

cuadrada de la misma para determinar el error estándar.
8
1 ∑R t t
(∑ C M )
Varianza = ^ = 2
N t t
También, y a modo comparativo, se calculó la estima del tamaño de la población

siguiendo la fórmula de Schumacher & Eschmeyer cuya descripción formal aparece en
Krebs (1989).
^ ⎛ ∑ (Ct M t 2) ⎞
N =⎜ t ⎟
⎜ ∑ ( Rt Mt ) ⎟
⎝ t ⎠
En este caso, y debido a que tan sólo se realizaron dos muestreos en cada zona
para estimar el tamaño poblacional, no pudieron determinarse los valores de la varianza
y el error estándar.
En relación a los intervalos de confianza, y dado que el número total de
individuos recapturados (la suma de los Rt) fue menor de 50, se asumió una distribución
de Poisson para calcular los límites superior e inferior de la estimación de la población.
En nuestro caso, para la estima de límites de confianza al 95% de probabilidad
se utilizaron los intervalos de Poisson, sustituyendo en la fórmula de cálculo del tamaño
de la población el valor de Rt por los correspondientes de la tabla de Poisson (Krebs,
1989; Apéndice 1.2).
3.2. Cálculo de las áreas de las parcelas de trampeo
Para determinar la superficie total de las parcelas de trampeo, incluyendo el área

de influencia de las trampas, en las cuatro zonas de estudio seleccionadas en la Fuga de
Gorreta (piedemonte, derrubio central, El Gaterón y zona alta de Gorreta), se han
tomado las coordenadas UTM (datum WGS84) con GPS de los vértices de éstas y de
otros puntos concretos que, posteriormente, fueron trasladados a las ortofotos del
Google Earth (2008) mediante el programa ArcGIS 9.0.
9
3.3. Cálculo de las áreas de distribución
Para delimitar el área de

distribución de Gallotia simonyi se
ha prospectado toda la base de la
Fuga de Gorreta (derrubio central,
fincas particulares ubicadas a
piedemonte, proximidades del
poblado de Casas de Guinea y
Foto 8. Los excrementos de Gallotia simonyi han sido determinantes para lagartario, etc.) en busca de
conocer el área de distribución de la especie en la Fuga de Gorreta.
ejemplares o excrementos de este
lagarto. En el piedemonte, a partir de los puntos extremos donde fueron detectadas
heces de la especie, se persistió en la localización de éstas en un recorrido de 500 m
hacia el norte y de casi 400 m en dirección sur dentro de una banda de 40 m de ancho.
En la zona alta de Gorreta, tomando como punto de referencia el paso del Pino, se
recorrió en busca de señales (heces) de este lagarto unos 250 m en dirección norte, y se
descendió unos 80-90 m de altitud por el diedro y cara norte de éste. Para la estima del
área que actualmente ocupa la especie, se han tomado también las coordenadas UTM
(datum WGS84) de los puntos donde se capturaron/visualizaron lagartos y, sobre todo,
donde se hallaron excrementos de este lacértido. Obviamente, también se han
considerado otras zonas de muy difícil acceso que, a priori, reúnen condiciones idóneas
para la presencia de Gallotia simonyi. Además, se ha contado con datos no cuantitativos
recogidos “in situ”, por el vigilante de la Reserva Natural Especial de Tibataje y el
técnico responsable del lagartario, en relación a la experiencia con este lagarto llevada a
cabo en varios trabajos de campo realizados anteriormente, que han incluido la
detección de excrementos, visualizaciones y capturas a lo largo de los últimos 14 años.
El área de distribución estimada para Gallotia simonyi, ha quedado delimitada
en las ortofotos del Google Earth (2008), utilizando también el programa ArcGIS 9.0.
10
3.4. Densidad y efectivos poblacionales
Para calcular la densidad de la población en cada una de las cuatro zonas

muestreadas de la Fuga de Gorreta, hemos tenido en cuenta las siguientes suposiciones:
a) Los valores de densidad del área de influencia de las trampas son extrapolables a
la totalidad de la superficie del área ocupada por la especie.
b) Sobre el área del que no se posee estimación de la densidad (zona alta de
Gorreta) debido, casi con total seguridad, a la inactividad de los lagartos durante
el período de muestreo y, en base, al número de heces detectadas, refugios y
recursos alimenticios observados, etc., se ha aplicado la estima obtenida en la
zona colindante de El Gaterón.
c) El número de efectivos poblacionales en cada una de las zonas se determinó
teniendo en cuenta el área o superficie de distribución de cada una de ellas,
extrapolando el valor a la totalidad de la superficie del área ocupada por los
lagartos.
El cálculo del total de efectivos de la población (valor máximo) se ha determinado

usando el límite máximo al 95% de la estimación media de cada área.
11
4. ÁMBITO DE ESTUDIO
El presente estudio se ha desarrollado en la Fuga de Gorreta, enclave que se

encuentra dentro de la Reserva Natural Especial de Tibataje. Este lugar es el único que,
hasta la fecha, se conoce como hábitat natural de Gallotia simonyi. Debido a las
diferencias que hay en el tipo de vegetación, grado de pendiente, tipo de sustrato y
altitud, se ha dividido la zona en cuatro subzonas que, a continuación, se describen de
forma sucinta:
Piedemonte (80-100 m):

Localizado en varias propiedades
privadas y caracterizado por
suaves pendientes y la presencia de
muros de piedras y pequeños
derrubios que utilizan los lagartos
para guarecerse. La vegetación
está dominada por tabaibas
Foto 9. Zona de trabajo en el piedemonte, en el que se aprecia el dominio amargas o salvajes (Euphorbia
del tabaibal, a la izquierda, y de la formación de cornical, a la derecha.
lamarckii), cornicales (Periploca
laevigata), inciensos o moles (Artemisia thuscula) y verodes (Kleinia neriifolia). Otras
especies presentes son la vinagrera o calcosa (Rumex lunaria), el salado o irama
(Schizogyne sericea), el tabaco moro o venenero (Nicotiana glauca) y la tunera o penca
(Opuntia maxima).
Derrubio central (100-200 m):
Amplia área de pendiente media,
constituida por piedras de distinto
tamaño, que van desde la grava
hasta grandes bloques. Entre las
especies vegetales predominan los
salados o iramas (Schizogyne
sericea), las vinagreras o calcosas
Foto 10. Derrubio central (cono de deyección), en el que la vegetación
dominante está constituida por salados, inciensos y vinagreras.
(Rumex lunaria) y los inciensos o
moles (Artemisia thuscula).
12
También están presentes los cornicales (Periploca laevigata) y verodes (Kleinia

neriifolia).
El Gaterón y parte baja del

diedro (200-400 m): Área con
pendientes no tan pronunciadas
como la zona alta, con presencia
de terrazas que albergan una
vegetación más densa. Algunas
especies presentes son: tabaibas
amargas o salvajes (Euphorbia
Foto 11. Zona de trampeo en El Gaterón. lamarckii), verodes (Kleinia
neriifolia), bejeques o sanjoras
(Aeonium spp.), vinagreras o calcosas (Rumex lunaria), matos riscos (Lavandula
canariensis), salados o iramas (Schizogyne sericea), etc.
Zona alta de Gorreta (400-600

m): Se caracteriza por la presencia
de un diedro rocoso de fuertes
pendientes, con escaso suelo
terroso. La vegetación es más bien
escasa, con algunas especies como
tabaibas amargas o salvajes
(Euphorbia lamarckii), verodes
Foto 12. La zona alta de Gorreta se caracteriza por pendientes muy (Kleinia neriifolia), bejeques o
pronunciadas y una escasa vegetación.
sanjoras (Aeonium spp.),
vinagreras o calcosas (Rumex lunaria), jaras o juagarzos (Cistus monspeliensis), matos
riscos (Lavandula canariensis), salados o iramas (Schizogyne sericea), inciensos o
moles (Artemisia thuscula), cornicales (Periploca laevigata), tajinastes o ajinajos
(Echium sp.) y gramíneas, e incluso se encuentran algunos brezos (Erica arborea).
13
5. RESULTADOS
5.1. Datos de captura-marcado-recaptura y estimas del tamaño de la población
A lo largo del estudio, en

las cuatro zonas muestreadas de la
Fuga de Gorreta, se capturaron 42
ejemplares de Gallotia simonyi
distintos. Además, se observaron
otros dos lagartos más que no se
correspondían con ninguno de los
ejemplares atrapados. De todas
Foto 13 Macho de Gallotia simonyi marcado y dispuesto para ser liberado
en una de las fincas particulares del piedemonte.
las capturas de Gallotia simonyi
producidas, se han utilizado 31
(incluyendo cinco recapturas) para los análisis estadísticos (ver tabla 1).
No se incluyen en los análisis estadísticos los dos ejemplares que aparecieron
muertos en el interior de una de las trampas (derrubio central). Así como tampoco, 13
individuos (siete en piedemonte y seis en El Gaterón) que fueron capturados fuera del
área de influencia de las trampas instaladas en las parcelas de muestreo. Cuatro de estos
lagartos (dos del piedemonte y otros dos de El Gaterón) se destinaron al programa de
reproducción en cautividad del lagartario de Frontera (ver tabla 1).
Además, durante los
muestreos, se capturaron un total
575 ejemplares de lagarto tizón o
de Lehrs (Gallotia caesaris) (ver
tabla 1).
Foto 14. Macho de lagarto tizón o de Lehrs (Gallotia caesaris) capturado en

el derrubio central.
14
Especie G. simonyi G. caesaris
Capturados Usados en los análisis Destinados a la Capturados

(no se incluyen recapturas) (se incluyen 5 recapturas) cría en cautividad
Piedemonte 16 (7*) 10 (1**) 2 174
Derrubio central 4 3 (1**) 0 278
El Gaterón 21 (6*) 18 (3**) 2 119
Altos de Gorreta 1 0 (1**) 1 4
Total 42 (13*) 31(5**) 5 575
Tabla 1. Número total de capturas de las dos especies de lagartos por zonas muestreadas. Con un asterisco (*) aparecen los individuos de
Gallotia simonyi atrapados fuera de las parcelas de muestreo. Con dos asteriscos (**) figura el número de recapturas por cada zona.
En el piedemonte, dentro de la parcela de trampeo establecida, se capturaron un

total de nueve ejemplares distintos, de los cuales, tan sólo uno fue recapturado.
Previamente, y en las inmediaciones de esta zona fueron atrapados un total de siete
lagartos, dos de los cuales se depositaron en el lagartario para utilizarse como
reproductores en el programa de cría en cautividad.
En el derrubio central se realizaron un total de cinco capturas, correspondiente a
cuatro lagartos distintos. Desgraciadamente en el primer muestreo, como ya se ha
comentado (no contabilizado en el cálculo de las estimas del tamaño de la población), se
hallaron dos ejemplares muertos por una rata campestre (Rattus rattus) en el interior de
una de las trampas. Tan sólo se recapturó un ejemplar en el área muestreada.
En la zona de El Gaterón, dentro del área de muestreo ocupada por las trampas,
se obtuvieron 18 capturas (incluidas tres recapturas). Además, en una jornada “extra”,
muy cerca de la zona donde se instaló la parcela de estudio, se atraparon seis ejemplares
más, de los cuales, dos se trasladaron al lagartario con fines reproductores.
En la zona alta de Gorreta, probablemente, debido a la poca actividad de los
lagartos en las fechas de muestreo (la cara norte del diedro estaba casi todo el día en
sombra), sólo pudo capturarse un ejemplar que volvió a recapturarse en el segundo
muestreo.
Los datos de captura-marcado-recaptura así como las estimas del tamaño de la
población mediante los métodos de Schnabel y Schumacher-Eschmeyer se presentan en
las tablas 2 (piedemonte), 6 (derrubio central), 10 (El Gaterón) y 13 (zona alta de
Gorreta).
15
En todos los casos se presentan únicamente los datos de los muestreos que han
sido utilizados para calcular el tamaño de las poblaciones de lagartos, con la excepción
de la zona alta de Gorreta, donde se capturó-recapturó un único individuo que, a pesar
de aparecer reflejado en la tabla 13, no se ha considerado para los análisis estadísticos.
Se han excluido aquellos muestreos en los que no se capturaron ejemplares o en los que
los animales fallecieron.
La estimación mínima corresponde al derrubio central, que cifra en uno (0.3-1.9)
el número de individuos estimados para la zona de estudio y, la máxima, a El Gaterón
con una cifra de 20 (8.8-44) ejemplares. Las diferencias entre los resultados aplicando
los dos métodos son pequeñas, siendo en todos los casos la estima calculada mediante
Schumacher-Eschmeyer de un valor mayor.
En el caso de la zona alta de Gorreta, las bajas temperaturas registradas durante
el período de estudio (mediados del mes de diciembre) parecen haber sido las causantes
de la casi inactividad de los lagartos en este lugar, con una única captura de lagarto
gigante de El Hierro (tamaño estimado población Schnabel = 0.5 (0.2-0.9) individuos).
De hecho, la captura de la otra especie de lagarto, Gallotia caesaris, fue también casi
testimonial con 4 individuos atrapados, lo que refuerza dicha hipótesis.
La extrapolación de los datos a hectáreas, reveló valores que oscilan entre 1.8 y
35.6 individuos/ha, correspondientes a las zonas del derrubio central y El Gaterón
respectivamente. En el caso del piedemonte este valor se situó en 21.3 individuos/ha.
16
15 16
17 18
19 20
21 22
Fotos 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22. Algunos de los ejemplares de Gallotia simonyi capturados en las parcelas de
trampeo. El sexo/edad y la zona de procedencia son las siguientes: 15 (hembra de piedemonte), 16 (macho de
piedemonte), 17 (macho de zona alta de Gorreta), 18 (hembra de piedemonte), 19 (juvenil a subadulto de piedemonte),
20 y 21 (juveniles de El Gaterón) y 22 (juvenil de piedemonte).
17
Foto 23. Vista de las fincas particulares situadas a piedemonte donde habita Gallotia simonyi.
18
fecha nº de nº de nº de nº de
(t) ejemplares ejemplares ejemplares ejemplares
capturados marcados y recapturados marcados
(Ct) liberados (Rt) en la
(Ut) población
(Mt)
03.10.2007 6 6 0 0
23.10.2007 4 3 1 6
Tamaño estimado de la población 24

(Schumacher-Eschmeyer)
(Schnabel):
Límites con el 95% de probabilidad (3.8-22.8)
Varianza 0.0034722
Error estándar 0.0589255
Área de influencia de las trampas Ha 0.5625
Densidad ind/Ha 21.3
Tabla 2. Datos de captura-recaptura y estimas del tamaño de la población en el piedemonte.
19
CÓDIGO SEXO LCC LC LP AP AC LMA LMP P OBS.

0010 (*) ♀ 164 222 34.65 14.65 17.64 54.36 75.26 169 (*) Individuo
sin marcar.
Lagartario
0020 (*) ♀ 157 228 32.94 15.59 16.36 53.77 77.44 151 (*) Individuo
sin marcar
Sin código (◘) ♀? --- --- --- --- --- --- --- --- (◘) Escapó al
manipularlo
0030 (*) ♀ 121 245 26.52 12.53 13.18 42.45 63.85 85 (*) Individuo
sin marcar
0040 (*) ♂? 120 231 25.82 12.65 12.72 43.22 61.80 92 (*) Individuo
sin marcar
Sin código (◘) Juv. --- --- --- --- --- --- --- --- (◘)Escapó al
manipularlo
Tabla 3. Datos biométricos de Gallotia simonyi capturados el 1-10-07 en el piedemonte.

0050 (*) ♀? 131 252 29.28 12.89 14.62 47.65 65.96 61 (*) Individuo
sin marcar
0100 (*) Juv. 101 218 23.87 11.27 11.51 34.10 56.70 30 (*) Individuo
sin marcar
0200 (*) ♀ 151 287 32.03 14.57 17.56 53.18 73.90 97 (*) Individuo
sin marcar
0300 (*) ♂ 162 299 37.38 17.90 19.65 56.00 77.91 147 (*) Individuo
sin marcar
0400 (*) ♀ 162 280 37.08 17.14 18.89 58.24 82.46 134 (*) Individuo
sin marcar
0500 (*) ♀? 134 275 29.81 13.95 14.63 48.14 63.37 73 (*) Individuo
sin marcar
Tabla 4. Datos biométricos de Gallotia simonyi capturados el 3-10-07 en el piedemonte.

4000 (*) ♀? 168 251 35.65 17.97 18.78 57.40 76.79 163 (*) Individuo
sin marcar
5000 (*) ♀? 145 271 32.55 15.63 16.15 50.44 68.18 95 (*) Individuo
sin marcar
0200 (+) ♀ --- --- --- --- --- --- --- 120 (+) Individuo
recapturado
0001 (*) Juv. 93 194 21.27 10.72 10.98 33.98 49.18 21 (*) Individuo
sin marcar
Tabla 5. Datos biométricos de Gallotia simonyi capturados-recapturados el 23-10-07 en el piedemonte.
20
Foto 24. En primer término, derrubio central; al fondo, la Fuga de Gorreta.
21
(Ut) población
(Mt)
09.10.2007 1 1 0 0
18.10.2007 2 1 1 1

(Schumacher-Eschmeyer) ind
(Schnabel) ind
Varianza 0.5
Densidad ind/Ha 1.8
Tabla 6. Datos de captura-recaptura y estimas del tamaño de la población en el derrubio central.
22

(†) ♂ 181 255 39.07 18.77 21.80 63.74 80.42 149 (†) muerto por
Rattus rattus en
trampa
(†) ♀ 128 --- 25.99 14.33 --- 41.95 61.22 49 (†) muerto por
Rattus rattus en
trampa
Tabla 7. Datos biométricos de Gallotia simonyi capturados el 5-10-07 en el derrubio central.

1000 (*) ♀ 142 237 31.38 13.99 15.14 53.11 69.50 87 (*) Individuo
sin marcar
Tabla 8. Datos biométricos de Gallotia simonyi capturado el 9-10-07 en el derrubio central.

1000 (+) ♀ --- --- --- --- --- --- --- 87 (+) Individuo
recapturado
3000 (*) ♂ 148 295 33.60 14.97 17.37 52.06 71.84 105 (*) Individuo
sin marcar
Tabla 9. Datos biométricos de Gallotia simonyi capturados-recapturados el 18-10-07 en el derrubio central.
23
Foto 25. Vista general de El Gaterón.
24
fecha nº de nº de nº de nº de ejemplares
(t) ejemplares ejemplares ejemplares marcados en la
capturados marcados y recapturados población
(Ct) liberados (Rt) (Mt)
(Ut)
06.11.2007 10 10 0 0
02.12.2007 8 5 3 10
Tamaño estimado de la población 26.7

(Schnabel) ind
Límites con el 95% de probabilidad (8.8-44)
Varianza 0.000625
Área de influencia de las trampas (Ha) 0.5625
Densidad ind/Ha 35.6
Tabla 10. Datos de captura-recaptura y estimas del tamaño de la población en El Gaterón.
25

0003 (*) Juv. 87 191 21.17 10.54 12.18 34.85 44.52 22 (*) Individuo
sin marcar
0004 (*) Juv. 100 177 23.10 12.12 12.96 33.98 49.27 29 (*) Individuo
sin marcar
(*) Individuo sin
0005 (*) Juv. 97 158 22.73 10.48 11.45 31.25 46.96 24 marcar. Cola
regenerada
1010 (*) Juv. 115 230 26.36 12.38 14.29 40.10 53.75 49 (*) Individuo
sin marcar
1020 (*) Juv. 61 131 15.63 7.99 9.30 25.63 35.94 6 (*) Individuo
sin marcar
(*) Individuo sin
1030 (*) Juv. 101 160 23.40 11.37 12.85 38.44 48.63 30 marcar. Cola
regenerada
1040 (*) ♀? 148 226 31.15 14.38 16.82 49.04 63.47 83 (*) Individuo
sin marcar
1050 (*) Juv. 65 178 19.85 9.85 11.42 31.66 41.93 16 (*) Individuo
sin marcar
(*) Individuo sin
1001 (*) Juv. 117 195 26.08 12.25 13.83 40.19 50.46 42 marcar. Cola
regenerada
1002 (*) Juv. 87 187 20.50 9.73 12.22 30.78 41.17 15 (*) Individuo
sin marcar
Tabla 11. Datos biométricos de Gallotia simonyi capturados el 6-11-07 en El Gaterón.

2010 (*) Juv. 106 186 23.20 11.42 12.93 36.26 53.13 30 (*) Individuo
sin marcar
(*) Individuo sin
2020 (*) Juv. 170 147 25.27 11.40 14.36 40.68 54.96 29 marcar. Cola
regenerada
2030 (*) Juv. 68 120 17.06 8.80 9.06 26.56 42.87 9 (*) Individuo
sin marcar
1030 (+) Juv. --- --- --- --- --- --- --- 27 (+) Individuo
recapturado
1020 (+) Juv. --- --- --- --- --- --- --- 6 (+) Individuo
recapturado
2040 (*) Juv. 84 176 19.33 9.16 11.74 32.39 46.34 15 (*) Individuo
sin marcar
2050 (*) Juv. 67 129 16.53 7.71 9.88 27.51 38.62 8 (*) Individuo
sin marcar
1050 (+) Juv. --- --- --- --- --- --- --- 17 (+) Individuo
recapturado
Tabla 12. Datos biométricos de Gallotia simonyi capturados-recapturados el 2-12-07 en El Gaterón.
26
Foto 26. Zona alta de la Fuga de Gorreta.
27
(Ut) población
(Mt)
13.12.2007 1 1 0 0
15.12.2007 1 0 1 1

Tamaño estimado de la población 0,5
(Schnabel) ind
Varianza 2
Densidad ind/Ha 1.9
Tabla 13. Datos de captura-recaptura y estimas del tamaño de la población (no utilizadas en el
estudio por los motivos ya detallados) en la zona alta de Gorreta.
28
5.2. Estimación de las áreas de distribución y población estimada
Con la metodología anteriormente descrita en el apartado de Material y Métodos

(punto 3.3.), se estimaron las siguientes superficies para cada una de las zonas donde se
distribuyen los lagartos:
Piedemonte: 2.68 ha.

Derrubio central: 4.72 ha.
El Gaterón y diedro: 2.62 ha.
Zona alta de Gorreta: 5.23 ha.
De este modo resultó que la población de lagartos habita en una superficie total
de 15.25 hectáreas.
En la tabla 14 se presentan los datos de la estimación de la superficie ocupada
por la población, la densidad de ésta en cada zona y el número de lagartos presentes.
A pesar de que con la metodología utilizada es posible calcular la estima del
tamaño de la población en la zona alta de Gorreta (densidad ind/ha = 1.9 (0.7-3.3) se ha
preferido utilizar la densidad obtenida en El Gaterón (densidad ind/ha = 35.6) como
valor del área para llevar a cabo la estima de los efectivos poblacionales por los motivos
detallados anteriormente.
Según los datos obtenidos, la estimación de la población natural del lagarto
gigante de El Hierro que se encuentra en la Fuga de Gorreta es de 345 individuos.
29
Zona Superficie Densidad Efectivos

(ha) (ind/ha) poblacionales
Piedemonte 2.68 21.3 57.1

(6.8-40.5) (18.2-108.5)
Derrubio central 4.72 1.8 8.5
(0.5-3.4) (2.4-16)
El Gaterón 2.62 35.6 93.3
(15.6-78.2) (40.9-204.9)
Zona alta de Gorreta 5.23 35.6(*) 186.2
(15.6-78.2) (81.6-409)
Suma 15,25 345.1
(143.1-738.4)
Tabla 14. Estimas de la superficie topográfica ocupada por la población natural de Gallotia simonyi, la densidad
de población en cada zona y el número de efectivos. Entre paréntesis se dan los intervalos con el 95% de
probabilidad. (*): Datos de densidad extrapolados de la zona de El Gaterón.
30
D
C
Foto 27. Estima de la superficie total ocupada por la población natural de Gallotia simonyi en la Fuga de
Gorreta. Las subzonas en las que se ha dividido dicha superficie son las siguientes: A (piedemonte), B (derrubio
central), C (El Gaterón) y D (zona alta de Gorreta). Las figuras geométricas del interior de cada una de las áreas
representan la ubicación de las parcelas de trampeo.
31
Foto 28. Estima de la superficie total ocupada por la población natural de Gallotia simonyi en el piedemonte. La
figura geométrica del interior del área representa la ubicación de la parcela de trampeo.
32
Foto 29. Estima de la superficie total ocupada por la población natural de Gallotia simonyi en el derrubio central.
La figura geométrica del interior del área representa la ubicación de la parcela de trampeo.
33
Foto 30. Estima de la superficie total ocupada por la población natural de Gallotia simonyi en El Gaterón. La
figura geométrica del interior del área representa la ubicación de la parcela de trampeo.
34
Foto 31. Estima de la superficie total ocupada por la población natural de Gallotia simonyi en la zona alta de la Fuga de
Gorreta. La figura geométrica del interior del área representa la ubicación de la parcela de trampeo.
35
6. RESUMEN Y CONCLUSIONES
Las estimas realizadas hasta la fecha sobre el tamaño de la población del lagarto
gigante de El Hierro (Gallotia simonyi), en su único hábitat natural conocido, la Fuga de
Gorreta, han sido objeto de debate (ver tabla 15). Para unos investigadores la población
estaría constituida por uno o dos centenares (Martínez-Rica, 1982; Machado, 1985;
Pérez-Mellado et al., 1999; García & Martín, 2001), mientras que para otros, se situaría
en torno al millar o millar y medio de lagartos (Naeslund & Bichoff, 1998; Rodríguez-
Domínguez et al., 2000).
Durante el transcurso del presente trabajo se capturaron 42 Gallotia simonyi
distintos de la población natural que habita en la Fuga de Gorreta. Estos ejemplares se
obtuvieron tanto en los trampeos realizados en las parcelas seleccionadas para estimar
densidades, como en otros puntos fuera de éstas, elegidos para la colecta de individuos
destinados a enriquecer la variabilidad genética de la población cautiva. De ellos, 16 se
capturaron en las fincas particulares del piedemonte, 21 en El Gaterón, cuatro en el
derrubio central -aquí se observaron otros dos lagartos distintos- y uno en la zona alta de
Gorreta. Estos 42 individuos apresados representan el 12.17 % del total de la población
estimada. Probablemente, si los muestreos se hubieran llevado a cabo en los meses de
mayo y junio, que es el periodo de mayor actividad de la especie (Rodríguez-
Domínguez et al., 2000), el número de individuos capturados se hubiera incrementado;
de manera significativa, en la zona alta de Gorreta.
Las estimas de la densidad (ind/ha) y efectivos poblacionales para cada una de
las cuatro subzonas estudiadas durante el otoño de 2007 en la Fuga de Gorreta, han
resultado ser las siguientes: Piedemonte (ind/ha: 21.3; efectivos poblacionales: 57.1),
derrubio central (ind/ha: 1.8; efectivos poblacionales: 8.5), El Gaterón (ind/ha: 35.6;
efectivos poblacionales: 93.3) y zona alta de Gorreta (ind/ha: 35.6; efectivos
poblacionales: 186.2). En este último enclave, debido a la inactividad de los lagartos
durante las fechas de los muestreos, la densidad ha sido extrapolada de El Gaterón.
Hay que tener en cuenta que la estimación correcta del tamaño de la población
natural es la base de su calificación en relación a la categoría de amenaza y su grado de
conservación. En el presente estudio la cifra obtenida da un valor de 345 individuos
(método Schnabel) como población total de Gallotia simonyi machadoi. La estimación
más optimista utilizando los límites superiores de confianza al 95%, registra una cifra
36
de 738 ejemplares, en este caso, cercana a la estimación de unos 900 individuos

ofrecida por Naeslund & Bichoff (1998); y la más pesimista, de 143 lagartos, muy
semejante a las estimas señaladas por otros investigadores (Martínez-Rica, 1982;
Machado, 1985; Pérez-Mellado et al., 1999; García & Martín, 2001) (ver tabla 15).
El área de ocupación estimada en base a las capturas producidas, hallazgo de
excrementos, experiencia con Gallotia simonyi en los últimos 14 años del vigilante de la
Reserva y técnico del lagartario y, zonas que, a priori, reúnen condiciones adecuadas
para la existencia de la especie es de 15.25 has. Esta superficie es muy similar a las 13.6
has estimadas en el último censo de la población realizado en el año 2001(García &
Martín, 2001), y dista mucho de las otras estimas dadas por el resto de autores que han
estudiado la especie en su hábitat natural (ver tabla 15). Por zonas, la estimación del
área ocupada durante este trabajo ha sido la siguiente: Piedemonte (2.68 has), derrubio
central (4.72 has), El Gaterón y zona baja del diedro (2.62 has) y zona alta de Gorreta
(5.23 has).
Comparando estos datos con los obtenidos en 1997 (Rodríguez-Domínguez,
datos no publicados), puede apreciarse cómo el área total habitada por la especie ha
aumentado de forma progresiva. A excepción de El Gaterón, de manera muy notable en
la zona alta de Gorreta y, en menor medida, en el piedemonte y derrubio central (ver
tabla 16).
Otro de los objetivos propuesto en este estudio, fue la incorporación de nuevos
ejemplares de Gallotia simonyi al programa de cría en cautividad que se viene
desarrollando desde hace años en el lagartario de Frontera. En este sentido, comentar
que se han colectado cinco nuevos individuos de la especie procedentes de tres zonas
distintas. Así, del piedemonte, se extrajeron una hembra y un ejemplar sin determinar el
sexo, de El Gaterón, un macho y una hembra, y de la zona alta de la Fuga de Gorreta, un
macho.
Las lluvias torrenciales del 26 y 27 de enero de 2007 han horadado la zona más
elevada y lados del cono de deyección. Por fortuna, los índices de densidad de individuo
por hectárea para este sector del área de distribución de la especie, son los más bajos
que se han dado: 6.4 ind/ha (García & Martín, 2001) y 1.8 ind/ha (actual estudio).
Los derrumbamientos frecuentes que acontecen en la fuga de Gorreta, como el
que tuvo lugar en junio de 2008 (ver foto 34), deben causar bajas entre la población de
lagartos, pero poco o nada se puede hacer ante este proceso natural de
desmantelamiento de la fuga.
37
Año Referencia Método Tamaño de la población Superficie

estudio (Ha)
1974 Martínez-Rica (1982) Transecto lineal 100-200 0.6
1985 Machado (1985) No especificado 150-200 1.5-2
1986 Naeslud & Bischoff (1998) Conteo y extrapolación 900 2.2

directa
1996 Pérez-Mellado et al. Schnabel 147 3.6
(1999)
1997 Rodríguez-Domínguez et Jolly-Seber 1613 5.7
al. (2000)
2001 García & Martín (2001) Schnabel 210 13.6
2007 Este estudio Schnabel 345 15.25
Tabla 15. Estimas del tamaño de la población y de la superficie del hábitat natural del lagarto gigante de El Hierro según diversos
autores.
Año Referencia Piedemonte Derrubio central El Gaterón Altos de Gorreta
1997 Rodríguez-Domínguez 0.7 2 2.2 0.7

(datos no publicados)
2007 Este estudio 2.68 4.72 2.62 5.23
Tabla 16. Comparación de la superficie (has) de distribución del lagarto gigante de El Hierro en cada una de las áreas
consideradas con los datos recabados en 1997 y los obtenidos en este estudio.
Las amenazas detectadas

durante este trabajo han sido las
ya comentadas por otros autores
(Machado, 1985; Rodríguez-
Domínguez et al., 2000; García
& Martín, 2001). En el derrubio
central se han observado tres
gatos domésticos (Felis catus)
Foto 32. Los gatos (Felis catus) son la mayor amenaza para Gallotia simonyi, distintos, a pesar de la presencia
especialmente en las zonas bajas de la Fuga de Gorreta.
de trampas para capturar a estos
mamíferos puestas en las cercanías. Es evidente que se necesita concienciar a la
población que vive cerca de la Fuga de Gorreta de que su colaboración, en la
conservación de esta especie en peligro de extinción, es fundamental. Habría que lograr,
38
primero, la castración de sus gatos y, segundo, convencerles de que no acojan nuevos

individuos. En la zona alta de Gorreta se han avistado cinco ejemplares (cuatro adultos
y un recental) de cabra (Capra hircus). Es necesario erradicar este ganado del hábitat de
Gallotia simonyi para evitar la competencia por los escasos recursos tróficos de los que
dispone este lagarto. Por otro lado, las cabras estabuladas en una de las fincas
particulares del piedemonte, también compiten por el alimento con los lagartos gigantes
de El Hierro que viven en este enclave.
39
7. RECOMENDACIONES
En base a los resultados de este estudio y con vistas a cumplir con los objetivos
incluidos en el Plan de Recuperación del Lagarto Gigante de El Hierro se aportan,
por orden de prioridad (alta, media y baja), las siguientes recomendaciones:
Prioridad alta:
• Trasladar el lagartario a un lugar seguro donde no se produzcan

desprendimientos que pongan en peligro las vidas del personal de este centro y
la de los propios lagartos gigantes de El Hierro.
• Adquirir los terrenos privados que se encuentran bajo El Gaterón, ya que durante
los últimos años se ha comprobado una expansión de la especie hacia esta zona.
Además, al comprar estas parcelas la administración pública, se evitará la
competencia por el alimento con las cabras que se encuentran estabuladas en una
de las fincas, y se podrán instalar, sin conflictos de por medio con los
propietarios, una red permanente de trampas destinadas al control de gatos.
Prioridad media:
• Trampear gatos (Felis catus) de forma sistemática e indefinida en la base de la

Fuga de Gorreta (piedemonte y derrubio central).
• Mediante campañas de sensibilización y educación ambiental, concienciar a la
población que habita en las proximidades de la Fuga de Gorreta, que accedan a
dejar castrar a los gatos que tienen (obviamente de manera gratuita) y a que una
vez mueran éstos, no adquieran más ejemplares.
• Anunciar en un bando municipal que aquellos pastores que tengan cabras en la
Fuga de Gorreta o en sus inmediaciones, procedan a retirar dicho ganado de este
enclave en un plazo determinado. Fuera de la fecha estipulada, la administración
procederá a abatir el ganado caprino que se encuentre en este lugar.
40
Prioridad baja:
• Se aconseja realizar censos cada tres o cuatro años para conocer el estado de la
población natural.
• Prospectar nuevas zonas del Risco de Tibataje y otros acantilados de la isla por
si pudieran existir otras poblaciones naturales de la especie.
33 34
Fotos 33 y 34. En la imagen de la izquierda puede apreciarse el efecto producido por las lluvias del temporal acaecido en
enero de 2007 sobre las edificaciones del lagartario. Nada menos que 182 ejemplares de Gallotia simonyi que se
encontraban en cautividad perecieron por este fenómeno meteorológico. En la imagen de la derecha, desplome de una
parte de la Fuga de Gorreta que se precipitó sobre el piedemonte (fincas particulares) a primeros de junio de 2008 en una
de las mejores zonas donde habita la especie. Foto 34: Elena Gambín.
41
8. AGRADECIMIENTOS
Expresar mi agradecimiento a José Luis Martín Esquivel, técnico y jefe del

Servicio de Biodiversidad de la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de
Canarias, y al Dr. Juan Luis Rodríguez Luengo, técnico de este mismo servicio, por
confiar en mí para llevar a cabo este trabajo. De igual manera, al Dr. Miguel Ángel
Rodríguez Domínguez (técnico responsable del lagartario de Frontera), por trasmitirme
sus conocimientos sobre la especie, por su ayuda en el trabajo de campo, por su
excelente hospitalidad, extensible a su esposa (Elena Gambín García), por la
planificación metodológica a seguir en el transcurso de este estudio y, por último, por
procesar los análisis estadísticos y por sus sugerencias para mejorar un documento
preliminar. En este último campo, también agradecer la ayuda recibida de Miguel
Molina Borja (profesor de la Universidad de La Laguna), Martha Bohórquez Alonso
(Doctorando de la misma Universidad) y Jesús Barranco
Reyes (Jefe de actuación de Tragsa en El Hierro). Gracias
también a Juan Pedro Pérez Machín “Perico”, por su
determinante ayuda en el trabajo de campo, mostrándome los
complicados pasos de la “fuga”. También mi gratitud a D.
Eloy Machín Armas, propietario de una de las fincas
ubicadas al piedemonte donde hemos realizado buena parte
de este estudio, por permitirnos trabajar con plena libertad en
su propiedad. A Doña Claribel González Ortega (Consejera
Foto 35. Juan Pedro Pérez Machín de Medio Ambiente, Residuos y Reciclaje del Cabildo
“Perico”, en el Risco de Tibataje.
Insular de El Hierro), por las gestiones realizadas para la
utilización del helicóptero en Gorreta y por permitirme alojarme en la casa forestal de
Frontera mientras se llevó a cabo este trabajo. A toda la tripulación (pilotos, mecánicos
y rescatadores) del helicóptero del Grupo de Intervención y Emergencias (GIE) con
base en La Frontera, por su amabilidad y buena disposición en los traslados de parte del
material a la zona alta de la Fuga de Gorreta. Agradecer también al personal del Centro
Coordinador de Emergencias Insular (CECOI), ubicado en Valverde, el que me
mantuvieran continuamente informado de las previsiones meteorológicas mientras
estuve trabajando en la zona alta de la Fuga de Gorreta. Mi agradecimiento también al
Dr. Aurelio Martín Hidalgo (profesor de zoología de la Universidad de La Laguna),
42
quien me facilitó bibliografía relacionada con este estudio. De igual manera, agradecer a
Carlos García Medina el trabajo realizado con las ortofotos del Google Earth, donde se
indican las áreas de estudio desde el piedemonte hasta la zona alta de Gorreta. A Rubén
Barone Tosco, David García Jiménez y Patricia Arbona Sánchez por la ayuda prestada
en la mejora de esta memoria. Así mismo, a María José Bermejo García, técnico del
Servicio de Biodiversidad de la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de
Canarias, y a Candelaria Cruz Hernández, jefa de negociado de esta misma Consejería,
quienes han llevado algunos asuntos burocráticos relacionados con este proyecto.
43
9. BIBLIOGRAFÍA
GARCÍA, M. & MARTÍN, S. 2001. Seguimiento de la población natural del lagarto

gigante de El Hierro Gallotia simonyi machadoi y de la población reintroducida
en El Roque Chico de Salmor. Censo, estado de conservación y amenazas.
Gobierno de Canarias. Consejería de Política Territorial y Medio Ambiente.
Viceconsejería de Medio Ambiente. Dirección General de Política Ambiental.
Asociación Herpetológica Española.
GONZÁLEZ-ORTEGA, C., RODRÍGUEZ DOMÍNGUEZ, M. Á., BOHÓRQUEZ

ALONSO, M. L. & MOLINA BORJA, M. 2005. Informe sobre las poblaciones
reintroducidas del lagarto gigante de El Hierro y actividades en el centro de
reproducción (2005). Área de Medio Ambiente del Cabildo de El Hierro.
Informe inédito.
KREBS, C. J. 1989. Ecological methodology. Harper and Row Publishers. New York.
654 pp.
MACHADO, A. 1985. New data concerning the Hierro Giant Lizard and the Lizard of
Salmor (Canary Islands). Bonn. zool. Beitr. 36 (3-4): 429-470.
MARTÍNEZ-RICA, J. P. 1982. Primeros datos sobre la población del lagarto negro
(Gallotia simonyi Steind.) de la isla de El Hierro. Amphibia-Reptilia 2 (4): 369-
380.
MOLINA-BORJA, M., BOHÓRQUEZ ALONSO, M. L., GONZÁLEZ ORTEGA, C.
& RODRÍGUEZ-DOMÍNGUEZ, M. A. 2004. Informe de las poblaciones del
lagarto gigante de El Hierro (Gallotia simonyi) en las zonas de reintroducción y
de la cría en cautividad en el centro de reproducción de Frontera. Área de medio
Ambiente. Cabildo Insular de El Hierro. Informe inédito.
NAESLUND, C. & BISCHOFF, W. 1998. Gallotia simonyi (Steindachner, 1889)-

Hierro Rieseneidechse, pp. 341-370 en: W. Böhme (ed): Handbuch der
Reptilien und Amphibien Europas, Band 6, Die Reptilien der Kanarischen
Inseln, der Selvagens-Inseln und des Madeira Archipels. Aula-Verlag.
Wiesbaden.
PÉREZ-MELLADO, V., ROMERO-BEVIÁ, M., DE LA TORRE, A., VICEDO, M. &

GARCÍA SIRVENT, J. 1999. Hábitat, distribución y tamaño de la población de
44
Gallotia simonyi en la isla de El Hierro (Islas Canarias), pp. 27-41 en: L. F.

López-jurado & J. A. Mateo (eds.). El lagarto gigante de El Hierro: Bases para
su conservación. Monografías de Herpetolología vol 4. Las Palmas de Gran
Canaria.
RODRÍGUEZ-DOMÍNGUEZ, M. Á., CASTILLO, C., SÁNCHEZ PERERA, S. &
COELLO, J. J. 2000. El lagarto Gigante de El Hierro. Editorial Turquesa.
Santa Cruz de Tenerife. 320 pp.
RODRÍGUEZ-DOMÍNGUEZ, M. Á., GONZÁLEZ ORTEGA, C. BOHÓRQUEZ

ALONSO, M. L. & MOLINA-BORJA, M. 2007. Plan de recuperación del
lagarto gigante de El Hierro. Estado actual y perspectivas futuras. El Indiferente
19: 30-41.
SILVA-ARMAS, J. L., SANTANA, M., SILVA, J. A., ARECHAVALETA, M.,
FARIÑA, B., FOX, E. & AFONSO, Ó. 2003. El estado de conservación de las
poblaciones reintroducidas del lagarto gigante de El Hierro (Gallotia simonyi) y
la viabilidad de liberar ejemplares de esta especie en El Roque Grande de
Salmor. GesPlan S. A. Informe Técnico de Resultados del año 2003. Informe
inédito.
45

Memoria Gorreta Final

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Memoria Gorreta Final

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

DISTRIBUCIÓN Y TAMAÑO DE LA POBLACIÓN NATURAL

DEL LAGARTO GIGANTE DE EL HIERRO Gallotia simonyi

Informe técnico elaborado por:

Domingo Trujillo González

Consejería de Medio Ambiente y Ordenación

Dirección General del Medio Natural

A efectos bibliográficos este documento debe citarse como sigue:

3.1. Estimación del tamaño de la población (Método de Schnabel) 7

3.2. Cálculo de las áreas de las parcelas de trampeo 9

3.3. Cálculo de las áreas de distribución 10

3.4. Densidad y efectivos poblacionales 11

5.1. Datos de captura-marcaje-recaptura y estimas del tamaño de la población 14

5.2. Estimación de las áreas de distribución y población estimada 29

Los objetivos establecidos en el presente trabajo fueron los siguientes:

Antes de iniciarse los muestreos se visitó, excepto la zona alta, la Fuga de

Fotos 1 y 2. Trampas colocadas, respectivamente, en El superficie total de muestreo de 5.625 m² en

Fotos 6 y 7. Cuerda colocada en el paso del Pino (imagen de la izquierda), para

3.1. Estimación del tamaño de la población (método de Schnabel)

Para determinar el tamaño de la población de Gallotia simonyi, los datos de

Este método amplía el método de Petersen a varias muestras en la que los

Ct = Número total de individuos capturados en la muestra t.

Ut = Número de individuos marcados por primera vez y liberados en la muestra

De esta forma, se obtiene una estimación del tamaño de la población como un

Dado que el porcentaje de la población marcada de lagartos en todos los casos

Para el cálculo de la varianza se utilizó la ecuación mostrada, calculando la raíz

También, y a modo comparativo, se calculó la estima del tamaño de la población

3.2. Cálculo de las áreas de las parcelas de trampeo

Para determinar la superficie total de las parcelas de trampeo, incluyendo el área

3.3. Cálculo de las áreas de distribución

Para delimitar el área de

3.4. Densidad y efectivos poblacionales

Para calcular la densidad de la población en cada una de las cuatro zonas

El cálculo del total de efectivos de la población (valor máximo) se ha determinado

El presente estudio se ha desarrollado en la Fuga de Gorreta, enclave que se

Piedemonte (80-100 m):

También están presentes los cornicales (Periploca laevigata) y verodes (Kleinia

El Gaterón y parte baja del

Zona alta de Gorreta (400-600

5.1. Datos de captura-marcado-recaptura y estimas del tamaño de la población

A lo largo del estudio, en

Foto 14. Macho de lagarto tizón o de Lehrs (Gallotia caesaris) capturado en

Especie G. simonyi G. caesaris

Capturados Usados en los análisis Destinados a la Capturados

En el piedemonte, dentro de la parcela de trampeo establecida, se capturaron un

Tamaño estimado de la población 24

Tabla 2. Datos de captura-recaptura y estimas del tamaño de la población en el piedemonte.

CÓDIGO SEXO LCC LC LP AP AC LMA LMP P OBS.

Tabla 3. Datos biométricos de Gallotia simonyi capturados el 1-10-07 en el piedemonte.

CÓDIGO SEXO LCC LC LP AP AC LMA LMP P OBS.

Tabla 4. Datos biométricos de Gallotia simonyi capturados el 3-10-07 en el piedemonte.

CÓDIGO SEXO LCC LC LP AP AC LMA LMP P OBS.

Tabla 5. Datos biométricos de Gallotia simonyi capturados-recapturados el 23-10-07 en el piedemonte.

Foto 24. En primer término, derrubio central; al fondo, la Fuga de Gorreta.

Tamaño estimado de la población 2

Tabla 6. Datos de captura-recaptura y estimas del tamaño de la población en el derrubio central.

CÓDIGO SEXO LCC LC LP AP AC LMA LMP P OBS.

Tabla 7. Datos biométricos de Gallotia simonyi capturados el 5-10-07 en el derrubio central.

CÓDIGO SEXO LCC LC LP AP AC LMA LMP P OBS.

Tabla 8. Datos biométricos de Gallotia simonyi capturado el 9-10-07 en el derrubio central.

CÓDIGO SEXO LCC LC LP AP AC LMA LMP P OBS.

Tabla 9. Datos biométricos de Gallotia simonyi capturados-recapturados el 18-10-07 en el derrubio central.

Foto 25. Vista general de El Gaterón.

Tamaño estimado de la población 26.7

Tabla 10. Datos de captura-recaptura y estimas del tamaño de la población en El Gaterón.