TOI{GO nN EL coRrito "AYUI\TAMIEI{TO DE

ALMERIA"
OPOSICIOI{ES ADE,DO

¿Qué decir del resultado del último proceso selectivo convocado por el Excmo.
Ayuntamiento
de Almería para cubrir L7 plazts de Técnico de Administración Generalo los futuros Jefes de Sección y
Servicio de ¿nuestro? Ayuntamiento?

Tras corregir el primer ejercicio, de tres, celebrado en fecha de29 de octubre de 2.010, resulta que
los 18 aprobados de más de 70 presentados (qué casualidad que se convoquenlT plazas y aprueben a la
primera de cambio 18 ¡ya hay un opositor por plazar. ique no se peleen!), una es la hija del dueño de
larquil (reconocida jurista en todas las Areas del Ayuntamiento por donde ha "pisado"); otro es el hermano
del Álcalde de Gádor, otra es amiga de Pedro Asensio, jefe de Serücio del Area de doña María Muñíz
(Concejala de Recursos llumanos); otra es super militante det Partido Popular, y mujer de un ex-asesor
de nueitro Alcalde, que nunca ha aprobado siquiera una bolsa de trabajo y era la última oportunidad de
poder "colo carla"; otia es la "delfina" de don Pablo Venzal; otra es sobrina del Rector de la
Úniversidad de Almería y así, uno a uno, toda la lista de aprobados que, en mayor o menor medida, son
afines al Partido Popular y;'gente de confianza" del Sr. Alcalde o de los miembros del Tribunal examinador,
encabezado por el presidente de este Tribunal, don Juan Luis Lopéz-OrtegaLópez.

Y claro, para poder aprobarlos con un "cinco pelao", sobre la marcha, a la hora de corregir los
exámenes de este primer ejercicio, los miembros del Tribunal examinador decidieron en ese momento sin
y
previo aviso, otorgar puntuación diferente a cadapregunta, sin advertirlo, claro está, antes del examen para
que los opositores prrái.rutr responder en primer lugar las de mayor puntuación y asegurar así su aprobado,
todo ello pese a üs quejas de la Secretaria del Tribunal, Doña María del Mar Gálvez y de Doña
Inmaculada Egaña Pinilla, miembro del Tribunal.

Y aún así, a algunos que en la actualidad han aprobado este primer ejercicio, tuvieron que subirle la
nota
,'milagrosamente'i de un 1 a un 5 (tan convencidos estaban de su aprobado que ni siquiera estudiaron un
poquito, el caso del Alcalde del hermano de Gador) ante la queja de doña Inmaculada Egaña.
"ó*o ",
bbiér,r"r" en la página del Ayuntamiento, en el resultado de este ejercicio, la cantidad de'ocincos" (cuando
es imposible obtónér tal puntuación a la vista del valor otorgado a cada respuesta) en la lista de aprobados
que hay y los nombres de los aprobados y en seguida (no es un sudoku ni un jeroglifico) relacionarán nombre
con personas y cargos.

Despues de todo esto, ¿tendrá valor el Tribunal de enseñar los examenes y las actas del Tribunal
redactadas durante el proceso de corrección? Seguro que sí, pues ya se habrán cuidado mucho de redactar las
mismas, o incluso cambiarlas, y que "los suyos", terminen el examen para que todo quede bien "limpio"
o
"atado y bien atado" como dijo uno.

Se preguntarán Vds. que como se sabe todo esto. Siempre hay una "garganÍa profunda"
que, bien por
querer "lavat'' su imagen (la conciencia no, pues para lavarla primero hay que tenerla) ha filtrado estos datos;
pero es que en este proceso no hay una, sino varias "gargantas profundas". ¿Tanto excremento ha habido en
este proceso que tantos tienen que "lavar" su imagen?

Y qué dice nuestro Alcalde de todo esto: "Ah, ¿es qué había convocadas oposiciones?". Sí, no tiene
mas que hacer un poco de memoria y recordar a quienes se lo "recordaron" antes del examen.

Y los sindicatos qué dicen al respecto: "¡Que vergüenzat". Punto. Claro, ilo "puedell" hacer otra
cosa, también han colocado a varios de los suyos y viven muy tranquilos así, ala "sopa boba".

¿Y la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Alm ería?