________________________________________________________________

EXMO SR DOUTOR JUIZ DDE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE SALVADOR (BA)

Processo nº xxxx

<JOÃO DA SILVA, nos autos em evidência, por seu patrono, vem à presença deste M.M. Juízo, apresentar>

EXCEÇÃO DE PRÉ EXECUTIVIDADE

Tudo fazendo, conforme a razões de fato e de direito adiante ventiladas: Consta dos autos que a presente execução fiscal foi proposta na data de 29.05.1998, tendo sido seu curso, por força da norma prevista no art 40 da LEF (Lei 6830/1980), suspenso desde a data de 07.01.2001. Ato-contínuo, e de acordo com o despacho constante Às fls 29 e a certidão constante no seu próprio verso, o processo foi arquivado desde a data de 05.04.2001, tempo distante XX dias sem que houvesse qualquer manifestação da Autora. Nos termos do §4° do artigo 40 da Lei de Execução Fiscal, ao julgador é dado decretar ex officio a prescrição intercorrente do crédito tributário executado, cumprindo notar que tal decretação está condicionada tão-somente à prévia intimação da Fazenda pública, permitindo-se que a mesma suscite eventuais causas suspensivas ou interruptivas do prazo prescricional. E esta dicção encontra completa ressonância na jurisprudência consolidada nas Instâncias Superiores. Senão, vejamos: PROCESSO: AC 2000.33.00.006140-0/BA; APELAÇÃO CÍVEL RELATOR: DESEMBARGADOR FEDERAL CARLOS FERNANDO MATHIAS

212/1991.SEGUNDA TURMA Data do Julgamento . MEDIDA PROVISÓRIA N. que tratam da prescrição e decadência do crédito tributário. SÚMULA VINCULANTE N° 08. “são inconstitucionais o parágrafo único do artigo 5° do Decreto-Lei 1. NÃO LOCALIZAÇÃO DO DEVEDOR OU BENS PENHORÁVEIS.830/80. dju de 12/01/2007. forçoso é reconhecer a ocorrência da prescrição intercorrente.40 e §§ da Lei n. Nos termos da Súmula Vinculante n° 08 do STF. alterado pela Lei n. I. 8ª Turma). permanecendo a execução fiscal com o seu andamento paralisado por mais de cinco anos.039849-6/MG. POR UNANIMIDADE. é legal o reconhecimento da ocorrência da prescrição intercorrente. deve seguir-se a mesma solução dada à hipótese de suspensão da execução por não ter sido localizado o devedor ou seus bens. paralisado o feito por mais de cinco anos. ART 40 §§ DA LEI 6.” IV. após intimação pessoal da Fazenda Nacional. 2. Processo REsp 906403 / SC RECURSO ESPECIAL 2006/0260090-1 Relator(a) Ministra ELIANA CALMON (1114) Órgão Julgador T2 .051/2004). Não localizado o devedor ou bens penhoráveis. sob pena de admitir-se a imprescritibilidade do crédito tributário (2006. MAIS SUSPENSÃO DE 5 E ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO ANOS.477 DATA DA DECISÃO: A TURMA NEGOU PROVIMENTO À APELAÇÃO. II.________________________________________________________________ CONVOCADO: JUIZ FEDERAL OSMANE ANTÔNIO DOS SANTOS ÓRGÃO JULGADOR: OITAVA TURMA PUBLICAÇÃO: 08/08/2008 e-DJF1 p. RECONHECIMENTO E DECRETAÇÃO DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. Apelação não provida. AUSÊNCIA DE FATOS NOVOS. 6.01. 11. DESARQUIVAMENTO COM VISTAS PARA A FAZENDA. À míngua de norma que disponha sobre a suspensão do prazo prescricional em caso de arquivamento com base no art.095-73 e suas reedições.569/77 e os artigos 45 e 46 da Lei n° 8. CONTRIBUIÇÃO POR SOCIAL. Portanto. EMENTA: EXECUÇÃO FISCAL. que nada apresentou capaz de afastar os efeitos do tempo sobre o seu direito )art.830/80.095-73. 20 da MP 2. Iii.99.

830/80. ART. 2. TRIBUTÁRIO. REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. pode o juiz decretar. 219. a prescrição. 1. 40.º.º 11. ART. de ofício. DO CPC. Na execução fiscal. IMPOSSIBILIDADE.SEGUNDA TURMA Data do Julgamento 19/06/2008 Data da Publicação/Fonte DJe 07/08/2008 Ementa PROCESSUAL CIVIL. Recurso especial não provido. DA LEI Nº 6. DECRETAÇÃO DE OFÍCIO. ART. LEI N.051/04. SÚMULA 07/STJ.830/80(REDAÇÃO DA LEI 11. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. LEI DE EXECUÇÕES FISCAIS.º. DO CTN.051/2004) . § 5. § 2. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. interrompida a prescrição e não havendo bens a penhorar. que acrescentou o § 4º ao artigo 40 da Lei nº 6.PRECEDENTES STJ. pode a Fazenda Pública valer-se do art. EXECUÇÃO FISCAL. após ouvida a Fazenda Pública exeqüente.________________________________________________________________ 19/06/2008 Data da Publicação/Fonte DJe 07/08/2008 Ementa PROCESSUAL CIVIL PRESCRIÇÃO E TRIBUTÁRIO – – EXECUÇÃO EX FISCAL OFFICIO – – INTERCORRENTE DECRETAÇÃO POSSIBILIDADE – ART. 174. na execução fiscal.830/80. ao término do qual e começa a fluir a contagem até que se complete cinco anos.051/2004. § 4º DA LEI 6. DESPACHO CITATÓRIO. 40 da LEF para suspender o processo pelo prazo de um ano. Predomina na jurisprudência desta Corte o entendimento de que. 3. a partir da Lei nº 11. INTERPRETAÇÃO SISTEMÁTICA. Processo REsp RECURSO 2007/0091472-5 Relator(a) Ministro CARLOS 944561 / MG ESPECIAL FERNANDO MATHIAS (JUIZ FEDERAL CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO) (8135) Órgão Julgador T2 . caso permaneça inerte a exeqüente durante esse período. 174 DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL. LEGITIMIDADE. . ART. 8º.

por conseqüência. tendo sido previamente oportunizado à Fazenda Pública manifestar-se nos autos. da LEF. 3. 4.º. § 4. parágrafo único. Primeira Seção desta Corte Superior. 40 da LEF. E mais. ainda.º 118/2005. . tarefa proscrita a esta Corte Superior.º. A decretação ex officio da prescrição tornou-se possível ao juiz a partir do advento da Lei n. 2. § 3.051.º 07/STJ.º 11.40 e seu §4°. 5. não produz.º. Recurso especial desprovido. na vigência da Lei n.º 11. Em face do exposto. pelo que a mera prolação do despacho que ordena a citação do executado. da lei que rege os executivos fiscais. requer seja reconhecida a prescrição intercorrente e. Termos em que pede e Espera deferimento. 2.830/80. sendo exigido.º. em combinação com os arts. o efeito de interromper a prescrição. por si só. consta dos autos que a r. A análise acerca da responsabilidade pela paralisação do feito executivo.º 6. que alterou a redação do art. Consoante o entendimento pacífico de ambas as Turmas que compõem a e. consoante o disposto no enunciado sumular n. 174 do Código Tributário Nacional. assim. pelo menos até a vigência da Lei Complementar n. da Lei n. tão-somente a prévia oitiva do representante da Fazenda Pública. extinta a presente execução fiscal. 6. sentença extintiva do executivo fiscal fora proferida em 14/02/2005. 8.051/2004. a Exeqüente aos conseqüentes da sucumbência.________________________________________________________________ 1. Impõe-se. de 29/12/2004. e com fulcro na expressa dicção do art. não prevalece a suspensão do lustro prescricional em virtude da inscrição em dívida ativa prevista no art.830/80 deve ser aplicado em harmonia com o art. 219. In casu. ou seja. § 2. na via especial. a interpretação sistemática do art. quando não aferida esta pelas instâncias de cognição plena. 40 da Lei n. condenando-se. demanda o reexame do conjunto fático-probatório carreado nos autos. do CTN.º 6. o art.º e 174. para tanto.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful