P. 1
PETIÇÃO = PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE

PETIÇÃO = PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE

|Views: 10.234|Likes:
Publicado porclaudioandre001

More info:

Published by: claudioandre001 on Nov 23, 2010
Direitos Autorais:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/05/2013

pdf

text

original

________________________________________________________________

EXMO SR DOUTOR JUIZ DDE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE SALVADOR (BA)

Processo nº xxxx

<JOÃO DA SILVA, nos autos em evidência, por seu patrono, vem à presença deste M.M. Juízo, apresentar>

EXCEÇÃO DE PRÉ EXECUTIVIDADE

Tudo fazendo, conforme a razões de fato e de direito adiante ventiladas: Consta dos autos que a presente execução fiscal foi proposta na data de 29.05.1998, tendo sido seu curso, por força da norma prevista no art 40 da LEF (Lei 6830/1980), suspenso desde a data de 07.01.2001. Ato-contínuo, e de acordo com o despacho constante Às fls 29 e a certidão constante no seu próprio verso, o processo foi arquivado desde a data de 05.04.2001, tempo distante XX dias sem que houvesse qualquer manifestação da Autora. Nos termos do §4° do artigo 40 da Lei de Execução Fiscal, ao julgador é dado decretar ex officio a prescrição intercorrente do crédito tributário executado, cumprindo notar que tal decretação está condicionada tão-somente à prévia intimação da Fazenda pública, permitindo-se que a mesma suscite eventuais causas suspensivas ou interruptivas do prazo prescricional. E esta dicção encontra completa ressonância na jurisprudência consolidada nas Instâncias Superiores. Senão, vejamos: PROCESSO: AC 2000.33.00.006140-0/BA; APELAÇÃO CÍVEL RELATOR: DESEMBARGADOR FEDERAL CARLOS FERNANDO MATHIAS

2. paralisado o feito por mais de cinco anos. permanecendo a execução fiscal com o seu andamento paralisado por mais de cinco anos.SEGUNDA TURMA Data do Julgamento .039849-6/MG.095-73. Processo REsp 906403 / SC RECURSO ESPECIAL 2006/0260090-1 Relator(a) Ministra ELIANA CALMON (1114) Órgão Julgador T2 .40 e §§ da Lei n.051/2004).________________________________________________________________ CONVOCADO: JUIZ FEDERAL OSMANE ANTÔNIO DOS SANTOS ÓRGÃO JULGADOR: OITAVA TURMA PUBLICAÇÃO: 08/08/2008 e-DJF1 p. II. que tratam da prescrição e decadência do crédito tributário. Nos termos da Súmula Vinculante n° 08 do STF. que nada apresentou capaz de afastar os efeitos do tempo sobre o seu direito )art.830/80. após intimação pessoal da Fazenda Nacional.569/77 e os artigos 45 e 46 da Lei n° 8. DESARQUIVAMENTO COM VISTAS PARA A FAZENDA. EMENTA: EXECUÇÃO FISCAL. Apelação não provida.99. NÃO LOCALIZAÇÃO DO DEVEDOR OU BENS PENHORÁVEIS. forçoso é reconhecer a ocorrência da prescrição intercorrente. SÚMULA VINCULANTE N° 08. alterado pela Lei n. CONTRIBUIÇÃO POR SOCIAL. dju de 12/01/2007. 20 da MP 2.830/80. é legal o reconhecimento da ocorrência da prescrição intercorrente.212/1991. 8ª Turma).477 DATA DA DECISÃO: A TURMA NEGOU PROVIMENTO À APELAÇÃO. RECONHECIMENTO E DECRETAÇÃO DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. “são inconstitucionais o parágrafo único do artigo 5° do Decreto-Lei 1. I.095-73 e suas reedições. Portanto. Não localizado o devedor ou bens penhoráveis. sob pena de admitir-se a imprescritibilidade do crédito tributário (2006. Iii. ART 40 §§ DA LEI 6. 6. MAIS SUSPENSÃO DE 5 E ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO ANOS.” IV. À míngua de norma que disponha sobre a suspensão do prazo prescricional em caso de arquivamento com base no art. 11. POR UNANIMIDADE.01. AUSÊNCIA DE FATOS NOVOS. MEDIDA PROVISÓRIA N. deve seguir-se a mesma solução dada à hipótese de suspensão da execução por não ter sido localizado o devedor ou seus bens.

interrompida a prescrição e não havendo bens a penhorar.830/80. 2. § 2. EXECUÇÃO FISCAL.SEGUNDA TURMA Data do Julgamento 19/06/2008 Data da Publicação/Fonte DJe 07/08/2008 Ementa PROCESSUAL CIVIL. 40. 174 DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL. ART. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. após ouvida a Fazenda Pública exeqüente. § 4º DA LEI 6. pode o juiz decretar. a partir da Lei nº 11. TRIBUTÁRIO. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. Na execução fiscal.830/80(REDAÇÃO DA LEI 11. ao término do qual e começa a fluir a contagem até que se complete cinco anos.º 11. DESPACHO CITATÓRIO. Predomina na jurisprudência desta Corte o entendimento de que.830/80. DO CPC. Recurso especial não provido.º.º. INTERPRETAÇÃO SISTEMÁTICA. 1. LEI DE EXECUÇÕES FISCAIS.051/04. na execução fiscal.051/2004.PRECEDENTES STJ. ART. pode a Fazenda Pública valer-se do art. LEI N.________________________________________________________________ 19/06/2008 Data da Publicação/Fonte DJe 07/08/2008 Ementa PROCESSUAL CIVIL PRESCRIÇÃO E TRIBUTÁRIO – – EXECUÇÃO EX FISCAL OFFICIO – – INTERCORRENTE DECRETAÇÃO POSSIBILIDADE – ART. ART.051/2004) . IMPOSSIBILIDADE. ART. SÚMULA 07/STJ. 219. DA LEI Nº 6. que acrescentou o § 4º ao artigo 40 da Lei nº 6. 8º. DECRETAÇÃO DE OFÍCIO. § 5. 3. caso permaneça inerte a exeqüente durante esse período. Processo REsp RECURSO 2007/0091472-5 Relator(a) Ministro CARLOS 944561 / MG ESPECIAL FERNANDO MATHIAS (JUIZ FEDERAL CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO) (8135) Órgão Julgador T2 . LEGITIMIDADE. a prescrição. de ofício. . 40 da LEF para suspender o processo pelo prazo de um ano. REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. DO CTN. 174.

por conseqüência. ainda. a Exeqüente aos conseqüentes da sucumbência. a interpretação sistemática do art. A análise acerca da responsabilidade pela paralisação do feito executivo. Impõe-se.º 11. consta dos autos que a r. quando não aferida esta pelas instâncias de cognição plena. consoante o disposto no enunciado sumular n. Termos em que pede e Espera deferimento.º 6.051. ou seja. requer seja reconhecida a prescrição intercorrente e. e com fulcro na expressa dicção do art. 2. 5. em combinação com os arts. In casu.________________________________________________________________ 1. pelo menos até a vigência da Lei Complementar n.º e 174.º 118/2005. demanda o reexame do conjunto fático-probatório carreado nos autos. tarefa proscrita a esta Corte Superior. E mais. extinta a presente execução fiscal. na vigência da Lei n. 3. tão-somente a prévia oitiva do representante da Fazenda Pública.º. 4. 6.º. sentença extintiva do executivo fiscal fora proferida em 14/02/2005.º. Primeira Seção desta Corte Superior. tendo sido previamente oportunizado à Fazenda Pública manifestar-se nos autos. condenando-se. 219. Em face do exposto. da Lei n. § 3. não prevalece a suspensão do lustro prescricional em virtude da inscrição em dívida ativa prevista no art.º 07/STJ.830/80 deve ser aplicado em harmonia com o art. da LEF.º. assim. 8. pelo que a mera prolação do despacho que ordena a citação do executado. .40 e seu §4°. o art. da lei que rege os executivos fiscais. 40 da Lei n. 2.830/80.051/2004. § 2. na via especial. 174 do Código Tributário Nacional. A decretação ex officio da prescrição tornou-se possível ao juiz a partir do advento da Lei n. parágrafo único. sendo exigido. 40 da LEF. por si só. o efeito de interromper a prescrição. para tanto. não produz. do CTN. Consoante o entendimento pacífico de ambas as Turmas que compõem a e. que alterou a redação do art. Recurso especial desprovido.º 6.º 11. § 4. de 29/12/2004.

You're Reading a Free Preview

Descarregar
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->