UNIVERSIDAD ALAS

PERUANAS___________________________________________________

PLENOS CASATORIOS - JURISPRUDENCIA.

¿Que es el pleno casatorio?, es la reunión del pleno de
los jueces Supremos que conforman la Sala Constitucional y
Social de la Corte Suprema de Justicia de la República, que
conozca del recurso de casación y puede convocar al pleno
casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
órganos jurisdiccionales de la república, hasta que sea
modificada por otro precedente.

El texto integro de todas las sentencia casatorios y las

resoluciones que declaran improcedente el recurso de
casación se publican obligatoriamente en el diario oficial el
peruano, aunque no establezcan precedente. La publicación
se hace dentro de los sesenta días de expedidas, bajo
responsabilidad.

La decisión que se tome en mayoría absoluta de los

asistentes al pleno casasorio constituye precedente judicial
y vincula a los órganos jurisdiccionales de la república,
hasta que sea modificada por otro precedente.

¿Que es el recurso de casación?- el instituto procesal de la

casación en el Perú, esta a puertas de cumplir 17 años de
su aplicación en el proceso judicial de nuestra patria,
especialmente en el proceso civil, en materia laboral
estamos a 14años y en materia penal ya cuenta con 4años
con la aplicación del código procesal penal del 2004, por
primera vez en el distrito judicial de huaura.

A todo esto que significa la palabra “casación” la

encontramos en el verbo latino “cassare” que significa
quebrar, anular, destruir, etc. y en sentido figurado equivale
a derogar, abrogar, deshacer, etc.

Y en el sentido restringido, y de acuerdo a los usos forenses

“casar” significa anular, invalidad, dejar sin efecto.

Sobre el origen exacto de la casación, los estudiosos aun no

se han puesto de acuerdo, toda vez que algunos

__________________________________________________________________________ 1
 UNIVERSIDAD ALAS
PERUANAS___________________________________________________

encuentran su origen en el derecho romano y otros en el

derecho francés.

De las Rúa, señala sobre su origen en tres etapas.

- La idea de origen romano por la cual una sentencia

injusta por error de derecho debe considerarse mas
gravemente viciada que la injusta por un error de
hecho.

- La concesión a las partes de un remedio diverso de los

demás otorgados para el caso de simple injusticia, lo
que reconoce más reciente origen.

- La incorporación como motivo de recurso de los

errores in procedendo que deriva del derecho
intermedio.

Calamandrei, por su parte establece que este instituto

surgió bajo el influjo innovador de las ideologías
revolucionarias de Francia, indicando que el tribunal de
casación nació precisamente, con el objeto de impedir que
el poder publico se salga del propio dominio, pues su
control, en lugar de extenderse a las relaciones entre los
tres poderes de todo los campos de la constitución, se
limite a las relaciones que tienen lugar entre dos de estos
poderes el legislativo y el judicial, el tribunal de casación
nace ,pues, como un órgano de control destinado a vigilar
que el poder judicial no viole, en-daño del poder legislativo
el-canon fundamental de la separacion de los poderes.

Al respecto existen dos versiones acerca del origen de la

casación en el derechos francés, sobre la primera Ariano
Deho, manifiesta que el recurso de casación se encuentra
ligado indisolublemente al nacimiento del tribunal de
Cassation creado por la Asamblea Constituyente Francesa
en 1790.

La otra versión en la cual la doctrina es casi unánime en

considerar que su más remoto antecedente se encuentra

__________________________________________________________________________ 2
 UNIVERSIDAD ALAS
PERUANAS___________________________________________________

en el “Conseils des parties” que era una subdivisión del

conseil du roi. Al formarse el conseil des parties se le otorgo
la competencia para conocer los recursos de deducidos por
los particulares y de anular las sentencias viciadas, bajo
este esquema es que fue desarrollándose un verdadero
medio de impugnación, que se denominaría la demande en
cassation, que permitía a las partes denunciar ante el
soberano con la finalidad de conseguir la anulación las
sentencias emitidas por los parlamentos, es así que se
configuro en un instrumento de lucha del poder real contra
los parlamentos rebeldes.

Esta denominada cassation, se consolida durante la

revolución francesa, transformándola ahora en un elemento
para la defensa de la ley contra las transgresiones de los
jueces, surgiendo bajo este contexto social el tribunal de
cassation, mediante decretos del 27 de noviembre y 1º de
diciembre de 1790 época donde existía una desconfianza
de los jueces.

Este tribunal cassation era un órgano político. Puesto al

lado del poder legislativo con la única función de anular las
sentencias que contenga una contravención expresa al
texto de la ley, prohibiéndola conocer el fondo del asunto,
en tal sentido, no motivaba sus resoluciones y reenviaba la
causa a nuevo juez, para que dictara la nueva sentencia,
que podría volver a ser llevaba al tribunal de cassation para
que fuera casada otra vez, en caso de haberse dictado de
nuevo la sentencia con el mismo contenido. Solo a la
tercera vez, el caso ya no era llevado al tribunal de
cassation, sino directamente al legislativo que emitía un
decret declaratoire dando o quitando la razón al tribunal de
cassation.

Jurisprudencia:

__________________________________________________________________________ 3
 UNIVERSIDAD ALAS
PERUANAS___________________________________________________

Cabanelas da las siguientes excepciones y tenemos las

siguientes:

La ciencia de derecho. El derecho científico. La ciencia de lo

justo y de lo injusto, según parte de la definición de
Justinianea, que luego se analiza. La interpretación de la
ley hecha por los jueces. Conjunto de sentencias que
determinan un criterio acerca de pun problema jurídico u
oscuro en los textos positivos o en otras fuentes del
derecho. La interpretación retirada que el tribunal supremo
de una nación establece en los asuntos que conoce. La
practica judicial constante. El arte o hábito de interpretar y
aplicar las leyes. La academia agrega una acepción
pedagógica enseñanza doctrinal que dimana de las
decisiones o fallos de autoridades gubernativas judiciales. Y
otra de jurisprudencia analógica: “norma de juicio que suple
omisiones de la ley, y que se funda en las practicas
seguidas en casos iguales o análogos”.

- Enfoques Doctrinales.- Justiniano definió la

jurisprudencia en términos repetidos como pocos:
“divinarum alque humanarum rerum notitia, justi
atque injusti scientia” (El conocimiento de las cosas
divinas y humanas, la ciencia de lo justo y de lo
injusto. Se ha declarado que tal definición apenas si
orientaría para saber de que se trata a quien nada
supiera sobre jurisprudencia. En verdad, existen dos
definiciones: en lo primero, de filosofía, y en lo
segundo, puede referirse también al derecho. Se ha
pretendido analizar ambos miembros, diciendo que se
quería indicar que era la filosofía de La justicia y de la
injusticia, con una visión universal tan amplia como la
magnitud inconmensurable del derecho, que penetra
en la vida toda, nos aguarda antes del nacimiento y
nos acompaña mas allá de la muerte.

En la actualidad predominan dos acepciones, además

de la ciencia jurídica, que tuvo en su origen. Una, por

__________________________________________________________________________ 4
 UNIVERSIDAD ALAS
PERUANAS___________________________________________________

la cual se la considera como el habito practico de

interpretar rectamente las leyes de aplicarlas
oportunamente a los casos que ocurren, otra el hábito
que se tiene de juzgar según igual forma una misma
cuestión, esto es, la serie de juicios o sentencias
uniformes que forman uso o costumbre sobre un
mismo punto del derecho. La interpretación que
ordinariamente dan los tribunales a la ley es lo que
comúnmente se denomina jurisprudencia, la cual a
diferencia de la doctrina, tiene casi siempre efectos
legales.

Valorizando los juristas a los jueces, se proclama la

justicia es un hábito de la voluntad la jurisprudencia
una practica del intelecto.

- Fuente del derecho.- la jurisprudencia, en donde

esta admitida, es una de las fuentes del derecho. Pero
es necesario que sea uniforme, no contradictoria,
ajustada a la ley.

Ha de ser según ley, porque esta solo se deroga por

otra posterior, y aun cuando en una época
prevaleciera una interpretación, cabria siempre
modificar la jurisprudencia, que también cede por un
cambio de opinión en los juzgadores. No ha de ser
contradictoria, por la propia autoridad de los
magistrados, y porque resultaría un juego de azar el
obtener el fallo favorable o adverso, según las
ocasiones, a la contradicción no se opone la variación,
sin simultaneidad ulterior en los criterios dispares. La
uniformidad, coincidencia en sus fundamentos y
conclusiones proviene especialmente de la igualdad
entre unos casos y otros, pues una diferencia a un
matiz basta para modificar la apreciación de un texto,
sobre todo donde existe arbitrio amplio.

__________________________________________________________________________ 5
 UNIVERSIDAD ALAS
PERUANAS___________________________________________________

En su obra del profesor Carrión Lugo, existe una serie

de defunciones sobre lo entendido por unificación de
la jurisprudencia. Veamos algunas de ellas: para
Caravantes el objeto de la casación no es tanto,
principalmente, enmendar el perjuicio o agravio
inferido a los particulares con sentencias ejecutoriadas
o el remedio de la vulneración del interés privado,
cuando el entender la recta, verdadera, general y
uniforme aplicación de las leyes o doctrinas legales”
Calamandrei sobre el particular ha opinado: “la
casación es un instituto judicial consiente en un
órgano único del estado que, a fin de mantener la
exactitud y la uniformidad de la interpretación
jurisprudencial dada por los tribunales al derecho
objetivo, examina solo en cuando a la decisión de las
cuestiones de derecho las sentencias de los jueces
inferiores cuando las mismas son impugnadas por
interesados mediante un remedio judicial utilizable
solamente contra las sentencias que contengan un
error de derecho en las resoluciones de merito” para
Monroy Gálvez “otro fin de recurso de casación es
lograr la uniformización de la jurisprudencia
nacional..la casación pretende que las decisiones
judiciales, al organizarse alrededor de las pautas que
la corte de casación da, encuentren organicidad y
unicidad, las que, a su vez, deben producir varios
efectos secundarios. Así, la uniformidad de la
jurisprudencia permitirá que no se inicien procesos
que de antemano se advierten novan a tener acogida
en los órganos jurisdiccionales. Si mientras se sigue un
proceso se expide una decisión casatoria, en otro con
elementos idénticos, no podrá alcanzarse a favor de
esta y con consideración contundencia al criterio de la
corte de casación.

__________________________________________________________________________ 6
 UNIVERSIDAD ALAS
PERUANAS___________________________________________________

EL APARTAMENTO DE LOS PRECEDENTES

VINCULANTES DICTADOS POR EL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE REPUBLICA DEL PERU

Es causal también del recurso de casación laboral, cuando

la sala superior laboral al resolver se aparta de un
precedente vinculante laboral, la misma que haya sido
expedida por el Tribunal Constitucional o por la Corte
Suprema de justicia de la Republica.

En cuanto al precedente, son sentencias dictadas con

carácter previo a un caso y que sirven para argumentar
para un caso similar posterior, sea dentro de las etapas del
proceso o en la redacción de la nueva sentencia del caso
posterior.

De tal modo que con la existencia de precedentes, los

litigantes desde el inicio de un proceso sabrán con certeza
cual será el resultado final de su caso.

Monroy Galvez, refiriéndose al precedente nos expresa, En

países de la familia del sistema anglosajon (comon law)
este es tan importante que se le reconoce como el
instrumento idóneo para permitir que los jueces provean de
uniformidad a la jurisprudencia y sobre todo para producir
reglas de derecho que, posteriormente suelen ser
traducidas al lenguaje normativo del Congreso y aunque
esos ocurriera suelen ser reconocidas como las normas
jurídicas por los jueces, abogados y en suma por el tejido
social. En otras palabras en dichos sistemas el precedente
se comporta como una fuente de derecho pero esto ocurre,
fundamentalmente porque siendo un derecho creado en los

__________________________________________________________________________ 7
 UNIVERSIDAD ALAS
PERUANAS___________________________________________________

estados judiciales, sus jueces personifican la razón

fundamental del prestigio de sus decisiones.”

En si la incorporación de la técnica del precedente parece

hacer justicia a este déficit en la tradición jurídica del civil
law. Si los jueces participan hoy en día de una manera
sustancial en la elaboración de las piezas centrales del
Derecho de tiempos de constitucionalismo, el producto de
tales aportes no esotro que su doctrina jurisprudencial,
experiencia genuina extraída de la confrontación constante
entre la decisión política expresada a través de la ley y
demandas concretas planteados por el ciudadano ante la
jurisdicción.

Chiassoni, Pierluigi, citado por Castillo Alva y Castillo

Cordova, señala que la doctrina entiende que por
precedente judicial se puede entender tres cosas distintas.

En primer lugar, la locución precedente judicial puede ser

utilizada para referirse a cualquier sentencia e incluso,
cualquier resolución judicial sin distinción alguna, basta que
se haya expedido en un momento anterior, se recoja en
cualquier colección de jurisprudencia y presente similitud
con otro caso concreto. Se habla aquí de un precedente –
sentencia.

En Segundo lugar, por precedente judicial ya no se entiende

a la sentencia totalmente considerada, sino a una parte
determinada de la sentencia que consiste en la decisión del
caso concreto por el cual se resuelve una determinada
controversia. Se alude aquí a un precedente – disposición.

__________________________________________________________________________ 8
 UNIVERSIDAD ALAS
PERUANAS___________________________________________________

En tercer lugar, la expresión precedente judicial puede ser

utilizada para referirse a una parte de la resolución judicial
que suele llamarse ratio decidendi, la cual establece una
norma aplicable al caso concreto que presente una
profunda similitud con un caso que se pretende resolver. Se
de aquí de precedente – ratio decidendi habla de aquí de
precedente – ratio decidendi.

Particularmente considero que los precedentes vinculantes

en Perú se clasifican; Precedentes vinculantes:

Constitucional

Judicial

Administrativo.

Castillo Córdova, sobre el significado del precedente

vinculante nos indica que varias cuestiones se pueden
plantear en este punto.

La primera de ella es determinar que significan los

precedentes vinculantes. El Tribunal construccional ha
reconocido para sí mismo 2 funciones básicos: “por un lado
resuelve conflictos, es decir es tribunal de casos concretos
y por otro es un tribunal de precedentes es decir, establece
a través de su jurisprudencia, la política jurisprudencial para
la aplicación del derecho por parte de los jueces del Poder
Judicial y propio Tribunal Constitucional en casos futuros.
Según esta declaración, la política jurisprudencial para la
aplicación para la aplicación del derecho la formula el TC a
través de los precedentes vinculantes a los que se refiere el
artículo VII Código Procesal Constitucional. Los precedentes
en este contexto aparecen “como herramienta técnica que
facilita la ordenación y coherencia de la jurisprudencia; y
por otro expone el poder normativo del Tribunal
Constitucional dentro del marco de la Constitución, el

__________________________________________________________________________ 9
 UNIVERSIDAD ALAS
PERUANAS___________________________________________________

Código Procesal Constitucional y la Ley Orgánica del

Tribunal Constitucional.

En cuanto al precedente vinculante constitucional, García

Toma, expresa que es aquella regla jurídica expuesta en un
caso particular y concreto que el TC. Decide establecer
como regla general y que, por ende deviene en parámetro
normativo para resolución de futuros procesos de
naturaleza análoga.

En si el precedente vinculante, constitucional es aquella

regla jurídica contenida en una decisión judicial del Tribunal
Constitucional que soluciona un caso concreto y que debe
ser de observancia obligatoria para el propio tribunal
(precedente vinculante horizontal) así como para todos los
jueces y tribunales inferiores (precedente vinculante
vertical) en todos aquellos casos que sean sustancialmente
iguales..

En materia Laboral, el máximo intérprete de lo que

vendríamos a denominar la Constitución Laboral es el
Tribunal Constitucional, es decir será este órgano supremo
de interpretación constitucional el que diseñara las normas
constitucionales adscritas que complementan el texto
constitucional. Frente a esto, todos los que interactúan en
las relaciones laborales y los que como parte del Poder
Publico velan por el respeto de los derecho laborales, están
ligados a los precedentes vinculantes en el T.C. en materia
laboral. El juez laboral como es evidente, uno de los
operadores jurídicos vinculados al precedente vinculante al
momento de resolver conflictos laborales que se presenten.

__________________________________________________________________________ 10
 UNIVERSIDAD ALAS
PERUANAS___________________________________________________

LOS PRECEDENTES VINCULANTES DEL TRIBUNAL

CONSTITUCIONAL EN DERECHO LABORAL Y DE SEGURIDAD
SOCIAL.

En Cuanto a los precedentes vinculantes judiciales, las

expide el Poder Judicial en este caso la Corte Suprema, en
materia laboral, pero sin embargo esta no llego a darse con
la vigencia del artículo 400 del Código Procesal Civil,
(PLENOS CASATORIOS) ni antes de su modificatoria de
dicho artículo por la ley 29364, como tampoco después de
ella, solo se llegaron a expedir en derecho civil dos plenos
casatorios.

Ahora la Nueva Ley Procesal del Trabajo, recoge en su

artículo 40 el texto modificado del artículo 400 del Código
Procesal Civil.

En derecho laboral ahora es posible que haya precedentes

vinculantes de la Corte Suprema, específicamente
expedidos por la sala suprema que asume competencia en
materia laboral, que es la SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA.
Esperemos que se llegue a expedir oportunamente y así
uniformizar la jurisprudencia laboral peruana.

Huamán Estrada, nos comenta sobre el tema. Una de las

novedades en el nuevo proceso judicial laboral es la
creación de lo que llamaremos precedente judicial laboral.
La anterior ley procesal no regulo como si lo hizo el
C.P.Conts. (para el caso del precedente constitucional
vinculante.)

__________________________________________________________________________ 11
 UNIVERSIDAD ALAS
PERUANAS___________________________________________________

ART 40.- PRECEDENTE VINCULANTE DE LA CORTE

SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA.

La Sala constitucional de la corte Suprema de Justicia de la

Republica que conozca del recurso de casación puede
convocar al pleno de los jueces supremos que conformen
otras salas en materia constitucional, y social si las hubiere
a efectos de emitir sentencia que constituya o varié un
precedente judicial.

La decisión que se tome en mayoría absoluta de los

asistentes al pleno casatorio constituye precedente judicial
y vincula a los órganos jurisdiccionales de la Republica,
hasta que sea modificada por otro precedente.

Los abogados pueden informar oralmente en la vida de la

causa, ante el pleno casatorio.

Agrega Huamán Estrada, que la regulación del precedente,

laboral en la NLP guarda ciertas cuestiones confusas que a
simple vista quizás no se adviertan una, por ejemplo, es
determinar qué forma va a tener este precedente.

Al no existir en la nueva normativa un dispositivo como el

existente en el articulo VII del C.P.Const. Que imponía el
deber al TC de expresar que parte de su sentencia
constituía el precedente constitucional, creemos que el
precedente judicial laboral, tendrá la misma forma que el
precedente judicial civil (sic), pensamos que los vocales de
las 2 salas de derecho constitucional y social de la corte
suprema, al momento de resolver en el caso concreto que
amerite emitir un precedente judicial laboral, señalando
cual o cuales extremos de la sentencia, constituyen el
precedente. De esta manera hay regla jurídica que
vinculara a los jueces laborales, será aquella que
expresamente señale el pleno de las salas de derecho
constitucional de la corte suprema, cuando resuelva un

__________________________________________________________________________ 12
 UNIVERSIDAD ALAS
PERUANAS___________________________________________________

caso, que guarda complejidad, y que se preste a mas de

una interpretación valida.

En la legislación comparada la ley casatoria del ecuador.

Ley 27.R.O. del 23 de diciembre de 1992 regula también el
artículo 3.1, como causal de casación, la no aplicación de
un precedente jurisdiccional por otra parte para considerar
a un fallo de la casación como un precedente casatorio, se
debe haber reiterado 3 veces dicho fallo.

PUBLICACION DE SENTENCIAS DE CASACION

El texto integro de todas las sentencias casatorias y las

resoluciones que declaran improcedente el recurso de
casación se publican obligatoriamente en el diario Oficial el
peruano, aunque no establezcan precedente. La publicación
se hace dentro de los sesenta días de expedidas bajo
responsabilidad.

LA UNIFICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA
LABORAL NACIONAL POR LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.
El recurso de casación, en material social pretende
como en las otras ramas del derecho donde la
instituciones viene aplicando, armonizar los fallos que
en esta suprema instancia se dictan, de manera tal
que no sea posible soportar fallos disimiles o
antagónicos, que lo único que fomentan es la
desconfianza de los litigantes y de los abogados en el

__________________________________________________________________________ 13
 UNIVERSIDAD ALAS
PERUANAS___________________________________________________

que hacer judicial, de ahí que uno de los rescatables

propósitos que inspiran su institucionalización es
evitar los fallos disidentes, esto es, aquellos dictados
casi siempre con criterio de conciencia, difíciles,
muchas veces, de entender su valor jurisdiccional, y
que crean una situación de zozobra ente los
justiciables, abogados y dentro de los mismos
magistrados, que, ahora esperamos se corrija, para
hallar, dentro de los asuntos laborales, una cierta
predictibilidad en el enjuiciamiento judicial que es
necesario en todo sistema jurisdiccional. La suprema
jurisdicción entonces escoge uno de los fallos entre los
disidentes, motivando su oposición para enmendar la
plantilla del juez inferior, pero puede ocurrir que
dentro del espíritu unificador, no adopte ninguno de
los fallos puestos a su disposición.

Es una materia tan cambiante e inacabada como el

derecho del trabajo, tan llena de sorpresas e
intervenciones legislativas como el de la seguridad
social y tan inesperada en los asuntos previsionales,
adoptar una posición de principio para hallar la
unificación de la jurisprudencia laboral, no es una
tarea fácil, por eso que la anterior redacción de la
norma en este criterio, a nuestro entender, era mucho
mas equilibrada. Pensamos que la unificación deberá
realizarse en función de la correcta aplicación o
interpretación de las normas laborales que reclama el
inciso a) de este mismo articulo pues de lo contrario el
riesgo de que, por el deseo de unificar la
jurisprudencia, se pierda de vista la correcta aplicación
de la disposición legal en análisis.

Bajo que criterios la pregonada unificación

jurisprudencial se haría luz, no existe ningún criterio
elaborado al respecto, por lo tanto, no se tiene
ninguna resolución ilustrativa, empero, una buena
solución a este problema bien podría brindar las

__________________________________________________________________________ 14
 UNIVERSIDAD ALAS
PERUANAS___________________________________________________

directivas jurisprudenciales, los plenos habidos para el

mismo propósito que, como se sabe tiene efecto
vinculante para casos análogos y, desde luego, la
producción de la doctrina jurisprudencial disciplinada
por el art. 400 del CPC así como las publicaciones
prevista en el Art. 2 de la LOPJ, pero pensamos que el
criterio francés utilizado al respecto es el mas solido al
crear los fallos casasorios de especie según las cuales,
la sala casatoria, al examinar por primera vez la
aplicación de una norma dentro de sus anales, dicta
un fallo especifico analizando la ley y la forma
escrupulosa de su aplicación, criterio jurisprudencial
que servirá para los fallos sucesivos hasta que el
criterio allí empleado sea modificado motivadamente
por otro de superior análisis, resolución que, además,
un académico de la especialidad lo analizara
convenientemente para coadyuvar al entendiendo del
fallo. De esta manera se evita la contrariedad en los
juzgamientos, causal que idénticamente motiva a en
dicho país la utilización de este extraordinario recurso,
que, en todos los caos prevé la nulidad del fallo
disidente dictado, al extremo que puede ser
planteado, pospuesto el plazo procesal para hacerlo,
esta formula de solucionar los fallos disidentes
igualmente existe en estados unidos a través del
certiorari.

__________________________________________________________________________ 15
 UNIVERSIDAD ALAS
PERUANAS___________________________________________________

Conclusión
Si bien es cierto que la jurisprudencia en material
laboral no es muy frondosas, y sobre todo en casación,
pero si existe, y es mas en concordancia con la
segunda disposición transitoria de la nueva ley
procesal del trabajo, que a la letra dice:

“El Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, con

la colaboración del Poder Judicial y del Tribunal
Constitucional, implementará una base de datos
pública, actualizada permanentemente, que permita a
los jueces y usuarios el acceso a la jurisprudencia y
los precedentes vinculantes y que ofrezca información
estadística sobre los procesos laborales en curso.

La analogía es fuente del derecho y sobre todo del

trabajo, entonces la jurisprudencia si genera
precedentes vinculantes, para otros casos similares
que van a ilustrar a los magistrados emitir una
resolución justa para ambas partes.

BIBLIOGRAFIA

Analisis de la Nueva Ley Procesal del Trabajo 29497; Julio

Paredes Infazon, Editorial la esperanza.

Derecho del Trabajo, Ley procesal del trabajo 26636;

Francisco Gomez Valdez. Editorial San Marcos.

__________________________________________________________________________ 16
 UNIVERSIDAD ALAS
PERUANAS___________________________________________________

__________________________________________________________________________ 17