Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Nr. 69
Tirsdag d. 16.1. 2007
3. årgang
Der stilles ikke krav om særlige faciliteter, piformen indgår ved, at der er flere familier
blot et klasselokale. sammen i bestræbelser på at finde løsninger
Udgangspunktet – og målet – tages i en konkret på andres såvel som på egne problemer. I be-
praksis, nemlig skolen, som man vil styrke og gyndelsen benævnes denne form for terapi
have til at fungere på en inkluderende måde, som Family Day Unit - som bestod af et multi-
dvs. at den er et tilbud til alle – og at alle kan disciplinært team - da denne form for terapi
bidrage til at den fungerer. blev givet til familier, som defineres som mul-
Familieklasen søger at fremme forældre ind- tiproblemfamilier, fordi de kæmper med og
flydelse gennem en åben dialog. Det er foræl- mod flere typer af dilemmaer eller udfordrin-
drenes kærlighed til børnene, der er den vær- ger. Disse dilemmaer giver sig udtryk i en eller
di, familieklassen bruger som kraft til at skabe flere forskellig former for misbrug, vold og/
forandring i barnets måde at gå i skole på. eller overgreb, psykisk/fysisk sygdom, i til-
Familieklassen skaber meningsfuld for delta- knytning til sociale eller økonomiske vanskelig-
gerne mht. skolen; den giver alle mulighed for heder (relativ fattigdom). Erkendelsen om, at
at være fælles med andre om problemerne; disse families problematikker mindede om hin-
den skaber forandring gennem deltagelse, hvor anden, dannede grundlaget for behandlingsfor-
alle ses som havende ressourcer; og der er kla- men, som i sin enkelthed gik ud på at inddrage
re mål for hvad deltagerne vil opnå. familiernes egne ekspertiser og dagligdags
Gennem det at skabe løsninger, der fremmer kompetencer, til at lære at løse problemerne
oplevelsen af at have mulighe- ved at de deltog i en otte timers
der og at have menneskelig behandling fem dage om ugen
værdighed hos alle deltagere over en længere periode. I
kan familieklassen ses som en centret havde familierne mulig-
praktisering af social ansvar- hed for at arbejde med deres
lighed i et konkret felt, nemlig dagligdags problemstillinger i en
skolen. terapeutisk sammenhæng. Prin-
cippet var, at familierne derved
2. Baggrund kunne udvikle nye handlingsmøn-
stre overfor dagligdagens pro-
Marlborough metoden er ud-
blemstillinger.
viklet i Marlborough Family
Den strukturelle familieterapi (Minuchin, 1978; stresses. Structural family therapists join
Minuchin et al, 1998) dannede grundlag for me- with families, come to understand their struc-
toden, der senere også hentede inspiration fra ture and the demands that the family are hav-
den systemiske familieterapi. Man var ikke op- ing difficulty meeting; facilitate enactment of
taget af at analysere problemernes (fortalte) their problem-solving attempts; and, through
historie i fortiden men ønskede at forandre unbalancing and boundary making, help the
adfærden i familierne, således at der blev pro- family to use its own latent resources to mod-
duceret løsninger snarere end problemer. Man ify the structure so that it can meet the de-
så i stigende grad betydningen af familiernes mands it faces.(p. 91).
sociale situation som væsentlig, hvilket førte
til at der kunne arbejdes med adfærd også Forandringsmetoden består i, at familien udle-
udenfor centret gennem besøg og fælles del- ver problemet – eller problemerne – i terapien,
tagelse i aktiviteter, som familierne alligevel således at det kan påvirkes direkte dér. Som
skulle varetage (f.eks. besøg på socialkontoret, Schødt og Egeland kort og præcist beskriver
jobsøgning, mv.). det:
I den strukturelle familieterapi arbejdes der Der lægges altså mindre vægt på, at hver en-
med at installere nogle tydelige relationer i kelt fortæller sin historie. Terapeuten vil sna-
familien omkring forældre- og børnepositioner: rere forsøge at lægge forholdene til rette,
I en familie er der – og skal der efter Minu- således at familien kan vise problemet i terapi-
chins mening også være – nogen der har større timen (side 151).
magt og autoritet end andre. Han mener, at
forældre og børn skal befinde sig på forskelli- Ligesom man i familien tilstræber en form for
ge autoritetsniveauer. Det er forældrene, der tydeligt hierarki kom også terapeuten til at
skal ”styre”. Minuchin betragter det som væ- indtage en særlig magtfuld position i denne
sentligt og rigtigt at opretholde hierarkiet i et form for terapi. Dette er ikke i sig selv proble-
system (Schødt & Egeland, 1992, side 147). matisk, da denne magt netop kunne bruges til
aktivt at forandre balancen i familien, f.eks.
En sammenfatning af ideen i strukturel fami- ved at terapeuten satte sig ved siden af et be-
lieterapi findes hos Carr stemt familiemedlem, hvorved
(2000): dette medlem blev gjort stærke-
re i familiens samspil. Men denne
The central idea underlying magt blev alligevel udfordret gen-
structural family therapy is nem den systemiske terapis insi-
that problematic family organ- steren på, at familien var ekspert
izational structures may com- på dens egne problemer og løsnin-
promise their capacity to meet ger (Dallos & Draper, 2000; Cec-
the demands of lifecycle chin, 1994). Dette betød, at fler-
changes or unpredictable in- familiebehandlingen blev oriente-
trafamilial or extrafamilial ret mod en fælles refleksion over
problemets art og mulige løsninger. På denne lesituationen som en mulighed for ændring af
måde blev familierne styrkede i selve proces- familiens problemskabende interaktioner. Der
sen. Dette betød ikke en forkastelse af den var nemlig ofte tale om, at barnets adfærd i
strukturelle familieterapis fokus på hierarki, skolen eller dets uvilje mod skolen var et af
men på en understregning af at dette hierarki symptomerne i de multiproblemfamilier, der
netop måtte bestå i, at forældrene fik den kom i centret. Forældrene havde ofte konflik-
fornødne autoritet til at kunne opdrage børne- ter med lærerne og beskrev sig selv som mis-
ne på en kærlig og udviklende måde. Det er så- lykkede forældre på dette punkt. De kunne
ledes ikke autoriteten i sig selv, der tilstræ- ligeledes ofte berette om egne problemer i
bes, men det er dens betydning for en kærlig forbindelse med deres skoletid og en generel
opdragelse, der lader barnets potentialer fol- uvilje mod skole og uddannelsessystem. Foræl-
de sig ud. Dette er vigtigt at understrege i en drene oplevede sig som stigmatiserede af sko-
tid, hvor der igen abstrakt efterlyses især lesystemet pga. barnets adfærd og de beskrev
fædre-autoritet – hvilket historisk set be- sig som stående alene med problemerne, også i
stemt ikke altid har ført til noget godt – Lavik tilfælde hvor der var igangsat særforanstalt-
og Sveaass (2005) har beskrevet studier i ninger for børnene. I Familieskolen mødte de
hvorledes ”den autoritære personlighed” i be- en gruppe forældre, der kunne berette om lig-
stemte tider har været præget af en voldsomt nende oplevelser. Forældrene indgik her i sko-
autoritær opdragelse. Derfor er der i familie- lens dagligdag sammen med børnene, hvilket i
terapien tale om at ville fremme det, der kal- sig selv bryder med uviljen mod skolen som et
des den autoritative opdragelsesstil, hvor det fremmed system og involverer forældrene som
netop handler om at skabe tryghed på en måde, ligeværdige partnere snarere end som
der tillader barnet at udvikle og udfolde sig ”problemskabere”. Lærernes funktion er at
(en fin oversigt over forskningen i dette findes bidrage til, at der gennem undervisningssitua-
i Sommer, 2003, kapitel 4). I familieklasserne i tionen åbnes nye muligheder for at børnene
Helsingør beskrives dette som, at kun foræl- kan udfolde deres kreative potentiale i en tryg
drene kan opdrage, for kun forældrene elsker kontekst, der placerer forældrene i en positi-
barnet på den særlige måde, der tillader at on som kompetente deltagere.
ville opdrage.
Familierne i Familieskolen er ofte
Ideen til familieskolen ved henvist pga. barnets adfærd. Det
Marlborough Family Service i betyder, at familien ikke ser sig
London udsprang af flerfami- selv som helhed som en problem-
liebehandlingen, idet der i familie, men ser barnets adfærd i
starten blot var tale om et skolen som det væsentligste pro-
skoletilbud til børnene i de fa- blem. Det bliver derfor skolekon-
milier, der var i behandling på teksten, der er behandlingsram-
dagscentret. Men Brenda men (Samme indgangsvinkel er også forsøgt
McHugh og Neil Dawson be- indenfor børne- og ungdomspsykiatri, f.eks.
beskrevet i Berliner et al, 1991, hvor der dog
gyndte dernæst at bruge sko- alene blev fokuseret på de henviste børn, men
hvor rammen også netop var skolen og det at gå i skole). Det første fire dage, og dagens program er delt op
viste sig, at familierne fik meget ud af at møde i lektioner hhv. møder. Undervisningslektioner-
andre familier – og at den bedste introduktion ne varer 40 minutter. Et vigtigt instrument er
til Familieskolen blev givet af de familier, der de kontinuerlige evalueringer af barnet. Der
allerede havde gået der i et stykke tid. Famili- aftales 3 eller 4 målsætninger for ønskelig ad-
erne gav udtryk for, at de oplevede støtte ale- færd og efter hver lektion vurderes barnets
ne ved det at se andre familier med problemer, adfærd på en skala fra 1-4, alt efter om bar-
der ligner dem, de selv kæmpede med. net har levet op til målsætningerne eller ej.
Det er forældrene, der skal vurdere barnet,
Målgruppen for Familieskolen er børn mellem 5 men barnet forklares grundigt, hvorfor vurde-
og 16 år. I denne spredning ligger en nyttig dy- ringen er, som den er.
namik, idet forældre på forskellige stadier kan
lære af hinanden. Teenageforældre har erfa- En central aktivitet i familieskolens program
ringen med de små børn og denne indsigt søger er et struktureret familiegruppemøde med
programmet at videreformidle, og småbørns- feedback til hinanden. Her er tale om et meget
forældre er måske ikke ældre, end at de kan striks tidsstyret forløb, hvor hver familie får
huske det at være teenager og kan måske me- meget begrænset tid til at fortælle om obser-
diere konflikter i teenagerfamilierne. veret forandring indenfor de sidste 24 timer,
hvorefter den samlede gruppe gives kort mu-
Målsætninger er et af de centrale instrumen- lighed for at give feedback til familien. Den
ter i arbejdet på familieskolen. Fra starten stramme tidsplan har til formål at skærpe
aftales mellem lærere, familie og barn nogle kommunikationen familierne imellem og at tvin-
helt specifikke mål for forandret adfærd, og ge alle til korte og målrettede formuleringer,
disse målsætninger fastlægger rammen for der sigter mod at skabe forandring frem for
observationer og feedback. Selvom det er bar- lange udredninger og forklaringer. Processen
nets problematik, der er i fokus, så leder en får en større fremdrift, når de voksne beskri-
diskussion af behandlingsforløbet gerne frem ver deres egen forandring som en forudsæt-
til mål for de voksne, således at det bliver re- ning for deres barns forandring, og i forældre-
lationen barn-voksen, der kommer i centrum. gruppen henter de støtten til at søge nye veje.
Når problemadfærden dukker
op, kommer læreren med for- Tværfamiliær kontakt er en an-
slag, der giver barn eller for- den central og unik interventions-
ældre mulighed for at afprøve form der benyttes både i MFS’
andre handlemuligheder, men almindelige program såvel som i
barn og forældre skal selv af- Familieskolen. Som en metode til
prøve, hvad der virker for dem at bryde fastlåste mønstre og
og på den måde indgå i en fæl- forudsigelighed i forholdet barn/
les læringsproces. voksen, opfordrer man forældre
til at involvere sig i andre famili-
Familieskolen foregår på ugens ers børn. Derved opstår situatio-
ner, hvor barnet opnår kontakt med andre af de ti mest innovative projekter i offentligt
voksne, og således får begge parter mulighed regi i Danmark.
for at eksperimentere med nye handlemetoder
og at afprøve nye attituder. Situationen indby-
der samtidig til, at barnets egne forældre får
mulighed for at iagttage interaktionen og de
anderledes muligheder for handling, der ud- 4. Hvem henvender ”Familieklas-
spiller sig.
sen” sig til?
Tilbudet gælder alle skolens elever fra 0. til 9.
3. Familieklasserne i Helsingør klasse og har som måægruppe elever, der ikke
Det er en “Flerfamilie interventionsteori og – udnytter deres potentialer og kompetencer.
model” (strukturel og her & nu), der bygger på Tilbuddet er tidsbegrænset til 12 uger, det er
blandt andre Salvador Minuchins arbejde og en et undervisningstilbud og IKKE et socialpæda-
løsningsfokuseret metode. Det, der er specielt gogisk projekt. Da der er tale om undervisning
for denne metode, er at det nødvendige foran- - og ikke en foranstaltning - er der ikke brug
dringsarbejde foregår i en undervisnings kon- for en omfattende visitationsprocedure. Lære-
tekst. Man coacher forældrene – på en måde, re og forældre skal bare være enige om, at
der søger at indgyde dem kraft og mod til det er en god ide med familieklassen.
sammen med deres børn at skabe nødvendige
forandringer i forhold til skolens sociale og Henvisning er hurtig og enkel: Læreren har i
faglige liv. Man fokuserer ikke på årsager og klassen en elev, der ikke udnytter sine kompe-
motiver; men på handlemuligheder og gør kom- tencer og potentialer (f.eks. forstyrrer sig
petenceområder og hierarkier tydelige for del- selv og andre, er inaktiv og for stille, er grov i
tagerne. sprog, respekterer ikke den voksnes lederskab,
etc.); herefter kontakter læreren forældrene
I Danmark er teori og metode efterhånden og orienterer dem om familieklassen. Er foræl-
vidt spredt både i behandlingsmiljøet og på al- drene interesserede, kan de aftale et besøg i
mindelige skoler. I Helsingør startede arbej- familieklassen, hvor der er mulighed for at se,
det i ”Familieklasser” i efteråret 2003. Helsin- hvad der foregår og tale med an-
gør er foregangskommune, når dre forældre og børn.
det drejer sig om metodens
implementering i almindelige Hvis forældrene kan lide det de
folkeskoler. Helsingør Kommu- ser, arrangeres et arbejdsmøde
ne har med stor succes opret- hurtigt herefter, dvs. for det
tet familieklasser på ti skoler meste under en uge. I dette møde
og har planer om at oprette deltager klasselæreren, elev, for-
flere. Derudover er Kommunen ældre og de ansatte i familieklas-
i gang med at oprette et fami- sen. Det er lærerens opgave at
liecenter. Projektet er udvalgt komme med overskrift(er) på de
af Globaliseringsrådet som et nye kompetencer og færdighe-
I den følgende model vises processen (et for- Læreren får mulighed for at se forældre som
løb) i familieklassen. en ressource, der kan hjælpe med til at skabe
Midtvejsevaluering, Slutevaluering
96,2
84,9 88,7
83,0
80,0 74,5 74,5 74,5
57,3
for målformuleringerne kan andre emner, som lieklassen (se forrige side).
lærer, elev eller forældre finder relevante, Ovenfor ses – ud fra samme eksempel - de
bringes op og diskuteres og der opstilles må- grafer, der opstilles til brug ved slutevalue-
ske nye mål for de følgende 6 uger. Til sidst ringen. Da der lægges vægt på udvikling og
aftales mødetidspunkt for slutevaluering 6 forandring er der ikke en ”samlet” søjle, men
uger frem. kun søjler for de 2 perioder, hvor eleven har
Familieklassens medarbejdere skriver beslut- været i familieklasse. For denne elev er der
ningsreferat, som efterfølgende gives til sko- sket en udvikling fra midtvejsevalueringen til
lens ledelse, hvis opgave at videregive det til slutevalueringen i alle målene. Målet er, at en
de øvrige mødedeltagere. elev møder 80% tilfredse voksne i en periode,
idet dette ses som tegn på, at man brudt de
Nogle gange afsluttes forløbet efter seks gamle mønstre.
uger, hvis målene er nået, men hvis eleven
fortsætter endnu 6 uger (det gør de fleste), Ved evalueringen vises det også, hvordan det
afholdes slutevalueringsmødet som midtvejs- er gået fra uge til uge. Nedenfor er vist et
mødet. Ved dette møde overbringes et kursus- eksempel, hvor det viser sig, at det samlede
bevis til eleven og forældrene får en lille tal for perioden dækker over store forskelle i
blomst som anerkendelse for deres succesful- de enkelte uger.
de forandringsarbejde.
”Nej, jeg vil hellere bruge den her”. Susanne Farvel til rollen som skrap mor
reagerer ikke og Camilla skal til at gå i gang Familieklassen har betydet en fuldstændig
med at bruge tuschen. Familieklasselæreren ændring af Beatrice Larsens holdning til sko-
henvender sig til Susanne og spørger, om hun len. Hendes søn klarer sig fint i skolen i dag og
har fortrudt, at Camilla skal bruge blyanten. stemningen i hjemmet er vendt 180 grader.
Susanne vender sig mod Camilla og siger; ” nej Beatrice Larsen var meget en sur og vred mor,
du skal faktisk bruge din blyant” og tilføjer ,” før hendes søn Kevin fik tilbud om at komme i
det er de voksne der bestemmer”. familieklasse. Og det er ikke sagen, når man er
mor til fem og alene med en børneflok på tre,
Denne situation viser tydeligt, hvad familie- seks, otte, tretten og fjorten år. l dag er hun
klasselærens opgave er, nemlig at coache for- hverken vred eller negativ, men arbejder enga-
ælderen og derved styrke forælderens auto- geret som vikar og støttelærer i Helsingør
ritet, ikke overtage, men understrege foræl- Kommunes familieklasser. "Jeg var opfarende
derens kompetence, hvilket træner, giver og negativ, fordi der var for mange problemer
styrke og selvtillid til forælderen - og dette og for lidt opbakning i forbindelse med Kevins
påvirker relationen til barnet. skolegang. Ikke fordi han opførte sig dårligt,
men fordi han var meget glemsom, Han havde
I forældregruppen fortalte en mor en dag, at ikke sine bøger med, han lavede ikke sine ting
hendes søn havde det rigtig skidt, når han og han fulgte ikke godt nok med," siger hun.
skulle have en bestemt lærer i skolen. Hun Familieklassen blev et vendepunkt for både
beskrev problemet set fra sønnens og hendes Kevin og hans mor. Først og fremmest fordi
side. De andre forældre og familieklassens Kevin, der dengang gik i 6. klasse, udarbejdede
lærer spurgte til problemet, så det blev be- en række konkrete mål, som han gerne ville
lyst fra flere vinkler. Der kom flere forslag leve op til. Hans mål var at huske sine ting, at
til, hvordan moderen kunne tale med drengens deltage aktivt i undervisningen - -hånden skulle
lærer på en konstruktiv måde. Moderen valg- op mindst tre gange i løbet af en time og desu-
te at forelægge læreren problemet neutralt den skulle han lave sine lektier.
bl.a. ved at holde sin vrede ude og ved kun at "Det er helt vildt så store fremskridt, der
fortælle sin del af problemet og ikke, som hurtigt kom," siger Beatrice Larsen. Når hun
hun havde lyst til, at beskylde tidligere ville have Kevin til at
læreren for at være uretfær- læse lektier endte det ofte med
dig, dum, ikke egnet som lærer store skænderier. I familieklas-
m.m. sen lærte hun, hvordan hun kunne
hjælpe ham uden at følelserne
I Nyhedsbrev fra Helsingør kom i kog og uden at det pludselig
Kommune, den 2. maj, 2006 var hende, der sad og lavede alle
kunne man læse følgende arti- hans lektier.
kel om en mor, der havde væ- "Jeg har lært at tale pænere,
ret i familieklassen: tage den med ro op ikke hidse mig
op. Når noget går galt, bliver jeg
let opfarende – det fik jeg at vide på en god 9. Relationen mellem klassen lære-
måde. Også Kevin følte, at han virkelig blev
re og Familieklassens lærere
hørt," siger hun.
Det er vigtigt for arbejdet i familieklassen, at
Fagligt gav familieklassen også hurtigt resulta-
det bliver en reel del af skolens arbejde. At
ter. I dansk gik Kevin fra at være en usikker
det er et sted, der bliver brugt, hvor der er
læser til at være en supergod læser. Blandt
dialog, refleksion og udvikling. At de øvrige læ-
andet fordi det blev klarlagt, at han havde
rere på skolen oplever værdien af familieklas-
brug for nye strategier til at tilegne sig stof-
sen, kender til arbejdet og ved hvad det inde-
fet på.
bærer at have en elev i familieklassen og hvad
Som støttelærer og vikar i familieklasserne
deres del af arbejdet består i. Det er vigtigt,
fortæller Beatrice Larsen blandt andet de nye
gentagne gange i løbet af skoleåret, at tage
forældre om, hvordan hun selv har oplevet at
arbejdet i og omkring familieklassen op på læ-
være forælder til et barn, der gik i familie-
rermøder for dér at give plads til debat og vi-
klasse. Hun fortæller også gerne om hvordan
densdeling.
hendes syn på folkeskolen har ændret sig og at
familieklassen har betydet et stort løft på
Eksempler på fokuspunkter:
hjemmefronten..
• At sørge for at succeshistorierne bliver
"Jeg var mildest talt ikke glad for at gå i skole
fortalt. Hvad har hjulpet mig som lærer i
og det har præget mit syn på skole og uddan-
mit arbejde med de børn, som ikke ud-
nelse," siger hun. Efter folkeskolen blev hun
nyttede sine potentialer?
butiksuddannet, arbejdede som montrice på
• At være villig til at fortælle andre lære-
fabrik og blev senere social- og sundhedshjæl-
re om, hvad man har brug for hjælp til,
per.
og hvad der har hjulpet på elevens positi-
"Jeg er drejet 180 grader og er blevet meget
ve udvikling og gjort arbejdet med eleven
mere positiv i min tankegang både herhjemme
til et fælles projekt mellem elev, hjem og
og når jeg møder andre, " siger hun. " I stedet
skole.
for at give andre forældre ret, når de brokker
• Værdien af at være anerkendende.
sig over skolen eller skælder deres børn ud,
• At fortælle, hvad der for læreren har
siger jeg nu til dem: Sådan var jeg også en-
været udfordrende.
gang. Tonen i forældregruppen
• At støtte hinanden i at væ-
er i det hele taget god og man
re beskrivende og ikke dømmende
kommer hurtigt tæt på hinan-
i relation til børn og forældres
den. Faktisk taler vi om alt fra
adfærd.
skole til skilsmisse og hvad vi
• At hjælpe hinanden til at få
skal have til aftensmad. Foræl-
problemstillinger formuleret så
dregruppen er et fristed, hvor
det kan siges respektfuldt.
man kan hente opbakning fra
folk, der står med nogle af de
samme problemer som en selv." 10. Ledelsens rolle
Hvis elever i vanskeligheder skal
have mulighed for at ændre de-
res adfærd, kræver det, at ledelsen tydelig- føler sig ikke stigmatiseret. Der er tale
gør det fælles ansvar, der ligger hos alle impli- om undervisning, og som en mor konstate-
cerede – inklusive ledelsen selv. rede: ”Det er sgu’ mærkeligt, Tryggvi,
• At ledelsen giver tid og mulighed for at det er kun skolemål; men det virker også
læreren kan blive støttet i at have en derhjemme!”
elev/elever i en forandringsproces. • Ansvar: Ansvaret bliver hos forældre,
• At ledelsen fokuserer på de positive for- elever, lærere og skoleledelse. Der er
andringer og skaber tid, rammer og ind- ingen eksperter, der overtager ansvaret
hold for lærere/pædagoger, så de har for undervisning og trivsel. Forældrene
mulighed for at føle sig som en del af kan bagefter sige: ”Ja! Vi gjorde det!”
processen. • Tid: Der er sat en tidshorisont på 12
• At ledelsen står for skolens ejerskab til uger fra starten. Så i vores projekt føler
projektet og at det er en del af skolens ALLE sig ansvarlige for hurtigt at skabe
hverdag. nye færdigheder og forandringer på de
fastlagte mål, også eleverne.
11. Et minimalt projekt • Nye værktøjer: Forældre og elever får
Familieklasseprojektet er minimalt på flere nye færdigheder. EN ny proces starter,
måder: når gamle mønstre brydes.
• Personale: Da forældrene opfattes og • Dokumentation: Alle mål kan opfattes
bruges som en ressource er der kun brug som succeskriterier, der registreres.
for 2 personaler i familieklassen. Grafer udarbejdes og dokumenterer ele-
• Visitation: Enkel og hurtig visitation, med vens udvikling i forhold til arbejdsmålene.
minimal brug af ressourcer. Familieklas-
serne er filter i forhold til et eventuelt
behandlingsforløb.
• Økonomi: Der kræves ingen særlige faci- 13: Refleksion: Forankring og for-
liteter, blot et klasselokale. andring.
Familieklassen bygger på nogle væsentlige
principper, der omsættes i prak-
12. Opsummerende om sis. Disse principper henter dels
principper, der opera- sin begrundelse fra den daglige
praksis og fra forældres, elevers
tionaliseres
og læreres beretninger om den
betydning, klasserne har – dels
• ”Hurtig hjælp er dob-
fra en forankring i forskning in-
belt hjælp!” Responsti-
denfor forandringsprocesser.
den fra forældrene har
Forankringen i beretninger er
besluttet sig er under en
blevet belyst ovenfor. Vi vil her
uge.
gennemgå de træk, der gør fami-
• Skolekontekst: brugere
lieklassen så virkningsfuld.
handler om at fremme en adfærd, der gør det mulighed for en ny fortælling og dermed en ny
nemmere at gå i skole. At få en mulighed for at positionering af én selv som aktør i dette. Og
handle konstruktivt og medansvarligt i en prak- dette skaber grobund for en anden rolle i den
tisk kontekst opleves som vigtigt af elever, fælles udviklingsproces.
forældre og lærere – hvilket viser sig gennem
interviews med disse i og efter forløbet – og Et fjerde aspekt er fremhævelsen af ressour-
som det fremgår af eksemplerne og interview- cerne hos deltagerne – både elever, forældre
et ovenfor. At indgå i – og bidrage til – me- og lærere. Denne proces, der består i at frem-
ningsfulde aktiviteter i en bestemt, klar og stille alle deltagere som spillende på samme
transparent kontekst, ser ud til at være en side – måske i modsætning til samfundsmæssi-
meget væsentlig del af oplevelsen af deltagel- ge krav, måske i samspil med disse – skaber en
se for alle. udviklingsrig alliance i forhold til det, man vil
sammen. Dette – gensidigt – at se på ressour-
Et andet aspekt er det at være fælles med cer giver en åbning for samarbejde som et po-
andre om problemerne, hvilket åbner for en tentiale i det fælles projekt. Dette perspektiv
social støtte. Dette er ikke en entydig proces, – at ressourcer er noget, der kan vurderes ud
hvor man simpelthen er enig med hinanden, fra handling, dvs. ses som konsekvenser af
men en gensidig udfordring, hvor man udfor- denne praksis – er vigtigt. Det væsentlige per-
drer hinanden gennem en fælles refleksions- spektiv er, at kompetencerne knyttes til en
proces. Dette fører dels til en normalisering, bestemt praksis, nemlig det at gå i skole. Der
dels til en gensidig læringsproces, jf. eksem- er ikke tale om en abstrakt praksis, men om en
plerne ovenfor. Det fører til en samhørigheds- konkret – hvilket er grunden til at lærerne bli-
oplevelse gennem at være éns på nogle områ- ver meget centrale positioner i denne praksis.
der og forskellig (unik) på andre. Man kan både
anerkende den anden som én med genkendelige Et femte aspekt er at den søgte praksis retter
problemer og respektere den anden som én, sig mod en bestemt praksis med klare – og
der kan bidrage med helt nye synsvinkler ud fælles bestemte – mål. At der er fælleshed om
fra netop sin forskellighed. målene mellem deltagerne er en meget væsent-
lig del af projektet.
Et tredje aspekt er forandring
gennem deltagelse, dvs. at æn- Når man sammenfatter disse fo-
dringerne kun kan ske gennem kuseringer, handler de om, at det
deltagernes aktive deltagelse er godt for mennesker, der søger
og ændring af praksis. Den ak- løsninger på konkrete problemer,
tive ændring sker gennem ud- at
førelse af det ønskede gennem
praksis og skaber en ny for- • Deltage i social støtte
handlingsposition, som netop (netværk).
Beatrice Larsen beskriver • Deltage i meningsfulde akti-
overfor. Der iværksættes en viteter.
• Bruge handlemuligheder i konteksten esses and Practice. Chichester: John Wiley &
konkret. Sons.
Indholdsfortegnelsen:
Antimobbeforløb på Krogårdskolen 1
Antimobbeforløb på Krogårdskolen 2
drages, og der indgås en aftale om elevens op- rede nu konstatere, at det giver større ar-
førsel fremover. Desuden bliver parterne eni- bejdsglæde og trivsel for de lærere, der har
ge om konsekvenserne, hvis eleven ikke over- klassen”, fortæller hun.
holder aftalen.
At valget faldt på skolens tre 6. klasser, skyl-
”I 6. b fandt vi ud af, at der ikke var proble- des problemer med mobning på netop dette
mer med mobning. Til gengæld var det et klassetrin. Og det er ikke atypisk, mener Lone
stort problem for læringssituationen, at enkel- Skafte Jespersen.
te elever skabte meget uro. Derfor har vi be-
sluttet at gøre brug af et såkaldt skyggeske- ”I 6. klasse er eleverne i præpuberteten. Både
ma. Det vil sige, at vi hele tiden har 9. klasser- elevernes egne problemer og klassens fælles
nes skema ved hånden, og hvis de pågældende problemer trapper op i den alder. Det er dog
er støjende i klassen, kan vi sende dem ind i 9. vigtigt at understrege, at forløbet kan bruges
klasse. Der er ingen, der synes, det er rart at på alle klassetrin, og det kan ikke kun afhjælpe
blive udstillet blandt en masse ældre elever, problemer med mobning, men også virke fore-
og kun ganske få gange er sanktionen blevet byggende”, siger hun.
taget i brug. Der er allerede meget mindre uro
i 6. b, og elevernes trivsel er forbedret”, oply- Det skal der til for at få bugt med mobning
ser Lone Skafte Jespersen. ifølge Krogårdskolen
• Personlighedsforstyrrelser og selvska-
KONFERENCE: De selvska- dende adfærd. Ved Morten Kjølbye,
overlæge, chef for klinik for personlig-
dende unge hedsforstyrrelser, Psykiatrisk Hospital i
Århus.
i dagplejen
Ved Susanne Hermansen, konsulent og tidl. in-
SEMINAR: Æreskonflikter
stitutionsleder - fysisk og psykisk vold
- Hvordan udnyttes rummet til at fremme den Forebyggelse, håndtering og professionel
gode leg og læring?
støtte til unge med etnisk minoritetsbag-
Redskaber og metoder til at tilgodese barnets
grund
læring og udvikling. Dette set i forhold til te-
maer i læreplanen, indretningen samt dokumen-
tation og evaluering. Når unge fra etniske minoriteter kommer i
konflikt med familien eller forældregeneratio-
Pris: Kr. 1.475,- ekskl. moms pr. deltager. nen, er der behov for en særlig professionel
Dato og sted: Lørdag den 10. marts 2007, kl. indsats. Uoverensstemmelser mellem den unges
09.00-15.45. Scandic Århus, Rytoften 3, 8210 egne ønsker og forældrenes forventninger i
Århus forhold til ære, omdømme og tradition kan of-
Tilmelding: www.fleksibellaering.dk eller ved at te resultere i fastlåste konflikter, der synes
kontakte Dorte Kristensen, Dafolo på tlf. 9620 uden løsning. Konflikter, der i værste fald en-
6666 eller mail: dk@dafolo.dk der i tvangsægteskab, isolation, trusler eller
æresrelateret vold – i yderste konsekvens
Relevant materiale: æresdrab. Det er derfor afgørende, at vi som
• - Dokumentation – læreplaner og synlig- professionelle er i stand til at gribe ind på et
gørelse af det pædagogiske arbejde. Af kvalificeret grundlag.
Dorthe Filtenborg.
• Pædagogiske læreplaner i daginstitution – Kan vi nærmere os en større forståelse af
plakater og pjece. Af Dorthe Filtenborg æresbegrebet som relation, kultur og social
og Gyda Lindegaard. konstruktion? Hvilke faresignaler skal vi være
• Storyline-metoden i børnehaven. Af Dor- særlig opmærksomme overfor? Hvordan opti-
the Filtenborg og Gyda Lindegaard. merer vi samarbejdet mellem sociale myndig-
• - At arbejde med engle – kopimappe om heder, skole og politi i forbindelse med æres-
læreplaner og dokumentation. Af Anja relaterede konflikter? Hvordan kan vi som pro-
Liza Frandsen og Dorthe Filtenborg. fessionelle yde den bedste og nødvendige støt-
• - Pædagogiske læreplaner i dagplejen – te til disse unge i krise? I hvor høj grad og
plakater og pjece. Af Susanne Hermansen hvornår bør vi inddrage forældrene? Hvilke
(efter ide af Dorthe Filtenborg). initiativer og forebyggende indsatser mod
• - Pædagogik kan ses. Af Karin Vilien. æresrelateret vold har haft en særlig positiv
effekt? Og endelig: Hvordan håndterer vi mø-
det med kulturforskelle på en professionel må-
de?
Æreskonflikter - styrk den professionelle offentlige rum m.m. Alle beboerne er volds-
indsats ramte og traumatiserede, og nogle af dem har
Manu Sareen vil i sit oplæg formidle sin viden også været presset til ægteskab. I Kastanie-
om baggrunden for æreskonflikter, deres ud- huset kan de unge piger finde ro og retning i
bredelse og sociale sammenhæng samt myndig- forhold til deres liv, familie, netværk og frem-
hedernes rolle og muligheder for forebyggelse. tid.
Det er vigtigt, at sagsbehandler, socialarbej-
der, studievejleder, politibetjenten og andre Inge Schouboe Loua vil i sit oplæg tage ud-
bliver i stand til, at gribe ind i æreskonflikter gangspunkt i de foreløbige erfaringer fra Bo-
på et kvalificeret grundlag, hvorfor Manu Sa- stedet og især beskæftige sig med de dilem-
reen vil komme ind på følgende emner i sit op- maer og udfordringer, vi som professionelle
læg: får i arbejdet med etniske minoritetspiger:
• Det kollektive æresbegreb • Kultur og æresrelaterede konflikter
• Det professionelle møde med den unge i • Pigernes situation - pres fra to kulturer
konflikt med familien • Hvordan håndterer vi tilfælde, hvor kul-
• Tolkning af faresignaler turen bruges som skjold?
• Samarbejde med politi og sociale myndig- • Hvordan håndterer vi mødet med kultur-
heder forskelle på en professionel måde?
• Forældresamarbejde? • Etnisk identitet og selvforståelse
26. januar 2007. Seminar. ”Det smertefulde brud. Hvordan 19.-20. marts 2007. Kursus. ”Kroppen i hjernen—barnets
støtter vi børn, når far og mor skal skilles?” Kolding. Om- forudsætninger for læring”. Roskilde. Omtalt i Ugebrev
talt i Ugebrev 65. 69.
29. januar 2007. Seminar. ”Ta’ pulsen på børnestress”. Hø- 20. marts 2007. Seminar. ”Æreskonflikter—fysisk og
je Tåstrup. Omtalt i Ugebrev 65. psykisk vold”. Lyngby. Omtalt i Ugebrev 69.
29. januar 2007. Konference. ”De selvskadende unge”. Kø- 27. marts 2007. Seminar. ”Æreskonflikter—fysisk og
benhavn. Omtalt i Ugebrev 69. psykisk vold”. Horsens. Omtalt i Ugebrev 69.
30. januar 2007-1. februar 2007. Kursus. ”Eksplosive børn 20. april 2007. Seminar. ”AKT som en læringsstrategi?”
og unge — Hvad gør man i familien? Middelfart. Omtalt i København. Omtalt i Ugebrev 40 og 54.
Ugebrev 62.
30. april—1. maj 2007. Kursus. ”Kroppen i hjernen—
30. januar 2007. Kursus. ”Pædagogen som budbringer”. barnets forudsætninger for læring”. Horsens. Omtalt i
Høje Tåstrup. Omtalt i Ugebrev 66. Ugebrev 69.
31. januar 2007. Seminar. ”Ta’ pulsen på børnestress”. Kol- 3. september 2007. 1.10.07, 1.11.07, 30.11.07, 4.2.08.
ding. Omtalt i Ugebrev 65. Kursus. ”Jeg kan — løsningsfokusseret arbejde med
børn”. København. Omtalt i Ugebrev 63.
5. februar 2007. Seminar. ”Opmærksomhed og Hukommel-
se”. Horsens. Omtalt i Ugebrev 66. 3. september 2007. Kursus. ”Jeg kan — løsningsfokusse-
ret arbejde med børn”. København. Omtalt i Ugebrev 64.
5. februar 2007. Seminar. ”Sårbar fra starten”. Roskilde.
Omtalt i Ugebrev 67. 4.-6. oktober 2007. Konference. ”Nordisk specialpædago-
gisk konference”. København. Omtalt i Ugebrev 62.
6. februar 2007. Seminar. ”Sårbar fra starten”. Kolding.
Omtalt i Ugebrev 67. 5. november 2007—9. november 2007. Kursus. ”De udfor-
drende elever”. København. Omtalt i Ugebrev 67.
21. februar 2007. Seminar. ”Opmærksomhed og Hukommel-
se”. Høje Tåstrup. Omtalt i Ugebrev 66. 27. november 2007. Seminar. ”Løsninger i klasseværel-
set—gør mere af det som virker!” Farum. Omtalt i Uge-
26. februar 2007. På hjemvejen. ”Hjerne og læring brev 63.
(Neuropædagogik)”. København. Omtalt i Ugebrev 54.
23. januar 2008. Fyraftensmøde. ”Konflikthånd-tering”.
1. marts 2007. 29.3.07, 25.4.07, 21.5.07, 27.8.07. Kursus. København. Omtalt i Ugebrev 67
”Jeg kan — løsningsfokusseret arbejde med børn”. Vejle.
Omtalt i Ugebrev 63. Forår 2008. Kursus. ”Det professionelle samarbejde.”
København. Omtalt i Ugebrev 68.
Forår 2007. Kursus. ”Social og psykiske vanskeligheder
(AKT)”. København. Omtalt i Ugebrev 67. Forår 2008. Kursus. ”Børn, unge og familier med særlige
behov”. København. Omtalt i Ugebrev 67.