Você está na página 1de 162

RUY ROSADO DE AGUIAR JUNIOR

MTNTSTRO 00 SUPERIOR TRTBUNAL DE rusrrcx



N

EXTINQAO DOS CONTRATOS

POR INCUMPRIMENTO DO DEVEDOR

--

- RESOLU(:AO - .

I') • .!W .•

UfRel - 'MXJI..DAOE DE ~ siBiKmcA

AIDE EDITORA

A282e

Aguiar Junior, Ruy Rosado de

ti ~o os contratos por incumprimento do d vedor / Ruy Rosado de Aguiar [unior - Rio de Janeiro: AIDE Editora, 2003.

328 o.

1. Direito Ovil - Brasil. 1. Titulo.

CDn - 342.1

ISBN 85-321-0044-9

PUB ICA<;AO N° 126

ireitos desta edicao reservados a

AIDE EDllDRA E COMERCIO DE UVROS LTDA. Rua Bela, 740 - sao Cristovao

20930-380 - Rio de Janeiro - RJ

elefone e Fax: (21) 2589-9926 E-mail-aidditora@radnet.com.br

Home page-http://wWw.radnet. om. r/aideeditora

~ ~ S Imp 0 no Brasil

'1. Printed ill Brazil nI'!.l OJ

AD

IA

Os artigos do C6digo Civil referid s no livro correspondem sempr ao texto do Codigo Civil sancionado em 9 de janeiro d 2002.

o final, sao apresentados quadros comparativos ntre os artigos dos C6digos de 1917 d 2002 pela

r __ pecnva ordem numerica.

ABREVIATURA

AJURIS - Revista da Associacao d J uizes do Ri Grande do Sul BFD - Boletim da Fa dade de Direito (Coimbra)

BMJ - Bol tim do Ministerio da [ustica (portugal)

1- Novfssimo Digesto Italiano

RDC - Rivista di Diritto Civile

RDCom - R.:.,;-~z. del Diritto Comerciale e del

Diritto Generale delle Obbligazioni

RDP - Revista de Derecho Privado

RF - Revista Forense

RT - Revista dos Tribunais

RTOC - Revu Trimestriell d Dr it Civil

RTDPC - Rivi ta Trimestral di Diritto e Pro edura ivile RTJ - R vista Trimestral de J urisprudencia (STF) RTJRS - Revista de Jurisprudentia do Tribunal

de Jus ica do Rio Grande do Sul

RSTJ - R vista do Sup rior Tribunal de [ustica (S11)

Depois da primeira dicao deste livro, em 991, escrito como dissertacao de Mestrado, ntrou em vigor 0 Codigo de fesa do Consumidor, que introduziu profundas alteracoes no direito obrigacional, expressando, em texto legal, alguns dos principios expostos e aceitos no trabalho. Mais recentemente, foi aprovado e publicado 0 Codigo Civil de 2002, renovando a feic;ao do

ireito das Obrigacoes. Nesse ntr tempo, aurnentou 0 interesse dos doutrinadores sobre 0 tema e surgiram frequen es d mandas fundadas na inadimplencia, especialmente aquelas oriundas de contratos de promessa de compra e venda com pagamentos diferidos, ° que permitiu 0 surgimento de iruimeros precedentes jurisprudenciais sobre ° assunto, ate entao praticamente desconhecido de nossa pratica forense.

Esgotada ha muito a primeira edicao, esta segunda sai atualizada, com referenda aos nov os diplomas I gais esparsos, ao COdigo de Defesa do Consumidor e ao C6digo Civil de 2002. Alterou-se 0 texto apenas em alguns pontos, ora para ajusta-lo aos novas institutos, ora para expressar novo posicionamento do autor sobre as quest6es versadas, como a referente a classificacao dos casas de incwnprimento imperfeito.

Brasilia, fevereiro de 2003

Ruy Rosado de Aguiar Junior

I

'.

a

INTRODUQAO

1. 0 desfazinlento da reJac;ao obrigaeionaJ por ineumprimento do devedor mereceu do codificador civil de 1917 uma breve ref rencia, inserta no capitulo dos contratos bilaterais: II AI .

. 092, paragrafo unico - A parte lesada pelo inadimph m nto pode requer r a rescisao, do contrato com perdas e danos." A regra nao constaya do projeto primitivo, de lavra do erninente CL6vIS BEVILAQUA, resultando de emenda da Comissao Revisora.

o C6digo Civil de 2002 nao acrescentou muito ao que fora antes legislado: II Art. 475. A parte lesada pelo lnadimplemento pode pedir a (resoluc;ao do contra to, se nao preferir t xigir eo cumprimento, cabendo, em qualquer dos casos, indenlzacao par perdas e danos." Como se ve, alem do apuro teemeo na definic;ao do institute e de atribuir-lhe 0 Codigo a dignidade de urn artigo (antes era s6 urn paragrafo), com a expressa previsao da altemativa dada ao credor de exigir 0 cumprimento ou a extincao, nada mais foi ruto sobre ressu ostos e efeitos.

o desapreco do legislador rambern se refletiu na doutrina, que poueo se ocupou do assunto. Tirante os estudos constantes das obras de maior folego (poNTES DE MIRANDA, no seu monum tal Trtuada de Direito Priuado; ANTUNES VARELA, no Dir. ito das Obrigafo 5, escrito para 0 Brasil, dentre outras), foi durante muito tempo escassa a producao literaria, 56 mais fee ntemente surgindo monografias e artigos em peri6dicos'.

I Entre el . STOOU, Othon Jose Maria, Rtsolufiio JudiciJlI do Contratos, 3" ., Rio de Janeiro, rense, 2000; ASSIS, Araken de, Rcsolu¢o do ConlTato por lnadimplemrnto, ~ ed, sao Paulo, Revista d Tribunals, 1999; FERREIRA, J~ do Vale, NR solu~ao d ' contratos", RF, 1969, vol. 227, pp. 9-21; HARTMANN, Ivany Terezinha. "'Resolu~ dos contratos par descumprimen!o. CI us ula resolut6ria IAdta", Esludos /lIrfdicos, 1982, ano XV, vol. 12, n° 33, pp.

/

"

:omprad r, tava-lh a ~o para 19tr 0

pela exc ptio 110" adimpleti contractus, que na culo. Para mai r protecao d vendedor i tituiu a I x commissoria, clausula pela qual 0 inadim lemento figurava com ndi-

~o lut6ria no ntrato de mpra v d com pagamenb

diferi 0 (5; ad diem pecunia luta non it lit [undi inemptus sit). Distinguia-se da condicao resoJutiva - pois a atuacao d ta ficava na d pendencia da manifestaca da vontade do ore servia para garantir ao vendedor urn efei que a acao rei-

vindicatoria MO alcancava, que 0 de lver ntrato.

Usando da reivindicatoria, 0 vendedor retomava em, mas

poderia ser afrontado pelo comprador que viesse a agar 0 preco

ara receber a isa, porquanto 0 contrato pe . tia. Contudo, foi

limitada a a lica~ao a lex commissoria, sem sub rdinada a

previsao expressa no contn ~ J MO chegando trans ormada

pelos roman em regra mum a os os demais contralos.

Mais proximo d nosso i tituto estava a condiciio causa data CQUSll noll secuia, instituida ara os contratos inominados (do ut des; do ut facias), nos quais, an da primei.ra prestacao, MO havia n . 0, MO havia C;H1~; esta mente aparecia. com a primeira prestacao, na espera da segun a; se a scgunda nao efetuada, a

rimeira ficava sem causa, cabendo entao a condictio ara cvitar 0 eruiqueci.mento sem causa. Essa tegro, rem, na podia esten .. der aos contratos nomina os, entre 0 de com ra e v da, porqu n tes a causa ;a va na eel bracao, na se pod do dizer inexistisse causa peIa falta de uma prestaca . Por i , costurna

afastar a hip6t de a a~o de lucao originar-se da condiciid",

Na ldade Media, a comise conn mplava situa -0 de supery '&lda como razao para a extin~a do vincu1 : 0 senh r feudal poderia dec1arar tinto 0 contrato de va alagem retomar 0

udo, a . como 0 v: 10 estava autorizado a vincular-se di-

retamente ao soberano se houv 0 descum riment de uma u de outra parte, respectivamente. 0 institute, todavia, MO nhe- 000 pelos canonistas, nem pelos romanistas, fi uno isolament .

3. A orig m do institu m modo d xtin~o comum a

to os contratos iJaterais nao esta no Direito Romano, que nao es beleceu gra geral, permitindo ao con atant desligarse 0 contrat , caso houv descumprimento da outra arteo Inidalmente, porqu a maioria dos ntra era unilateral; d pois, or ser a compra e venda urn at real, nao hay do n

obri acao, so disp i~o. Caracteriza mp~ p v da.como __

------=.~

ate obrigacional, 0 vendedor, ntregando a coisa, ficava prore-

gido pela acao rervindicatoria'', uma vez que pennanecia propri tari ate 0 recebim nto do p~; se con edesse credito ao

73-1 ; COMPARAlO, F'bio ·i<onder, "Nabs sabre a resolu~ dos rontrat ", Reo; In dt' Diretto MercQlltii. Jndltstnal, Eamomico t Findnceim, 1981, vol. 20, n 43, pp. 79-85; MANESHY, Renato d Lemos ." ~ d tratas: resolu 0, res:C·s.'\o" resili~, rev H. Rroistn do TARI. 1983, n° 1, pp. 17·20, "Contratos,

tio~, caw: contcmpo neas e ca posterio a sua fo~. Problemas

tennin JOgjcos", &vistn de Direiio do Tdimnnl de lttSti~ do Esiado do Rio de /nlUiro, 1990, nO 5, pp, 39-44; LlVElRA, J mes Eduardo C M, ... A dau.cm_la resolutive exp ", Rcv;Bln If, DoutT/ria t jur;spn,dencJD, rasilia, 1994/1995, nit 46/47, pp. 9-17; SILVA, Agath Sehmld! dar istlidos [urtdicos, 1982, vol. 12. n" , pp. 101-106; A YARO AZEVEOO, VU~, .. Exti~ do contra , resc:is.lo, re. n~ 0 resolu. ON, R~rt6rio lOB Illrispnld~ncin, 1" quinzena, julho 1988, n 13, p. 192; FI LOM 0, J raldo Brito. "'ResoJu~ contraluai e a art, 53 do C6digo do Consumidor", Rnri In da Fa 11M dt de Di~ito dns F4CtlldQd~s M(troo IlOlilnrrns Unidns de S/fo Pm/lo. 1994, vol.B, nO 8, pp. 100:154; MITlDIERO, Daniel

• neiseo, HR lu~ eontrarual, delin mento e clcitos"', Raist/l S/n/~2 d~ Dlr('ito Ci I f ProuSSllnl Cit1il, 2(XX}. vel. I, nO 8, pp. 3542; SOUZA, Marcio Mont'Ak-grc Publio d , "Resolu~ de rontrato particu r de eompra e venda. lnadimplencia. R iot ~ao de posse", Citnct« /uridicn, 1998, vol 12, nO 83, pp. 287-290; ZACLIS, Uonel, -CJausutas resoluti inlerv~o judidal de rd,<

rom 0 COdi ~ ivll m vigor 0 pro;eto de C6di Civil", Rnista do Inslitllto

do« AdtPOgndos df 5iio Paulo, 1998, nova " vol. 1, nO I, pp. 89-93.

• AULETTA afirm, que essa rote\"lO em sO rcial, porque N trndilw'e na

III ill"'. t' '::;0 p havia s transmi -0 cia propri (AULETTA, Giusq> LA Rio

$011l:IOllt' pn l nadrmulnrcnto, pp. 18-9) .

• Sobre a Teoria d Contratos In mlnados, vr M REIRA ALVES, Jose Carlos, Din ito Romano, vol. II, p. 189 e . Para 0 arrendamento de roi s, para a enfiteuse, 0 Direito Romano nh u a resili9io (extin~o para 0 futuro), decretada em co encia da in xecu -0 cul do rrend(l~rio ou do enfiteuta (CAPITANT, Henri. D« ta Ceus« des Obligations, p. 326).

o I

. .,.

.13

A rimeira e d . iva contribui -0 para a co tru ao da reo-

so) U(;a 0 mo legal a Iicav I a too os contratos bila .

(e m mo aos unilaterais, como ocorre em alguns pafses) deve-se ao trabalho dos canonistas, que procuravam expressar a exata v ntade dos contratantes ao cunhar 0 adagio: Fran enti fid In non st fides seruanda, autorizando a parte I da 10' dim-

pi mento a liberar-se do contrato'". Foi UGOGGIO DA PISA

(1210) 0 rimeiro a tracar as caracteristicas da resolucao como institute juridico, atribuindo ao inadimplemento do devedor a perda do seu direito e a consequente Iiberacao do credor, a licavel a generalidade dos co tratos sinalagmaticos". Mas, ao m ~ mo tempo em que contribuiram para a caracterizacao do instituto, os canonistas concorreram para a difusao da ideia (errol\! a) de ser a resolucao uma condicao inerente a todos os contratos, Isto

rque 0 S rm nto prom; s6rio, juramenta sol ito perante 0

outro contratant peranf Deus, MO poderia ser dissolvido sob - _~a~o de descumprimento d tes ultimos (De , pelo menos, nao descumpre); para evitar a incompatibilidade, admitiu-se que 0 juramento fora assumido sob a condicao impH ita de que a outra parte cumpriria com a sua pr; ~a';;O: a falta desse cumprimento lib ava tambem perante Deus.

A ac i cao dessa ideia abrangente de resolucao nao teve imediata e geral aceita~O. Inclinados que estavam os romanistas a circunscreve-la aos contratos inominados, exdufram do seu ambito 0 de compra e venda, que era e aincla e a mais importan forma de relacao negocial. Foram os estudos sobre a causa da obrigacao, deHagrados a partir da distin~o tre a causa final (0 eieito juridico que se espera de determi:nado ato, isto e, a mudanca pre tend ida pelas partes; - nos bilaterais: a prestacao da contraparte) e a causa impulsive (a satisfacao que a parte deseja obrer: - nos bilaterais: 0 uso que se fan, da prestacao), especialmente depois de BARroW, qu varam a concepcao de ser a causa final elemento essenciaJ a todo contrato bilateral,

a sua falta, pelo descumprimento do v dol', det rminante da extincao da propria la~o. Para isso, colaborouo p so da autoridade de DUMO IN, qu a _ ~ _ d causa a todos os c ntran 5 nomina dos, acrescentan 0 IX:>MAT que a r solucao pode ser usada mo so elo vendedor, mas tam em pelo comprador'".

Estes os rincf ios recolhidos por POTHIER, que passaram ao C6digo d apoleao: "Art 1.184 - La condition resolut ire est toujours sous-entendu dans Jes contra synallagmatiqu s, pour le cas ou l'une des deux partie ne satisfera point a son

enga t. - Dans ce cas, le contrat n'est oint resolu lei

droit. La partie env laquelJe l'engagement n'a point ete execute a le choix de forcer l'autre a l'ex tion de la convention lorsqu'elle

t ossible. ou d'en demander 1a resolution avec dommag s t

inb ,.. . - resolu . on doit e demandee en jus' , et il peut

etre accord; au defendeur un d ai selon les ciroonstances."

Oai vieram ao nosso Direito legislado.

4. Varias sao as explicacoes te6ricas formuladas para fundamentar a resoluc;aoVD.

A primeira leitura que se fez do C6di.go de Napoleao foi no sentido de que se tratava de uma condicao resolut6ria tacita, fundada na vontade implicita das partes. lsso correspondia ao influxo, ainda presente, da jurisprudencia dos Parlamentos do Antigo Regime, em obediencia as regras interpretativas da exegese e pe1a filiacao ao principio politico do individualismo, com 0 primado da vontade. E inaceitavel, contudo, poi a incidencia d regra decorre da lei, independentemente da von de das partes.

Outros a fazem derivar da teo ria da causa da 0 riga~ao: 0 incumprimento deixaria 0 contrato sem causa. Pela dou . a tradidonal da causa, que ve a resolucao como elemento estrutural da formacao do contrato, a asse iva e facilmente refutavel: 0 incumprimento se da na fase da execucao (sinalagma funcional), mo podendo ter efeito extintivo sobre a fase genetica. CAPITANT

, _ A regra n! era sO de natureza eonrratu I. Com base nela, 0 Papa Inocen 0 III desJigou os cris~o. de qualquer comp ml de respeito a vida C <lOS ben. .. do Conde de Toulouse, por ter urn seu dependente in do 0 l~yO\do do P. pa (Ma.lCH~ORSI 1. Ln resolucion d~1 Conirato pOT lncumpli- 111/('11/0, p. 62).

v AULElT~ Giuseppe. LA Risoluxione per lnademplmento, pp. 41-8.

. De ill Caus« des Obligations, pp. 330-1..

Vil a .. DEll.'AQUlU\, Enrico. "La ratio della risolu~ del contrato per

Inad mpimento"', ROC, 1983, 2· part, pp. 836-64; osn, Gius ppe. "l.a risoluzione del contratto pe:r inadempimento. Fondam to principi generali", in crlpti Giuridici, Mil-, iuffre, 1973, vol 1, pp. 402-50.

14

/

15

a ast u a obj a ao consi erar inclui tambem 0 sinalagm funcional. , ond ra-s , se 0 ineum rim to elimina a causa e, assim, d stroi 0 contrato, a sua ex' ~- 0 pela resolucao p dena ser pedida tamb' m p 10 deve or, 0 que foge a

gra. Ale disso, mais important , 0 ineumpriment d ixa ou as alt rnativas ao cred r, que pod buscar, ria a~o de adimpl mente, a execucao m especi ou 10 equivalente,

AULETIA 0 rnais eloqu te d fensor da da resolu-

~o e mo sancao, consequ Anda juri ica aflitiva imposta ao dev dor inadimplente, ere b , porem, e com facilidade, qu a re olncao libera amb 5 os co tra ntes, com recipr ca restitui~ao das prestacoes ree bidas, pelo que nao pode ser definida

omo sancao ao c dor nao-inadimpl n e.

M . aceitavel e 0 entendimento de residir fundamento

da resolucao na necessidade d defesa do in do credor e,

igualm nte, na 'ria manu n -0 do equilibrio das pa

no contexte do contra to, com a equivalencia entre !'~ rorres-

ectivas prestacoes, a ser garanlida tambem na £as funcional.

Mas, se aprofundarmos urn pouco a analise, logo concluiremos que a protecao daquele inte sse ou a conservacao desse equilib '0 nao sao mais do que a expressao da justice comutativa que, em Ultima instal).cia, fundaments 0 principio de poder 0 credor nao-inadimplent (e, excepcionalmente, 0 devedor) requerer judicialmente 0 desfazimento da relacao, cujo justo equilibrio veio a ser rompido pelo incumprim to do devedor da prestacao, ou pela superveniente modificacao das circunstancias.

11

I'

5. Assim introduzido sucintamente 0 tema. sob 0 aspecto hist6rico e de s a fundamentacao te6rica, antecipamos que 0 estudo sera desdobrado m tres part , cada uma del s com quatro capftulos, Parec u-nos im ortante acentuar as caraeteristicas do institute como conseqiiencia do xercicio de urn direito formative - categoria juridica que serve para a com reensao da resolucao e auxilia a estrema-la de figuras afins - e classificar as suas div rsas especies (primeira parte). A definicao do ambito de sua . cidencia, com os pressupostos exigidos e de acordo com a nossa legislacao, e feita a seguir, mereoendo desdobramento mats amplo em razao da diversidade das questoes que volv (s gunda parte). Fate, sao indicados os ca-

minhos p I quais se Ju~ , c nform a

que se trata, e m r~ rites, para

artes para terc iros. ada Anfa a atividad judi ializada,

Ia importancia pra tica que ap sen ta, alcados 0 princi io

da boa-fe objetiva suas hipoteses de aplicaca (terc ira art).

Uma preocupacao com 0 esta I imento de criterios valid pa solu - itua¢es ais permeia todo 0 trabalho, qu so nt S justifica se for de algum modo t.1til na aplicacao nc tao

A inform <;ao sobre 0 direito comparado ' fei n correr a

exp i~ao, na m elida em u mostrou oportuna,

Considerando 0 objetivo inicialm te delin ado, nao foram a or das diversas Ituacoes in . vidualizadas, eonforme a especi do contrato (locacao, empreitada, seguro tc.), ou em virtude

sit a es ial, como a d far cia.

f.. ~ ensinameates d05 doutores foram recolhidos, p . d-

. palmente,: para a teoria geral das obrigacoes, das obras d CL6- VIS VERISS 0 DO couro E SILVA, mestre reverencia 0, sc, PONTES DE MIRANDA, MARIo ]UuO D ALMEIDA COSTA, ANTUNES VARELA, KARL LARENZ e LUD G ENNECERUSi para 0 tema espeofico, as monografias de GIUSEPPE AULETfA, JOSE MEUCH-ORSINL RAFAEL ALVAREZ VIGARAY, ANTEO . E. RAME A, U1GI MOSCO, JOS~ CARLOS BRANDAO PROEN<;A, JORG PRIORE FSI'ACAll..LE, JEAN LOUIS MlQUEL e AURORA GONZALEZ Os peri6dieos es angeiros serviram a

. ormacao mais atualizada, destacando-se 0 tratamento dis ensado ao ema pelas revistas italianas.

I ,

1

PRIMEIRA PARTE

DA

A resolucao e instituto do Direito das Obrigacoes, consequencia de fato superveniente a cele racao do contrato, com efeito extintiv sobre a n lacao ilat ral,

_ ;esta primeira parte, sera examinada a na za

da resolucao a partir de s a definicao como direito formative.

,

CAPITULO I

A RESOLU~AO COMO DIREITO FORMATIVO

A discriminacao dos direitos formativos, como especie dos direitos subjetivos, serviu para a compreensao dos poderes juridicos destituidos de pretensao, com efeito de sujeicao mediata _-"J o ~" .. iliu.tu. Qm.:c~u l~iLt~ll"u:-

A resolucao da relacao obrigacional; instituto da superveniencia fundado no fato do incumprimento da contraparte, e resultado do exerdcio do direito formativo extintivo.

1 - FATOS EXTINTIVOS QUE oAo EFICAclA AO CONTRA TO

A obrigacao e urn processo' dirigido a realizacao 'ie urn fim' - que e a satisfacao dos interesses manifestados no contrato? -, a ser obtido mediante a adocao, pelas partes, do comportamento contratualmente esperado, pelo qual respondem".

I A conce~o da obrigacao como processo foi acentuada pelo Prof. CLOVIS 00 COlITO E SILVA em sua obra A Obrigafiio como Processo, em que consta: N A obrigacao, vista como processo, compoe-se, em sentido largo, do conjunto de atividades necessaries a satlsfacao do interesse do credor", p. 10.

1 "A obrigacao nao e rnais 9.ue urn meio para alcanc;ar urn fim." (CAPnTANT. De la Cause des OblIgations, p. 17)

3 "0 fim do ato consiste em urn acontecimento futuro em que se realiza o interesse do agente." (CARNELUTTI, F. "Ieorfa general d 1 derecho", RDP, P: 312). Todos os que consentem em obrigar-se tern urn interesse a satisfazer, que pode ou nao se confundir com a causa do contrato.

4 A substancia da obrigac;ao, a sua di~o principal, consiste no direito a prestacao e no correlative dever de prestar, mas nela tambem se integra, como

2-F

XTI TIVOS QUE ATINGEM A FICACI

23

ivil) por i possibilidad nas brigacoes ale rna 'vas (art. 256 do C6digo Civil); (b) d xtincao optativa por fato ao imputavel ao dev or, conced n 0 a lei ao redor escolher a

olucao a manut ncao 0 contrato, como aconteee na hipotese de deterioracao da coisa, com p ssibilidane de sua aoeita~ao, abatido d p~o 0 valor que perdeu (art. 235); (c) de extin¢o optativa pOT fato im: utavel ao d v or, cabendo ao credor escolher entre mante 0 contrato e exigir uma das prestacoes previstas na lei ou resolver a obrigacao, nos termos da norma geral do art. 475 d C6dig Civil A lei preve as diversas hip6teses de descumprimento por culpa do devedor e dispOe sabre as alternativas postas ao alcan do credor que prerenda dar, mesmo assim, cumprim to ao contrato. Regula, portanto, 0 cumprimento. A resolucao, porem, tambem nessas situacoes, e uma solucao cabivel por aplicaca do a . 475, se presentes os pr - supostos da resolucao judicial, entre eles 0 da gravidade do inadimplemen o, Sao as seguintes as hip6teses previstas nos arts. 233 e ss. do Codigo Civil: (c.l) perda ou deterioracao da coisa por fato imputavel ao devedor, podendo 0 credor escolher

tre- manter 0 contrato e exigir 0 equivalente e mais perdas e danos (art. 234, 24 parte: art. 239; art. 240, 2'" parte; art. 255, ultima pte), exigir o equivalente ou aceitar a coisa no estado em que se encontra, mais perdas e danos (art. 236); (c. 2) rmpossibilidade da prestacao do fato por culpa do deveclor, podendo o credor manter 0 contrato e pedir perdas e danos (art. 248, 2 part ); (c. 3) nas obrigacoes alb mativas, de escolha p 0 credor, com inexeqiiibilidade por culpa do devedor, podendo 0 credor exigir 0 cumprimento do contrato, com perdas e danos (art. 255); (d) resolucao por incumprim nto de prestacao ainda possfvel, com ou sem culpa do devedor (art. 475); (e) onerosidad excessiva (art. 478)6. '; (I> prescricao, que e 0 encobrimento da

pretensao pela passagem do po.

Quanta aa moc!.lJ. d atua~ao dos a ont cimenros u ervenientes com orca ex' iva bre a relacao obrigacional, 0 emos classifica-lo em: ((I) de efeito imediato, com autornatica dissolucao d vinculo la incid~a la 1 i ob __ - -t --- -i- ri _r

com- aoontPce n corurr~o ~solutiva, na clallsul !'IeSO utiva expressa e na im sibilidade ~~_e d~~.!i~_<,xtin~a~ ip. a jur. ); (hi por efeito a manifestaca da von de 0 in ressa

m ependentemente de procedimento judicial, como na solucao c nv ci mal (por no - icacao) e na clausula de arrependim nto: (c) dep dente da manifestacao da vontade do in ressa 0, mediante procedimenn judicial, como na hipotese do ar . 475, por incumprimento do devedor, ou po modificacao circunstancias do neg6cio (art. 478).

Em sentido amplo, e esta tambem tern si 0 a c pcao da 1 i" a resolucao compreende todos os modos d xtincao por Ul' 0 enumerados (quanto ao modo, alfneas a, bee), cad urn del com caracteris . cas proprias e que em mais de urn a spec to contrastam en -si. or ora, conv' indicar qu a supervenien e

o Prof. RUT ORNE UMA (Partures. Dirtilo Priuado, 1967, p. 167) nt - dia i nunciavel 0 direito de uoeuar-se, 0 contratante, por excessive onerosidade na e)(ecu~o do contrato, par fOIVl de dispositivos da Constituicao Federal d 1946 (arts. 144 e 154), que hoje se enconrram reproduzidos na onstitWY10 Federal de 1988, art. 5", § 2.167: "Os di itos e arantia expresses n -

Constitui~o nBO excluem outros deeorrentes do regime e dos principles per la a otados,ou dos tratados internacionais em que a Republica Federativa do Brasil seja parte:' Assim, a prot~ao contra a lesao enorme (usura) definida na l:gis yao ordinaria (Lei n" 1521/51) e a defesa contra a rnodificacao superveniente das circunstancias do neg6cio, nos contrato de trato uce 1"'0,

que nos vern do direito oomum, tem apoi c:onstitudo I, cuJ gas. n

caso, incidem imediatam te. Em Portugal. 0 Sup mo Tri unal d [usnca

nheceu a vigencia d principio da lu~o do contr to po alteracao das

circunstancies, ja ao tempo do COdigo Civil de 1865 (A _ de 17/03/n, no

8M], abril, 1972, n° 215, p. 247). .

fundamenta~o constou da prim ira edi~o deste livre, em 1991,

quando nenhuma I . em vig t p vi a on 'dad iva como causa d

ex:tin~o ou mod.ifk.a~o do contrato, dar a necessidade de amparar a teoria nos prindpios gerais. Logo depots, entrou em vigor 0 C6digo de Defesa do Consumidor, que regulou de modo amplo a materia. para a reJa~ao de oonsumo, e agora est8 prevista no C6digo Civil, bern que com as Iimitacoes que veremos mais adiante, no lugar proprio.

7 0 C6digo Civil de 2002 acomodou 0 nosso ordenamento privado s legisl ~ modernas, que eontem previ 0 expressa d aplica 0 d c1 usula cia onerosidade excessiva: C6digo Civil Italiano, art. 1.487; C6digo Civil argentino, m a nova reda~o, art. 1.198; C6d:igo Civil portugues, rt. 7.

d 6 A possibilidade de ser mod.ificado OU resolvido 0 contrato pot altera~o

das cireunstancies que serviram de fundamento a ~o do neg6cio era admitida pela nossa melhor doutrina,ainda antes de previsio expressa na lei. Assim, cLOVIS DO COUTO E SILVA: "No sen 'do d 'objetiva do neg6- cio', isto e, d que 0 neg6cio jurfdico, segundo 0 conceito emanente da justit;a comutativa, upOe a coe - tencia de uma s&ie de circunstincias eron6mi s, sem as qu is eJe se descaracterizaria, sem duvida a1guma, vige e e utillz:oivcl em nosso Direito." (A Obrign¢o como Processo, pp. 134-5)

2

25

e inimputavel impossibilidade absoluta da pres c;ao determina d pleno dir ito a extincao do contrato, r atuacao da lei da

r6pria natureza das ooisas, situando-se 0 t ma na "teoria do risco": de sua vez, a condicao resolutiva, tambem de tuacao ipso jure, ate de a disposicao previamente inscrita no contrato, nquanto a r olucao por alteracao da base do gocio se distingue por nao derivar do inadimplemento e caber a qualquer das partes, credora ou d vedora, que tenha side af tada pela modificac;ao. A "resolucao m sentido estrito", que aqui mais nos interessa, e lin modo de extincao derivado da lei (resolucao legal) ou do contrato (resolucao convencional), que tern sua causa no fato superveniente do incumprimento da obrigacao ou da m ificac;ao da b se do neg6cio, produzindo efeitos retroativo ; depend d manifestacao de vontade do interessado, e e efe ivada normalmente mediante procedimento judicial (resolucao legal, art. 475 do 'Codigo Civil) ou extrajudicial (resolucao convendonal).

Neste capitulo, estudaremos as caracteristicas da resolucao stricto nsu conto faro extintlvo eta obrigacao, definindo a sua

natureza jurldica. .

. ft d . 12

din itos subjetivos'". m seus h os m am ntais , C .0-

tern p deres que reca rn sobre bens da vida, de nature material

ou imaterial, e pennitem aos us titula dispor sobre 1 ,

acordo 0 m a sua vontade e nos limi d 1 i sao os charnados

cumprim to ao contrato executa 0 u credito, rna reoebe a pen s 0 equi - lente da presta9io con encionada, 0.10 ela r . a, seja quando resolve 0 C?ntrar r incurnprimento do deved r. !-o art. 248, scgunde part, ta preYI ta urna hip6t ( ao) em que 0 contrato sc rnantem, mas 0 credor (laO t m 0 direito Ii execu~o pelo equival te, apenas indeniza~o por perdas e danos,

~ A Iu revist no art. 475 do Codlgo ivil e urna faculdade do

credor e. portanto, d ode da sua. vonta ; nI 0 e urn . ondi~fo ~u atua de pl >no direito. pela simples OCOrret\cl do pressu to, polS n 0 implemento da condicao resolutiva tern eficicia ipso jill'! "(PONT DE MIRANDA. Tratado de Diretto Prioado. Ed. 6orsoi, vol, V, p. 146; d. Booksell r, vol. V, p. 181). A condicso (intema) ta no contrato por v ntade das part' , nquanto a resolu..-Ao deoorre da i.ncidfficia (e tema) da regra juridica neernente aOS con~-

los bilaterais (p. 1'l7). A resolu~o nao e I to natural do contra to, I

ordenarn t jurfdicos altamente desenvolvidos, como 0 romano e, num passado m is recente, as legisla ab-rogadas da Au . (art. 919) da Argentina, ate a edi 0 cia Lei nO 17.711, de 01/07/68, nao a cont mplavam como alr nali a po ta ao alcance do credor, a quem somente cabia a exigencia .C?<'tiva do contrato. Ma· recentemente, 0 Codigo Civil da Republl Dernocratica da Alcmanha, promulgado m 1975 e em vigor desd 01/01/76 ate a unifica-;ao. nao previa a possibilidade da resolucao P r inadimpl m nto, som~nte

desfazimento do contra to r • eordo das. partes ou por rnudanca da crrcuns-

tan las d e:rminanles cia sua eoncluseo (§§ 77 e 78) (DELLA' AQUILA, Enrico.· "La ratio ella risoJuzione del eorurauo per inadempimento", Riuista di Diritto Civillt>, Padova, nov./dez_ 1983 (2A part ), pp. 836-64. nota 17).

10 Tern suscitado divergeooa incluir 0 to "culpa" no incumpriment

do devedor como pressuposto para resolucao da rela~o obrigaci l'1a~. ~o

Brasil, onde a mora se constitui havendo culpa do deved r (Mf. 396 do COOlS' Civil), a resolucso ha d considerada como consequencia do ncumprimento culposo. M S 0 sisterna admite ihJat;Oes em que a resole • 0 se Iaz possfvel independenternen da culpa do devedor pelo inadi",plement~, nos ca . m qu houv r perda do interesse do credor em re ber a pre5taYlO de modifica~o supervenienle das dram tancia d negoclo, conform veremos no moment apmpriado,

II 0 "direito sub;etivo" tem ido definido como 0 pod r de vontade atribuido a atguem pela ordem juridica, para satisfayio d um interesse. DEL VOCCHI? o descreve como possuindo OS guintes elementos: a faculdad de querer ~ atribuida a urn sujeilO (elemenlo intern<» a im ibilidade de qualquer rmpedimento, por parte de outros, ao que corresponde a possibilidade de reagir contra 0 provavel impedimento (elemento externo) (GJORGIO D L VECC~·UO. Ufoes d~ Fiiosofi« do Diretto, vol. II, p. 181). P DE MIRANDA c nsidera o direito ubjetivo e!eito d. inddenda da norma objetiva, t ndo por conteud? pod u (acul , para 0 fim de sausfazer interesses (Trntado, Ed. Borsoi, vo'- V, p. 236; Ed. Boo lIer, p. 263 .). Na v· 0 finalistica d OUAROS,

3 - ESPECIES DE DIREITOS SUBJETIVOS

»:

o incumprimento da obrigacao por culpa do devedor e 0 pressuposto de fato que enseja ao credor a opcao entre executar coativamente 0 contrato - para reoeber a prestacao especiflca ou 0 seu equivalente - ou extinguir a obrigacao, mediante 0 exercicio do direito formativo de resolucao": 10.

• A execucso pelo equivalente (art. 234, 2" parte; art. 236; art. 255 do Codigo Civil) NO se confunde com a execucao em especie, nem com a ind niz.a~o por perdu e danos, A exccu9l0 em ~ie p rmit ao eredor exigir

ber a propria eoisa (ou obra) contratada (0 d vedor d v A paga A); a exeeucao pelo quivalenee ·gnific:a a manutencao do contrato, com direito ainda ~ indenizacao (em vez de pagar A, confonne 0 oonvencionado, 0 d v dor paga 8, e Indeniza]. Em ambas as itua~ em que se permite ao credor executar 0 eontrato bilateral, e isso e 0 normal, 0 devedor deve a presta~;o, e 0 credor, a contraprestacao, seja em espkie (a propria presta~o contra tad ),

ja pelo u equivalente. Jii a resol~ extingue 0 contrato, pelo que nenhurna da presta~ e exigfvel: 0 contrato des.faz, e 0 credor adimplent , que nao deu causa 30 rompimento do contra to, tern 0 direito de set' ind izado:

A ind niza~o a repaR~ao do dano sofrido pelo credor, seja qUClfldo da

..

26

77

di i os d senhorio'" OU direitos formados" f d que sao

o direito de ropriedad ~ qu e bastante em si e . sobre

o do titular do patrio poder, concemente a pessoa, 0 di it d tor d obra . tifica. Outras vezes, porern, os p res -0 independentes de urn direito subjetivo fundamental, ou tern seus proprios pressup los, nao defluindo da simpL exis - cia do direito subj tivo fundamental, mas podem T exercidos para criar, modificar ou extinguir direitos ou rela - juridicas, alheias ou do proprio titular, sendo passfveis de "influir na configuracao de uma sit ~o juridica"lS. Esses iiltimos sao os direitos formativos, tambern chamados de direiI ionais" ou de configuracao, conh idos na ltalia como

direitos P testa ivos, pee direito su jetiv ,.C1.~ nt u.d ' 0 poder de fonnar ~ juridicas concretas, mediante ato unilateral

do titular" nos cas S onhecidos na lei. 'to mod , "sao

os qu rem como cent ido a faculda a ibuida a jeito de-

terminado para transfom ta 0 jurfdico, mediant sua

cl . ..... - d tad ,,18 19

usiva m \4<;30 e von .

4 - ESP'CI 5 0

IREI OS ORMA (VOS

a 1 sses d direito formativo: "direito formative g rador" ou "constitutivo", d aquisicao d direito por ato 05i ivo ou e~tivo do itular, como 0 do d tinatario, ao aceitar a f. rta, 0 de 0 0 eo de ratificacao: "direito formative modifica ivo", qu consis no

, 'to de modificar a relacao juridi istente se eliminar a

sua identidadc", como 0 de interpelar para eonstituir 0 devedor em mora. 0 direito de colha nas obri ¢es alt . as; "direito fonnativo extintivo", tenden a deS£aZer a encacia juridica ja produzida ou a propria relacao juridica, como a resolucao dos contratos bilaterais por incumprim to, a resilicao daqueles de execucao continuada, 0 pedido de separacao judicial ou de di 76rcio, 0 direito de pedir a decretacao da an~o do to ou a dedaracao d sua nulidad I. Subdivide-sa em direito formativo extin . vo que rep cu .

direito ubjetivo C uma prerrogativa reco ida pela ord~ juridica em p~veito d urn particul r, enquanto pcssoa membro da sociedade, para 0 tim d desenvolv t uma atividade util a mesmo e ao bern comum ("''L'~volution recente de la n ti n du droit subj 'f', Reoue Trlmesiriell de Droit C vii, vol. LXJV, 196?, pp. 216-35), Esse di i~ subjetivo, deco~nte =. ordem jurfdica, ~ 0 permitido pela norma, mas nao se deve ~wr a considera 0 d u,m direito subj tivo existent an riormente 0 proprio Estado (MAY .. Z, G ~a. lntroducci6n, p 36). VON TUHR aeentua apenas 0 el m to volitivo: extS~e dit' ito subjetivo quando e dedsiva a vontnde de urn individuo para produzir certo efeito juridico tDerech« Civil, vol, I, torno J, p. 168),

IZ OUAROS di Hngue a categoria d dire.itos pnmarios, que tern existen-

cia independ t e autonoma (propriedade, di itos rea is, direito d pers~n~lidade, dlreltos de creditos tc.), a categoria d direitos secundarios (os dtr 1- los formativos ou pol tativ< ) e as p tensOes. Os secund ri as pr tensoes rvem a protegee e a faze valer os direit primaries .(NOV,AROS. "L'~volution r nte de la nolion du droit subjectir". Reoue Trimestri lit' de Droit Civil, Paris, LXIV, 1966, p. 225, nota 18).

I) VONT 11JHR. Derecho Civil, vol. I., tomo I, P: 168.

1~ PON1l5 MIRANDA. Trallldo,Ed. Borsoi, vol, V, p. 305; Ed. Bookseller,

vol, V, p. 349.

15 vo ru Derecho Civil, vol, I, lorna t, pp. 201-2

16 A partir da dislin 0 f ita por RQUBrER (Droits Subjt!ctifs ct Situations [uridiques, Paris, 1963) tre 0 "direito SU j tivo", "corres nd nte a urn ate voluntario d apropriacao d p rte de seu neficiario que consid tel mo uma fonte d prerrogativas", e as "'situa~ juridicas"', as qua' nasc m sobre a base dos d eres que 0 impastos a I ou tais pessoa (com 0 dever de reparar um dano in;u5to), NOUAROS classifica, ao lado do direito :rubjetivo - qu tem caracterlsticas de itua~ao preestabel ida, COmo a propriedade, 0

direito de addito -, 0 direito subjetivo post Jactrlm, nascid da vi la d~

deveres impastos pelas jtua~ obj tivas, que seriarn os direitos reacionais, rea~o cia ordem jurfdica a viola~o de uma regra d direito privado, apresentando-se na forma de direito formativo (NOUAROS. "L'evolution recente", RTDC,l966, pp. 228-9). Aim, 0 direito a l~ao seria urn "direito read nal",

urgido da vioJa~o do contrato por incurnprimento d devedor, m que a

f nsa e ao direito d credito. .

17 "0 exerdcio dos direitos de oonfigu • ~a r tun F r <"l unilat 'Cal d

titular mediant ne 6do juridico; em geral, por decl ril~."1l d vonta ,au a

int , OU a uma autoridade au por ato prooessual," (VO TUHR. Derecho

Civil, vol. 1, tomo L pp. 203-4)

I JUAN LUIS M1QUEL Resolttcitin de los Coniratos pOT lncumplimiento, Bu 0 Aires, Ediciones Depalma, 1979,

t. SECKEl.." autor do trab Ih m que prirneiram nte fol sistematizado 0

con ito, restringiu seu exerdcio 0 n Oci jurfdico unila ral. A n~o COr-

rente, no ntanto, e ampliativa, conform pO 0 Prof. ALMIRO C~.UTO

E SILVA~ HN sO negodos juridicos constituem insrrumento d ex 00 ?C

direitos forrnativos, mbora s ja 0 que mais &eqiientemen.te ~rra; tambem atos juridicos stricto sensu e, em r~ ros ca , a alas-fa jurfdieos desempenham essa fu~o.'" (" Alo jurfdicos de l?ireito Ad~inistrnti~o praticad S eor particulares e direitos Iormauvos", Ret"sta de [urisprudrncia do T1RS, n 9, 1968, pp. 19-21-37)

111 ENNECERUS, Tratndo de Derecho Civil, vol I, tomo 1I, p. 34.

11 PONTES DE MIRANDA. TrQtQdo ... , &L·Borsoi, vol, V, pp. 242-74; Ed.

Boc)kseJle .. vol, V, pp. 280-3.

\, 19

28

unicamente no ambito do agcnte (c mo a Uncia a heranca), ou

que produz efeito na esfera jurfdica terce', chamado direito de

agressao (Alemanha) ou de impu ~o {It"alia)22 • Atinge a propria

re!a~ao juridica, como na - 0 d anulacao, ou apenas 0 efeito d Ia, como na m c;ao, pela qual extingue unica 0 direito

bj ivo de credito u d arte dele". 0 direito formative extintivo d impugnacao pode surgir tanto na elebracao do oontrato, pela - d algum def ito qu 0 faca nulo ou anulavel, ou

rescindfvel, como em mom to posterior, q 0 tern por p

posto d seu x rcicio tuna cireunstanci alheia a origem da relacao previ ta na lei como elemento ou requisite para 0 exercido do direito rmativo, a exemplo do que ocorre corn 0 fato su rveniente do . curnprimento 0 d vedor, origiruirio do direito a resolucao.

direito formative distingue-se a pret nsao, pois nests se exige uma acao ou omissao do d edor (a prestacao, 0 pagamento da dfvida, P: ex.), enquanto aqu Ie opera por si, bastando 0 seu exercicio ~ara . roduzir 0 efeito g rador, modificativo tintivo, por via judicial ou extrajudicial, oonfonne 0 caso.l4. Oai que 0 direito formativo, apesar de ser contra pessoas, e desprovido de pretensao, pois nada exige, apenas atua sobre 0 ambito jurfdico do outre. Tambem na~ se confunde com os direitos expectativos, que se ligam a urn. fato futuro, independen m nte da vontade do titular (a ocorr" cia da condicao, . ex.), quando se sabe que o direito formative depende apenas do seu exercicio, isto ~, de ate da vontade do titulars.

Da definicao do direito de resolucao como direito formativo decorrem algumas consequencias.

U CARN LUTII, Teoria Generale del Diritto, Roma, 1949, p. 318 e ~S.; LUIGI MOSCO, La Ri oluztone del Contrato prr lnadempimento, p. 244.

u V llJHR Derecho Civil, vol, I, t mo L p. 245.

1~ PONTES DE MIRANDA. 0,. cit., Ed.. Borsoi, vol, V, p. 453; Ed. Bookseller. vol V, p. 514.

:IS f'ONI1:S DE MIRANDA.. Ob. cit., Ed. 1301'SO'' ''01 V, P. 285e -, Ed, Boo ~

v L V, p. 328.

\

30

/

CAPITULO II

CARACTE fSTlCAS

DO I ITO FORMATIVO

D SOLU~AO

A resolucao pressupoe, objetivamente, isto e, externamente ao sujeito (credor), a existencia de urn contrato ilateral valido e o incumprimento do devedor; subjetivamente, a decisao pessoal de escolha da via resolutiva e a sua condicao de - o-inadimplencia, Nesse quadro, 0 instrumento juridico f~~':' a disposicao do eredor e urn direito formativo extintivo, "reacional" a situacao of ensiva que a realidade do contra to repre.senta nessa fuse do proces-, so. Para desenhar a configuracao apropriada a ess direito formativo, ha de se levar em conta os conoeitos te6ricos admitidos na doutrina e a realidade d.a nossa legislacao.

5 - EXERCfCtO DO DIREtTO FORMATIVO MEDIANTE ATO JURfolCO

Apesar de 0 direito formativo poder ser rcido pelo neg6cio

jurfdioo, ainda que unilateral (p. ex, a compensacao), a resolucao e exercida mediante a pratica de urn ato jurl ico, em sentido estrito" . Na dassi6ca~o de PONTES DE l\.fIRANDA, OS atos jurfdicos stricto

26 CLOVIS 00 COUTO E srLVA. A Obrigafno c.~mo Processo, p. 87: "Pode oeorrer quando alguem vende determinada coisa a outrem, mediant 0 pagamento de certo preeo, Peita a venda e entregue a res debita, 0 comprador n-o satisfaz a sua obriga¢o de prestar 0 p~. Em ramo de inadimplemento, cabe 0 di 'to d resolur;ao. 0 exercfcio desse direito co titui em. ato em

sentido estrito." /

S nsu sao r'a t iorizacao de tato 1'5' '00 sem 0 intuit de cnacao d ne ,. jurfdico. E ex lege que lhes deco a juridicidad e a cacia. L i os faz juri' e lhes a ibui efeitos, q OS tenham

rido, ou NO, as as que os praticam"?", diferentemente dos

n gOcii s juridicos, cuja configuracao e dada pelas partes no gozo da a tonomia da vontade, e sobre os quais incide a norma j 'dica, conf rindo-lhes eficacia. Na resolucao legal, send ela feito de sentenca judicial, e precise, alem da manifestacao da v; mtade do in do n desfazimento da relacao descumprida, seja esse dire' to deduzido em a¢o ou em :reconven¢o, a fun de qu sobrevenha tenca constitutiva negativa, extinguindo a relacao obrigacional, isto e, ao ex rcfcio do direito fonnativo pelo titular deve juntar-se 0 ato tatal do juiz, e 56 entao se (em por resolvida a relacao.

6 - VOLUNTARIEDADE

o ex rcido desse direito extintivo depende da vontade do interessado, porque a resolucao legal ou conve ci.onal nao se da de pleno direito. E necessario que 0 titular do direito subjetivo declare sua vontade para a producao do efeito extintivo. Isso afasta a possibilidade de 0 juiz resolver de oftcio a relacao, quando nada - alegado ou pedido peJa parte. Diferente de quando se trata de nulidade de pleno direito, que deve ser dec1arada de offcio pelo juiz.

Embora possa 0 credor ser instado judicialm nte, em certo prazo, a optar por uroa das alb rnativas possiveis no seguimento do processo obrigacional, sob pena de extincao do seu direito de resolver, deve ficar bern claro que se trata de urn direito do cr dor, nao de uma prestacao, clai por que 0 devedor nao tern acao para exigir 0 seu exercicio pelo credor'". A 0 ~o entre a execucao por especie ou pelo equivalente e a ex' -;30 da n la~o e ' do e:redor, nao podendo ser substituida sua vontade por aq ela da contrapart ou pela do juiz,

2'J PONTES DE MIRA Ok Tratado ... , Ed. Borsoi, vol. 1, P: 84; Ed.

Bookseller. vol. I .. pp. 133-4.

a "0 devedor responsavel pelo incumprlmento n o· pode exigir a resolu~o; nao pode impor a vitima 0 modo de repara~o de urn prejuizo que 56 a ele e imputavel," (MAZ AUO, H rio Lecciones ...• 2R parte, vol. ut, .p. 348)

32

ou lado, d vedor na pod im ao

X rcicio de uma ou de outra das alternativa . irn, se

coIh r a execucao, descabe ao devedor inadimplente paralisa-la, reque do a extincao da 0 rigacao a Iiquidaca por dano

7-- RENUNCIA

Sendo urn drreib cuj reconhecimento dep nd da m ruf sta¢o da vontade, em por isso a regra do art. 475 0 odigo

Civil ' dispositiva, nem pode 0 titular "renunciar' viarnent

ao direito de resolver.

As n rmas jurfdicas ou sao" gentes" (incidern sempre, ainda que as partes MO 0 queiram, por serem uma "re amentacao inspirada no in res pu lie '1, "dispositivas" ("somente incidem se os interessados nao regram seus interesses'T" u flint rpretativas" (inci.dem se houver duvida no estabeleddo pelas partes).

o que interessa ao direito das uoriga¢es;-s-o ie ju. -cog 11 asnorma que enunciam os pressupostos a atender para serem. reconhecidos os a os como validos e eficazes pela 0 dem juridica. Sao de direito dispositivo aquela que atuam no funb'to da autonornia privada, so incidindo completamente e as art nada manifestarem. "0 direito supJet6rio (dispositivo) livra as part

da necessidade de criar disposicoes detalhadas ara todas as circunstancias possfveis ... "3t A regulamentacao dos contrat , apesar de pert oer a livre determinacao das partes, pode ser regida

29 A Con d Cassacso da ltalia rejeitou apt nsa d d vedor corn a seguinte fundamenta9io: hPe10 disposto no art. 1.453 (I· rte), do Codigo Civil. nos contratos com pres ~o correspectiva, quando urn d s contraentes n-o dimpl a ua obrig ~ao. 0 outro pode, a sua scolha. requerer 0 .

adimpl to ou a resolucao do contra to, salvo, em todo 0 ,0 rcimen-

to do dano, Tal fac.uldade de esoolha nao pode ser paralisada pelo contra nt inadimplente, requerendo que, em lugar da eondenacao a execw;ao da obriga¢o, sejam liquidados os danos por inadimplemento. 56 no caso de impossibilidade superv iente de adimplir a facu1dade de escolha e destruida ... e a obriga~o se resolve na prestacao do id quod interest." (Rioista del Diritto Commerciale, ana XLIX, 2~ parte. p. 23)

PONtES DE M1RANDA. TrQ tado.s; Ed. Borsoi, voL I. p. 59; Ed. Bookseller, v L L p, 108.

')l VON lUHR. Derecho Civil, vol. I. lomo I, p. 40.

~ OfRGS f"AOUlDAOE DE 0IA£f'fa

33

r normas gen ,de carater coativo irrenunciavel,

que a m, por conseguinte, ainda que s part s tenharn

convenci nad outra coi . Assim, A esse arater as rma

• u x am os grandes prind ios e· jurfdico do trafico

aq el s qu persegu m uma finalidade s cial p t tora ou 0 resguardo d int de terceiros", A norma sobre a resolucao d contratos por incumprimento do devedor foi editada para

• satisfazer ao interesse publico de rvaca da igualdade entr

as artes de equivalencia das suas pres - . Por . , vi nt mente, tern cogencia e nao pode ser afastada pela vo tade da partes. Assim como 0 devedor incumpridor MO pode, so or isso

desd logo, perder todos os se direitos", assim tambem 0

ere or nao-inadimplente nao pode ser rivado de uma das op¢es icazes para a defesa do seu inter ,qu e a resolucao do contrato. Sendo de direito cogente, 030 ~ renunciavel previam nte 0 direito d resolucao.

Na Iicao de P01HIER, liE regra comum a tOO 0 co tratos sinalagmaticos que, quando uma das partes falta as suas obrigac - es, nao pode pedir qu a outra cumpra com as suas, 0 que seria indecoroso.'?' PLANIOL T sustentam que a remincia previa do direito a resolucao, no caso do art. 1.87 do C6digo Civil frances, e certamente nula, p rque, nao podendo ser f. ita com pleno conhecimento de causa, viola a ord m publica". No mesmo sen 'do e a li~o d RIPERr e BOULANGER, com apoio na jurisprudencia francesa, porque a resolucao constitui urn direito d controle coneedido ao juiz, nao podendo a vontade das ar subtrair esse direito ' Justic;al6. Mais recenterru n , porem, ainda na Franca, os irmaos MAZEAUD def rem as partes

D LAR Z, Karl." recho de obltgaciones", RDP, vol. I, pp. 122-3, itan-

do os §§ 157, 242 826 do 8GB,

POTES DE MIRANDA. Tratndo ... , d. Borsoi, vol. I, . 60; Ed.

Bookseller, vol. 1, P: 109: "Se os eontratant tabel ram qu , n caso de inadimplemcnto, 0 inadimplente perde, autcmaticarnente, 0 direitos, tal clausula - que 0 sist ma jurfdico repele - h: d ser entendida co c1au uta de resolutividad .N

~ Tmtado de' Lo,:n~6es, nOs 222 e 223, ap ud VIGARAY, La Resotllci611 ... ,

29.

.t$ Trail', vol. XI, Pari, 1932# p. 331. » TrnUt, vol. II, Paris, 1957, . 210.

a p i iii ade convencionar SO re a d m da r oluc;ad', a Italia, 1 admissibilid d d . cia previa, pronunciou-s MOSCO, invocando a jurisprud ~ cia da uel paJslS. A informaca mais recente, no entanto, , a de estar a doutrina italiana ac itando a d nulidade da clausula de irresolubilidade".

for, a Corte d Cass ~o, em 0 /05/88, co . ou ten~a

de resolucao de obrigacao, rejeitando recurso do v ndedor que incluira em ntrato d venda d us produto a clausula pela qual cornprador renunciava previamenn a resolucao do contrato por retardamento na ntr ga dos bens". MAYentende aplicavel ao ordenam to juridico anh 1 a tese de a 1 ilidad da renuncia previa - rna W re a existencia de controversia doutriruiria e jurisprudential sobre 0 tema -, que exclui da clausula preventiva 0 incumprimento causado p 10 dolo". a Inglaterra, a clausula de irresponsabilidade s6 pode cobrir uma "warranty", e 030 a inexecucao fundamental, que atinja a essencia do contrato'",

No confronto dessas posicoe divergentes, parece melhor a daq eles que defendem a cogencia cia norma obre a resolucao por incumprimento, inafastavel pela vontade das partes, negando a possibilidade de sua reruincia previae.

J'I Lecciones de Derecho Civil (2· parte), vol, IU, P: 356. ]I MOSCO. La Risoluzione ... , p. 260.

" Rioist« dr Diritto Civile, 1983 (2& part ), p. 185.

VITUCC1, Paolo, "Ogni ritardo sera considerato di scarsa importanza", ROC, 1988, n 5, seL/ouL, p. 577.

41 A. VIGARAY, Rafa I. Ln ~Jlici6n de los Contraios BUaterales pot Incumplimlento, p. 84.

4:l GILSON, Bernard Inexecution et Resolution en Droit Anglals, p. 173 e ss.

• 0 dire.ito formative resolver integra 0 inaJagma e garante sua penna-

n~ncia. com 0 equilibrio das ~ na rase execuuva (sinalagma funcional).

A legisla~ mcxiemas p ram coibir clausulas contratuais reslritivas, co-

muns nos contratos de adesso oferecidos ao consumidor, GHESTIN nos d.3 nOlicia d resolu¢o do Conselho cia Europa, considerando abusivas as clausulas qu drficultam ou impossibilitam ao consumidor subordinar a sua presta~o , boa execu~ do contrato 10 fom or, proibindo quelas que deseartam a possihilidad de 0 consumidor usar da ~o do contrato nao cumprido e eta rom:pensa9to entre as proeas obriga (GHESTIN, Jaques, TraiU de Droit Ciuil, p, 514). Na Alemanha, a Lei de 09/12/76 proibiu, sem possibllidade de aprecia¢o judicial, clausula qu limit u ua 0 direito d 0 consumidor demandar a resolu~ judicial. Em Portugal, e absolutament ibido dUir,

o ois do inadimplemento, porem, tendo 0 credor condicao de oonhecer as circunstancias supervenientes, pode le, livremente, no ambito de sua autonomia, decidir pela manu - 0 do contra to, ainda que a seu prejuizo, aplicavel analogicamente a regra do art. 172 do C6digo Civil quanto a reruincia de direitos formativos para anulacao de con tos invalidos, pe1a confirms~o expressa u tcicita (art. 174 do C6d.igo Civil).

de modo qu se extinguem.." ontudo, n Brasil, nao ha regra legal que fix prazo de preclusao ou decadencia para 0 direito formative de resolucao, nao sofrendo 0 seu xercfci ualquer limitacao de natureza temporal.

Alguns pontes, no entanto, devem ficar b m claros.

Se 0 direito de resolucao MO passivel de prescricao, por incon ' iavel com sua natureza juridica, nem de preclusao, por ausencia de previsao 1 gal, e precise observar que 0 direito de credito pode ter sua pretensao encoberta pela prescricao (prescri~o de acao pessoal), persistindo 0 direito, porem, mo mais

exigiveL Nesse caso, ensina PONTES DE MIRANDA, na sua

A prescricao ' efeito do tempo sobre a pretensao, encobrin- precisao ' excedivel: "Se 0 credor NO mais podia cobrar, MO

do-a" . Os direitos forma ivos - que sao desarmados de preten- mais pode pedir a resolucao ou a resilicao porinadimplemento

sao..s, pois 0 seu exerd '0 atua sobre 0 outro, sem del nada porque 0 reu MO mais tem obrigacao de prestar, rnbora deva.

exigir - nao sao passiveis de prescricao" , Como direitos, po- Nao lui prescricao: lui encobrimento do elemento, inadimplemento,

rem, odem ser atingidos pela preclusao ou decadencia", "Os neeessario ao suporte fatico da resolucao ou da resilic;aO.,,'9

direitos formativos estao sujeitos de..mgra, a prazos preclusivos_' __ -r-_ ---V. crtan 0, o direito de resolucao se extingue pOl' efei 0 d

prescricao da pretensao crediticia.

E de se reconhecer, contudo, que 0 prazo para 0 exerdcio do di:reito de resolucao e muito longu, c ~ conveniente pode ser para as relacoes de trafico a permanencia da ind finicao do neg6cio quanto ao seu cumprimento ou extincao'".

o 8GB preve, para a resolucao convencionada, a previa' contratacao de um prazo para seu exerdcio; a sua falta, a parte oontraria podera assinalar ao itular do direito um prazo adequado, depois do qual .entende extinto 0 direito resolutive (§ 355). E recomendada a aplicacao dessa regra a resolucao legal dos §§ 325 e 326 do BGSS1• Tambem em Portugal, 0 d.ireito de

8 - PRESCRI~O

em ausula geral d neg6cio, a resolucao por incumprime.nto, conforme expressa disposj~o dos arts. 18 e 20 do Decreto-Lei nO 446/85, cujo projeto ~ de lavra do Prof. ALMEIDA COSTA; MArt. 18. sao em absoluto proibidas, designadament , as 'clAusulas eontratuai gerais' que (".) (fJ exclu~ a ex~o d.e MO cumprimento do contrato ou resolu~ par incumprlmento (nonna aplicav 1 as relaeoes en empresarios ou ntidades uiparadas)"; N Art. 20. Nas rela~ m consumidores final , genericamente, em loci nao abrangidas pelo art. 15, apllcam-se as proibi¢es da ~ao ant 'or e as co~les de ta

~O.N A lei ingl d 1977 ("Unfair Contrad Terms Act"'), em vigor desd.

01/02/80, MO admit a clausula d exclusao ou de limita~o d responsabi-

lid d do comerciante em eontrato por ele predisposto. .

o C6digo d do Consumid NO contem regra espedfica sobre a pJ"OJ-

bi~o de clausuJa de renUncia previa ao dite.ito de resolver, mas a sua nuli~e deeorre dos principios aeeitos no art. 51, sobre as c1ausulas abusivas, como tars consideradas todas as qu "'impliquem renUncia a direitos" (art. 51, I, do CDC).

.. PONTES DE MIRANDA. TrtJtado.~., Ed. Borsoi, vol, vt p. 102; Ed.

Bookseller, vol, VI, pp. 137-141.

PONTES DE MIRANDA, 0,. cit, Ed. Borsol, vol. V, p. 482.; Ed.. Bookseller, vol. V, p. 514.

.. ENNECERUS. Tratedo.; vol. I, tomo IT, P: 194; "0 direito d resolu~ e 0 direito a tin~ir 0 total ef. ito. do contrat'! ~rigat6rio ,co~ se MO houv sido concluido nunea e, par I$SO, e urn direitc de modifi~o ou de forma~o, 1130 estando, em consequenda# sujeito l prescri~,"

'11 ENNECERUS. Ob. cit., vol, It tomo I, p. 504: .. A ~ se reiere unicam te pretens6es, nunca aos .d~tos que .MO P~ Portanto, se, co ~ muito frequente, outros direitos, especialrnente os direttos potestativ ,

o vinculados um prazo, tratar-se-a simpl nte de caduddade."

.. PONTES DE MIRA DA. oe. cit., Ed, Borsoi, vol. VI, p, 131; Ed. 800ksell r, vol. VI, p. 167.

.. PONTES DE MIRANDA. Tratado.i., Ed. Borsoi, vol. xxv, p. 365.

flO Para 0 erdcio do direito formativo de escolha nas ohMga altemati-

v , cujas vicissitudes t10 regu lada na lei, ensina 0 Prof. c.WVIS 00 COUTO E 51 VA: "'Em v rdade, a lha e di 'to, e relativament a e1e MO pod caber a¢o cominat6ria. E nero a d mora em eseolher e dem ra na prestacao, v~ que, sendo direito, MO h8 falar-se em presta~o. 0 que pode suceder e qu • sendo a obriga~o processo, a NO escolha sed causa cia mora, nilo do exercicio do direito, mas do nAo desenvolvimento, d tro do pra7.o, da rela~o jurfdlca,"

(A Obriga¢o como Processo, p. 2(6) 'J

51 LARENZ. Derecho de Obligaciones, voL I, p. 397.

resolucao se xtingue quand nao exen 'do no prazo cony nci nalou rn prazo r z a 1 fixado pela contraparte ao titular do dm ito (art. 436, , d C digo Civil portugues),

Apesar da irrex is te ncia d regra ex ressa no nosso ordenam nto, e c selhavel ue as partes fixem no ontrato 0 prazo adequado para 0 exercfcio do direito de resol cao. OU, so n v i do 0 inadimpl m to, admita-se que 0 devedor possa provocar jud.icialmente 0 eredor para se manifestar sobre a permanencia ou a xtin~o da relacao, m praze compativel, a criterio do juiz. Sendo a obrigacao urn processo, e da sua fndo1 alcancar a fase Imediatamen e posterior, superando 0 incidente surgido co 0 inadimpLemento, para dar continuidade ao desenvolvimento da relacao, seja pela execucao, em especi t pelo equivalen e, seja e1a ex' ~o, com 0 execdcio do dir: ito formative.

Ainda e de se ermitir, com base 0 p . apio da boa-fe, 0 reccnhecimenro cia reruincia tacita a tal direito, conform 0 comportamento adotado pelo credor, depois do inadimple ento, aplicando-se a regra do venire contra factum propri um ou da 5 upr ssio. Assirn, a remincia tacita pode decorrer da continuidade do reLacionamento negocial en as partes 0 do decurso em. branco de ttrn, prazo considcravel.S: 53

9 - 0 DEVEDOR COMO TITULAR DO DIRE,TO D RESOlV R

A resolucao e, de gra, urn direito concedido ao credor.

Excepcionalmente, porem, pode a resolucao resultar de declara-

- 0 de vontade do devedor, como aconteoe na situacao regulada pelo art. 237 do C6digo Civil: "Ate a tradicao, pertence ao devedor a coisa, com seus melhoramentos e acrescidos, p los quais podera exigir aumento no p~; se 0 credor nao anuir, 'podera 0

$1 NAdemai$, ha d ex minar se, no n 0 exerdcio d<' olu~o durante

largo t mp , nao ha_d 'if r-se uma renuncia aO direito de r solucao." ( NECERUS. Tratado ... , vol. I, tomo 0, P: 201)

SJ A rcnuncia tcidta pel decurso de certo t po estcl em aberto na doutrioe rruguesa OOS~ CARLOS BRANDAO PROENCA. A Rt!soJLl~iio do Contrnto 110 ot eito Ch1i1, pp. 168--9).

deved resolver t:a liga-

d a urn clireib ao fato su IV

acrescidos. 0 Vi r nao . mao

preco, ta0-s6 a de at, pela exceptio, a retensao do

d ga da isa ou a d resolver a obrigacao'" .

a gen ralidade dos demais casos, simples mora 0 or

nao e sufici n para nceder ao dey or 0 di . to e olv r a

obrigacao?". Trataremos d assunto m.ais adianr (v r n° 46, 3). ando for 0 caso. d solucao por sup rvenienci de cir-

cunstancias que modificam substancialm n e do n g6cio,

om n rosi ad ssiva n cumprimento d tuna das resta-

~ (art. 478 do C6d:igo Civi ), 0 . ito e resolv r cabe a part

atingida Ia posterior modificacao, seja credora ou ora.

10 - EXTIN<;AO DA R LA~AO

A resolucao "nao ex' gue 0 contraro, mas tao-s6 a la,~ obrigacional" atingida pelo descumprimento.

a Alemanha, 0 sistema legal adotado favorece a prim ira ideia, ac itando-se de modo predominante que a resolucao su-

rim 0 t tal f< ito do contrato' . LARENZ, orern, adrni iu q

o dever de indenizar pressupoe a existencia d contrato, 1

que se ha de considerar COITlO nao nascidas nao todas as obrigacoes derivad s da relacao ontratu 1, mas sornente as qu esta lee 1'1\ a prestacao obj to do eontrato, p rrnanecendo de pc as obrigaooes de diligencia e ourros deveres d eonduta fundados na relacao contratual. sao desfeitas rerroativ.arnertte " camente as obrigac;<>es contratuais propriam rib 't 5, ern que se

tab I a prestacao'?".

sa COUTO SILVA, Cl6vis do. A Obrign~ifo como Pro esso, p. 136.

55 LARENZ. ~ de Obl~don II, RDP, vol, I, p. 383.

E NECERUS. Tratado ... , vol, l, tomo II, P: 193-

57 Sust ntand a perm nencia das rel ~ contratuais nao atingid2s pela

eesolucao, LARENZ escla qu a rela~o obrigat6ria lativa a prestacao, e

56 esta, eliminada e, em seu Jug r, surge a rela~o de liquida~o, a qual,

rto modo, rep nta sua v rsso (LAR Z. "Derech d li ciones"

RDP, vol. I, pp. 393-4).

a Italia, nao obstante a referencia do Iegislador a "resoluao do contra to", a doutrina mais autorizada distingue clara nte entre 0 neg6cio a relacao brigacional dele resultante, sendo apenas esta a eliminada em eonsequencia do inadimplemento'".

o Direito ingles, no entanto, pel a peculiaridade de 0 incumprimento ser visto como uma proposta de extincao que, aceita pelo credor, gera urn. novo contrate, su'bstituindo 0 p 'meiro, e tende-se que a resolucao destr6i 0 contrato" .

seu direito a simul - ea liberaca d sua ob iga~-o61. D vemos concordar em caracterizar a resolucao como pod r is ositivo.: mas negam.o~lh 0 atributo de novacao, pois a relacao obrigaciona~ extinta nao e necessariam nt substituida pOT outra61 .

E precise distinguir, par' m, ent a ~ 01 <;ao legal, que depende d wna sen nca judicial favoravel apt nsao resolut6ria, e a resolucao convencional, que se processa extrajudicia ente e tern, ta sim, efeito imediato.

11 - A TO DISPOSITIVO

12 - R RA Ac;AO

A resolucao e urn "ato disp . tivo". Os direit formativos se extinguem pelo seu exercici I razao

A disposicao consiste num ato de vontade que produz, pela qual da manifestacao da vontade resolu iva costuma-se dizer

imediatamente, uma perda do direito ou uma modificacao que e "irretratavel", Contudo, a visualizacao do contrato no u

gravosa, pela qual se transmite, se grava, se modifica em seu aspecto finalisti.co revela que 0 estado ideal a atingir consiste no

conteudo ou se extingue imediatamente urn direito60• normal cumprimento das obrigacoes assumidas, por isso nada

A resolucao e urn ate de disposicao porque atinge de pro ------.u:7- - ue-o u.:t:duJ. - resp itado u principio da boa-fe - olte

to a eficacia do direito, pretensao, a~o ou execucao, d rivados atras no seu proposito de' extinguir a relacao e retome a sua

da relacao obrigacional. pretensao de receber a prestacao contratada. 0 terna s ra desen-

Por identificar na resolucao um poder dispositive e que volvido quando tratarmos do exercicio do jus uariandi.

GRASSO encontrou 0 furidamento da resolucao num "potere dis-

po itivo nuovativo", exertitado pelo credor com a reruincia ao

sa ., A resolucso se distingu das figuras supra-recordadas (nulidades tc.), porque NO toea 0 ato, mas a sua consequencia tinge n30 0 neg6cio, mas a relacao." (TRABUCCHl. lstituzioni di Diritto Cioite, p. 686) No m ontido, EMlUO BE1TL "7eoria general d negocio jundico", RDP, p. 373. Tambem FRANCESCO CERVELLI, "ProSti della rizoluzio d 1 contra tto pel" inadempimento", RTDPC, . 1969, Ano XXIIL nO 3, pp. 1.801-20: A resolu 0 se exercita mediante urn 'instrumento que garanta a possibilidad de eliminar a re1a~0 (antes do contrato). DELL' AQUU~, "La ratio deUa risoluzione.; N, ROC, 1983, p. 857, afinna igualmente que a resolucao por inadimpl to NO atinge 0 contrato, mas sim a re1a~o que nasce dele. A doutrina ja ti advertida disso e, apesar de empregar comumente a expressao "contrato", na verdade refere-se a desfazi to ou a resolucso da re1a~o. Observa 0 mesmo au tor que resolver 0 desfazer, lingilisticam.ente, refere-se a um vinculo, a uma relac;ao.

,. GILSON. InixJctttion d resolution .. ., p. 52. Contudo, no juJgamento, pela Cimara dos Lordes, no easo Heiman x Darwis, 1942. indagou-se sobre a passihilidade de 0 credor, lesado, pedir a indeniza~o com base em contrato destrufdo, 0 qu os juizes Maanillan e Wright conduiram que 0 contrato estava resolvido, mas para 0 futuro, pp. 55-0.

60 ENNECERUS. Traiado ... , vol, I(, tome I, p~ 3.

13 - RELA~AO 0 LlQUIDA\=AO

Extinto 0 laco obrigacional com 0 am extrajudicial conv encionado ou com a sentenca que decretar a resoluca , desaparecem

o direito63 e a pretensao do credor a prestaca c ntratada, isto e,

o devedor se libera do debito. Surge, em se lugar, uma "relacao de liquidacao", na expressao de LARENZ, com 0 direito de 0 credor obter a indenizacao pelas perdas e danos (art. 475 do CO-

.1 BlAGIO GRASS()(Eccez;ont d'Inadempimento e risoluxione de! contrato, pp. 50-1) ~ re-se a um poder de disposiC;-o traslativa tnooatio em sentido amplo), consistente na possibilidad d realizar urn int div rso daqu le que seria satisfeito pela p ta~ devida.

~ DELL' AQUILA. '1..a ratio .r , ROC, 1983, p. 856.

61 "'0 di.reito d credito 0 que compet a uma pessoa, 0 credor, contra outra pessoa determinada, 0 devedor, para a satisfac;ao de urn int digno de p 0 que tern 0 primeiro." (ENNECERUS. Tratado ... , vol. Il, tome l . 1)

41 4 ~

dig ivil). E ntu lmente, h veri 0 dey

das parcelas j' prestadas p r amb a p rtes. a ara~ao

lementos struturais da obri ~-o, ebito ('JSchuld") res-

p abilidad ("H ftung"), "a prestacao primaria corresp nd ao

~it , e a \ao secundaria, a qual se relaciona com perdas

danos, c nstitui a ponsabilid e"6$ . r 0 si mea qu 0 direiro a perdas e danos, ligado a responsa .. dade e ja existente desde a c lebra<,;ao do neg6cio , e posto pela resolucao em primeiro plano, centralizando, a partir dai, 0 desenvolvimento do process<> oriundo da celebracao do contra to, agora sob 0 impacto das vicissitudes decorrentes do incumprimento e da i<,;io assumida 10 credor,

Prof. MARIO JULIO E ALMEIDA COS 'A s ra as

figuras, l ndo, de urn lado, as que xtinguem 0 contrato por fund mentes superv ni ntes (resoluca 0, revogacao ou denunda); de outro, as sttuacees inexiste da, invalidade (nulidad e anulabilida e) e de ineficacia do contra to. " tas atingem 0 proprio n g6cio jurfdico de onde a rela<,;ao merge, impedindo que produza os efeitos norma is, porq nem sequer se verifica a aparencia ou 0 suporte material que orresponde a nocao dele, por falta ou irregularidade de urn dos s US lem ntos into mos, ou merce de alguma circunstancia extrinseca."67

PROE C:;A inclui a resolucao entre os casos de ineficacia em sentido estnto au de mera ineficacia, derivada de causa extrinsecas que repercutem decisivamente na eficacia negocial,

provocando a frustracao do ato vinculati ro . .

CARIOTA FERRARA distingue nulidade, anulabilidade, impugnabilidade e mera ineficacia. A impugnabilidade, na qual se indui a resolucao, decorre de tatos supervenientes que produzem a Ineficacia do ato, mas dependentes de acao do interessado, enquanto a mera ineficacia decorreria de causas in mas, ou externas, mas atuaria ipso jure, como na hip6tese de '.:':'T'>-U<,;iio suspensiva ou de condicao resolutive. Essas causas somente se aplicam aos negocios validos mas MO impugruiveis, e a meficacia em sentido estrito e sempre transitoria'".

., ALMEIDA COSfA, Mano Julio. Diretto das Obrigl1fot'S, pp. 279-80. .. PROEN<;A. A Resolu¢o ... , pp. 18-9.

I" CARIOTA ERRARA. El Ntgocio [uridico, p. 315 .0 autor dass~c I

30 lado cia "nulidade" - absolut ou relative, conforme a ~o e eoncedida a todos os interessados ou so a pessoas dee rminadas, e da "anulabilidade", tarnbem absoluta ou lativa -, a "impugnabibdad ", qu rresponde aos atos validos, mas ~ujos efeitos podem ser destruidos em viJ-!ude de. a~ ~undada em circunstancias extrinSecas, normalrn t surveruentes, as quais 0

ordenamento da ~I levancia. n~6ci im u vei se. distin-

guern dos que slio lnvalido (nul anuUv IS) porqu n 1\30 extste ~e-

nhum vicio, apen."\S opera uma cin:unstanda extema, Ih retirar eficacia, dependente de urna a 0 para atuar. Na classe dos impugnaVi' est30 os atos resolovees (por inexecu~!io do d vedor u por excessive onerosidade da presta~o). jei os atos compreendidos na in hdcia em sentido estrito 0 apenas aqu I que, apesar de vAiidos e n30 imp,-,gn!veis (No depend m de ac;Ao para qu reeonbeca a ineftcicia), nao prodU%el1\ efeitos, ou produzem .de m do efem .1"0, caduca ou Iimitado no lem~, como acotlt com OS n~6cios deOOlxo d ClOndi¢o suspensiva ou de condi~~o resolut6ria. A ineficaCla em sentido estrito, assim, e um dado essencialmenre transit6rio, que pode resultar

a simp&, ocorrencia do fato e incidencia da n rma, Independ ntemente de a~ao. (.ora da ineficacia em sentido estrito estarl , portanto, a resolu~o.

14 - I EFlcAclA EM SENTIDO ESTRITO

A resolucao ating uma lacao obrigacional estabel ida pela pratica de urn ato existente, valido e ate ai eficaz. Tratandose de negocio juri .. or-que reurriu 'dn=a~ao i.Vu~ os lementos de validade, a sua re 01 ~ao e fenomeno que se passa apenas no plano da eficacia,

problema esta em classificar a resolucao no "ambito da ineficacia" .

Costurna-se distinguir a ineficacia em: (a) ineficacia em senti 0 am 10, orrespondente aos at s nulos, q e sa in cazes (s6 exc pcional e expressamente produz m efeitos - arts. 1.561 e 1.563 do C6digo Civil); (b) ineficacia m sentido estrito (simples ou mera ineficacia), atribufda aos at S que, embora reunindo 05 lem tos constitutivos e os pressupost d validade, nao produzem os efeitos pr6prios do tipo legal.

Para alguns, a ineficacia em sentido estrito e a dos a os

anulav is. PONTES DE MIRANDA consid ra que a olucao e

a anuJa¢o do ato levam a in ficacia m sentido estrito".

64 COUTO E SfLVA, Clovis do. A Obr;snriio como Processo, p. 100.

65 A ponsabilidade" ta, m princlei , unida a toda divida, e lsso, m

g cal, como responsabilldade patrimonial ilimitada. De acordo com a con 'P: ~ao tual, todo aquele que ssume uma obrig ~o respond, en, Cc.'lSO d!

incumprim nto, rn tudo 0 que Ih rtenc. 0 que deve responde tambem

(LARENZ. "Derecho de obligaciones", RDP, vol, I, p. 34).

.. POl D MIRA DA. Tra tndo._, Ed. i, v I. V, p. 7; Ed. Bookseller,

vol. V, p. 37.

42

43

tsJ:.l 1 raz cusnncao tre mvaunad encacia'". Conside-

ra a ineficacia em sentido estrito como d corren e de ircunstancias extrinsecas, e entre esses casos inclui, em principio, a resolu~o. No entanto, adverb que a resolucao . especie de causa de ineficacia por impugnacao, pois depende de a~o, e que sa ineficacia, a d nao a . gir propriamente 0 contra to, dirige-se con a a relacao obrigacional criada pelo negodo, razao pela qual nao se trata propriamente de uma causa de in ficacia em sentido estrito, pois MO estaria voltada apenas contra os efeitos, mas atinge a pr6pria relacao.

o Prof. o· ITO JUNQUEIRA 0 AZEVEDO, ao exami-

nar 0 tema da . eficacia, dassificou os fatores da eficacia e constatou que havia uma ineficacia ligada a fatores da formacao do negocio (p. ex.: condicao resolutiva) e outro tipo de meficacia, de-

"0 EMfLIO BETTI classifica os atos m invalidos e ineficazes, para 0 que faz 0 oonfronto do neg6cio concreto, que se eonsidera, com 0 tipo d neg6cio

_. 'ill/' - te:P-w presentan Se n!o ha correspondencia entre os element

constitutivos e os pressupostos do neg6cio concreto com os lementos essenciais e os pressupostos referidos n tipo legal, nao ha validad ; porem, ha produ~o do ef itos pr6prios, mas 0 tipo legal 0 se eta em rauo de urn impedim to estranho 80 neg6cio concluIdo, estaremos, enta~, dianl d in ficacia em sentido estrito. ln~alido e 0 neg6cio ao qu I lalta algum dos elementos essendals, ou qu se encontra vidado, ou que carece de urn dos pressu~..n • ios ao tipo d neg6cio a qu enee, daf por que a invalidade leva a 101do . dade para produzir os eteitos essenciais do tipo. Ja a in fioicia, em sentido Simples, atinge os neg6cios somente depois d regul r v Jidam te formados, impedindo-os de produztr, por faro extrfns n, ns ~ ltos previstos no tipo. Esses fatos extemos sao detenninados pela I'" id cando ou a necessld d do normal fundonamento d ne~6cio, do ponto de v a pr.Hico, . u atend do a limites socials que a autonomia prtvada dev observar, ou no I~teressc da pr6prias partes, tutelando uma posi~ao de igualdad (equival-naa entre as prestacoes), ou para a defesa do interesse de terceiros, ~ n sentido que 0 incumprimento, eontratos bilate is, usa d ineficlcia do negocio vA lido. 0 auror inclui a resolu¢o entre aqueJas hip6t m que a lei reUra os efeitos do ato, pela necessidade de tu ar a posi~o de paridade e' lgualdade dentro do eontrato,

~E!" tambem considera a revoga 0 (por fraud ou por ingraticUo), a

resctsao (por grave d propo~o entre as presta~ - em sentido amplo)

. a a;solu~ao como casas de impugna~o, fi ndo 0 pronunciamento da in· (Icac.a do neg6cio dependente da inidativa do interessado. ParticuJarmente quanto a resolu 0, distingue: "Resolu~o e desistencia unilateral esmo, port. nto, a rigor, fora do campo verdad ito e proprio cia inefi cia do neg6c:io, enquanto se dirigem contra a rela~o criada por ele. It (8ElTI. "Ieorfa general dcl negodo juridico", RDP. p. 349 e .)

1

I

44

45

corrente de fato nao vinculados a rma~o (p. ex..: dis to, im ossibilidade superveni nte). Haveria, portanto, uma ineficacia em sentido estrin xistente desde a formacao do ato uma inefi-

cacia superv t , na qual se inclui a resol y3.0 do I\I g6cio?l.

Por esse brev apanhado se pod ver que a oluca ra

esta colocada juntamente com a anulacao, na classe da m in

ficacia (PO DE MIRANDA), ou esta expressamente e duida dos casos de anulabilid de ou de ineficacia (ALMEIDA COSTA); ora e oonsiderada como urn caso de ineficacia (P 0 CA); ora e definida como hip6 de' pugnabilidade, diferent mente dos casos de inefiaicia (FERRARA); vista como uma categoria especial das causas de ineficcicia (BETI1) ou constitui uma hip6t de ineficacia s pervenient , determinada por fator extrfnseco, como 0 incumprim nto QUNQUEIRA).

~ Desse contexto, podemos concluir que a resolucao e: (a) causa de ineficacia em sentido estrito, distinguindo-se essa classe da ineficacia em sentido amplo porque a primeira apenas atua depois de celebrado 0 neg6cio, que, are sua desoonstituicao, e considerado valido e eficaz; (b) e hip6tese de in ficacia determinada por fato extemo e superveniente, ao contrario dos atos anulaveis: (c) e ineficacia que apenas atinge a relacao negocial, e nao propriamente 0 contra to; (d) e inefiaicia dependente de uma manifesta-

~o de vontade do inte do.

~. 0 ~rof. ~NTO 10 JUNQUElRA DE AZEVEDO, in N~g6cio [uridico - ExtstinctJt, Va/rdadt t Eficacia, im leciona; "'Certam te, 0 neg6do nuJo e inwe z, no tido amplo dessa palavra, e Isso xatarn porqu n30 pas-

sou para Q plano da eficacia; todavia, e 0 ponto que aqui interesse, nao

~ a~ a~ nulo, e sim ao ate valido, qu quer referir quando se fala em

mett aa em sentido trito, 0 ate in ficaz em sentido estrito e urn at va lido, mao que, por falta de urn fator d f"cacia, na~ procluz, d 0 rinclplo, ef lt~; por exemplo, 0 ate sob eondi 0 suspensiva, quando nao oeorre 0 evento a que a condj~o se referia, au 0 ato do mandatario sem poderes que prom a ratifica~o d mandant e ruso a obteve, ou a 0 de credito MO

notificada ao devedor. Nos tees casas, atos sao validos, j3 foram examina-

dos no plano eta validad , e e por . qUJ~ podem passar a ser exa:minados

no plano da eficacia; ora ai, no plano d efeitos, manifestados como queridos, em todos OS tres casos, ha, porem, in 'caria ( ... ). Albn da inefiaida em sentido reslrito, h.a tambem, como dissemo anteriormente, a in fie-ada superveniente, isto e, resultant da resolucao do neg6cio. Amb su m neg6cio vAUdo. mas a ineficacia em sentido restrito, ao contnirio da ineficl.d supervenient , existe desd a forma~o do at ." (p. 63 e nota 89)

15 - A RESOLU<;AO COMO AS DO PROC SSO

t e do redor, A caracteristica d r constitui Ia prati a

d urn ato (a oelebracao) ara sa . fazer a int rn

outra cond ta (adim It) revel a nao apenas tratar- d uma relacao transitoria, que se esgota com a aliz ~ao 0 fun rogramado, mas de uma rela~a dinarni a, a desdobrar- no curso de urn. processo." ses atos (do credor cod vedor), evid temente, t ndem a urn fim, E precisame te a finalidad que determina a con ~o da obrigacao como urn proce ."76

A tincao d obrigacao principal, pore m, elos meios

normals (entrega da prestacao) ou anormais (anulacao tc.), nao significa a extincao do contrato total, que con' ua ligando as partes p la persistencia de outros laces inb gradores da mesma relacao complexa, que permanecem ab a pL na satisfacao dos interesses visados".

Ern resume, a resoiucao e causa a inenca ia m 5 ntrrro

trito, qu se estn rna da anulacao poT ultar d causa extema e superv mente; distingue-se os demais casos de ineficacia porque dep nde de a<;3o (impugnabilidade) e, dentre 1 s, e a causa q e atinge apenas a relacao negocial, nao todo 0 contra 0 (como acontece, por exemplo, na rescisao).

Sup rando 0 oonceiro de relacao 0 rigacional simples, Iimitada ao dire ito de credito ao dever de prestar, podemos reco ec r a xistencia de uma relacao 0 rigacional c mplexa, na qual se incluem, alem da obrigacao principal de prestacao resp ctivos direitos, (a) os deveres secundarios meramente acess6rios da obrigacao princi pal, como 0 de conservar a coisa vendida ate a ntrega,o 0 de embalar a coisa vendida, e os deveres secundarios com prestacao autonoma (independentes), como o de indenizar por impossibilidade culposa (dever secundario sucedaneo), ou pela mora (dever secundario coexistentej'": (b) os deveres laterais, ou anexos, ou de conduta, derivados de uma clausula contratual ou do principio da boa-fe, existenres antes da c 1 bracao, persistentes durante a execucao e mesmo depots de efetuada a prestac;ao73. 74; (c) os direitos formativos e 05 corre.spectivos estados de sujeic;ao, os direitos expectativos, as excecoes e as situacoes juridicas~ .

A relacao contratual total gira em rome do vinculo p . cipal entre debito e credito e tern por fim precipuo a sa . fac;ao do in-

7. CLOVIS 00 COUlO E SILVA (A Obrigafiio Como Processo, p. 13, e nota 10) dpf:r:~ r~M~"" fi'2'"n ~._~0 "'~~e Q.'" ... ~ ~~~dcn.1.dos entre si, co

condicion.ados um ao e int rdependentes".

77 ., A rela¢o de obri~o, mo rela~o jurfdica con n S •

d t rmlnadas, . tentes no tempo, e certamente umronjunto de direitos, obriga-

'situa jurfdicas', mas nRO e a soma deJes. ~, antes, urn todo, urn ron-

junto. Subsisle como tal, ainda que alguns des deveres que oontem tenham id e tintos pelo cumprimento.ou alguru d direitos de form41,,, tenharn d pa cido, por terem sido ex ·tad u hajarn present , por n 0 rem' reitad 0 tempo previsto. Pede, sem perder ua ideruidade como tal ('rela~o de obrigacso"), modificada em seu conteudo por pacto entre as partes ou em

virtude de regulamenta legal ( r exernplo, 0 nasciment d urn dev r

ina nizacao), Inclusive a pessoa dint d pede varia ou alterar-se. em conscquencia d u se, neg6c:io inter-vivos. ou tarnbem por disposicao l gal.

o que bsiste em tal altera9k> e cabalm t a cia ou trama, a oonexao,«

conforme 0 sentidu d distintos elementos do todo que "subsiste, ainda qu nd mudem alguns desses e.lementos.' Aquil em qu desc;ansa con 0, conforme 0 lido, 0 qu , em Ultimo termo, da ao ronjunto uma diretriz urutaria,

e 0 tim a que tende. Toda 0 d briga~o gu , sempre qu possivel,

a mais rompl La adeq sa . Ca~ao do credor,ou dos credores, em consequen-

cia de urn determinado in na p o. Poi bern, I, fate m mo de que em toda re1a~o de obriga¢o M 0 fun de satisfa¢o do interesse na presta9io do credor, pode e ~ eonsiderar-se a relacao de obrigacao como um processo. Esta~ desdeo prindpio, carninhada a alcancar urn fun d terminado e a extinguir-se com a obten¢o d . tim. pred men a oblen9lo do fun pede exigir alguma modif~ assim acontece, quando a presta¢o devida tenha fei 0 impossiveJ, mas 0 interesse do devedor na prestacao pode ser satisfeito de outra forma, mediante ind niza~." (LARENZ. "Derecho d bliga, RDP, voL I, p.38-9)

n ALMEIDA COSTA. Diretto das Obrigafo S, p. 66.

7l "Os dev 1 terais encontram-se siseematizad auto v~

rios upo , como os deveres de cuidado, previdencia seguranQl, os deveres de aviso e de inforrnacao, os deveres de notifica¢o, os deveres de cooperacao, os deveres de protec;ao e cuidado relativos a pessoa e ao patrirncnio da coot:raparte. H (ALMEIDA COSTA. Diretto das Obrignf6es, pp. 66-7)

74 ANTONIO MA UEL DA ROCHA M EZES CORDEIRO (On Bon-Ii

no Direito Civil, 1984) fazem uma abordagem tripartida, examinando os deveres acess6ri como sendo: deve d prole¢o, d la imento e de lealdade.

~ PO DE MIRANDA. Traiado ... , Ed. Bo i, vel, V, pp. 285 e 297, vol,

VI, p. 3 e ss.; Ed. Bookseller, vol, V, pp. 280, 328, 349 e 353; vol. VI, p. 29 e ss,

46

47

Ora b , a resoiucao d orre d urn diret 0 tormativo que

int gra contrato total Extinta a relacao obrigaci nal, ultado

do exercicio 0 direito de resolver, surgini uma nova relacao ( lacao d Iiquidacao) para restituir as partes ao statu quo ant (resti li():ao) e, evalmente, indenizar 0 credor pelo dano sofrido (art. 475 do C6digo Civil). Como a resolucao na limina senao a relacao obrigacional afetada pelo ineum rimento, 0 contrato que existiu continua existindo e serve de fund to p a a nova situacao que se co oca, de modo que a resolucao ~ urn. m mento, urna etapa no processo do contra to total, e detennina o surgimento de nova fase, durante a qual serao acertados os pontos relatives a restituicao e a indenizacao/".

o ex rcicio do direito formativo de resolucao e extintivo, mas tambem gerador/", pois faz surgir no lugar da relacao sinalagma ica uma nova relacao, normalme te com presta - bilaterais, imposta pelo credor ao devedor ina . plente.

A lucao, vista como um memento n processo global

L'1idaAQ_-MQbc: ._atati-. as t-!~ntrat-.a!s e consolidado na celebra~o do contrato, ela mesma constitui urn pl'O<.:eSSO, que oomeca a se Iormar com 0 incumprimento da obrigacao e se completa com a int gral realizacao dos efeitos da sentenca resolutoria'" .

16 - FEITO IBERAT6RlO

o exercicio do direito formativo de resolucao tern a funcao de extinguir a relacao obrigacional e, com isso, Iib rar 0 credor da

,. "SAo anuJadas e considerada , em verdad , como se ruio tivessem . tido (quer dizer, tivamente)"unicamente as obriga~ contratu is PI'OJ?~ ... m~ te ditas, em que se .estabel~ a presta~o. Ao eontrario, os de veres de di.ligen~a, assim como OS de indeniza~o de danos originados par causa de sua infra9tO, subsistem posteriormente. Quanto ao mais, a reJa~o obrigat6ria anulada, inclusiv no que respeita as obriga~ de prest.a~o - mas 56 no que respeita a estas - continua na denominada re1a~ de Uquida¢o, a qual, em certo modo, repee-senta ua v ." (LARENZ. "'Derecho de obliga iones", RDP, vol. L P: 394)

" COUTO E SILVA, A Ob~igQ~o Como Processo, p .. 88; PO TES DE MIRAND~ Tratado ... , Ed. Borsoi, vol V, p.?IJ7; Ed. Bookseller. vol, V, pp, 351-2-

to Ha doutrina d finindo 0 efeito da t'CSOlu9io como meram te modificativo do neg6cio. (FRANCESCO MARIA CERVE . LL "Profili d lla risoJuzione del contrato per inadempirnento"', RTDPC, vol XXIII, 1969, nO 3, pp. 1.801-2, 1913)

48

sua prestacao. Destaca-se, at, 0 seu carater preventive 1 , uma v z

ue evita a ncretizacao do risco cia rda da propria ta~o,

tiv 0 credor de cumprir 0 contra to ou, tend ja cu.mprido, dispusesse unicamente das acoes de cumprimento forcado ou de responsabilidad civilB2_

Como a extincao atua para os doi lados, e1a im orta tambern na liberacao do devedor.

A extinc;io opera com retroa ividade normalmente traz consigo a neoessidade cia reoomposicao da situacao assim como era antes, com a restituicao e a reparacao dos danos. Essa peculiaridade ja foi observada: "Afirma-se que se trata, na hip6tese, de direito formativo extintivo, mas, como ponderou . S CKEL, a dificuldad d adocao dessa nomenclatura e a de que 0 ate que extingue tambem forma direitos, bastando visualizar os efeitos do neg6ci.o juridico pelo lade de quem 0 exerce".83

As novas prestaeoes surgidas depois da resolucao, com funcao recuperat6ria, decorrem do exerddo do direilo formative gerador, 0 qual atua junto com 0 direito formative extintivo e que, uma vez aoeito pela sentenca, ala "0 direito formado" de res ituir e de inde~ 85. VO 1UHR referiu que, dos direitos negativos (direito forma ivo de extinguir a relacao), amiude nascem creditos novos entre as partes, cujo objeto e a reversao des eieitos ja verificados. ''EsteS creditos nascem com 0 exercici.o do - 'to negativ , por exemplo, a resolucao, a demincia etc, mas d pendem do arbitrio do titular faze-las nascer mediante sua declara¢o de vontade, que, no caso de NO exigir uma forma especial, pode estar implfcita na declara¢o mesma da pretensaO.'1116 Essa necessidade de rnarufestacao da vo de, mesmo implidta, quando requerida a resolucao, evidenda

II VlTUCCl."Ogni ritardo sara ..... , ROC, 1988, p_ 580.

az M£uai.oRsINL J~. l..n &soIud6n del Contrato por lncumplimiento, . 7. &) COUTO E SILVA_ Ob. cit" p.87.

... "As vexes, 0 dire:ito formativo extintivo [unta-se ao direito formativo gerador ou modificativo; ou, ao efe.i daque!, eieito gerador ou modificativo. Com a resolu¢o, em virtude de exercfcio d direito formativo, surge a pretensao a ~tui~o das presta~ pagas," (PONTES DE MIRANDA. Tmtado..., Eel Borsoi, vol. V, p_ 307; Ed. Bookseller, vol, V, pp. 351-2)

15 .. As vezes, mediante 0 erddo de urn. direito de configura~llo, constitui-se um direito e, ao mesmo tempo, outro se extingue," (VON nJHR. Derecho Civil, voL I, torno I, P: 206, nota 18)

.. VON 11JHR- 0 recno Civil, vol, I, tom a I, p. 251.

49

o v geraa c, ianvam te a pre-

toria ra toria,

titui¢o pod r' as uas p~ rtes, ten 0 por bj to a

d v 1 <;- 0 deja foi pre tado, inclusiv m favor do devedor inadim lente, a q m d v sec ·tufda a restacao arcial ou d feiruosa por 1 fetuada.

A fun - 0 de dir ito xtinrivo e, pois, liberat6ria, decorrendo peratorios cia aruacao conjunta do direito f rmativo gerador, n tide q se deve acolher moderns doutrina it a,. que recusa ver na resolucao ou a funcao que na a prey ntivam.

1 7 - LEI NO T MPO

A "n.ova l~la~ou pode apanhar 0 oontrato jacel brad e ter vigencia a ~. ~e uer mornento, ~tes de incumpriInento, antes do e; de do direito form~tivo ou cia sentenca de resolu?o. A regra geral apUOivel As~o 'riga<;Oes e aos contratos e a e qu eles se gem Ia l~i do t~ 9 e:~ que _~ ~~!i~ <?¥~~ - ~~ quanta a formacao e aos efeitos do vinculo . Para os contratos d execucao duradoura, continuada ou peri6dica, adrnite-se, por ' m, a incj _~~ da lei nova" . A resolucao atinge de regra os c ntratos cuja execucao acontecera ern memento posterior ao da

po' AQUILA procura demonstrar qu~ a resolucao MO e uma m

rep iva, pois p 1:8 isso ex' tern outra vi CO ~ pelo C6digo (a

da prestacao ou 0 direito ~ repara~o d de no), mas se p ta c mo uma medida d cani preventrvo, procurando resguardar 80 contratanle nao-inadimplente a possibHidade d 1'\30 frer, alem da injuria do incumpnmento, ainda a iniqilidad v r a sua prest ~o, porventura ;a executada, re:star no p trim6nio d inadimplente (""'La ratio ... ", ROC, ano 1983, n" 2, p. 858).

III PEREIRA, QUo M; rio d.a $i-Iva. Il1stitu;¢es d~ Din'ito Civil, vol, I, p. 106. .. "'Se. trata de contratos de execucso continuada, 0 problema en lv

serias dificuldades. Pa no mai acertad a orienta 0 d ROUBJER., no

nlido de qu s contratos em curso, apanhados por uma nova I i, 0, contudo, governad 1 lei sob cuja vigencia fo m estabe1ecidos. Todavia, a. jur- pru enda. tern reputado constitucionals as leis e emeTsencia que, em materia de loca~o, tem atingido, em seus efeitos, os contratos originados em leis a n teri 0 res. Por outro Iado, for~ e nvir que um tuto contrarual, quando integralm.ente d crrente d I -" _una part m que e por. eta !~d~,

mo que fixa val r de uma presta9\o, v.g., 0 aluguel, essa situacao Jun-

50

I

1 bracao, pois C urn . to da superveniencia, t de pOl'

sup.o t 0 cumprim d urna pres .0 tantane, mas

dil rida no tern ,.ou duradoura. Em face disso, a resol 0 rno

g 10 rincfpio gera1 unico da aplicacao da 1 i vig te a

tempo da f, rmacao de mtrato, mas se da de mode mais fiexi L a fun d atender as suas peculiaridades.

Se a lei neva trar em viger ant $ da senten~ r v gar hipotese d resolu~ao prevista na lei lha, aplicar-se-a ali neva, e a reset <;ao Me od fa s r decretada, nao porque atingido o direito forrnativo, que ja e a ' ter side x rei 0, or isso estar xtinto, mas porqu nao havera mais 0 "direit.o forma-

0", nao mais existira· fun a que tendi .0 direi 0 fo tiv.o9G•

A lei osterior a.o conrrato aplica-se aos fatos, ocorri os sua vigen cia, que sirvam de fundamento a resol ~o legal. A incidenci de novo dtploma explica por se tratar de res Iucao legal, objeto de regulacao Iegislariva cern caracterfstica d rde publica, cuja alteracao alcanca os ('0 atos d~ .pt'){r:!"""l r:~" con . uada ou diferida.

Os fates ocorridos depois da oelebracao antes da vigen . a da lei neva contmuam regidos pela lei v Iha, "50 que entao a declaracao da resolucao enquanto tal esta sujeita as disposicoes da nova lei'1'91 , isto ',MO pode a sentenca decretal' a resolucao em

ipotese na.o mais admi ida.

dica MO rep ta uma ~ definitiva, rmar» e j ita as flutu~ oeeorrentes de modif1 Q)es trazidas por outras leis .,. ( LOPES, Miguel Maria Serpa. Curso de' Diretto Civil, 3" ed., Rio de Jancin), "ria itas 8.", , 1960,. vol, 1, p. 213). Por . , nao e a orienta~o [urisprudencial que nega a apli~o do COC aos CO tratas de ad 0 de ex :u9io continuada celebrad

antes de ua vi cia.. com , las que a nov lei veio definir como nulas, oem

a que para el limita a incid cia cia ~ qu reduziu a multa morat6ria em.

tTatas cia mesma natureza, pois e do int social 0 controle judicial cia

ividade p ticada em contratos de d - rnilhares ou mi - de vezes

ti na pratica come:rrial, sem nenhum trol ficaz - por agencias adml-

. ~ :'P0~to, se lei nova,r emplo, ab-rogou lei anterior qu rrnitia

d,v6rclO, ainda que a ~ d div6rcio jci uvesse sido intentada, n3 ria 0

juiz decreta-to, pois essa e.fi cia normativa, que se reconhecia sen. lerl9l, foi vedada, t mando-se impossivel N eogita de 'causa finita' e. rsestepardcular; sO a coisa julgada e protegida contra a fi 'cia retroativa cia I j ..... (couro E SILVA, Almiro do. N Atos juridioos de Direito Administrativo praticados por partkulaces • itos formativos"', RLvista de [urisprudencia do TJR.S, 1968, n° 9, P: 35)

fl ECERUS. Tratado ... , v 1. 11, tomo I, P: 487.

Sl

I

-t

18 - SUBSI IARIE ADE

o xercicio do direito formativo extintivo MO e "su idiario" da pretensao e da acao d execucao da 0 rigacao, Reunidos os n quisit s para a resolucao, pode 0 direito extintivo ser exercido como opcao do credor, que escolhe entre a execucao, por

- especie ou pelo equivalent, conforme 0 caso, ou pelo desfazimento da relacao. Os sistemas jurfdicos inclinam-se ora pelo referee do principio vincuIativo do contrato, impondo ao credor a preferencia pela execucao e s6 subsidiariamente conoedendothe 0 uso da revogacao, ora pela protecao do interesse do credor e pelo respeito ao princfpio da equrvalencia, permitindo-lhe liberar-s do vinculo sempre que faIhar a perspectiva programada de se exa 0 cumprimento. 0 Direito alemao, ao limitar os casos d resolucao e impedir a cumulacao das pretensoes resolut6rias e indenizat6rias, reforcou sob reman ira 0 vinculo obrigat6rio.

o sistema anglo-saxao, apesar de admitida a exrincao extrajudicial da lacao: cUl'lluiacia com iruieniza~o, eta s mente! e cab Iv 1 quando M inexecucao total ou inexecucao de clausula ess=rv+al, ou inexecucao substancial, caracteristicas essas que tem levado os autores a considerar af a opcao pela resolucao

como subsidiaria 91 • '

No Brasil, porem, ·nao se pode dizer que 0 direito da parte nao-Inadimplente de pedir a resolucao seja subsidiario. 0 nosso instituto gira sobre dois eixos: de um lado, admite-se amplamente a resolucao dos contratos bilaterais por incumprimento da prestacao, com culpa, ou, em alguns casas, ate sem pa do devedor, 0 que facilita a mcidencia do ins ituto: mas, de outro, impOe-se a resolucao legal a formalidade do processo judicial, 0 que e urn expedient a dificultar a sua utiliza~ao. 0 balances-

~ ~ cert que pa rt celebrarn 0 neg6cio pensando no u cumprimento, sendo este, pais, 0 fun prim iramente vi do; mas, surgindo 0 i:ocumprimento, ~ ltv 0 credor para optar entre 0 pedido de adimplemento e a resolucao. A neeessidade de atender a urn maior numero de requisites para a propositura da a~o resolut6ria MO a toma subsidiaria da a~o de adimplem to, pois ta pod r d ixada de lado por livre deliberaeao do credor, que pede prod ir a resolucso, desde que isso nAo Jhe esteja vedado peIa boate (p. ex.., no caso de adimplemento substancial, <'OmO adian veremos, ~ deJesa a o~o pela extin~ao d contr to).

52

mento dessas regras enseja a onfiguracao de urn sist m harrnoru , do qual nao se ode dizer sej a resolucao xpediente exceptional subsidi ario, ois a opcao do credor nao s fre stri~o de menta qu levem a induzir a existencia de uma subsidiariedade na opcao resolutiva; ao mesmo tempo, a exig" ncia d sent nca judicial permite adequado controle da colha da via resolu iva, fetuada pelo credor, em que exerce importante pa el (ate hoje inaplicado, em nosso m io, c nv nientemente) 0 ri 'pio da a-fe e suas derivacoes, com 0 fim de cercear 0 uso incorreto do direito de extincao,

CAPII ULU III

ru art. 14 d to n" 3.079, d 15/09/38, qu . unh bre a m a mat 'ria; no art. 62, § 2°, a Lei n" 4.380, d 21/08/64, que ad mite a resolucao pela recus d av rbaca das co ~6 dos valores do saldos d vedores, no Sist rna Financeiro da Habitacao: no Decreto-Lei n" 9.760, d 05/09/46, sobre a resolu~ao d co tratos de locacao e aforam to dos pr6prios nacionai (arts. 89, 101, § 2°, e 118); a Lei n" 4.726, d 14/07/65, cujo art. 66/ A foi introduzido P 10 Decreta-Lei n" 911, de 01/10/6 I depois aln r-ado pela Medida Provisoria n° 2.160, 23/08/0 , sobre os contra to com alienacao fiduciaria em garantia; na Lei n" 8.245, de 18/10/91, sobre a locacao do imoveis wbanos, regulando a r ilicao por incumprimento do locatari (art. 9 I II e llI); na Lei n" 9.514, de 20/11/97, que dispoe sobre a alienacao fiduciaria de imovei , cujo art. 26 tern a redacao da edida Provis6ria n" 2.223, de 04/09/01, e na Lei n" 10.188, de 12/02/01, sobre 0 programa de arrendam to residential (art. 9°).

A resolucao convencional (ou n gocial) depende de clausula resolutiva expressa (art. 474 do C6digo ivil), cu:ja xisten 'a nao exclui a incidencia da regra geral do art. 475, que tern ambito de aplicacao mais amplo e funciona sempre como regra supletiva. Assim rome em outras legislacoes, 0 ovo C6digo Civil tambern preve a possibilidade de insercao da clausula nos contratos em gera.I'l, podendo figurar inclusive na promessa unilateral". No nosso sistema, h.a normas especiais sobre resolucao convencional constantes de leis esparsas (Lei n" 4.591, de 16/12/64~ art. 63; Lei n" 4.864, de 29/11/65, art. 1°, VI).9S

E PEel S DE

SOLUQA_O

A resolucao pode ser: (a) quanto a fonte: legal ou co vendonal; (b) quant ao procedimento: judicial ou extrajudicial; (c) quanta a xtensao: total ou parcial; (d) quan 0 a causa: or incumprimento do devedor imputavel ou nao imputav 1, por incumprimento do credor por modificacao supervenient d circunstancias (teoria da alteracao da base do neg6cio, a onerosidade exoessiva ou da imprevisao); (e) quanto a legiti 'dade ativa; promovida pelo credor, pelo devedor ou por qualquer wn d 1 ; (J) quanta ao efeitos no tempo: ex lIWIC x tUIlC; (g) quanta aos efeitos no conteudo: rom mdenizacao, hav . do culpa, ou sem indenizacao.

19 - LEG~L E CONVENCIONAL

A resolucao e legal quando decorre diretamente da lei, estendendo-s a tod s os contratos de seu ambito de aplicacao, ou I convencional, se e roveniente de clausula resolut6ria inserida no b xto 0 contrato, ou em instrum to anexo.

A olu~ao legal esta prevista no C6digo Civil para t do s

contratos b' aterais (art. ~5), havendo disposicoes apropriadas a cada modalidade de obrigacao (art. 233 e ss. do C6digo Civil) e normas eciais para a resolucao da renda vitalicia (art. 810), para a doacao modal (art 562) e para a venda de imov I com area a menor (art. 500), ale m de outras regras esparsas. For do C6digo Civil, lui disposicoes sobre a resolucao legal na Lei n" 6.649/79, art. 32, que regula hip6teses d extin¢o resolutiva, independent mente de previsao contratual, pelo atraso no pagamento de prestacoes d vidas na aquisicao de im6vel urbano loteado, assim como ja constava no art. 14 do Decreto-Lei n° 58, de 10/12/37, e

otJ § 346 do 8GB: "'Se uma parte se reservou em um contrato a resolucao, as partes esiao obrigadas, se a resolu90'io se realize, a restituir mutuamente as presl.a¢es recebid . Por services pr tados.as im como par cessao do aprov itameruo d Ulna CO· , M d abonar 0 val r OU" no caso em que no contra

esteja fixad.a uma contra tel m dinh 11'0, ha de pagar essa." Art. 1.204,

Hl, Cooigo Civil argentino: .. part ~o pactuar expressamente que a

resolucao produza em caso d qu uma obriga~o n 0 - cumprida com as rnodalidades conveoci na ; nesse uposto, a resolu~o se produzini de I 0

direito e surti e(. desde que a p rt eomunique ~ incump . do , de forma

habil, sua vontad d lv e"

~ PONTES DE MIRANDA. Trntado ..• , Ed. Borsot, vol, 25, P: 310.

~ A retrovenda (art. 50S do C6digo Civil), que os auto induem como emplo de resolu~ convencional, MO pod set' ssim definicla por nao ter

como pressuposto 0 inadimplemento ou a impossibilidad cia prestacao.

I

54

55

20 - JUDICIAL

lh verificar a p nca do ressu 0 tos do direito fonnativo. Dizern OS MAZEAUD: "Os tribunais nao verificam a resolucao: pronunciam-na. E que a resolucao - facultativa para os tribunais, que dispoem do mais am 1 er d apreciaca : os jufz nao estao sujeitos n ca peJa leicao do credor.,'96

Na Franca, 0 tribunal pode desatender ao peru 0 de res luc;ao conceder danos, ou deferi-lo cumulativarnente, ainda ue MO pedidos; ou cone er urn prax de grac;a ara ensejar ao dey or uma Ultima oportunidade de cumprimento. A nossa tradi¢o forense, lamentavelmente, MO abriu ainda esses horizontes, para flexibilizar a altemativa decis6ria e permitir uma soluc;ao mais conveniente as partes.

A opcao legislativa de resolucao pela sentence acumula pontos favoraveis, mas tern desvantagens. A seu favor sobressai o argumento de que a revisao judicial g te melhor as partes quanto a uma decisao equanime, especialmente a protecao do lado mais en£raqu cido", que encon ara mais facilmente tolerancia com 0 juiz do que com credor, alem da natural falta de isencao da parte para apreciar, com justa rnedida, a gravidade das falhas da contraparte.

Mas a visao do conrrato como "urn instrumento a service da economia'f9S contrapoe aquela conveniencia, de garantia do interesse da parte, 0 interesse da ordem econornica, ferido pel a persistencia de urn vinculo ja sem eficacia, a restringir 0 livre trafico de hens. De acordo com esse ponto de vista, mais dinamico e apropriado e 0 sistema da resolucao extrajudicial, que nao dep<lnde da demora e do custo do processo?".

MAZEAUD. UCciOIl~S ... , (2. part ), vol. 3, p. 349.

~ RIPERT Y BOULA G R. TrniU, vol. 2., p. 209~ ""Em mat ria de lu·

~ao, uma ju risprud "ncia tr dicional esta ch i~ de m . _0 para com O,devedor; se faz todo 0 possiv I para n 0 pronunaar a resolucao, n 0 em ultimo

xtremo. Estas conternplacees qu ~gnoram 0 Direito Romano ~o sao do gosto des credores, os <Luais, pelo eontrario, desejam um procedtmento d resolu~o mais pedito. PROEN<;A afirma que a pratica m Portugal tende a amiudar 0 exercicio da ~o peto processo judiciaL apesar de seus custos

menor c:eJeridade, para prevemr passive! r quanto aos efeitos (PROEN-

~A. A Resolu{:io ... , p. 167).

" CARBONNfER. Oerectw Civil, p. 659. Sabre analise econ5mica do contrato, vet" infra, nota 427.

ft MOSCO;a obse.rvou: .... 0 exercicio da a~a d resolucao ige urn tempo

notavel, durante 0 qual a r la~o das partes litigan permanece incerta,

quanto q e a deci 0 da oontroversia dependera essencialmente do c riven-

X RAJUDICIA

A resolucao mediante procedimento judicial sistema qu nos veio da Franca (art 1.184 do C6digo de Napoleao), aplicavel a olucao legal dos arts, 475 e 478 do C6digo Civil. Assim tambem na Espanha, na Venezuela e no Uruguai. Presen es s

quisitos da a~ao (contrato bilateral valido, incumprimento definitivo do d vedor ou modificacao das circunstancias, e naoinadimplencia do eredor), 0 contratante pode exercer 0 seu direito formative extintivo de resolver mediante 0 ajuizam.ento da a~ao de resolucao, cumulando 0 pedido com 0 de indenizacao, se houver dano derivado de culpa da contra parte.

Nesse sistema, incumbe ao juiz apreciar 0 comportamento das partes no contexte global do contrato, desde as tratativas; identificar 0 ponto de equilibrio entre as prestacoes correspectivas

e interdependentes, a vista do prindpio da equivalencia, que deve

ser preservado nao so na Ease gene . ca, mas tambem na funcional; determinar as caractenseees-e-es-f atic:iades-do-t.'Ontrare;·u-t:acordo com OS elementos objetivamente fixados; detenninar, se

for 0 caso, as regras de cuidado e de diligencia que deveriam ter side obedecidas, nas circunstancias; estabelecer os deveres de conduta derivados da boa-fe objetiva; ponderar entre a substancialidade do adimplem to, que satisfaz 0 credor e impede a resolucao, e a gravidade do incwnprimento, com violacao fundamental do contrato, qu leva a sua extincao: avaliar, na perspectiva do interesse do credor, quando a prestacao se tornou imitil para ele, incapaz de satisfazer substancialmente a sua 1 gitima expectative, deixando de alcancar 0 escopo objetivamente previs-

to no contrato; mediro interesse econOmico expresso no neg6cio

e pensa-lo tambem como um fator metajuridico re1evante, subordinado ao interesse comum; finalmente, decidir de aeordo com a eqtudade, os prindpios da justiyt comutativa e cia boa-fe, que a todos impOem deveres eticos inafastaveis.

A necessidade da interven~o judicial para a resolucao do neg6cio da a sentenca a natureza constitutiva negative e somente com ela ~ que se materializa 0 direito formativo do credor, pois e a sentenca que resolve a obriga~o. Segundo esse sistema, a atividade do juiz 030 se limita a declarar a resolucao ja acontedda por manifestacao da vontade do credor, mais que isso, ~mp

56

57

A rapidez e a fi cia cia clausula d olucao, indepen te-

menl de juizo, rant , po '~ a dispensa de recurso a via

judicial quan e fa I r cordo en as art re a

existen ia requisitos para a tin9io, quanto ao atendimento as

formalidades, ain a qu extrajudicial , prmcipalmen , no qu refere a extensao os seus efeitos e rest! . ¢o ao es do anterior.

o rasil, com 0 novo 6digo ivil, temos a resoJ . -0 legal do art, 475, tambem d ominada d tacita, 1 ' sempre judicializada, e aplica a. t os os contra bilaterais, a resolucao nvencional, que depende de ipulacao expressa n contra to, prevista no

art. 474, que pod r extrajudicial

n vo codificad r, que rno . u a norma sobre 0 pacto

com.iss6rio, presente no C6digo an rior (art. .163 do C6digo Civil e 1917), dispOs sobre a "resolucao convencional" como hip6tese ~vel, de ser P~ em todos os contratos bilaterais e, para

tingui-la da resolucao legal, de6niu esta como do a "resolucao

tadta" (art. 474). A nomenclatura adotada MO e de ser aplaudida, rque a resolucao egal (art 475) nao deeorre d t.cicito acordo de vontade das partes, mas deriva da pr6pria lei, tenha havido au nao

a rdo tacit ,<? 'A.-

presso senti do

a " lu¢o trajudicial", ntra se extinzue inde

en mente d sentenca judici L Se as partes entualmente fo

a juizo litigar a ito do ntrato, rr desaoordo quan re-

. . tos da resoluca ou us efeitos, 0 ato judicial ra m declarat6rio da existencia a reso U -0 ou con enatori de, alguma prestacao devida a titulo de perdas e danos, mas nao tern 0 carater constitutivo que tern a sen ca pro 'cia na resolucao dependente

de procedimento judicializado. .

Havendo a clausula resolutiva expressa (art. 474), se 0 devedor rulo co :rdar com 0 desfazimento do contra to, ou com os efei que dele deoorrem, especia1mente sobre a res' . ~o das arres a situacao anterior com a devolucao do q e foi reoebido, 0 eredor

devera ir a juizo para obter 0 efei que Ihe deco clausula.

Nessa ~o, cab ao juiz xaminar a defesa do devedor quanto aos pressupostos e efeitos da resolucao, inclusive a validade da

'usu]a resoluti a, a luz do principio da boa-fe, pod do afasta-la quando revelar desvantagem exagerada para uma das artes, ocorrenda freqUen nos ntratos de adesao, ou modificar as disposicoes sobre seus efeitos, Assim, pode rejeitar a aplicac;.a da clausula resolutiva quando ho ver 0 adimpl to substancial, ou quando o inadimplemento e de prestacao acess6:ria. Tambem pode julgar nula a de decaUnento (art. 53 do CDC), ou d.imin - a perda das prestaooes pagas, £azendo incidir a clausula geral do art. 413 do C6digo Civil, que autoriza 0 juiz a reduzir a pena pelo descumpri-

mento quando manifestamente excessiva. A eLi\.: uta lutiva

p assim como a do termo e5..'geIlcial, quando inseridas em contrato de adesao, somen podem ser aceitas pelo juiz se atenderem a determinados rindios, como 0 a igualda e (p. ex.: a mesma conseque -

, esta p vista tambem para 0 inadimplemento da es 'pulante?) e o da exigencia cia gravidade do descumprimento (p. ex.: a £alta e su.ficienlemente grave para que se extinga 0 contrato?). Especial deve ser a cautela quando se tratar de deferir medida judicial que imp 'car liminannente a perda da posse, cuja execucao significara., na prcitica, 0 desfazi:mento da rela~o_ 0 contro1e do juiz, presente nos casos de resolucao judicial, tambem deve ser feilo sobre 0 contrato que preve a clausula resolut6ria, e af ate com razao, pois ordinariamente existe para beneficio exclusive do estipulante,

58

59

a aplicacao da gras qu reguJam 0 institu 0, seja da

resoluca convencional, seja da resolucao legal ou tacita, 0 juiz devera sempre examinar a presenca dos requisitos legais para a decretacao da resolucao, ainda que sobre isso tenha convencionado a partes d modo div rso. A definicao contra al do que seja inadimplemento absolute, a inutilidade da prestacao, a satisfac;ao do interesse do credor, 0 cumprimento ou incumprimento

10 modo no tempo devidos (art. 39 do C6digo Civil), nao afastam, antes exigem, e com maior razao, a apreciacao judicial, confirmadora ou corretiva, para preservar a jus .~ comutativa. As comuns e freqiientes clausulas contratuais desestabilizadoras da igualdade, como as que dispOem sobre a isencao de responsabilidade de um contratante, as que previamente defin como boa a prestacao que ainda sera concretizada, ou que admitem a resolucao por incwnprimento, mesrno sendo de escassa importancia, nada disso e aoeitavel,

o devedor tambem pode ingressar em jufzo para discutir a

valida de e a eficacia da clausula re;oiutiVil-<!Xplt::SSc1;-==--------

A norma que dispoe sobre a resolucao e de ordem pUblica, sendo nula a clausula de remincia antecipada ao direito de resolver .. Isso vale tanto para a resolucao legal (art. 475) como para a conven-

clonal (art. 474). -,

Enquanto no Brasil a resolucao legal dos contratos bilaterais somente pode ser decretada juizo, como se viu, em outros paises, nessa mesma hip6tese, pe:nnite-se a resolucao extrajudicial1oo. 101.

tOO BeS, § 326: "Se, em um contrato bilateral, uma parte ta em mora quanto it prestacao que Ihe incumbe, a outra part pod malar urn prazo prudencial pam ser efetuada a prestacao com a dedara~o de q recusara a acej~ao cia prestacao depots do t:ranscw:so do prazo. Depots do transeurso de praz.o, estli autorizada a exigir ind~ao de danos por causa do o-eumprimento ou a desistir do contra to, se a presta¢o 1\30 esta realizada tempo; a pretensao ao cumprimento esta exclufda.,".

Art. 1..204, Il, C6digo Civil cia Argentina: "'Niio executada a presta.9io, 0 erector pod rei requ r ao inadimplente 0 cumprimento cia sua obriga¢o em prazo 0 int or 15 dias, salvo OS usos ou pacto expresso estabelecam urn m or, com os danos e prejuizos d ivados da mora; transcorrido 0 prazo sem que a prestacao tenha sido cumprida, ficarao resolvidas :m mats as obriga¢es emergentes do contra to, com direito para 0 credor do rcimento dos danos e prejufzos," 0 art. 1.454 do C6digo Civil italiano, que d.ispOe sobre a m. a

rna t&ia, reproduzido na nota an~ rior.

60

21 - TOTAL OU PARCIAL

A "resolucao pod ser de toda a rela~o obrigacional", compreendendo a prestacao prin ipal e seus acess6ri , ou apenas d parte dela, se 0 incumprim to definitivo apanhou apenas uma fra-

~o da prestaca . .

Nao prevista explicitamente na lei, a resolucao parcial deve ser considerada como inerente ao proprio instituto da resolucao legal, pois a lei que autoriza 0 mais pennite 0 menos. Na Alemanha. a resol - 0 pode ser parcial: "Se 0 contrato e bilateral, pode resolve-lo a parte a respeito da qual se tomou impossfvel. a nao ser que semelhante decisao possa contrariar a previsivel vontade das part 11102; mas exduida se a contra pres a<;ao nao e divisfvel'P. Na Franca, onde a doutrina nao e uniforme n particular, PLANIOL e RIPERT aplaudem a resolucao parcial, especialmente quando, satisfeito parrialmente 0 dor, houver

Na Lnglaterra, a r lu~o r in xecu~o NO e ju.dicial: .. la d~va cia

vontade das part e do seu comportamento. 0 mecaru eo segumte: em lugar de executar, urn dos contratantes se abstem de ministrar as prestacoes que the incumbem, ou as ministra mcompletamente OU t 0 mal que 0 seu comportamento atenta contra a propria essenda do contra to. Os ingl . u m OS termos d '0 n !VO, a raiz do contrato', 'the root of th contract'. Entio 0 outro contratant , 0 credor lesionado, pode tratar 0 ntrato como resolvido.:

Se a im 0 (u.,o contrato f, ivamente resolvido" (GILSON. Inexecusion et Riso(ution ttl Droit Anglnis, pp. 52-3). RENE DAVID expli.ca: HSe nao lui lugar para ndenar sobre danos int resses, 0 direito ingl4!s n 0 exigc uma reso-

lu~o judicial; el ~ ,a quem e vitima da in ~ 0 u';'3 fa~ldad d

repudiar unilateralmente 0 contra to que, hem nl dida, e exercida sob 0 risco daquele que a pronunda; ele toma culpado de 'b~ ch of co~tract' e

expOe a pagar danos e inte , se ele exeroe fora das CIt"CUnstAnoas ond

ela e cabivel." (us Contrats ~" Droit Anglais, p. 371)

101 A ruptura unilateral do contrato fora dos ca pennitidos na lei para a

resolu 0 trajudicial tem sido . pelos tribunais como uma realidad a qu NO se pode fugir, vecdadeiro estado d necessidade e?", qu i~~vel constranger 0 credor inooente a continuar sua presta~o ate 0 in em JUazo.

situ foram inicialmenle exa.mlnadas na Franca, onde teve de de-

c:idir sobre a resolu 0 de contratos de trabalho (CARBONNIER D redia Civil. vol. n. tomo 11, p. 6(0). a parte que ~ assim "assume totalm te 0 risco de que seu eomportamenlo possa chegar a ser valorizado pelo juiz como urn ato de incumprimento u, em caso de improced~ da a¢o".

taZ ENNECERUS. Tratndo ... , vol, I, tomo 2, p. 250.

t«J LAR Z. "Dered:lo d obligac' r. RDP, vol. I, p. 337.

im i ilid d de se restituir as partes a statu quo ant (prestacao d services, c trucao ivil et )1 italianos r ist m ali , a b nt ndo MOSCO com 0 interesse do devedor em v r ontrato ou int gralmente cumprido 0 tnt gralmente r Ividc!".

ao a duvida sobre ser a resolucao arcial, muitas vezes, a melhor solucao para a composicao dos interesses dos contraentes, Nos contra tos com prestaeoes divisfveis ou pres das (di£erent dos duradouros, continua ivos, de prestacao periodica), em . u 0 credor recebe em partes, e muito comum que 0 incumprim to parcial, apesar de deixa-lo insa . feito, nao lhe retire 0 interesse em manter a parcela ja reoebida. Para isso, pleiteam a res lucao apenas da parte a que rorresponde 0 inadimplem to podera receber de volta a contraprestacao ja efetuada, prop rei nal ao incumprimento parcial do devedor. Exclufrlas as situacoes e indivisibilidade da pres ~o e preservando-se tambern 0 in resse do devedor, nao lui razao para repelir do nosso sistema a resolucao parcial

23 - LEGITIMIDADE ATIVA

22 - CAUSAS

A ac;.ao pode ser roposta pelo or m fundam nto no

incumprimento do devedor; por fa a te imputavel. 13 a hip6 comum,

No entanto, pod r d iniciativa do d vedor, na excepcio-

nalidade do art. 237 do 6digo Civil, e tam m quando houver mora do Or. rim iro cas , 0 dey or MO tern a~o para exigir 0 pagamento da diferenca, mas pod se desligar do contra to. No segundo, a sua p tacao pod es ventualmente a d pender da ac;ao do credor, com no aguardo de instruc - ou da entrega do mat rial prometido para a bra. Nessa.s circunstancias, nao e exigivel fique 0 devedor indefinidamente a espera do credor, vinculado a um contrato em estado de pendencia, que acarre . prejuizo e influi negativamente na segur 91 dos ru gocios,

A . . ciativa pode r tanto do devedor como do credor quando houver sup rveniente modificacao das circunstancias objetivas do neg6cio, atingindo uma ou outra das partes, com reducao insuportavel da prestacao para 0 credor, ou dificuldade extrema de presta-la para 0 devedor (art. 478 do odigo Civil).

Na impossibilidade parcial, cabe ao d v dOT cumprir com 0 que for possfvel, podendo 0 credor enjeitar 0 cumprimento que nao mais lhe sansfaca substandalmente. a impossibilidad ternporaria, nao imputcivel, a ac;ao cabe tanto ao credor como ao devedor, Ao devedor tam" interessara, certamenf , a lib rayio, 0 que MO obtera com a demonstracao da falta do seu int resse, mas comprovando a perda do interesse para 0 credor, a ser apredada objetivamente pelo juiz.

Quante as causas, a resolucao pode originar-se de ineumprimento definitivo por: (a) impossibilidade total imputivel ao devedor: (b) perda do interesse do credor, em razao de impossibilidad parciaJ, de impossibilidade temporaria, de cumprimento imperf eito - ill.completo ou defeituoso -, de infra~ itiva do ontrato; (c) por modificacao Sltperveniente das circunstancias e (d) por faro imputavel ao credor que caiu em mora, ou na hipotese do art 237, tilti a parte, do Codigo Civil.

D sas situacoes trataremos adiante,

24 - EX NUNC E EX TUNC; COM au S M I DEN1ZA\=Ao

Quante aos f itos, a resolucao pode ser x nunc ou ex . tunc; com ou sem indenizacao.

Os efeitos normais da resolucao sao ex tunc, com ambas as partes recolocadas na posicao existente ao tempo da realizacao do neg6cio. Porem, quando se tratar d contratos duradouros, de execucao c ntinuada (locacao) ou P ri6d1 (pagamento.

MU Traitt, t mo 6, p. 597.

~ MOSCO. La Rlsoluzione ... , p. 95.

62

63

aluguci ), a extincao atin contrat~ ap nas na sua d~rac;ao

ar 0 fu (ex nunc), manten se mt gra as st ~oes r

i rocas ja fetivadas. 13 0 qu s - chama d r ill - . .

o art. 475 do C6digo Civil autoriza a resoluca m indeniza-

c;ao or perdas e danos. Essa e, porem. gra g 1. 0

contrato r incumprimento imputavel 0 vedor inadimpl , a

indenizacao decorre da existe:ncia d ac;ao ilicita praticada ntra 0

contra to. u avia, pode ocorrer a perda d in d

receber a prestacao, ainda possivel, sem culpa do d vedor. caso, MO ha indenizacao.

Quando 0 incumprimento ' inim: utavel a devedor, cum-

r distinguir: decorre d impossibilidad o tal definiti:,a

inimpu 'vel, a la~o se extingue, ipso [ure, sem c gitar-se de indenizacao: a impossibilidade inimputavel ' parcial u t~~oraria nao lui a extincao a toma ica, su.rgindo ao credor 0 direito

, .-

de resolver a obrigacao por MO mais the mara prestacao.

na quantidade possfvel ou com a demora ocorrida. Es resol~~o, -0 sendo imputavel ao devedor, nao traz a - CP vi" 0 ~ireito a perdas e danos, vez que, no nosso sis , a simples exlS-. tenda de contrato desfeito NO e caus de indenizacao ao credor. Portanto, na resolucao por impossibi id de parcial ou t mporaria, nao im utavel ao devedor, ha direito formativo de resolver, mas nao ha indenizacao. Igualmente, qu do a tinc;ao for efeito de alteracao das circunstancias supervenientes, sem que a contraparte tenha praticado ate p 10 qual r sponda. havera a extincao sem indenizacao.

Se a irnpossibilidade total for imput.ivel a d ~ or; cabe a.o credor exigir 0 cumprimento do contra to, pelo quivalente, mais perdas e danos, ou resolver 0 contrato, ainda com erd danos.

A resol a roxima-s

, 'e_~e dir~to form tivo xtintivo,

25 - ULiDADE

o direit f rmativo de decretacao da "nuli "d neg6cio

jurfdico decorre da atlS_€ncia de emento essencial do ato' , om ofensa it orma d rdem pu lica'?", a que se n ga definitivamente a eonsequencia juridica pretendida'": Tratando-se d vfcio riginari , verificado na lase genetica da ri t ~O,I09 e sen 0 0 caso e ineficacia em sentido pr6prio u ampk (ato nulo ' in lcaz),~rejto forma 'vo desde enta~ e rcido m \lizo, a

I. TtOT(n General del Negocio [uridico, p. 353.

1111 MAZEAUD, Leccione ... , v l, I, p. 518; A L'" AGNOL JR.. Antonio Janyr, lnoaiidades PrOC~SSIlf1;S, p. 2S ss,

IQII E E ERUS, Tmiado dr Den tho Civil, vel. 2, omo I, p. 388; GOMES,

Orlando, lntrodueiio ... , pp. 474-.5.

1119 A doutrina italiana alud invali su tv niente (BE1TL "Teorfa gene-

r •. L N, RDP, p. 326), m a hip6l Ii po PONTES OE ~IRANDA: ., A

null ou a anulabili d mente pode soorevir sobrevem 1 qu a tua;

o u rte fcitiro n ra d ficiente, e faz-se deficiente pela re tividad d t.1

Lei. Mas, at.;a no campo do direito lntertcmporaL" (Trntodo ...• Ed. BoTSOI,

vol, Iv, p. 222; Ed. Bookseller, vol. IV, p. 276). As hip6t s citadas, classificarnolas como send caso de e ti.~o ipso jure.

64

ualq dOllo, MO se fazendo

U 0 Ja po man a pro ria'". 0 sat e r lei , pel S on-

tratantes ou poT t rceir interess do, 1130 # to para 0 pro-

to a nulidade, que e ser declara a d fi . 10

por romocao do Minish rio 'blico (art. 168 do C6dig

ivil). do case d nulidade parcial (art 184 do C6digo Civil) 112 ,

so quanto a podera ser exercido 0 direito. Quando cabizel.a

cony -0 (art. 70 do C" digo Civil)UJ, a procedencia do pedid xtintivo de nulid?de serci_a~s parcial, devers 0 'uiz d

qual '. jundico que . teo

suj i los 0 p rigo

do au OT, U7

26 - A ULABILIDADE

I. CARlOTA FERRARA El Ntgocio [uridias, p. 290.

11.5 CARiOTA FERRARA (00. en, p. 290) e P01'ITES DE MlRAJ\q)A (Tmt4do ... , Ed. rsoi, \101. IV, p. 33; Ed. 0 , vol, IV, p. 67), interpretando 0 art. 152 d Codtgo Ovil/1917 (atual art. 177 do C6digo Civil d 2(02), dizem poder ro-

por a a~J "aquel em cujo b ido M estabelecido na regra juridica • b

d fici ci do port Mtico a anul ilidade". Unicamen admite peca a "nulldad relative" a • a qu a I.ci haja querido proteger (MAZEAUO. Lecciones ... , vol, t . 521).

116 AZEVEOO, Ant6nio Junqucira de. NtgtScio [uridico, P: 62.-

117 PONTES DE 1IRAJ\.'DA apenas concede 0 OU reeonvencao, negando

a ibilidad da el c~ rempt6ria. Convent , brar, porem, que 0 Oi ito alemao admire a impugna~o ate extrajudicialmente; "'Nao e mister um a,,-o pa prod uzi r c'l nulidade. ta ulta por si sO da impugna9i<>" (E N CERUS . Trntado ...• vol, I, n" 2, p. 380). BETIl expressam t fere 0 cabimento da

o d anulabilidad:" A anulabilidade do neg6cio pod fazer-se val r POl' via da ~30, enquanto dura a I ~o a que a anula¢o ria fim" ("Toona generaJ del negocio juridico", RDP, p. 356). 0 st rna juridico deve 5er. fl,?,ivel a ponto de facilitar 0 sancionarnento do comportamento vi lador do di no, e, muito comurnente, de principios eticos fundam tais, como oeorre nos neg6cios celebrados com malicia ou sob coa~o. Nenhum inconveniente, do ponto d vista teorico ou prcitico, em aceitar que 0 juiz afast a pretensao do autor, caso tais, acolhendo a exce¢o. ~ com Ultima orienta~o que PONTES DE MIRANDA parece, nalmente, conrotdar: "'Donde 0 p blema de se saber em que a9)es pod d fender 0 demandado com a alega9io do vfcio. Sempre que a a~o se transforma em ordinaria, ou sempre que se trata d embargos de tereeiro, nada ob ta a que 0 demandado, ou 0 lerceiro embargant , pe9l am.~· la~o (v.g., a mulher, por tel' faltado 0 seu assentimento)." (ob. it., Ed. Borsoi,

vol, IV, p. 22:7; Ed. Boo Her" vol, IV, p, 282).

cilL <2 u',-.. ~.~:-t:i.ttt:=

os efeitos

110 A c1assi(ica~ao cia nulidade em absoluta r 1 tiva MO e aceitav I

(CARIOTA FERRARA, ElNegocio [uridico, p. 283; PO ES DE MIRA~OA, Tmtado ... , Ed. Borsoi, "01. IV, p. 31; Ed.. Boo II 1', vol. IV, p. 66; 10 MARIO DA SILVA PEREIRA, 1IistitltifOeS ... , vol. 1, p. 405). 0 nulo ~ um so. dependa ou 030 de sentence em processo instaurado p ra esse fim (como a a¢o de nulidad de casement ). Tambem n!o se pode dizer que ha nulidad relativa, quando apenas alguns (II podem alegar, porqu ai trata de ineficacia, como na aliena~ao de coisa alheia ou de eoisa penho ada.

.. I P NTES DE MIRA DA. Tratado ... , E.eL i, vol. IV, pp. 31 e 42; • .

kseller, vol. [V, pp. 65-6. .

112 PO TES DE MJRA DA, ob. cit., Ed. Borsol, v 1. IV, p.50; Ed. Bookseller, vol. IV. p. 88; GOMES, Orlando, Introdrt¢o no Diretto Civil, p. 473. No Bra. il, com na Halla (BEIT)' "f ria general del neg '0 [urfdico", RDP, p. 361), a nulid rei"I, d ; ~ mente h.i nulidade total quan ,. m a

disposi¢o nola, 0 negocio n - 0 tria' -- lizado,

III A conv. urna I d cor~ao da quallfica¢o jurfdica do nego-

cio, aind que nulo, eita pelo juiz m d objetivos, atend . o , criterios de oportunidade, boa-fe e ju .~ (BElT1, ob. cit., p. 375; AZEVEDO, Ant nlo Junqueira d , "A conv 0 11; 6d juridicos - seu interesse teorieo e praUco", in Ret/isla do« Tribunais, vol, 468, p. 17 e ss.). N artigo, 0 mestre paul' ta lam tava, com ra 0, pouca aten¢o dada ao i titulo e insistia na eonveniencia da sua aplicac 0, 0 que vern de ser em parte rep • do com 0 art, 170 do Codtgo a vi! de 2002.

66

67

r.

;

27 - RESCINDIBI lOAD

vfcio da 1 -0 trato b ateral oelebrado com despro-

ryio tre as prestacoes, com prejuizo de uma das partesU.a.119.

o C6digo Civil, a lesao veio a ser incluida entre os casos de anulabilida , a que se aplicam as considera¢es anreriorroente fei. 0 C6digo: II Art. 157. Ocone a lesao quando uma pessoa, sob remente necessidade, ou per inexperiencia, se obriga a presta~o manif tamente desproporcional ao valor da presta¢o oposta."

o C6digo Civil alemao considera 0 neg6c:io usunirio imoral, portanto, muol20 • Na Franca, 0 conceito de rescisao se confunde com

11& ETll,' orfa general ... ". p. 371; VON TUHJt Tmtado dt III Obligaciones, vol. I, P: 227: "Tem qu istir urn despropor 0 manifesta entre a p ta~ 0 e a eontraprestacso: juros excessivos se tra de urn em tiKn?;

reco ag rado ou insignificante, tratando-se de com ra venda; salaD?

escandalosament alto ou (guo, se e um contrato trabalho; com a parn-

clpa¢o n ganhos qu nao co nda oom. os apo do s6ci0, se 0 con-

... to ~ de sod dade; um recebimento d~roporcionado 0 d~ .a 9\11 renuncia, na transa~o etc. (_) mas, ad dessa despropo~o objetiva, h3 d dar-se urn Lemento subjetivo, a bel:, a explora~o da penuria, i.nex:perienci.a ou levianclade da outra part ." A lesao enorme ou enonnissima, ;a exister\te no nosso antigo Oireito, nao era oonsid da causa de nulidade ou d anulabilidad , mas sim de ~o. Esse 0 en dimento d MANUEL INAC[O CARVAU-IO DE MENOON<;A: "'£. pois, mister que encaremos 0 vicio da I 0 como 0 ma' atenuado dos v ios do contrato. A ~o que dele resulta nao e mesmo uma a~o de nulidade e sim somente de resdsso, pois que visa a retmta~ao u desJazimenlo de uma obriga~o em si valida. Hi quem diga que 0 fundamento racional da Jesao e ~ vIcio de consentimento, uma ~i~O da liberd d , deco n t do constrangtmento moral, da opressora neoessidade de din.' elro, qu leva parte a vender 0 que e seu por menos d seu preeo, H erro manj( to nest pensar. Fat proteger esses necessitados, sem duvi~, o motivo da lei romana; 030, porem, 0 funda.mento da lesao, Este Ide exd iv ment na desp por¢o entre 0 valor e 0 p~M (Dolltrin(f l' Pr4tiCA da« Obriga~ol's, vol. U, P: 222). O. Consolidafiio dRs Leis Ciois, art. 359.

II. A mai r parte d dout:rina ere, como elemento constitutivo do neg6do rescindfv J .. a existen.oa da I 0 e a sua c:ontemporaneidade com a ceIebra~. Assim na Espanha, conlorme nos relata VlGARAY, La Resolltci6n de~., p. 81, n.'l V~ a, MEuCH-ORSINI, La ksolrtci6n dl'I .•. , p. 4., e na ltalia, MOSCO, La Risoluzione ... , p. 7.

uo I..ARENZ. "'Derecho de CbIigaciones", RDP, vol. L p. 76. C6digo Ovil aIem3o, § 138: "'Um negOdo juddiro que atmle contra os bans mstumes e nu1o. E, em especial, e nulo wn neg6cio jurldico pelo qual Igu~ explotando a necessidade. a leviandade, ou a inexperienda de outro, prometa para si au para urn tercei.ro, em troca de urna p ~, vantagens patrimoniais que sobrepassem de tal forma 0 valor cia presta~o, que, segundo as cirrunstindas, estejam em rna-

ni~ desproporcso com dita -p~ ."

U1 MAZEAUD explica a origem: "A palavra resOsa? provem do antigo Oireito frances. Quand a nulidad se fundava sobre a Vlola910 de urn costume ou de uma ordenanca real, 0 tribunal julgava imedi tarnent~ .. Pelo contrario, quando ~ -:"lidad d va sobre urn texto romano,.o litigante qu~ a invocava devia solicitar do rei ou a chan laria uma autonza~ con Ida por'carta de rescis30'. A origem dessa exigencia.e a seguinte: ~ Rei da Frn1l¥l temia qu 0 imperador germinico, qu pret dia 0 h rd ro d Imperadores romanos, encontra urn argumento na aplka~ao do .Direito Roma~o'

na F~ para dar corpo sell sonhos d supremacia. Por .' 0 .i ~ Vl

re.agido de v.hias manei.ras; se recorda que Felipe, 0 Belo, havia proibido ensino oficial do OJ ito Romano na Universidade de Paris; par outra. parte, OS juristas reais afinn yam que 0 ~irei~ Romano havia s~do recebido na F ~ NO por razao de uma preem1n&-'c:. qUll.lquer, rna S1m tl\~ La vontade dos sees sUditos e a b1ulo de costume; par ultimo, 0 Rei resolveu que urn texto romano NO podia anuler sem sua permlssaO nenhu~ a~. De pronto, por outra parte, 8 atribui 0 cartas de resc:i.s!o nao fOI rna que uma formalidade de orclem fiscal. que desapa com a ,R v lu~o. ~ mbargo, OS redatores do C6digo Civil conservaram 0 vocab 10 ~e reso_sao para a nulidade dos atos I ionadores, Trata-se de urn verdadeira n':lhdad , qu atua ret:roativamente; porque. em ra 0 da I 0,0 ato 1\ 0 podia r ~ahdo no momenta da sua fonna~:' (Ob. cit., vol. I, tomo I, pp. 52~7. Tarnbern em CHESTIN. Tra;lt de Droit CirJit, ObJigatiotlS, pp. 41-89).

U1 PRO <;A. A R~solufio ... , p. 37.

123 PONTES 0 MIRANDA (Trntado ... , Ed. Borsol, vol. 38, p. 349 e .) definiu a usura como case de nulidade parcial, alegavel por terceiro, scndo uma forma ressurrecta da laesia (!normis. Consid ra a regra do art. 154 da Constitui Federal de 1946 como auto-executavel (MArt. 154 - A usura, em todas as suas modalidades, sera punlda na forma da lei.").

69

68

tuiQ5es qu atuam no mercado financeiro, 0 que atnbui a novo diploma escassa utilidade social).

. . 0 C6digo _?e Defesa do C nsumidor fez a melhor regulacao do insti to da lesao, retom.ando ao nosso antigo Direito, com pressupostos exclusivamente objetivos: M lesao quando 0 contrato estabe- 1 obriga¢o exoessivamente onerosa ao oonsuraidor, considerando-se a natureza e 0 ronte6do do contrato, 0 interesse das partes

outras circunstancias peculiares (art. 51, IV, e § 1°, ill, do COC).

o instituto cia lesao - proibido pelo C6digo Co ercial de 1850 e ausente do C6cligo Civil de 1917 - veio de ser ag ra nsagrado no C6d.igo Civil de 2002, e esta destinado a ser instrumento para assegurar 0 principio da justica material dos contratos, pois "0 equilibrio constitui 0 'deal de uma sa circulacao dos hens d uma fecunda cooperacao das eoonomias e das atividades indtviduais"?". o elemento subjetivo referido no art. 157 do C6digo Civil p se presente com a simples celeb~o do contrato, par um juizo de inferend.a do que nonna1mente ocorre.

Antes do novo C6dig0, CAIO MARro lamentava que a rescisao por I.esao - inspirada na eqilidade, tendo a melhor acolhida na doutrina por ser urn meio Mbil para evitar a exploraeao de um pelo outro contratante - naQ tenha tido repercussao jl.~rudencial tao profunda quanto seu f9ndamento moral superior' . Ainda sem previsao na Iegisla~o codi.6cada, a lesao era compativel com 0 osso otdenamento jurldico, tanto pela vigenaa dos textos de Iegislac;ao esparsa como pelo fen6meno da incidencia imediata dos prindpios constitu ionais expresses no art. 59, § T, e no art. 192, § SO, conforms afumava 0 Prof. RUY ORNE LlMAl26.

A rescisao, portanto,' . A a

fo.~¢o do contrato. E causa de anulacao, no sistema do C6digo Civil (art. 157), e de nulidade, na rela¢o de consume (art. 51, Iv, do CDC), no cantrato bancario (art. 11 do Decreto n" 26.626/33, art, 4°, § JO, da Lei n° 1.521, de 26/12/51) e nas estipulacoes em gera1, conforme a MP n° 1.965/2000.

124 BET11. -reoria General.;", RDP, p. 371.

125 PEREIRA, Caio-M~rio da Silva. InstituifOeS ... , vol. 1, p. 348.

136 RUY ORNE LlMA, no parecer sobre "Supervenlencia d Excessiva Onerosidade e Remincla", in Pareceres de Direito Prioado, p. 167, fere a pre:sen~a da a¢o por 1 -0 enorme na vigencia do nosso Diretto anterior,

legtsla~3~ que entend reeebida pelo sistema jurfdico ent 0 vigente,

I

/

7

28 - R va ABILIDAD

A "revogacao" (unilateral) co . te na retirada da vontade do. aUJ9r do neg6do juridica, nos casas permitidos pela lei, com a eli~-

na¢o do..suporte de faw necessaria pa ~tencia do .neg6cio,

extin . . Sendo urn puro at tiriol27, suapnitica

nao ronsti . 0 ex rcicio de urn . i 128. Ocorre

normalmente os neg6cios gratuitos, com 0 sem exig'" ia de urna causa para a prcitica do ato revocat6rio (revogacao de doacao por

ingrat:idao; revogacao de tamento) e, excepcionalmente, nos on

IOSOS, onde presente 0 elemento confianca (mandato). A revogacao bilateral, com 0 consentimento das duas partes, « tuna forma de exlinc;.ao por distrato (conirarius consensus). A revoga¢o da doacao modal, por supor incumprimento do encargo, e resoluc;aot29.

- 7. - OISTRA TO

O"dis ato" (art. 472 do C6digo Civil; conirarius consensus - rmituo dissenso) e urn neg6cio juridico bilateral com fun ex· - WO, ern que se exercitam manifesta¢es .de vontade para a desco~~tW.~Q._da eficacia dQ._gl . 0 contrato extinto - ser bilateral (compra e venda) au lmUatera) (pmroessa ao pUblico), derorrendo 0 seu desfazimento do nuituo dissenso+", E uma retrata~o bilateral do contrato com. e~itQ..ex nun 1

U1 PROE c;.A. 1\ Resolueiio ... , P: 49.

I,. PONTES DE M1RA DA. Trtftado ... , Ed. 80 i, voL v, pp. 312·3; Ed.

Bookseller, vol. V, p. 351.

12t A revogacao da doacso por ingratidao do donatario (art. 555, p~meira parte, do C6digo Ci il) se distingue da ex~o da doacao modal poe meumprim to (art. 555, segunda parte, art. 562 do C6digo Ovil) porque neste ultimo caso ha um romportamento rado, 0 qual, ainda que nao se at:>resente como sendo uma contraprestacao, pod ser exigido, ate por terceiros (art. 553 do C6digo Civil).

13D PONTES DE MIRA DA. Tratado ... , Ed. Borsoi, voL XXv, p. 282.

1:11 MESSlNEO, Francesco. Doctrine Genera! del Contrato, vol, (I, pp. 334,,5.

3

NUNCIA

RESI I<;A

3 - ARREP NDIM

o

A" emincia" e a denominacao que se da ao exerddo do di~ i 0 formativo-extintivo de des£azimento das obriga¢es dur~9.9_ur 132, contra a sua renovagio ou continua ao, inde . - dent ente do inadim Iem.ento d outra art, nos er~. ou no contrato (v. g., arts. 6°, 46, §' T', e 57 da Lei n" 8.245, de 18/10/91, sobre locacao de im6veis urbanos).

Se Q p~d~d de xtin - ~estiver fundado.no] cumprimento. hayera a "resiliCao", que e especie de resolucao, aplicavel as

obrigacoes duradouras, com efeitos .

A caracteris ica de desfazer 0 neg6cio apenas ex nunc decorre da impossibilidade de se desconstituir 0 ef ito ja realizado' .

A iniciativa de resilir pode ser do locador, como nos casos do art.~, e IlL da Lei nO 8.245/91, sobre locacao de im.6v is urbanos, do art. 570 do C6digo Civil, para extinguir a locacao de coisa aposta a fun diverse do ajustado ou a que se destina, ~u quando e danificada por abuso do Iocatario, A inicia iva pode ser do locatario quando a coisa locada se deteriorar sem culpa sua, na~ mais servindo para 0 fim previsto (art. 567 do C6digo Civil).

o dirnento ; 0 mod 1 ual a ar sai do ntrato,

~ngl\mdo=o~_..oerd udQ as arraS dadas oU.d v<?l~endo--as em dobro, nos negroos CQm clausula de arras perutenCla~_(art. 420 do

C6digo Civil). . .

o C6digo de Defesa do Consumidor concede a este 0 direit

de desistir do contra to, no prazo d 07 (sete) dias, sempre que a oontratacao se d r fora do estabelecimento comercial, especialmente

. quando por telefone ou em domicflio, com direito de devolucao do que pagou, sent obrigacao de indenizar perdas e danos (art. 49 do CDC). Trata-se de urn caso especial de arrependimento, com desfazimento do contrato por ato unilateral do consumidor, sem outre pressuposto qu nao a manifestacao da.sua v~tad co tr~ria ao contra to no praze da lei, a qual 0 autonza a sair do neg6cio sem reparar eventual prejufzos do vendedor, 0 fundamento esta na presuncao de que 0 contrato nao foi produto cia vontade ~etida do adquirente, tendo para isso contnbuido 0 fato de ter sido o· neg6cio realizado fora da sed do estabelecimento comercial, Essa particu1aridade aproxima a hip6tese do art. 49 do CDC ~os cases de vfcio de vontade, 0 art. 49, porem, na~ se da a anulacao, poi a lei prescinde de descer ao exame do elemento subjeti.vo e se satisfaz com as circunstancias objetivas, fazendo depender a ex' ~o do contrato de simples manifestacao da vontade de desistir (arrependimento extintivo).

Os contratos de compra e venda realizados pela Internet dev m ser equiparados aos contra os celebrados por telefone, com 0 mesmo tempo de 07 (sere) dias para reflexao.

,

III A obriga~ao duradoura e aquela que n~o se esgota m uma 56 presta~o, mas supoe urn odo d tempo mais ou menos largo, tendo por conteudo ou uma conduta duradoura (oessao de uso, arrendamento, locacao), ou a reaUza~ao de presta~ peri6dicas (como no pagarnento dos alugueis e no fomecimento de gas, de alim nt ~o, de energia). ~S< rela~ao duradoura nao se confunde com aquela outra em que haja a det rmina~ao da ntrega de uma certa quantid de d bens. que, desde logo, d finida, apenas d br ndose em varias prestacoes, em mom ntos dif rentes. m nt a primeira e que se enquadra no conceito de relacao duradoura (LA RE Z." recho de obligaciones", RDP, vol. L p. 4-1). Nestas ultimas, exist mera divisao da presta~o, havendo extin~o parcial do debito a cada nova prest .. ,~ , enquanto na obriga~ao duradoura ., ver de presta~ao perman ec sem rnodlficacao do seu conn lido" (COUTO E SILVA, Clovls 'VI rissimo do. A Obrign~ao Como Processo, p. 211).

I.l) A lei, 0 contrato ou a natureza do neg6cio d terminarao a partie de quando se eta 0 d fazimento: ou desde 0 incumprimento, COm Iiberacao desde enta~ de ambas as partes, ou desde 0 exerdcio d direito formative (proposuura da a~o); ou com 0 transito em julgado da sentence ou a p rti'r cia data da sua execucao. A "locacao" urbana pod ser "denunciada", quando extin~o depender cia manif ta~ 0 da vontade do contra nt, com ou sem motivo ( xduido 0 incumprimento), ou "resilida", quan 0 fundada no incumprim nto da ntraparte,

32 - EXTINC;AO IPSO JURE

A extincao ipso jure ~ automatica extin~ao dos efeitos do ~~r fo~a dG leirMmomento em que ocone 0 ~atQ ne!a p-revisto. A extincao se da independentemente de manifestacao da vontade, como acontece na impossibilidade absoluta e total da prestacao par fato inimputavel ao devedor'".

72

33 - R

IBI<::Ao

lU<;a pode escolher enOl! execurcu . 1 .. -~.. - c

'pant d contrato nulo nao tern ~ ~: cabend~- .

por apenas a a<;ao correspondent a d claracao da nulidad (~rante as regras especiais do C6digo Civil e do COC, qu e~rem a oonversao, 0 aproveitam nto parcial, a revisao ou a odificacao do con to). A "rescindibilidadeFi laciona-se a fase en' . ca, pois a lesao M de istir no mom nto da oelebracao d contrato. A" vogacao" NO d corte de direito formative, que no caso inexiste, mas da retirada da vontade como lemento de fato do n gocio, MO de ndente do in umprim to de uma presta~o; a vogacao da doacao pode ter requisites, mas entn ~es MO se enoontrara 0 inadimple to de uma contr prestacao, que inexiste nos contratos unilat rais. Diferent e a ituac;ao. da "doacao modal", em que a inexecucao do contratualment irnposto ao dcnatario (encargo) 0 faz incorrer em mora desloca_ a hip6tese para 0 ambito da resolucao, mesmo porqu a execucao daquela clausula pade ser b ida sem a vontade do doador, quando ho rer provocacao judicial do Ministerio P~liCOU7. 0 "distrato" e urn. novo contrato, deflui do gozo da autonooua pnvac:ia, oontando com a participacao da vontade das duas partes, logo, nao e 0 exerdcio do poder de sujeicao, c ::;i=\ do de disposicao. A "demincia" eo ex rcfcio do direito forma ivo, limitada aos co - tratos de prestacoes duradouras, -unilaterais ou ilaterais, sem a exigfulcia do inadimplemento, produzindo efeitos e x nunc, enqu~to a resolucao rem por requisito 0 incumprimento e aplica apenas aos contratos bilaterais. 0 "anependiInenrou e uma f~c:udade extintiva do contra to, dependente apenas de sua visao, no contra to ou na lei, e da marufestacao da vontade da part, 0 passo que a resolucao pressup6e 0 inadimplerne to do. de, edor, o "vfcio redibit6rio" exige a presen~ do vfcio ou defeito oculto no memento da formacao do contrato ou da tradicao. A i.lres~c;ao" e a especie de resolucao apropriada aos contratos bilat rais de obriga~o duradoura, com os meS1nOS pressupostos da res Iucao, mas se individualiza por produzir efeitos ex nunc. A "impossibilidade", absoluta e total, superveniente e inimputav I, extingue, ipso facto, a relacao obrigacional, por forca da lei; independ , dessarte, do exerdcio do direito formative de qualqu r das par-

lbi _ -_ - a tin _ - 0 0 contrato de compra e v

V1Cl efeito oculto da coisa, existen ao tempo da

(art. 441 do C6d.igo Civil), ind, den d _ ve.4 !: E, tam 'm, caso de ineficacial~. Se 0 alienante conhecia 0 vfcio ou 0 def ito, restituirci 0 que recebeu com perdas danos; se na bi , restituini 0 qu recebeu, mais as d, (art 443). 0

raz decadencial e d 30 (trinta) dias, rontado na forma dos arts. 445 e 446. Se comprador decair desse direito de red ir, pela passagem do tempo, MO perde ele 0 di 'to de resolver, apenas

d vera provar q descumprimento e imputavel ao alienante.

34 - DISTIN~6 5

A resolncao se distingue, por mais de urn aspecto, de todas essas figuras. Lembramos que. Ia e resultado cia marufestacao ?e. direito formativo surgido com a sUJ?erv niencia do madimplemento.do..dar.edor, no ambito dos contratos bil~rais. E, assirn, urn fenom no ligado ao sinalagma funcionall36•

A "nulidade" e a "anulabilidade" estao vinculadas a urn vfcio origiruirio, atingindo plano da invalidade e produzindo, no primeiro caso, a inefic4eia em sentido amp)p; a ~J.u¢o e institute da superveniencia, pressupoe urn contrato ~cilid a no ambito cia ine cacia em sentido estrito. 0 titular do direito formativo de reso-

I MESSINEO a classifica como urn tipo ial de resolu 0 (Dodrinn ... ,

vol, It p . .362). PO es DE MlRANDA a indui na de sse dos atos rescmdfvels (Trntndo ... , Ed: .Borsoi, vol. XXv, p. 391). E pacifico, po rn, que os pressuposlos da anul brlidade por erro e da redjbi~o n 0 sao OS m os; PONTES DE MI NDA, Tratado ... , Ed. Borsoi, vol. IV, p. 301; Ed. Bookseller, vol. IV.

p. 361; MOSCO, La Risolu zione ... , p. 24-

u; .TRAB~C~ .Alberto. lstituzioni di Diritto Cioile, p. 685~ .... Sinalagma

genettCO esta 19n1ficar a rela~o 'proca de justifica~o causal qu dev

intercorrer entre as duas obri ¢es nascent do contrato, no momento da sua estip~1 ~o <-:')'. 30 basta a resenca origirulria das duas presta~ com fun~o net:ica; ~ direito segue_ tam.bern a vida cia rela~ , , portanto, 0 ntrato pede ser resolvid se, na sequ ncsa, uma <las duas obriga v nha a faltar OU MO

. , ser executada (stnalagma funci all, que e 0 fundameruo cia lu~o por

inadlmplem to ou por impossibilidadc uperveniente." \

I» Arts. 562 e 553, paragrafo unlco, do C6digo Ovil.

\

"

/

75

t , pois a tin~~ - eriv a vontade. A impossibilid de

lativa, sem culpa do dey or, e . d'

im ssibilidad absoluta'", tambem extinguin do eq1Ul _ara. ad

P nde b dare aca , In

.. n emente 0 exe tcic do direito formative. A senten iu-

ddlaal q, . sob 1 for proferida, reconl do-a sera apen~ J as

ec atoIla. '

lJJI COUTO E SILVA, Clovis do. A Obrign¢o como Processo, pp. 122-3.

SEGUNDA PARTE

QUISITOS PARA A· SOLUgAO

o tundamento da extin~o da relac;ao obrigadonal pela via resolutiv reside na exig cia de ser mantido 0 justo equilibrio entre as partes contratantes. lsso defin os p :postos de fate e de direito q devem t r presentes para 0 desfazimento do eontrato, na modalidade estudada. As obr~~Oes devem estar relacionadas por interrnedio de urn vinculo sinalagmaticc d 'proca quivalencia: fato superveniente ha de que rar essa harmonia contratual e marcar a frustra¢o do fim visado no contrato, 0 que se cia pelo inrumpriment , con ariando 0 interesse do credor nao-inadimplente.

Esses sao os temas desta segunda parte, que se inicia pelo exam da natureza do negocio jurldico.

CAPITULO V

CONTRATO -BILATERAL

1 I

A resolucao e modo de extincao da relacao obrigacional estabelecida em contra to bilateral, com a retirada de sua eficacia pelo exercicio do direito formativo-extintivo, do qual e titular 0 credor nao-inadimplente, fundado no incumprimento definitivo do devedor e imputavel a este. Excepcionalmente, a resolucao pode ser de iniciativa do devedor, decorrer de incumprimento nao imputavel ou resultar de modificacao das circunstancias, invocavel por ambas as partes.

o C6digo Civil de 1917 tratava da resolucao no capitulo dos contratos bilaterais (Capitulo IT, Titulo IV, "Dos contratos"). 0 C6digo Civil de 2002 cuida da resolucao no capitulo da extincao dos contratos (Capitulo II, Titulo V, "Dos contratos em geral"), que nada refere sobre 0 contrato ser ou -nao bilateral; a bilateralidade continua sendo pressuposto explicito apenas da excecao de contrato nao cumprido (art. 476). Com isso, 0 C6digo nao abandonou 0 principio que inclui a bilateralidade do contrato como requisito da resolucao, uma vez que a simples modifica¢o estrutural dos dispositivos legais, sem nenhuma referenda expressa em sentido contrario, nao alterou 0 instituto.

o conceito de contra to bilateral evoluiu no tempo. Em Roma, inicialmente, as principais necessidades do comercio eram atendidas pela venda real, com a entrega da coisa e 0 pagamento do p~o na conclusao do negocio, sem necessidade sequer de recurso ao conceito de obrigacao, da qual 0 ato de disposicao constituisse 0 adimplemento'".

Ainda depois do surgimento da figura da venda obrigat6ria, em que 0 ato translativo da coisa e 0 pagamento do p~o representavam 0 cumprimento da obrigacao, os atos de cada uma das

• I

1:1'1 AULETTA. Risoluzione ... , 1942, p. 14.

UFRGS' - \

'ACUlDAoE DE DII!IIa I

II8UOTECA 't

. 79

~ ..

artes contin vam distintos e aut6nomos, tanto qu poderiam ser exigidos in dentemen do cumprim to eta obrigacao pela outra parte, tocando ao vendedo co rar 0 preco e a eomprador t r a coisa. A nenhum d05 dois cabia a resol 0 do oontrato, mas o vended r fi va ainda rotegido pela ~o ivindicatoria, poi a pro ri ade apenas se transferia com 0 pagamento do p~I40.

So te quando 0 pretor con eu a demandado a xceptio

non adimpleti contractus e qu surgiu a ideia da correlaca tre uma e outra prestacso, passando esses atos a ser d 'd05 como contractus: "LABEAO define no Livro I do Pretor urbane que umas coisas fazem, outras se gestionam e outras contratam, E oertameru que a palavra 'ato' e geral, quer 'a realmente como na estipulacao, u na entrega de quantidad ; porem, 'conrrato' significa obrigaca d uma d outra parte, que os gregos d ominam de 'sinalagma', como a compra, venda, locacao, arrendamento e sodedade."lu. 142

Mesmo assim, os romanos ianrno-sma13glmrcibilaterahdad

bj tiva, com obrigat;5es si.metricas e contrapostas, mas mo a reciprocidade e a interdependencia das obrigacoes nascidas do contrato. Foram OS canonistas que compreenderam a bilateralidade como urn intercambio de prestacoes assentadas na boa-fe, cunhando 0 rincfpio fides 11011 -seroanda est ei qui frangit fidt>.m'CJ• Essas ideias foram recebidas por OOMAT e, com mais significacao, por P01HIER, cuja li~o serviu para moldar 0 art LI02 do C6digo Civil frances: "0 contrato e sinalagmatico ou bilateral, quando os contratantes se obrigam reciprocamen uns diante os outros."

lAO Salv se 0 vendedor houvesse concedido crc!dito ao comprador (AULElTA. Risoluzlone ... , 1942.. p. 15).

1~1 SERPA LOPES. E.."Cc:l'foes Substanciais, p. 229.

,g Sinalagma significa contra ,dai par que "'contrato sinalagm.iti ,. uma redundanc:ia:" A exp 0 'sinalagma', utili.z.:ada no texto citado (d ULPI 0), nada tern a IF< m a bila~ ralidade: trata de uma exp 0 grega que quer dizer contractus ou conoentlo, mas por um erro de interpreta~o dos eompilado comentaristas cia epoca p6s-ctasska, vinculando-a ao ultra citroque obligatio e atribuindo-Ihe uma significa~o rna ampla, comeeoe-se a afirmar qu contrato bilateral era contrato sinala~tico, rcsultand sua caracteristica

cial a reciprocidade e intetdependtncia etas obriga~, quer dizer. o uttro

citroque obligatio. ~ possfvel que exp 0 ultra citroque obligatio tenha sido

int rpolada." (SERPA lOPES. £.xaf&s SubslRnciais, p. 232)

IU MIQUEL.. R.t_soJ"cipn~ dt los ... , pp. 102-4. •

~-: ~~' ~.-. ". _- .....

. ..

A visualiza\:ao 0 ntrato bilateral ainda hoje of diver-

genaas. A ria subj iva tern em CAPITANf 0 seu ~u~ 0 qual ve 0 . inalagmatico com uma mexao de ohnga , fundada no fim voluntariamente perseguido pe1as partes, sendo a causa do contIato a v ntade de obter a execucao da prestacao p

tida em troca'", Pred mina, porem - e parece melhor -, a ori -

ta~o objetiva, qu rcebe na bilateralidade, prepo. erant ent:,

a equivalenda das p ¢Ies, em que uma prometida como ~w-

valente da outra, em "contrapartida u retrib '¢o pela presta~o da

utra"I45. Para cara rizar a bilateralidade, no entanto, MO e

sano que essas prestacoes sejam equivalentes, segundo urn criterio objetivo, "basta qu cada parte veja na P~~<i!0 da o~~ ~ compensacao suficiente a sua pr6pna prestac:;ao . A POSWao objetiva aproxima ° ntrat bilateral 0 contrato oneroso e acentua aspecto eeonomico do negodo, que se mostra no momento da exeru~o (sinalagma funcional), no qual aparecem as vantagens que ambos os contratantes realizam perseguem.

Para a resolucao, ressupOe-se a validade do contrato bilateral, pols, se ele for invaIido, por nulidade ou anulabilidade, 0 d:teito jei esta na origem do ato, presente no memento da celebrac;ao, nao havendo necessidad de invocar a causa resolutive, canseqiiente ao incumprimento, que e fa superveni

35 - CONCEI 0 DE CONTRATO BILATERA

lARENZ define 0 contrato bilateral como sendo aquel em que ambas as partescontraem obngacoes e ao m ?S alguns d05 deveres ' roc:os de pres~ estao vinculados entre si, de modo que a ~ de uma represenla, de aconio com a vontade de ambas as partEs, a contraprestacao, a compeosacao pela outralD. \48.

I~ CAPITANT. Henri. D~ La Cause des Obligations, 2" ed., Dalloz, Paris,

1924, p. 14. Sobre a resolueso, ver n° 147 ss.

~ ENNECERUS. Trntadc ... , vol. 2. tome I, p. 162-

'06 I..ARENZ. "Derecho d obllgaciones", RDP, vol. I. p, 267. 141 LARENZ. Idem, mesma pagina.

, Os MAZ UO acentuam a caracteristlcas dos contratos bilaterais: obriga redpl"O?5 (ca<!a urn e de~cdC?r e credor) i_nlerde~~enles: 0 regime que Ihes e pr6pno tem por institutos. a exceptio rum adimpleti, a resolu~o judicial e a regula~lo dos riscos (LtCClones ... , 2- p rt , vol. I, p. 108).

nexo ou sina gma qu liga as obriga - das duas part r mantendo-as numa rela¢o de oorrespectividad e intmiepend A - cia1C9, deve estar presente na oelebracao do contrato (sinalagma genetioo), de sorte que a nulidade da obrigacao de wna delas implica a nulidade da obrigacao da outra, e tambem durante a sua execu¢o~ no momento das prestacoes correspectivas (sinalagma funcional), E de repelir-se 0 entendimento de que a mterdepende ia das o rigacoes deve estar presente apenas na genese, pots a exceptio e a resolucao se explicam exatamente porque 0 sinalagma nao desapareoe apos a celebracao, mas conti ua a qualificar a conduta dos contratantes durante todo 0 processo brigacionaL

As pres <;6es estao coligadas entre si pelo vinculo da finalidad (uma e feita em fwt¢o da outra), e a equivalencia que a expressa esta nas duas fuses. Estas, por sua vez, em pIanos diversos, tambem estao tmidas pelo nexo finalfs 'co, cada uma existindo em fuxv;.ao da outra, evidenciando um processo obrigadanal c1inamico: AlO processo da obrigacao Iiga-se.diretamente com as fontes (como naseem os deveres) e com 0 desenvolvimento do vincu!o."lSQ Nao e precise que todas as prestacoes sejam estabelecidas com esse nexo de redproddade e equivaJ.encia, bastando que 0 sejam as obrigd\Vc:::, principais, podendo haver obrigacoes acess6rias (devolver as coisas ao tennino do comodato) o~ dev de conduta (dar informacoes) apenas de uma das partes.

A o~o entre biIaterais e unilaterais, como 5mbito de incidencia da resolucao, MO tern recebido tratamento legislativo uniforme, Vinculam 0 instituto aos contratos bilaterais 0 C6digo Civil da Franca (art. 1.184),0 da Alemanha (§§ 327 e 346),0 da Venezuela (art. 1.167) etc. Em Portugal, "os contratos bilaterais constituem 0 ambito natural da resolucao do contrato", mas se admire a resolu¢o do mutuo (art. 1.150 do C6digo Civil pOrtugu~)lS1. 0 art. 1.124 do C6digo Civil espanhol refere-se a contratos que comportam obrigacoes reciprocas, considerados como sinonimos de contrams bilaterais ou sinalagmaticos'". Na Argentina, a faculdade d resolver se estend aos rontratos com prestacoes red'procas, que se

1., ALMEIDA COSTA. Direito dQS Obrigofoes, p. 320.

a COUTO E SfLVA. A Obriga{:iio como Processo, p. 73.

151 ALMEIDA COSTA. Diretto das Obriga¢ s, p. 322, nota 1. ISl VIGARAY. La Resotucion .. :;p. 109.

R?

qu :r inn rpretar com s ntido mais amplo do qu 0 atribuido aos sim 1 ment ilate ais,sa. 0 C6digo italian m nci n n . taQ5es c rrespec 'vas", a qu ~ c nferido significado mai xt nso do que a ntrato bilan ral154.

Segundo ode observar do exam das 1 gislacoes mao

mod mas, como a da Italia, e da interpretacao atual da legislacoes mais antigas, com a da ranca, a ndencia e d xt nsao do ambito de ap icacao da resolucao para alern dos contra-

o bilaterais, apanhando os ilaterais imperfeitos e 0 unilaterais onerosos. a teilia, segundo opiniao difusa, a categoria dos contratos com prestacoes corr pectivas na se esgota naquela dos bilaterais, mas ' compreensiva tambem dos contratos om efeit real, tanto que a lei permite a resolucao do rruituo on r 0 (art. 1.820 do C6digo Civil italianO)l5S. Assim tambem se bserva na Franca, onde a jurisprudencia tern. admitido a resolucao j diciaria dos contrat unilaterais, como 0 empr ~ stimo 0 penhor156•

o Brasil, apesar cia alteracao legis1ativa anteriormente mendonada e, a £alta de regra xpressa em sentido con ario, continua vigente 0 prin ~pio de q e a resolucaoe modo de extincao de contratos bilaterais.

1 RAMELLA. La Resolucion ... , P: 144: "'Por nossa parte risamos que a

expressao "contratos com p ta¢es redprocas' alude ( ... ) aquel . ntrato_s

m qu 00 beneffcios ou vantagens que as partes tend m a consegutr, mediant 0 neg6cio celebrado, sao reciprocos; em suma, os oon~tos chamad s onerosos." MIQUE . Resolucion ... ; P: 114: ., A expressao da lea ~o refere aOS contratos que se caract rizam por apresentar Ulna relaQio de mutua r iprocidade de pr ta , ntendida como mutua eorrespondencie d vantagens e sacriffcios, como rel ~ d equibbrio no cambi.o, entendend,? essa expressao em seu sentido jurfdieo, NO oomico, qu r dizer; como reciproca transrerencia de bens ou services realizada atraves de urn unico instrumento."

I~ TRABUCCHI. lstituzioni ... , p. 684 e nota 1.

l~ Rlcauro, Vic nzo. "'II recente orientamento delta cassazione sul crit ri di valutazione detl'Importanza dell'inadempimento", Rioista del Diritto Commerciale, 1987, nm 9 a 12, p. 456.

156 BQRRICAND, Jean." clause resolurotee expresse dans Ies contrats", Reoue Trim strielle de Droit ;vil, Paris, 1957, nO LV, pp. 433-70.

83

3 - CONTRATO BILATERAL IMPERF I 0

Os co tratos bilaterais imperfeitos cons ituem uma classe intermedia, na qual se incluem duas esped (a) aqueles que ja na sua ebracao atribuem pres ¢es as duas partes, mas MO em

iprocidade Eo comodante tern a obrigacao d propiciar ao com tario gozo da coisa, este a de res itui-la - art. 579 e 55. d C6digo Civil); (b) os contratos que ensejam. eventualmente, depois da sua eeL bra~ao, 0 surgimento de obrigaooes de prestar pe1a parte a ' ali MO obrigada - deposito gratuito, em a 0 riga~o do depositante s6 surg depois do contrato, para pagamento das despesas feitas COIn a coisa {arts. 643/644 do C6digo Gvil)lS7· I l59.

contratos, precisamente porque con' uam sendo unilaterais, como fica claro na classificacao de ENNECERUS, estao fora do institute cia resolucao, porquanto inexiste prestacao correspectiva que possa ser incumprida, pressuposto do surgim to do direito resolu ivo. Aeventual-obrig2¢o,.posterir,;,mnenJ ,m::t - - ~r.leee.!H! da vontade contratual, mas da incidencia da 1 i, que atribui eIeitos a atos particulares no curso da vigencia do liame convendonal, como ocorre com 0 direito a indenizacao que surge ao depositario, pelas despesas realizadas (art. 643 do C6digo Civil). A obrigacao que comodatano tern, de resti . a coisa ao termino do contrato MO e obrigacao assumida COntO equivalente da prestacao do comodato'P' .

Alem disso, ao mandatirio gratuito ou ao depositario voluntario com di 'to a indenizacao, basta 0 direito de ret ~o, MO signi- 6cando nada para si resolver 0 contrato ja. extinto por inidativa do mandante. Se tern direito, podem cobra-to. se ja· nao Ihes convem 0 contra 0, podem sair dele pela sua vontade,

157 ECERUS propoe denominar os bilat ra' Imperfeitos d "'n 0 rlgo-

rosament unilaterafs" (Tratndo ... , vol. J, p. 162).

151 ALMEIDA COSTA, Diretto das Obrlgn~ol!s, p. 321; VON TUHR" Tratado de las Obligttcion~s, vol, I, p, 106.

1St Embora nasddos como unilaterais, implicam ohriga¢es Iprocas, no

mom to do cump mento (MAZEAUD. U clones ... , 2" parte, vol. IU, p. 346).

1.0 A TU ES VARELA Direito das Obrignfo~s, vol. I, p. 142: "Em qual. qu dos cases, a 1 ~ao contratual em~ent do dep6sito ou do mandate passa a cont r relacoes ara ambos os lados. Simplesmente, bern por esse fato,

o contrato nao pa a ser sinalagmatico, ~r nlo haver entre obriga~

de amb a rtes a ~a esicol6gi e 16gica de in rdependencia (nexo

causal) r6pno do inalagma, r

l" I.

I

4

37 - CON RATa UNI

RAL

Ha ontrato unilat raj quando . urn. adquire credito e so urn fica obrigado'", OU, ito outro modo, 0 ~t e aiad a favor de urn dos contratantes, cargo do outro . Assim acontece na cacao, no modat etc.

Ausente 0 sinalagma. inaplicavel a resolu~o'&l.

38 - CO RA TOS ONEROSOS

E CONTRATOS GRATUITOS

Ao lado da classificacao dos contratos, quanto aos efeitos, em bilaterais e unilaterais, e possfvel aroda dis' ~-1 , uan-

o a atribuicao trimonial, entre onerosos e gra~t s. ..

o contrato oneroso e aquel em que 0 bene£ioo do sUJ ito tern urn sacriffcio co 0 contraprestacao equiva1 teo Nao sendo assim, 0 contrato e gratuito. 0 negocio bilateral e sempre 0 ere-

61 ENNECERUS. Trntado ... , vol. Il, tomo 1, P: 162.

16l VO TUHR. Tratado de (as Obligacion~s, vol. I, p. lOb.

I~ Varias tern sido as fundame.nta~ dadas lese permissiv . da ~lu~o dos contratos unilaterais, especialm do mutuo on rosa, desd d ~'-lo como bilateral a a nee: idade de pro~o do credor, por questao de eq idade, uma vea: que ficaria privado do seu capital enquanto dei:xasse de ~ OS ~tivos int ,om 0 tempo em qu 0 mutDario ~ aav:s-se da disporubilidade do bern, prot rido pelas lei Iimitalivas des JUfOS, so podendo ~ afrontado pel\, a eobranca. Tecnicamente, qua1qu~T uma dessa lu~

d tensavel mas n-o ha nenhum interesse em forcar a mterp 0 exter::>IV

ra definir ~mo bilateral 0 contra que, historicamente, e tide como ~~t

ral, nem para dar ao credor maiores alt~tivas em garantia do seu d.i. _

Num pais onde essa seguran~ ;a esta su6ot~te c:o~temp~da n d.wer 50S dispositivos de leis iais, e onde nao ha f va bnuta~o a taxa de JOI'OO (em ~a d relatlva. tabilidade do valor cia moeda, el alcancam « rmat ment quanti supenores a 10'% ao m~, apcsar de regra ~ressa na c;onsti tui~ 0 Federal Limita-Ios. 12% ao ano), a atribui9io do direlto formativo de

resolu 0 ao or do rmituo, par ~<>-,pagamento dos juros ou d. qualquer

p d bolso, significari gravar de forma ~vel a St~o do

devedoc n riam t ao que esta exp mente previstO na Carta. de se admitir, poi , na 'tua~ vigente, qu a. melhor interpreta 0 a ,'SeX dada ao texto legal, at hoje imodific::ado pelo legislador, e a de estar 0 mu~o oneroso excluido do ambito cia resolu~, A MO ser assim, 0 devedor ficara ~o a

. tua~ de evidente infurioridade, diante cia in . encia dero~o e6caz

qu nto aos li:mi da taxa d juros.

85

I

/

SOl - , em r ida), nquanto unil teral pod. s r onero-

so ou it (rruituo, comodato). unila raj oneroso . tin-

gu do ila tl ral pOI'que naqu 1 a 0 riga~ apenas de urn (d

mutuario, que tern 0 dev r d pagar os j ), que a assum como urn sacrificio em consid ~o ao benefi '0 d dispor do ru - merario. 0 m tuanre MO tern obriga~o alguma, pois ja prestou. Logo, nao li a bila alidade, mas h.a a onerosidade,

a ranca, de onde copiamos 0 mod 10, ha entendimento majoritario no sentido de que a resolucao, pennitida no art. 1.184 do C6digo Civil frances para os contratos sinalagrruiticos, definidos no art. 1.102, tambem se estende a certos contratos unila rais (art. 1.103 do mesmo diploma). Interpreta-se 0 art. 1.184 como sendo simples referenda ao que normalm te ooorre, assim como vinha tratado na obra de POTI-lIER, sem excluir-se a possibUidade de sua aplicacao aos unilaterais onerosos' . A li~o d CARBO e de que se aceita a resolucao em contratos unilaterais, como no caso do mutuol66•

No Brasil, porem, essa interpretacao extensiva da resolncao ao contrato de mutuo mo pode ser obedecida, em face do sistema legal aqui adotado. Ao regular a renda vitalicia, tamb m

164 ANTUNES VARELA (DiT~ilo das Obrigaf&s, vol. I, P: 149) c:U 0 m-

pi da excecao: "Por outro 1 do, ha contra los oilat is ou sinalagrruiticos que nao debeam de ser, sob certo-aspecto, contratos gratuit ~ 0 que sucede com o chamado neg6cio misto de dOl1~O, ~uival re a tiga oenditio cum uilior. preti». Se 'A', tio de 'B', v d r ao sobrinho um apartarnento, que vale volta de crS 200.000,00 pelo pr~ de Cr$ 120.000,00, no intuito de 0 beneficiar, como ja f vorecera a outro sobrinho, innao de 'B', em d ~o qu Ihe lura, ter·~a reallzado entre e1 urn contrato bilateral A obriga 0 d entrega do

partameruo fiCC'l ligada por urn vinculo de interdependencia obri~~ d pagam nto do Pr'e9>. E, no entanto, 0 p~ 030 co titui, segundo a U\ten~ das part ,0 rorrespectivo ou 0 equlv lente do apartamento.'"

165 .. A distin~ao admitida ('?r uma parte da doutrina modema, qu mterpreta o texto do art. l.1B-\, em sentido lit~,., 0 e encontrar apoio nem nas obras d DUMOUUN, nem nos canonistas. Todos os anti juristas, que tern considerndo a resolu~o por inexecu9io como regca geral das obriga¢es contratuais, tl!m admi do sua apHcaV'o a todos 05 contratos qu orlginam presta~ redprocas, embora ta contratos, como 0 em restimo de ronsum e a constitui~ d renda, nao engendrern obriga~ senao para urna das partes (_). Cremos, pois, qu, se se interpreta 0 art 1.184 com ajuda dos ensin.amentos que nos lo~ a Hist6ria do Direito, deve-se derir ~ t ~ dmite jurisprudencia modema qu ~ aplica a resolu¢o a todo 0 contrato a titulo ." (BOYER. 1'1'. 395-6, ap ud MEUCH-ORSlNl, La ~soluci6n ..• , p. 116, nota 9).

166 CARBONIER, Jean. Derech» Ciflil, Barcelona, Bosch. 1971, vol. [I, torno [I,

~~ .

contrato unilaf ra1 oneroso, a 1 i expressamente permitiu a resolu<;ao, condicionando-a a previa propositura de ac;a p ra x

cu~o das p ta¢es atrasad 5, com possibilidad igir

garantias para 0 futuro, sob pena d olu~o (art. 810 do C dig

Civil de 20(2). Ao reverse, ita Prance, a resolucao do trato de renda e expressamente vedada (art. .978 do C6digo Civil). Ja ao tratar do rmituo, 0 legisIador brasileiro sintomaticam nte omitiu a hip6tese cia resolucao em caso de descumprim to d obrigacao do mutuario (arts. 586 a 592), deixando d dizer 0 ue ja dissera quanto a a e omitindo regra que 0 legislador italiano considerou necesscirio expressar: "Se 0 mutuario nao cumpre a obrigacao de pagar os juros, 0 mutuante pode pedir a resolucao do contra to. "

De qualquer forma, no miituo mo hA 0 sinalagma com as caracteristicas ja referidas, nem a experiencia judicial rev Ia a aceitacao da lese da ex.tensao da resolucao aos contratos de rmituo por falta de pagamento de juros, Ja 0 contra to de abertura de credito, considerado urn contrato sui generis, e aqueie peio qual o banqueiro (creditador) pOe a disposicao do ellen dinheiro, bens ou services, pelo tempo convencionado. Nao ~ Ii al, e consensual, pois pode MO haver a entrega. Segundo a maioria dos doutrinadores, e contrato bilateral, com a determinacao de obrigacoes para ambas as partes, um.as em fun<;io das outras, Pe1a avenca, 0 aeditador obriga-se a por a dlsposicao do creditado uma certa importanda, por certo tempo, mediante remunera¢o. Enquanto 0 creditado dela mo usa, ~ 56 credor do banco. Sendo contrato duradouro, pode 0 banco ou 0 cliente resilir 0 contrato, com efeito x nunc, a falta da prestacao do outro,

Os contratos onerosos podem ser "comutativos", conhecendo as partes 0 grau de onerosidade correspectiva que lhes toea, ou "aleatorios", quando a possibilidade do ganho ou da perda e uma alea, como nos contratos de aposta ou de seguro. Os bilaterais aIeat6rios MO podem ser resolvidos, quando, de algum modo, as partes correram risco, pelo menos parcial, sem que haja possibilidade de restituic;ao167•

167 MOSCO, Ln RJsofu%iDn~ d~L., p. 145~ RAMELt.A, LA Resolucion por Incllmplimiento, p. lSI; VARELA, Dirtito das O"rigQ¢~, voL u, p. 151; ALMEIDA COSTA, Diretto des Obriga¢es, p. 330; ESTACAll.LE, Resolrtci6n de IIIS •• ~ voL 0, p. 384; MeUCH-ORSlNl, Ln Resoluci6n .•. , p. 130.

\ '

86

39 - CON RATOS PLURILAT RAIS

40 - TRATOS MIS OS, CO IGADOS

E U lAo 0 CO RA OS .

Os contratos plurilaterais sao considerados sinalagma icos, apesar d as prestacoes nao serem dadas umas pelas outras, mas reuriidas e dirigidas a urn fim comum, estabelecendo-se 0 vinculo smalagma 'co entre a prestacao de cada um frente a d todos os outros, "funcionando estas, no seu conjunto, como contraparte daquelas'll6S. A sociedade e 0 exemplo.

o C6d.igo Civil abriu uma ~o (~o V, "Da resolucao da sociedade rela~o a urn sodo", art. 1.028 e ss.) para tratar da dissolucao parcial da sociedade simples, e tern a ~o vn para regular a "resolucao da sociedade limitada em relacao ao socio minoritario".O termo "resolucao" esta af em sentido atecnico, pois na verda de a maioria <las hip6teses ali previstas e de extirt¢o parcial do contrato, para os casas de morte, retirada voluntaria etc. A ex~o da rela~o societiria por resolncao somente oeorre nos casas em. que houver "falta grave no cumpri:mento de obIi.ga¢o", come-

ida pelo s6ci.o que se quer excluir (art. 1.030 ·do C6digo Civil), ou quando 0 s6cio "praticou ato grave, pondo em risco a continuidade da empresa" (art 1.085 do C6digo Civil). sao casas de ~h ~o parcial do con.trato, com, exclusao de um dos s6cios.

o art. 1.033 e 55. versam sobre a dissolucao da sociedade.

Urna dessas situaeoes podera decorrer de previsao oontratual, Assim, quando previsto no estatuto que 0 descumprimento por um ou mais s6cios tem gravida de bastante para levar a dissolu~o da pessoa juridica, 0 caso sera de resolucao (art. 1.035), com extincao total do contrato,

Em resumo: a resolucao e modo de extincao de contratos bilaterais, assim entendidos aque1es em que ha sinalagma genetiro e funcional, entre prestacoes reciprocas e equivalentes. Nao se estende aos bilaterais imperfeitos nem aos unilaterais onero- 50S. Nos oontratos aleat6rios, ja corrido em parte 0 risco, MO cabe a resolucao.

o contrato pluriJatera1 pode ser resolvido, total ou parcialmente, eonforme haja ou MO condieoes para a sobrevivencia do contrato.

As obrigacoes, no cornum das vezes, -0 ass_umld de acordo com 0 modelo de um contrato-tipo, convenoonadas as p ta~ contraprestacoes que e sao caracterfs . cas. Porem, as partes podem eel brar eontratos que retinam clausulas p~ta~ pr6prias a mais de urn tipo. Alem disso, a rela~o de reoprocidade entre as prestacoes se estabel~ tendo ... em VISta urn ~esmo contra to, tratado como uma urudad autonorna, pouco importando que as rnesmas partes tenham firmado outros e dis.tintos contratos. 'Iambem aqui e possfvel que os contratantes fujam do figurine comum e en1acem diversas convencoes singulares ( ou simples) num vinculo de dependencia, aoessoriedade, subordinacao ou causalidade, reunindo-as ou coligando-as de modo tal que as vicissitudes de urn possam influir ~ob~ ? outro.:

Isso permite que se faca aqui brev~ re£eren~ a ~e:'_tao ~ resolucao do contra to mistol69, dos ~ trab s-collgados

uniao de contratos'?'.

Itit Contrato misto 0 que reline elementos de dois ou mais neg6cios, total ou parcialment regulados na lei (ANIUNES VARELA. Das Obrignf&s ~m Gerat, vol I, p. 279).0 autor os dassifica em tris espeoes: (a) contratos combmados-

uma parte obriga a duas au mais presta~, co dentes a oontratos .

nominados diferentes, e a outra a uma s6 contraprestacao. (b) de face ~upla - a p~ d urn eorresponde a um tipo de~, ~ outra pa~ e de outro tipo; (c) mistO em sentido estrito - 0 contIalO urn meso realizar outro. ~ regu~o jurfdica desses contratos mistos se 'Cia pelo uso, confonne 0 ~, de tres prindpios; (a) teoria cia absorcao, prevalecendo 0 elemento predominante, que rege toda a re~o; (b) teoria da c.ombi:na¢o, .ap~do-se ~ cada eJemento do contrato 0 seu regime jurldico; (c) leona da aplica~o anal6gica .. Uma V_f!Z qu ?S contratos mistosnio sao regu1ados na lei. resolve-se cada caso media.nI a m~ das lacunas, trabalho qu se faz pe10 emprego da analogia, As situa¢es deterrni-

nadia 0 usa de WIl OU outro criterios (p. 286).

110 Contratos coligados 0 os que, embora cUstintos, estao ligados por uma ~usula acess6ria, implicita ou expllcita. Ou, como diz A~A. COOTA, ~o Ugados por um nexo funcional, pod do essa depend~ sec bilateral (vende o aut0m6vel e a gasolina); unilateral (compra 0 autom6vel e ~ a garagem, ficando 0 arrendamento subordinado a compra e venda); altemativa (compra a casa na praia ou, se nAo for para ta transferido, Ioca-a para vecaneio).

Mantbn-se a individuaUdade dos contratos, mas "as vicissitudes de urn podem influir sob 0 outro" (Direito das Obriga¢es, pp. ~~).

m "'Uni!o d eontratos" oeorre quando ha contratos distintos e aut6no-

mos; apenas 0 hzados ao m 0 tempo ou no mesmo documento. 0

l61 ABRANTES, J~ Jo3o. A Exu¢o de Nao Cumprimento do Contrato no

Direito Civil Portugui5, p.56. - . \ .

88

89

,

.

contrato misto, com urna presta - uma contra ta¢o,

somente de natureza juridica diverse, MO ha nada de especial quanto a resolucao: 0 inadimplemento da obrigacao, seja eta qual for, pode dar am a resolucao.

Estipuladas duas prestaeoes para uma das partes, e preciso saber se entre elas M relacao de dependencia, a resolucao por incumprimento da principal implica a da obrigacao definida como acess6ria; 0 descumprimento da obrigacao acessoria podera ) var a resolucao da principal, se a sua falta impossibilitar ou tomar extraordinariamente dificil a prestacao principal, ou se detenninar a perda

do interesse do credor recebe-la,

Nos contratos ooligados, a resolucao de urn atua 0 outro,

resolvendo-o'F. Para isso, e preciso verifica.r, em primeiro lugar, se urn contrato esta para 0 outro assim como 0 principal esti para 0 acess6rio; nesse caso, 0 inaunprimento cia riga9io do contrato principal leva a sua ~o e, tambem, a do acess6rio. Se 0 descumprimento e deste, a reso1u¢o concomitante do principal somente ooorrera se iInpassibilitada a=str:a=pIestac;ao, ou tontatJa:-:extlemam£,fl~ onerosa - a exigir sacriffcio anormal e despropon:ionado ao devedor -, ou se eliminado 0 interesse do credor. Se os contratos coligados tiverem a mesma anportancia, a resolucao de tun atingini o outro,

se demonstrado que um nao teria side .6nnado sem 0 outro (sinalagma genetiro)J73, ou que a impossibilidade de urn deteImina a do oulTO, ou que 0 incumprimento de um afeta 0 in que 0 credor poderia ter no cumprimento do outro (sina1agma funcionalj'". Pode acontecer que a prestacao onerosa assumida em um contrato seja co.rresponden-

te a vantagem garantida em outro, de tal sorte que a £alta de urn podera aba1ar 0 equilibrio que 0 conjunto dos contratos garantia.

Na uniao de contratos, sendo eles distintos e autonomos, NO ha, nesse aspecto, recipr6ca influenoa.

.

vinculo e meramente extemo (eompra da moradia repara~o de urn outro predlo), Cf. ALMEIDA COSfA, Dirtito dns Obrignrcns, p. 336; ANTU ES VARELA, Das Obrign~6es em Geral, vol, I, p. 153, nota 56.

I7Z CERVELU, Francesco Maria.. "Profili della risoluzione del contratto per Inadem-pfmento", RTDPC, ano XXlI1,1969, 2· parte, p. 1.804.

173 VlGARAY. Ln Resolucion de 10$. .. , p. 119.

174 A imprescindiveJ rela~o sinalagm!tica qu d v ligar as dlversas presta~ pode de fato rnanter-se, ainda quando a f nt eontratual 1\30 sej~ a onka, se ex:istir uma coliga~o funcional entr os ntratos distinl05. Anahsa PORRARI, "Eceezione di inademp!mento"', ROC, 1985, p. 635.

90

9.1

CAPiTULO VI

INC DE I IT

PRI E TO

o DA OBRIGA~AO

A falta da prestacao convencionada determine uma situa~ao de crise, que p d levar a destruicao da rela_c;a<:. Impend~ indicar qual 0 incumprimento que autoriza a ex~~o da obrigacao e, mais especificamente, quando esse desfa~ento o~e ser provocado pelo exercicio do direito de resoh.~.<;a~ ". A t ona geral do Di ito das Obrigac;5es nos fo~ os pnnclplos sobre o cumprimento e 0 incumprimento. a partir ~os qualS s: pode ch gar a mais UOl dos pressupostos da resoluc;ao, qual seja. 0 do

incumprimento definitive.

41 - PRINCIPIOS DO CUMPRIMENTO

A obrigacao e criada com 0 fim de se extinguir pelo cumprimentul15 quando 0 devedoz voluntari.amente (espontaneamente) ou a insmncia do credor, por intimacao o~ notificac;.ao, antes o~ d~ante a trarnitacao do Pl"(.)Ce$O de conhecnnento ou de execucao. realiza a presta~o devida, satis£azendo 0 interesse do credor,

'75 "Mui vezes, sem duvida, tambem constituem rela¢es obrigad Mis

com 0 intuito de que perdu rem durante mai ou menos t mpo, ou at indeterminadamente (p. ex.: 0 oontrato de sooedad ,0 contrato de rrendamento,

mutuo oneroso, 0 oontrato de deposito), Contudo, as obri ¢es ap~~ em regra como vinrulos de curta d~o ou transit6rios, que n.5o sao ~~endos em si mesmos, an nascem para se extinguir." (ALMEIDA COSTA. DIn!lto .d~s Obrign¢ts, p. 915) Ta~ No se pode desconhecer ~ ~ ~rtes ~ p~asao d inrumprimento disponham sobre ele, mas nio e 0 oo;etivO principal cia

conven~o, sen!<> meta dispos~o subsidLaria e complementaL

"6 Alern dessa solucao programada no contrato, 0 C6digo Ovil consid ,,?U cumprimento, ainda em sentido estrito, o pagamento ef. tuado por terc~aro .

" ~~ eve~ ~ feito em obcdiencia ad' ri.ncipm (a)

ntualida , regra basica de qu cum rimento tern de ajlI -

tar inteiramen ~ devida, de qu ao soluens cabe efetua-la nto por ponto, mas em todos os sen id na apenas n a ecto temporal"!": E 0 enunciado 0 ar . 394 do nosso Codigo Civil: "Considera-se em mora 0 d vedor que MO efetuar

pagamento e 0 ~or que mo quiser recebe-lo no tempo, lugar forma que a lei ou a convencao tabel "; (b) boa-~ nos tennos do art. 422 do C6digo Civil: "Os contralantes sao obrigados a gll~,.assim na conclusao do contrato, mo em sua ex~o,

pnnoplOS de probidade oa-fe." 0 prin ~pio deve sec leva do

eta" C-

n como uma causa ou uma tonte d criacao d . is

d veres de conduta exigiveis em cada caso, de acord a na-

da lac;ao jurfdica e com a finalidade perseguida pe1as partes atraves dela. As partes MO se d v sO aquilo que elas IDeSmas estipularamou estritam te aquilo que tennina 0 tex:to legal mas tudo aquilo que em. cada 'tua~o impOe a _fe"l,.. E essa atua¢o vaiinfiuir sobre as duas partes do Contrato ora 1imi.tando

a nga¢o de prestacao, ora ampliando-a'". ' ,

tnt, do, ou terceiro MO in do, em nome e pot eenta d d vedor, salvo oposicac d t (art. 34)t do C6digo Ovil). Nlio cumprimento mas ~o da obnga¢ ,.a ~u e feita, coereitivamente ao ternuno do p~ de ecu~, Em ~S? hl~teses aqui n:J'eri.d no texto ~ nesta nota, ~ efetuada a p~o e sa feito 0 interesse Cl'e(~,it6r1O, com a extinylo da reb~ obrigadonal.

. Esses !" OS feitos podem ser obud com integral ou parciaJ aten-

dlmento do tnt do credor; m sem a ef tiv ~o d. presta 0 eontratual-

mente prev ta, com a da~o. em J?'3gamento (art. 3S6 do C6digo Ovil). eornpensa 0 (art. 368 do C6dI~o O~i1>, a n va~-o (art, 360 do C6digo Civil]

a ~nfu 0 (art. 381 do C6d.igo Civil), que sao outr vi que 0 C6digo

cof\Sld~ como ,do modos,de pagamen , mas que na verda de sao modos

de exun o da bnga~o,

o t~ino da relac;ao talJlbem se da, mas m a satisfa~ao do credor, pela p~ 0 ( rt. 189. s P{UOS dos arts. 205 e 206 do C6digo Civil) pela reml, 0 ( It 385 do C6dlgo Civil). pel impossibiHdade decorren ~ caso (ortul 0 o~ ~o~ m~i~r (art. 234, C6digo Civil), de xtin~o ipso jUrt, e

1_ exercicio do dl to formativo de extin~o, m 0 qual se obtem a reso-

lu?,<:" resds3, a anWatio, nuUfie.a~o etc. (vee ANTIJNES VARELA.

Diretto dns ObrignfOU, vol. 2. p. 1 e ss.).

In ALMEIDA COSfA. Direito dns ObrigQf&S, p. 919.

m orsz PlCASO, Luis. Prologo a £1 PHncipio Gm~ral d~ III Buen« fl, de FRANZ WlACKER" p, 19.

179 WIACKER, Franz. EI Principia GeMTId de 111 ButnJI Fi, p. 90.

92

I

I

,

Quand a rigacao deixa de cumprida no modo n

tempo devidos, diz-se que ha incumprimento' . lin.

o inaunprimento ala ala 0 credor dois inconvenientes: priva-o d receber a presta - esperada, com os prejuizas dar decorren-

I e expoe-n ao risco d perder a coottapresta~ par e1 ja antecipada, Ha a diminuicao imediata d seu patrim6nio e a frustracao da van gem que a viria com 0 cumprimento pelo d v or, 0 que significa sofrer dupla perda.

N contexto do c ntrato, existem obri.ga~ principals, a rona deveres de CO(\! uta derivados da boa-fe, Entende-s r obrigacso principal aq ela que de forma imediata tende a c nsumar a fun~ao do neg6cio, 0 que e dado objetivam te pelo pa 1 que assume na estrutura do contrato (pagamento do p~ trega da coisa, na compra e venda: pagamento do aJuguel e entrega

da coisa, na loca~ao)llrZ. 183. Como a P.a11ival"" . e est 1 r; ~_

basicamente em vista da obriga~o principal, e 0 inadimplem nto desta que normalmente conduzira a resolu~ao'M. Obrigacao aces-

1111 0 Prof. MARJO JULIO DE AlMEIDA COSTA (Dirtito dJJS Obrigofoes, p. 955) asslm define: wy, rifie -se 0 n-o cumprimento., incumprimento ou

inadlmpL mento de uma obriga(.k> sempre qut! ''Va p ~o d bit6 .

deixa de ser fetuada nos termos dequad II Para ANTUNES VARELA (Direito dRS Obrlgof6es, vol, 2 .. p. 50), 56 ~ MO cumpdmento quando, istindo a obrig ~, a presta 0 debit6ria No ~ efetuada nan pelo deved r, nem pot

teroeiro, Pareee meJhor, no entanto, considerar a impossibilidade com pCcie

d incumprimento, 8pesar de ~tinguir ipso fodo a ~o, atribuind lhe

apenas efeitos div Pela li~ do Prof. VARELA, NO e incumprimento 0 decorrente da lmpcssibilidade, po qu extingue a obri~ .

m 0 Prof. AGOSTINHO ALVIM, na meJhor mooografia sobre 0 tema, no Brasil. denomina incumprimento de inexeru~ao e da . 1C8 esta em; (1) inadimplemento absoluto (impossibilidade de cumprir) e ('2) mora, que e 0 n5o-cumprimento no lugar, tempo e forma, mas ainda seodo rr: I a p

ta 0 (Dn Inext!cu¢o dns Obf'ignfiks ~ suns Q)nSUlIUnc;as. 5 ed., sao Paulo,

Saraiva, 1980, p. 7).

lIP VlGARAY. Ln Rtsoluci6n de los.: p. 116.

I'" Para efei de recurso especial, c::onsidel'a-se como materia d direito a de~ de urna obriga~ como priodpal au acess6ria (VlGARAY, Ln Resoillc 6" de 10$.,., p. 117).

. ... MOSCO. lA Risoluzian« deL .• p, 112. Esse au r cU ronceito . exte

a obri~o principal: e tanto aqueJa que penni 0 resultado tipko como a qu impede uma parte de obtet injusti6cada vantagem em prej~{z.o da outra (obri-

"

93

ona a que serve para complementar ou garantir a principal (pagam nto das despesas extraordinarias do condo ' '0, pelo locador; a pr' ta~ao de contas, pelo administrador; a r titui~ao do pI' io, 10 Iocatario tc.). 0 descumprimento da obrigacao acess6ria pode motivar a resolucao quando tornar impossivel ou gravem te imperfeita a prestacao principapas. 1 • Os deveres s cundarios, derivados da boa-fe, que podem ser dependentes ou . dependentes em re1a~ao a prestacao principal, sao classificados c mo deveres de protecao, cooperacao, auxilio, indica~ao e esclarecimento.

o incumprimento pode ser dassificado: (a) quanto a "causa",

m imp tavel ou inimputavel ao devedor, caso decorra de culpa d te, na primeira hip6tese, OU, na segunda, se resultar de outro fator, como culpa do credor, ate d terceiro, case fortuito ou forca maior, da lei ou do proprio devedor sem culpa; (b) quanta aos I' feitos", 0 comportamento contrario ao oontrato pode resultar

em: (b.I) in mprimento definitivo r .se.a Drestac:li~naQ ude .

ser efetuada (impossibilidade) ou exigida (modificacao superve-

t

r

ga~,ao do locatario de conservar a colsa) ou a d dar os a rlos da cotsa, integrando-a como uma unidade (os frutos percebido no dia da venda), Essa amplitude chega a limi 'indevidos, sendo melhor considerar 0 acessorio como acess6rio, dando-lhe ~yenlualmente f6r~ para resolver 0 contra to; a obriga~o principal e aquela que se define como do cial ao c::ontrato, estas duas ultimas referidas pelo insigne autor Italiano devem ser consideradas rtamente como aeessorias e complementa das obriga¢es ut6nomas

e principais a que 0 ligadas,

I MOSCO eonsidera que 0 incumprime.nto da presta~ ac::ess6ria somente leva a resolu~o quando lorna im~ivel ou ao. enos diffcil 0 exato cumprimento da riga~o principal (La Resoluzion« del ... , p. 75). ~ orienla~30 (0 jelly' ta) inaceitavel, porque n 0 permite a considera¢o de eventual neeessidade da resolucso por quebra do interesse do credor, apesar do integral cumptim to da obriga~ao principal. conforme se infere do seguinte exemplo: o vendedor cumpre 8 presta~ principal de enviar a mercadoria im como convencionado, mas deixa de comunicar a remessa .. confonne ficara expressam nt estipulado no contrato, para ensejar ao comprador preparar-se adequadamente para a imediata utiJiza~ao. Essa omissao podeea resultar em inutilidade cia presta¢o e fundamental' pecUdo de £eSOlu,.ao.·

I No Di.reito espanhol, 0 incumprimento da obriga~o acess6ria leva it resolucao quando: (1) implica 0 incumprimento da obriga~o principal; (2) liver sido pactuado que seu descumprimento resolveria a re1a~o, respeitados os limit da boa-fe: (3) 0 incumprimento de urn contrato con 056 ating demais se demonstrado que a int~o das partes era a de MO celebrar um

em os outros (VIGARAY. Lt Resofuci6n de IDS ••• , p. 119). '.

94

\,

,

.

95

mente das circunstancias); ou, 5 ndo possivel exigiv 1, nao tiv r mais utilidade para 0 credor; (b.2) incum rim nto nao-definitiv , quando pers' tern a i ilidade, a exigibilidad 0 int resse do credor, mas a prestacao MO e ef tuada no t mpo, modo lugar conven iona os (mora); (b.3) cumprimento de eitu so, quando feita a prestacao, mas de modo imperfeito; (c) quanto ao "conteudo" da violacao, 0 incumprimento pode ser de obrigacao principalo a ssoria - eontratualmente prevista e exigivel-, 0 de d v r secundario d conduta, decorren da ca-fe: (d) tendo em vista 0 "interesse do credor", 0 incumprimento pode dar (d.l) sem impedir a satisfacao do interesse do c dor, obtida ou m diante a Intervencao de terc 00, na forma permitida pela 1 i civil (arts. 304 e 305 do C6digo Civil), ou pela execucao forcada, com a alienac;ao de bens ("Pelo inadimplemento das obrigacoes respondem todos os hens do devedor", ar. 391 do C6digo Civil), ou pela obtencao da finalidade d.a obrigacao realizada de outro modo que T'I;'\o pela p ta<;ao do devedorW; (d.2) sem a satisfacao do credor, que nao recebe a prestacao e dela fica definitivamente pri-

ado, por ac;ao d deved r, com ou sem culpa, ou por fate alh io ao d ved,» 1~.

Requisite da resolucao e 0 ineumprimento definitivo, e urn dos temas mais arduos e estabelecer quando a falta de uma pI - .

ta~o ainda passive! ass sa condicao, por perda de interes-

se do credor.

~3 - OP<;OES DO CR DOR

Ocorrendo 0 ina..unprimento, abrem-se ao credor diversas altemativas legais, oonforme a natureza do incumprim nto.

Diante de uma impossihilidade superv . te, absoluta ou Ielatrva, nao imputavel ao devedor, a 0 riga~o se extingue ipso jure, liberando ambas as partes. a impossi ilidad superveniente, abso-

1117 ANTUNES VARELA, Direit» dns Obrigll¥oes, voL 2. p. 84; LARENZ, reeho de obllgaciones, RDP, vol. L p. 323.

I. MWOi-ORSINl atnbui ao incumprimento tres acep¢es: (1) sentido estrito - 0 devedor 030 tem a conduta devida; (2) sentido objeuvo - 0 dev r nlo tem 11 condula devid , e 0 interesse do credor fj insatisfeito; (3) sentido subjetivo - 0 devedor nJo tern c::onduta devida e, POI' sua culpa, 0

credor fi insatisfeilo (LA Rc$Olllci6n ... , pp. 141-2). ...

luta ou lativa, or culpa do devedor, cabe 0 cred r ou manter 0 contrato, requerendo 0 equival te ~ mais i eruzaca If perdas e danos, l resolve-lo, mediante 0 exercfcio do u ireito formativ (art. 475 do Codig Civil)" igualmente com direito a Indenizacao. No caso de ser possiv 1 a prestacao, mas ja in do creel r, por inutilidad decorrente da demora ou do cumprimentu imperf it< , sem culpa do devedor, a obri~o pode resolvida. houver mora, com culpa do devedor, ou rumprimento imperfeito culposo, pode 0 credor escoJher entre man 0 contrat , requerendo nao a prestacao em especie - que NO mais lh interesse -, mas 0 U equivalente, ou resolver a re1a~ao. Sendo passive! a prestacao e tendo ainda 0 credor interesse em recebe-la, tern ele ao seu dispor a ac;ao de adimplemento (cobranca ou execucao), que surg desde 0 vencimento e persiste are 0 cumprimento da prestacao, podendo receber a coisa. com retardo ou aceitar 0 cumprim to imperfeilo que 0 dey or Jhe oferece, semple com direito a perdas e danos.

o incumprimento, requisite da resolucao, e apenas 0 "incumprimento definitive", origiIWio de impossibilidade superveniente, total, absoluta ou relativa, imputive1 ao devedor, ou resultante da perda do interc.3:;.: .... 0 credor em receber uma prestacao ainda passive1, mas qu NO foi efetuada ou foi malfeita por impossibilidade parcial ou temporaria, por cumprimento imperfeito ou pela m ra.

Vejamos como essas situacoes se colocam, especialment dianda impossibilidade da prestacao.

44 - IMPOSSIBILIDADE

HA impossibilidade quando existe ob ticulo inven 'vel ao cumprimento da obrigacao, seja de ordem natural ou jwidica 189. 190. o nosso r gime dispensa div rsidade de tratamento, conferme seja a impossibilidade originaria ou superveniente, absoluta ou relativa, total ou parcial.

. ... Segundo 0 Prof. CtpVTS I?9.COUTO E SILVA, a imp ssibilidade juridica correspond.e a uma lmJ?OSSibl~dade que recai sobre 0 pr6prio objet (e nl!l~ 0 ato jurfdico, quando unposst~el 0 seu objeto - art. 166, LI, do Codigo CJVI~; xemplo: compra de ~ que ~ e do credor). E dif nte do ato juridico praticado contra expressa dl.c;posi~o de lei. "0 ato contrario it expressa dispo~i~o (art. ~45, V" hoj~ art. 165, VII) e in ficaz, po que . nulo, e ° ato JU ~Icamente. un_posslvel ~ n';110, J?Orque e !nefi~ Ulna vez qu n30 pode

fetivar a prestacao, Na pnmelnt hipotese, ha urn IWZO de valor, na segunda, 00-

96

97,

A impossibilidad "originaria", _~_.~_~~ da~-

tu1 -0 da obri~a -0, e causa e nulidad do neg' . o. A impos ibilida e originMia qu nulif a' penas a "objetiva" (a que c em si

mesma e para os - absoluta)!".

a riginaria "s bj tiva" (a que e impossfvel simp men para 0 devedor - relativa)I92, 0 ato e valido, caracterizando- a nas uma incapa ida (impotencia) do devedor93. Eo caso da v nda d co' alheia, ato ineficaz mas valido, cuja prestacao ev tualm nf podera vir a ser cumpri a" tanto obtenha 0 dey r condi¢es para ef tiva-la.

mo 0 ato e iruitil, a lei dedara-o tambern nulo e, em oonsequencia, de nenhum efeito cant rodos,' (A Obrignfiio Como Processo, P: 126)

o novo Codigo Gvil tiu a regl"a do art. 145, V, e inrroduziu no seu inc. VI

uma nova hi 't d alo nulo r contrariedade 1':'" Art. 166. E nulo 0 ato juridico quando ... VJ- liver por objetivo u rlTimpcmtiva; .•. VU- a 1 j -

xativament 0 d nulo, ou ~ir-lhe a ratiG!!t sem cominar sanQio."

PONTES DE MIRANDA (Trllta 0 ... , . BOrsoi, voL V, pp. 128-9; Ed. Boo U f,

vol .. 'Y, p. 163) tambem distingue: "A co'1di .0 ·uridicam _ ~_... _ . vpl P ~_ _ ~ ~. u ._~ [',-,.pitt; non t~. Nao se ha e coljfUI\dir m a condtcio turpis {mota), que e 'v~ A ~d' -.:.._ de nao casar e ~ mas_ilici~; a de matar, tambem. ~ao e possiv i.nscrev direit9_de. upemc;ie, pois 0 sistema juridico ~rasiJ' nao 0 tern (obs.: 0 C6digo Civil de 2002 jci agora contempla 0 direito de superficie como dlreito real, arts. 1.225" 1l".1~~ ~), nem e passivel a poligamia, OU a poliandria, ou 0 morgado, ou a nota promlssOria ao porta doc, nem '- (vel a ex ~~o ~da da pra~ p' lica ou do caminho publico ( ... ). precise, en tao, 030 se confundir 0 juridicamente impassive! e 0 illcito. No conceltuar-se aquele, leva-se em conta a ilegalidade, 0 sex- fora dos limites que a lei traca ao ato (lirni-

ta~ ); ha urn pI,lS, qu a reprovacao,"

o Prof. MARIO jo 0 DE AlME[DA COSTA (Direito das Obriga~ot_, p. 642), d pois d distinguir entre impossihilidade juridica e ilicitude, ve nesta duas especies: "Saliente-se, porem, que a ilicitude do eonteudo negocial pod resultar ja nao da vio~ de um preceito especial de lei, m da ofensa dos princfpios de ordem publica ou bans costumes (art. 280, n" 2, do Codigo Ovil portugues). Nos dois primeiros casos, havera ilicitude por ilegalidade, eo pass<> que, no ultimo, a ilicitude sera por Imoreltdade."

190 LARENZ equipara a impossibilldade objetiva material aquela situa~ao de

dificuldad xc siva para 0 cumpt'imento da presta~ 0 (HDerecho de

obligaciones", RDP, voL I, p. 301).

191 LAR.ENZ. "Derecho de obligaciones"', RDP" vol. ~ p. 101 .

19l "'A impossibilidad relativa in~ 'al NO anula 0 neg6cio jurfdioo" (COUTO E SILVA. A ObrignfQO como Processo, p. 121).

• 19) 0 Prof. MARIO rOUO DE ALMEIDA COSTA aLude A classifica~ao- de impossibilidade absolute e relativa, distinguindo-a das especies objetiva e subjetiva. A absoluta seria a impossibilidade propriamente dita; a relativa, a sirua¢o existente quando houvesse dificuldade de presta~o ou onerosidad (0;";10 das Obrigafoes, p. 640).

!I

•• I •

I:

"1

~J

ao viciando 0 negocio, a impossi ilidade subj tiva (relativa) nao libera 0 devedor. Se ele estava impossibilitado ao tempo da constituicao da obrigacao (insolve cia ini ial), a presun~ao d que pretendia realmente s obrigar, pensando, talvez, no cumprimento por intermedio de terceiro19ol• Se ele desconhecia a realidade, ainda que essa ignorancia MO decorresse de negligencia sua, fica assim mesmo obrigado (quem vende coisa, sem sa r que era alheia) 195.

Isso se aplica tambem a impossibilidad "juridica" origmaria, desde que desapareca a proibicao no momento da realizacao cia prestacao. Assim, 0 contra to sobre direito de superffcie, que MO existia no nosso ordenamento mas veio a ser permitido no C6digo antes da prestacao, e hoje valido eficaz (arts. 1.225, II, e 1.369 do C6digo Civil). Igualmente no que se refere as obrigacoes dependentes de Iicenca: "6gura que dey ser parificada co a da venda sob condicao, no caso de que a Iicenca seja

__ ..J~A_"l96 ~~~A_ li l' fi

con\.-e.u.J.~cu.ut.a ~s:all"!"o~tQ_mv';01J-se me caz, po-

dendo servir de fundamento a uma pretensao indenizat6ria, com a manutencao do contra to ou sua resolucao, em virtude de impossibilidade superveruente'". 0 C6di 0 Civil d 1917 continha 0 enunciado do art. 1.091, ainda hoje aplicavel ao caso da im ossihilidade I!lativa ori . aria: II A impossibilidade da prestacao MO inv ida 0 contrato, sendo relativa, ou cessando antes de realizada a condicao."

Se .x:t~ momento da prestacao, nao for possfvel a ratica do ato ~~vj.<!o,-co~~~ at a-ip:lE?~1?ilidade superVeniente~ que pode ser absoluta OU relativa.

--_.. -.-

~_~~ibilidad _~u~r:v~~~te ~x· tiva da obri " tanto a "absolu~" (0. ~e~~~~ e~ la<;ao a todos como a relativa" sub' tiva, impossivel para 0 devedor).

Aim ossibili a e 'relativa su entente" ~

absoluta' . A dill ldade que ara esse e.ntendim to ~va_a r ~_~c;aq_<:!.q_~t. :..09) _0 C6di 0 Civil de 1917 "A 'm - sibilidade de prestacao nao invalida 0 contrato") era superada com 0 argumento de ue tal re se dirigia unicamente a impossiliilidade relative originaria!" ou a mera dificuldade=". A impossibilidade relativa nao se confunde com a simples ~culdade economica enfrentada pelo devedor para cumpnr sua prestacao. A teoria do limite do sacrificio'?' nao rem acolhida.

A impossibilidade superveniente inimputave1 libera 0 devedor e 0 desonera de arar os reiufzos, pois mexiste mora de sua parte (art. 396 do C6digo Civil, razao pela qual MO cabe ao credor 0 dir ito de invocar 0 art. 475 do C6digo Civil para res lver a relacao e pleitear a indeniza<;ao2l.12. ~ extin¢o ipso jure .. A impossibilidade superveniente (relativa ou absoluta) imputavel ao devedor faz nascer 0 direito resolutivo do credo~, que pode optar por promover a extincao do contrato e pedir perdas e danos, como sera visto adiante.

A impossibilidade superveniente pode sec definitiva ou ternporaria, total ou parcial,

A impossihilidade "definitiva" e a que inviabiliza para sempre a prestacao, ou que somente pode ser prestada ediante es-

--_.---

1 .. COUTO E SILVA, A Obrigafiio como Process», p. 123; ANTIJ ES

VARELA, Direito das ObTigQ~Oes, vol. U, p. 65.

I" MONTEiRO, Wa hlngton de Barros. Cursa de Direito Cit1il - Diretto dRS Obrign~ots, 3~ ed., Rio de Janeiro, $arajva, vol 2. p. 40-

11» CARVALHO SANTOS, J. M. C6digo Civil Brasileiro lnterpretado, 6· ed.,

Rio de Janeiro, Uvraria Freitas Bastes, 1958, vol. >0l p. 211. __

10 l..ARE Z. "Derecho de obllgaciones", RDP, p. 310 e ss.

mz M Aroda que se trate de insolv~, desde que esta nao ocorreu por circunstancia imputavel ao devedor (culpa), nao est! ele em mora e, portanto, nJo responde. Essa afirma~o outra coisa Mo significa sen10 a equipara~o cia impossibiliciade rclativa uperveniente a absoluta. £ que 0 art. 963 (hoje, art. 395 do C6digo Civil) eobre toda a aNa da mora, todas as hip6teses de reta.rdarnento da prestaeso. POT este motivo, deve-se admitir qu desse Prta:'dP10 deoorra n equipara~ da insolven~ (impossibiIidad relativa posterior) ill

IUla." (COmO E Sn.VA. A Obriga¢o como Processo, pp. 123-4)

IOU ANTUNES VARELA. Diretto das Obrjga~ots, vol. II, p. 64, nota 8.

195 LARENz' MDerecho de obligadones", RDP, vol, 1, p. 104: 0 contratante que desconhece a impo ibilidade (nao be que a coisa e alheia), sem negllg ncia, responde de qualquer modo. E garantia legal que 0 Direito alem30 atribui a eontratantes, Os efeitos sao diversos: sendo a irn ibilidade objetiva (absoluta), toea 80 devedor apenas responder pelo interesse da COnfian~; se a Irnpossibllidade e ubjetiva (relativa], 0 devedor responde pelo cumprimento, isto e, pe1a situa~o qu deveria existir na epoca da presta~o, se era viesse a ser efetivada.

196 COUTO E SILVA. A Obr;ga¢o como Processo, p. 127.

m Denegada posterionnente 8 autorizac;ao, hi im:possibUidade supervenienre

(LARENz. 0 de obllga 'ones", RDP, vol. I, p. lOS, nota 3) ..

98

99'

force extraordiruiriow,:lOt. 0 cumprimento d obrigacao especi6- e im ssfve1 sempre que a coisa devida desapareca ou nao . est ja a dtsposicao do devedor. A g . ca, de sua vez, sentp , possfvel, enquanto houver 0 genero, ainda que nao esteja

ventualrn t no patrimonio do devedor. A simples dificuldade Ita? exonera, mas a despropoIcionalidade do custo para 0, cumpnmento da prestacao ~ equiparav 1 a Impossibilidadef". E caso d impossibilidade superveniente a frustracao des efeitos dapresta¢o, ainda que possfvel, quando 0 credor ja nao pode recebe-Ia (p. ex.: paciente que falece antes da cirurgia, navio que afunda antes de ser desencaJhado) ou teve d outro modo satisfeito 0 seu in resse (0 paciente se recupera antes da operacao 0 0 navio e desencalhado pela forca da marerl.06.

J~ a impossibilidade "temporciria" pode ser de efeito instantaneo (0 contrato nao podera ser realizado no dia programado, mas podera ~lo no dia seguinte ou em qualquer outro dia) ou

-- P rmanente (0 medico contratado adoece sem progn6stico de rerupera¢ao). Quando a impossibilidade temponiria·incide sabre "negocio fixo", cujo rumprimento nao pode ser efetuado em outra epoca, ela se equipara a impossibiUdade definitiva; sendo inimputavel, cia margem a ex . ~ao ipso [ure; se imputavel ao devedor, faz nascer ao credor 0 direito fonnativo de resolver. Nos

lIIJ 0 risco a sadde .e iii vida deve ser medido confonne a ~ ou profi 0 do devedor, "'Finalmente, uma p ta~o e imposs{vel, quando unicamente pod ria realizar-se com meios qu tao de tal .~ rma tJo longe de obten~o d resulrado ~ido que n- 0 podem ser tidos em eonta de tri.6- co. (J? ?;., 0 anel caido ao mar). De forma distinta do caso de responsabilidade ongtnana, aqu], quando se trata de altera~ posteriores a lei equiparou impossibibdade posterior 'do d vedor para lizar a presb~ it impossibUi~ad subjetiva do mesmo (§ 275,2- part , do 8GB) , mas tendo em c:onta a tmportante ex~o do § 279, quando se nate de obriga9Oes sen ieas." (LARENZ. "Derecho de obligadones", RDP, vol. I. p. 301)

.. As presta~ pessoais se reputam impossi~· quando Ievam wn risco a vida ou a saud do devedor, risco qu exoeda ao grau a que 0 obriga sat posto ou sua profissao, ou quando 0 devedor se ve impedido de realizac a p~ por urn imperativo de humanidade. " (VON TUHR. Ttatado ... , voL It p. 81)

_ 1115 56 quando 0 esf~~ 0 desembolso exigfve" para cumprlr a p~o ~o ~rdam proporcao raz.o:$.vel com 0 valor desta, a presta~o se estima mexequ vel, e.o devedor fica iseruo de 50 obriga~o do mesmn modo como se fora um so d impossIbilidad (VON 11JHR. Tratado ..• ; voL II, p. 82).

ANTUNES VARELA. Diretto das ObrigafikS, vol, n. p. 86. . .'

outros neg6cio , cujos termos ou natureza admitem 0 cumpnmento posterior, figurando 0 tempo indicado COIl\O simples programacao para 0 futuro ou para marcar a epoca da exigibilida e, a impossihilidade temporaria somen e assumira a feicao de ina.unprimento d . itivo se no ennetempo fica destruido 0 interesse do credor em receber a pres~o; nesse caso, com ou sem culpa d devedor, 0 credor pode pedir a resowc;ao, com direito a indenizacao, na hip6tese de impedimento imputavel201•

A impossibilidade pode ser "total", quando atingir oda a obrigacao principal, ou meram te "parcial". Afetando apenas parte da obrigacao principal, diz-se que lui impossibilidade parcial (0 caminhao de transporte perdeu parte da carga); aplica-se a regra do art. 235 do C6digo Civil, criada para 0 caso aruilogo da deterioracao: 0 credor pode aceitar a prestacao, com 0 correspondente aba . to do p~, ou enjeiti-Ja, optando por resolver 0 contrato208. Para admitir a resolucao, devera 0 juiz verificar se houve a impossibilidade total, se a prestacao parcial efetiv ent ja nao atende ao interesse do credor ou se a prestacao sssfve nao significa 0 cumprimento substand.ar da obrigacao (a falta de um. volume, na colecao rara de 10 livros, pode destruir 0 seu valor; ja a £alta de urn exemplar, em partida d 10 exemplares iguais, significa que 0 devedor cumpriu substancialmente sua prestacao, nao cabendo resolver).

A "impossibilidade supe:rveniente inimputivel ao devedor" pode deeorrer de caso fortuito, forea maior, ato do credor, ate d tercei.ro au ato do proprio devedor sem culpa.

o fortuito e 0 acidental, 0 que esti fora da normal previsibilidade dos fatos futures: a EoIV' maior ~ 0 evento inevitavel, ainda que previsfvel, decorrente de ato do homem ou de fato da naturezaD. As consequencias, que impedem 0 cumprimento da pres.ta~o, mo podem ser imputadas ao devedoc salvo se as assumiu expressamente (art. 393 do C6digo Civil), se estiver em mora

7111 A renova¢o cia possibilidade, no futuro, d uma presta~-o que ja se eonsidera imposstvel pod ri ense;a.r 0 "'renascimento'" da obriga~ao eonforme o principio da boa-te a situa~o existente (ANTUNES VARELA. Diretto das Obriga¢es, vol. Il, p. 87),

- ANTIJNES VARELA, Ob. cit" vol. n, p. 87.

JIlt 0 risco e 0 evento extrinseco, superior:' prudenoa human , podendo set" p . IV ,mas sempre inevi~ve1.

101

(art. 399 do C6digo OvU) ou se nao adotou mportamento diligen-

, ele exigivel nas circunstancias para evitar os efeitos do f. rtuit , ou da £ r~ maier, como no caso do garagista que nao toma as caute1as reco dadas pam. impedir 0 furto dos vefculos ali deposita Osl'O. A conco "'cia causal omissiva do contratante d ve ser examinada b dois angulos: em prime.iro, impend deb rminar a relacao d causalidade tre a onussao do d vedor e 0 ulta 0 que impediu a prestacao, que s6 existe na medida em qu le estava obrigado a evitar 0 resultado; em segundo, que cuidados d Rrote¢o e diligencia deveria e ter adotado, de acordo com as circunstancias do caso.

Na relacao bilateral, 0 credor tambem tern d v , dentre 0

quais se destaca 0 de tomar viavel 0 cumprimento da prestaca , ficando-lhe proibido comportamento omissivo, quando a p ta~o depende de sua ac;ao concorrente (nao-en ga da maquina para 0 conserto), au comissivo (destruicao da coisa prom tida).O terceiro, alheio as partes e a relacao, pode impossibilitar a pres. ¢o, e pele-at t~,.i:t9lfiEAeSpunUc '0 uc\>'cdui-, salvu se con orreu rom sua conduta negligente. Mas 0 devedor responde integralmente pelos atos de te:rce:iro que os pratica em cumprimento a sua determinacao, em seu nome OU por sua conta, assim como tambem pelos atos do seu pessoal auxiliar, nos termos do art. 932

do C6digo Civi 211. ,

A superveniente impossibilidade inimputavel ao devedor e examinada na "teoria do risco", onde se responde a questao sabre quem arcara com 0 prejufzo decorrente do incumprimento inimputive1 ao devedon A esse respeito, ver as regras do C6digo CiviL arts. 234 e ss., 399, 492 etc.

o direito formativo de resolver MO surge m caso de incumprimento inimputavel, pois aqui a lei incide diretamente sobre 0 faro, resolvendo a obriga~o. Aobriga~o se extingue ipso jure, independ temente de sentenca constitutiva, ficando sem eficacia a rela~o obriga . onal valida,

Apesar de a' ossibilidad superveni t sem culp 0

d v dor determinar a xtin~o imediata da relaca ,n m por isso o devedor ca desde logo liberado d todos os s us d ve

fro caso, d ve notificar 0 credor da existencia p 6 ria imp s-

sibilidade'".

Tratemos, agora, da impossibilidade superveni t imputav L

45 - IMPOS IBILIDADE IMPUTAv L

A impossibilidade superveniente da causa a extincao p 1 exercfcio do direito forma tvo de olucao, quando "imputav l" ao devedor, A ardua controversia que se pOe entre os autores sabre requisite da imputabilidade do descumprimento, para 0 efeito resolutive, nao oferece maior interesse no nosso pais, nde a lei exige a¢o ou omissao imputavel ao devedor para a caracterizacao da mora (art. 3% do C6digo Civil). 0 incumprim to e urn pressuposto da mora, mas para que ela exista e ainda necessario o requisito "culpa" do devedor. ,1'Se somente existe mora com fato imputcivel ao devedor, nao se ode chegar a u.ma so u¢o juridica na qual se manifesta uma forma de mora sem culpa. "213

Quando a impossibilidade resulta d ato imputavel ao devedor, rno ha a extin~o ex vi legis da rela~o obrigacional, porquanto 0 credor pode manter 0 contrato, prom vee a execucao p 10 equivalente (a em espede se impossibilitou) e, corn base no art 389 do C6digo Civil, pedir perdas e danos'". A essa solu¢o e que se acrescenta, ainda, a opcao pela extincao do rona-a to, com 0 exercicio do direito formative de resolucao, igualmente cumulado com o pedido de perdas e danos (art. 475). a pratica, os resultados sao oonsideravelmente diversos. F,. A" contrata permutar 0 seu automovel, que desde logo 0 transfere a "B", devendo deste receber, dentro de alguns dias, uma camioneta, a qual vern a sec d truida em in&ndio antes da data aprazada para a entrega. Se 0 incendio resultou de caso fortuito, para 0 qual nao concorreu culposamente "B" MO agiu ele com negligfulda para que se produzisse 0 even to,

~10 A culpa pode consistir em 0 devedor MO ter tornado as medidas oportunas para evitar 0 Cello de causas extemas p islveis, como os fenom n naturais, as a~ llidtas de terceiros, 0 embargo da coisa devida ou a proibi~ao de importa~o etc. {VO TUHR Traiado d~ Ins Oblignciones, vol, 11, P: 81}.

111 VO TUHR. os. cit., vol. n. p. 101.

~J! VO TUHR. Ob. cit, voL 11, p. 107.

U) COUTO E SlLVA" ClOvis Yo Uno. A Obriga,io COmO Processo, p. 123.

I~ ANTUNES VARELA. Direlto das Obriga¢es, vol. n, p. 133 .

.

102

\

03

nem contribuiu para a causaca 0 do resultado, a rcla~ao obriga ional - tin ex vi legis, "resolvida a obrigacao para as ar" (art. 234 do C6digo Civil). Se 0 incendio d orreu de ato imputav a "B", que teria sido negligente no cuidado dispensado ao vefculo, a reJaylO nao esta e.xtinta ipso ju : 0 credor pode dar

execucao ao contrato, mantendo a sua prestadio ( ferencia d

utom6vel a "B''), e exigir de "B" 0 equivalent da camioneta destruida, mais perdas e danos (art 234, 2 P ). Optando por resolver a obrigacao, em face da culpa de "B", 0 credor tem direito d bter a res ·tui¢o de seu autornovel, mais perdas danos,

Se a impossibilidade desaparecer an da data prevista a ra o cumprimento, 0 devedor devera efetuar a prestacao, sendo 0 contrato unilateral (entregar 0 legado que se reencontrou); se bilat al, a re1a~o e de ser conside da extinta, em principio; contudo, a boa-fe pode exigir a sua ntinu ¢o, em atencao a prepara ivos feitos pelo credor ou ao interesse present em Ieeeber a pres ~ao21S.

A impossiliilidad imputivel - a culpavel,

A "culpa" contratual, em sen: 'do amplo, consiste em 0 devedor infringir; dolosa ou culposamente, os deveres que 0 contrato Ihe imp6e.

a "dolo" quando 0 contratante pratica ato (comissivo ou omissivo) i!icito com o-proposiro de ob r 0 incumprimento cia prestacao, E uma a~o finalis . ca dirigida imediatamente it viola~o do contrato (dolo direto: 0 devedor destroi intendonalmente a coisa devida), ou mediatamen e, assumindo 0 risco de a sua conduta criar condicoes que inviabilizem 0 cumprimento da obrigacao (dolo eventual: assume novas compromissos, alem da sua capacidade, aoeitando consd temente a possibilidade de nao poder cumprir 0 contrato anterior).

a culpa stricto sensu quando a parte, sem 0 prop6sito finalis 'co dirigido contra 0 cumprimento da obrigacao, pratica ato ilfcito, ou omite ato devido, com vtolacao a dev de diligencia, produzindo 0 resultado previsfvel de incumprimento da presta~ao (por seu descuido, as mercadorias perecem). Distingue-se do dolo eventual porque neste 0 resultado illcito e previsto e acei-

to, enquanto na culpa pode nao ser previsto, desde qu previsivel (culpa inconscienb ) ou previsto (culp c nsciente), mas confian-

do 0 descuidado m que ultado dana nao ocorra,

Para a verificaca da xist"alcia d dolo ou culpa, tIt ordens de obrigacoes d v devem ser consideradas: as obriga¢es principals, que 0 contrato impoe a cada urn dos participantes, de acordo 'com 0 regime jurldico; as brigacoes acess6rias,

ivremenre aoordadas ou decorrentes da lei; 0 deveres secundarios d (J nduta, derivados do principio da boa-fe, dentre os quais se situam os deveres de diligencia (cuidado e atencao), impastos pelas circunstancias do contrat .

Quais sejam as obrigacoes e as prestacoes devidas por ambas as part , tema da parte geral do Direito das Obrigaeoes e das regras sobre os contratos; 0 principio da boa-fe sera genericamene examinado adiante; aqui cabe dispor apenas sobre os deveres de diligencia, para avaliacao da existencia ou nao da culpa por parte do devedor.

Tratando-se de norma aberta, .expressi conceito

indetenninado, de conteUdo variavel, a lei NO preve, nem poderia faze-lo, todas as regras de diligencia a serem obedecidas pelas partes, nas condicoes conaetas de cada situacao, para se desempenharem com L aldade e efictencia dos compromissos decorrenb da rela~o obrigacional. Para a qualificacao da conduta de cada contratante, e i dispensavel estabelecer, primeiramente, qual o compo ento devido naquelas condicoes, segundo as regras de diligencia Estas devem ser 6xadas, em primeiro lugar, conferme a capacidade, 0 conhecimento e a aptidao . giveis de uma pessoa prudente, da mesma profissao ou de ~dentia> grupo de pessoas (medico, motorista, agricu1tor, empregada domestica etc), com 0 que se enrontra 0 padrao geral de conduta adequado para o caso. Assim estabelecido 0 parametro nonnativo que deveria presidir a situacao do contrato, confronta-se essa norma com a conduta efetivamente assumida. 0 criterio, em circunstancias muito especiais, pode ser tempe:r:ado com a consideracao de condi~ personaIissimas da pessoa de que trata, cujo despre:zo pode significar a injusta exig@ncia de conduta matendfvef'".

l.liI A culpa pode set medida par urn critma objetiva (culpa em abstrato), segundo as aptidOes nonnais do comum das pessoas, au por criteria subjetivo

( ulpa em concreto), d aeordo com s condlc . da parte. VO

2:11 LAREN4" 0 d obligadones", RDP, vol.L pp. 104-303; M~UOi-

ORSlNl, LA Resoiuci6" ... , p. 158.

104

Se ha desconformidade entre a onduta do devedor e a norm e diligencia assim extraida coner tam nte da situa~ao, entend -s qu ele agiu com negligencia. A culpa sera grave

quan 0 0 r tado (violacao da 0 rigacao contra al) ra p

visfvel por qualquer urn, com as mesmas condicoes de aptidao, em de at~nc;ao a Ulna regra elementar de cuidado; leve, quando a acao culposa e praticada com of ens a a regra especial de cuidado. Tratando-se de atividade de acentuado risco, 0 cuidado deve ser especial, e a falta deste pode caracterizar a culpa grave.

A distincao entre dolo ou culpa e entre culpa grave ou leve tern maior utilidade para a resolucao na m dida em que revela a tendencia do comportamento do dev dor em relac;ao ao vinculo obrigacional, auxiliando a decisao sobre ser ou nao caso de acoIhimento da pre ensao do credor, Sera titil, especia1mente, para motivar 0 reconhecimento de urn "comportamento rebelde", a que alude a jurisprudencia espanhola, 13. considerado

requisi ara a resolucao?",

111HR,. comentando 0 Direito sul9', ledona: "'0 grau de diligenoa de qUi ha de responder 0 obrigado a p 0 servieos se d ermina pela ~¢o contratual. tendo em conta 0 gnu de cu1tura e os conhedmentos 'cos necessirios para executar 0 trabaJhO e os dotes e qualidad do devedoz q e conhecesse ou estiv~ obrigado a conhecer. Esta defini9io negliq:enoa (para os contmtos de

. ) serve ~ to:d?S OS ~de ~JM contralUaI.: ' (1TalaiJo ... , vollL p. 96) Em senti 0 contrano, a li9'o de AN'I1JNESV ARELA, anaJisando 0 regime brasi1eiro: "'0 crit '0 mais Justo e mais dequado ao oondicional' dos tempos modernos ~almenle nos oontra:t a ti~o oneroso, nenhuma tWO ~vendo ~ consi ern-to afastado do ststema vtgente, e 0 q,ue mede a ncglidncia do devedor pe.la culpa em abstrato," (Dim to das Obrlga,oes, voL Il, p. Db, nota 44) A olien~o expressa no texto d fa edic;ao adota 0 rincipio cia culpa em coocreto com a fu;tita~ .proposta ~r 1...ARENz. conforme legisla9io alem3: "'Frente 1 dita POSIc;.aO, a JUrisplUdenaa defende, d ha tempo, urn criterio objetivado ou

tipifi do da culpa, segundo 0 quat. para a nsabilidad civil.- inter'essam 56

~ oonh~tos e a aptidao ({picos de urna pertencente mesma pro~

sao ~u a ld&\tiCO grupo de pessoas.(por exemplo, condutoresd aut0m6v'), e

rondo deste modo se avafia a aptictao mais elevada do sujeito em questao. Por co~te, 0 qu exeree a pro1issao d mb:iico, de aJ1; , de agri~ de comeroante, deve, pelo menos, nder pela aptidao e conhec:im tos medios e ~~o dilig&\cia medida a teet' de ditos conhecimentos.'" (D~cho de Obl'gflc,oMs, vol. I, 1'. 288) pensamento £oi reeen ente reafumado na AJemanha par MEDfCUS: N A opini3o dominante, Inclusiv a jut!Prudencia. segu aferrada a neglig~a objetiva.. como eu creio com r:az3o; no Oireilo Ovil

trata menos de uma culpa e mais cia facilidad e se2Uranot do tr.ifico. E

exigem uma tipiffca¢o d requisitos da dill~enda. If' (MEDfOJS Dieter.

Tmtado tIe las Relaaoncs Obligncionales, Barcelona, Bosch, 1995, vol 1. p. 151)

41177, VIGARAY, La Re,soJuc;on de IDS ••• , p.l38ess;GONZALEZ..1..n ~lud6n ... ,

p. e .

- .

106

o ato dirigido intencional ou negli~ ntemente ontra 0 irnprimento da prestacao somenf sera doloso OU culp 0 S , alem do p6sito descumprir om a obrigacao (dolo), ou da desconformida e da conduta com a norma de cuidad (cul a), for tambem contrario ao ordenamento juridico considerado como urn todo, isto e, se or tambem urn ato ilicito. Pode acont c r que 0 devedor, propositadamente, deixe de cwnprir com ua obrigacao em ituacao autorizada pelo Direito, como acontec n excecao de contrat nao cumprido ou no exercfcio do direito de retencao" . Apesar da in enc;ao manifesta ente contraria ao cumprimento, 0 ato e, nesses cases, autorizado pela ord m juridica ou lhe e mesmo imposto como urn dever, a exemplo do qu acontece nas eonvocacoes militares ou e1eitorais na de . a~o legal para que 0 devedor MO pague ao credor, como previsto no art 671, I, do C6digo de Processo Civil Assim, ap ar d condutas fonnalmente contraries ao Direito, essas ca as de exclusao afastam a an 'juridicidade material, i.mpedindo s reconheca nelas 0 dolo ou a culpa, pois tanto wn quanto a 0 a se caracterizam por produzir urn resu1tado ilfcito, contrario ao Direito, 0 qu nao ocorre quando a con uta esta autorizada pelo ordenamento juridico, ainda que excepcionalmenb 119.

h. ALMEIDA DA COSTA. Diretto dlls Obrigt:l¢es, p. 987 e nota 2.

2" Ha quem exdua cia rulpa e do dolo 0 eJemento da illcitud (antijuridicidade material), colocando-o como urn componente ftutonomo do incumprimento impt.·~veJ, p suposto da resolu~o: mas 0 dolo e a culpa podem ser apreendidos diante de uma conduta contraria 30 o.rdenamento jurfdlco. lnexistindo essa desconformidade, pcn atu~o de urns reg:ra pennissiva que excepcional-

mente exclua a iUcitude do comportamenlo, desaparece a ibiJidade de ideo-

tifk:a9io do dolo, porqu 0 resultado querido e licito (e nao dolo d conduta

licta),ou nao pod nh 1" a culpa, poi a conduta estava especialm le

autorizada 0 el ento subjetivo (dolo ou descuido) e 0 objetivo (eontrart d

ao direito, ilicitude) integram 0 ato impui3v I do devedor, p posto eta re-

solu9K>. A ilicitude 030 e requi ito aut6nomo cia resolucao. qualquer modo,

i fir a ilicitude como elemento eta culpa, em sentido amplo, considera-la como emento isoJado da eonduta "imputavel" ou destacl-la como pressuposto au mo da resolu~o MO tern maior relevincia, na pratica. Dizer qu a conduta e culposa, mas 030 e imputc\vel ao d ved r, porque au to rizada pela ordem juridica, e por isso nao pode . r a resolucao, pod.e 0 se ajustar a 0 exposta, mas lema mesmo resuJtado pnitico de se d.izer qu a conduta autorizada ~ licita e, portanto, sem culpa, dai que 0 incumprlmento verific:ado MO e imputa\' a d vedor.

107'

Todavia. tal oomportamento MO basta para que se atribua ao seu autor 0 incumprimento cia 0 rigacao, isto e, MO e suficiente para que 0 incumprim to 'a "imputavel" ao devedor. Alem de uma conduta oontraria ao dever de cuidado (negligencia) e it ordem jurfdica (ilicitude), e preciso ainda que se possa lancar so re 0 contratante urn juizo de reprovacao, de censurabilidade. Este somente existirci quando 0 autor daquela conduta (dolosa ou culposa) tiver capacidade civil e praticar a a¢o em condicoes de Ihe ser exigfvel comportamento adequado, conforme as normas de dever, os preoeitos da lei, as clausulas do contrato e as exigencias dos principios que norteiam 0 direito das 0 riga~~.

A capacidade exigida e a de entender e de determinar-se nos atos da vida civil, no uso de faculdades mentais desenvolvidas e sadias (excluidos os ores, nos termos da lei civil, e os doentes mentais, de acordo com conceitos medicos)221.

A capacidade civil e 0 pressuposto pa=a que a parte possa sofrer um jufzo de reprovacao, Quem NO tem condicoes de entender a 11 alidade e de se determinar de acordo com esse entendimento MO age no ambito da Iiberdade individual, Ilio decide livre mente entre 0 bem e 0 mal, enf-n:> " conduta devida e a infracao. A £alta desse fundamento moral exclui, de regra, a responsabilidade do incapaz por ate pr6prio, no ambito do contra to. Ha de se levar em conta a norma do art. 928 do C6- digo Civil, escrita para os cases de responsabilidade por ilicito absolute (arts. 186 e 187), mas que se aplica analogicamente a responsabilfdade contratuaL

Sendo capax 0 devedor, somente praticani conduta censuravel se estiver em condicoes de normal motivacao de sua conduta. A exigibilidade de comportamento adequado apenas persis-

1 i

210 "Falamos de conduta culposa quando 0 agent a reallza pessoalmente com reproche, ta censura lunda em que no caso concreto teria podido agir de outra forma; no entanto, se cooduzia injustamente, quando teria sido passivel eonduzir-se retamente, com a necessaria di1i~cia, ou a~o, ou boa vontade. A liberdad d podec agir de outra fonna e a desconsidera~o que, apesar disso, se mostra contra a nonna el altos de toda inculpa~o obrigacional. ... (LARENZ. "Derecho de obligaciones .... , RDP, vol. l, p. 292)

....

211 A Corte de Ca ~10 da ranca passou a atribuir responsabilidade civil

o incapaz, d' tinguindo--a da nsabUidad penal (FRANC:;OIS OiABAS,

em palestra sobre "Principios Gerais da Responsabilidad Civil na f~", na

Faculdade d Direito da UFRGS, Porto Alegre, m 22/04/90). .

08

. ,

te quando a parte podia escolh r entre uma e outra acao, ra reprovada a sua conduta se, poden 0 escolh r a a~o adequad~1 escolh u a violadora da a rigacao. Po ran, quando as condiC;6es forem excepcionais, nao se pode censurar ~ pratica d a~ infrator do d ver. Assim ocorre. p. ex., com 0 obngado que se ve na emergencia de prot ger ao mesmo tempo dois hens 01 _cados a sua guarda, sem oder d empenhar-se das duas protec ao mesmo tempo, e escolhe urn, deixando pereceT 0 outro. essa "colisao d interesses'I222, igualm te protegidos, para a qual 0 devedor em nada contnbuiu, toma-se moensuravel 0 seu comportamento - apesar da ilicitude -, por ~exi~bilidade de .conduta diversa, Os casos de resolucao de obrigaeoes por modifica<;30 das circunstancias do eg6cio (onerosidade excessiva, imprevisao, teoria da base do neg6cio etc) rem po~ fundamento o principio da in xiglbilidade da conduta tabeleoda no contrato, por ausencia de reprovabilidade na a¢o do devedor, tanto que, nesse caso, e ele quem esta autorizado a p~eite~ a resolucao.

o incumprimento sera imputavef evecLnr""1"t'~-tt~t'--

agido com culpa, em sentido amplo, e de modo censuravel.

o descumprimento pode resultar de "culpa de ambas as partes": (a) devedor e credor concorrem para impedir a prestacao do devedor; (b) devedor e credor deixam ambos de cumprir com a sua riga~ao. No prirneiro case, d Ve-5e verificar a importan- . cia do incumprimento de cada UlI\, segundo a boa-fe, e apenas resolver a obrigacao, contra 0 devedor, se 0 comportaInento dele era sO poT si sufidente para a extin¢o do contra to. No se~~o, cabe verificar quem tinha a obrigacao de prestar em pnmeiro lugar, sendo este 0 responsavel peIa resolucao, salvo se as circunstancias evidenciarem que 0 outro tambem MO iria cwnprir

a sua parte. . ,

o principio da culpabilidade e amp1amente aceito, ~s lui

casos em que 0 sistema se afasta da culpa e passa a adrnitir, em maior ou menor grau, a responsabilidade "merarnente objeti.ve". 0 devedor d obrigacao originariamente impossive}, de carater subjetivo, assume uma especle de responsabilidade obje-

:tI2 M A impossibilidade pode sobrevir por efeito de urn<' collsao d deverese quando um devedor haja assumido deveres de dllig cia com va~os credores e se encontre reduzido a uma situ~o em qu 010 possa eumpri-los a todos dum a vez," (VON ruHR. Tratado .. " vol. If; p. 84)

199

tiva, por rca da atuacao do principio d garantia. ambcm M

onsabilidade obj tiva do de or m mora, responsavel ela

imp ssibilidade da prestacao. ainda que decorrente d caso fortuito ou e fo ca maior, nos casos e nos limites do art. 399 do C6digo Civil: "0 deved r em mora responde pe1a impossi ilidade da prestacao, embora esta impossihilidade resulte de caso fortuito ou £ rca maior, se esses ocorrerem durante 0 a aso; salvo se provar isencao de culpa, ou que 0 dano sobreviria, ainda quando a obrigacao fosse oportunamente desempenhada." A mora, portanto.ipode ser 0 antecedente mediato de casos de resolucao por incumprimento por caso fortuito ou forca maior, quando, entao, nao ha aplicacao estrita do prindpio da responsabilidad obietiva, porque a culpa estava resente na constituicao da mora (art. 397); e, antes, efeito do principio uersari in re illicite.

o art. 927 do C6digo Ci il, ao dispor sobre a responsabilidade ci . por ato illato, ad.mite a responsabilidade objetiva decorrente do risco criado pela atividade perigosa (paragrafo unico). A luz desse preceito, no.a_ilii~~-~· ..... 1....! ~ ... yV.L imputavel ao devedor, independentemente de culpa, 0 descumprimento oc-asionado pelo desempenho da atividade perigosa por ele desenvolvida. Assim, se a entrega d.a me.rcadoria nao se deu por ter sido destruida em razao da atividade perigosa exercida pelo devedor, nao pode ele alegar a falta de culpa para se defender na ac;ao de resolucao intentada pelo credor,

Responsabilidade por ato de terceiro, A cu1pabilidade e expressao da personalidad . 0 individuo responde pelo ato que significa a emanacao da sua individualidade, e nisso reside 0 furu:iamento da i putabilidade moral, pressuposto da responsabilidade juridica. Contudo, 0 Direito admite, nao oucas vezes, a responsabilidade' juridica por ato praticado por terceiro.

Em outras Iegislacoes, M regra que dispoe sobre a responsabilidade contratual transubjetiva223, atribuindo ao devedor a responsabilidade pe1a culpa do pessoal auxiliar. No Brasil, a £alta de previsao especial, pode ser aplicada analogicamente a sol ~o dada aos casas de responsabilidade extracontratual (art. 932 do C6digo Civil)~. Com um acrescimo, po rem. Por exigencia do co-

m VON TUHR. 1Yntndo ... , vol. Il, p. 101; LARENZ,. "'Derecho de obhgackmes", RDP, vol I, p. 293.

m ANnJNES VARELA. Direito das OlTrjgn~{)es, vol. U, p. 122

m - r io juridico, a sponsabilidad do devedor que descump 0 c nato or ato d terceiro e mais ampla do que a respo bilidade transubj tiva por ato ilicito. quanta na hip6t dart. 932 as pessoas enwneradas nos IDes. IVe V (hospedeiros, educadores e rticipantes gratuitos no produto do crime) odem se exonerar rovando que 1\30 agiram com culpa in uigilando ou in el g n do (Surnula n" 341), na responsabilidad derivada d contra to 0 deved r n e sempre que houver culpa do tero iro por ele aposto para 0 rumprimento da prestacao, nao se cogitando se 0 responsavel agiu ou nao com culpa na escolha. Trata-se de preceito derivado do comercio jurfdico, verdad ira obrigacao d garantia que 0 devedor assurru em relac;ao ao pessoal auxiliar que utiliza para a realizacao da prestacao. Nao fa a assim, observa LARENZ, 0 credor teria sua situacao sensivelmente piorada, a medida que 0 devedor ampliasse 0 ruirnero de prestadores do service a osu ao cumprimento da obrigacao: 0 credor confia no devedor para 0 cumprimento exato cia obrigacao, cabendo a este a ~onsabiliciade pelos atos do pessoal que utilizar na execu~ao .226. 0 devedor responde pelo incumprimento quando houver culpa de terceiro por ele empregado no cumprimento da obrigacao. Se 0 teroeiro age sem culpa mas ha 0 incumprimento, preswne-se enta~ a culpa do devedor, que deixa de cumprir com a sua prestacao,

A clausula de exdusao cia responsabilidade por ato de terceiro deve ser examinada conforme 0 principio da boa-fe. Nos contratos de adesao, hA de ser repelida, quando favoravel ao estipulante. Em qualquer situacao, e inaceitavel a exclusao de responsabilidade por ato que constitua em. si ato ilidto (ofensa a integridade fisica, a honra, a liberdade etc.).

Causaiidade. Havendo 0 descurnprimento da obrigacao, e necessario demonstrar a relac;a.o de causalidade entre a a,ao negligente do devedor e 0 resultado contra rio ao cumprimento da obrigacao. Esse nexo jci foi explicado por diversas teorias, cada

m PeJos atos do representant legal responde 0 parrimonlo do devedor

(menor ou int rdito), pois ~ 0 titular da reb ~ juridica (LAR: z. '1)erecllQ

de obligaciones", vol. I, p. 292).

D6 "A ~ito da responsabilidade por terceiras Re5S0a 0 d vedor

contretual nao m, dif ren~ do devedor delitual, possibilidade alguma de imir-se," (VO TUHR. irattu/o ... , vol. II, p. 91)

" . ,

110

111

urn las pr n 0 indicar crireri seguro para a escolha dos fatos antecedentes que, inseridos na cadeia ca aI, d vern ser

onsiderados com det rminantcs do even . 0 tema tem especial intere , porquanto a resolucao do co trato pressupoe incumprimento Imputav 1 ao de edor, isto e, que tenha sido causado or le ou por seu pessoal a Outro tema e 0 da relacao ca en incumprim nto e os danos sofridos pelo lesado.

A te ria da equivalencia d anh t 5 causais ou da

conditio sine qua non gozou de muito pres "gio no Brasil, servindo para a definicao da causalidade na area criminal. Segundo seu enunciado, causa e toda a condicao do resultado, e todas as ondicoes se equivalem, Logo, todo fator sem 0 qual 0 resultado nao ria 0 onido como ocorreu e causa. pura-se a causa, en os diversos fatores, pelo processo de e iminacao hipotetica: abstraindo-se determinado fator, se 0 descumprim nto ivess d qualquer forma ocorrido, aquele dado nao e causal; ao inverse, se, abstrafdo 0 fator, 0 descumprimento Ilio ivesse ocorrido, porque a con '~ao conside.rada foi causa do descumprimento. A crltica que se lhe £az ~ considerar causa 0 comportamento de pequena relevancia.ainda qUi indispensavel, a qual

o em se juntar ou seguir fa os causais determinantes de urn re ultado sequer imaginado pelo autor da a~ao, ou muito mais grave do que 0 previsto. Isto e, 0 que vendeu 0 combustivel concorreu fica.z:mente para 0 incendio, mas seria urn. desprop6- sito, s6 por isso, levar 0 fato em consideracao, Por isso, usa-se Limitar 0 ambito da relacao causal pela adicao do elemento subietivo: a condicao relevante 56 e considerada causa quando Iigada subjetivam te ao. resultado danoso.

Outra teoria em busca de resposta para a questao cia causaIidade, rom maior aceitacao na area civel, e a da ... causaliciade adequada", que considera causa a condlcao mais idonea ou adeq ada a produzir 0 resultado, confonne urn jufzo feito a posteriori, 1 vando-se em consideracao a normalidade das coisas, id quod plerumque accidit, Parte-se doprincipio de que 0 devedorresponde pelo . cumprimento quando este resultar da realiza~o do risco juridicamente desaprovado, que e e criou contra 0 contrato ao praticar uma a~o que provavelmente causaria 0 resultado. Quando a a~ do devedor tern como resultado "tipico" 0 in

I

I I

t

CI,

". e:

lU

rimento, nao existindo outra que ooncorra p ra 0 rncs o incumprimento d ve T' putado causalm te ao devedor,

A teoria h je a ita a da nimputa~ao obj tiva": actin 0 d principio de ser a caus lidade a m rna no ambito de todas a

cien 'as, nao ode com la, validam nt I e c lh alguns

determinantes do resultado excluir 0 tros. para dizer qu

sao e outros nao sao ca afment relevant . ~ que, pela teoria da causa, que tern suporte na natureza das coisas na realid d d fatos, MO pode procurar resolver a questao juri i da ponsabilidade pelo resultado, que nee sariamente d v s r imputado a uns e MO a outros. Dai por que a responsa ilidade limitada aqueles a quem 0 Direito considera como sendo os qu devem arcar com 0 onus da ocorrencia do resul do nao p ser a ibuida simplesmente a partir do exame da relevancia causal das ondutas, Iigada a ordem natural, mas sim Ia analise de odo 0 liame causal existente antecedentemente ao resultado, e im utar, segundo os criterios legals, a urn. ou a outro a responsabilidade pelo ev to. Para fazer'e5SaimputayilT9b] tiva, rim! vIa e a da teoria da causalidade adequada, q e pennite ao ] gislador atribuir 0 resultado causado por uma a~ao human a quando dita a~o criou urn perigo juridicamente d p vado, que se alizou em urn resultado tipiccrz;'. Isso nao q er dizer qu causa mais adequada seja a tinica que se apresenta na relaca causal, mas passa a ser, para 0 efeito jurfdico qu se pretende (estabelecimento da responsabilidade), a Unica imputavel objetivamente.

Se, depois da a~o ou omissao do devedor, causalmente rei vantes, sobrevier condicso superveniente que, ap r d inserida na cadeia causal, produza nesta urn desvio qu "por si 56 causa 0 resultado", 0 devedor por ele MO responde, salvo se estiver em mora 0 novo fato ocorrer durante 0 atraso (art. 399 do C6digo Ovil)2:ZII. Nao se considera excludente da responsabilidade 0 even to posterior que se insere no desdobram to ordinario do fato, por ex., a falta de im diato conserto, 0 erro no tratamento etc

m }ESCHECK. Trtltado de Dt.recllo Penal, 1" Parte, vol L pp. 386-9. LAR Z.

'" -recho de obli ' ", RDP, vol. I, p. 199,

m V N 11JHR. Tratado ... , vol. II, pp. 90-1.

11~

Proua. Ha, nesse ponro, substancial modificacao da distribui~o da carga d prova, conforms sej case de infracao ao con-

ato ou e responsabilidade por ato i cito. Na primeira hipotese,

o requerent da resolucao tern a seu favor 0 contrato, P~do-se que a Insatisfacao deoorra de ato lposo do d vedor."E ao dey d r que incumbe, tuna vez verificada a falta da prestacao (fato ilicito), alegar e provar que MO houve culpa de sua parte.,,229

presuncao, porem, MO e absoluta; he1 de haver, dentro do processo, prova suficiente para gerar juizo de conviccao.

46 - R SOlUy\O POR PERDA DE INTERESSE DO CREDOR

Ate aqui tratamos da impossibilidade superveniente total como causa do incumprim.ento definitive e de seus efe.itos. Ocorrendo 0 fato sem culpa do devedor, da-se a extincao ex vi legis da relacao. Se 0 fato for tmputaver'ao vedot, a nrrpcssrbriida-T" de total do cumprimento da obrigacao rmite ao credor escolher entre manter 0 contrato, pedindo 0 equivalente, ou resolv r

a relacao, extinguindo-a, nas duas hip6teses com direito a per-

das e danos. \

Outra especie de incumprimento definitive e a que provem cia "perda do interesse do credor pela prestacao ainda possivel", em razao cia impossibilidade superveniente parcial, da impossibilidade temporaria, da mora ou do cumprimento imperfeite (incomplete ou defeituoso), com ou sem culpa do devedor. Esses fates originam incumprimento definitivo e servem de fund amento a resolucao, quando deles decorre a perda do interesse do credor em receber a prestacao,

o C6digo Civil rno define 0 inadimplemento que' autoriza a . resolucao do centra to r' A parte lesada pelo inadimplemento pede pedir a resolucao do oontrato, se NO preferir exigir-lhe 0 cu.mprimento, cabendo, em qualquer dos casos, indenizacao por perdas e danos", art. 475), mas impOe ao devedor efetuar 0 pagamento no tempo, Ingar e forma previstos na lei QU na convencao (art. 394), regra cujo descwnprimento ocasiona responsabilidade

. t29 ANTUNES VARELA. Diretto dns ObrigafiJes, vol, II, p. 121.

115 •

114

par rdas e danos (art. .... 9). Para a resolucao, porem, nao basta

simples incurnprim to: ' precise trazer a bail 0 principi consagrado no para.grafo unico do art. 395: "Se a prestacao, d vido a mora, se to mar iruitil ao c dor, este podera enj ita-la exigir a satisfacao das perdas e danos," Quer dizer; 0 incumprimenro, para ser d finitivo causa de resolucao, deve ser qualificado por essa perda de interesse do credo~, decorrent da inutilidade da restacao.

Alem disso, 0 incumprimento pelos fatos referidos neste topico (46) se distancia da impossibilidade total por urn aspe 0 bern relevante. nquanto somente a impossihilidade total imputavel acarreta direito formative de resolucao (porquan to a inimputavel extingu ipso [ur. a obrigacao). as hip6t antes mencionadas (impossibilidade arcial ou t mporaria, cumprirnento im erfeito, infracao positiva, demora etc.) permitem a resoluc;ao, seja ou nao 0 incumprimento imputavel ao dev dor. 0 sist rna se completa, nesta parte, com a aplicacao anal6gica d art. 235 d C6digo Civil: "Deteriorada a coisa, nao 'sendo 0 devedor culpado', podera 0 credor resolver a obrigacao ... ", Abre-se, dessarte, wna excecao ao principio de que 0 incumprim nto, para gerar a resolucao, cL va ser culposo, pois essa regra autoriza a resolucao sem culpa, que sera sem perdas danos.

Assim, e de se considerar como casos de resolucao legal, or incidencia do art. 475 do C6digo Civil, os decorrentes dos fatos inicialmente mencionados, uma v z destrufdo 0 interesse do ere-

dor em eber a presracao.

o fundamento esta na falta de interesse juridico social na conservacao de contrato que apresenta qualidades negativas. em

o retardament.o culposo, sO por I, nao e causa de extin~o par impossibi1idade, poi a prestacao continua possfvel, tambem ~.o mpr necessar?mente ~ de resolu~o, cabendo de ordiNrio ao credor empregar os meres propno p ra fazer val r a sua preten .0, igindo arivamente a prestacao prometida, pela a~o de curnprimento do contrato (processo de

nh im nto OU de execu~ilo, conforme di ponha ou nao de tftulo executivo), mais perdas e danos a que tern dlrefto, qu d vern corresponder ao seu interesse positive, como 0 contrato tiv e sido cumprido na data p vista. A "mora", sO po si, e causa d resolucao em duas hip6teses: ou por efeito expresso na lei Ooca~o, aliena¢o fidudaria, parcelam t d solo urbano

tc.), ou quando a prestacao, pel" demora, n rnais interessa 80 credor (art . 395, paragrafo unic::o, do C6digo Civil).

preju!zo das partes, especialmente do credor, com a inde6:ni¢o decorrente da recusa de prestacao insuficiente ou da prolongada m ra na presracao tardada. ao sendo caso de extinc;ao automatica, deve-se encontrar no ordena ento juridico soIu¢o compatfvel, invocando normas criadas para situaeoes aruilogas.

Se 0 incumprimento definitivo, por pe.rda do interesse na p tacao, resulta da "culpa do devedor", credor nao ex:igini a execucao em especie, que j' MO Ihe az nenhuma utilidade, mas podera optar entre ter 0 contrato e obter 0 equivalente (art 236 do C6digo Civil) ou requerer a resolucao (art. 75 do C6digo

ivil), se p com perdas e danos. Na di lu~o do vinculo "sem culpa do devedor", NO se impoe a est a obrigacao de indenizar perdas e danos, pois 0 principio geral do sistema e de somente imputar indenizacao por perdas e danos ao culpavel, salvo casos

xpressos de responsabilidad pelo risco ou neeessidade de criaruma obrigacao de garantia, que nao aeontecem aqui,

m ordenamento juridico em que a culpa e elemento da mora e pressuposto da inderuzacao por perdas e danos, sendo esta consectaria da resolucao legal do art. 475, pode pamcer estra-

o que se propugne pela resolucao independentemente d culpa do devedor, E qu se deve ajustar a teoria que ve a resolucao como uma sancao com os dispositivos do C6digo Civil que xpressamente admite a resolucao, apesar da ausencia de culpa do devedor (art. 235, que autoriza a resolucao em caso de deterioracao da coisa sem culpa do devedor: art 567, que concede a resolucao ao locatario de coisa alugada deteriorada sem culpa sua e sem culpa do locador, que par isso MO e exigida como requisite para a extincao do contra to), a evidenciar que 0 proprio sistema codificado convive com as duas solucoes; resoluc;ao com culpa, como regra geral, dando direito a indenizacao: resoluc;ao se:m culpa, mas enta~ seal indeniza¢o.

. Na F~" de onde copiamos dois dos artigos antes citados, RENE CASSIN menciona e aplaude a orientacao da jurisprudencia que admite a resolucao por cumprimento iInperfeilo, decorrente de ato fortuilo: "Mas 0 aspecto mais interessante da jurisprudencia reside no carater judicial qu e1a atribui a esta resoluQio por causa de inexecucao fortuita, Quando a impossibilidade de execuQio e total e definitiva, por parte de urn dos contratantes, a ext:i.n¢o da obrigac;ao da outra se compreende (art. 1.722 do C6digo ~vil fran-

,

i

t

116

res). Mas quando a inexecucao e sO parcial ou 0 obsta ulo de forca maior tern natureza tern ral, COIItO olver a controversia, em caso uma as partes queira manter 0 oontrat diminuindo, enquanto que a outra parte pretenda desistir dele? Rail

extos respond. m a esta questao. 0 art.. 1.722 decid que, se a casa arrendada nao s destr6i senao em parte, 0 arrendatari pod , segundo as c:ircunstancias, pedir urna diminuicao d aluguel ou a olucao do contrato. Mas, ainda neste case de opcao formalment concedida ao arrendatario, a interv ~o do juiz

ulta in vitav I, em caso de litigio entre os contratan . Com maier razao oco era, assim .. nas hip6t:eses infinitamenre mats numerosas, em que nenhuma disposicao precisa pode ser invocada. E aqui que a utilizacao extensiva do art. 1.184 (art. 475 do C6digo Civil brasileiro) por nossos tribunais, em caso de inexecucao ortuita, se bern teoricamente criticavel, subministra um meio particu1armente flexivel para adaptar suas decisOes as circunstincias e, especialmente, as eventualidades de uma pre-

servacao des fins do contrato:.zn -.

Antes d examinar cada um desses fatores que, somados a insa . fa~o do credor, podem levar a eXtinc;ao pela resolucao, cabe explicar a classiftcacao adotada.

A "mora" se caracteriza quando 0 cumprimen e feito em desatencao ao tempo, ao lugar e forma previs 05 na lei ou na convencao (art. 394 do C6digo Civil), ai reunidos MO apenas 05 casas de demora (fator temporal), mas tambe os demais cum-

primentos com defeito quanto ao lugar e forma. . .

E preciso observar, porem, que a mora somente se constitui, no nosso sistema, quando ha fato imputavel ao devedor, mas a resolucao pode decorrer de ato inimputavel, isto e, sem mora.

Alem disso, a temUnologia conente emprega 0 teono "mora" para designar 0 nao-pagamento no tempo devido. Mas 0 nosso conceito legal de mora tambem indui, entre as causas de sua constituicao, a falta de cumprimen10 no lugar e forma previstos na lei ou na convencao (art. 394). Assim, para efeito deste estudo, e feita classificacao que - deixando de lade 0 incwnprimento proveniente da impossibilidade total e definitiva, jei tratado no

UI CASSIN, Rene, "'Refiexions sur la resolution judicial des contrats pour inexlkuti n", Revue Trimestrielle de Droit Civil~Pari , 1945, pp. 159-80.

·

ntim.ero anted r - tine as hi . teses de mora ue possam vir

a se constituir em . cwnprim to definitive, quan 0 a a agregar a perda do interesse do credor, assumindo 0 fato, entao, a condrcao de ssup sto da Iu ao. r , ~ feit distin"'a ntre a mora (nao-pagam nto culposo, no tempo, lugar e forma) as demais formas de cu.mprimento Imperfeito, as uais,

aind qu sem culp , jam a resolucao.

onv nci nada quipara-s a impossibilidad definitiva, com xtinca ipso jure, se mimputavel, ou com ito f rrnativo m

favor do credor, decorrer d 1 0 vedor; no ~ is

n go i , 0 sta 0 mtercorrente nao sera motivo olu-

~ao, salvo quando 0 retardam nto destruir 0 interesse do dor, que entao podera pedir a resolucao, haja ou na cul do devedor, nest ultimo caso sem mdenizacao.

1. Impossibilidade parcial

3. Mora e demote

A impossibilidade parcial, deoorrente de causa natural ou juridica, e uma espe ie de cumprimento imperfeito, imputav I ou nao ao devedor, Servira de fundarn nto ara 0 pedido resolut6rio se a falta ofender substancialmente 0 interesse do credor, tenha ou 1\30 havido culpa do devedor. A 5 lu~o esta nos arts. 235 e 236 do C6digo Civil (Art. 235. "Deteriorada a

coisa, MO sendo 0 dcvedcr culpado , ,..~__....hrn ..

obrigacao, ou aceitar a coisa, abatido de seu pre~o 0 valor que perdeu"; Art. 236. "Sendo culpado 0 devedor, poder 0 credor exigir 0 equivalente, ou aceitar a coisa no estado m que se acha, COlI\ dire:ito a reclamar, em um ou em outro caso, indenizacao das perdas e danos"). A avaliacao da importancia d a falta sera feita com a adocao dos criterios adiante referidos.

Da d ora, que ' 0 retardo no cumprim.en~ da p~ta~ao, da d atencao aos principios da identidade e da mt gndade da p stacao, e do cumprimen 0 sem obediencia a forma fora do lugar devidos, pod resultar incumprimento definitivo, se houv r a perda do interesse do credor, Quando im utav 1 a d vedor, t remos a mora, que e 0 nao-pagam nto culposo no tempo, lugar e forma devid~.

A mora se constitui desde 0 seu termo, quando se trata d

inadimplemento de obriga~o positiva e Iiquida (mora ex ). 0

2. Impossibilidade tetnporerie

part deve estar autorizada a resoluc 0 ~ a prestav 0 no .. realiza no tempo deterrn.inado ou dentro d prazo fixado. 0 t nno essenaal pode resultar ? natureza do contrato - tendo em vista 0 objeto da presta 0 (term . ndal 00' tivo), como ooorre com a entrega de mercadoria ate ad ta cia partida do navio, 0 fornecimento d gas, a conf 0 do vestido ~ 0 ~Oi~do ~c'. - ou da conv~o ~tabe1ecida pelas partes (termo .. ~Jet~v?) (Ri?r~la de! Diritto Comn.~rci.a1.e, 1947, XLV, 1- Parte, p. 66; Rioista di Diritto ~ftnle, 1983, 2~ Parte, p. 191). DifeM do Incumprimento POI' d ora, que ~ona_ a perd do interesse do credo .. no tenno ncial, essa perda e p aneta, nao havendo como purgar a mora. Trata-se de di i~o rigo:rosa, que facilita 0 traCico, mas pode ser fonte de abuse. Na duvida, n reconhecerci 0 terrno

ci l No Brasil, 0 C6di . vii de 2002 introduziu a regra geral do art.

474: - A clausuJa resolutiva expressa opera de pleno direito. - A diferen entre a clausula resolutiva ~ e 0 termo essen. ·al, assim COlI\O reguJados na It.ilia. esta em que, na primeira, 0 credor declara que quer resolver, enquanto, ria segunda 0 contra to esta resoJvido nao houv r manifesta~o do credor exigindo a presta~ (arts. 1.456-1.457). 0 Brasil, 0 pacto atua de pleno d~ reito. Essa clausula resolutiva t= pacto comiss6rio) se distingue cia condt 0 resolutiva (art. 127 do C6digo Civil), porque nesta podem desd logo ser exercid todos os di.rcitos decorren do neg6clo juridica, 0 que n 0 I! caraeter' tic::a es:senci.a1 do neg6cio com a clausula resolunv do ft. 474.

m AGOSTINHO ALVIM. Da inexecucso ... , p. 128.

A impossibilidade tern oraria, como se viu anteriormente, atua d dois rnodos diversos: nos neg6cios que NO admitem cumpriInento em outra data (neg6cios fixos ou neg6cios com termo essencial)23:l, 0 incwnprimento da prestacao na epoca

zn "Jj nno ciaJ - A resolu~ por termo essenc:ial e consequ-ncia do

incumprimento em certa data convencionada. Na ltalia, hip6tese figurou, Inlcialmente, no C6cligo Comercial de 1822, art. 69, para a venda d coisas mOv , 0 que Jevou SMIROLOO finnar que, passo, houve um.a comerciaJi.za9lio do C6digc::> Ovil. Na Fra~ NO M uma previsao legislativa. Consta do 8GB, § 362.: "Se em urn contrato bilateral esta tipulado que a presta~ de uma parte deve ser realizada exatamente no tempo pre.fixado ou

dentro de urn prazo p tabelecido, na dUvida, deve-se ent nder qu~ a out

18

11-9

havendo razo as inado, comeca desde a interpela~o j dicial ou

x a] dicial (notifica~o ou protesto, art. 397 seu paragrafo unico, do C6digo Civil), considerando-se que a citacao e ato suficiente par a constituicao do devedor em mora, se nao houver disposi~-o especial a exigir a previa interpela~aoD&. 0 C6digo Come - cial (art. 138), no entanto, exige-se a int:e.rpela9io (mora ex persona),

alvo se houver estipulacao contratual relativamente a eonstitui~o m mora. a doutrina e legisla~ao estrangeiras, ha serio dissfdio quanto aos atos necessaries para a oonstituicao em mora, m como para a fixacao da data em qu se ha de considerar a sua oeorre cia. No Brasil, aplica-se a legislayio a' a referida2.15.

E pac:ffico que a simples mora Ilio e causa de resolucao, e Isso porque a propria lei somente permite ao credor enjeitar a prestacao ofertada ap6s 0 vencimento e a constituic;.ao da mora, se essa p~ta~o se mostrar intitil {art. 395, paragrafo Unico, do C6digo Civil)D6. A mora que permit a resolu¢o e somente a "mora qualificada".

A demora sempre ocasionara a mora qualificada quando 0 neg6cio for a "termo essendal", em qu a prestacao deve ser cumprida necessariamente em certa data, depots da qual Ilio tern como satisfazer 0 interesse do credor, como acontece n~ obrigacao d confeccionar 0 vestido da noiva ate 0 dia da celebracao do casam.ento. .

Havendo mora, ate qu momento 0 devedor podera a . - plir? nquanto MO se carac rizar a d trui,-ao do inte se 0 credor, 0 d vedor podera restar; se ja intentada a demands resolutoria, a possibilida se es de ab a t ca cabera ao juiz apreciar a oportunidade da manifestacao do devedor favoravel ao cum rimento do contra to.

A olucao exige 0 ressuposto do incumprim nto d finitivo, que resultaria da d ora ou do cumprimento imperf ito, com a destruicao do in do credor, Proposta, com ase . ~ to, a ac;ao de resolucao, ela sera proceden se ficar caracterizada a hip6tese de perda do interesse. Ao reves, se 0 inresse persistir, segundo a avaliacao judicial, a ac;ao improcede, pelo que 0 contrato e mantido e deve ser cumprido na melbor forma, . to e, la prestacao contratualmente revista. de lembrar, porem, qu antes da sentenca NO M seguranca quanto a qualific ~ao d comportamento do devedor, razao pela qual deve ser-lhe permi ido eferoar a prestacao, de acordo com as normas sobre 0 cumprimento, a qualquer tempo, mesmo depois de instalada a demanda, sem imediato efeito liberat6rio e dependente da solucao a dada na sentence. Se 0 autor aceitar a prestacao, estara extinto 0 proc so, com as despesas pelo reu, p rsistindo 0 direito do credor a peretas e danos. Recusada a prestacao, 0 d p6sito sera feito, a sentenca considerara sabre sua utilidad I na perspective 0 interesse d credor. Concluindo p la improcedencia da a¢o por fal do pressuposto do incumprimento definitive, e tratando-se, desde 0 inicio, de simples retardo ou mora MO qualificada, por ser a ofensa de m or gravidade, 0 d p6sito vale como cumprim __ - to total ou parcial, Ao contra rio, se caracterizada situac;ao de incumprimento definitive, por inadimplemento substancial, decorrenre da mora, 0 pedido de resolucao precede, e 0 deposito eventuahnente feito fica sem eficacia.

E preciso ter presente qu , no Brasil, a rnodificacao ocorrida depois da propositura da a~Ao deve ser considerada pelo juiz, na forma do art. (62 do C6digo de Processo Civil: "Se, depois da propositura da ac;ao, algum fato constitutivo, modificativo ou extintivo do direito in£luir no julgamento cia tide, cabera ao juiz toma-lo em oonsideracao, de offcio ou a requerimento da parte, no momento de prof rir a sentenca." E isso para os dois Iado , isto e, assim como to linha de 0 cumprimento pos-

Sobre a legisla~o que exige previa int~o, v r diante: Capitulo IX - Resolu~o Extrajudicial - Resolue 0 por notifica~o.

Sobre os diverse sistemas de consti~o em mora, ver RlPERTBOULANGER. Traite, vol, ,n. 1957. p. 203; MAZEAUD, Lecciones, vol. II, p. 568; MESS~~O, Dott~'.'lI Generate ~~ Contreuo, 3· ed., Milo, 1952, p. 478; RUBINO, Rtt)lsta dt!J Dlritto Com'"tI'C1nie,1947, p. 55; VlGARAY, p. 148; MOSCO

p. 239, Rioista di Diriito Cioilr, 1983, r Parte, p. 187. '

2:l6 A r d algumas opWoes em contrc\rio (DfEZ.PICAZO. FUndnmt'ntos

d~ Derecho Cioil, Tecnos, Madri. 1983, p. 679), a maioria d autores concorda

co~. a insuficit!ncia da mora para a tesol (VlGARAY. 00. eit., p. 129),

extgindo que eIa aIet de maneira grave 0 in do credor (MESSINEO

Mnn!,ni di Diritto Civile t Commndnl, Milano, 1955, p. 334; MAZEAUO: ~~ClOnts •.. , ~ Parte, ~ol Ill, 1960, p. 352). Na Espanha, atendendo it orienta~ Junsprudendal do Tribunal Supremo, acrescenta-se all mativamente A grave vi la~o do . do credor a manili ~ de uma "vontad de" do devedor em n30 cu:mprir a obriSa¢o (GONzALEZ. LD &soIuci6n ... , p. 34).

Para LARENZ, cOnfigura 0 incumprimento definitive quando, pela demora, a presta~o torna-se economic:amente distinta (ob. cit., p. 3(3). PROENCA (ob..: OL, p. 120) requer que demora seja qualificada para just:ifica.r a lu~ao.

120

121

terior iii d manda, tambem d ve 0 . . considerar a perda do interesse do credor, por fato que nao lhe possa ser imputado, surgido ap - a propositura da acao. Assim, por forca do que dispOe o art 462 do 6digo de Processo Civil, 0 P suposto a resolucao deve estar presente are a sentence, se 0 incumprimento definitivo ainda nao existe, 0 devedor e prestar a qualquer tempo; havendo incu.mprimento definitive, a posterior prestacao feita pelo devedor, antes ou dep is da acao, com a IeCUSa do credor, nao tern e cacia, e a resolucao e decrerada com OS efeitos dela decorrentes, isto e, com reposicao da si acao anterior e mais perdas e danos, se culpado 0 devedor,

Decidind 0 juiz pela Improcedencia do pedido do autor diante da prestacao efetuada rdiam nte pelo devedor, este nao esta Iiberado da obrigacao, que apenas de ter side cumprida ate 0 ponto de impedir a resolucao, desfazendo a importancia do descumprirn to, mas nao 0 suficiente para satisfazer plenamente 0 credor, como the assegura 0 contra to total; tambe.m nao 0 exonera de eventuais perdas e-danos~' :JU.

A a ita9ao da pre ta~o 10 or sigrufica a renun i a

resolucao: prest c;ao f r arcial, 0 credor p e receber eom ressalva q anto ao sal 0 seu ito e mesm quanto a sua

p ao resolut6ria.

Para 0 efeit a resolucao por demora ou outro ti d cumprim to im: rf ito qu leva it mora, a lei brasileira nao p v~ a conoessa judicial de prazo durante 0 qual devedor rn falta ainda possa efetuar a prestacao. Nao esta fora, porem, das alternativas eoncedidas ao juiz para a justa composicao do litigio a possibilidade de ele esta elec r as condicoes para 0 cumprimento ainda uti! ao credor, se essa conveniencia surgir dos autos, com susp nsao temporaria do proces .

4. Cumprimento imperieito (infra<;oes contreiueis positivas e quebra antecipada do contrato)

cumprimento imperi ito compreende as violaeoes contratuais por prestacao incompleta ou defeituosa, gerando insatisfa<;ao d credor, que pode ser de variada gradua~o.

A mora compreende a "mexistencia" da prestacao, a presta~ao "tardia", a efetuada "fora do lugar" adequado, ou sem a "for-

o jui7 ~ admitir que 0 devedor pague durante 0 processo (MAZEAUO.

Ob. cit., 2- Parte, vol, UI, p. 352).

UI Na Ibilia, M regra expressa: d a data cia demanda de lu~o, 0

inadimplent reo pode mais CUI\lprir a pr6pria obriga~ (art. lA53). RUBINO, ~is ~ admitir que a "?~. e aplka apenas aos cases d . imp! retaIdo, poi no madimplemento defirubvo J~ MO cabe nenhuma prestac;ao, conclui favoravclmen . ao cumprimento da obriga ainda depoi de proposta a a~o, are a data

da pruneira auc:Mncia (Riuist4 del Diritto Commercials, ana XLV, p. 55 ).

No nosso sistema, porem,. mando-se a regra do art. 462 do C6digo de Prooesso Ovil 80 prindp' d que a simpl mora nao basta para resolver (art. 395, parn~fo unico), dev~ conduir por uma poss1bUidade rnais arnpla da CO 'd~91o dos fatos ~mdos dW?'nte 0 processo, seja para manter 0 contrato, se ainda p~. . a utilidade ~ prestaQiio do ~~ SElia para extingui-lo, se vier a se tomar mutiJ" ainda que lSS10 <:aractenze ap6s a propositura d demanda. ~esm~ nos casas em qu a lei autoriza a resolu¢o pe1a simple> mora Ooca~o, alieoa.~o l:Jdu~ria etc.), a purga~o e admitida depois cia a¢o, nos tennos da 1eg;~a(:30 especial, o~ conforme as principios gerai que reguIa.m a mora. A sibilidade do rumpnmento da presta~ depois de proposta a ~ tern sido ~dmiti~ de urn ~ geral, .... a regra (de avalia¢o judicial da gravidade do ancumprimento parriaI) se apliea em caso de imples retard.o no cumprimento; wnas vezes, 0 ju:iz ~rn a demand.a resolut6ria se 0 devedor cumpriu tardiamente au se se olerece a f~lo no cw:so do jufzo, inclusive ern a~; outras vezes, pelo contrcirio, proaunciar-se-a a resolucao" (MAZEAUD. Leccionee ••. , Z' Pa~ ~L !n, p. 352). AULElTA eonsidera que a resolucso judicial tern impw 'tAl a disposiy\o de qu 0 pagamento, ainda tardio, tingue 0 di 'to d reso!u¢o

(Rivista Trimesirale di Diritto t Procedure Cioil«, 1948, p. 652). VTGARAY tambern admite que 0 devedor di:spora de todo 0 tempo do processo para purgar (ob. cit., p. 148). A Corte de Cassa~o italiana tern admitido a pwga~o da mora depois da demanda (I)ecis(\es de 10/01/80, n° 2.20; de 20/03/80, nO 2.057, e d 22/09/81, n° 5.172). Em ac6 dao de 1966, n° 1.351, lev u m oonta 0 fate superveniente da obtencao da carta d .... habit ", para d finir 0 cumprimenlo do devedor como suficiente (apud ~CH-ORSINI. Ob. cit., p. 171, nota 60). A mesma Corte, em mais d uma d . 0, igualm t tend, que a prestacao cumprida ap6s a demanda, ainda qu tatdia, libera 0 devedoc se a a~o vern a ser julgada improcedent (Rivistn di Diritto Civil, 1983, 2· Part, p. 1 ).

o nosso Oi ito, AGOSTlNHO ALVIM admite a purga~o da mora dep i de proposta a a¢o, ate 0 momento da con ta~o. im, t:a.mbem, PONTES DE MIRA DA. Sob a purga,.ao da mora, na resolucao dependente d notifiea,.ao, e precise distinguir. havendo dausula lutiva expressa, MO cabe purgar depot d gotado 0 prazo cia notifica¢o; se inexiste a clausula, 0 cumprimento pede ocorrer ate a senr~ (vet" adian~ - Capftulo [X - Resolucao extrajudicial, resolu~ por notifica9io). De qualquer fonna, reeomen-

da-se ao devedor disposto a tuar 0 pagamento, que 0 faca logo depois d

proposta a demanda, pois que 0 seu eomportamento ha apreciado de

acordo com 0 princfpio da leal dade.

122

rna" da conven - ou a lei. AI m desses casos, orem, e portanto a1'~ 0 ambito d rt, 39 do Mig Civil, 0 contrato pode

r 1 . I na?o c m 0 primento da prestaca d "modo" Im-

perf Ito, seja orque esatende ao xigfvel ara as circunstancias (casos de xe -0 defeituosa da prestacao quanto ao modo),seja

rqu da prestacao efetu da pelo d vedor ultam danos ao

dor (violacao positiva do contra to).

_ cump~ento imperf ito pressupOe a existencia da pres-

acao, mas etivada de modo contrario a lei ou ao eonvencionado. Assim ocorre quando a prestacao da obrigacao de dar e concretizada sem que a oi a entregue tenha a qualidade ou a 9uan.tidade previstas, quand 0 fornecim nto foi por periodo

nor ao eterminado, ou quando 0 servico e ecutado com defici "ncia, e ai se incluem os cases de violacao a contrato de fornecimento de services pro6ssi nais d medicos, advogados, engenheiros etc.

o cumprimento imperfeito pod estar ligado a propria prestacao principal, e as' ofende-la diretamente, mas tambem pod decorrer de descumprimento de obrigacao acess6ria, send.o essa violacao causadora de of ens a indireta a obriga~o principal, gera 0, oonforme 0 caso, 0 seu desfazimento.

Quando as prestacoes principals e acess6rias MO forem plenamente satisfeitas, haven cumprim. nto im rfeito, a ensejar a resolucao se caracterizada a violacao substancial do contralo, com perda do in resse do credor, aferivel de acordo com os crirenos ad~ante indicados. A ~ta~o imperfeita, mas que significou 0 adirnplemento substancial da obrigacao, autoriza pedido de indenizacao, porem MO 0 de resolucao.

Alem cia desatencao ao modo de cumprimento cia prestacao, d vern ser aqui referidas as infracoes contratuais positivas, que tambem pressupoem 0 cumprimento da prestacao, igualmente de modo imperfeito, mas com imperfeicao que mo esta Ia mesrna, e sim no fato de causar ofensa ao interesse do credor,

A conceituacao das violaeoes contratuais positivas deoorreu de estudos de SI'AUB (1902) ao verificar que 0 BGB, tratando dos casos de impossibilidade da prestacao e da mora, NO regulou todas as hip6teses de incumprimento do contra to, deixando de abranger atos positivos, contraries ao contra to, e atos de cumprimento d f. iruoso, causadores de danos pela ofensa a urn o~tro

d ver de cuidado 0 rotecao, coo acontece na hip6tes daqueIe qu , cumprindo em 0 service contratado, t rmina ca 0 um outro dano a contra parte. LARENZ cita 0 caso do reformador do telhado que, depois de efetuar corretament a reparacao, d scuidadamente pr duz incendio no madeira e da casa, descumprindo, assim, um dever de pro -0; as riga~- com prestaooes sucessivas, a £alta da entrega de urna das prestacoes. criando fundada desconfianca quanta a possibilidade de cumprimento das demais, com perigo de violacao da relacao obrigat6ria total; nas relacoes contratuais que requerern cooperacao d adoura, quando uma delas tern procedimento impertinente e esp cialmente ofensivo; quando M uma declaracao terminativa 0 devedor de qu nao realizara a prestacao devida , . da, na hip6tese do dever de abster-se da pratica de certos atos. depois da realizacao do oontrato, como acontece na 0 rigacao d omitirse da venda de certos produtos ou da realizacao d c eta atividade (instalacao de uma padaria, vizinha aquela alugada)239.

Essas infra<;6es receberam de STAUB a denominacac ue" iola¢o positiva do contrato". Seus trabalhos mereceram uniforrru aplauso, menos quanto a escolha da denominacao, porquanto nem sempre 0 descumprimento resulta de compo, ~uil'\ento positivo, decorrendo, muitas vezes, de omissao no cumprim to de dever anexo. Alem disso, inclufram-se nessa cat goria ipoteses que podem ser resolvidas pelas regras cia mora ou da impossibiIidade. De qualquer forma, como observa LARENZ, trata-se de denominacao ja consagrada. Desses descumpri:m.entos podem resultar tanto 0 direito de 0 credor ser indenizado pelos d s suplementares (quando a in£ra¢o MO justi6ca a resolucao ou quando produzida POl' violacao a deveres independent ), co 0 o d resolver a relacao, se ofender substancialmente 0 interesse do credor,

o Prof. ALMEIDA COSTA inclui a violacao contratual positiva na rubrica do cumprimento defeituoso, correspondente a uma mexatidao qualitativa, abrangendo as hip6teses de execu¢o defeituosa de violacao des deveres laterals. a produzi danos especificos ocasionados ao credor pelo fato de ter xistido

m LARENZ. Karl, "Derecho de obUgacio N, Reoista de Derecho Prioado,

vol, 1, p. 362 e .

124

\

125

,

a r ta<;ao defei 0 . ApOO, realca a rmportancia do elemento luc;ao. 0 incumprimento pa 0 ocorrera sempre qu 0 dey r,

"tipicidad dos danos", "que 0 credor NO sofreria se 0 devedor beneficiado com urn prazo.durarw ele praticar atos qu , por forca a

nao houv sse ef tuado a resta<;aoH2.o. natureza ou da lei, faca impo 'vel 0 futuro cumprimento/": 242.

No Brasil, 0 conceito de mora absorve as hip6teses de cum- Alem da im ossibili ade, 0 incumprim nto ant cipado

primento im erfeito por defeito quanto a forma e ao lugar da pode resultar de conduta contra ria .0 devedor, or a~o (venda

prestacao, razao pela qual nao sentimos a mesma dificuldade do estoque, sern perspectiva de posicao) ou omissa (deixar

enfrentada na doulrina alezna, qu derivou para a teoria da de tomar as medidas pre ias indispensaveis para a prestacao),

Infracao contratual positiva. Isso relativamente as obrigacoes ou de de laracao expr do devedorno sentido de que 1130 ira

convencionadas, prindpais ou acessorias. A omissao da nossa cumprir com a obrigacao, Fiearn exduidas a sim les dificuldade

lei 'Sta ern deixar de referir a ofensa quanta ao modo da presta- e a impossibilidade temporaria. A pra lea de atos contraries a

~ao e omitir-se sobre a violacao aos deveres secundarios, ema- contra to e a declaracao do devedor de que MO honrara a obri-

nados diretamente da boa-fe, aJem de nada m ncionar sob a gacao, dey m estar devidamente demonstradas aracteriza-

quebra antecipada do contra to, hip6teses fora do campo da im- das, criando uma aituacao que inevitav lm nt levara ao

possihilidade ou da mora" em sentido amplo. d scumprimento. ao basta, adverte MOSCO, a simples diver-

o titulo de violacao contratual positiva e mantido porque gencia sobre 0 objeto e 0 modo de prestacao, mas p d ser

consagrado pelo uso e designa (a) 0 descumprimento dos deve- suficiente a fume con'Viqao do devedor quanto a nulidad do

res secundarios e (b) a quebra antecipada. MeIhor seria classi£icar contra to ou ao seu prop6sito de nao cumprir co a obrigacao

essas violacoes como infra¢o ao prindpio da boa-fe ' ·-tlFae.;-a"'.&-- -------elil (;ui"'lcti.;5cs inadmissfveis. A Convencao de Viena, em seu art.

antecipada do contra to, de:ixando de lade a denominacao de vio- 72, estabelece: "Se antes da data do cumprimento for manifesto

la~o contratual posiliva. que uma parte cometera uma violacao fundamental do contra-

A desatencao it boa-fe, que impoe comportamentos ade- • to, a outra parte pode declarar a resolucao deste."

quados ja na lase das tra tivas (culpa in conirahendo), na ce- I

lebracao, durante a vigenc4 do contra to e mesmo depois (culpa f

p~st .pac~um fi'!itum), tal seja sua gravida de" podera ensejar a eliminaeao do mteresse do credor em receber a prestacao prin-

cipal, assumindo 0 carater de incumprimento definitive. 0

m smo suo de com 0 incumprimento antedpado.

Examinemos 0 tema relacionado com a quebra antecipada do contrato.

E possfvel 0 inadimpIemento antes do tempo se 0 devedor pra ica atos nitidamente contrarios ao cumprimento ou faz declara- 9)es expressas nesse sentido, acompanhadas de comportament.o efetivo contra a prestacao, de tal sorte que se possa deduzir'conclusivamente, dos dados objetivos existentes, que Ilio havera 0 cumprimento. Se essa situacao se veri£icaJ; 0 autor pode propor a a9io de reso-

(

I t

2~ ~LMElDA COSTA. Direito das ObrigQfOes, p. 975 e ss. Para 0 Direito brasileiro, v r. FRADERA, Vera. "A qu ra positiva d contrato", Reolsia d« AJURIS, vol. 44, pp. 144-52.

126

127

2fl O· l a ali na~o do bern incumprimento antecipado. Em prin-

cipio, sim, pais a simples possibilidade de ser 0 bern readquirido nao uficiente para impedir a caract~ da quebra antedpada do ntrato (MOSCO. Ob. cit., p. 41); lvo e, durant 0 processo, 0 devedor comprovar estar em condieoes de transferi-lo ao credor.

2C2 Sobre a admissibilidade desse modo de inadim 1 m nto, aplica-se a a~o de resolucao a liQ'io que SERPA LOPES escreveu para a excecao na a~ao d cumprimenro: "'P rgunta-se; e admi 'veL no no reito positivo, acoIher-se uma tal modalidade de vencimento antecipado da obrigacao, possibilitando a invocacso da exceptio contra urn credor /devedor q ig do outro contra tan 0 sea credito, d . de haver dedarado pere:mptoriamente 0 seu prop6sito de nao adimplir a prestacao futura que the incwnbe? N 0 dispomos, na verdade, de um dispositivo legal que nos facilite uma interpreta 0 por analogie, como acontece DO direito positive italiano. Cremo , entretanto, que t nao e obstaculo 1 apli ~o de urn principi qu 030 vulnera a

trutura [urfdica do nosso - ito, pois nenhuma disposicao xi te que se possa considerar oposta a essa forma de vencimento antecipado." (SERPA \'oPES. £Xa~s Subst4nci4is'~1 p. 293)

Nos Estados Unidos, a ·~udiation of a contract", antes do v nclmento, e ronsidecada quebra total do oontrato, dando direito a perdas e danos (Hnrvard L4w Reoieio, voL 63, an 194.9/1950, p. 1.207).

o incumprimento antecipado, nao se d pro riam nte vislum rar uma quebra da obrigacao principal, porquanto ainda -0 se ofereceu 0 mom nto 0 ortuno para a xigibilidad· a prestacao, mas existe ai situacao que, desde logo, videncia a impossi ilidade da prestacao sem nada mais ter-s qu esperar.

o II\! nos, lui quebra da confianca quanto ao f ro cumprirnento, nao havendo nenhum interesse social na manutencao d urn vinculo que, por tais razoes, encontra-se gravem nte ferido.

As legislacoes estrangeiras e a propria jurisprudencia fazem ferencia expressa a quebra antecipada do contrato" .2U.

esse aspecto, interessa examinar 0 feito de uma simples declaracao lancada pelo devedor relativamente ao incumprimento. Tem-se admitido que a manifestacao antecipada do devedor em nao adimplir pode caracterizar de forma se a 0 incumprimento anted ado, desde que ela se de em condicoes tais que exprimam tuna absoluta e ineq fvoca intencao de rep' dio ao contrato, de forma seria e definitivaus. 2U1.

Nao t m sido a ito qu a declaracao seja obtida pelo credor por in rpelacao feita ant riorrru te ao v cimento do prazo, pois seria uma maneira de obt TO yen imento antecipado, provocando manif tacoes de inadimplemento. Essa orientacao negativa, por m, deve ser vista com reserva, po quanto a inti rpelacao od simpl te demonstrar a preocu ac;ao do credor em definir uma situacao ja evidenciada pelos fa ant edentes, Portanto, se a iniciativa do dor tern fundado amparo nas circunstincias do contra to, especialmente diante do anterior omportam to do d vedor, MO ha como, desde logo, recriroinar 0 comportamento do credor que quiser obter uma de6ni~o sob a real intencao do devedor a respeito do contrato.

A possihilidade de 0 devedor retratar-se depots de emitida a manifestacao de nao-cumprimento pode ser vista sob dois aspectos: 0 primeiro e 0 de que a . guem e dado v nire contra factum proprium; quem provoca, na outra parte, a ideia fundada de que a obrigacao nao sera a tendida 030 pode, posteriormente a isso, em especial ap6s a iniciativa judicW da co traparte, retornar sobre seus pr6prios passos e dispor-se'-ao pagamento. De outro lado, Ita os principios da vincu1a~ao e da obrigatoriedade, convindo sempre 0 cumprimento dos pactos. Com base nessa segunda razao, RUB 0 sustentou~C1 que 0 devedor pode retratar-se em jufzo, tao logo citado, prontificando-se ao eCetivo pagamento na data prevista, pois mais interessa e a conservacao do vinculo.

o entanto, deve ser ponderado que ao juiz cabe examinar se essa variacao de conduta MO provocou a eliminacao do interesse do credor, que pode ter buscado outras solu~, em face da declaracao do devedor. Constatado isso, a retratacao !\So deve ser

14) Na Inglaterra, 0 eneontraveis alguns exemplo jurisprudenciais de in xecu~o antecipada. No case Frost x Knight. 0 reu havia prometido ~r a a~:c:;:, uando seu pai morresse. Durante a vida do pai, ele dedarou, urn belo dia, qu n!o mais ina casar-se com a demandante. Esta obteve a reparacao de danos, assirn decidindo 0 juiz: e verdade que n- 0 houve verdadeira ruptura do contrnto por inexecu~ao, tanto que 0 m mento de executar nao chegou, Entretanto, M a ruptura do contrato quando 0 promitente rejeita 0 arordo e declare que nao esta mais obrigado. A ruptwa por causa de inexecu~o futura pode servir, por antecipacao, a m tivar um recurso que leve a fix~o ou 11 robertura d danos, mesmo que 0 tempo fixad para executar permaneca ainda distante. lgualmente, no caso Hochster x La Tour, quando houve a desist: ia da conttata~o de services futuros, a Cort teve oportunidad de direr qu .,~o

5erad de tabelecer, em principio universal, que, na p ~ de . pula~o

convenci nal d cumprir tal ate a tal data futura, n 0 intentar a~o

fundada sobre a ruptura do contrato, antes do dia fixado ra 0 cumprimento desse ato" .. Observa GILSON: USe 0 contrato preve uma execu~o futura, as pan se obrigam tacitam a nada fazer, no intervale, que ponha em risco

liza das P ta¢es convencionais," (GILSON, Bernard. Inexecution et

Resolution en Droit A.lIg/ais, Paris, 1969, pp. 58-9)

2M 0 Codtgo espanhol tern regra especffica e excepcional bre 0 inadim-

plemento antecipado; na eompra e venda de im6vel, se um vendedor tiver fundad motivo para terner a perda cia ooisa im6vel vendida e 0 p~, podera promov r imediatamente a resolu 0 eta v da (art. 1.503).

MC~Co. La Risoluzion« ... , p. 37. A acei~ cia ~ do devedor como <:amct.eristica de inrumprimen.t~ tern paio, na ltalia, em disposic;ao qu dispensa a constitui9k> em mora do devedor que dedara Mo qu cumprir (art. 1.219)-

2«i A Corte de Ca.ssa¢o italiana julgou 0 caso do contra te que. sob a base

d uma suposta inadimplimcia da outra part , deu comunica 0 ua de que

considecava 0 contrato resolvtdo (aU e admitida a resolu~ legal extrajudicial, o que nI\o aoontece no Brasil). DemonstTada a falta de fundamento eta elegade inadimplencia, 0 Tribunal entendeu que "a ma.nifesta~ da vontad com a qual urn dos contratantes declara ter por d f, 'to 0 vfnculo contratual por fato imputado a outra parte exclui qu possa ter como subsistent , ao mesmo tempo, it sua vootad de adimplir e implica 0 inadimplemento total do declarante, se os motivos adotados resultam infundadO$H ("'Cassazione civile", 29/10/73, n" 2.818, Rioista di DiriJto Civile, ~ P rte, 1977, P: 20). A doutrina, pacem, tem exigido, alem da dedara¢G, comportam to tivo da parte, oomprovando urn prop6sjto fume de inadimplencia (Rivista del Diritto Commerciale, XLVlL 1950, p. 419).

U7 MOSCO. LA Risotuzton« ... , pp. 37-8 (nota:: 3, bls),

128

129

I

consi rada, rquanto pressuposto da lu - 0 ja se verifi-

u antecipadam te, p r usa do incum rimento do dev or, e a resolucao pode sec deferi a.

salvo a parte faltosa nao previu esse resultado e wna . a razo v 1, com id tica qualificacao e colocada na mesma situ - <;a ,nao tiv i almen previ to." Essa violacao do contr t , send fundam tal, enseja a resolucao, seja por parte do comprador (art, 49), seja pelo v dedor (art 64).

ais normas referem 0 "interesse do credor" como crit rio

d avaliacao.

o rasil, instituto a resolucao legal mcreo u apenas a

Quando ha impossibilidade definitiva total da prestacao, r dacao d om artigo (art. 475), no qual foi prevista a resolucao

n-o se poe nenhuma diliculdade para 0 reeonhecimento do como conseqaencia do inadimplemento, altemativamente ~o

incumprim to definitivo. Porem, tratando-se das outras causas, pedido de cumprimento, com direito a perdas e danos. Assim

havera neoessidade de determinar quando uma prestacao ainda delineado singelamente 0 institute, devemos encontrar m ou-

possfvel ou ainda paTCi.almente passive! ode ser rej itada, por tros pontos do ordenamento as regras orientadoras para a qua-

caracterizar-se 0 incumprim to definitivo, fundamento da reso- lificacao desse inadi plemento.

lu~o do neg6ci.o. E reciso estabelecer criterios para definir a Esses paradigmas tao clara e sufidentem?'t ~ostos

passagem do simples incumprimento para a inutilidade da pre&- no arts. 394, 395, paragrafo Unico, e 389 do Codigo ClViL que

ta<;ao ao credoz dispOem, respectivamente:

Relativamente ao cumprim to imperfll!ilu e mor~,-qut!'-------Art. 394: "Considera-se em mora 0 devedor que nao efetuar

p am vir a caracterizar incump.rimento definitivo, pressuposto . 1 1

cia resolucao, 0 C6digo Civil italiano dispOc no art. 1.455: "0 0 pagamento e 0 credor que nao quiser rece e- 0 no t mpo, u-

contrato NO pode ser resolvido se a inexecucao de uma das partes gar e forma que a lei ou a convencao estabelecer," .

tiver escassa importancia, levando em consideracao 0 interesse Art 395, panigrafo iinico: "Se a prestacao, devido a mora,

da outra.' ]a 0 8GB (§ 3~6, 2- parte) reza: "Se a realii.a¢o do e tomar iruitil ao aedor, esre podera enjeita-la, e exigir a satis-

~ to .. A • d fa~ao das perdas e dartos,"

con a ,em consequenoa· a mora, nenhum interesse tiver para Art. 389: "Nao cum rida a obriga~o, responde 0 devedor

a outra parte, cabera a ela os d..ireitos assinalados na a1fnea '1',

sem que seja necessaria a estipulacao de urn prazo." Em Portugal, por perdas e danos, mais juros e atualiza~o monetaria, s:egun-

ha mais de uma disposi~o sobre 0 lema: art. 793 (2. parte) (impos_ do indices oficiais regularmente estabelecidos, e honorarios de

ibilidade parcial): "Porem, 0 credor q Ilio tiver, justi£icada- advogado."

mente, interesse no cumprimento parcial da obriga¢o pode re- Os dois primeiros enunciados, constantes do capitulo da

solver 0 neg6cio"; art. 808 (perda do interesse do credor ou recusa mora, aludem ao cumprimento perfeito, que deve ser efetuado

do rump' ento): #(1) Se 0 credor, em consequencia da mora, no tempo, no lugar e na forma da lei ou da convt;'~ao, 0 que

pe.rder 0 interesse que tinha na prestacao, ou esta nao for realiza- depois vern a ser repetido no art. 389. 0 paragrafo co do art.

da dentro do prazo que razoave1mente for fixado pelo credor, 395 refere-se, ainda, a "inutilidade da prestacao".

considera-se para todos os efeitos NO cumprida a obrigacao, (2) Essa inutilidade e afer£vel do ponto de vista do interesse

A perda do interesse do credor e apreciacia objetivamente." do credor, que funciona como parimetro tanto para a m~ra, em

A Conven¢o de Viena (1980) estabelece em seu art. 25: "Uma sentido estrito, como para os demais casos de cumpnmento

vio1a<;ao do contrato cometida por uma das partes e fundamen- imperfeito. No art. 394 ha referenda ao aspecto extemo e objetivo

tal, quando causa a outra parte um prejuizo tal que a prive subs- cia p ta<;ao, quanto a sua quantidade, qualidade, lugar~ tempo

tancialmente daquilo que Ihe era legitimo esperar do con~to, e espaeo. 0 cmnprimento fora do modo e do tempo previstos na

/ \.

130 \ 131

5. Crit: rios para a avalia~o do incumprimento d finitivo por perda de interesse do cr dar

lei au no c ntrato. ou 0 exigido pelas regras do co '0 juridi-

co u da boa-fe, enseja perd e danos.

Todavia, para a dissolucao do vinculo e quebra do eontrato, certamente Ita d se exigir urn incumprimento mais forte e qualificado, que es eja, assim, a atingir 0 contrato na sua substan . , nao em simples acidente ou qualidade. Para 0 cumprimento fora do tempo, referido no art. 394 co 0 causador de perdas e danos, 0 art. 395, paragrafo unico, adjetiva-o como imitil, para s6

tao autorizar a resolucao. Analogicamente, se h.a de considerar as demais especies de incumprimento: para resolver, a falta deve atingir substancialmente a rela~o, afetando a .. utilidade" da presta¢o. Como a utilidade deriva da capacidade da coisa ou do ato em satis azer 0 interesse do credor, temos que a prestacao imitil - que pode ser jeitada e levar a resolucao do contrato mais perdas e danos - e a feita com atraso ou imperf~ tais que ofendam substancia1.mente a obrigacao, provocando 0 desaparecimento do interesse do credor, por inutilidade. Ao reverse, quando, nao obstante a mora, 0 cumprimento ainda e possfvel e capaz de satisfazer basicamente 0 interesse do credor ou quando, apesar da imperfeicao do cumprimento, parcial ou com defeito, foram atendidos as elementos obje ivos e subjetivos a serem atingidos pelo cumprimento, diz-se que 0 adimplemento foi substancial e atendeu as regras dos arts. 394, 395 e 389 do C6digo Civil, afastando-se a resolucao,

"Interesse" e uma relacao posta entre 0 sujeito credor e a prestacao prometida, servin do esta a suprir neoessidade ou carenda; daf dizer-se que 0 credor esta "interessado" na prestacao do credor, A prestacao que desatender a esse interesse, porque ja nao tern. capacidade de suprir a necessidade do sujeito credor,

e uma prestacao inutil, _~ preciso, portanto, estabelecer em que consiste o i teresse a que a prestacao esta ligada. Certamente, e

o que decorre do pr6prio sinalagma, em que existem prestacoes correspectivas em equivalencia, podendo ser obj tivamente estabelecido que interesse a prestacao prometida ina satisfazer, de acordo com a sua natureza e a experiencia comum. Os dados a considerar, portanto, sao de duas ordens: os elementos "objetivas", fomecidos pela regula~o contratual e extraidos da natureza da prestacao, e 0 elemento "subjetivo", qu reside na necessida de 0 credor receber uma prestacao que atenda a ca- "

1 2

13~

rencia or ele sentida, de acordo com a sua legitima xp ctativa e a tipicidad do contra to. Nao se trata dos motives ou d ejos que, eventualmente, 0 animavam, mas cia expectativa resultant dos dados obj ivos fornecidos pelo contra to, por Isso legitima. Essa assertiva consoa c m 0 enuncia 0 na Cony n~ao d Vi na de 1980, sobre Comercio Internacional: 0 incumprimento nao

ode atingir substancialmente a legitima expecta iva do credor m relacao ao cumprimento do contrato; ortan , a carencia do credor se estabelece em razao da natureza da prestacao daqui- 10 a que ela normalmente se destina a satisfazer, conforme se apreende da experiencia, Se a prestacao, assim como vier a ser executada, ja nao atende a carencia que seria satisfeita com a pres c;ao prometida, diminui ou desaparece 0 interesse do eredor em receber a prestacao. A gradua~o en 0 que a enas a diminuicao do int ou a sua eliminacao depende de aprecia¢o a ser feita caso a caso, sendo para isto valiosa a li~ao de LARENZ: "Ha 0 incumprimento definitivo quando a prestacao resultar economicamente distinta.'~ .:-

A prestacao incompleta, efetuada em quantidade menor do que a prevista, deve ser examinada em proporcao ao valor total do neg6ci.o que se pretende extinguir e em relacao a r6pria natureza da prestacao, em vista do interesse do credor, A falta de duas pec;as p . cipais, num jogo de mesa, entre dezenas, pode justificar 0 desinteresse do credor, enquanto a falta de 30% do pagamento do p~, em obriga~o de dmheiro, nao afeta substancialmente esse mesmo interesse, que fica protegido pela via da execuc;a.02~.

Tambem oportuno, para essa avaliacao judicial, 0 exame da conduta das partes em relacao ao cumprimento, a fim de aferirse 0 arumo do devedor (e tambem do credor) quanto ao cumprimento efetivo e pontual do contrato. Interessa saber se 0 devedor deixou escoar sucessivos prazos sem adotar providencias uteis: nao tomou as precaucoes necessarias que 0 caso recomendava; evidenciou a ausencia de condicoes para 0 cumpri-

,.. LARE Z, Karl. "Derecho de obligaciones", Reoista de Derecho Prioado, voL. I, p. 303.

Nt A jwisprud&lcia argentina fomece exemplos de contra tos mantidos, desde que efetuado 0 pagamento do preeo em mais d 45%, 60%, 2/3 etc. (RAMELLA, Anteo E. LA Resolucion por Incumplimi nto, pp. 60-1, nota 96).

mento; nao s propoe, de modo e etivo e segu , ao pagament Am a . de nsiderar 0 fim do neg' '0, que nao .

tardio, ainda uti! etc. De sua parte, 0 credor pode ter colabora- 0 fim da atribuicao ( ria da causa), nem. simpL In tivo (referido

do, co . en ente ou n - 0, para a inadimplencia, omiti:ndo-se no art. 40 do odigo . vil), mas, f rm ensina 0 Prof.

m fornecer documento ou informa - , dificuJtando de ual- C uro E ILVA," im 'plus' que integra o.6m a atribuicao e

quer modo 0 pagamento ou a quita~o, exigindo acrescimos qUi esta com intimamenterela ionado.Ad 9ioaesse'plus'

indevidos, recusando inflexivelmente opcoes de cr primento toma 0 adimp1 ento insatisfat6rio e imperfeito, como ta do

propostas pelo devedor etc. E cada vez mais oomum, principal- guinte exemplo: 'X, comerciante, oonvenciona com 13' a fabrica-

ment no contratos de adesao, a xigenda de taxa ,c mi Oes ~o e a colocacao de urn aruin '0 luminoso para itos de ropa-

e encargos gravem te abusivos (tanto mais fortes quanto maio- ganda 'S' fabrica 0 amincio, conforme 0 c mv ionado, mas, ao

res as garantias, tambem muitas vezes abusivas, como 0 caso da inves de coloca-Io 10cal de intense trcifego, instala-o em lugar

prisao civil por divida bancaria). Tal comportamento do credor pouco frequentado, de sorte que 0 anunci nenhum reflexo teria na

autoriza 0 devedor a re er 0 pagamento, ois nao pode ser cons- venda dos produtos. Em tal hip6tese, 'A' nao podera considerar 0

trangido a pagar 0 indevido. adimplemento como satisfatorio apesar de a cony ~o na deter-

Para a avaliacao, nao sera considerada apenas a quantida- minar 0 local em que seria colocado 0 amincio. '8' deveria L var m

de ou a qualidade do cumprimento Imperfeito ou morose, com consideracao que quem contratara era comerriante J por conse-

o que ele passara do grau do simples inadimplemento para 0 guin , 0 anun ·0 so poderia ter interesse se situa 0 lugar ade-

nfvel da resolucao. A consideracao deve ser oompreensiva cia quado a sua finalidade. 0 'plus' que integra 0 fun do neg6cio juri-

globalidade do rontrato, nas fases genetica e fnncional, aten- -------t:i·I:iL"'t:::uHtJ~"VU:tt·:itt!~::JUigir;·irtlO.ud~en , cia atividade da pessoa com quem

dendo a clausulas, prestaeoes, expectativas e comportamentos. se contrata. De qualquer modo, trata-se de certeza obj tiva't'2Sl,

A ponderacao da gravidade do inrumprimento se inicia a 0 reconhecimento de que do inadimplemento surgju urn dana

partir de urn criterio objetivo, fundado na mterdependencia da bastante grave para que se decret a extincao do contrato depen-

prestacao, considerado por MOSCO como sendo 0 "standard" dera da avaliacao do valor desse dano, Para isso, nao sera levada

decisive para uma conclusao sobre 0 tema2S0. Depois, se M d em 1inha de conta a quantidade do dano causado a part , mas sim

considerar 0 aspecto subjetivo, relativamente a justa expecta- 0 grau da ofensa a economia do mtrato, poi e em fun~o dela

tiva do credor na satisfa~o do seu interesse, assim como enun- que se h.a de ponderar a gravidade da infracao, MO apenas pelo

ciado na Convencao de Viena (art 25, ja transcrito). A adocao efetivo prejufzo causado ao credor, E que 0 prejufzo efetivo que

de urn. crirerio compos to e 0 melhor caminho, recomendado decorre do inadimplemento podera ser ....-- em razao de circunstan-

pela doutrina'". cias particulares e estranhas ao contra to - de menor repercussao, mas deterrninante de uma modificacao substantiva, a permitir que aquela mora seja considerada como suficiente para a extincao.

250 MOSCO. LA Risoluzione ..• , p. 42 .

251 liB incerteza em toma do criterio que 0 juiz dev seguir na valoriza~o cia gravidade do inadimplemento: se m m te "subjetivo", t d nt subs-

ndalmente a reduzir 0 juizo a valora\ao que 0 credor havia efetuado aeerca do pr6p~o in,te.resse econOmico vio~do" ou, 30 eontrario, "ob] tiv N, posto a

reoonstn.ur 0 in do credor no ambIto da particuJaridade do caso con

to, em rela~o 80 equlljbrio eron6mko docontrato. Na jurisprudencia italiana parece prevalecer, depois de alguma va· ~o, urn criterio com to, ao mesmo tempo subjetivo e objetivo. A valora\.io da gravidad c! fetuada coJocando-se o interesse do contratante nao-inadimplente no ambito da la~o eontratual ~n~, assim como al~ . da ~la part e reeonhecida peLo ordenam l jurfdtco. Assume relevo nao 56 a von tad manifesta dos contrnent , a naturem e a finalidad da rei ~o, 0 comportamento culpavel ou mo do inadim-

134

pi te, mas tambem a economia "compl iva' cia convencao eo int resse d outra parte na exata e tempestiva prestacao" (LUCA ETR£LLI." Affito di fondo rustico, ut nomia delle parti e risoluzi ne per inadernpimen.to", «TDPC,

t/l989, ana XLlrI, nO 3, pp. 705-33). A solu~o ta na docao d um criterio abrangente da totalidade do contrato que se desfaz, ponderados 0 elementos subjetivos e objetivos, d acordo com a tmportancia qu 0 neg6cio concretemen! lhes atribuiu. Por isso, Eoi dito no texto qu a avalia~o se inida com o xame des daclos objetrvos, passando 10 comportam to das partes, finalidad do c ntrato, valor do dan rc,

Z5J couro E SlLVA, 06v· do. A ObrigQ~Qo como Processo, p. 40.

135

Assim., durante a mora d devedor, as d ra vir a er alteradas de modo tal qu a tide: pel credor se tom significativam do que a restacao ainda possfvel do ev r, Sendo est 0 descumpridor, ainda que sem maior gravida , 0 fato novo que surgiu, onerando sobremaneira 0 credor, j tilica a resolucao do negocio, porque a sua eeonomia ficou af tada m razao da demora do deved r, nao seria justo qu 0 descumprimento funcion

a{ a favor do faltoso, com grave -nus ao or, ue por isso pode

liberar da obrigacao.

Ainda nesse tema, deve sec lembrada a doutrina da mitigac;:ao ("doctrine of mitigation'), pela qual 0 credor deve colaborar, apesar cia inexecucao do contrato, para que nao se agra I pela ac;.ao ou onussao,o ultado danoso decorrente do incumprimen :"0 Iesado dey tomar todas as pro 'd&lcias razoaveis para mitigar 0 dano, e MO pode pre der 0 ressarcim nto de perda qu teria podido evitar, mas que nAo evitou, por irqustificada a¢o ou omis-

-$d.v. Essa d u :ina dirigida para a avaliacao 0 . to cabi-

vel atua, tambem, na avaliacao do rejufzo ao oontrato resultante do incumprimento, tendo em vista a sua 0 como 0 um incumprimento grave para 0 fim de resolucao. Se a gravidade desse incumprimento decorreu da c;ao u da omissao con corrente do credoz tal acrescimo MO deve ser 1evado em considera - ,12$1

critiaivel, a r de sua boa acei -, avaliar a import:an .

do incumprimento a arlit do raciodnio d qu ntratanle MO teria firma 00 ntrato se tivesse pressuposto a falta do cumprimento da clausula. 0 argumento serve apenas am urn a rcamento do tema, ja qu MO fomeee criterio seguro, pois todo ntrato tern. urn "limite d aIea'l2S5.

o Direito ingles tern o nsiderado a questao do incumprimento - a partir da distin¢o das clausulas contratuais entre "condition", de importancia fundamental na economia do contra to, e "warranty", clausula meramente acess6ria: cabe resolucao apenas quando ruio e cumprida a prestacao corresponden: a" <litton"; a desatencao a "warranty" pennite a indeniza¢~, "A existenda do contra to de-

d da redp . dade, . que todo contrato deve ser oneroso; a

ition' e toda clausula cuja in ecu¢o o£end a' osideration' inteira. e, em co , x ui a redp . d 'a!i7 No case C. X J., LORD KENYON, a rofundando as id&s d LORD MA SFIELD a respeito da "condition", apreciou 0 caso em que 0 autor havia permitido a explora¢o de um "breve d inv~o" e tam.bem se comprornetido a instruir 0 compra or no uso dessa inven¢o. Descumprida a segunda parte do contrato, 0 v or ob ve sentenca favoravel, sob 0 seguinte fundamento: "A parte mais importante da 'consideration' era constituida do direito de utilizar a carta e nao da ajuda do inventor; pols Ulna vex que Campbell (autor) havia lomeado essa parte essencial, Jones (reu) devia pagar a totalidade do p~ global, com 0 direito de demandar indenizacao em reparacao da inexecu¢o da parte secundaria da 'consideration,.,,25&

Mais recentemente, a dencia jurisprudcncial esta evoluindo

ara eonsiderar a importancia da clausula violada apenas como um dos parametros a examinar, nao exclusive, do decisi va a importancia concreta do inadimplemento. Se 0 inadimpl mento . sub -

Criterios estrangeiros

A jurisprudencia a doutrina italianas tern fixado tres CI:iterios para definir 0 que seja inadimplemento de reo importancia, em vista do interesse da outra parte: ou se leva em co . ~o (n) a causa do contrato 01 (b) equilibrio as prestacoes, ou (c) os motivos individuals expresses ou implfcitos, A opiniao largam.ente aceita na doutrina recomenda que a importancia do adimplemen.to seja aferida segundo criterio objetivo, fundado na equivalenda entre prestacao e contrapresta~~.

ROSSELLO, C. Carlo. "Sull onere del credit re di tidurre le conseguenze dell'inadempim nto", RTDPC, 1983, vols, 3 • pp. 1.158-84.

N ,tido, decisao da Corte de CaSSO' ~ 0 italiana: N A objetiva con-

istib\d.a do inadimplem nto deve co ituir criterio prcval nte n. avaU~ao

de 1.101 importancia." (Ac6rdao de 22,/06/81>, nO 4.311, in Rioista de! Diriito Com mrrcia!«, 1987, nO 9, p. 462)

OSTL Giuseppe. .... La risoluzione del contralto per inadempim nto", in Script; Giuridici, Mil 0, Giuf~, 1973, vol. I, pp. 401-50.

$ DELLA' AQUILA, Enrico, "La ratio della risoluzione del contralto per inadempimento", Rlvistn di Diritto Cioil«, ano XXIX, n" 6, nov./dez. 1983. p. 846; DAVID, Rene, us Contrals l"n Dro;l AngIitis, Paris, 1973, p. 31B.

• 2S7 GIl.SON. Inexecution ... , p. 102- S GIl.SON. oe. dt., pp. 89-90.

136

I

13~'

tancial ("fundamental b ante d ra~o unila

a vi lada,

ch"), 0 credor 1ibera- do ntrato medidentem te da natureza da

mesma ori ta~o e a qu v io a ser grada na Con-

v -0 d VL de 1980 (Convencao das acoes Unidas sobre os contratos d rompra e venda intemacional de ercadorias), cujo art 25 ja foi transcrito. Est! ali acentuad 0 aspecto de 0 inrumpri-

m co n er a uma violaeao fun ental d ntrato, defi-

nida como a priva~lio substancial daquilo que era legitim<> es-

r da convencao. Tal inadimplencia pode ocorrer, portanto, par quebra de qualquer urn dos dey res decorrentes do contrato, da lEti

u do rindpio cia boa-fe, 0 incttmprimento pod ser total, quando nada e p tado: ou parcial, quando 0 devedor presta menos do que o devido em quantidade de coisa u de a¢es: "Quien no cmnp1e como debe, no cumple con todo 10 que debe.'1"l6O

Sendo 0 incumprimento 0 desajuste entre a conduta devida e 0 comportam to do obrigado, a violacao fundamental sera aferida em vista da a~o em confronto com a totalidade do cantrato, e mo propriamente £rente a cada uma das cIausulas, a sua natureza e a sua importancia, 0 normal e que 0 incumprimento total decorra da falta da prestaeao principal, mas mo e impossivel que esse mesmo incumprimento aconteca pe1a simples desaten~ao a um d ver de conduta, que se mostrou indispensavel e substancia1 para a economia do contra to.

RAMELLA sustenta que a apura¢o do inrumprimento deve ser feita em subordinacao ao principio da boa-fe, ex.aminando 0 juiz

o fato e capaz ou MO de deixar insatisfeito 0 interesse do credor, tendo em conta a interdepend" . fundonal das prestaQ)es oorrespectivas, insistindo em ql1J nao se deve observar uma f6lD\ula Unica para resolver 0 problema. Indica aiterios que tern sido usados para a avaliacao da gravidade do incumprimento: rest tar a presta~o de modo diferente do pactuado; completa diminui9l0 da causa; se previsto 0 incumprimento, assim como ele ocorreu, NO teria sido finnado 0 contrato; rrejuizo da finalidade econOmica; viola~o do interesse do credoxl' .

Zit DELL' AQUILA. "La ratio .r. ROC. p. 846. JroO RAMELLA. Ln RtSQJuci6n .... p. 52-

)61 Ob. ci , pp. 13/57.

gundo P OENCA, 1 gislad r portugu'" aderiu 0 rerio objetivo, pelo qua1 "a gravidade do incumprimento tara da proje~o do ncr to' dimpl ento (da sua n r z.a e da sua extensao) no interesse atual do credor (a nota subj tiva do obi tivismo), ou seja, sera aferida pelas utilidades concr tas que a restacao 1he proporciona ou proporcionaria aW.

Na anha, 0 Tribunal Supremo sO raramente admit a re-

solucao fundada em cumprimento imperfeito, cuja conseqi ,.. nd e o pedido de perdas e danos163. A orientacao procura preservar a forca vinculativa do contra to. 0 incumprimento definitive e ali considerado como aque1 resultante de impossibilidade rveniente ou de "vontade deliberadamente re Ide" manifestada pelo deved.or, contraria ao contratc'".

lei na Alemanha, onde se admire a resolucao quando a presta<;ao carecer de interesse para 0 credor (§ 326, 2" part ), I?NNECERUS2.65 observa nao ser "indispensavel que a prestacao nao tenha interesse algum para 0 credor (coisa que raramente

---ocorrera- Xl que"1:1asta NO tenha ja interesse algum no cum-

primento (redproco) do contrato bilateral, isto e, em clmbio mutuo de prestacoes", Com isso acentuou a via de mao dupla do contrato bilateral, de modo que deve ser apreciada Ilio apenas a perda do credor com 0 inadimplemento, que pode ser pequena. mas tambem. 0 custo que Ihe adviria ao cumprir com a sua contraprestacao. Ao referir a viola~o positiva do contrato ("vio1a<;ao positiva do crMito''), afirma que, alem da hip6tese da oIu~o por quebra do interesse do credor, ainda se deve admitir a p~ sibilidade da resolucao quando 0 devedor descump dever secundario de conduta, criando uma situa~o de deseonfianca Iativamente ao cumprimento d.as prestaeoes posteriores ou sucessivas; em razao disso, entende possfvel, pela "inoerteza sobrevinda, resolver 0 contrato par NO se poder exigir ja do credor

. I

~ PRO CA It ReSQJu¢o ... , p. 142- 36) GONzALEZ. La Rtsolucion .•.• p.4O.

»t 0 criterioo pod ser aceitono . lema, pois t mos resolucao

sem culpa do devedor (art. 235); alem disso, "vontade deliberadam n~

rebelde" esta m.ais proxima da vontade intencional de descumprir contra , que 0 dolo. do qu da culpa, exatam nt a hip6t rnai ocorrente.

lU ENNECERUS. Tralado ... , vol. II, tomo l, p. 271.

138

139

a ita<po do cumprim to". 0 exemplo seria 0 do comprador de ra~o, om fomeomento Pt;ri6cli~, que, n _ as partidas, reoebeu pro uto venenado. E razoavel, em razao da perda da ronfi ca quanta as prestacoes futuras, possa ele, desde logo, resolver o contrato, apesar de a hip6tese nao enquadrar n 5 casos d~ im ossibilidade, nos d mora166_ Como ex plo de cumpnmenlo imperfeito por entrega de rna rial de qualidade inferior, eta a hip6tese do vended or que, co rianc:o 0 con tado~ fomece pedras d rna qualidade para a construcao da casa, obngando o comprador a empregar material de outra precede cia. LARENZ considera que 0 exercicio do direito do § 326, autorizador da resolucao por cumprimento imperfeito. deve ser exa.minado a.l~ d? principio cia boa-fe (§ 242), pois, no caso da falta d parte insigru-

ficante da prestacao, 030 cabe a¢o resolutoria'". .

A jurisprudencia alema considera nao unicamente os mteresses do credor, mas tambem 0 tim do contrato. Diz CONSTANTINESCO: "Sem tomar em conta unicamente os interesses do C:redor, ela adota urn criterio objet ivo, 0 fim do contrato. A jurisprudencia ex ui, desta maneira, a possibilidade para 0 credor d especular em certas circunstanci=s () q~e eJa deseja ~vaguard~ eo fim do contrato e nao os interesses, as vezes demasiado egOlS-

5, do credor. Oar que, quando 0 fim do con ato pode se: preservado, nao pennite ao credor resolver 0 contrato com a so finalidade de poder celebrar outro mais vantajoso, aproveitando, P: ex., uma baixa de p~.'1l68

Causalidade. A relacao de causalidade deve ligar a mora ou o cumprim to imperfeit a perda do interesse do credor (inutilidade). Somente havera a resolucao se 0 desaparecimento do interesse derivar de £alta do adequado cumprimento. CO STANTINESCO da 0 exemplo: ao comprador de batatas qw ja nao tern o de annazenar novas ca.rgas, durante 0 inverno, nao interessa

..

,I

I

"

I " "

1M ENN'ECERUS. os. cit., p. 283-

)fi7 LARENZ. "Derecho de obligaciones"', Revista de Derecho Prioado, P: 327. Quanto a viola 0 de obriga~ acess6rias ou de d. ve:es de conduta, parece melhor aceitar a orienta¢o preva1ente no sistema lta.hano, segund? a qual 0 de.srespeito a obriga~ e deveres, quando lmge substanci 1- mente a presta¢o principal, ainda que ;a cumprida, enseja resolu~ eta obtiga~o principal.

.. CONsrANIlNESCO. LA Resolution ... , p. 192.

140

rece r tempestivas tacoes d fomecim nto; se 0 Vi dedor vier a falir, 0 com rador - nao pod P nder resolv r 0 g6cio alegando que a d mora do falido Ib causou alguma of "Sa.

Dev consi erar, tambem, a possibilidad da concorren-

cia da a~ao do credor para a elevacao do grau de imperfeicao n prestacao. Os xempl mais comuns sao a falta de informa - necessaries ou convenientes para a execucao e a exigencia d pres ~o ind vida ou exagerada.

Mom nto da avaUnfao. A gravidade d ve ser avaliada conform as condicoes existentes ao tempo do meum rimento, quando surge 0 direito formativo e e quebrado 0 sinalagma funci.onal Se MO mais se cogita do sinalagma g etico, fase superada com a oelebracao, MO ha poT que retornar a epoca do contrato para comparar 0 cornportamen atual do deved.or com a realidade existent ao tempo cia oelebracao. Se a m rca doria, a undante a data da convencao, escasseou consideravel:mente no mom nto da prestacao, 0 eventual ineumprimento parcial deve se.r avaliado conforme as circunstancias existentesna epoca prevista para o cumprimento, quando possivelmente 0 mceb' to de hens escassos poderia satisfazer 0 credor, ainda que incomplete 0 pagamento. 0 contrato exerce uma relevante funcao economica. nao pelo qu havia ao tempo da sua criacao, quando apenas cou estabelecido urn programa de faro futures, rna pel 'dade presente no dia do cwnprimento, quando se presume, em rela~o ao credor, a real carencia da prestacao a recebe~. Esclarecase, porero, que 0 juiz apredara a gravidade do incumprimento

JIiI RAMELLA, ob. cit., P: 58; RlCOUTO, ·'U reeente orientamento della calsazion ul criteri eli valutazione dell'importanza dell'inad pim nto", Roc. 1987, p. 463: 0 inti ~ aqu concretament ente no momento em que

veri 0 inadimplemento do outro contraente e nao 0 que ambos po yam no inIcio, 0 surgir 0 contrato; e 0 interesse cujo mid i rique 'do co~ a e motivos que antes nao existiam durante 0 largo arco de d volvi-

mento do contrato, se faz. presente agora, qualitativamente diy; , com ~u

de indeperurenci.a au nomia :vel. AOOLFO MUTAR ("Comentano

it jurisprud.enda~ eta Corte de ~ d ltalia" in Rioist« di Diritto Civile,

1978, ~ Parte, p. 252) afuma: "De tal considera~o emerge que 0 credor pod let, e a prcitica 0 ensina, urn in cada vez mais crescent (como creseente e nonnaJm te a atividad do devedor a procura do adimplemento), porque, a

emplo, oonfiando na pontual 0 do contrato, tern fei novas .

qii t inidativas eron6micas. 0 int do credor e d d ed f' tao, pois,

sob urn plan ri ita parid.ade, enquanto ambos 000 sao mals aqueles originais, quando se confrontam com 0 inadi:mp(emen ,.

141

a 0 instante d julgam nto, inclusive na apelacao, 0 que ignifie levar linha de conta a realidade do contrato ao proferir a decisao. No desenvolvimento do processo brigacional, 0 simpi fluir do tempo pode mudar profundamente as circunstancias, MO havendo razao para desconsiderar OS futos supervenientes a celebracao, que MO deixam de continuar acontecendo, m mo depois d proposta a demanda (art. 462 do C6digo de PI'OCE~ Civil).

Avalia~iio judicial. Cab ao juiz apreciar os pressupostos da resolucao, dai por que se lhe impoe 0 dever de examinar a e . tencia de urn incumprimento que sirva de suporte a dissolucao do vinculo. A falta de tratamento legal sistematico, e mesmo a impossibilidade de regula~o de situa¢es inesgotiveis, exige, a cada julgamento, a defini~o do que seja adimplemento substancia1, prestacao util, interesse do credor e de outros conceitos igualmente vagos ind terminados, cujos contetidos devem ser definidos no processo. 0 traballio do juiz nao se resum a examinar a ocorrencia do incumprimento e a deferir 0 pedido resolut6rio, mas vai alem, passando pelo delicado trabalho de dar consist@ncia a £alta de sistematiza¢o legal e a indeterminacao dos concertos, Devera orientar-se pelos principios da boa-fe (art. 422 do C6digo Civil) da eqilidade, pelas normas do comercio juridico, pela funcao econ6mica e social do contrato (art. 421 do C6digo Civil) etc, a fun de decidir tre a exigencia de manutencao das avencas, de urn lado, e a da satisfacao do interesse do credor, de outro, ponderando entre as conveniencias das duas partes 0 comportamento que ambas man . eram durante a celebracao e a execucao. DAlr MAR1ELW, dan do en£ase a eqilidade, esaeveu: "A valorizacao da importancia do incwnprimento esta referida ao juizo discricional, isto e, intrinsecamente eqilitativo do juiz. E por isso um daqueles casas em que 0 Direito nao resolve, porque mo pode resolver 0 problema em termos gerais ou apriorlsticos, senao que deve recorrer a este extreme e delicadIssimo criterio que e a eqilidade do juiz. Mas esses principios MO sao encontrados por um trabalho discricionario do julgador e, sim, inferidos dentro do sistema jundico aberto em que ele atua.'mo

l7V O. MEUCH-ORSINl. La Resoluci6n ... , p. 171.

142

Qu tao de maior 1 vancia diz com a possibilidade d tuna apreciacao judicial das clausulas que, desd log, di mham a resp i da nenhuma ou da muita avidade de a guma falta cometida pel os contratantes. Como a dec' -0 judicial ha de e fundar na existencia dos pressupostos da lu¢o,' p ciso definir judidalmente a alegada infraca como sendo urn incumprimento definitivo, para 56 entao deferir-se 0 edido de resolu<;30 1 gal. Oai por que, n ariamente, sera ju . cia1 a avaliacao desse incumprimento, em se tratando de olucao 1 gal. Portanto, nao tern valia as disposicoes contratuai qu, d de logo, definam a escassa importincia, ou a muita importinda, de algurna falta contratualf?: l72.

Comportamento do credor. 0 eomportam to reitera 0 do eredor de admitir prestaeoes sucessivas com atraso, ou com imper£ei~ao, faz presumir a sua reruincia ao direito de resolver por esse motive. porque mo poderia ele retomar sobre os pr6pri s passos, depois de criar uma expectativa do d vedor quanto a

-moduicacao-d e.

;

I

I

47 - MODIFICA<;Ao SUPERVENIEN E DAS CfRCU STANCIAS

1. Altera~ao da base objetiva do neg6cio

o principio pacta sunt seroanda e fundamental a qualquer organizacao social e m especial significado no campo do Direito das Obrigacoes, Contudo, os neg6cios juridicos estao sujei-

I

~

211 VITUCO, Paolo, NOgni ritardo.,", ROC, 1988, nO S, p, Sl6; DERIU, Luciano.

"'CJausola risolutiva esp" e gravitB deU'inadempimento", Ritnstn Trimestrale

di Diriito t Procedure Ciuilt, 1984, p. 421-

zn "Desde qu 1\30 haja pacto comiss6rio expresso, 0 julgad deve gozar de uma tal ou qual libetdade em avaliar a importancia qu , em cada caso, tern 0 inadimplemento total OU pan:ial, comparando 0 qu Ii u fetivamente realiza-

do com 0 que deixou doe qual 0 intuito das pa no contrato. A ele

compete, sobretudo, pes:ar todas as circunstanci3s de fato, - que, antes de

passada em juJgado a sen~ de ~. 0 contra subsiste e as partes podem a ele v ltar" (CARVALHO DE MENDONCA, Manu Ignatio. Doutrina e Protica das Obr;gQ~S, Forense, 1956, voL D, p. 334).

143

- '" -: 4 p~-'. . .... :.... . ... ........ - &~

I

tos a vicissitu es que lh afetam a va lidade OU a eficacia, rridas ao po d fa eelebracao (nulidade, vicio d vontad , vf '0 oculto, 1 ~ enorm) u supervenientes a e1a (impossibilidade, petda do interesse do credo! em reoeber a presta¢o etc.). Entre estas illtimas, para os contratos bilaterais, indui-se a modificacao posterior das circunstancias, determinante da frustra~o do fim do contrato ou da quebra insuportcivel da equivai.... cia. Para fundamentar essa desatencao ao principio da fidelidade, 0 Direito Comum formulou a teoria da clausula rebus sic stantibus, segundo a qual, num contrato de execucao diierida ou duradoura, a vinculac;ao s6 permaneoe enquanto as circunstancias MO sofrerem modificac;ao substancial. Mas a jurisprudencia se afastou desse prind iolT.l, que resultou praticamente esquecido depois do movi.mento revolucioruirio do seculo XVIII, quando se acreditou que 0 homem, livre e iguaL nio 56 podia estabe1 ex; com sua razao e vontade, leis ordenadoras da sodedade, mas tambem obrigar-se em pactos individuais, ambos com a mesma forca vincuJativa e obrigat6ria. A primeira reac;ao ao

- Iindpio-wrm~dade cios oontratos por efeito de fates naves veio de WINDSCHEID que, em 1850, laneou a teoria da pressuposi9io, segundo a qual 0 contratante se obriga com a certeza da permanencia de uma situayio ou da ocorrCncia de wn faro sem 0 qual mo teria oontratado. FaIhando esse pressuposto, 0 interessedo poderia resolver 0 negodo, Abandonada, depois das criti.cas de LENEL (0 e:rro do oontratante foi quanto aos motivos, sabidamente irrelevantes), a questiio resswgiu com a teoria da desapari¢o da base do negodo, fonnulada por oERfMANN21', com os aportes objetiv de LOCHERV5 e assim resumi<'a por ENNECERUS: "Por

ase do negodo, a esses e£eitos, se M de entender as resenta¢es

27) ENNECERUS. Tratado ... , vol. l. tomo II. pp. 206-7.

%74 Base do neg6cio e "a representa4;!o de urn parte, patente na conclusao d um neg6cio e reconhedda pela contraparte eventual, no seu 'gnificado,ou a rep ta~o comum de varias partes da existencia OU do surgimento futuro de certas circunstancias sobre cuja base se firma a vontade negocial" (apud MENEZES CORDETRO. 011 Boa n.; vol. 0, p. 1.033).

V$ Sa do neg6cio e AI 0 conjunto daquelas circut\Stincias, sem cuja existencia, manuten~o ou verifi~Ao futura, 0 escopo, persegUido pele neg6cio e determinado de acordo com 0 seu rontet1do, n!o pode ser obtido attaves do neg6d , a r dele ter sido devidamente conduKlo, e ainda que se realize 0 sacrificio exigfvel as partes, segundo 0 ronteUdo negocial" (apud MENEZES CORDEIRO. Dn Boa e, vol. It p. 1.035).

144

145

dos interessad , ao tempo da concl - 0 do ntrato, SO k.~cia de certas cin:unstancias basices para sua d . -0, n ca

qu· essas rep ta~ nao hajam 51 0 c nh 'as meram

- 0 constinudas, por ambas as partes, em base do contrato, C mo, p. ex., a igualdad de valor, em pnn 'pio, de prestacao contra-

~ta9i<> nos contratos bilaterais (equivale ia), a permanencia aproximada d preco conv cionado, a ibilidade de repor a provisao das mercadorias e utras circunstancias semeIhan . A fundam n~o, que se ap6ia no defeito da base do neg '0, faz 'vel satisfazer a necessidade de urn direito de resolucao nao 56 n casos em qu as bases econ6micas do neg6cio desaparecem, em virtude de uma altera~o posterior das ci.rcuIlstincias, senao tambem naqu es em qu , de antemao, essas bases nao . tem.'~

Para qu um fato seja reconhecido como base do n gocio, e preciso que: N(1) a outra parte tenha podido COM r aim rtancia basica da cin:unstancia para a conclusao do contrato: (2) fosse unicamente a oerteza a respeito da existencia, subsis "ncia ou posterior chegada da circunstancia ern ques -0, 0 qu monvara a parte (que lhe atribui valor) a prescindir-d pedir a outra parte sell reconhecimento como eondicao: (3) e, finalmente, em caso de que a mseguranca sobre a cucunstancia tivesse sido tomada a seno, a outra parte contratante houvesse aoedido a essa pre tensao, tendo em conta a finalidade do contra to, ou houvesse tide que aceder, procedendo de boa reo "'U1

LARENZ distingue a base do neg6cio em subjetiva e objetiva. "Subjetiva" seria a representacao mental de ambos os contratantes, determinando de modo decisivo a vontade na conclusao do neg6cio; mo bastam a representacao e a vontade de uma, ainda que do conhecimento da outra parte. A base objet iva do neg6cio e NO conjunto de circunstancias 0 estado geral das coisas, cuja existencia ou subsistencia e objetivamente necessaria para que .0 contrato, segundo 0 significado das in~OOs de ambos os contratantes, possa subsistir como regula~ dotada de sentido/ms• Essa base objetiva desapareoe quando ha destruicao da rela~o de equivalencia ou frustracao da finalidade do contrato.

v. NECERUS. Tratado ... , vol, L tomo It p. 209.

m ENNECERUS. oe. cit., p. 210.

~ LARENZ. "'8a5e del negocio jurfdieo.; N, Revistn de Derecho Prioado, p. 224.

I

1

A part rejudicada e pedir a modificacao 0 a resolucao da relacao. Devem ser deseonsideradas as modificacoes que sejam pessoais ou estejam na area de infhiencia da parte prejudicada, qu existarn depois da mora do prejudicado ou pertencam ao risco assumido no contratom.

Ultimamente, tern sido deslocado 0 eixo de a ¢o das proposicoes ate agora formuladas, irremediavelmente ligadas a vontade, para outras categorias jurfdicas, Uma delas e a tentativa de KEGEL, de utilizar a "teoria do risco": contratos sempre envolvem urn risco e, mesmo quando 0 sacriffcio e superior ao previsto pelo credor ou pelo devedor, dey ser mantidos. Contudo, "existiria urn perigo da comunidade: causado por fato naturais ou humanos - maxime pelo Estado, peJas guerras, medidas eoonomicas ou outras vias, tornando-se, assim, 0 maior fatar atual de pengo - ele atingiria, de modo indiscrimi.nado, grandes grupos. Poder-se-ia, neste caso, falar da 'grande base do neg6cio. Esta possibilitaria um juizo de valor juridico-politioo que, venda ser uma Injustica a imposi¢o final do dana, sofrido no ambito de um perigo comunitario, sobre apenas uma das partes, detenninaria a sua distribui~o tambem pela outra"l'laO· 281.

Z19 LARENZ. Idem, P: 226.

., MENEZES CORDEJRO._Dn Boa Fe ... , vol. II, p. 1.059 e

2t1 Esses fen6menos extemos ;a estIo, na sua major parte, apreciad resolvidos na teoria do risco, e a tese nio se presta a solu~o da qu 0 quando 0 sacrifido e exagerado, na hip6tese da "'pequena base do negOdO".

H urn c:aso, po~ em que se pocIe f.u.er boa aplica~o da leona do risco. Em 1999, no Brasil, houve a i:nespet'ada mudanQi da politica cambial, COm it desvaloriz:a~ cia moeda depois de 0 savemo assegurar que tal nIlo oconeria. Surgiu, assim, urn fator externo, colocado pelo Estado, que produziu 0 desequihbrio dos contratos celebmdos em dolares, a atinglr tanto 0 financiador interne, que devia pagar em ~61ares 0 recurso por obtido no exterioc, como o contratante nacional, que t~ 0 valor do d&ito significativamente elevado. Isso se refletiu nos oontratos bancarios que eslavam autorixados a estipu1ar reajuste pela varia~ cambial, especialmente 0 "leasing'". A acejta~ da teoria cia onerosidade exc:essiva ou da altera~ cia base do neg6cio resolve is situa~o do devedor nacional, porque peunite modificar 0 fndice de corre¢o e aplicar outro, como 0 IPC.. INPC ou 0 IGP-M, mas 080 resolve a do banco, que se obrigou junto ao credor extemo e deve a est:e pagar em d6lares. Em 131 caso, a soluc;3o deve 5eI: ntrada na leona do risco, que lida com farores peJo Estado e pxeconiza a distnbui~o igualitaria das rcsponsabilldades, a pecmitir que 0 fato novo seja igualmente suportado pelas part Nesse sentido 0 v to do Min. An Pargendl no REsp. n° 2.68.66t/RJ, 3- T., distribuindo entre os

contratantes os efeitos da desvaloriza9io cia moeda. .

146

A b ria do' rve p ra uas dcnruc - un rt,

nao rrnite a invocacao do ato superveniente dec rrent

risco natural do negoci , para a alteracao ou a resolucao d c~trato; b) dA 0 suport 'rico para a solucao fun ~ . na repar_ti~ao do risco en os contra tantes, quando a solucao J ta On5lS" tir na e iiitativa distribuicao, entre os contratantes, dos onus 0

- fato n VO, como ocorre nos contratos celebrad s pela variacao da taxa cambial, cuja abrupta elevacao atinge ambos 05 ontratantes nacionaisf" .

A teoria da i.tnpossibilidade superveniente, assim como gulada nos Codigos, aplica-se a diversas itua~Oes criadas,1'<?r modificacao ri r, nsejando a quebra do contrato. 0 propno prin 'pio v 'lire contra factum proprium pod. servir ara explicar,

m alguns caso , 0 feno no da modificacao, detectando-s ontradicao ntre 0 comportam to da con aparte ao li mpo d ceIebracao, gerador da confianca na base da qual 0 neg6cio foi assumido, e 0 comportamento diverso atual.

l~~ 1'1:" ~ rnD Em ~1"Inc: P_ :unL'1.at"~;::\ 111tima orien-

tacoes, recomenda 0 manuseio das doutrinas do erro21D, do risco, da impossihilidade e do enriqueciInento sem causa, cuja aplica~o em muito reduziria 0 ambito de incidencia da base do negocio, resolvendo-se as quest6es residuals com 0 l'eCWSO a eqilidad e a boa-fe, caso a caso, em vista da invenciv 1 dificuldade do estabelecilnento de uma doutrina geral da base do neg6cio~.

A recomenda¢o se aplica para a realidade atual do Brasil, com o advento do novo C6digo Civil, Ao mesmo tempo em qu du configuracao multo limitada ao conceito de onerosidade excessi a, o novo ordenamento tratou de modo oonveniente e amplo as qu - tOes relaciona com 0 erro, 0 risco, 0 eruiquecimento sern causa, a fun¢o social do contrato e a boa-fe objetiva. Nesse sentido, ve-se que 0 C6digo, alan de repetir as disposieoes sobre a impossibilidade, introduziu regra espedfica para 0 enriquecim m causa

I

I

m Os Iimites devem r lecidos pela boa-f , normas comuns do t~-

fico e condi¢e5 gerais do neg6cio.

2P HA erro "quando, na eel ra 0 do contrato, assente em circunstan-

cl n30 corresponden A realidad ou quando el , sendo-o, se venham, em tennos previsiveis, it modiflcar, sem que, nisso, se haja atentado" (ME EZES CORDElRO. De 800 Fe ... , vol. 11, P: 1.(83).

2S4 MENEZES CORDEIRO_ DIt Boa t ... vol. U, pp. 1.094-97.

147

("Ax. 884. Aquele que, j ta causa, se enriqueoer a custa de

utre:m, sera obrigado a restituir 0 indevidam te auferido, feita a atualizacao dos valo m netari "), afumou 0 principio da fwlQio social do contra to (MArt. 421. A liberdade de contratar sera exercida em razao enos limites da funcao social do contrato") regulou d modo superior a a-fe obj tiva r' Art. 422. Os oontratantes sao obrigados a guardar, assim na conclusao do contrato, como em. sua ex ~o, os principios de robidade e boa-fe": "Art. 113. Os neg6- cios juridicos devem in rpretados confo a boa-fe e os usos do lugar de sua oelebracao": "Art. 187. Com te atoilicito 0 titulard urn direito qu , ao exeroe-lo, excede manif tamente os limilES impostos pelo seu fim economico ou social, pela boa-fe ou pelos bons costumes"). Com essas clausulas gerais, sempre podera 0 intetprete encontrar fundamento para a modificacao ou a ex~o do contrato em razao de fato superveniente que desvirtue sua finalidade social, agrida as exigfficias da boa-fe e signifique 0 enriquecimenlo indevido para uma das partes, em detrimento da outra,

~ - -ajU!:nar a tais solu - 'sera examinado a luz da

regra especffica da onerosidad excessiva (art. 478 do C6digo Civil). A ideia de ser essa norma usada apenas subsidia.riame.nte decorre do seu unciado por demais restritivo, como sera visto

adiant (n, 47, 2). .

° Brasil de antes 0 CDC e do novo C6digo CiviL discutiase sobre a aceita~o da teoria da alteracao cia base do neg6cio e sua real natureza. CLOVIS DO COUlD E saVA MO via possibilidade de accita~o da teoria da base subjetiva, impedida pelo art. 90 do C6digo Civil de 1917: "SO vicia ° ato a falsa causa quando expressa como razao determinante o sob forma de condicao." (0 dispositivo esta hoje no art. 14P: "0 falso motivo so vida a dedaracao de vontade quando expresso como razao determinante."). Porem, "no sentido de base objetiva do negocio, isto e, de que 0 neg6cio juridico, segundo 0 conceito imanente cia justica comutativa, supOe a coexistencia de 1.1.Ola seri de circunstancias economicas, sem as quais ele se descaracteriza, sem dtivida alguma, vige e e utilizavel em nosso Direi.to''2e5, 286.

BIS como E SILVA .. C&6vis Vt.>rlssi.mo. A Obriga¢o como P1OC~SSO, pp. 134-5. - M A causa falsa, a qu se f. a disposi~o, nlio a causa fic.tida, m • tirosa, fingida ou imulada, pela eonsideracao de que essa nao pode consti~ r :do deteemiriante de. declarac o. C usa faLs.a. equiv le, no preceito

PONTES DE A?Irl critica as varias teses ensaiad

sob a base do n gocio. Nao aceita a aplicacao do princfpio da

-f , qu I varia ao arbitrio do juiz, rejeita radicalmente a ria

da imprevisao, pela qual MO se salle quais as circunstan~ que

haveria de pond rar, e conclui que "tudo se reduz a questao da "interp tacao' dos neg6eios juridicos. Quando 0 uso esta pe~ptfvel na conformacao da coisa, ou nas indica~ d seu destino obj ti 0, a proposicao 'para 0 uso tal' MO precisa ser formulada, mas xiste".

ANTUNFS VARELA limita a incidA cia da doutri.na da base n gocial a dois casos: quando as cin::unstAncias ~rmitem :o.ncluir que outro contratante teria aceito a resolucao do negocio. or aquele motive, se propos a clausula na c I bracao: se 0 prind io da boa-fe impuser a resolucao, depois de malogrado 0 motive essencial que levou a parte a firmar 0 contrnto288.

o exame dessas doutrinas e <fa legjsla~o mais pr6xima'2!19 conduz a oonclusao d que existe forte tendenda para a admissao, em

"

tranScrito, a rro 0 motivos.. Eo que a dispos~o pretende ~ consagrar, nO sistema brasileiro, a velha rruixima romanista de que [alsa caU$J2 no" "out (ANTUNES VARELA. Diretto das Obriga¢es, vol. 1I~ p. 1(0).

217 PONTES DE MIRANDA. Tratndo ... , vol XXII, p. 221 e ss. iaI V ARELAI Antun . Diretto das Obrigaf&s, vol. n, p. 103.

., C6digo Civil italiano, art. 1.467: "'Nos contratos de execu~ao continuada ' ou peri6dica, ou en 0 de execu~o diferida,. ~ presta~o d . uma das partes tornar-se excessivam ot n pela ocorrenaa d acontecunen extraorc:1inarios e imprevis£veis, podera a parte, ue deve ta' presta~Oes, pedir _ a resolu~ do contrato com os feitos estabe· no art. 1.458 . ., A l'@S()lu~o nao pode sec pedida, a n idade superveniente entra ~ risco normal do

ntrato. A parte, contra a qual e pedida a resolu~o, pod vlta-Ia,oferecendo

para modific:ar eqGitativamente as ~ do contra~.-. .

C6digo Cit1il drg~"t;l1O, art. 1.108: "_nos contratos bilaterais COfl\utativos e

unilaterais onerooos e cornu tivos de ~ diferida au continuada, se a presta~o a cargo de uma das partes se tomar excessivamente ooerosa, por aeontecimentos extraon:linarie imprevisf . a parte prejudkada poctera ~ar a resolu~o do contrato. 0 mesmo principio se apl.icara 80S contxa~ ~~, quando a excessiva onerosidade produza por causas estranhas ao nsco pr6prio do COf\trato. Nos eontratos de execu930 mntinuadav a resolu9iO No a~ os efeitos ja cumpridos. ~ procec:lera a resolu~, se 0 prejucficado houver obrado com culpa ou estiVel' em mora, A outra parte pode:r:;.( imped.ir a resoLu9k>, oferecendo me!hocar eqUitativamente os efeitos do contra ."

COdigo Cioi! portuguts, art. 437, 0-1: '"Se as circ::unstiinci em que as partes fundaram a decis10 de eontratar tiverem so&ido uma alteraQio ancrmal, tern a parte lesada direito resol~ do oontIaI 0, ou it modifi~ dele, segundo

..;

148

circLmstancias xcepcionais, cia quebra do principio da fol'9l obrigatriria dos contratos em razao modificaQ:)es superv ientes, a fund m tar a revisao judi· do neg6cio ou mesmo a sua resolucao,

Vi a obrigacao como urn. proeesso, urn. sinalagma funcional

m aspecto social mais relevante dos contratos bilaterais - por-

quanto e na execucao que efetuam as prestaeoes e ficam satisIei-

5 os interesses das partes -, pareoe bern eviden qu ao tempo do adimplemento, nos conIratos duradouros ou de execu~o diferida, d Vi existir as cin:unstindas qu garantam a eonservacao do principio da igualdade, expresso na equivaIencia entre as obrigaeoes reciprocamente prometidas e a obten¢o do fun natural do contrato. ao e preciso buscar fundamento fora cia propria natureza juridica do contrato bilateral para estabelecez como requisite da eficacia continuada do contrato, condi¢es que assegurem a equivaIencia e a finalidade objetivamente procuradas'".

o proprio contra to, peIa natureza das prestaeoes pactua as e das demais clausulas, pelas condi<;6es das partes e outras que envolvem 0 neg6cio, fomece elementos objetivamente seguros para a formulacao de um ju!zo sobre a forca da modificaQlo superveni te em rela¢o a e1 , quanto a equivalencia e ao seu escopo natural. Para isso, nao M necessidade de recorrer a vontade preswnida das partes, pen:iuirindo sobre as clausulas que teriam redi-

gido se conheoessem atual realidade, seja para m car

procas ob~, - para estipular clausula resolut6ria; rquaJr to, assim como a) -0 enorme atua so re 0 contrato ind dentemente cia vontade do lesado e are contra ela, como e do n Direito29J, assim ta.mbem a apredacao dos efeitos modificadores sobre

o contrato ha de se Iazer tendo em vista os elerrten objetivos que dele se pOssam extrair. A regra sobre 0 comportam to dos contratantes deve ter em vista a realidade atuaJ do contrato, para qU! se estabele;a no presente 0 seu atuar, a dendo as exigencias d lealdade a que ambos estao SUO itos, confonne 0 principio da boa-fe

as normas comuns do comemo juridico.

Afrustracao da finalidade pr6pria do contrato, por fatos externos nao induidos no risco daquele tipo de neg6cio, d tr6i a razao de ser cia permanencia das obriga9'5es: ''Dei.xa de subsistir a base do neg6do juddim ... : (b) se nao se pode obter a finalidade obj tiva do neg6cio juridico, ainda que passive! a prestacao, entend do-se que a finalidade de um dos figurantes, que 0 outro admitiu, e objetiva (= subjetiva COIIUlIIl). nlfll

Em resumo, as modifica~ supervenientes que atingem 0 contrato, sent que possam sec qualificadas como integrantes do sell risco natural ou determinantes de sua extincao ipso jure (p. ex.: destrui~o da coisa., sem culpa), podem ensejar pedido judicial de revisao do negOOo juridioo, se ainda possivel manter 0 • vinculo com moc1.ifica¢es nas prestacoes (arts. 317 e 479 do C6- digo Civil), ou de resolu¢o, nos termos dos arts. 317 e 478, a ser apreciado tendo em conta as clausulas gerais sobre 0 enriquecimemo injusto (art 884), a boa-fe (art. (22) e 0 fim social do contrato (art. 421), se hoover modifica¢o da base do neg6cio que signifique quebra insuportivel da equivalencia ou a frustracao definitiva da finalidade contratual objetiva.

jufzos de eqaidade, desde qu a exigencia das obriga9'5es, por a assu.mIdas, af te gravemente os prindpios da boa.(~ 03.0 esteja roberta pelos riscos pr6prios do corurato."

C6digo Civil do Brasil: "Art. 478: contratos de execu¢o continuada

ou diferida .. Be a ~o de uma das partes se tomar exc 'vamente onerosa, com trema vantagem para a eutra, em virtu de arontecimentos extraordinArios e imprevisfv . , podera 0 devedor pedir a lu~o do contrato. Os

ef, cia sentenea que a deaetar retroagicao a data da ci~.N

"Art. 479: A resolu~o podeni ser evitada, of do-se 0 reu a modificar

equitativamente as rondi~ do COIltrato."

., Art. 480: Se no contrato as obri~ couberem a apenas uma d par-

t , pod ra ela pleitear que sua presta(lIo reduzida, ou alterado 0 modo

de executa-Ia, a tim de vi r a oneros:idade exoessiva," -

., Art. 317: Quando, poe motives imprevis£veis, sobrevier despropot9lo manJfesta entre 0 valor cia presta~o devida 0 do momento de sua execu~, podera 0 juiz corrigi-Io, a pedido eta parte, d modo que re, quanto possivel, 0 valor real cia presta~o."

- A equivalenda d ixa de existir quando h.a despropo~ao grav entre as p ta~, em quantidade ou qualida , quando a presta~ de uma das partes exigir risco pessoal grav

Itt 0. art. 49 da Lei o· l.521, de 26/12/51, que trata dos crimes contra a econcmua ~ define a usura real: "'Obte£ OU estipular, em qualquer contrato, abusando da premenIr necessidade, inex~cia ou leviandade da outra par1e.,.luO'O.patrimonial ~ .,exreda 0 quinto do valor eorrente ou justo cia ~ f au ptoudida. No § 3'", esti definida como nula a tipu1a9io dos luc::ros ~ 0 art. 157 do 0Sdig0 Ovil dispOe: "Oeorre a leslio quando uma pessoa, sob pceuwtiJlr "dad ou por ~ obriga a pres--

~ manifestamente desptoporcional ao valor cia P ~o oposta,"

", PONTES 00 MlRANDA. TrQttulo •.. , Ed. Borsci, vol, XXXV, p. 257. '.

50

151

2. A onerosidad exo ssive no Cooigo Civil brasileiro d 2002

2ft Ver nola 289.

d mala inflacao, p. ex.), com pe uperv . t valoriza~o excessive cia ¢ , quebrando a proporcionalidade entre a

que fora ionada e a qu ag ra dey T cumpri 3, em prej~

zo do e J:. primeiro caso, a 0 ' 'dade excessiva . sofri-

da pelo credor, se obrigado 3 manter 0 contrato assim como previsto, apesar de reduzido 0 valor da prestacao a receber; no segundo, o sacrifi '0 exagerad seria imposto ao devor, ft rc;ado a pagar mais, pela escassez do bern ou 1 va - 0 do custo da sua p ~ .-0.

omo 0 art. 478 do C6digo Civil estabel outros requisites

(extraordinariedad do evento; antagem exoessiva para 0 credor), surgira dificuldade de interpretacao quan , em virtude do p suposto objetivo da despropor¢o manifesta entre a pres ~o contratada e a que deva ser efetivada (art. 317 do 6digo Civil), 0

egodo assumir 0 rosidade tao grave que nao reste ao juiz, provocado pela parte, outra alternativa que nao a de extinguir 0 contrato, apesar de faltarem os outros fatores rnencionados no art. 478, Nesse caso, quando a situacao nao pode ser superada com a revisao das clausulas, admite-se a extincao do contrato em razao do fato superveniente descrito no art. 317. Isso porque: a) ou 0 contrato ja nao tern interesse para 0 credor, e deve ser extinto em se~ favor, OU 0 contrato impoe ao devedor tun dano exagerado, deixando de atender a sua fun¢o social (art. 421 do C6digo Civil) - que e a de ser uti! e justo, conforme a lic;ao de GHES'1"Thl; b) 0 principio da iguaIdade, constitucionalmente assegurado, nao pennit~ que 0 tratamento dispensado preferente:mente ao credor que val receber urn pagamento defasado seja diverso do reservado ao devedor de prestacao excessivantente onerosa; c) 0 principio da boafe exige que a equivale cia das prestacoes se mantenha tambem no memento da execucao, inexistente na hip6tese de manifesta desproporcao de valor entre elas.

Em resumo, 0 fato superveniente determinante da desproporcao manifesta da prestacao e causa tambem de resolucao da relacao quando for insuportavel para a parte prejudicada pela modificacao das circunstancias, seja 0 credor ou 0 devedor.

o C6digo de Defesa do Consumidor, para as relacoes de consume, tern disciplina mais abrangente, de cunho meramente objetivo, fundada apenas na onerosidade do fato superv iente: " Art. 6°, sao direitos basicos do consumidor: (._.) V - ( ... ) a revisao (das clausulas oontratuais) em razao de fat u rvenientes

o C6digo Civil brasileiro acolheu a resolucao por on rosi ad excessiva, na esteira da solucao italiana293, e assim dispos:

" Art, 478. Nos contratos de execucao continuada ou diferida, se a prestacao de uma das partes se tomar excessivarnente onerosa, com xtrema vantagem para a outra, em virtud de ac mtecimentos extraordinarios e imprevisfveis, podera 0 devedor pedir a resolucao do contra to. Os efeitos da sentenca qu a decretar retroagirao a data da_ cita~o."

Entre os seus requisites, alem da ex.traordinariedade dos aeontecirnentos imprevisfveis e do onus excessivo para uma das partes, figura 0 da extrema vantagem para a outra, 0 que limita ainda rnais o ambito de abrangenda da clausula, Os fatos modificativos extraordinarios incidem, quase sempre, de modo igua1 sobre as duas partes, tomando inviave1 a prestacao, sem que disso ~ v~la:geIIl

---a' -out arassi«=t-c1 • l~; os pianos de mre...-venaorusrno

econe . co Portanto, 0 Ultimo requisito e absolutamente inadequado para a caracteriza¢o da onerosidade, que existe sempre que o efeito do faro novo pesar demais sobre um, pouco importando que disso decorra ou NO vantagem ao outro.

, Jei para os casas de .revisao, a regra e outra e meIhor, fundacia apenas no dado objelivo cia equivalencia da prestacao: "Art. 317. Quando, por motivos imprevisfveis, sobrevier desproporcao mani.festa entre 0 valor da prestacao devida e 0 do memento de sua execucao, podera 0 juiz corrigi-Io, a pedido da parte, 'de modo que assegure, quanta possivel, 0 valor real da prestacao."

Ha aparente conflito entre 0 que esta no art. 317 (revisao) e no art. 478 (resolucao) do C6digo Civil, Muito embora 0 art. 317, considerando a sua Iocaliza~, possa permitir, a urn primeiro xame, a ideia de que sua finalidade foi apenas a de proteger 0 credor d.a ~ que se desvalorizou - e para isso nao impOs outra condi¢o que nao a simples despropor9io do valor real cia prestacao entre 0 momento da celebra~o e 0 da execucao -, ria verdade a reglCl se aplica para OS dois lades: a desproporcao manifesta pode ser tanto pela desvalo~o do bern a ser prestado (desvalorizacao

152

153,

4 1

,

ivamenf onerosas." 0 disp itivo faz men~o unic m nt . ao do contra ; mas com base n ha de ser ~ermitida tambem a a~ao de olucao, com a aplicacao do revisto no art. 83 do CDC: "Para a defesa dos di itos e interesses pro egidos por este C6digo sao admissf veis todas a especies de acoes capazes de propiciar a adequada efetiva tutela."

A ques - 0 da excessive onerosidade envolve todas di cul-

dades comuns ao da modificacao das c:i.ramStincias de seus eieitos bre 0 contra to. Alguns a veem como a aplicacao do princfpio da pressuposicao, fundado na representacao inll ectual da parte a respeito do futuro, motivo detenninante da sua vontade; 0 a consi.deram ~o d aplicacao do instituto da superveni ~ncia29S. Enquanto aqueles focam 0 centro da a~o no m mento d celebracao, estes 0 deslocam para a Ease fun ional, para 0 tempo da

ecucao das presta - . 0 fundamento cia resolucao ora e posto na cone pcao "rnodificativa do contrato correspectivo", passivel d

oluc;ao por ocorrencia de fatos extemos a le e unicam te por vontade cia lei, de acordo com 0 prin ' io da solidariedade entre as p~, ora e conoebido como vfcio funcion da causa, faro da fenomenologia da causa, de carater nitidam te economioo. Na ve:rdade, a onerosidade excessiva justifica a resolucao porque destr6i a equivalencia das prestaeoes, NO permilindo a uma das partes (ou as duas) a realizacio do fim legitimamente esperado.

A imprevisibilidade deve acompanhar a 1 eta probabili-

dade: e provavel 0 acontecimento futuro que, presentes as circunstancias conhecidas, ocorrera, oertamente, conforme 0 jufzo derivado da experiencia. Nao basta que os fatos sejam possfveis (a guerra, a crise economica sempre sao possfveis), nem mesmo certos (a morte), E preciso que haja notavel probabilidade de que tun faro, com seus elementos, atuara efici temente sobre 0 contrato, d vendo 0 conhecimento das partes incidir sobre os elementos essendais desse faro e da sua forca de atuacao sobre 0 contrato. Para esse juizo, devem ser consideradas as condieoes pessoais dos contratantes, seus oonhecimentos e aptid6es (previsibilidade em concreto). A probabilidade, para ter reI vancia juridica, deve ter urn certo grau (notavel probabilidade), porque 0 conhecim to deve abranger os elementos essenciais do 'faro futuro

3. A resolucso por onerosidade xcessiva

A resolucao por onerosidade excessive tern a caracteristka de poder ser 1.1 tilizada por ambas as partes, seja pelo devedor, seja pelo credor, quando atingidos por circunstfulcias supervenientes que tornam excessive a onerosidade da continuacao do ~ contratual, dificultando a prestacao pelo devedor ou evidenciando ~e 0 ~rimento da relacao obrigacional, assim como previsto, e exces51vrunente. oneros:o ao credor em razao cia perda que sofre pela falta de equivalencia entre a prestacao e a contraprestacao,

A a~o de resolucao por incu.mprim.ento parte do pressuposto de que 0 credor ja perdeu 0 interesse pelo adimplemento, e~1 =nto na o~erosi~.de ex~~iva - assim como regulada na lta.~ e no C6digo CIV~ .brasile~ro - esse interesse ainda pode exisnr, tanto que pemutida a simpl rnodificacao do contra to. T~bem ~ circunstfu_lcia 'de faro que fundamenta 0 pedido de extin~o e, na ~:merosldade excess iva, estranha as partes, enquanto no mcumprimento decorre de fato atribuivel ao devedor.

Os cases mais abrangentes de onerosidade excess iva motivam, muitas vezes, a atividade do legislador, levando-o a editar leis que dispoem sobre a alteracao ou a resolucao dos co tratos, em. vista. de modificacoes sobrevindas, de ampla atuacao no meso social. Exemplo disso e a Lei Faillot, de 21/0 /18, na Franca, que tratou da resolucao dos contra tos ce lebrados antes da Primeira Guerra; a Lei de 05/11/49, na Espanha, sobre a distribuiyio eqilitativa, entre credor e devedor, das perdas resultantes da Guerra Civil29c4; as drversas leis sobre pIanos economicos impJantados no Brasil, que atingiram, a partir de sua vigencia, os contratos ja celebrados (Lei n" 7~730/89 - Plano Verao; Lei n" 8.024/90- Plano Collor; Lei n° 9.069/95 - Plano Real).

2ft GONZALEZ. La Rt.soluci6n ... , p. 93.

:t9S OSILlA, Elio, "Sui fondamento della risolubilitA del contratto per soppravv uta iva on 'ta della prestazion .. , RDCom, a1\O XLVII, 1949, I" Parte, p. 15i CASULU, Vicenzo-Rodolfo, "Comprav dita e risoluzion per

ec iva nerosita", RTDPC, 1954, p. 990.

~ Constou cia Rela9io ao ReL quando da elaboracao do C6digo Civil Italiano! II ve tambem . derar-se como ~o do dever de solidari ade a resc:isao do contrato conclufdo em estado de perigo (art. 1.447) ou em estado de neoessidade (art. 1.441) e a resolucao do eontrato por exoessiva onerosidade

(art. 1.481). AI (RDCo '", ano X ;V, 1948, 1- Parte, p. (0) .

154

ISS

dor da 0 sidade a forca dos us efeitos bre 0 contra-

to. Assim, d v lorizacao a m a" urn. faro p vav 1 num

cambio fl fv 1, mas podera haver im visibili ade do u grau, a ser deterrninado pela propria evolucao do processo de esvalorizacaot". Se a uma situacao de infla~o continua, mas controlada em certo nive1, urn dado futuro sc acresoentar ao prooesso,

este podera determiner su stan . al modifica¢o, gerando situacao imp visfvel, Assim a taxa de cambio, qu pode ser variavel, mas a maxidesvaloriza~o da moeda nacional podera ser um fato intprevisivel. Se 0 con tante, atend do ao cuidado que dele se poderia exigir, nao rev oondicoes de pensar 0 faro e seus e)

essenciais (a infla¢o 0 grau da inflacao; a crise politica e a sua duracao: a crise politica os us efeitos sobre 0 contrato; a alteracao das regras de cam io etc.), 0 fato e imprevisfvel,

o fan vis to, princfpio, xclui a argiii~o da onerosi-

dade xcessiva. Porem, se nao integrar 0 risco normal do neg6cio nao tiver side regulado no contra to, ndo a parte justa motivo

-_.t-). d.1'<n::;p - • '--;-a--de_(esa apresen da pelo inte-

ressado d ve ser examinada pelo juiz, de acordo com 0 principio cia boa-f .

A onerosidade pode atingir 0 devedor ou 0 credor, a presta~o ou a contraprestacao, Pode ser excessivamente oneroso para 0 credor tel' de suportar uma prestacao que se tomou Imsoria, em relacao a sua propria obriga~ao, assim como ter de eventu.almente cumprir com uma contraprestac;ao extremamann di6.cuitada ou supervaJorizacia; de igual modo para 0 devedor em vias de reoeber do credor uma contraprestacao ja insignificante. Quando' a modifica~o das circunstancias supervenientes reduzir de tal forma 0 valor da prestacao, 0 desgaste nao esta em presta-la, mas sim em recebe-Ia, com a quebra da equivalencia entre as prestacoes correspectivas, pelo onus resultante do reoebimento de uma prestacao ou de uma contraprestacao ja insignificante ou imitil,

Cumpnda aroatment a obrigacao, a n rosida_ gir a parte restante, m a modifi - 0 U a ~luYl con to. Se 0 d vedor ja cumpriu parte, depo de G n .a situacao, NO esta ele excluido da invocacao quanto ao tan~ , pOlS o seu esforoo inicial deve ser entendido como uma tentativa d

man '-Se el ao contrato. .

a part ja tiv r em mora quando d fatos extraordinarios, NO Ihe cabe a defesa. 0 devedor em mora respond _ riscos supervenientes, ainda que decorren d. cas "fortui ou fOJVl maior (art. 399 do Codigo Civil). A onerosidade e ~, a:'pec-

o da teoria da superveniencia, e nela se afirma 0 pnncrpio cia responsabilidade do devedor moroso, pela impossibilidadetenor.

o contratante pode argilir a onerosidade e cessiva como defesa, ou em reconvencao, na acao d adimplemento, ou na d" resolu~o29S. Devera sua al ga~o ser aprecia~ a Iuz cia boa-f , pois 0 comportamento do devedor que, p.. ex., ~da no Pra;w .para efetivar a prestacao, deixa de tomar-.as medidas posSl~e1S e recomendadas para 0 cumprimento do contrato, uma vez evidenciada a iminencia de fatos futuros e extraordinarios determinantes da onerosidade, demonstra comportamento c<:'!'tT~rio aos d veres secundarios de oonduta.

. Nao pode haver onerosidade excessive pelo que oorresponder ao risco normal do contrato. Alan disso, e de forma expressa, a lei italiana exclui a aplica~o do princfpio ao contrato aleaton (art. 1.469). No Brasil, no entanto, 0 oontrato de renda vitalicia admits a resolu~ao (art 810 do C6digo Civil), e os contratos de seguro rem regulacao pr6pria quanto ao ~dimplem .to. Em principio, pois, nao seria de excluir a onet'OSldade. excessrva nos contratos aleatorios, desde que fora da alea pr6pna do contrato. Na renda, a Mea estci na duracao (art. 806, 2- parte); no seguro, na

epoca ou na pr6pria ocorrencia do f~to. _

A questao <fa onerosidade excessiva e sua regulacao surge seguidamente nos eontratos massificados (oon~tos de a~~o), em que oestipulante pod incluir cJausulas de irresponsabilidade ou

211 quem ve;a a{ uma ex~ dando eficacia a ~~ a~o de. resolu 0

que a parte podera proper pam afastar 0 cumprimento imediato e, 3SS1m., garantit a retroatividade da resol.u9io (FlSSO'Il, Carlo. "Risoluzion del contrat:to ecoesstva onen:;)SitA de inadempi:m to d obllgazione"', RD om, . 132).

)!R AULETTA, Giuseppe. "'Risoluzione rescissione dei eontratti", IrrDPC, 1949, p. 175. Ainda qu previsivel 0 (enOmeno (guerra), poderia sa- imprevisiv I

o efcito (infIa~o); P . {vel 8 inIla9io, poderia ser imprevisfvel a sua in

dade. ALBERIO BUFFA, "Di akun.i pri 'pi interpretativi in materia di risoluzion.e per onerositit eccessiva", RDCom, ano XLVI, 1948, pp. 55-7, citand seu abono a opiniao de U6lNO.

156

157

Ii I

"

I

excluir situacoes C1e on rosicace exeessrva ara a contraparte. u fenomeno moderno do poder nonnativo da empresa ('1aw making power") rem side controlado pela lei 05 pafses mais avan~d~, e a pratica comercial acompanhada por agendas administralivas eficazes na normatizacao e fiscaliza¢o dessa atividade. 0 Brasil, ocorre 0 contrario: as novas leis sao editadas para introduzi.rem normas menos protetivas do que os precedentes dos tribunais, e muitas vezes sao elaboradas exatamente para 0 fim de cercear tais entendimentos (haja vista 0 que acontece com os planos de saiide e os contratos bancarios), ja as agendas administrativas, ordinariamente, MO tern atuado em favor do cidadao, mas dos poderosos grupos que editam os contratos de adesao, deixando ao aderente, como unica via de defesa, 0 processo judicial (isso enquanto tais litigios MO forem todos des1ocados para a arbitragem, que se organiza nas assodacoes comeroais, ficando 0 cidadao sem a possibilidade de acesso ao juiz).

A reguIa~o dos fatos futures £eita em dAusulas genericas em desfavor da parte aderente NO pode ser considerada para eX1

a possibilidade de invocacao da onerosidade excessiva quando caracterizado 0 abuso da posicao oontratual do estipulante.

No e.xame da fun~o econ6mica do contrato e do papel af exercido pela resolucao por onerosidade excessiva, e visto 0 contrato como um elo da "atividade de producao e reparticao de riquezas, de prestacao d servicos e de consumo, a resolucao sera entendida como a solu~o recomendada para evitar que uma parte (0 credor da prestacao tomada excessivamente onerosa) . receba, enquanto empresano, "tuna vantagem concorrencialmente

injuslificada" a custa da outra, que sofreria um dana sem qualquer utilidade funcional e econ6mica300•

Outro dado a ponderar sao os eleitos econOmicos da decisao sobre a economia particular ou a economia social, quando a soluc;ao abalar a forca de uma atividade de imporbincia relevante para 0 Estado como um todo, ainda que a deci.sao seja unica, ou quando a decisao e para uma causa repetitiva, servindo 0 julgamenlo COntO precedente para muitos casos futures, eom.reflexos

economioo-sociais importantes, ~ especies,. ~pOe- a re ><30 tambem sobre OS efeitos econorrucos da deasao, uma vez oompoem 0 quadro geral de fatores metajuridicos a serem apreciados pelo julgador.

Questao de fundamtal importancia posta por lvflRABELLI

e a seguinte: ao contratante atingido pela superveni~cia de urn agravo insustentavel interessa saber se pode ou nao cessar a prestacao em curse ou abster-se da pres a¢o ainda MO executada3Cll• A dificu1dade para resolver 0 impasse decorre da natureza da resolucao pelo fundamento da mod' cacao superveniente, acao que pod ser promovida pelo devedor - exatam~nte aquele obrigado a efetuar a prestacao - quando, nos d~ casos, e~ geral, e 0 credor que, nao recebendo a prestacao, pleiteia 0 desfazi-

mento da relacao.

Tres sao as posicoes possfveis: (a) 0 devedor MO pode deixar de efetuar a prestacao sob pena de se tomar inadimpl . te; (b) pode deixar de preslar, depois de avisar expressamente 0 credor de sua dificuldadc.ourdepcis.de .pron:"}'!.£.! .. ,-1,.,. ... ...,":!~ _." ._sol:.:.~e-;ou de modificacao/revisso do oontrato; (e) pode quedar-se inerte, alegando a onerosidade excessiva como defesa, na a~ao de adimplemento ou na de resolucao proposta pelo credor.

A orientacao jurisprudencial predominante na ltilia e no sentido de que pode ser argiiida como defesa, na acao de adimplemento promovida pelo credor, deferindo-se essa defesa como "excec;ao"3G1; NO bern como defesa contra a a~o de adimplemento, mas como justificacao do inadimplemento, com 0 que fica o devedor liberado do cumprimento ou dos efeitos indenizat6rios da resolucao,

A onerosidade excessiva e, por oerto. urn caso de inexigibilidade de conduta diversa, pois 0 devedor age voluntari.amente contra 0 dever derivado do contrato, mas 0 faz em razao dos fatas extraord.inarios modificativos, Nao se trata propriamente de uma exoecao, axgilida contra a a~o de adimplemento, mas de uma d fesa direta, que nega definitivamente a possibUidade de 0 credor deduzir sua

lD1 MIRABElLt Giuseppe. "Eccessiva 0 it! e inadempimento", RDCom,

ana U, 1953, p. 84.

3112 Na ltalia, a po '~o da Cort de Cassecao e reit rada nesse sentido (RDCom, ana L, 1952. 2- Parte. p. 235).

m PROEN<;A. A ~solu¢o ... , p. U, nota 185.

)CIO ENRICO QUADRJ. "11 oomportamento del debitore nella dinamica della

risoluzio.n per eccessiva onerositlN, ROC, 1976, p. 355. '

158

159,

·.I;a,;!- -_ .... ,.. .1:.

.1 I

'1

pret sao m JlllZO. iucao com

base no incumprim evedor, a d ~ dest , fundada n

merosi . a, sera igualmen a n ga~ do direito for-

mativ do credor, 0 que lhe valera para a liberacao da po abili ade pelas perdas e danos, uma vez que tal ac;ao de res lu~ao s ra julgada parcialmente proced nte, p is evidenciado 0 incumprimento, mas justi£icado pela onerosidade excessiva.

Apesar de admitida a a1eg~ao de on rosidade excessive o mo defesa, aguardando 0 devedor pela iniciativa do cred r, re sera examiruive1 0 comportam to das partes. Ao d v or atingido pela modificacao supe:rveniente, reeomenda- d~ vi ao eredor, inclusive para lhe garantir a possibilidade de or, ainda em tempo uti!, a modificacao d clausulas do I\! go '0, au de colaborar na criacao das condieoes que vi bilizem a perfeicao do contrato. Principalmente quando se tratar de relacao entre comerciantes empresarios, cabe a uns e outros 0 dever de dar aviso previo sobre a dificuldade do cwnprimentoJa).

.recomendav &r a inici iva de

roper a ac;ao de revise judicial do contra , ou d modificacao de clausulas, ou mesmo a a~ao de resolucao, tao logo se verifiqu a situacao modificadora.

Ao lado das observacoes sobre a teori da base obj tiva do neg6cio, que se entende compatfvel com 0 sistema juridico vigente no pais, ainda sao feitas essas oonsideracoes sobre a on rosidade excessiva porque a pratica judicWia brasileira, apesar d arredia ao uso <las cJausulas gerais e dominada amplam n~ pelo dogma da supremacia da vontade, vez por outra registra a~ de modifica~o ou de extincao de contratos fundadas em prindpios de uma ou de outra dessas teorias, A situacao tem-se modificado apos a vigencia do C6digo de Defesa do Consumidor, a perspectiva e de crescimento de demandas sob essas questoes.

4. tntotmecoe: d direito comparado

6digo Civil i (; liano gula, n art 1.467, a lucao d

c ntra r onerosidad excessiva, aplicav I a d execucao continuada ou ri6dica, ou de execu¢o diferida, se a restacao de uma das artes tomou-s xcessivamente onerosa p a ocorrencia de acontecimentos imprevisfv . ou extraordiruirio . A resolucao pod r evitada se a contraparte se oferecer para a modificacao eqiiitativa do contra to.

A influencia italiana fez presente na reforma do C6digo

Civil argentino. A i n" 7.771 alterou 0 art. 1.198 do C6digo Civil e dispos: "Nos contratos bilaterais comutativos e nos contratoo unilaterais, onerosos e comutativos de execucao diferida ou continuada, se a prestacao a cargo de uma das partes se tornar

xcessivamente onerosa por acontecimen extraordinArios e

imprevisiveis, a parte prejudicada podera demandar a resolucao do contra to." MlQUEL resume os requisites para a aplicacao do instituto: "(a) que a prestacao a cargo de'uma das partes se tome excessivamente gravosa ou onerosa; (b) que a causa da excessiva onerosidade esteja constitufda por urn acontecim to imprevisivel e extraordinario: (c) que a parte prejudicada MO esteja mora e que MO ha]a obrado com culpa.";JOt

Na Franca, a teoria da im: revisao teve yoga na doutrina, mas a Co de Cassacao semp a repeliu: "A posicao da Corte de Cassacao parece-me extremamente rigorosa, mas e necessaria para fazer que reinem, com 0 respeito da palavra dada, a moralidade e a seguridade no ontratos, ,1Jttj 0 Conselho de Estado, no entanto, depots do caso do gas de Bordeaux, passou a admitir, em casos excepcionais, a revisao dos contratos administrativos alterados por circunstlncias imprevistas. No caso citado, depois da Guerra de 1914, a companhia distribuidora de gas teve de enfrentar a elevacao dos p~ do carvao, sem eondicoes de continuar os services pelos mesmos prec;os tanfados, senao com consequencias extremamente desvantajosas, razso pela qual 0 Conselho de Estado aceitou ali, e a partir dali, a rev:isao exoepdonat dos contratos no 3mbito do Direito Administrativo.

)gJ Sobre onerosid de ~ iva, vel': R.1DPC, 1949, p. 170; RDConl, 1957, ano LV, . U2.; RTDPC, 19St. p.986; RDCom, ano XLVII, 1949, p. 15; ROC, ano XXII, 1976, 1" P rt p. 333; RDCom, ana XLVI, 194$,2· Parte, p. 53i RDCom, ano I, 19'";)), 2;4 P rt< , p. 84.

lCM MlQUEL, Juan Luis. La ~luci6n ... , pp. 30-3-

lOIS MAZEAUD. Lecciones ... , ~ Parte, vol. m, pp. 24-5.

160

161' .



I:

I. I

.'

"

fl

I

I I

I

.....

A jurisprudencia ao rrinunai ou rem aa espanna a ine a

lucao do ntrato por impossibilidade superv iente, com aplicacao da usula rebus sic stantibus, 0 que tern feito de a rdo com os seguintes principios: "Com a clausula 'RSS' faz uma aplicacao eqi.iitativa do Direito. Essa aplicacao ha de cautelosa para evitar a inseguranca juridica. Para ela se exig uma alteracao extraordinaria e imprevisivel das cin:unsmncias: Que essas alteracoes produz urn desequilibrio e uma desproporcao inusitada nas p ta¢es dos contratantes."

A jurisprudencia inglesa evoluiu, do reconhecimento da impossibilidad ffsica ou legal como causa do rompimento do contrato, para ac itar a resolucao quando a execucao, ainda que jurfdica ou naturalmente possfvel, na verdade, nao era aquela prevista nos contratos. As mais significativas decisOes inicialmente adotadas no ambito da "frustration of the contract" foram tomadas nos famosos "Coronation Cases", quando alugadas janelas para assistir A passagem do cortejo cia coroacao do Rei Eduardo VU, e tambem areas que levariam as pessoas a assistirem. Arevista dos navies, que seria leila pelo Rei, naquela mesma ocasiao. Com a doenca do Principe, 0 cortejo e os festejos NO se realizeram, tendo, entao, os locadores pleiteado em juizo 0 pagamento dos alugueis. No caso K x H. (1903), relative a locacao das janelas, a demanda do Iocador foi rejeitada. Mas, no caso HBS.C x H., sobre a excursao fluvial para observer OS navios, a Corte determinoll, a 'tulo de reparacao de danos, 0 pagamento do aluguel convencionado, porque se 0 Rei J.a rno estaria, de qualquer forma os navios de guerra estavam la e poderiam ser mostrados a05 clientes. Esses dois casas evidendam que a "frustration" do contrato deve ser uma deoepcao total para os oontratantes, e nao meramente parcial, devendo ser apreciada nas ci.rcunstancias de cada contrato. Na mesma ordem de ideias, d pois cia Guerra de 1914, muitos casos foram propostos segundo a doutrina do "frustration of the contract". Um deles foi a ac;ao apresentada por S.L.Ltd. x C and Co., sobre 0 afretamento de urn navio que deveria ser oolocado a disposicao do afretador de 30/04/15 a 30/04/16, o que nao aconteceu, pois em 11/05/15 foi Ie requisitado pelo Govemo, permanecendo nessa situacao ate 0 mes de setembro de

1915. afretador propos a\ao para ~ a reparacao _do. an I uma vez que 0 ontrato ainda era vigent 1 nao tinha exercido 0 seu direito de ili~ao. A Camara dos Lord entendeu que, na circunstancias, 0 ontrato stava findo. RE E

AVlI)301, epois de examinar a jurisprudencia citada, stab. l~e que se trata, na verdad , da aplica9io de uma regra do direito supletivo, da pelo juiz-a falta de previsao. con~atuaL ~ 9ue essa gra tem por oontetido nao apenas urn pnncl 10 de equidade, mas tambem a n~o de idenlidade do contrato: "0 crit rio basico para decidir se ha ou se nao ha frustracao e, para os j~ ingleses, 0 seguinte: 0 contrato tal qual se ap~nta e pod~na ser

x tado, virtude da mudanca superveruen d s circuns-

tincias, e, ainda, a vista de urn homem razoavel, 0 mesmo contrato que era aquele ao qual as partes se haviam compro~etid??" Sustenta que essa doutrina deve atender a alguns princlpios, dentre eles 0 de que a frustracao dev concemir as duas partes, e nao seja imputive1 a apenas uma delas, Rejeita a tese da exis-

.• _1_ ~"

rencia de uma cJ.au,.:,U1cI implidta, ~ue entenda SCi' u:aUi-iW5u,-.-~·~·--

plicacao, e conclui dizendo que, apesar dos esforeos feitos. pela doutrina e jurisprudencia, ainda reina oonfusao em materia da "frustration of the contract" (p. 401). GIlSO observa que 0 JW-

zes ing1eses, ao tratarem dos casas de "frustration", ora se refe-

rem a identidade do contra to, ora a "consideration".

A solucao gislativa portuguesa (art. 437, I, do C6digo Civil portugues) "partiu cia teoria da base do neg6cio, que co~plet~u com urn apelo aos princfpios da boa-fe", cuja grave violacao pode gerar, s6 por si, a resolucao do neg6cio, "ainda que ~o se verifiquem. os pressupostos de qualquer das formulacoes da teoria da base do neg6cio ou de outra"JCIl. Seguindo a li~ao de ALMEIDA COSTA, podem ser assim enumerados os requisites para que a alteracao das circunstancias conduza a resolucao: (a) "que as circunstancias detenninantes para uma das partes se mostrem conhecidas ou conhedveis para a outra. E, amda, que esta Ultima, se lhe tivesse sido proposta a subordinacao do neg6cio a verifica9io das circunstsncias pressupostas, a aoeitasse ou devesse aceitar, procedendo de boa-fe": (b) que as circuns-

.. DAVI I R~ lLs Contrat« ~n Droit Anglais, p. 390 e .

lIII ALMEIDA cosr~. Direii» das Obr;gaf.~s, ?p. 295-6 e 301.

/

JQ6 GO zALEZ. La Resolucion ... , p. 98.

162

a~ nC:lJC:lUl ::'UH1.UU UU14 C:UU;: Cl\.ClV aUVlulcU, btu t!, t.:c • n4:J.J

e anomala, ainda que previsive1; (e) que a conservacao do contrato cause lesao a parte, quebrando 0 equilibrio oontratual; com gray onus de natureza patrimonial ou -0 pa . onial; (d)·exjstencia d grave violacao ao principio da boa-fe, que a tudo presid ; (e) qu a alteracao NO esteja no ambito da aIea pr6pria do contrato; (ft que 0 lesado nao esteja em mora, ao tempo da modificacao.

tanto estar expresses no contrato, no qual figurari m com obriga~o c s6ria, como deoorrer do principio da a-fe, constituin-

o~ em dey J" undario d conduta.

Se 0 devedor da obrigacao principal demonstrar qu a 0

de prestar por faro atribufvel ao credoc podera li rar-se do con-

to ela a<;3o de resolucao, desde que a falha 0 tenha im fbi-

li do ou tornad espeda ente gravoso 0 cumprimento da presta<;ao qu file in ia. Do mesmo modo e pel m mos criterios com que se avalia 0 descumprimento do devedor, assim tambem ... mutatis mutandis, examina-se 0 comportamento do credor. Diz RAMELLA: 1/ A solucao afumativa (resolucao pelo devedor) se impoe sem lugar a duvida pela razao de que, se e certo qu 0 devedor rem 0 dever de cumprir, tambem rem direito a liberac;ao. Nao e possive! que 0 devedor fique neoessariamente atado a suas obrigacoes pela so vontade do credor,"?" Se a part que esta disposta ao cumprimento do contrato nao tern a~ao para exigir 0 comportamento favoravel do credor, tern ... ir:recusavelmente, 0 di-

ito de desfazer a rel ~o inviabilizada pelo credor.

e) E ainda admissivel a a¢o de resolucao proposta pelo d vedor quando caracte.rizada a impossibilidade temporaria, desde que mimputavel, determinante de Situa¢o duradoura e inde.6ni.da quanta a sua persistencia, para 0 futuro. A extinc;ao sera reconhecida se demonstrado concretamente, pelos dados objetivos do neg6cio, que a demora fez desaparecer 0 interesse do credor, ou que a persistenaa do vinculo submete 0 deved.or a situa¢o intolercive1

48 - CASOS ESPECIAIS DE RESOLUC;AO PELO DEVEDOR

Hav do o incumpriQlento do credor, 0 deved pode propor a. a~~o resolut6ria em- casas excepcionais:

a) Na forma do art 237 do C6digo Gvil: 1/ Ate a tra~o pertenee ao devedor a coisa, com os seus meIhoramentos_ ea' dos, pe10s quais podera exigir aumentO"de preco: se 0 or NO anuir, podera 0 devedor resolver a obriga~o. Paragrafo Unico. Os frutos percebidos sao do devedor, cabendo ao credor os pendentes."

o devedor NO rept direito acionavel para cobrar 0 aumentoJ09 I mas os melhoramentos e acrescidos Ihe pertencem, are a tradi~o; se os perdesse, haveria quebra da equivalencia, com enriquecimento injusto do credor, Oaf a solucao encontrada pelo C6digo, pemritindo ao devedor a extinc;ao do contrato, diante da recusa do credor, Como observa BEVILAQUA, os frutos mereoem tratamento diferencado (se 0 devedor os coIheu, MO podera exigir aumento de preeo por eles) "porque os £rutos sao inerementes normals, previstos e esperados da CQisa"310•

d) Por fim, 0 devedor pode propor a demanda quando fundamentar 0 pedido na superveniente modi6caQio das d.rcu.nstancias, com alteracao da base objetiva do negodo, E 0 que tern sido feito com muita intensidade relativamente a contratos de longa duracao para aquisiyio de unidades habilacionais, em que os compradores a1egam a insuportabilidade das prestaeoes, reajustadas por indices superiores aos adotados para a atualiza~o dos salaries. Os tribwtais de sao Paulo admitiram a precede cia dessas aQ)e:s, e seus ac6rdaos rem side confinnados no Superior Tribunal de Jus '~.

b) 0 credor NO pratica os atos necessaries para a prestacao do devedor, inviabilizando-a. Assim na obrigacao de fomeoer a documentacao para encaminha.mento de escrituras, na entrega do material previsto para a oonstrucao por empreitada, 1.\0 fomecimento dos meios para 0 transporte etc. Esses deveres podem

lilt COUTO E SILVA, Q6vis do. A Obriga¢o como Processo, p. 136- 10 SEVll..AQUA. Cddigo CiDiI, vol. ~ p. 14.

LA. La Resoluci6n, p. 67.

164

165

CAPfTULO VII

ao tar em morn signific.a - 0 ter c ncorrid p ra a £alta

defini iva ou temporaria da p 30 que lhe" vida jo

incumprim to e 0 fun am n a sua a~ . Diz 0 art 394 do

C6digo Civil; "Considera-se mora 0 d v or qu MO efetuar 0

pagament eo credor que Ilio quiser be-lo no po, Lugar e forma qu a 1 . ou a corrvencao estabelecer." Nao tendo ele a "obri-

ga~o de ", tern, no entanto, 0 "d ves seam ano d colabo-

rar" para a pl realizacao do contrato, Descumprindo-o, com ou

sem culpa, impossibilitando a prestacao ou recusando a of em, incone 0 credor em m ra, 0 que afasta add ved r e deixa sem

fundam to 0 . do de resolw;a0313• 314.

o devedor adonado por resolucao pode alegar que 0 credorautor MO cumpriu com a sua contraprestacao. Se 0 autor cia a¢o e o unico inadimpl te, MO ha discutir: a a~o improcede. Se ambas as partes mo cumpriram, esta mora 0 qu deveria cum rir antes. Por exemplo, no contrato de compra e venda, 0 primeiro a cumprir deve ser 0 comprador (art. 491 do C6digo Civil: J -0 "do a venda a aOOito, 0 vendedor nao e obrigado a entregar a ooisa, antes de receber 0 preco"), salvo se no contrato £oi estabelecido prazo para 0 pagamento ou prestacees parceladas; sendo a compra e venda a vista, 0 comprador, antes de pagar, MO pode exigir nem o cumprimento da prestacao do vendedor, nem pedir a resolucao sob a ~o de falta de trega da coisa. Quem d eria cumprir em primeiro Lugar mo pode pretender a resolucao pelo incumprimento do outro.

Nos contratos bilatera.is, nenhwn dos contraen , an de cumprix a sua obrigacao, pode e.xigir 0 implemento da do outro (Art. 476 do C6digo Civil; ''Nos contratos bilaterais, nenhum dos con tan-

, antes de cumprida a sua obriga~o, pode exigir 0 implem to cia do outro"). Igualmente, quem inadimpliu nao pode resolver, pois a resohicao existe para proteger a parte nao-inadimplente da violacao provocada pela outra. 56 ao lesado cabe a a~o: Jj A parte 1esada' pelo inadimpJemento pode pedir a resolucao do ntrato" (art. 475 do C6digo Civil).

49 -CONaITO

Nos oontratos bilaterais, cada parte e, ao m.esmo tempo, credora e devedora, cabendo-Jhe receber a presta~o devida e contraprestar a sua, Coloc.ada na posicso de credora, a recusa em receber a faz in' . em m01'Q creditoris (art. 394, 'l!" parte, do C6digo Ovil); co 0 devedora, inoorre em mora debitoris ao deixar de cumprir 0 convencionado.

"Credor nao-inadimplentel' e a parte que, como aedora, NO esta em mora creditoris., e a que, como devedora, ja efetuou a sua prestacao, sem ter recebido a contraprestacao, ou est! beneficiada por urn prazo ainda NO vencido ou vencido depois do inadimplemenlo da devedora. Nao e neoessario que tenha cumprido a sua presta~o, pais 0 exercicio do d.ireito forma ivo tern como urn dos seus objetivos liberar 0 credor da sua prestacao, a que nao mais esta obrigado pe10 incumprimento da contraparte. ao M razao para impor ao credor 0 dever de cumprir contrato ja desatendido pela outra parte e que ele mesmo pretende dissolver'",

destruir 0 int do cred r, autorizado este a pedir a resolucao, ainda antes

do v tim da sua obriga~o. Se jIi yen ido 0 prazo para 0 credor prestar,

ele igualmente MO esta ohrigado a ofertar ou efetivament cumprir com a sua pTeSta~O, se 0 devedor ja havi inadimplido substancialment. ant d leo

m Se 0 cred r impossibllitou definitivam nap t ~o qu lhe rc d vida, a sua a -0 Improoede, A d f do reu nao sera apenas uma ex. ~pt;o: pais MO h uma rela 0 que se possa preservar pela sua defesa; ela Ja esta extinta, cabendo ob~o (VO TUHR. Tmmdo ... , vol. 11. p. 54).

.t Em pTind'pio, a mora do credor em rela 0 Apt qu lhe ~ .d. v~ NO enseja ao devedor a a~o de resolu~o, cabend a este guard r a lntoativa do credor au liberar-se pclos meios legals ao seu alcance (p, ex..: a consigna¢o em pagamento). Sam t 0 incumprimento cia P ta~o la qual 0 cred ta obrigado e que autoriza ao devedor 0 pedido de resolueao. RAMELLA (LQ Resoluci6n por ... , p. 67), no entanto, admite., com bons fundament , a a~ resolutiva do devedor em face da inCrda do credor, poi aqu n!o pod ficar longamente submetido A indefinj~o do contralo. Essa orientacao parece ser a melber; e e a cIotada no texto (ver nO 48, alfnea "b"), .

'12 1550 fica bern a m tra quando 0 d vedor tern de cumprir ant do

eredor: a falta d pres ¢o, no tempo ou no m convenci nado, pode

1

I 1 7

s . rigac d cumprimenn simultaneo, 0 qu d ixa d

er u d acei incorre em mora e 030 pode pedir a reso-

lu - ("'Hao de ser simultaneas as prestac;Oes se fOT ins rta a d 'usula a vista, ou de oontado con a fatura, ou contra recibo d caixa, 0 outra semelhante", conform PONfES D MIRANDA,

Tratado, . Borsoi, vol. 26, p. 94). Nessas obrigaeoes, se amb

falham, 0 incumprimento e simultaneo e 030 ha mora de nenhum deles'". A falta recfproca e simultanea da totalidade cia

brigacao principal autoriza aquele a quem a prestacao se tomou imiti pedir a dissolucao da relacao,

A demora dos dois contratantes, sem que haja mora de nenhum del , MO imped a resolucao, aplicando-se extensivamente a regra so re a prestacao deteriorada sem culpa do deved T (art. 235 do C6digo Civi1~16_ Isto e, aque1 que Ilio l'elI\ mais in pode resolver.

o credor que deixou de cumprir parte insignificante da presta-

c;ao, cuja £alta nao justi6awa.oincumprimento..da.c.a, nao ca __ privado do direito de resolucao, 0 que entregou 0 p '0 JOCa 0 _

a pintura prometida cometeu uma ~ mas pode resolver, se nao receber os alugueis, porque a falha do locatario e mais grave, ja que

esta usando 0 bern. Cuida-se d verificar a prevalencia de um adimpLe-

men 0 sobre 0 outro, atendendo a realidade total do contrato, com os dados objetivos (~entre as prestaeoes) e subjetivas (finali-

dade e candic;6es pessoais <las partes), de acordo rom a boa-fe: mo e apenas a quantidade do que falta objetivamente na presta¢o in~nr

pleta au defeituosa (apuravel mediante a consideracao do que sena a presta¢o pedeita), mas a visualiza¢o dessa falta diante do interesse

do credor. Nesse jogo, e indispenscivel a participa¢o ta:mbem dos dados subjetivos, maniftstados exple!&l OU imp1icitamel\Je, unindo os

'15 AGOSTINHO ALVIM. Da InextcU¢o das ObrigClfiies ... , p. 86, n° 70: "Qua~ do 0 credor e 0 d vector vern a (altar ao mesmo tempo, da-se 0 qu na lecnica tern denomina~o de moras simult6nus, mas MO para ronsid rar ambos em mora, e sim para se conside.rarem eliminadas ambas as moras."

l~ No incumprimento a lu das duas partes, ou no cumprimento Imperfeito equival te, 0 juiz pede d r a resolu~ por culpa d ambos, independentemente d reconv~o, bastando para isso que de peIa proced cia em

parte do . do do autoe, d ferindo a resolu~o, mas negando-lhe peedas e

danos, com rti~o dos anus da sucurnbenda etc. Recomendevel, porem,

para m i r am litude do exam das questOe:s da causa, que 0 reu (1 rmule recorwencao quando tiv r m fvo para pedi-la por culpa concorrent do auton

teresses das contratan numa . a finalistica,

e serve de on ta -0 a avali ~o judicial A propria natureza

d interesse de da uma das P - m interesse {)'co

(alugue1; contnb . -0 mensal) em 0 i¢o a alguma n 'dade vital

(moradia; assistencia medica) - deve sec levada em conta para avaliar a po cialidade da falta na eliminacao ou na ~ve dimim.ti~o do interesse do credor'", Nao trata de exigir do juiz q se ponha Unci panni del1'interessato", mas de fazer a analise do contrato para definir

o valor mais an

Nao sendo passive! verificar qual 0 inadimp1 ento mais grave, ou sendo eles da mesma grandeza, 0 juiz pode rejeit:ar ambas as pretensoes (a¢o e reconvencaoj'" ou dar por dissolvido 0 vf 0, quando assim for mais consentaneo com 0 comportamento das partes (as coisas prometidas ja estavam em poder de terceiros).

.l17 Em favor de posi~ao cl iv m nt 0 jetiva, a Corte de Cassacao itaUana, em ac6rdao de 28/00/86, n" 4..311, decidiu: "Em tema d contrato COm p correspectiva, e na p ~ d demanda de resolucao, que uma das partes tenha proposto por inadimplem nto .da outra, oame sobre a preva! ncia de urn ou de outre dos inadimplementos deve ser feito exclusivemente mediante uma valora~ao cornparativa dos inadlmplementos, considerados na sua pr6pria objelivid de e na concreta incidencia sobre 0 equilibrio sinalagm.itico." (R;vistn del Diritto Commerciale, 1978, nOt 9 a 12, . (51) Tratava-se d urn contrato de empreitada, COm inadimplementos reciprocos, tendo 0 acordao CAl do feito distin~o en OS int , dand p val "cia

o do propri ~rio, que precisava sa para su moradia, em detrimento do

interesse do construtor, que do contrato fazia mere objeto d urn proeesso produtivo. Acertado estava 0 ac6rdAo eassado.

]I~ ~ jurispIl;ld~cia italiana ~rn variado na ap~ca~ao do art. 1.455 do ceargo Civil, que di7.: 0 trato nao pode ser resolvido, a in ~o duma das partes liver minima importancia, levando em consid 00 int da outra." Dedd pela gravidade do inadimplemento, quando: impede a realiza~o d. fim per.;eguido no contrato; twba 0 equilIbrio fundonaJ; ofend a econorrua gent do eontrato, isto e, os int individuals que, segundo a boafe, devem set' considerados essenc:iais economia do neg6cio; viola os interesses postos it base do neg6cio, conf rm ava~o desses interesses, feita pela partes; impede a realiza 0 do interesse q.u I ou a n a conduir 0 contrato. Observa-se, coloca95es, a centraJiza~o do lema em duas ideias: a equi-

val a entre as presta¢e5 e a finalidade perseguida pelas part

No Brasil, parece correto reunir OS dois elementos para a avatia9io do inadirnp1emento de irnportancia: c irrcl(Nc'lOte, serve para fundamentar pedido de resol~30, a lalta que NO afeta gravemente a equ:ivalenda das presta¢es nJo bnpede a ~ substancial do tim a que : propunham

part, vado ao credor 0 direito de cobrar 0 qu ainda No £oi. atendido.

A 'prcitka do foro tern mostrado que rincipio e usua1mente ~rez.ado, vendo-se pedidos de ~o do oontrato peIa mais mfnima inadimplencia do

obrigado,o que e urn enD. ..

Se amb os incumprimentos se equival e as duas partes manifestaram-se p 1 resolucao, esta dev ser decretada, pois nao ha int na manun n~o da relacao, que contraria a disposic;ao atual dos pr6prios contra tes'": . E claro que eles bern poderiam distratar, ja que esffio concordes com a ex . ~o do n g6do, mas talvez haja dificuldade em £ixar as clausulas do distrato, dai a eonvenien 'a do uso da jurisdicao.

o alegado incumprimento do credor pode set de qua1quer especie; incumprimento definitivo, mora ou cumprimento imper:feito, em todas as suas modalidades, confonne visto anteriormente Pode consistir na recusa em reoeber a presta~ do devedor (para 0 qu considerar-se-ao as regras pr6prias da mora creditoris, que MO tern a culpa como urn seu requisito), hem como na anterior recusa em prestar 0 que deve, 0 entanto, essas a1~ devem circunscrever-se ao ambito do mesmo neg6cio; fora disso, somente em se tratando de contratos mistos ou coligados, quando \UIl esti numa rela~o de dependencia ou de subordinacao em ~o ao outro (ver anteriormente, sobre resolucao de contratos mistos - n° 40).

Se MO mais interesse ao devedor 0 cumprimento do contrato, e tendo ele motivo para p tender a resolucao, rno deve Iimitar-se a defesa, mas sim oferecer reconven~oW a aQio de resolu~o proposta peJo credor,

l~ RICCIUTO, Vicenzo, "Il reeente orientamento della <:as.."08Zione sui criteri di valutazione de1I'importanza dell'tnadempbnento", RDCom" 1987, nc- 9 a 14 pp.4S -6; RAMELLA, La Resolucf6n ... , P: 124-

l'JD·ESTACAILLE (LA R(so/uci6n ... , vol. IL p. 168) tem opiniao contraria: "'estando em I situa910 (de incumprimento),o direito de resolu9i<> nio se constitui; portanto, NO pede um juiz decreta-la nem quando haja acordo etas partes ern olicitar esse pronunciamento. As parte sio livres para aeordar extrajudicialmente a d' Ju~o do vfnculo, assim 0 querem e pela razio qu

se;ai mas, 0 que nAo podem fCqU 0 magistrado urn pronunciamento de

resolucao que careca de base: 0 direito a reciamA·1a ....

)21 £ precise ter em vista que a ex~~o scment pode r argiiida enquanto o incumprime.nto NO for definitivo. a. ABRANTES. Ii E:cce¢o d~ N60 Cumprimento ... , p. 115: NSe n~()-rea1~o da contrapresta~ nio tiver carater definitivo, 0 contraen poderi mvoear l' exceptio; se 0 inadimplem to for p. definitivo (isto e, quela c.ontraprest3~ ~ nlo puder realizada rom

tisfa~o do interesse do credor), a contraparte poderi resolver 0 contra to ...

SERPA LOPES. Ex«¢es Substa"ciais.~ pp. 356-7: --se a presta9io do rat torneu-se impassive1, se;a par fo~ malor au caso fortuito, Sieja par urn faro que Ole seja imputavel, de quat u m ele prlvad de opec a exceptio. ta, em ambos os , urn emento su tancial para compor a exceptio, isto ~ falta,

170

50 - A AL GAc:;Ao DE I ADIMPL~NCIA DO CREDOR

A Ii <;ao de adimpl mento" (a<;3o d co ra ca, de

execucao, a~o monitOria, acao corninatoria etc.) propos T qu m

descumpriu 0 contrato pod ser afastada 10 demandado com a exceptio nOIr adimpleii contractus ou pe1a non rite adimpl. ti contractus (art. 476 do C6digo Civil: "N contratos bilaterais, nenhum dos contratantes, antes d cumprida a sua obrigacao, pode exigir 0 impl ento da do outro").

Quando a a~o intentada pelo inadimplente for a de "resoluc;ao", hi a questao de se saber se 0 demandado, ao argiiir 0 inadimplemento do autor da acao, esta exercendo uma defesa direta contra 0 pedido (obj~o) ou propondo uma verdadeira exceptio non adimpleti contractus.

o pensamento dominante e no sentido d qu essa defesa constitui uma ex~o, que seria a mesma exceptio non adimpleti contractus, usada nao na a~o de cumprimento, a ~" --. solucao, nos dois casas para a protec;ao da part lesada que se ve atacada em juizo, seja pela a~o de adimplem to, seja pela acao de extin"av ~a relacao obrigacional promovida por quem descumpriu a sua obriga~aom.

-Nao se pod , no entanto, deixar de dar enfase a tese de I<EL..l...d:~'["" e KARLOWA quanto a natureza da exC2¢~ na ac;ao de resolucao. Esta rno ~ 0 exen:fcio da a~o co:rrespondente a um direito de eredito, mas a urn direito fonnativo que s6 nasce quando presentes Pn?SSUpOStos outros, alem daqueles que fundamentam com sufidcia 0 pedido de cumprimento. Como entre eles esta 0 pressuposto

a pr6pria P ta¢o, indispensavel ao exerclcio da ~o dilat6ria, consist en-

• t em t'" la at qu outra parte cumpra 0 que the incum . Se a prestat;DO,

quer POl' caso (ortuito ou forca malor, quer par urn fato imput.avel do devedor, deixou de existir, MO M 0 que ret t:"

m A mesma txaplio non adimpltti contrnctus pode sec oposta ~ ~o d

dimplemento e 11 ~ de resolu¢o. GIOVANN1, Persico, L'Eccn.;Ol1t 0' lnadempimento, p. 184; PONTES DE MIRANDA, Tratado ... , Ed. Borsoi, vol. XXVI. p. 94: "Se, m vez d p r a a~ao de cobranca, ou de adimplemento, 0 figurante propc>e a de resoluyio ou resilic 0, OU outra que se Iigue ao fato do inadimplemento, a exce¢o no" adimpleti contractus ou a non rite adimpteti contractus, pode ser oposta": VIGARAY, LA Resolucien, p. 3; M~UCH.QRSIN1, L.n Rtsoluci6n del.i, p. 225.

m ABRANTES. A E 'ce~o de Niio Cutttprimento.c, p. 144 e .

71

d or atue mo 0 f ria

dequa 0, na acao _

diane d uma oecao posta a s tensao d cump . to. Na a~o d adimplemento, em que a ... a a cepti~, 0 juiz ~ndcnaria 0 dev rap , desd q _ o,credor cun:-pnsse ~ ~ co~

a sua brigacao - "A enacao a cumpnm to simultan ,

c nform.e PONTES DE A (ratndo, . Borsoi, v L 26,

P: 1(0). a na a -ode resolucao, e inca IV 1 solucao identica, is ctunprimento do cred r na e exigido como ~daInento para direito ~ rmativo de resolucao, n m cumpnrnento tern q alquer sentido depois de formulado 0 pedido resolutorio, pois ja ~ es ' na fuse d extincao da relacao brigacional, u cumpnmen to seria uma demasia. Isto, autor da a¢o pode nao ter cumprido, e tampouco sera obrigado a cumPn: se ainda na tiv r incorrido em mora, e mesmo assim podera ser julgada proced nte a sua a~o de resol ~o, se provada a inadimplencia grav do reu,

Ao credor incumbe afirmar nao apenas 0 incumprimento do reu, com os requisilos pr6prios ara extinguir 0 neg6cio, como ~era-a seu proprio cumprimento ou, pelo menos, a sua nao-madimplencia. Ao devedor-demandado incumbe afirmar 0 . cumprimento do autor (nas 0 rigacoes de dar ~u d_e fazer) ~ al gar provar 0 incumprimento do autor nas obngaeoes negativ:s. Alegado pelo reu 0 inrumprimento do autor, e dele, autor, 0 on~ de provar que cumpriu ou que nao era ainda mpo de cumpnr. tais questoes dependessem de uma excecao do d~dado-devedor, hem possivel a prolacao da sentence de resolucao do contrat? em favor d credor inadimplenn contra devedor que apenas delxara de levantar, em tern c:> adequado e de modo proprio, a x ¢o. Quando se trata de pedido de resolucao, cabe ao credor d~ monstra suficientemente ao juiz qu os pressupostos da sua acao estao atendidos, pois, do contrario, com ou sem a defesa, a a~o

podera SeT julgada improcedente. . .

Em resumo, a nao-inadimple cia do credor e requisito da a¢o de resolucao, devendo ser por ele alegada ao propor a acao,

pode ser objeto de defesa direta do devedor. Contestado 0 fato (0 credor e inadimplente, e por isso faltaria requisite para a ~ lu~ao), cabe ao autor-credor a prova do fato positivo d cum rimenlo u da ainda i.nexigibilidade da sua prestacao. Essa defesa do u ataca 0 proprio direito formativo do autor e e exercida por objecao, nao por exoecao.

a nao- dimplencia do credor-autor da ~¢o de ~lu~ao~ 0 fa

d 0 credor ser rea1.mente inadimplent nao mute 0 nascnnento do direito formative de resolucao, Logo, a defesa do reu fundada no inadimplcmen do credor-autor da a~o de lucao atinge ~ P~ prio direito e dirigida direta e imediatamenre contra direito, e MO apenas para excluf-lo provisoriamente (como e proprio da exoecao dilat6ria, natureza a que pertence a xceptio non adimpleii

contractus, axgi.iivel na ac;ao de cumprimento). .

Essa ooncepcao nao tern sido a ita, sob a alegacao d ~ plicaria profunda alteracao na dis~ do Onus da prov~m .......... lpor1_..~

do ao au r d onstrar, desde logo, 0 nao-adimplemento, em

situacao bastante embaraeosa, pois d den de prova negativa.

Ta16bice, porem, pode ser afastado quando se impOe ao autor-

dor nao a prova do seu nao-incumprimento, mas apena.s ~ alegacao. Assim como 0 a tor, na pe . ~o inicial, deve alegar - nao provar - 0 incwnprim.ento do reu32., atribui-se tambem a ele 0 onus de alegar 0 proprio n5.0-· ~ . tC6-·~ C in"! ~~ ~ qu tao, a defesa direta do ret! (objecao) pode ser fundada na ausencia de qualquer um destes que sao os requisites da a9io _de resolucao: contrato bilateral, incumprimento do reu, credor naoinadimplente. A impugnacao do reu baseada em qualquer ~ desses argumentos ataca 0 proprio direito forma ivo, nao fun~onando como simp es defesa indireta, a qual pressupOe a admissao do direito de resolucao do autor, Portanto, havendo inadimp1emenlo do credor, mo ha 0 direito forma ivo alegado na sua acao.

Com Isso, 0 a tor nao estara de n urn modo obrigado a

fazer prova negativa, pois se 0 reu, na contestacao, afumar. 0 Inadimplemento do autor-credor (0 autor nao entregou a C?LSa como lhe competia ou nao fez 0 deposito esperado), cabera ao autor fazer a prova do fato positive de cumprimento do contrato; ao rea, a contraprova (0 bern entregue era outro, referia-se a diferente contrato, quem reoebeu foi um terceiro alh io a relacao etc.). Se a prestacao do credor era omissiva, cabe ao reu alegar e

provar que 0 autor fez 0 que nao devia. .._

Para acentuar ainda mais a diferenca entre as duas Sltu.a¢es (a¢o de cumprimento e a¢o de resolucao), basta lembrar ser ina-

l24 PONTES DE MIRANDA. Tratado ... , Ed. Borsoi, vol, XXV. p. 382; "0 autor tern d al~ e provar a exist 'a do contrato bila eral e de al~r 0

Inadirnplemento, .

173

:

,

!.

I

• 0 . '

i I·

I

/'

Terceira Parte

PROCEDI

os

. Para alcancar a resolucao, 0 titular do direito formative deve manifestar a sua vontade pelo procedimento extrajudicial ou judicial. A resolucao legal, prevista no art 475 do C6digo Civil, e sempre judicial; as outras podem ser em juizo ou fora dele, conforme determinado na lei, para os casos especiais, ou no contra to, para a resolucao convendonal (art. 474).

A extincao da relacao obrigacional faz surgir a relacao de liquidacao, em cujo ambito se situam as questoes sobre a restituicao das restacoes. a indenizacao pelos danos e demais efeitos entre as partes ou em rela~ao a tereeiros,

a terceira Ultima parte, serao abordados os temas concernentes ao rito pelo qual se pode resolver a obngacao - destacando-se a intervencao judicial e a importancia do principio cia boa-fa objetiva - e ao contelido da a~o de liquidacao.

UfR8S - 'ACUI.JW)E DE nlWLi_.. .. -

8I8LIOTECA \"

i

I'

._

CAPfTU LO VIII

A 0 SIB LIDAD DA RESTITU ~AO

A possibilidade de 0 ere or restituir a prestacao reoebida tern sido considerada ela doutrin estrangeira, e rn mo pela legislacao, como urn requisit para 0 pedido resolu ori .

A regra nao pode ser aceita no nosso sistema, com total -aULCU ,gencia. Em primeiro lugar, ' de se .referir 11 a restituicao e mais urn efeito do que propriamente urn requisito d resolu~ao. Isto e, depois d decidida a J:1 solucao do c ntrat e qu se cogitara cia restitui~au J~ partes a situacao anterior, com a devolucao do que cada urn r cebeu. Porem, nao e justo que 0 credor - depots de impossibilitar ao devedor a restitui~o da prestacao dele recebida - se beneficie com a resolucao do neg6cio. Por isso, a questao permanece se pOe realmente como urn eleme to a ser apreciado pelo juiz, capaz de determinar, em alguns casos, a rej i~o do pedido do credor,

51 - NA R SOLU\=AO LEGAL CONVENCIONAL

Para estabelecer quando a impossibilidade da restituicao inviabiliza 0 pedido de resolucao, cumpre distinguir duas situaC;<5es: (a) os casos de resolucao legal e os de resolucao nvenclonal; (b) as hip6teses de disposicao do m, p 10 credor, antes do . cumprimento do devedor e as de disposicao osterior ao incumprimento.

Na resolucao convencional (art. 474 do C6digo Civil), 0 . direito formativo e expressamente esta eleddo em favor do credor, ja ao tempo da celebracao do contra , pelo qu ele sa e.

177

esde logo, da possi ilidade do uso desse direito oontratualrnent previ to e deve estar em condicoes, a todo tempo, de

oder exerce -10. Se 1 5 desfaz d m re bido, e d se enten-

der qu nao pretendia lancar mao da clausula resolutive. Ja na r olucao legal (art 475 do C6digo Civil), inexiste essa expressa actuacao, decorrendo 0 direito formativo diretamente da lei. esse caso, MO se lhe exig igual cuidado ou omissao relativemente a disposicao do bern reeebido do devedor,

o ato d disposicao do credor, tendo por objeto 0 bem recebide do devedor, pode ocorrer antes ou depois do incumprimento definitive.

Se acontecer antes, presume-se estar 0 credor confiando na plena realizacao do conrrato, e se dispos eventualmente da coisa, transferindo-a a terceiro, nero por isso se deve concluir tenha agido contra 0 neg6do, mas simplesmente adotado comportamente compatfvel com 0 comercio jurfdico. Ao dar cumprimento ao contrato, e confiando nesse cumprimento pela contraparte, o credor MO esta renunciando ao direito de resolucao, que sequer nasceu.

Po rem, se 0 a to dispositivo do credor ocor c depois do incumprimento definitivo -, por parte do devedor, e de se entender que ele optou por dar cumprimento ao oontratado, com 0 que extingue-se a altemativa iesolut6ria MO usada. Ainda aI, MO lui reruincia, mas simplesmente escolha de uma das duas 0XOes abertas ao credor, com a extincao da outra.

Resumindo,esses dados, conclufmos; (a) na resolucao convencional, desfazendo-se 0 credor da prestacao recebida, MO mais tern. ele direito a resolucao, entendendo-se que a presenYl da cJ.ausula Ihe detenninava a omissao de qualquer ato dispositivo mviabilizador da restitui~9; (b) na resolucao legal, se a disposi~ao da prestacao recebida do devedor ocorreu antes do incwnprimento definitivo ou antes de 0 credor saber da existencia desse incu.mprimento, deve-se admitir a possibilidade de ele exigir a resolucao, efetuando a resti . ~o pelo equivalente. A impossibilidade da restituicao em especie, por disposi~o do hem recebido, MO libe.ra 0 credor do dever de restituir pelo equivalente, que tambem e urn modo de garantir 0 retorno a situa~o anterior. Se, na resolucao legal, a inviabi . dad da restituicao se deu por ato praticado depois de 0 credor to mar conhecirn to do

17A

J

definitive, ntende-se qu xtincao do di

optou elo cumlutivo, do qual

ineum rim rim nto 0 ja nao po lancar mao.

E p ciso por em. Iva, ainda, a hip6tese de 0 credor,

antes do incurnprimento definitiv , dispor a restacao d forma ofensiva ao principio da boa-teo ess caso, a transferencra do bem recebido implica a p rda do dircito resolut6rio. so pode aconteoer; p. ex., quando 0 credor sab da iminencia do incumprimento definitive ou da presen~ de circunstancias que praticamente antecipam a mviabilizacao do cumprimento da prestacao pelo devedor, nessas situacoes, 0 credor que se -e, voluntariamente, m condicoes de inviabilizar a restituicao da p stacao bida em especie esta claram nte optando pelo cumprirnento do contra to, razao pela qual nao pod resolve

52 - CASO FORTUITO

A aqui tratamos da disposicao do bern (com a conseqiiente impossibilidade da sua restituicao) decorrente d to voluntario do credor.

Quando a restih..ti¢o for invia Ilizada por ato mo imputavel ao or; como ooorre nas hip6teses de caso fortuito, forca maior, ac;ao de terceiro etc, e de se admitir que 0 credor, sendo 0 dono da coisa, responda pelo risco e sofra 0 dane deco te dessa situac;ao, mas MO se libera do dever de restituir pelo equivalente, Assirn, 0 autor da ac:;ao de resoluca qu beu por eonta do neg6cio tun automovel, mas ficou sem receber 0 saldo, parte substantial do

reco, e pede, por causa desse descumprimento, a . ¢o do con-

trato, eve restituir 0 autom ';yel, como conseqiiencia da sen ;

automovel foi roubado, 0 autor restituir.i 0 que reoebeu (automovel) pelo equivalente.

o art. 238 do C6digo Civil dispoe que, se a obrigacao for de restituir coisa oerta, e esta, sem culpa do devedor, se perder antes da tradicao, sofrera 0 credor a perda, e a obrigacao se re olvera, ressalvados os seus direitos ate 0 dia da perdaJ26•

lCS PONTES DE MIRA DA. Tratado , Ed. Borsoi, vol, xxv, p. 320.

~ PONTES E MIRA DA. Ttntado , Ed. Borsoi, vol. xxv, p. 366.

'70

I e'

.'

~I

caso m xarne, 0 devedor a titui\ao 0 autor da a~o (0

credor na relacao prin 'pal), e 0 cred 'f da titui\ao' 0 r

( v doc d ntrato). Por essa regra, 0 reu f ia a erda da

a tituir e ficaria sen:.. a d volucao. Nao e assim, porem,

quando trata da resoluca . A briga~ de restituir surg

c~mo elern to .do processo de liquida~ao, que d v ra ser efettY_ada com a rel1\tegra\ao das partes na situa~o anterior, cum~da pela devol~l\ao da coisa rnesma ou pel u equival te.

tes da resolucao, 0 aut r da a~o era - no nosso exemplo - o dono do autom6v 1, e suporta 0 risco.

Daf ,!A ~ue a ,im 0 sibilidade da restituicao por ato _

tranho ~u MO u:nputavel ao ~dor nao 0 impede de requerer a resoluC;~o~ mas, em compensacao tambem MO 0 libera do dever de restituir, 0 que fara pelo equivalente.

180

CAPITULO IX

R SO

r;Ao EXTRAJUD CIAL

P tes os ressupostos am a resolucao das obrigacoes,

a extincao podera ocorrer fora do Juizo: (1) por efeito cia notifica~odo "credor aod vedor",no contrato com dausula resolut6ria expre amente c nv ncio da (art. 474 do C6digo Civil), u (2) nos casas pennitidos na lei: art. 32 da Lei nO 6:766, d 19/12/'79, que trata do parcelamento do solo urbano: U Art. 32- Vencida nao paga a p lac;ao, 0 contrato considerado rescindido trinta dias depois de constituido em mora 0 devedor. § 1°. Para os

-----:-e-et....,==-d~ artigo, 0 deved r adquirente sera intimado, a requerimento d credor, pelo oficial do registro de i:m6veis, a satisfazer as prestaeoes vencidas as que se vencerem ate a data do pagamento, os juros convencionais e as custas de intimac;3o. § 2°. Purgada a mora, convalescera 0 contrato. § 3°. C m a certidao de nao

haver side feito 0 p ento ern cart6rio, 0 vendedor requ red .

ao oficia1 do registro 0 canoelamento da averba~o"; art. 63 da Lei n° 4.591, d 16/12/64, que dispOe sobre as tncorporacoes imobiliarias: ''E lfcito estipular no contrato, sem prejuizo de outras sancoes, que a falta de pagamen ., por parte do adquirente ou contraente, de tres prestacoes do preco da oonstrucao, quer esta lecidas inicialmente, quer alteradas ou aiadas posteriormente, quando for 0 case, depois de previa notifica¢o e com 0 prazo de 10 elias para a purgacao da mora, implique a rescisao do contrato, confonne nele se fixat, ou que, na falta de pagamento, pelo debito respondern os direitos it xespectiva fra~o ideal de terrene e a parte construida adi - onada, na forma abaixo estabelecida, se outra forma mo £ixar 0 contrato"; art. 1° do Decrete-Lei nO 745, de 07/08/69, sabre a necessidade de interpela~o, nos contratos de promessa de eompra e venda de im.6vel nao loteado (art. 22 do Decreto-Lei n" 58, d 10/12/37): "Nos contratos a que se refere art. 22 do Decreta-Lei n" 58/37, ainda que

181



~!

r I

I



j;

I' ,

.

d I conste clausula resolutiva xpressa, a constituicao m mora do promissario comprador depende d pr via interp a~ao judicial, ou por int rmedio do cart6ri registro de titulo documentos, m 15 elias d antec ... cia."

m todos esses casos, ha 0 exercicio "extrajudicial" e urn direito formativo-extintivo de resolucao, por op¢o do credor, qu se expressa pa ru tificacao.

. . ~ olu~~ ex~judidal, 0 credor ode ser co trangid a

VIr a JUlZ por tres razoes: obter uma declara - 0 de resolucao, em face da negativa do d vedor em admi . 0 fato; alcancar sentenca condenatoria d indeniza~o pelos danos deeorrentes do incumprim to; efetivar 0 seu direito a restituicao, Tais demandas podem .5e: ~ula,d~s. 0 d~edol; igualmente, pode propor em jufzo providencia Judicial corretiva para afastar a pretensao extrajudicial de resolucao manifestada pelo credor ou algum dos seus ef . tos,

Pelo C6digo Civil, MO lui necessidad d "notific3\,a<:>" do dey dor an a atuacao dos efeito do pacto: v n . da fvida, 0 d vedor esta em moral27. Contudo, muitas vezes, n-o basta a

mora para 0 aedor acionar 0 devedor inadimp1 . P 10 to-

Lei n° 745/69 em se tratando de contrato de messa d compra

e vade ~vel MO loteado (art. 22 do Decreto-Lei nO 58/~7), e indlspensav a rCvia interpelacao. ainda quand.o p ~te clausula resolutiva ficando 0 devedor rom 15 (quinze) <lias para purgar a mora.' Assim tambem na alienacao fiduciaria em garantia (Lei nO 4.728, de 14/07/65; Decreta- i n° 9 I de 01/10/6~) e no arrendamento mercantil (Lei nO 6.099, de 12/09/74). D~l s~ pode concluir que a exigencia de previa interpelacao, ~ nao :

~~..:- para caracterizar a mora nos casos em que a lei a preve

ne~w d -

como ex re, e iadispensavel para a propositura a acao que

corresponde ao credor. _ .

Para a efioicia do pacto, e preciso que as prestacoes estejam perfeitamente definidas e indicadas quais delas, e ~m que m_ dalidades, sao passiveis de resolu~o pelo descumpnII_lento, nao bastando a refe ncia generica as presta~s contratuais e ao seu incumprimento. Se assim ocorrer, considerac-s -~ que se trata apenas de uma clausula de esti1o, a reforcar 0 disposto r:o ,art. 475 do C6digo Civil, sendo caso de ~lu¢o legal. Na duvida,

a interpretacso da clausula sera restn~va.: .

a resolncao oonvencional, a extmcao depende de pro. dicial Se 0 credor promover a a~o, a sentenca sera

cesso JU . ..

apenas declarat6ria da resolucao, de acertamento quanto a res-

titui~o e para condenacao it indenizacao por erdas fte ~anos.

Havendo demanda, sera possfvel aferir a oco~enaa do_s requisitos exigidos para a resolucao, in~usive .ex~ a validade da clausula e avaliar a importancia do madimp~emen~o, Isto e a clausnla resolutiva, apesar de representar manifesta~ao de vontade das partes, MO fica excluIda da obediencia ~os pnndpios da boa-fe e das exigencias de justica eomutativa. Se 0 incumprimento do devedor, especialmente I_los contrat?s com pagam tos paroelados, nao ofende subs~oahn~te 0 mteresse do credor, a resolucao da relacao por mvocacao do pacto constitui abuso da posicao jurldica e MO deve ser referendada.

53 - cLAUSULA RESOLUTIVA

A clausula resolutiva (ou "pacto c0miss6rio'') tern sua origem na lex commissoria romana, que protegia 0 vendedor contra 0 inadimplem to do comprador. Naq Ie tempo, sendo as presta~Oes ind penden , o-vendedor, que confiara no comprador, estava suj 'to a perder a coisa sem receber 0 preco, daf a utilidade da clausula, 0 C6digo Civil de 1917 manteve-se fiel a origem e concebeu a clausula comissoria somente como beneficio concedido ao vendedor, no contrato de compra e venda, ao contrario de outras legisla~Oes, que a admitem em beneficio de qualquer das partes, do que e exemplo 0 art, 1.456 do C6digo Civil italiano: i'OS contraentes podem convencionar expressamente que 0 contrato se reselva, 0 caso em que uma determinada obrigacao MO seja executada de acordo com a modalidade estabelecida. Neste caso, tern lugar, de pleno direito, a resolucao, quando a parte interessada declarar a outra que pretende valer-se da dausula resolutrva." 0 C6digo Civil de 2002 adaptou-se a esse novo modele preve no art. 474 a clausula resolutiva expressa sem qualquer limita~o quanto a natureza do contrato ou it parte beneficiada ("Art. 474. A clausula resolutiva expressa opera de plene direito; a tel ita depen-. de de interpelacao judicial'').

ll7 PEREIRA, Caio Mario da SUva.lnstituifOts de Dlreito Civil, v 1. W, p, 95.

182

183

'I

. !

Nos contratos de adesao, nao e valida a clausula resolu iva que

e pleno direito a em fay r do estipulante, porq qu ra

a igualdade as partes,

Tambem e cabfvel e pertinente perquirir sobre 0 comportamento das partes para definir a existencia de culpa do vendedor ou do pradoc 0 contrato de compra e venda, ou no contrato d de compra v. d, se 0 o:nnprador NO for culpado pe10 inadimpl to, inaoeitavel 0 pedido de resolu~o fundado no pacto comiss6rio, pois.inexiste mora imputavel a e1e (art. 393; art. 396). Inimputavel ao devedor 0 incumprimento, a resolUQlo so e cabivel pela aplica¢o anal6gica do disposto no art. 235, 1 a parte, do C6digo Civil, demonstrando 0 credor que a prestacao ja nan file satisfaz (art. 395, parcigrafo Unico); mas, nesse caso, sem cond~o em pe.rdas e danogl2!.

o credor que, depois do vencimento, faz uma opcao pelo cumprimento do contrato nao pode mais irwocar 0 art. 474 do C6digo Civil. Se concedeu novo pram, com a mesma advertencia de essendalidade quanto ao tempo do pagamento, a persis - . do devedor em deswmprir restabeJece 0 direito de resolver do credor.

Como ja se disse, 0 aedor com clausula resolutiva expressa a seu favor pode promover a~o resolut6ria para obter !' rfDor'.lara~o judicial da resolucao, a 6m de espancar qualquer duvida acertar a respeito da restitui¢o e da indenizacao, mas tambem pode fundamentar seu pedido no art. 475 do C6digo Civil, abrindo mao do pacto comiss6rio, ou cwnulando este fundamento com aquele. 0 devedoz por sua vez, aIem das defesas que pode apresentar na a¢o do credor (Ilio havia diusula de pacto expeesso, ou ela esta inoompleta, ou e abusiva, para as circunstancias: nao houv descumprimentu ou este se deve ao wmportamento do credor, ou o descumprimentu foi insufi iente para caracterizar a possibilidade da resolucao etc), podera, ele proprio, tomar a inicia iva e demandar em jufzo para a manu~o do contrato ( ¢o declaratoria, para definir obriga~ de parte a parte; ~o para 0 desfazimento d05 atos eventualmente praticados pelo aedor em desrespeito ao contrato; a~o consignat6ria da sua presta¢o; ~o para revisar judicialmen dausulas do conlrato etc.) ou exeroer 0 seu direito de 1- vet;. se atendidos ~ pressupostos.

54 - R SOLuc;AO P R OTIFICA A

A solucao or via cxtrajudicia,l no.tific c;ao

(intimacao interpelacao) do devedor ta regulada na lei u tra-

do IIp~lamento do solo ano" (art 32 a Lei n" 6.766/79~

e ja figurava, com 0 rnesmo enunciado, no ar~ 14 do ~~l n° 58, de 0/12/37. A resoluca , neste c , di a provid ncia judicial, porque decorre automaticamen do ~~~rso "! branco do prazo de 30 (trinta) dia conoedido ~ no.tilica~o. 0 § 3 do art. 32 autoriza 0 vendedor a ob er, depots disso, 0 lamente cia averbacao do contrato de c mp misso ,de ~ra e venda, a significar que a resolucao ja existia e sta p~uzm 0 efeitos. 0 mesmo princlpio esta reforcado no art. 36, § 3 .' ~u~d? a lei admin 0 cancelamento mdepend temente d decisao j di-

ial "quando houver rescisao comprovada do ntrato".

, A Lei n° 4.591, de 16/12/64, sobre 0 1/ oondomfni em edifica -

. - _. b' ., .:\'" . o 1 rt, 63, ac rca da £eo-

~ !!1t:0rpo; ~., . ..J1. . -- _, - ,- _

solucao convencional do contrato ap6s 0 traso de 3 (tres) presta-;Oes do p~ da oonstrucao, mediante no . ·ca~ao rom prazo ~e 10 (dez) dias para purgar a mora, "conform fixado no contrato. _ fere-se dai a iberdade dada as partes para estabelecer no ntrato os e£eitos da n tifica¢o, qu tanto pode acarretar, desde logo, a extin~o cia relacao - se, ao rennino do prazo, ainda pennan~r a inercia do devedor - como d te~ fique essa ~lu<;ao. ~ dependencia de urn processo judi~, As partes e, ncedido 0 direito de dispor sabre 0 tema. Nes Ultimo case, teriam~ uma resoh.~~o conventional judicial. A W n" 4.864, d: 29(1!-/65, sobre m~das de estfmulo it . dustria da construcao civil, no seu art. 1 , complementando as disposieoes do art. 63 da Lei nO 4591, pennite a resol~o por inadimplemento do adquirente ap6s 0 a~aso de 3 (ires) meses do vencimento da obrigacao ou de 3 (tres) presta¢es mensais, assegurando ao devedor 0 praza de 90 (novental dias para purgar a mora, a contar do ~encimento ou d~ primeira prestacao MO paga. Para a resolucao, 0 entanto, ha de haver a no ificacao e prazo para purgar a mora'".

~ A lei nO 4.380, de 21/08/64, que institu1u 0 sistema rina.~ p ra aquisi~ao cia ca propria e criou 0 BNH, em art. 62, § ~, dtspoe: "Se 0 promitente-comprador, 0 promit n rio ou mu~ano se. f_ a assinar 0 requerimento de averbacao das co verificadas, flcara, nao

sa A opin~ contraria de PONTES DE MIRANDA decorre eta sua concep~o de mora scm culpa (Trntndo .•. , Ed. 80 j. vol, xxv, p. 325).

184

lap

· ~

A diferenca entre a resolucao por notificacao prevista no art. 32 da Lei n" 6.766/79 e a da Lei n° 4.591/64, art. 63, esta em que a prim ira nao xig previsao contratual, n uanto a segunda esta condicionada a insercao cia clausula no contra to.

o contrato de "promessa de compra e venda de im6v nao loteado" apresenta peculiaridades. Nele constando clausula resolutiva expressa, assumida c1aram te pelas partes (resolucao convencional), 0 ina dimple men to de uma delas autoriza a resolu~O, desc:Ie que ef:tuada a interpelacao exigida pelo Decreto-Lei n" 745/59, la transcnto, com prazo de 15 (quinze) <lias para a purga da mora. Na verdade, a mora ja existia, desde 0 vencimento da obrigacao (art. 397 do C6digo Civil:" inadimplemento da obrigacao, positiva e lfquida, no seu tenno, cons 'tui de pleno direito em mora 0 devedor"): a interpela~o e, no caso, apenas requisito para a resolucao do contrato. Apesar dos termos da 1', aludindo a constiruicao em mora, a sua m ~o a clausula resolut6ria da bern. sen' do....d.a norma: a . t rpelacao e indispensavel para a resol~~o, conoedendo-se ao devedor 0 prazo de grac;a de 15 (quinze? ~ para a purgac;ao da mora. Findo esse prazo e persistindo o macl.ic!~!~:'!lento, 0 contrato esta automaticamente extinto inde-

.pendentemente de outro procedimento do credo~. '

Se 0 contrato de promessa de compra e venda de imovel nao loteado nao contem clausula de resolucao convencional, aplica-se a regra geral do art. 475 do C6digo Civil: a resolucao de:v~ ser em j~o (resolucao legal), precedida da interpelacao exigida no art. 1 do Decreto-Lei n" 745/69. Nesse caso, a purga da . mo!a pode se_r ate 0 termino do prazo para a contestacao, pois nao houve ainda a extincao do contrato, a ser decretada na sentence, di.ferentemente da situa~o vista no paragrafo anterior, em que ,a ~,?lu~o decorre ipso facto do vencimento do praw.

Na hipotese da resolucao convencional, a xperiencia do foro mostra que a via judicial, apesar de 11.30 exigida pela lei, e, mesmo assim, a preferida, porque serve para definir os tennos da

resolucao, veneer eventual contrariedade da contraparte e curru at o pedido de integra¢o na posse do bem im6vel objeto <:10 contrato. N caso, q ante a resolucao. a sentenca rei sunpl smen declaratoria.

A "citacao judicial" ara 0 proposi 0 de resolver NO supre a falta 0 eventual defeito da in rpelacao, conforme e da jurisprudencia hoje majoritaria'". Isso significa que, embora possa j3 existir a mora, e' dispensavel a sua oomprovacao, pela notificacao ou interpelac;ao, para a propositura da a\ao extintiva do contrato.

A purga da I!l0ra em jufzo sempre se concede na resolucao legal are 0 termmo do prazo para a contestacao, ou mesmo depois, ate a sentence, de acordo com a xigencia da boa-fe e por aplicacao da regra do art. 462 do CPC, para manter a eficacia do contrato au superar dificuldades que decorreriam de sua extincao (ver nota 238). Na resolucao oonvencional fundada em clausula expressa, NO M razao para que seja recusado 0 pagamento em juizo, desde que a mora nao tenha side causa da destruicao do interesse do credor em receber a prestacao .. Cabe ao juiz examinar

a situacao dos autos a luz dos princlpios do fim social do contra to eda boa-fe, para eventualmente aceitar a purgacao da mora e manter 0 contra to, sendo de relevo ponderar a importancia etica dos interesses em causa. Isso se fates supervenientes ao termino do praze dado na notificacao nao tiverem alterado substancial- , mente a siruacao, como se vera logo adiante.

Sobre os "valores" que devem ser mencionados na mterpelacao, em se tratando de im6velloteado, a lei autoriza a exigencia das prestacoes em atraso, juros convencionados e custas d intima¢o (art. 14 do Decreto-Lei n" 58/37; art. 32, § 1°, da Lei nO 6.766/79). Para a interpelacao nos contratos de promessa de compra e venda de terrene NO loteado, 0 Decreto-Lei n~ 74?/6? nada referiu, mas e de se admitir contenha as mesmas indicacoes.

'Iambem se aceita que a dfvida· seja atualizada, corrigida por fndioe oficial de correcao, pois e 0 m io de manter a equi-

~~te, obrigado ao pagament~ ~ nova presta¢o, podendo a entidade fmancaad ra.,. se _!he convt , r~~r 0 con~to, ~m nolliica~o previa no pram de 90~. Trata-se de obnWi~ao acess6ria, cuJO dcscumprimento enseja, por fo~a de lel" a resolu~o do contra to.

»II AC; cia ~ T. do STF. d YJ/08/71, ReJ.: Leitiio de Abreu, RTf, vol, 83, p. 401.

Ac. cia t T. do STF, de 19/11/76, ReL; Cunha Peixoto, RTf, vol, 85, p. 1.002.

Ul Os preeed 0 do STJ s!.o uniform 00 sentido do text<;>: St1mula 76: "~ lalta do registro do c:ompromisso de compra e v~da nAo. dispensa a p~l!l in~ pare oonstituir em mora 0 devedor. Na aUena¢o fiduCl_ana, emboca a mora decorra do simples ven.dmento da obriga9io, para a proposttura

da ~o d busca e ap 0 do bern exige- a previa notifi~ao ~o dev

don Era dife:renl a orientacao do STF (RT], vol. 1 7, p. 449).

\

186

187

. ;

vale cia das prestacoes; nao fora assim, estari.a a erto 0 camiMO para comportamento mali ioso do devedor, que aguardaria a interpelaca am 0 gamento defasado do debito. lnduems juros moratorios cony ncionados, ate 0 limite de 12% a.a., conforme 0 disposto no reto n? 22.626/33, pois a mora ja existe desde 0 vencimento da obrigacao, se positiva e lfquida. Nao hci de inclulr a multa - p r nao estar prevista para os terrenos loteados, omissao que, por analogia, deve ser estendida aos nao loteados - n m honorarios advocaticios, pela mesrna razao. As custas serao as do cartorio ou as do correio.

A n tifica~o (intimac;ao ou interpel ~o) e uma marufesta~~ de von~de do credor que opta pela resolucao, produzindo efeito a partir do momento em que recebida pelo devedor (declara~o reoeptfcia). Emitida pelo proprio credor, por via judicial ou extrajudi ial, pelo oficial do registro de imovets ou pelo de tftulos e documentos, conform 0 caso, tern os seguintes requisites:

1 -deve ser feita ap6s 0 vencimento da obrigacao, uma vez verificado 0 incumprimento do devedor, tendo em vista as prestacoes que contratualmente ensejam a notificacao:

2 - xige documento escrito;

3 -deve s r com~rovadament entregue ao devedor;

4 -devem oonstar na notificacao 0 valor das presta9)es em atraso, corrigidas por fndice oficia1, os juros convencionados, no limite legal, e as despesas cartoranas ou de oorreio, ara que tenha o devedor possibilidad ampla de purgar a mora. E maoeitavel que 0 valor do debito NO esteja claramente definido na notifica~o, pois s6 assim 0 devedor podera tratar do pagamento sem submeter-se a todo tipo de exigencia que lhe for feita no balcao de cobranca, como ordinariamente ocorre;

5 -rn ncionar, especialmente, que a inten¢o do credor e dar por resolvida a obrigacao e 0 prazo legal para a purgacao da mora, COIn indicacao do lugar onde possa ser efetuado 0 pagamentoll2.

.:m a ltalla.. a resolu9k> mediante notlfi~o extrajudicial exige, romo requiS1 <fa diffidlr. forma escrita da in~o para adimplir; ~o do termo de adimpl~; mina~ao cia resol.u¢Q, para 0 caso de lalta do adimplemento, ate 0 temuno do praza man:ado (art. 1.454 do C6di.go :v.il ita.liano). (MOSCO. La Risoluzione del..., p. 151)

188

A clausula convenci nal de resol ~o de im6vel loteado so mente pod ra figurar m contrato de loreame,:,to gularmente inscrito no Registro de Imoveis (art. 39 da Lei n" 6.766/79_), 0 mesmo sendo exigfvel (quanto a regularidade f?~~ legalidade) da incorporaca do condomfnio ou da edificac;ao.

A lei nao esta ece prazo para 0 credor notificar, Discu~ ~ a demora pode ser torna a mo tinciam. 0 p ~ongado sil 10, a evidenciar, nas circunstsncias do oontrato, 0 d ~.resse d~ c:edoc deve ser considera 0 como renUncia ao e.x.eI'ClClO do direito

. formativo de olucso, tanto mais que 0 prazo ~ para purgar a

mora faz supor que a diligeooa do, credor t~ ~ldo t:lIllbem ~ ntamenre adotada, tao ogo reenchidos os requisites para a notificac;:ao. Ademais, a situacao podera caracterizar venire contra factum proprium, se a duradoura inercia do cred~r ~erou ~o. devedor a

convi~o de que nao mais seria usado 0 direi.to extintivo. _

A inc.erteza resultants da inercia do credor normalmente MO

pede afetar 0 d vedor~ue,_par _ v r o.~passe,. dev~ simJ?1~ mente cumprir com a sua obrigacso. Todavta, tal sera a Sltua~O~ e aplicavel aqui regra existente no Direito alemao: "§ 355. Se ~o esta pactuado urn prazo para 0 exercici.o do direito ~e resohicao, pode ser assinalado p la outra parte, p~ 0 ex~oo, um praw prudencia1 ao titular. 0 direito de resoiucao se ex~ se a resoluc;ao naO e declarada antes do transcurso do prazo.

o credor que receber part d~ prestacoes em atraso ou conceder novo prazo ao devedor renuncia implicitamente ao

d.ireito de resolver pelos fatos anteriores (n° 55, 5). .

A resolucao ocorrera ao teonino do praw concedi:..io na notifica~o, se ate lei 0 devedor persistir no ina~pl~ento. Nio se da 0 desfazimento com a expedicao da notificacao pelo credor; porque se trata dedeclaracao receptfcie. nem com. 0 recebimento, porque ha ali apenas mais uma fase do proced.imen-

.J

,

m MOSCO, IA Rtso/uzioJU thl ... , p. 213; RAMELLA, Ln Risoludon ... , p. 1~. ,.,. ENNECERUS. Tratado ... , vol. l, tomo II, P: 201: "'0 direito de resolu<;~o extingue se, havendo sido convencionado um prazo para 0 &CU ex.ercl?0,

prazo transcorreu. Se nao. pactuou um prazo, a utra parte pod (In- 10 prudencialmen~ ao titular para 0 exercicio do dm:ito de ~lu~o, que se ex.tingue uma vez transcorrido aquele (§ 355). Ade.ma.as~ e de verificar-se ,do nAo exerddo da resolu~o, durante largo tempo, nJo Ni d ver-se uma renoncia ao direito de resolu~ao."

189,

d

II

I:

I

· . · ·

to xtr ju . cial de resolucao, que pressupos, ainda, a fluencia do raz one . d ara a anacao da falta. Se ate Ia 0 devedor cum~r com a prestacao, o.contra perman - integro, a resolu ao

na ga a se coricretizar;

o feito xtintivo, todavia, nao depende de sentence, e. uma vez c~mplem ntado 0 procedimento extrajudicial, pode 0 c dor ra ticar os a tos convenientes a defesa dos seus in resses, c0r:'0 .0 cane lamento da averbacao do contrato no Registro de Imovois, em se tratando de pareelam nto do solo urbane (art: 32 ~ Lei n" 6.766/78), sub-rogacao do credor nos direitos d_? ~dimplente. comprador (Lei n" 4.591/64, art. 42), transfeI' ~CIa _para terc IrO dos direiros decorrentes do contra to em que o. mad~lente figurava como comprador de unidade rmobiliana (LeI n 4.864, de 29~11/65) ou reintegraeao na posse.

o deved~r ~e nao concordar com a resolucao decorrente do p~c~ ~miss6rio ou da notifica~o, cabendo-Ihe impugrui-la

xtraj. Ql'.:'~pnte e ntiF..~r cumprindo com 01 sua obrigacao.

Se 0 credor nao aceita a impugna~o, cumpre ao devedor promover deman~a pa~ obter a declaracao da persistencia do contra to, para a consignacao ou eventual desconstitui~o dos atos praticad~ contra. ~ contra to, ~1<:> credor, em consequencia da resolucao, Nao e aceitavel a afirmanva de que 0 devedor nao necessita tomar qualqu r iniciativa judicial, em situa~Oes tais. E inconveniente, do ~nto de-vista jurfdico e eoonomioo, permanecam posicoes antagonicas e indefinidas entre credor e devedor, gerando inoerteza sobre: a sorte do contrato e a situacao jurfdiq do bern objeto do neg6cio. Alegando 0 credor 0 incumprimento e tendo a seu favor a c,ta.usula C?~ria ou a de resolucao por notificacao, com eficaoa e;~JudiOal, e do devedor 0 Onus de vir a jufzo afastar a ~C,Ja da ~~u~o, especialmente se 0 credor pratica: .atos que deem continwdade a sua decisao de resolver 0 negocio, como e 0 caso do cancelamento da averbacao dos contratos de promessa de compra e venda de terrenos loteados.

. 0 devedor que nao concordar com os valores constantes da U\terpela~ao deve efetuar 0 pagamento das quannas qu oonside~a devidasj se recusadas, pode consignar, nos termos da legisla~a~ processual. Mantendo-se merte, 0 devedor confia na ineficaCla da notificacao abusiva, esperando para argiii-la como defesa_ em eventual . a~ao do credor. Mas esse comportamento

t m dois inconv nientes: 0 devedor corre risco de ver desac - lhida a sua t e, perdendo, assim, a oporhlnidade ara purgar; odor pod d r ficacia a resolucao independent: ent~ de acao, n.ao oportunizando a d £esa do devedor. P r tais mottvos. as melhores 0 <;5es para 0 devedor inconformado c xn a eXl~ ncia exc ssiva f ita na notificacao sao a consignacao (se dey m nos) ou a a~o contra a notificacao (5 nada d ve).

Na a<;ao judi' I roposta p 10 credor, sera ex~~dos os

requisitos da resolucao extrajudicial de ordern mate~al ( .. rn-

riInento previsto no oontrato como causa de resolucao: gravl~ade desse incumprim nto; sua imputabilidade ao devedor; ren~cia ao direito de resolucao: purga da mora tc.) ou formal (requisitos da notificacao).

o devedor pode alegar que 0 seu incumprimento - de escassa im rtancia no contexto do contra to, situacao comum nos de execucao parcelada, diferida por muitos meses. Ap:_sar de a convencao ou a lei exigirem atraso de algumas prestacoe , a presuncao do prejuizo dai emanada nao e abs.?lut~, e .de,:,~ 0 juiz verificar, a cada caso, se 0 pedido de resolu~~ nao sl~lca a~~v da posicso juridica, so declarando a eficacia da clausula resolutive e dos atos praticados em razao dela se demonstrado que estao sendo atendidos tambem os princfpios cia eqiiidade da boa-fe. E exemplo desse abuso 0 pedido de resolucao de contrato com p~ parcelado em dezenas de pres~<;oes, cujas ~s ou quatro Ultimas restaram impagas, ou 0 p dido de resolucao

or desatencao a obrigacao acessoria de menor relevo.

As clausulas qu reveem a resolucao oorrtrarual, a ser

efetivada por procedim.ento judicial ou extrajudicial, e incluid~ em outros contratos que nao os expressament regulados na lei, devem ser analisadas e avaliadas pelo juiz, em caso de litigio, com ampla possibilidade de verificacao dos requisites pr6prios para a resolucao (suficiencia do oontetido da elausula, que deve ser determinada quanta a prestacao, cujo inadimplemento e causador da resolucao: gravidade do incumprimento, boa-fe, equivalencia das prestacoes etc.).

.1

190

191

CAPfTULO X

RESOL r;Ao JUDICIAL

A via judicial ~ ~p~divel para a resolucao legal prevista no a~t. 475.do COOlgO Ovil- regra aplicav I a todos os contratos ~ilater~ - e ~ para a resolucao oonvencional, quando assim estip~ado. Optatlvamente, podera ser usada pelo eredor, apesar de dispensada a a~ao pela lei ou pelo contrato, quando pretender alcancar uma sentenca declarat6ria, e, cumulativamente, fazer valer contra 0 devedor OU contra terceiro os efeitos cia extincao por incumprimento da obrigacao.

As vicissitud de natureza processual estao fora do ambito deste tra~alho, no qual e pertinente abordar ta0-s6 aspectos diretamente ligados ao direito material, como as alternativas propostas ao ~or nao:-~dimplente, a natureza da sentenca como ate re:><>lutiv?, o. clireito d variar de acao, a questao da legitimidade ativa~ ~Ja. ~~dade tern sua origem na possibilidade da cessao e na ~di~ibilidade ~a prestacao. A posicao do devedor como teu cia acao e ~ a pa~ de sua legitinUdade passiva, possibilidades de defesa e distribw~o do onus probat6rio.

55 _._ G NERALIDADES

1. Alternativas do credor

. 0 in~p~ento do contrato bilateral permite ao credor dl~ersas alternativas processuais": pode promo v r a a~ao de a~plemento, para obter a prestacao especifica convencionada, IDalS as perdas e ~anos deoorrentes da viola~ao contratual, ou p,ara rec er 0 eqwvalente, se impossibilitada a prestacao espe-

cffica, com rdas e danos; manter 0 contrato, para ber a

192

perdas danos (art 247); Ott ~ol~e.r a oon~("~,,V, y ~.., -,.-~ --~-.do seu d· ito formative. extTaJudlo Imen e, n s casos rrrutidos em lei, ou pela via judicial, como c a gra prevista n. sis

para os contratos bila rais; man r 0 ntrat, duzindo 0 p~o, com perdas e danos (art. 236), ou sem les (a . 235); r - ber a c isa restituida, com ou sem direito a indeniza ao (ar . 240); ou mandar executar ou desfazer, a custa do dey dor (arts. 249 e 251). Podera tambem aguardar a iniciativa da contraparte, ret ndo a sua prestacao (arts. 476 e 477).

Vindo a juizo 0 "devedor" para pleitear a "execucao", 0

dor nao-inadimplente, reu nessa acao, pode d f der-se u atrayes da excecao de contrato nao cumprido (" Art. 476.. os contrat~ bilaterais, nenhum dos oontratantes, antes de cumprida a sua obriga¢o, pode exigir 0 implemento da do outro"), en~ando-~, portanto, ao cumprimento do contrato, uma vez sabsfelto_ req~sito da prestacao devida pelo d vedor, ou, pela recorwencao, pedir a resolucao, atribuindo 0 incumprimento ao devedor (art. 75)._Se a acao doc edor f"r .... ara Ii~nlv yo" a 1aQio,_o credo! na inadimplente pode alegar 0 incwnprim~~. d~ devedor, 0 q e fara mediante apresentacao de defesa (obJ~oj~~ contra a pretensao resolut6ria, por NO atender a um requisito legal como visto anteriorm te) ou pela via da recorwencao. pleiteando a resolucao e atribuindo 0 incurnprimento ao devedor.

2. Escolha do credor .

I

A escoIha entre a a~ao de adimplemento e a de resolucao esta no ambito da livre detennina~ao do credor nao-inadimplent , descabendo ao devedor forca-lo em urn ou outro sen . do. A a ao de resol~o nao tern carater de subsidiariedade, COII1.0 se somen pudesse ser proposta no case de inviabi1~da a a~ao. d~ adimplemento. Presentes os requisites para 0 ~en~ do dir 1- to formativo, seja por impossibilidade da prestacao. 5eJa por destruic;ao do seu interesse, a a~o resolutiva e de livre escolha co credor, Se preferlr, pod manter 0 oontrato e buscar reoeber a presta¢o em especie, se possfvel, ou seu equivalente as perd~ e danos cumulativa ou isoladamente. Nao consoa com OS$O sistema atribuir-se a a9io resolutiva a caracterlstica de subsidiariedade.

193.

3. umulecso de a~6es

ind C? P _ ido de resolucao pode s cumulado: (a) com 0 de (b) eruzacao P?r erdas danos (art. 475, ultima part )335.33(,.

co 0 ido subsidiario de adim I '

a sec julgada im d P emento, no easo de 'Vir

dido s ..; _pr-oce ent~ a pretensao extintiva; (c) com 0

Idlano d modificacao do contran . hi ;

ser insufici nt a alteracao da base do ' .0, na pot se de

;ento da relaca ; (d) com 0 pedido ":~~~~~J:~e 0pd:~:Zi-

anos, se a II sofucao tiver como fundament .

t::'J :::~gc~e';,td feituoso d,? devedor: nesse o~s~:J.J=~t~

. 0 meum. nmento para decretar a r olu a podera deterrrunar a manutencao do contrato e a co d C; _o,

d~ ~ev d~r indenizar 0 credor pela falta337; (e) com ~ a~~~~~ reinregracao e posse .

4. Natureza da sentenca

cwnp~=~ ~~jde~vel 0 procedimento judicial, MO e 0 ineredor que d te . eve or n~ a marufestaeao da vontade do

. ~ ~am 0 rompunento do vlnculo:"e a senten

;::: desconsurui a re1a~ao obrigacional, e dela sao os ef it:

re 0 contra to. A natureza dessa sentenca x d

mente titu . ....... t: prepon rante-

. cons tiva negative em se tratando d 1-

prevista no ar . 475 do Codigo Civil e : reso ucao legal

~~rat~ria, nos, casos de resolucao co~v!=. =~ente~ In tem executividade, quando lui pretensao a'res .~_ as ""

da, carga condenat6ria, ao deferir 0 pedido de perdas e danos.Be

~ SILVA Ovfdi B

, 1 to aprista cia. Curso de Processo Civil 230

1J6 0 pedido relativo A ind~ esta bo . ' p. .

do resolut6rio. ARAKEN DE ASSlSo v ~'-!, ldin'ad~ A procederu:ia do pedi(Cumrtiafiio de Afoes, p. 251, nO 7S). al cumula910 ucessiva d causas"

: CAPITANT. De In C.W~ des OblignUons, p. 334.

1: passive! 0 ctimulo da a 0 de lu

, assumindo a 0 rita ordiruiri (F. ~ ~o com a de integra~ 0 d

tdrios no Cddigo de Processo Civil v:1 ~~I ~IO, f.groa'do Furtado. Comenem que argutarnent ~ obsecvado ; efeit d' emf ' pp. 4861?2 nota 432), bern ARAKE DE ASSIS (Cllmu/ - °d a. ~ u~!o convenctonal, V. r (am-

, IlfllO e nfoes, p. 265 e.).

I

,

;





;

j ~

¥



·

nao hou er culpa do devedor, a sent nca ainda e onstitutiva,

a esar de faltar a oondenacao em perdas an~.

CASSIN lembra qu , na ra tica, 0 or ja atua fetivamen-

na elesconstitulcao do no g6cio, cabendo ao juiz nao mais q e o controL a posteriori dos atos de ruptura unilateral do contra to, mas esse entendimento enfraquece a ideia (correta) de ser a senterica constitu iva, Muitas vezes, 0 contratant da 0 contrato per

lvido e passa a agir deci idam nte contra ele, 0 que se ex:plica p 10 estado de necessidade ou de perigo iminerib que se apresenta, MO sendo adequado espera que 0 dano ocorra irremediave1ntente para, somente depois ou concomitantement, provid dar a resolucao judi ial, Assim 0 £abricante que passa a visitar pessoaIrn te a sua clientela, diante da omissao do representante contratado. Essa conduta tern sido admitida para MO forcar a parte inocente a recorrer aos trib~.

Contudo, e pred.so adrniti qu 0 contratante, assim procedendo, oorre grande risco, visto que atua fundado na ideia do i;ncumpriInento da contraparte, com gravidade suficiente pam .a resolucao. Se esse pressupos 0 MO vier a ser acolhido ern juizo na acao que 0 outro propuser, sera ele considerado 0 inadimplente e recebera sentence desfavoravel. Dai a oonveniencia do uso das me . <las cautelares, se houver necessidade de medida urgente,

a propositura da ac;.ao resolut6ria.

A resolucao e efeito do exerddo do direito forma ivo, NO podendo ser decretada II de offcio" pelo juiz, ainda que deInOllStrado 0 incumprimento definitive. Nao e assim na legislacao do consumidor, quando este alegar em juizo a onerosidade xcessiva que lheresultara da execucao de certas clausulas: se MO for o caso de simples revisao ou modifica~ao de cIausula, cabe ao juiz decretar, ainda que de 0000, a extincao do contrato.

A natureza constitutiva da sentence que decreta a resoluc;ao legal do art. 475 do C6digo Civil tern sido contestada, mas em vao. Basta lembrar: (1) 0 desfazimento da relacao MO ocorrera se 0 deved.or purgar a mora, ainda depois de proposta a a ao; logo, ate ali, conserva-se 0 vinculo; (2) persistindo 0 incum-

1

J

I

D9 PONTI:S DE MIRANDA. Tratado ... , Ed, Borsoi, vol. XXV, P: 3'72.

CASSlN. ~ons ur la .s:" , Reou« Trimestrielle de Droit Civil, 1945, pp. 159/180.

/

194

195

primento, indtspensac 1 urn jufzo de valor obre a substancialida e da viola~o, sua imputabilidade ao d vedor etc., 0 que sornenf sera obtido na sentenYi.

Se partes litigantes acordarem em juizo sob a dissolucao d neg6do e seus efeitos, requerendo a desistfulcia da ~o, a renca e s6 homologat6ria, pois, na v made, houve urn distrato. Porem, se 0 reu admite a procedencia do pedido de resoluc;:ao, nao e urn distrato, a sentenca cons itutiv se faz necessaria.

5. Pr scri~ao ou renuncie

A a~o de resolu~ao nao tern "limite de tern " para ser pro osta, porquanto a lei NO estabeJeceu prazo para a decadencia do direito fonnativo-extintivo de resolver. Porem, estando 0 direito formativo conexo com 0 direito de credito do autor, a prescricao da a~o e da pretensao crediticia deixam se.m base a acao de resolucao, a qual tern por pl\!SSuposto a vigencia da relacao a que est! afeto~l (ver n" 8, retro). Ainda antes do termin~ do prazo de prescri~o da pretensao derivada do direito de eredito, pode ser vedado 0 uso cia ac;ao de resolucao por aplicacao dos prindpios da suppressio ou do venire contra factum proprium, derivados da boa-fe, seo comportamento do credor gerou no devedor a fundada expe<:tativa de No-exe.rdcio do direito,

ao cabe "rem1ncia" previa ao ctireito de resolver. 0 direito formativo origina da reuniao dos requisites pr6prios, ja examinados, e so a partir do seu nascimento Incorpora ao patrimOnio juridico do credor, Antes do inadimplemento, NO ha direito a resolucao a que se possa renuncJ.arlU. Alem disso, ha uma razao de ordem moral e tambem econ6mica: a clausula de reruincia previa normalmente constirui uma perda de direito do contra tante mais fraco. J<!l a renlincia posterior ao !nadimplemento e valida .. Pode sex expressa, ainda que verbal (mediante manifesta~ao sena e clara), ou impUcita (atos praticados na execu¢o do contrato, como 0 recebimento da presta~o em atraso, pagamento parcial,

.lfJ VIGARAY, LA R~solucl6n de los ... r pp. 166/7; PONTES DE MlRANDA, Tratado ... , Ed. Borsoi, vol, XXv. p. 365.

)41 PONTES DE MIRANDA. Trillado .. " Ed. Borsoi, vol, xxv, p. 365.

. oc ao (,1t! LV v t" ...... ~~ _._.,

instru.~Oes para 0 ~p~ento, ~ por incom 1 to ou defeituo-

aoeltacao do cum~run~to ~ er ~dor n - 0 tinha condi¢e5 ~

so, nao sigJlificara rex:'-~cla. se 0 'lent prejuiz.os ao se I in-

avaliar a sua imp rfel.~a e os consequ ressalvas. A ooncessa d

teresSC· igualmente, se rec beu :O~ de 0 credo! de pl itear

' cimento nao impe

novo prazo ara cump rsistir: a renovacao da mesrna

a resolu~ao se 0 ~~pl.eIIlent~ pe ao ~ r a possibilidad de

situacao de ina~plenO~~Oq:a a sua t ntativa de man~r 0 resolver. Nem. sena razo f recer 0 devedor operas5e, afinal.

contrato e eventualm nte avo . ossibilidade.

para Iimitar 0 seu direito e excluir uma

: ) I

t

56 - JUS VARIANDI

. di Ap6s escolher uma das Que:stao polemica e 0 jus va~n '~ outra? Depois de pedir

vias, pede 0 credor mudar de ~ acao am" 1emento e vice-versa?

I: - • 0 credore ..... lp,l"t-:. ·a 11. ttvo se

a reso uc;ao, poue -~ v d r~ de que 0 forma

Para os qu ~ a p _ 0 seria irrevogaveL e 0 credor que

esgota com 0 seu ex~~o, ~ ~ . dkial, nao poderia retomar

pede a resolu~o, F VJa JUdicial ou: adimplemento. .

sabre seus proprios passos para b tuac;.ao cia lex comissoria:

Ex- assim no Direito Romano, na a

a. dat CUTSUS ad altemm. . .

E.leda una VIQ, non u~ re franceses e antiga doutrina italia-

A maioria?~ d~utrU\a~o~ Civil revogado de 1865, qu~ ~o na - esta,.N. ~~ do C6diS;clinam-se pela ampla possibilidacontIDha disposic;ao ~ressa do credor tanto para passar do de de variac;io da aQi~ por parte to ~rimento, depois de

cumprimento a resolucao como optar~ _ dams ao aceitareIn a

pedido a resoluc;ao. Os MAZEA sao furl' iti

ter UJ _ sob . senten<;a de va. .'

livre op9io ~ ~~ revier do e no terceiro enunCla-

o C6digo Ovilltaliano, ~o :tema no qual a op~o do dos do art. 1.453, pretend u cnarda 1 devedor, i1npedido de pur~ credor nao pudesse ser obsta pe 0

- en uanto n!o se tenha editado uma de)oil "'0 credor eonserva su o~o podq e 0 credor renunciar a sua d~an-

, -0 d-Llnitiva; portanto, ate esse. dia,. . -Iura ou em especie. ou

cisa ~U! - - 1 cumprunento HI na , tam

da de resolu~ yara rec aoo: ~ccion~s .. " ~ Parte, vol, III, p. 348; ver -

por equivalente. (MAZEA I 292 )

bern, SMlROLOO, Profili delta,.., p. e ss,

196

197

gar a mora, ao mesmo tempo em que protegia 0 d vedor contra

ventual mudanca do credor na sua opcao resolutiva, isto e, proposta a a~o resolucao, mod vedor poderia purgar a mora, nem 0 credor mudar de on ta~o~. Diante da solucao legisla iva, a doutrina italiana atual nao fog cia restricao legal e rejeita ao autor a possibilidade de p ar da a~o resoJutOria para a a~o d adimplem to. Se a a~o de resolucao tern efica 'a ablativa, es-

veu !NEO, isso significa t :r 0 credor renun 'ado ao cum-

primento tao logo ve 0 devedor conhecimento dessa opcao. Se o credor nao pode mais esperar que 0 devedor efetue 0 pagamento, e se persiste 0 incumprimento, a solu~o unica e realm te a resolucao do neg6cioJ4.S. MOSCO adverte para a . convenien . pratica da variacao da acao de resolucao para a de adimplemento, pois 0 devedor pode ter disposto as eoisas de modo a nao mais poder cumprir'". Sob a infhiencia da legisla~o italiana, 0 C6digo Civil argentino, no seu art. 1.204, Ultima parte, dispOe: #A resolucao podera sec pedida ainda que se tenha demandado 0 cum-

_ P do contrato; mas MO podera solidtar-se 0 cu.mprimen-

to quando se tenha demandado por resolucao," A doutrina disso nao discrepaw. Na Espanha, a redacao do art. 1.124, § ~J48, tern ensejado discussoes, mas a conclusao e a de que, escolhida uma via, vedado fica 0 usc de outra, com uma tinica ressalva: que possa 0 autor variar da ..a~o de cumprimento que se mostrar impossfvel, para a ac;ao de resol~o3d. No Uruguai, ESTACAILLE nega 0 direito de variar, depois de formuJada a escolhal5O. Diante desse quadro legislativo, pode-se concluir, com PROEN<;A, tra-

tar-s manifestacao clara do pensamento da lei em. dar

valencia ao in resse do devedor, ver, desd logo, definida

a intencao do credor, sem permitir a este eventual mudanca de rumo busca da plena satisfa~ao dos seus in te resses'" , Na Inglaterra, ao credor cabe decidir entre manter 0 contra to, dand lh efeitos, ou resolve-lo. Feita a escoIha, ela se toma . ve fv ellS2 ,

No Brasil, de pronto advirta-se para a inexisten 'a de Ii gra legal so re 0 assunto, dispondo 0 art. 475, obre 0 direito de escalha do credor, apenas en 0 adimplem nto a 01 93 ,Nada refe quanto a possibilidade de variar, mas tambem de seus termos nao se pode extrair proibicao.

A evolucao do instituto em outros pai.ses mos a que onde mo ha norma expressa sobre 0 jus uariandi, como na ranca e na legislacao italiana revogada, a possibilidad d am~la v.ariac;ao no uso dos meios postos ao alcance do credor era e e aceita com franca predominancia, A altera¢o radical ooorrida a partir do texto I gal proibitivo da varia~ao e a inclinacao geral pelo reforco da resolucao extrajudicial e que levaram a prevalencia da proibi~ao do [us oariandi na doutrina antes referida. Como no ~rasil nao temos norma proibitiva e adotamos 0 sistema predommantemente judicial, nao se deve estabeleeer nenhuma restricao alem da que decorre da pr6pria natureza do ins . luto ou da exigenda da boa-fe, "pois a a~o de resolucao MO ' Iogicamenb incompatf~ com a sucessiva proposicao da a~o de eondenacao (".) nem se pode ter implidta na pro~~o da a¢o de resolucao a rerumcia a a~o de condenacao" .

E precise exam:inar cada caso, a fun de proteger as Legitimas expectativas das partes e impedir que a aceita.¢o do jus uariandi ou a sua nega¢o causem dana grave a wn ou a outro dos contratantes. Assim, MO e de ser reronhecido 0 direito de 0 credor beneficiar-se a custa do prejufzo do devedoc ao desistir da resolucao e exigir 0 cumprimento da prestacao de um bern que escasseou no m reado. De outra parte, nao lui por que negar ao credor esse mesmo

)M Art. 1.453 ~o C6dlgo Civil italiano: "A resolu~o pode ser pedida mesmo ~uando j~ COl proposta a ~~o para obter a execu~o; nao se podera mats pedir; porem, a execu~o, quando foi pedida a resolu~O.N

)U MESSINEO. Doctrine General dtl Contmto, vol. D, p. 341, ,.. MOSCO. l...II Riso/uzione d('/ •••• P: 239.

)17 RAMELLA. La Rt$Olllci6n ... r p. 206.

J46 ~.iSO Ovil panhol, art. 1.124, § r: "0 prejudicado podeni eseolb r entre extgIr 0 cumprimento ou a resolu~o da obriga~ao com 0 rdm to de danos e. abono d~ juros, em ambos os casos. Tambem poders pedir a ~lu~o, alnda depots d ter optado pelo cumprimento. quando este resultar Impo5Slvel.H

,.. VIGARAY. UJ Resoltlci6n de los ... , P: 173.

JI5II ESTACAfLLE. Resolucitn; dt' los, .. , vol ll, p, 225.

lI5.1 "HA prevalenoa do in do devedor (em ver rapidamente d finid

a int ~o do credor) sobre 0 in~resse deste ultimo em 'convolar para um outre m io d satisfa~ao de seus d.ireitos'_" (PROEN<;A. A Reso/ufl70 do _'. p. 87)

GIlSON. Ineidcution ... , pp. 71/4 .

:IS) SMIROLOO. Profit; della ... , p, 302.

. '

198

199

. . to se I, depois de edir a resolucao, passa a ter extrema

n ce . dade receber a prestacao rom tida, 'vel de ser

f i sem mai r 10 d vedoz Outra regra a observer ad

qu , proposta a lu ao com base na falta d interesse do ere-

dor, nao p d le variar e p ir 0 cumprimento, m prejufzo d dev Of, p pondo-se a a 'tar 0 que antes nao lhe convinha,

lvo se fa s novos 0 am arem e j tifiquem.

As situa - podem ser assim desdobradas:

a) Na pode ele variar se a co trap art ofereeer-se ao cum rimn

b) Proposta a a~o de adimplemento e cumulado esse pedido com 0 subsicfuiri de resolu~o, no caso de improcedenda do primeiro, e pedeitam te passive! que a sentenca, reconhecendo a inviabilidade do cumprimento, decrete a resolu~o do neg6cio (sentenca constitutiva negativa) ou profira urn. juizo condenat6rio para rumprimento pelo devedor.

c) Em certo ipo, sob pena de imediata e auto~ ica reso-

lu~o. Nesse sentido, ha uma certa unifonnidade na doutrina estrang ira.

d) P do apenas a a~o d cumprimento, 0 autor pod rei

variar para uma pretensao resolut6cia quando, durante 0 processo, verificar-se a impossibilidad da prestacao ou a inutilidad deja para a satis~o do credor, Essa varia~o lui

depender solicita~o do credor, NO _ do 0 juiz

decreta-Is de offcio, uma vez que a resolu~ e urn direito formative, condidonado ao seu exen:icio pelo titular, e deve ter por base urn. fato nhecido depois da propositura da a¢o, caracterizador da impossibilidade ou da inutilidade

a pres ~o. Na Italia, admite-se a variacao durante a a~ao porque M regra expressa nesse sentido (0 autor esta autorizado a aJtJ rar 0 pedido, de adimplemento para 0 de

resolucao send roibido 0 inVe:rsO)J.S6. [ustifica-s a ro-

"r- , 157'

videncia p r urn rind io processual e po: ue, no S1S

m brasileiro, ha a regra do art. 462 do C 19 de Pr esCivil, qu autoriza a consideracao de fato

fluir decisivamente na tenYl'

13 exarniruivel a qu tao relativa ao mom nt para essa varia~o duran a tramitacao do processo. RAMELLA en nde 9ue isso pod acontec T ate a litiscontestaticf5S, en9~anto ~QUEL e d pareoer que cabe a autor sim le:mente ~e51Stir da 39\0 . roposta

vir com nova acao, para deduzir exclusivamen pedido reso-

lut6rio. No Brasil, dian do preoeito do art. 462 do CPC~ ~ fa~ supervenienres anteri rmente apontados j tificam a van~~ ,ate a sen nca, a falta d regra proibitiva de natureza material,

e) Uma vez proferida a sentenca de :ump~en~, e mesmo tendo ela transitado em julgado, DaO lui tmpedimento ara o credor vir pl itear a resolu~~. -~ es n~~primento forcado (execucao) _ou vo~un~o da obrigacao,

e extingu a propria rela¢o obngaaonal.. .

fJ No pacto comiss6rio, tendo 0 autor-credor exigido ~ cumprimento da presta~o, pode ele voltar atras e. p1 . ~ar a resolucao se constatar a impossibilidade ou a irurtiliclade da prestacao. Nesse caso, porem, a resolu~o ja nao sera fundada no pacta comiss6rio, do qual ele nao fez usc, mas na disposi~o do art. 475 do 05digo Civil (resolucao 1 gal).

1. 0 credor propo a acao de cumprimento do contrsto

SMlROLDO. Ob. cit., p. 321.

. VIGARAY, La RifSOlrtci611 dc los ..• , p. 207; SMlROLOO, Profili delln ... , p, 315; MlQUEL. Rcso/rlC16n de los ... , p. 302; PROENCA" A R olu¢o do ... , p, 205.

MOSCO. LD Risotuzione dtl ... , p. 248.

lSI SMlROLDQ, depots de mostrar possibilidad de ~ promover. resolu~ 0 com 0 abando cia a~ de adimpleme:nto, refere a l~ nante na denda ita!" a respeito cia possibiliclade cia mudanQl do ~ldo ~ ClJ!SO ~ m demanda. Rekre qu a doutrina e, sobretudo, a Junsprud~oa tern admltido a possibilidade d mu~ cia demanda ate a primeira au.di. cia e-

m I, no CUl'SO do em prim '['0 grau,su tenladas no que ~ 0

art. 1.453, 11 do C6digo Civil italiano, que detroga a rogt'8S ~ • uais (nota 344). Com base n mesma ~, tern side ~dm.iti~ a l!\U~an~ ainda em u de apel . A razAo dlsso esta na convenl~ de evltar dl dto de atividade processual. (Profili ddltl ... , pp. 312-5)

RAMELLA. Ln R601uci6" ... , p. 186-

JSt Varia~o, d pets da sen~, pede ser feita (RAMELLA. LA Resolucioll .•. ,

p. ~n, .

200

20