c
 

‘

 


La investigación descriptiva, también conocida como la investigación estadística, describen

los datos y características de la población o fenómeno en estudio. La Investigación
descriptiva responde a las preguntas: quién, qué, dónde, por que, cuándo y cómo.

Aunque la descripción de datos es real, precisa y sistemática, la investigación no puede

describir lo que provocó una situación. Por lo tanto, la investigación descriptiva no puede
utilizarse para crear una relación causal, en caso de que una variable afecta a otra. En otras
palabras, la investigación descriptiva se puede decir que tienen un bajo requisito de validez
interna.

La descripción se utiliza para frecuencias, promedios y otros cálculos estadísticos. A

menudo el mejor enfoque, antes de la escritura de investigación descriptiva, es llevar a cabo
un estudio de investigación. La investigación cualitativa a menudo tiene el objetivo de la
descripción y los investigadores de seguimiento con exámenes de por qué las observaciones
existen y cuáles son las implicaciones de los hallazgos.

En resumen descriptivo de investigación se ocupa de todo lo que se puede contar y estudiar.

Pero siempre hay restricciones al respecto. Su investigación debe tener un impacto en las
vidas de la gente que le rodea. Por ejemplo, la búsqueda de la enfermedad más frecuente
que afecta a los niños de una ciudad. El lector de la investigación sabrá qué hacer para
prevenir esta enfermedad, por lo tanto, más personas vivirán una vida sana.


   


u


El objetivo de la investigación descriptiva consiste en llegar a conocer las

situaciones, costumbres y actitudes predominantes a través de la descripción
exacta de las actividades, objetos, procesos y personas. Su meta no se limita a la
recolección de datos, sino a la predicción e identificación de las relaciones que
existen entre dos o más variables. Los investigadores no son meros tabuladores,
sino que recogen los datos sobre la base de una hipótesis o teoría, exponen y
resumen la información de manera cuidadosa y luego analizan minuciosamente
los resultados, a fin de extraer generalizaciones significativas que contribuyan al
conocimiento.

 


1.p Examinan las características del problema escogido.

2.p Lo definen y formulan sus hipótesis.
 .p Enuncian los supuestos en que se basan las hipótesis y los procesos
adoptados.
4.p Eligen los temas y las fuentes apropiados.
5.p Seleccionan o elaboran técnicas para la recolección de datos.
6.p Establecen, a fin de clasificar los datos, categorías precisas, que se
adecuen al propósito del estudio y permitan poner de manifiesto las
semejanzas, diferencias y relaciones significativas.
7.p erifican la validez de las técnicas empleadas para la recolección de
datos.
8.p Œealizan observaciones objetivas y exactas.
9.p |escriben, analizan e interpretan los datos obtenidos, en términos claros y
precisos.

Œ 


En el informe de la investigación se señalan los datos obtenidos y la naturaleza

exacta de la población de donde fueron extraídos. La población ³a veces llamada
universo o agregado³ constituye siempre una totalidad. Las unidades que la
integran pueden ser individuos, hechos o elementos de otra índole. Una vez
identificada la población con la que se trabajará, entonces se decide si se
recogerán datos de la población total o de una muestra representativa de ella. El
método elegido dependerá de la naturaleza del problema y de la finalidad para
la que se desee utilizar los datos.

Ê
 

uchas veces no es difícil obtener información acerca de todas las unidades que
componen una población reducida, pero los resultados no pueden aplicarse a
ningún otro grupo que no sea el estudiado.







^uando se trata de una población excesivamente amplia se recoge la información

a partir de unas pocas unidades cuidadosamente seleccionadas, ya que si se
aborda cada grupo, los datos perderían vigencia antes de concluir el estudio. Si
los elementos de la muestra representan las características de la población, las
generalizaciones basadas en los datos obtenidos pueden aplicarse a todo el
grupo.

 
 


Los datos descriptivos se expresan en términos cualitativos y cuantitativos. Se

puede utilizar uno de ellos o ambos a la vez.
^    p
p

p 
 Se usan en estudios cuyo objetivo es
examinar la naturaleza general de los fenómenos. Los estudios cualitativos
proporcionan una gran cantidad de información valiosa, pero poseen un limitado
grado de precisión, porque emplean términos cuyo significado varía para las
diferentes personas, épocas y contextos. Los estudios cualitativos contribuyen a
identificar los factores importantes que deben ser medidos. (isión cientificista).

^     p p
pp

p

 Los símbolos numéricos
que se utilizan para la exposición de los datos provienen de un cálculo o
medición. Se pueden medir las diferentes unidades, elementos o categorías
identificables.

0 

 
  Tomando en cuenta que las siguientes
categorías no son rígidas, muchos estudios pueden encuadrarse sólo en alguna de
estas áreas, y otros corresponden a más de una de ellas.

Ñ.     

 

Se llevan a cabo cuando se desea encontrar la solución de los problemas que

surgen en organizaciones educacionales, gubernamentales, industriales o
políticas. Se efectúan minuciosas descripciones de los fenómenos a estudiar, a
fin de justificar las disposiciones y prácticas vigentes o elaborar planes más
inteligentes que permitan mejorarlas. Su objetivo no es sólo determinar el
estado de los fenómenos o problemas analizados, sino también en comparar la
situación existente con las pautas aceptadas. El alcance de estos estudios varía
considerablemente; pueden circunscribirse a una nación, región, Estado, sistema
escolar de una ciudad o alguna otra unidad. Los datos pueden extraerse a partir
de toda la población o de una muestra cuidadosamente seleccionada. La
información recogida puede referirse a un gran número de factores relacionados
con el fenómeno o sólo a unos pocos aspectos recogidos. Su alcance y
profundidad dependen de la naturaleza del problema.

2.   


 


Si el objeto es identificar las relaciones que existen entre los hechos para lograr
una verdadera comprensión del fenómeno a estudiar, los estudios de esta índole
son los estudios de casos, estudios causales comparativos y estudios de
correlación.

pp
el educador realiza una investigación intensiva de una unidad social o
comunidad. Para ello recoge información acerca de la situación existente en el
momento en que realiza su tarea, las experiencias y condiciones pasadas y las
variables ambientales que ayudan a determinar las características específicas y
conducta de la unidad. |espués de analizar las secuencias e interrelaciones de
esos factores, elabora un cuadro amplio e integrado de la unidad social, tal como
ella funciona en la realidad. El interés en los individuos no es considerándolo
como personalidad única, sino como tipos representativos. Se reúnen los datos a
partir de una muestra de sujetos cuidadosamente seleccionados y se procuran
extraer generalizaciones válidas sobre la población que representa la muestra. El
objetivo de los estudios de casos consiste en realizar una indagación a
profundidad dentro de un marco de referencia social; las dimensiones o aspectos
de dicho marco dependen de la naturaleza del caso estudiado. Un estudio de
casos debe incluir una considerable cantidad de información acerca de las
personas, grupos y hechos con los cuales el individuo entra en contacto y la
naturaleza de sus relaciones con aquéllos. Los seres humanos desarrollan una
constante interacción con diversos factores ambientales, por eso es imposible
comprender su conducta sin examinar tales relaciones. Los datos deben provenir
de muchas fuentes. Se puede interrogar a los sujetos mediante entrevistas o
cuestionarios y pedirles que evoquen experiencias pasadas o sus deseos y
expectativas presentes. Se estudian documentos personales como diarios y
cartas, efectuando distintas mediciones físicas, psicológicas o sociológicas. Se
puede interrogar a padres, hermanos y amigos de los sujetos, analizar archivos
de los tribunales, escuelas, hospitales, empresas o instituciones sociales. Los
estudios de casos son similares a las encuestas, pero en ellos hay un estudio
intensivo de una cantidad limitada de casos representativos, en lugar de reunir
datos de pocos aspectos de un gran número de unidades sociales. Tiene un
alcance más limitado pero es más exhaustivo que el de encuestas, y le da más
importancia a los factores cualitativos.

pp
 

Si además de pretender descubrir como es un fenómeno se quiere saber de qué

manera y por qué ocurre, entonces se comparan semejanzas y diferencias que
existen entre fenómenos, para descubrir los factores o condiciones que parecen
acompañar o contribuir a la aparición de ciertos hechos y situaciones. Por la
complejidad y naturaleza de los fenómenos sociales, es menester estudiar las
relaciones de causalidad. Este tipo de estudio se usa en los casos en que los
investigadores no pueden manejar una variable independiente y establecer los
controles requeridos en los experimentos. En un estudio causal comparativo el
investigador analiza la situación vital en la cual los sujetos han experimentado el
fenómeno que se quiere investigar. |espués de estudiar las semejanzas y
diferencias que hay entre dos situaciones, entonces podrá describir los factores
que parecen explicar la presencia del fenómeno en una situación y su ausencia
en la otra. Esta investigación tiene su origen por el método utilizado pro John
Stuart ill para descubrir las situaciones causales, que establece que ´si dos o
más instancias del fenómeno investigado tienen sólo una circunstancia en común,
en la cual todas las instancias concuerdan, es la causa (o efecto) del fenómeno
dadoµ. Este método proporciona al investigador la doble posibilidad de control
sobre sus conclusiones acerca de las relaciones de causalidad. Las dificultades
posibles de explicar los fenómenos en este tipo de estudios reside en la
imposibilidad de establecer un control más allá de poner a prueba tantas
hipótesis alternativas como sea posible; si al estudiar el problema el factor
produce un efecto determinado no se incluye entre los puntos considerados,
entonces no será posible averiguar la causa (si se desea hallar las posibles causas
de los fenómenos y desechar los factores aleatorios se debe poseer suficiente
información general acerca de tales fenómenos y elaborar cuidadosamente sus
procedimientos de observación); al exigir que sea un solo factor el que
determine la aparición o ausencia de un fenómeno, muchas veces en los
fenómenos sociales complejos se obedece a múltiples causas; cuando dos
variables se hallan relacionadas entre sí es difícil determinar cuál de ellas es la
causa y cuál el efecto; al intentar clasificar a los sujetos en grupos dicotómicos a
fin de establecer comparaciones entre ellos, los fenómenos sociales sólo
presentan similitudes si los incluimos en las más amplias categorías, aunque
sabemos que los hechos sociales no se clasifican automáticamente en categorías
exclusivas (por lo general la comparación entre dos variables indefinidas
proporciona escasa información útil sobre el fenómeno que se pretende
explicar); cuando se trata de estudios en los que se comparan situaciones
normales, la tarea de seleccionar no requiere los mismos cuidados y precauciones
que en el caso de los estudios experimentales, generalmente resulta difícil hallar
grupos de elementos que sean similares en todos sus aspectos, excepto en lo que
respecta al hecho de hallarse expuestos a una variable distinta (siempre existe el
peligro de que los grupos presenten diferencias en relación con otras dimensiones
³salud, inteligencia, antecedentes familiares, experiencia anterior³ que pueden
afectar los resultados del estudio).

pp

Se utilizan para determinar la medida en que dos variables se correlacionan

entre sí, es decir el grado en que las variaciones que sufre un factor se
corresponden con las que experimenta el otro. Las variables pueden hallarse
estrecha o parcialmente relacionadas entre sí, pero también es posible que no
exista entre ellas relación alguna. Puede decirse, en general, que la magnitud de
una correlación depende de la medida en que los valores de dos variables
aumenten o disminuyan en la misma o en diferente dirección. Si los valores de
dos variables aumentan o disminuyen de la misma manera, existe una correlación
positiva; si, en cambio, los valores de una variable aumentan en tanto que
disminuyen los de la otra, se trata de una correlación negativa; y si los valores de
una variable aumentan, los de la otra pueden aumentar o disminuir, entonces
hay poca o ninguna correlación. En consecuencia la gama de correlaciones se
extiende desde la perfecta correlación negativa hasta la no correlación o la
perfecta correlación positiva. Las técnicas de correlación son muy útiles en los
estudios de carácter predictivo. Si bien el coeficiente de correlación sólo permite
expresar en términos cuantitativos el grado de relación que dos variables
guardan entre sí, no significa que tal relación sea de orden causal. Para
interpretar el significado de una relación se debe recurrir al análisis lógico,
porque la computación estadística no dilucida el problema. Sus riesgos son los
mismos que en los estudios causales comparativos.

3.   



 

^onsiste en determinar no sólo las interrelaciones y el estado en que se hallan los

fenómenos, sino también en los cambios que se producen en el transcurso del
tiempo. En él se describe el desarrollo que experimentan las variables durante un
lapso que puede abarcar meses o años. Abarca estudios de crecimiento y de
tendencia. Los pp
 se refieren a la identificación de los
diversos factores interrelacionados que influyen sobre el crecimiento en sus
diferentes etapas, saber en qué momento se tornan observables los diversos
aspectos y cuándo surgen, permanecen estacionarios, alcanzan su desarrollo
óptimo y, finalmente, decaen. Para el estudio del desarrollo humano se usan dos
métodos: las técnicas lineales y las de corte transversal. En ambos tipos de
investigación, se deben efectuar una serie de observaciones sistemáticas. El
objetivo de las técnicas lineales es medir el grado de crecimiento de
determinados niños en diferentes edades, por ejemplo; y en los de corte
transversal no se medirían los mismos niños a intervalos regulares, sino se
efectuaría un registro de medidas de diferentes niños pertenecientes a distintos
grupos de edad. Los estudios de corte transversal incluyen generalmente a una
mayor cantidad de sujetos, y describen un número menos de factores de
crecimiento que los estudios lineales. La técnica de corte transversal se usa con
más frecuencia por su bajo costo y porque ocupa menos tiempo; la técnica lineal
es el más adecuado para estudiar el desarrollo humano. Ambas técnicas plantean
problemas de muestreo: en los de corte transversal es posible que los diferentes
sujetos de cada nivel de edad no sean comparables; los lineales obtienen
información de un número limitado de sujetos, sin la confiabilidad de muestras
más amplias, asimismo la dificultad para el investigador de evaluar y
perfeccionar con cierta frecuencia sus técnicas, pues una vez iniciada la
investigación no es posible interrumpirla para modificar o mejorar los
procedimientos empleados. Para estudios lineales hacen falta apoyos económicos
y un equipo de trabajo ininterrumpido durante años. Los pp
consisten en obtener datos sobre aspectos sociales, económicos y políticos y en
analizarlos posteriormente para identificar las tendencias fundamentales y
predecir los hechos que pueden producirse en el futuro. En ellos se combinan a
veces técnicas históricas, documentales y las que se usan en las encuestas.
Œesulta aventurado formular predicciones basadas en los datos de tendencia
social, porque las condiciones económicas, los avances tecnológicos, las guerras,
las aspiraciones individuales y otros hechos imprevisibles pueden modificar de
manera repentina el curso esperado de los acontecimientos. A causa de los
innumerables factores impredictibles que pueden ejercer influencia sobre los
fenómenos sociales, la duración de los análisis de tendencia afecta en una
medida considerable la validez de la predicción; la mayoría de las predicciones
de largo alcance constituyen meras estimaciones, en tanto que las que se
refieren a lapsos más breves gozan de mayores posibilidades de certeza.

 

Algunos problemas con que suelen tropieza los investigadores se refieren a

examen crítico de los materiales originales, el vocabulario técnico, la
formulación de hipótesis, la observación y experimentación, y la generalización y
predicción.

Síntesis de "Estrategia de la investigación descriptiva"

en Manual de técnica de la investigación educacional

de Deobold B. Van Dalen y William J. Meyer

0 



0 

‘


La investigación , de acuerdo con Sabino (2000), se define como ³un esfuerzo que se
emprende para resolver un problema , claro está, un problema de conocimiento´ (p. 47), por
su lado Cervo y Bervian (1989) la definen como ³una actividad encaminada a la solución
de problemas . Su Objetivo consiste en hallar respuesta a preguntas mediante el empleo de
procesos científicos ´ (p. 41).
Ahora bien, desde el punto de vista puramente científico, la investigación es un
proceso metódico y sistemático dirigido a la solución de problemas o preguntas científicas,
mediante la producción de nuevos conocimientos, los cuales constituyen la solución o
respuesta a tales interrogantes.

La investigación puede ser de varios tipos, y en tal sentido se puede clasificar de distintas
maneras, sin embargo es común hacerlo en función de su nivel , su diseño y su propósito .
Sin embargo, dada la naturaleza compleja de los fenómenos estudiados, por lo general, para
abordarlos es necesario aplicar no uno sino una mezcla de diferentes tipos de investigación
, de hecho es común que hallar investigaciones que son simultáneamente descriptivas y
transversales , por solo mencionar un caso.
 El nivel de investigación : Este se refiere al grado de profundidad con que se aborda un
fenómeno u objeto de estudio . Así, en función de su nivel el tipo de investigación puede
ser:



½
 

 



 !"##$
#"#"%


Investigación Exploratoria: Es üüü 

 

aquella que se efectúa sobre un


tema u objeto desconocido o poco

estudiado, por lo que sus resultados
constituyen una visión aproximada
de dicho objeto, es decir, un nivel
superficial de conocimiento. Este
tipo de investigación , de acuerdo
con Sellriz (1980) pueden ser: 

V


a) Dirigidos a la formulación más

precisa de un problema de
investigación , dado que se carece
de información suficiente y de
conocimiento previos del objeto de
estudio , resulta lógico que la
formulación inicial del problema
sea imprecisa. En este caso la
exploración permitirá obtener
nuevo datos y elementos que
pueden conducir a formular con
mayor precisión las preguntas de
investigación.
b) Conducentes al planteamiento de
una hipótesis: cuando se desconoce
al objeto de estudio resulta difícil
formular hipótesis acerca del
mismo. La función de la
investigación exploratoria es
descubrir las bases y recabar
información que permita como
resultado del estudio , la
formulación de una hipótesis. Las
investigaciones exploratorias son
útiles por cuanto sirve para
V

otiguaira.com » Jody Davis elegido manager del año
- via #twitoaster http://bit.ly/gkBIPE Ñ hours ago ·
reply
otiguaira.com » Águilas ganan 7-4 a Bravos de
Margarita y mantienen la esperanza - via #twitoaster
http://bit.ly/eBZ1lt Ñ
hours ago · reply
otiguaira.com » Pastor Maldonado hizo rugir un F1
por primera vez en Venezuela (Video) - via
#twitoaster http://bit.ly/gsupYd Ñ
hours ago · reply
otiguaira.com » Condecorado Albert Subirats con la
Orden Libertador ³Simón Bolívar´ - via #twitoaster
http://bit.ly/eYXzQk Ñ
hours ago · reply
otiguaira.com » Hoy es el Día del Maestro,
felicitaciones a todos los docentes - via #twitoaster
http://bit.ly/hTZLrn Ñ hours ago · reply
w!
familiarizar al investigador con un objeto que hasta el momento le era totalmente
desconocido, sirve como base para la posterior realización de una investigación descriptiva,
puede crear en otros investigadores el interés por el estudio de un nuevo tema o problema y
puede ayudar a precisar un problema o a concluir con la formulación de una hipótesis.

Investigación Descriptiva: consiste en la caracterización de un hecho, fenómeno, individuo

o grupo, con el fin de establecer su estructura o comportamiento. Los resultados de este tipo
de investigación se ubican con un nivel intermedio en cuanto a la profundidad de los
conocimientos se refiere.

Este tipo de investigación a su vez puede clasificarse en:

a) Estudio de Variables independiente: su misión es observar y cuantificar la modificación

de una o más características de un grupo, sin establecer relaciones entre esta, en ella no se
formulan hipótesis y las variables aparecen enunciadas en los objetivos de investigación.

b) Investigación Correlacional: este tipo de estudio descriptivo tiene como finalidad

determinar el grado de relación o asociación no causal existente entre dos o más variables.
Se caracterizan porque primero se miden las variables y luego, mediante pruebas de
hipótesis correlacionales y la aplicación de técnicas estadísticas , se estima la correlación.
Aunque la investigación correlacional no establece de forma directa relaciones causales,
puede aportar indicios sobre las posibles causas de un fenómeno. Este tipo de investigación
descriptiva busca determinar el grado de relación existente entre las variables .

Investigación Explicativa: Se encarga de buscar el porque de los hechos mediante el

establecimiento de relaciones causa-efecto. En este sentido, los estudios explicativos
pueden ocuparse tanto de la determinación de las causas ( investigación postfacto ), como
de los efectos ( investigación experimental ), mediante la prueba de hipótesis . Sus
resultados y conclusiones constituyen el nivel más profundo de conocimientos.

‘

 


Las investigaciones de tipo descriptiva, llamadas también investigaciones diagnósticas,

buena parte de lo que se escribe y estudia sobre lo social no va mucho más allá de este
nivel. Consiste, fundamentalmente, e caracterizar un fenómeno o situación concreta
indicando sus rasgos más peculiares o diferenciadores.

En la ciencia fáctica, la descripción cosiste, según Bunge, en responder alas siguientes

cuestiones:

¿Qué es? -----------------------> Correlato.

¿Cómo es? ---------------------> Propiedades.
¿Dónde está? -------------------> Lugar.
¿De qué está hecho? ------------> Composición.
¿Cómo están sus partes, si las
 tiene, interrelacionadas? ---------> Configuración.
¿Cuánto? -----------------------> Cantidad


 
  &'
(

De acuerdo con Cázares, Christen, Jaramillo, Villaseñor y Zamudio (2000, p. 18), La

investigación documental depende fundamentalmente de la información que se recoge o
consulta en documentos, entendiéndose este término, en sentido amplio, como todo
material de índole permanente, es decir, al que se puede acudir como fuente o referencia en
cualquier momento o lugar, sin que se altere su naturaleza o sentido, para que aporte
información o rinda cuentas de una realidad o acontecimiento.

Las fuentes documentales pueden ser, entre otras: documento escritos, como libros,
periódicos, revistas, actas notariales, tratados, encuestas y conferencias escritas;
documentos fílmicos, como películas, diapositivas, fílmicas; documentos grabado, como
discos, cintas y casetes, incluso documentos electrónicos como páginas web.

Por su parte, la Universidad Pedagógica Experimental Libertador (2005, p, 7) señala que

los estudios documentales son:

1.- Estudios de desarrollo teórico: presentación de nuevas teorías, conceptualizaciones o

modelos interpretativos originales del autor, a partir de análisis crítico de información
empírica y teorías existentes.

2.- Revisiones críticas del estado del conocimiento: integración, organización y evaluación
de la información teórica y empírica existente sobre un problema, focalizando ya sea en el
progreso de la investigación actual y posibles vías para su solución, en el análisis de al
consistencia interna y externa de las teorías y conceptualizaciones para señalar sus fallas o
demostrar su superioridad de unas sobre otras, o ene ambos aspectos.

.- Estudios de educación comparada: análisis de semejanzas, diferencias y tendencias

sobre características o problemas de al educación en el contexto de realidades
socioculturales, geográficas o históricas diversas, con fundamento en información
publicada.

4.- Estudios de investigación histórica, literaria, geográfica, matemática u otros propios de

las especialidades de los subprogramas, que cumplan con la características señaladas en el
numeral anterior.

¿Qué es la Investigación Cualitativa?

Investigación de Campo

Modelos tradicionales de investigación Cualitativa

Diseño de la Investigación Cualitativa


 
‘






‘

 


El método cualitativo es más comprensivo, y por ello puede aplicarse a análisis globales de
casos específicos, en tanto que el método cuantitativo es más parcial pues estudia aspectos
particulares o generaliza pero desde una sola perspectiva.

El modelo cuantitativo generaliza y presupone, para alcanzar mayor validez, un

conocimiento cualitativo y teórico bien desarrollado, condición que muchas veces queda
fuera de consideración en la práctica de la investigación cuantitativa.

La crítica a la investigación cuantitativa no se dirige en contra de su método en general,

sino en contra de la aplicación única del mismo para investigar la realidad social.

( $!#)
! #!!* $
$ *!"+
#! !,#

 , -.+"./

0* *#.. !$!,)1

¿Es precisa la información que así logramos y es válida tanto como confiable?

¿Existe un análisis adecuado para saber si lo que dice la gente corresponde a lo que
realmente es o a lo que hace?



½
 

 



 !"##$
#"#"%


üüü 
 
 
Si a estas preguntas se puede
contestar positivamente, es
probable que la investigación
Cuantitativa nos proporcione
información adicional valiosa. El
cuestionamiento anterior nos lleva

a la posición de sostener que no son
incompatibles el método cualitativo V


y el cuantitativo, sino que hay una

complementariedad, aunque existe
entre los dos una diferencia muy
marcada ya que estos dos métodos
pueden servir a objetivos muy
diferentes, tratando el mismo tema.
V

otiguaira.com » Pastor Maldonado hizo rugir un F1
por primera vez en Venezuela (Video) - via
#twitoaster http://bit.ly/gsupYd Ñ
hours ago · reply

Queremos aquí aportar justamente otiguaira.com » Condecorado Albert Subirats con la

un modelo de investigación más Orden Libertador ³Simón Bolívar´ - via #twitoaster
cauteloso de los procesos de la http://bit.ly/eYXzQk Ñ
hours ago · reply
educación de adultos, en tanto que
apuntan a cuestiones cualitativas. otiguaira.com » Hoy es el Día del Maestro,
Es decir, se parte de la base que los felicitaciones a todos los docentes - via #twitoaster
fenómenos cualitativos no se http://bit.ly/hTZLrn Ñ hours ago · reply
pueden reducir a datos
cuantitativos. Es obvio, no w!
obstante, que ciertos hechos pueden
ser cuantificados, y tienen que ser
considerados de tal manera.

Por otra parte hay que recordar que un problema es siempre cualitativo.

Un problema se puede definir como la diferencia entre una situación que existe en la
realidad de una persona o de un grupo y una situación deseada (ideal).

En realidad la formulación del problema es el elemento central en la investigación social y

la guía para la formulación de eventuales hipótesis; no obstante, la demostración o la
refutación de las hipótesis depende en muchos casos del análisis de los datos cuantitativos.
Lo que se puede observar en la investigación tradicional es el movimiento del inicio
cualitativo (del problema) a la conjugación de los datos en las hipótesis, que es
principalmente cuantitativo y su interpretación que es otra vez cualitativa.

Los métodos cuantitativo y cualitativo son ambos principalmente empíricos y emplean la

observación. El ciclo empírico consiste en las siguientes fases:

Àp ( !#
Àp (#
Àp (#
Àp (!*# #
 Àp (!#

La última fase eventualmente establece las pautas para una precisión de la observación,
iniciándose nuevamente el proceso a otro nivel.

Los planteamientos de Pablo González Casanova resumen algunos de los puntos más
importantes de la discusión sobre los métodos cuantitativos y cualitativos.

l) "Cuando al proceso de oscurecimiento de las categorías que están en la base de la

investigación corresponde un esclarecimiento y precisión, en la medición de los fenómenos
sociales, como ocurre con gran parte de la investigación empírica contemporánea, surge la
falsa idea de un rigor científico que nada tiene que ver con la política, y el investigador
oculta el origen 'moral' de su ciencia en el terreno de la precisión matemática. Pero el
problema radica en que esta precisión depende de las categorías que sirven para distinguir
el mundo social que se mide. El problema se manifiesta así de modo más evidente en los
estilos de análisis 'cualitativo' y cuantitativo, y en el énfasis que se pone en uno y otro"
(González Casanova, 1975, p. 17).

2) "Cabe pues preguntarse ¿de qué dependen este énfasis y esta perspectiva, que dan
prioridad a los métodos cuantitativos en la investigación empírica y descuidan los métodos
cualitativos?" (González Casanova, p. 22).

) "El 'estilo' cuantitativo de las ciencias sociales, la perspectiva y el énfasis cuantitativo

están relacionados con muchas otras características del investigador. En términos generales
puede decirse que el análisis cuantitativo es típico sobre todo de la sociología
norteamericana frente a la sociología de otras naciones, de los jóvenes sociólogos frente a
los viejos e impresionistas. Es un estilo ligado particularmente al empirismo y a la
ideología del proceso en las ciencias sociales. Con frecuencia sólo se le contempla bajo esta
perspectiva. Pero el estilo cuantitativo está asociado también -como énfasis, como
perspectiva- a posiciones políticas. La elección de estilo corresponde a posiciones políticas
distintas, en relación con el sistema social en que trabaja el investigador y con el statu quo"
(González Casanova p. 2).

4) "o es casual la selección de ciertos métodos. Puede decirse que no toda posición
ideológica o política conservadora del conjunto hace énfasis en los métodos cuantitativos,
pero en la sociedad industrial, cuando se enfatiza en los métodos cuantitativos hay una alta
probabilidad de que se tenga una posición conservadora del conjunto social o del sistema
social al que se pertenece" (González Casanova, p. 2).


0 

‘



 





 



 
   





 



 






!" 
#$%%%&

 

'

(


  




"

)

"


  *
# 
+,&

Por su lado 


-
 (1989) la definen como ³una actividad encaminada a la
solución de problemas. Su Objetivo consiste en hallar respuesta a preguntas mediante el
empleo de procesos científicos´ (p. 41).

Ahora bien, desde el punto de vista puramente científico, la investigación es un proceso

metódico y sistemático dirigido a la solución de problemas o preguntas científicas,
mediante la producción de nuevos conocimientos, los cuales constituyen la solución o
respuesta a tales interrogantes.

La investigación puede ser de varios tipos, y en tal sentido se puede clasificar de distintas
maneras, sin embargo es común hacerlo en función de su nivel, su diseño y su propósito.
Sin embargo, dada la naturaleza compleja de los fenómenos estudiados, por lo general, para
abordarlos es necesario aplicar no uno sino una mezcla de diferentes tipos de investigación.
De hecho es común que hallar investigaciones que son simultáneamente descriptivas y
transversales, por solo mencionar un caso.

El nivel de investigación: Este se refiere al grado de profundidad con que se aborda un

fenómeno u objeto de estudio. Así, en función de su nivel el tipo de investigación puede ser
 
,   o  
.

.
‘

 
/

En las investigaciones de tipo descriptiva, llamadas también 
 

 ,
buena parte de lo que se escribe y estudia sobre lo social no va mucho más allá de este
nivel. Consiste, fundamentalmente, en caracterizar un fenómeno o situación concreta
indicando sus rasgos más peculiares o diferenciadores.

En la ciencia fáctica, la descripción consiste, según - , en responder a las siguientes

cuestiones:

- ¿Qué es? > Correlato.

- ¿Cómo es? > Propiedades.
- ¿Dónde está? > Lugar.
- ¿De qué está hecho? > Composición.
- ¿Cómo están sus partes, si las tiene, interrelacionadas? > Configuración.
- ¿Cuánto? > Cantidad

El "0
 de la investigación descriptiva consiste en llegar a conocer las situaciones,

costumbres y actitudes predominantes a través de la descripción exacta de las actividades,
objetos, procesos y personas. Su meta no se limita a la recolección de datos, sino a la
predicción e identificación de las relaciones que existen entre dos o más variables. Los
investigadores no son meros tabuladores, sino que recogen los datos sobre la base de una
hipótesis o teoría, exponen y resumen la información de manera cuidadosa y luego analizan
minuciosamente los resultados, a fin de extraer generalizaciones significativas que
contribuyan al conocimiento.

..
 




 
/

1. Examinan las características del problema escogido.

2. Lo definen y formulan sus hipótesis.

. Enuncian los supuestos en que se basan las hipótesis y los procesos adoptados.

4. Eligen los temas y las fuentes apropiados.

5. Seleccionan o elaboran técnicas para la recolección de datos.

6. Establecen, a fin de clasificar los datos, categorías precisas, que se adecuen al

propósito del estudio y permitan poner de manifiesto las semejanzas, diferencias y
relaciones significativas.
7. Verifican la validez de las técnicas empleadas para la recolección de datos.

8. Realizan observaciones objetivas y exactas.

9. Describen, analizan e interpretan los datos obtenidos, en términos claros y precisos.

.$
1






 
/

En el informe de la investigación se señalan los datos obtenidos y la naturaleza exacta de la

población de donde fueron extraídos. La población ²a veces llamada universo o
agregado² constituye siempre una totalidad. Las unidades que la integran pueden ser
individuos, hechos o elementos de otra índole. Una vez identificada la población con la que
se trabajará, entonces se decide si se recogerán datos de la población total o de una muestra
representativa de ella. El método elegido dependerá de la naturaleza del problema y de la
finalidad para la que se desee utilizar los datos.

Êoblación total Muchas veces no es difícil obtener información acerca de todas las
unidades que componen una población reducida, pero los resultados no pueden aplicarse a
ningún otro grupo que no sea el estudiado.

Muestra de la población Cuando se trata de una población excesivamente amplia se

recoge la información a partir de unas pocas unidades cuidadosamente seleccionadas, ya
que si se aborda cada grupo, los datos perderían vigencia antes de concluir el estudio. Si los
elementos de la muestra representan las características de la población, las generalizaciones
basadas en los datos obtenidos pueden aplicarse a todo el grupo.

.2
 






 
/

Los datos descriptivos se expresan en términos 
 y  
. Se puede

utilizar uno de ellos o ambos a la vez.
^ualitativos (mediante símbolos verbales) Se usan en estudios cuyo objetivo es examinar
la naturaleza general de los fenómenos. Los estudios cualitativos proporcionan una gran
cantidad de información valiosa, pero poseen un limitado grado de precisión, porque
emplean términos cuyo significado varía para las diferentes personas, épocas y contextos.
Los estudios cualitativos contribuyen a identificar los factores importantes que deben ser
medidos. (Visión cientificista).

^uantitativos (por medio de símbolos matemáticos) Los símbolos numéricos que se

utilizan para la exposición de los datos provienen de un cálculo o medición. Se pueden
medir las diferentes unidades, elementos o categorías identificables.

.+
0 



 
/

Tomando en cuenta que las siguientes categorías no son rígidas, muchos estudios pueden
encuadrarse sólo en alguna de estas áreas, y otros corresponden a más de una de ellas.
 , estudio de ‘   y estudios de 

.. studios tipo encuesta

Se llevan a cabo cuando se desea encontrar la solución de los problemas que surgen en
organizaciones educacionales, gubernamentales, industriales o políticas. Se efectúan
minuciosas descripciones de los fenómenos a estudiar, a fin de justificar las disposiciones y
prácticas vigentes o elaborar planes más inteligentes que permitan mejorarlas. Su objetivo
no es sólo determinar el estado de los fenómenos o problemas analizados, sino también en
comparar la situación existente con las pautas aceptadas. El alcance de estos estudios varía
considerablemente; pueden circunscribirse a una nación, región, Estado, sistema escolar de
una ciudad o alguna otra unidad. Los datos pueden extraerse a partir de toda la población o
de una muestra cuidadosamente seleccionada. La información recogida puede referirse a un
gran número de factores relacionados con el fenómeno o sólo a unos pocos aspectos
recogidos. Su alcance y profundidad dependen de la naturaleza del problema.

$ studios de interrelaciones

Si el objeto es identificar las relaciones que existen entre los hechos para lograr una
verdadera comprensión del fenómeno a estudiar, los estudios de esta índole son los estudios
de , estudios  comparativos y estudios de  .
studio de casos:

El educador realiza una investigación intensiva de una unidad social o comunidad. Para ello
recoge información acerca de la situación existente en el momento en que realiza su tarea,
las experiencias y condiciones pasadas y las variables ambientales que ayudan a determinar
las características específicas y conducta de la unidad. Después de analizar las secuencias e
interrelaciones de esos factores, elabora un cuadro amplio e integrado de la unidad social,
tal como ella funciona en la realidad. El interés en los individuos no es considerándolo
como personalidad única, sino como tipos representativos. Se reúnen los datos a partir de
una muestra de sujetos cuidadosamente seleccionados y se procuran extraer
generalizaciones válidas sobre la población que representa la muestra. El objetivo de los
estudios de casos consiste en realizar una indagación a profundidad dentro de un marco de
referencia social; las dimensiones o aspectos de dicho marco dependen de la naturaleza del
caso estudiado.

Un estudio de casos debe incluir una considerable cantidad de información acerca de las
personas, grupos y hechos con los cuales el individuo entra en contacto y la naturaleza de
sus relaciones con aquéllos. Los seres humanos desarrollan una constante interacción con
diversos factores ambientales, por eso es imposible comprender su conducta sin examinar
tales relaciones. Los datos deben provenir de muchas fuentes. Se puede interrogar a los
sujetos mediante entrevistas o cuestionarios y pedirles que evoquen experiencias pasadas o
sus deseos y expectativas presentes. Se estudian documentos personales como diarios y
cartas, efectuando distintas mediciones físicas, psicológicas o sociológicas. Se puede
interrogar a padres, hermanos y amigos de los sujetos, analizar archivos de los tribunales,
escuelas, hospitales, empresas o instituciones sociales.

Los estudios de casos son similares a las encuestas, pero en ellos hay un estudio intensivo
de una cantidad limitada de casos representativos, en lugar de reunir datos de pocos
aspectos de un gran número de unidades sociales. Tiene un alcance más limitado pero es
más exhaustivo que el de encuestas, y le da más importancia a los factores cualitativos.

studios causales comparativos:

Si además de pretender descubrir como es un fenómeno se quiere saber de qué manera y

por qué ocurre, entonces se comparan semejanzas y diferencias que existen entre
fenómenos, para descubrir los factores o condiciones que parecen acompañar o contribuir a
la aparición de ciertos hechos y situaciones. Por la complejidad y naturaleza de los
fenómenos sociales, es menester estudiar las relaciones de causalidad. Este tipo de estudio
se usa en los casos en que los investigadores no pueden manejar una variable independiente
y establecer los controles requeridos en los experimentos.

En un estudio causal comparativo el investigador analiza la situación vital en la cual los

sujetos han experimentado el fenómeno que se quiere investigar. Después de estudiar las
semejanzas y diferencias que hay entre dos situaciones, entonces podrá describir los
factores que parecen explicar la presencia del fenómeno en una situación y su ausencia en
la otra. Esta investigación tiene su origen por el método utilizado por w3
!

para descubrir las situaciones causales, que establece que ³si dos o más instancias del
fenómeno investigado tienen sólo una circunstancia en común, en la cual todas las
instancias concuerdan, es la causa (o efecto) del fenómeno dado´. Este método proporciona
al investigador la doble posibilidad de control sobre sus conclusiones acerca de las
relaciones de causalidad.

Las dificultades posibles de explicar los fenómenos en este tipo de estudios reside en la
imposibilidad de establecer un control más allá de poner a prueba tantas hipótesis
alternativas como sea posible;

- si al estudiar el problema el factor produce un efecto determinado no se incluye entre los

puntos considerados, entonces no será posible averiguar la causa (si se desea hallar las
posibles causas de los fenómenos y desechar los factores aleatorios se debe poseer
suficiente información general acerca de tales fenómenos y elaborar cuidadosamente sus
procedimientos de observación);

- al exigir que sea un solo factor el que determine la aparición o ausencia de un fenómeno,
muchas veces en los fenómenos sociales complejos se obedece a múltiples causas; cuando
dos variables se hallan relacionadas entre sí es difícil determinar cuál de ellas es la causa y
cuál el efecto;

- al intentar clasificar a los sujetos en grupos dicotómicos a fin de establecer comparaciones

entre ellos, los fenómenos sociales sólo presentan similitudes si los incluimos en las más
amplias categorías, aunque sabemos que los hechos sociales no se clasifican
automáticamente en categorías exclusivas (por lo general la comparación entre dos
variables indefinidas proporciona escasa información útil sobre el fenómeno que se
pretende explicar);

- cuando se trata de estudios en los que se comparan situaciones normales, la tarea de

seleccionar no requiere los mismos cuidados y precauciones que en el caso de los estudios
experimentales, generalmente resulta difícil hallar grupos de elementos que sean similares
en todos sus aspectos, excepto en lo que respecta al hecho de hallarse expuestos a una
variable distinta (siempre existe el peligro de que los grupos presenten diferencias en
relación con otras dimensiones -salud, inteligencia, antecedentes familiares, experiencia
anterior- que pueden afectar los resultados del estudio).
studios de correlación:

Se utilizan para determinar la medida en que dos variables se correlacionan entre sí, es
decir el grado en que las variaciones que sufre un factor se corresponden con las que
experimenta el otro. Las variables pueden hallarse estrecha o parcialmente relacionadas
entre sí, pero también es posible que no exista entre ellas relación alguna. Puede decirse, en
general, que la magnitud de una correlación depende de la medida en que los valores de dos
variables aumenten o disminuyan en la misma o en diferente dirección.

Si los valores de dos variables aumentan o disminuyen de la misma manera, existe una
correlación positiva; si, en cambio, los valores de una variable aumentan en tanto que
disminuyen los de la otra, se trata de una correlación negativa; y si los valores de una
variable aumentan, los de la otra pueden aumentar o disminuir, entonces hay poca o
ninguna correlación. En consecuencia la gama de correlaciones se extiende desde la
perfecta correlación negativa hasta la no correlación o la perfecta correlación positiva. Las
técnicas de correlación son muy útiles en los estudios de carácter predictivo.

Si bien el coeficiente de correlación sólo permite expresar en términos cuantitativos el

grado de relación que dos variables guardan entre sí, no significa que tal relación sea de
orden causal. Para interpretar el significado de una relación se debe recurrir al análisis
lógico, porque la computación estadística no dilucida el problema. Sus riesgos son los
mismos que en los estudios causales comparativos.

2. studios de desarrollo

Consiste en determinar no sólo las interrelaciones y el estado en que se hallan los

fenómenos, sino también en los cambios que se producen en el transcurso del tiempo. En él
se describe el desarrollo que experimentan las variables durante un lapso que puede abarcar
meses o años. Abarca estudios de   y de   .

Los estudios de crecimiento se refieren a la identificación de los diversos factores

interrelacionados que influyen sobre el crecimiento en sus diferentes etapas, saber en qué
momento se tornan observables los diversos aspectos y cuándo surgen, permanecen
estacionarios, alcanzan su desarrollo óptimo y, finalmente, decaen. Para el estudio del
desarrollo humano se usan dos métodos: las técnicas lineales y las de corte transversal. En
ambos tipos de investigación, se deben efectuar una serie de observaciones sistemáticas.
El objetivo de las técnicas lineales es medir el grado de crecimiento de determinados niños
en diferentes edades, por ejemplo; y en los de corte transversal no se medirían los mismos
niños a intervalos regulares, sino se efectuaría un registro de medidas de diferentes niños
pertenecientes a distintos grupos de edad.

Los estudios de corte transversal incluyen generalmente a una mayor cantidad de sujetos, y
describen un número menos de factores de crecimiento que los estudios lineales. La técnica
de corte transversal se usa con más frecuencia por su bajo costo y porque ocupa menos
tiempo; la técnica lineal es el más adecuado para estudiar el desarrollo humano.

Ambas técnicas plantean problemas de muestreo: en los de corte transversal es posible que
los diferentes sujetos de cada nivel de edad no sean comparables; los lineales obtienen
información de un número limitado de sujetos, sin la confiabilidad de muestras más
amplias, asimismo la dificultad para el investigador de evaluar y perfeccionar con cierta
frecuencia sus técnicas, pues una vez iniciada la investigación no es posible interrumpirla
para modificar o mejorar los procedimientos empleados. Para estudios lineales hacen falta
apoyos económicos y un equipo de trabajo ininterrumpido durante años.

Los estudios de tendencia consisten en obtener datos sobre aspectos sociales, económicos y
políticos y en analizarlos posteriormente para identificar las tendencias fundamentales y
predecir los hechos que pueden producirse en el futuro. En ellos se combinan a veces
técnicas históricas, documentales y las que se usan en las encuestas. Resulta aventurado
formular predicciones basadas en los datos de tendencia social, porque las condiciones
económicas, los avances tecnológicos, las guerras, las aspiraciones individuales y otros
hechos imprevisibles pueden modificar de manera repentina el curso esperado de los
acontecimientos.

A causa de los innumerables factores impredictibles que pueden ejercer influencia sobre los
fenómenos sociales, la duración de los análisis de tendencia afecta en una medida
considerable la validez de la predicción; la mayoría de las predicciones de largo alcance
constituyen meras estimaciones, en tanto que las que se refieren a lapsos más breves gozan
de mayores posibilidades de certeza.

.4






 
/
Algunos problemas con que suelen tropieza los investigadores se refieren a examen crítico
de los materiales originales, el vocabulario técnico, la formulación de hipótesis, la
observación y experimentación, y la generalización y predicción.

$
‘

 /

Es aquella que se efectúa sobre un tema u objeto desconocido o poco estudiado, por lo que
sus resultados constituyen una visión aproximada de dicho objeto, es decir, un nivel
superficial de conocimiento. Este tipo de investigación, de acuerdo con Sellriz (1980)
pueden ser:

a) Dirigidos a la formulación más precisa de un problema de investigación , dado que se

carece de información suficiente y de conocimiento previos del objeto de estudio , resulta
lógico que la formulación inicial del problema sea imprecisa. En este caso la exploración
permitirá obtener nuevo datos y elementos que pueden conducir a formular con mayor
precisión las preguntas de investigación.

b) Conducentes al planteamiento de una hipótesis: cuando se desconoce al objeto de estudio

resulta difícil formular hipótesis acerca del mismo. La función de la investigación
exploratoria es descubrir las bases y recabar información que permita como resultado del
estudio, la formulación de una hipótesis. Las investigaciones exploratorias son útiles por
cuanto sirve para familiarizar al investigador con un objeto que hasta el momento le era
totalmente desconocido, sirve como base para la posterior realización de una investigación
descriptiva, puede crear en otros investigadores el interés por el estudio de un nuevo tema o
problema y puede ayudar a precisar un problema o a concluir con la formulación de una
3 .

2
‘

 
/

Se encarga de buscar el porqué de los hechos mediante el establecimiento de  

5. En este sentido, los estudios explicativos pueden ocuparse tanto de la

determinación de las causas (investigación ), como de los efectos (investigación
  ), mediante la "

3 . Sus resultados y conclusiones
constituyen el nivel más profundo de conocimientos.

La investigación explicativa intenta dar cuenta de un aspecto de la realidad, explicando su

significatividad dentro de una teoría de referencia, a la luz de leyes o generalizaciones que
dan cuenta de hechos o fenómenos que se producen en determinadas condiciones.

Dentro de la 

 , a nivel explicativo, se dan dos elementos:

- Lo que se quiere explicar: se trata del objeto, hecho o fenómeno que ha de explicarse, es
el problema que genera la pregunta que requiere una explicación.

- Lo que se explica: La explicación se deduce (a modo de una secuencia hipotética

deductiva) de un conjunto de premisas compuesto por leyes, generalizaciones y otros
enunciados que expresan regularidades que tienen que acontecer. En este sentido, la
explicación es siempre una deducción de una teoría que contiene afirmaciones que explican
hechos particulares.

1 /

1. ‘nvestigación descriptiva (s/f). [Documento en línea]. Disponible:

http://www.mistareas.com.ve/investigacion-descriptiva.htm [Consulta: 2010, Mayo 18]

2. ‘nvestigación Explicativa (s/f). [Documento en línea]. Disponible:

http://www.mistareas.com.ve/investigacion-explicativa.htm [Consulta: 2010, Mayo 18]

. La investigación descriptiva (s/f). [Documento en línea]. Disponible:

http://noemagico.blogia.com/2006/09101-la-investigacion-descriptiva.php [Consulta:
2010, Mayo 18]

4. Tipo de Estudio o Tipo de ‘nvestigación (s/f). [Documento en línea]. Disponible:

http://www.mistareas.com.ve/Tipo-de-estudio-tipo-de-investigacion.htm [Consulta: 2010,
Mayo 18]

Mayo 18th, 2010

 
/

Licenciado en Educación, mención Matemática Universidad de Los Andes. Magíster

Scientarium mención Gerencia y Liderazgo Universidad Fermín Toro.



 2 '
(

Síntesis de "Estrategia de la investigación experimental"

en Manual de técnica de la investigación educacional

de Debold B. Van Dalen y William J. Meyer.

La investigación experimental consiste en la manipulación de una variable experimental no comprobada, en

condiciones rigurosamente controladas, con el fin de describir de qué modo o por qué causa se produce una
situación o acontecimiento en particular.

Se trata de un experimento porque precisamente el investigador provoca una situación para introducir
determinadas variables de estudio manipuladas por él, para controlar el aumento o disminución de esa
variable, y su efecto en las conductas observadas. El investigador maneja deliberadamente la variable
experimental y luego observa lo que sucede en situaciones controladas.




  


 
 /

1.p |elimitar y definir el objeto de la investigación o problema. Consiste en determinar claramente los
objetivos del experimento y las preguntas que haya que responder. Después se señalan las variables
independientes, las dependientes, los parámetros constantes y la precisión necesaria en la medición
de las variables. Se toma en cuenta la bibliografía existente, la región en que interesan los resultados,
el equipo disponible y su precisión, y el tiempo y dinero disponibles.
2.p Êlantear una hipótesis de trabajo. Para hacerlo se debe tener la certeza de qué tipo de trabajo se va a
realizar: si se trata de verificar una hipótesis, una ley o un modelo, no hace falta plantear una
hipótesis de trabajo; si el trabajo es complemento o extensión de otro, es posible que se pueda usar la
hipótesis del trabajo original o hacer alguna pequeña modificación; si el problema por investigar es
nuevo, entonces sí es necesario plantear una hipótesis de trabajo. Toda investigación comienza con
una suposición, un presentimiento o idea de cómo puede ocurrir el fenómeno. Estas ideas deben estar
suficientemente claras para adelantar un resultado tentativo de cómo puede ocurrir dicho fenómeno:
éste resultado tentativo es la hipótesis.
.p Elaborar el diseño experimental. Ya conocida la naturaleza del problema (si es de investigación,
ampliación o confirmación), la precisión deseada, el equipo adecuado y planteada la hipótesis de
trabajo, se debe analizar si la respuesta a nuestro problema va a ser la interpretación de una gráfica,
un valor o una relación empírica; esto nos señalará el procedimiento experimental, es decir cómo
medir, en qué orden, y qué precauciones tomar al hacerlo. Una vez determinadas estas etapas se
procede a diseñar el experimento mediante los siguientes pasos: Determinar todos y cada uno de los
componentes del equipo, acoplar los componentes, realizar un experimento de prueba e interpretar
tentativamente los resultados y comprobar la precisión, modificando, si es necesario, el
procedimiento y/o equipo utilizado.
4.p Œealizar el experimento. Una vez realizado el experimento de prueba y la interpretación tentativa de
resultados, realizar el experimento final casi se reduce a llenar columnas, preparadas de antemano,
con lecturas de las mediciones, a detectar cualquier anomalía que se presente durante el desarrollo
del experimento y a trazar las gráficas pertinentes o calcular el o los valores que darán respuesta al
problema.
5.p Ynalizar los resultados. El análisis o interpretación de resultados, ya sean valores, gráficas,
tabulaciones, etc., debe contestar lo más claramente posible la o las preguntas planteadas por el
problema. En términos generales el análisis comprende los siguientes aspectos: 1) Si el experimento
busca confirmar una hipótesis, ley o modelo, los resultados deben poner de manifiesto si hay acuerdo
o no entre teoría (la hipótesis, ley o modelo) y los resultados del experimento. Puede suceder que el
acuerdo sea parcial; de ser así también se debe presentar en qué partes lo hay, y en cuáles no; 2) Si es
 un experimento que discrimine entre dos modelos, los resultados deben permitir hacer la
discriminación en forma tajante y proporcionar los motivos para aceptar uno y rechazar otro; ) Si lo
que se busca es una relación empírica, ésta debe encontrarse al menos en forma gráfica; lo ideal es
encontrar una expresión analítica para la gráfica, es decir encontrar la ecuación. A esta ecuación se le
llama empírica porque se obtuvo a través de un experimento y como expresión analítica de una
gráfica. Se debe tomar en cuenta que en una gráfica cada punto experimental tiene un margen de
error y que en caso de duda ²cuando la curva no esté bien determinada², debe hacerse un mejor
ajuste por medio de mínimos cuadrados. Se debe hacer notar que la curva más simple de analizar es
la recta y que si no la obtuvimos al graficar nuestros puntos, debemos intentar obtenerla, ya sea
cambiando variables o graficando en papel semilogarítmico o log-log.
6.p ubtener conclusiones. Ya logrados los resultados del experimento el investigador debe aplicar su
criterio científico para aceptar o rechazar una hipótesis o una ley; también es posible que haga alguna
conjetura acerca de un modelo, o proponga la creación de otro nuevo, lo que conduciría a un nuevo
problema. Generalmente se aplican los siguientes criterios: 1) Rechaza una hipótesis, ley o modelo,
cuando comprueba experimentalmente que no se cumple. Basta que exista un solo fenómeno que no
pueda explicar para desecharla; 2) Acepta como cierta ²pero no como absolutamente cierta² una
hipótesis, ley, teoría o modelo, mientras no se tenga la prueba de falla en la explicación de algún
fenómeno; ) Puede suceder que la hipótesis o modelo concuerden sólo parcialmente con el
experimento, entonces es necesario especular acerca de las posibles razones de la diferencia entre la
teoría y el experimento, y tratar de hacer nuevas hipótesis o modificaciones a la ya existente, lo que
conduce a un nuevo problema. En las conclusiones se responden con claridad las preguntas
planteadas en el experimento, comprobar si es o no válida nuestra hipótesis de trabajo o el modelo
propuesto. Si hay preguntas sin respuesta, establecer el porqué o si amerita, conjeturar acerca de la
hipótesis o modelo que describa el fenómeno estudiado.
7.p Elaborar un informe por escrito. Sus partes serán: 1) la definición del problema; 2) el procedimiento
experimental; ) resultados; 4) conclusiones. La elaboración del escrito bajo las convenciones de un
informe de investigación.

Experimento controlado se refiere a seleccionar dos muestras aleatorias: una sujeta a una variable especial y
otra no sujeta a la esa misma variable. Se comparan las características finales de ambas y entonces se
determina el efecto del experimento. Si se presenta una diferencia significativa entre ellas, se analiza la
hipótesis y se vuelve a realizar el experimento. La dificultad radica en lograr uniformidad de características en
la muestra experimental, y la de control exige precisión en el cálculo de las características.

6
  /

Preexperimentales:

Estudio de caso con una sola medición.

Diseño pretest-postest de un solo grupo.

Comparaciones con un grupo estático.

Experimentales:

Diseño de grupo de control pretest-postest.

Diseño de cuatro grupos de Solomon.

Diseño de grupo postest.

Diseños factoriales.
 Cuasiexperimentales:

Experimento de series cronológicas.

Diseño de muestras cronológicas equivalentes.

Diseño de materiales equivalentes.

Diseño de grupo de control no equivalente.

Diseños compensados. (Aleatorizados, con tratamientos independientes).

Diseños de muestra separada pretest-postest.

Diseño de muestra separada pretest-postest, con grupo control.

Diseño de series cronológicas múltiples.

Diseño de ciclo institucional secuente.

Análisis de discontinuidad en la regresión.

‘7‘‘87

La investigación experimental esta integrada por un conjunto de actividades metódicas y

técnicas que se realizan para recabar la información y datos necesarios sobre el tema a
investigar y el problema a resolver.

91901‘!0‘9!

La investigación experimental se presenta mediante la manipulación de una variable

experimental no comprobada, en condiciones rigurosamente controladas, con el fin de
describir de que modo o por qué causa se produce una situación o acontecimiento
particular.

Su diferencia con los otros tipos de investigación es que el objetivo de estudio y su

tratamiento dependen completamente del investigador, de las decisiones que tome para
manejar su experimento.

El experimento es una situación provocada por el investigador para introducir determinadas

variables de estudio manipuladas por él para controlar el aumento o disminución de esas
variables y su efecto en las conductas observadas.

En el experimento, el investigador maneja de manera deliberada la variable experimental y

luego observa lo que ocurre en condiciones controladas. La experimentación es la
repetición voluntaria de los fenómenos para verificar su hipótesis.

0  
9
Etapas que el investigador debe realizar para llevar a cabo una investigación experimental.

*Presencia de un problema. Para el cual se ha realizado una revisión bibliográfica.

*Identificación y definición del problema.

*Definición de hipótesis y variables y la operación de las mismas.

*Diseño del plan experimental.

-Diseño de investigación.

-Determinación de la población y muestra.

-Selección de instrumentos de medición.

-Elaboración de instrumentos.

-Procedimientos para obtención de datos.

*Prueba de confiabilidad de datos.

*Realización del experimento.

*Tratamiento de datos. Aquí en este punto hay que tener en cuenta que una cosa es el dato
bruto, otro el dato procesado y otro, el dato que hay que dar como definitivo

‘87

09

Es necesario elegir bien el tema para que sea posible su correcta realización. El tema puede
ser impuesto en términos generales por la institución a que se pertenezca, pero siempre es el
investigador quien le da el enfoque y desarrollo último.

El tema es una proposición o un concepto que se toma de un asunto o materia de un

discurso y se identifica por medio de nombres sustantivos.

Para una correcta elección del tema debemos tomar algunas interrogantes como:

¿Es de interés el tema? ¿Existe información o material sobre el mismo?

¿Quién tiene o en donde se puede encontrar la información? ¿Qué resultados personales y

generales traerá el desarrollo de esa investigación?

En la elección del tema es necesario considerar factores de orden subjetivo y orden

objetivo, los primeros hacen relación a la persona que va a elaborar la investigación y los
segundos hacen relación al tema escogido.



"0
/ Interés, entusiasmo y agrado por el tema, es sin duda la
"regla de oro" para el éxito en el desarrollo de un tema escogido, capacidad para desarrollar
el tema, tiempo necesario, recursos necesarios y disponibilidad del material.


"0
: Que el tema sea de interés, útil, relevante, original, preciso, y de extensión
limitada. Constatar si el tema llena los requisitos para el desarrollo adecuado de un diseño
de tesis o investigación.

91901!0‘9!

09

‘701;!5 Factor importante para el investigador para que se mantenga en el proceso de

investigación y pueda realizar el esfuerzo requerido para abordarlo, evitando que lo
abandone por cansancio o aburrimiento.

1‘
‘79‘95Se debe poner en práctica el ingenio para crear o plantear temas con
nuevos enfoques, evitando imitaciones o copias.

1<97‘9.-Que la investigación aporte algo a la ciencia, a la humanidad, o al propio

investigador.

1‘!‘875 La precisión evita la generalidad que lo conducirá a resultados superficiales

y confusos.

-w0‘<‘95 Al plantearse un problema se debe hacer en forma fiel al objeto de

estudio y para que sea objetivo no debe asumirse una actitud cerrada.

‘‘09‘87

09

Toda investigación esta limitada por diversos factores de tipo social, político, económico...
pero señalaremos de manera particular a recursos humanos y materiales.

En los recursos humanos, de acuerdo con lo relacionado al investigador: Su capacidad para

investigar, considerar todas las partes del problema, aptitud intelectual y humana,
adquisición de conocimientos básicos, uso de métodos y técnicas, tiempo disponible para la
investigación y la asesoría de algún especialista en el tema de investigación.

Recursos materiales: Fuentes bibliográficas, acceso a bibliotecas, archivos o a cualquier

sistema de investigación, e implementos que requiere la aplicación de la técnica de
investigación documental.

‘‘09‘87

09

1‘!‘87.- El tema debe ser preciso, tener un contorno bien limitado que lo haga
particular.
=07!‘87
‘‘099.-Seleccionar una sola perspectiva o parte de lo que
inicialmente se eligió.

1‘
‘79‘95 Que sea nuevo como materia, interpretación o enfoque.

<‘9-‘‘95 Tener ciertas técnicas de análisis se debe tener con el ambiente y la

bibliografía necesaria, disponer del tiempo necesario y contar con la orientación de un buen
guía especialista en el asunto.


1 -9

El problema es el punto de partida de la investigación. Surge cuando el investigador

encuentra una laguna teórica, dentro de un conjunto de datos conocidos, o un hecho no
abarcado por una teoría, un tropiezo o un acontecimiento que no encaja dentro de las
expectaciones en su campo de estudio.

Todo problema aparece a raíz de una dificultad, la cual se origina a partir de una necesidad,
en la cual aparecen dificultades sin resolver. Una situación determinada puede presentarse
como una dificultad la cual requiere de una solución a mayor o menor plazo. La dificultad
puede ser teórica o practica, según se situé en el campo de la especulación o en el de la
ejecución.

Las preguntas que podemos hacer pueden tomar diferentes formas, según el objetivo de
nuestro trabajo. Podemos considerar el problema como un instrumento de información
nueva. La novedad para un problema tiene cierta relatividad con respecto a un grupo de
personas a quien se comunica, al tipo de conocimiento que acerca de el se tenia,
anteriormente, o bien a la comprobación del carácter empírico del mismo conocimiento.

La parte fundamental de toda investigación es el problema, consta de dos partes:

Àp Titulo del problema.

Àp Planteamiento del problema.

0

"/ Es la presentación racional de lo que se va ha investigar, procede al
plan de investigación y debe presentar una clara idea y precisa del problema, es decir en
forma rápida y sintética nos presenta el problema a tratar y debe realizarse con el siguiente
criterio" a mayor extensión menor comprensión y viceversa". Por tal razón, si el titulo es
muy largo conviene reducirlo a pocas palabras y clarificarlo con un subtitulo.

Generalmente existen tres maneras para la formulación de un titulo:

Àp Por síntesis; cuando condensa la idea central de la investigación.

Àp Por asociación; cuando se relaciona con otra idea o ideas en torno a la investigación.
Àp Por antitesis; o sea, cuando se presenta todo lo contrario de lo que se va ha tratar en
la investigación.
 9709‘70

1 -9.

Decíamos que todo problema aparece a raíz de una dificultad; esta se origina a partir de una
necesidad, en la cual aparecen dificultades sin resolver. o solo es necesario visualizar el
problema, sino además plantearlo adecuadamente. De ahí, la necesidad de hacer un
planteamiento adecuado del problema a fin de no confundir efectos secundarios del
problema a investigar con la realidad del problema que se investiga.

Por tanto, el planteamiento va a establecer la dirección del estudio para lograr ciertos
objetivos, de manera que los datos pertinentes se recolectan teniendo en mente esos
objetivos a fin de darles el significado que les corresponde. Debe haber objetividad ante la
dificultad; la objetividad es la actitud básica del investigador. Un problema de investigación
no debe ser afectado por la subjetividad del investigador; la investigación no pretende
resolver problemas personales, a no ser que estos sean el objeto de la investigación.

La objetividad nos exige tomar el tiempo necesario para atender la complejidad de la

dificultad, y conociendo la realidad de la dificultad, llegara a conocer los diversos factores
que inciden en ella.

El planteamiento del problema pone de manifiesto tres aspectos que deben tenerse en
cuenta desde el principio:

Àp Descripción del problema,

Àp Elementos del problema,
Àp Formulación del problema.

!1‘‘87

1 -9/ Es la ambientación de la realidad del problema, en
relación con el medio dentro del cual aparece. Implica conocimientos más o menos
adecuados a la realidad. La descripción presenta todos aquellos puntos que unen
circunstancia-problema en relación con la investigación.

La investigación pura no existe o no sirve para nada, ya que ésta siempre se hará en
relación con:

70 !

1 -9

Son elementos aquellas características de la situación problemática imprescindibles para el

enunciado del problema, es decir, sumados los elementos del problema se tiene como
resultado la estructura de la descripción del problema.

Para poder abarcar la búsqueda de una solución a un problema, el investigador debe

precisar la naturaleza y las dimensiones del mismo. Para ello se requiere reunir datos que se
puedan relacionar con el problema y posibles aplicaciones del mismo, el investigador
procura hallar las relaciones que existen entre los hechos, por una parte y entre las
explicaciones por la otra, y tratará de relacionar aquellos con estas.
Después el investigador buscara datos que le permita confirmar sus hallazgos, verificar la
exactitud de sus conclusiones con respecto a la naturaleza del problema y determinar sino
existen otros hechos, explicaciones y relaciones. Luego de incorporar nuevos datos a la lista
de elementos y de eliminar los que considera carentes de importancia, el investigador
realiza un profundo examen de los supuestos en los que se basan los hechos, explicaciones
y relaciones halladas.

 1>9‘87

1 -9 Una vez hecha la descripción de las circunstancias
en la cual aparece

-w0‘< !

9
‘7<!0‘
9‘ 7

Consideraciones que deben tomarse en cuenta para el planteamiento de objetivos:

1.p Su formulación debe comprender resultados concretos en el desarrollo de la

investigación.
2.p El enlace de los objetivos deben estar dentro de las posibilidades del investigador.

"0




 : Es el enunciado claro y preciso de los propósitos por los
cuales se lleva acabo la investigación.

Cuando seleccionamos un tema debemos saber el por que lo seleccionamos, cuando

identificamos el porque en ese momento, estaremos definiendo el objetivo de nuestro tema,
dicho objetivo puede referirse a nuestro interés personal, al interés de otras personas, por
ejemplo: nuestros jefes o por el encargado de nuestra institución publica o privada.

"0

 
. Consiste en enunciar lo que se desea conocer, lo que se desea buscar y
lo que se pretende conocer. Así mismo consiste en lo que pretendemos realizar en nuestra
investigación; es decir, el enunciado claro y preciso de las metas que se persiguen en la
investigación a realizar.

"0

 : los objetivos generales dan el origen a los objetivos específicos que
indican lo que se pretende realizar en cada una de las etapas de la investigación. Estos
objetivos deben ser evaluados en cada paso para conocer los distintos niveles de resultados.

"0

 : Existen además objetivos metodológicos los cuales nos ayudan
a lograr los objetivos propuestos a cualquiera de los dos niveles ("generales y específicos"),
el objetivo metodológico nos ayuda a aclarar el sentido de las hipótesis y colabora en el
logro operacional de la investigación.



"0
: Un objetivo bien formulado es aquel que logra trasmitir lo que
intenta realizar el investigador; es decir, lo que pretende obtener como resultado. El mejor
enunciado de un objetivo incluye un mayor número de interpretaciones posibles del
propósito a lograr.

91

117‘9



 
es la investigación que se realiza y que debe tomar en cuenta el
conocimiento previamente construido, pues forma parte de una estructura teórica existente.
El marco teórico referencial consiste en identificar todo lo desarrollado y que tiene relación
con nuestro tema, es decir que si vamos a investigar sobre la adolescencia tendríamos que
identificar que otros temas se relacionan con la adolescencia por ejemplo: la relación del
adolescente con los padres, enfermedades del adolescente, diversiones y entretenimientos,
deportes, drogadicción, etc.


0 : Permite ubicar el objeto de la investigación ya existente.

1.p Permite decir sobre que datos serán conceptuados y cuales son las técnicas mas
apropiadas para la colección.
2.p Proporciona una colección para clasificar los datos recolectados.
.p Orienta al investigador en la descripción de la realidad observada en su análisis.
4.p Impide que pasen inadvertidos algunos aspectos importantes que no pueden ser
captados.
5.p Es un documento que puede ser sometido a crítica y puede ser mejorado.
6.p homogeniza el lenguaje teórico empleado.

El marco teórico nos sirve como antecedente en el como su objetivo nos brinda buscando
los libros o lo que nos puede servir para la investigación. Así mismo busca los antecedentes
del tema. (Busca la información en que libros podemos encontrar la información.)

Se refiere a recabar información relacionada con los antecedentes del tema seleccionado, es
decir, que nosotros debemos informarnos a base a que teorías, leyes o investigaciones
estará basada nuestra investigación.


  : Su función es definir el significado de los términos (lenguaje técnico)
que van a emplearse con mayor frecuencia.

Por ejemplo sobre una investigación sobre organización se definirá: Sistema, autoridad,
comunicación.

El marco teórico conceptual se refiere en las palabras y el concepto o significado de las

mismas esto quiere decir que cuando le damos nombre a nuestra investigación debemos
utilizar las palabras cuyo significado coincida con la información que estamos manejando
en nuestro tema.


0 : Permite comprobar la veracidad de definir el tiempo dentro del cual se
enmarca la investigación.


? : Es la investigación que se realiza a través de información ya existente a
través del tiempo y la historia.

 
?91
>7
91

117‘9
 1.p Revisar la bibliografía básica
2.p Seleccionar la bibliografía o proceso de lectura.
.p seleccionar algunos términos como una especie de glosario.

 1>9‘87

?‘80!‘!

La hipótesis es una proposición que nos permite establecer relaciones entre hechos. Las
hipótesis son proposiciones anunciadas para responder tentativamente un problema, además
puede ser puesta a prueba para determinar su validez.

Las hipótesis se pueden desarrollar desde distintos puntos de vista, está puede estar basada
en una conjetura, en el resultado de otros estudios, en la posibilidad de una relación
semejante entre dos o mas variables representadas en un estudio, o puede estar basada en
una teoría mediante la cual una suposición de proceso deductivo nos lleva a la pretensión
de que si se dan ciertas condiciones se pueden obtener ciertos resultados, es decir, la
relación causa-efecto.

Una hipótesis sirve de guía para la obtención de datos en función del interrogante
presentado en el problema, o también para indicar la forma de cómo deben ser organizados
según el tipo de estudio.

‘ 1097‘9

9!
?‘80!‘!

La importancia de la hipótesis se deriva del nexo entre teoría y la realidad empírica entre el
sistema formalizado y la investigación. Son instrumentos de trabajo de la teoría y de la
investigación en cuanto introducen coordinación en el análisis y orientan la elección de los
datos.

Mas que nada la hipótesis sirve para orientar y delimitar una investigación, dándole una
dirección definida a la búsqueda de la solución de un problema.

1@>‘!‘0 !

9
?‘80!‘!

Para formular hipótesis seguras se recomienda:

Àp "


"


, es decir, especificar las variables a estudiar,
fijarles límites.
Àp "
 
 

", es decir, la hipótesis debe ser especificada
de tal manera que sirva de base a inferencias que nos ayuden a decidir si explica o
no los fenómenos observados.
Àp   

  
 
33

3 , ya que estos se cimientan,
sobre hechos ya conocidos en el campo de estudio.
Àp 7

A
 

 
ad hoc. Las hipótesis deben ser
formuladas de la manera más sencilla posible.

>7‘ 7!

9!
?‘80!‘!
Las hipótesis cubren las siguientes funciones:

Àp 
 
 . Los elementos de un problema pueden parecer oscuros, por
tanto, a través de la formulación de hipótesis podrían completarse los datos,
detectando los posibles significados y relaciones de ellos, e introduciendo un orden
entre los fenómenos.
Àp 




 . Las hipótesis concretan y resumen los
problemas encontrados, sirviendo de impulso para la consecución del proceso
inquisidor.
Àp 
 


. Ésta formulación nos lleva a un análisis de las
variables a considerar y, como consecuencia, a los métodos necesarios para
controlarlos.
Àp 





 



. Con frecuencia las
hipótesis establecen en su enunciado algún conjunto de condiciones que hacen
posible un juicio crítico sobre los procedimientos técnicos seguidos para satisfacer
las condiciones especificadas.
Àp 
  
 (. las hipótesis constituyen principalmente
organizadores alrededor de los cuales pueden formarse mayas de relaciones entre
los hechos conocidos, pertinentes al problema, y otros no tan directamente
conectados.

‘‘>09!
919
9
 1>9‘87

?‘80!‘!

Las principales dificultades para la formulación de hipótesis son:

Àp Falta de conocimientos o ausencia de claridad en el marco teórico.

Àp Falta de aptitud para la utilización lógica del marco teórico.
Àp Desconocimiento de las técnicas adecuadas de investigación para redactar hipótesis
en forma debida.

0‘ !

?‘80!‘!

La siguiente clasificación presenta un primer grupo de dos formulaciones diferentes, un

segundo grupo clasificado por un objeto y extensión, y un tercer grupo de hipótesis sueltas
o de diversa denominación.

1‘1

1> /

Àp
 

  Es la orientadora de la investigación, intenta enfocar el
problema como base para la búsqueda de datos, no puede abarcar más de lo
propuesto en los objetivos de la investigación o estar en desacuerdo con ellos.
Àp 
"0

  . Una vez formulada la hipótesis general se formula la
hipótesis de trabajo. Se le llama de trabajo por ser el recurso indispensable para el
logro preciso y definitivo de los objetivos propuestos en la investigación.
Àp ? 
. Al formular ésta hipótesis se pretende negar la variable
independiente, es decir, se enuncia que la causa determinada como origen del
problema fluctúa, por tanto, debe rechazarse como tal.
 Àp ? 


 . Se identifica con la general y responde en forma amplia
y genérica a las dudas presentadas en la formulación del problema.
Àp ? 
   os presenta la hipótesis general de la investigación en
torno al fenómeno que se va a estudiar y de los instrumentos con que se va a medir
las variables.
Àp ? 
. Es la que expresa la hipótesis operacional en forma de
ecuación matemática, por tal debe ser precisa a fin de facilitar relación estadística.
La más exacta de las hipótesis estadísticas se denomina hipótesis nula, la cual niega
la relación entre las variables de un estudio.

!
>7

1> /

Àp ? 
 
. Hacen referencia a la existencia de relaciones de cambio en
la estructura de un fenómeno dado que se estudia.
Àp ? 
 Es una proposición tentativa de los factores que intervienen
como causa en el fenómeno que se estudia.
Àp ? 
 . En ésta hipótesis, la proposición presentada se halla
localizada en términos espacio-temporales.
Àp ? 
. os indica que una mayor proporción de personas o
elementos con tales o cuales características determinadas presenta tales o cuales
otras características.
Àp ? 
 
 . En ésta hipótesis, la proposición hace referencia
a la totalidad de miembros que la conforman, quedando restringida ya sea a un lugar
o un periodo de tiempo determinado.
Àp ? 
 


 . Son las verificadas por una determinada
ciencia, y que constituyen la base de sus leyes y teorías.

011

1> /

Àp ? 
 
. Cuando se responde un problema es conveniente proponer
otras hipótesis en que aparezcan variables independientes distintas a la primera que
formulamos. Por tanto es necesario hallar diferentes hipótesis alternativas como
respuesta a un mismo problema y escoger entre ellas cuáles y en que orden vamos a
tratar su comprobación.
Àp ? 
. So las que se deducen y articulan de una hipótesis básica.
Àp ? 
 . Son suposiciones aisladas sin fundamento teórico pero
empíricamente comprobadas.
Àp ? 
". Son suposiciones fundamentadas teóricamente, pero sin
contraste empírico.
Àp ? 
 5. Éste tipo de hipótesis introduce una explicación antes de la
observación. Orienta y procede al descubrimiento.
Àp ? 
5. Se deduce de la observación de un fenómeno o de un hecho.
Àp ? 

. Son hipótesis bien fundamentadas y empíricamente
comprobadas.

91901!0‘9!

>79
?‘80!‘!
-7‘7
>797099

 

 .

La hipótesis debe ser general en cuanto trasciende la explicación conjetural de lo singular.

Para que sea específica debe permitir el desmenuzamiento de las operaciones y
predicciones.

1 


 



Es posible diseñar una investigación y formular hipótesis si que éstas se relacionen con un
marco teórico en forma explícita, pero ésta falta de inserción conciente en un cuerpo de
teoría, no conduce al acrecentamiento del acervo científico.

 

Ésta condición exige que esté formulada claramente, sin ambigüedades, de modo que a
partir de ella se pueda efectuar la deducción, estableciendo claramente la relación de las
variables, las implicaciones de las relaciones establecidas y la descripción clara de los
índices que han de utilizarse.

01‘79‘87

9!
<91‘9-!

Las variables son características, atributos, cualidades o propiedad que se dan en

individuos, grupos u objetos.

La validez de una variable depende sistemáticamente del marco teórico que fundamenta el
problema y del cual se a desprendido, y de su relación directa con la hipótesis que la
respalda.

90 1!
9
071
7
>709
7
9
9- 19‘87

>79

<91‘9-

En el proceso de elaboración de una variable se recomienda tener en cuenta lo siguiente:

Àp La definición nominal de la variable a medir.

Àp La definición real o dimensión de la variable.
Àp La definición operacional o indicadores de la variable.

Por último se indica el índice que no es más que el resultado de la combinación de valores
obtenidos por un individuo o elemento en cada uno de los indicadores propuestos para
medir la variable.

9!‘‘9‘87

<91‘9-!

Las variables se clasifican según su capacidad o nivel en que nos permitan medir los
objetos, es decir, que la característica más común y básica de una variable es la de
diferenciar entre la presencia y la ausencia de la propiedad que ella enuncia.





"
/

Àp <"
  . Se presenta cuando el fenómeno a medir puede tomar valores
cuantitativamente distintos. Por ejemplo la edad cronológica.
Àp <"
. Son aquellas que establecen categorías en términos no
cuantitativos entre diversos individuos o elementos.
Àp <"
 
. Presentan la característica o propiedad que caracteriza a
individuos determinados, y pueden ser:
Àp
{pAbsolutas.
{pRelacionales.
{pComparativas.
{pContextuales.
Àp <"

 Presentan las características o propiedades que distinguen a
un grupo o colectivo determinado, y pueden ser:
Àp
{p Analíticas.
{p Estructurales.
{p Globales.
Àp <"
   Es la que se supone como antecedente de otra, es decir, que
hay variables que son antecedentes de otras.
Àp <"
    . Es la variable que antecede a una variable dependiente, la
que se presenta como causa y condición de la variable dependiente, es decir, son las
condiciones manipuladas por el investigador a fin de producir ciertos efectos.
Àp <"
   . Es el efecto producido por la variable que se considera
independiente, la cual es manejada por el investigador.
Àp <"
 
  

 . Es la variable que se encuentra entre las variables
independiente y dependiente, de tal forma que pueda reemplazar a la variable
independiente, que ha sido formulada, o también puede actuar como factor
concerniente en la relación de variable.
Àp <"
6. Cuando existe una variable independiente no relacionada con
el propósito de estudio, pero que puede presentar efectos sobre la variable
dependiente tenemos una variable extraña.
Àp <"
 . Solo permiten división en dos categorías. Ejemplo: día y
noche.
Àp <"
‘  son aquellas que hacen comparaciones entre grupos.
Àp <"
  Son aquellas que pueden estudiar al mismo grupo en diferentes
periodos.

‘!B

‘7<!0‘
9‘ 7

Se refiere al plan de la estrategia concebido para responder a las preguntas de la

investigación. Lo que debe de hacer el investigador para alcanzar sus objetivos.

Existen tres tipos de diseños de investigación experimentales:

Àp Experimento puros.
 Àp Preexperimentos
Àp Cuasi experimentos

-   


Estudio de investigación en que se manipulan los datos

Existen tres requisitos para hacer un buen trabajo experimental

Primer requisito

Es la manipulación intencional de una o más variables dependientes

El grado para medir las variables dependientes son dos:

El primer grado

- Presencia

- Ausencia

Segundo grado

- Más de dos formas

Segundo requisito

Es medir el efecto que la variable independiente tiene en la variable dependiente.

Tercer requisito

Debe cumplir con un control o validez interno de la situación experimental.

5
  

Los preexperimentos se llaman así porque su grado de control es mínimo.

1.- estudio de casos con una sola medición.

Consiste en administrar un estimulo o tratamiento o grupo después aplicar un medición en

una o mas variables para observar cual es el nivel del grupo en estas variables.

Àp o cumple con los requisitos de un verdadero experimento.

Àp o hay manipulación de la variable independiente.
Àp o hay un referencia previa del cual era antes del estimulo, el nivel que tenia el
grupo en la variable dependiente, ni de grupo de comparación.
2.- Diseño de prueba-postprueba con un solo grupo.

Aun grupo se le aplica un prueba previa al estimulo o tratamiento experimental. Después se

le administra el tratamiento y finalmente se le aplica una prueba posterior al tratamiento.

Àp Ofrece una ventaja a lo anterior; Hay un punto de referencia inicial para ver que
nivel tenia el gripo en las variables dependientes ante el estimulo.

-   



Son aquellos que reúnen los requisitos para lograr el control y la validez interna:

1).- Grupo de comparación (manipulación de variables independientes o de varios

independientes)

2).- Equivalencia de los grupos

1.- Diseño con postprueba únicamente y grupo de control en lo cual incluye dos grupos uno
recibe el tratamiento experimental y el otro no.

Reciben solo dos niveles:

Àp Presencia
Àp Ausencia

La única diferencia que tiene es la presencia ±ausencia de la variable independiente.

-Diseño con preprueba-postprueba y grupo de control.

Incorpora la administración de preprueba en los grupos que componen el experimento. Los

sujetos son asignados al azar a los grupos recibe le tratamiento experimental y el otro no y
finalmente se le administra simultáneamente la postprueba.

El diseño controla todas las fuentes de invalidación interno por las mismas razones que se
argumentaron en el diseño anterior.

- 
  

Manipulan deliberadamente al menos un variable independiente para ver su efecto y

relación con una y más variables dependientes, solamente que difieren de los experimentos
verdaderos en el grado de seguridad o confiabilidad de poder tenerse sobre la equivalencia
inicial de los grupos.

Aquí los sujetos no son asignados al azar a los grupos emparejados, si no dicho grupo ya
estaban formados antes del experimento, son los intactos.
Se utilizan cuando no es posible asignar a los grupos en forma aleatoria a los grupos que
recibirán los tratamientos experimentales. La falta de aleatorizaciòn introduce posibles
problemas de la validez interna y externa.

!911 

9
‘7<!0‘
9‘ 7

‘5


- Preliminar

Elección del tema:

Es necesario elegir bien el tema para que sea posible su correcta realización. El tema puede
ser impuesto en términos generales por la institución a que se pertenezca, pero siempre es el
investigador quien le da el enfoque y desarrollo último.

Es necesario considerar factores:

Àp Orden subjetivo
Àp Orden objetivo

Características del tema/

Àp Interés
Àp Originalidad
Àp Relevancia
Àp Precisión
Àp Objetividad

Planteamiento del problema: afirma y estructura la idea de investigación.

Se requiere definir bien:

Àp Las dificultades
Àp Las circunstancias

Elaboración de marco referencial:

Es la investigación que se realiza, que debe tomar en cuenta previamente construido.

Sus divisiones:

Àp Marco teórico: permite decir sobre que datos conceptuados y cuales son sus técnicas
apropiada de colección.
Àp Marco conceptual: define el significado de los términos que van a emplearse con
mayor frecuencia y sobre los cuales convengan las fases de conocimiento científico.
 Àp Marco espacial: tiene un ámbito de referencia sobre el cual ha de construirse.
Àp Marco temporal: significa la importancia de determinar cual es el espacio de tiempo
el cual ha de corresponder la afirmación que sirve de referencia al investigador en
especial cuando esta proviene de fuentes primaria.
Àp Marco histórico: nos ubica en la época en donde queremos realizar nuestra
investigación.

Hipótesis:

Son guías precisas del problema de investigación o fenómeno que están estudiando.
Posibles respuestas o pequeños problemas.

Tipo de hipótesis:

Àp Estadísticas
Àp Alternativas
Àp ula
Àp De investigación

‘‘5
! 


- Ejecutiva

Variables:

Son aspectos o dimensiones de un fenómeno que tiene como característica la capacidad de

asumir distintos valores ya sea cuantitativo o cualitativo. Es la relación de causa-efecto que
se da entre una o más fenómenos estudiados.

Clasificación de variables:

Àp Interviniente
Àp Continua
Àp Discreta
Àp Individuales
Àp Colectivas
Àp Independientes
Àp Interviniente o alterna
Àp Extraña
Àp Dicotomica

Diseños experimentales de investigación:

Se refiere al plan o a estrategia concebido para responder a las preguntas de investigación

lo que debe de hacer para alcanzar sus objetivos.
Tipos de diseños:

Àp Experimentos puros
Àp Preexperimentos
Àp Cuasi experimentos

‘‘‘5
0


- Analítica

Análisis de los datos:

Una vez que los datos se han codificado es transferido a una matriz guardada en un archivo.

Se dividen en cuatro lecturas:

1.p Lectura de reconocimiento y/o prelectiva

2.p Lectura selectiva
.p Lectura critica o reflexiva
4.p Lectura interpretativa

Tipos de lectura:

Àp Formativa
Àp Distracción
Àp Información

Estudios del texto:

Àp Captación
Àp Aprendizaje
Àp Asimilación

‘<5



- Expositiva

Elaboración del reporte de investigación.

Redacción definitiva del problema.

‘701109‘87

1!>09 !

Es una del as fases decisivas para la elaboración del trabajo científico. Se trata en primer
lugar de la recolección y registro de la información, del análisis e interpretación de los
datos reunidos, y por ultimo de la clasificación de estos.
Para obtener provecho de tales riquezas, el secreto son las normas y técnicas de la lectura
inteligente. Quien no sabe leer de manera científica las obras escritas, tampoco sabrá tomar
buenas anotaciones.

Se puede clasificar la lectura en tres tipos:

1.p formativa
2.p de distracción
.p informativa

Esta última se hace para reunir datos o información utilizable en trabajos que deben dar
respuestas a interrogantes especificas. Siempre se deberán tener presentes los objetivos de
la investigación, de lo contrario, la lectura informativa se convierte de distracción o
pasatiempo.

0>19

1 7 ‘‘70
C
10>19

Esta fase inicial de la lectura debe garantizar al investigador la existencia o no de la

información que busca, proporcionarle una visión global de ella. Son dos las finalidades de
esta lectura: primero, permitir al investigador seleccionar los documentos bibliográficos
que contienen los datos o información susceptible de ser aprovechados en la solución de
problemas: segundo, dar al investigador una visión global del tema delimitado,
indeterminada, pero indispensables para poder avanzar en el conocimiento.

Esta lectura se hace examinando pagina portada, índice, bibliografía, citas de pie de pagina,
prefacio, introducción y conclusiones.

0>19
!0‘<9

Localizada la información, se procede a la selección. Seleccionar es eliminar lo secundario

para fijarse en lo que en verdad es pertinente.

Se da asi el primer paso de una lectura mas seria, aunque no se trata aun de un estudio
exhaustivo y minucioso. Para seleccionar datos e información, es necesario definir los
criterios. Los criterios de la lectura selectiva son los objetivos del trabajo: el problema
formulado, las preguntas elaboradas al cuestionar el tema.

0>19
10‘9

1=‘<9

En esta fase son necesarias ciertas actitudes, como el culto desinteresado de la verdad, la
ausencia de preconceptos. El investigador debe tener siempre delante de si los problemas
que se dispone a resolver.

Es una fase de de reflexión deliberada y consciente de percepción de los significados, lo

que implica a través de las operaciones de análisis, comparación, diferenciación, síntesis y
valoración.
La lectura critica supone la capacidad de escoger las ideas principales y diferenciarlas entre
si y de las secundarias.

El análisis de los documentos se desdobla en cierto número de operaciones muy precisas.

1.p identificación y elección de las ideas

2.p diferenciación o comprobación de la ideas entre si para determinar su importancia
.p comprensión del significado exacto de los términos
4.p juicio del material, luego de la elección, diferenciación y comprensión.

0>19
‘7011090‘<9

Esta fase implica un triple juzgamiento o valoración:

1.p Partiendo de las intenciones del autor y del tema del texto, se procura saber lo que
aquel en realidad afirma.
2.p luego se relaciona lo que el autor afirma con los problemas a los que se les busca
una solución.
.p por ultimo se juzga el material reunido de acuerdo con el criterio de "verdad". El
investigador debe dudar de la realidad de toda y cualquier proposición.

Hecho el análisis y el juzgamiento, se procede a la operación de síntesis, es decir, de

integración racional de los datos descubiertos en un conjunto organizado.

En este momento el investigador esta en condiciones de aprovechar las conclusiones para la

aplicación practica.

El plan definitivo es el punto de llegada del proceso reflexivo, armazón, de la doctrina o

teoría que da respuesta a todos los problemas que envuelven el tema.

1!709‘ 7
‘79

1!>09 !

Al elaborar el reporte de resultados debemos de seguir el siguiente procedimiento

Àp Definición del usuario

Àp Selección del tipo de reporte a presentar: académico o no académico
Àp Escribir el reporte y elaborar las graficas correspondientes
Àp Presentación del reporte

‘7‘‘ 7

>!>91‘

Los resultados deben ser con claridad y de acuerdo a las características del usuario o
receptor. Antes de presentar los resultados es indispensable que el investigador conteste las
siguientes preguntas: ¿Cuál es el contexto en que habrá de presentarse los resultados?
¿Quiénes son los usuarios de los resultados? La manera de cómo se presentan los resultados
dependerá de las respuestas a estas preguntas. Existen dos contextos en los que pueden
presentarse los resultados de una investigación:

1.p Contexto académico

2.p Contexto no académico

C 
: implica que los resultados habrán de presenciarse a un grupo de
profesores-investigadores, alumnos de una institución de educación superior, lectores con
niveles educativos elevados, miembros de una agencia de investigación e individuos con
perfil similar. Este contexto es el que caracteriza a la tesis, disertaciones, artículos para
publicar en revistas científicas, etc.

C 

: implica que los resultados habrán de ser presentados con fines
comerciales o al público en general (por ejemplo los lectores de un periódico o revista), a
un grupo de ejecutivos con poco tiempo para dedicarle a un asunto o a personas con
menores conocimientos de investigación.

En ambos contextos se presenta un reporte de investigación, pero su formato, naturaleza y

extensión es diferente. El reporte de investigación es un documento donde se escribe el
estudio realizado.

70 !
@>
 70‘7
>7
1 10

‘7<!0‘
9‘ 7

>7

 70=0
99‘

1.p
2.p Portada
.p Índice
4.p Resumen
5.p Introducción
6.p Marco teórico
7.p Método
8.p Resultados
9.p Conclusiones
10.pBibliografía
11.pApéndices

1.- Portada. La cual incluye el titulo de la investigación, el nombre del autor o autores y su
afiliación institucional o el nombre que patrocina el estudio y la fecha en que se presenta el
reporte.

Ejemplo:

En el caso de tesis y disertaciones las portadas varían de acuerdo a los lineamientos

establecidos por la autoridad pública o institución de educación superior correspondiente

2.-Índice del reporte con apartartados y subapartados.

.- resumen. Constituye el contenido esencial del reporte de investigación (usualmente el
planteamiento del problema, la metodología, los resultados mas importantes y la principales
conclusiones ±todo resumido-). El resumen debe ser comprensible, sencillo, exacto,
informativo y preciso.

4.- introducción. La cual incluye el planteamiento (objetivos y preguntas de investigación,

así como la justificación del estudio), el contexto general de la investigación (como y donde
se realizo), las variables y términos de la investigación y sus definiciones, así como las
limitaciones de esta.

5.- marco teórico (marco de referencia o revisión de la literatura). En el que se desarrollan

los estudios e investigaciones antecedentes y las teorías a manejar.

6.- método. Esta parte del repote describe como fue llevada a cabo la investigación e
incluye:

Àp Hipótesis y especificación de las variables

Àp Diseño utilizado
Àp Sujetos, universo y muestra (procedencia, edades, sexo y/o aquellos características
que sean relevantes de los sujetos; descripción del universo y muestra; y
procedimiento de selección de la muestra).
Àp Instrumentos de medición aplicados (descripción precisa, confiabilidad, validez y
variables medidas).
Àp Procedimiento (un resumen de cada paso en el desarrollo de la investigación).

7.- resultados. Estos son el producto del análisis de los datos. ormalmente resumen de los
datos recolectados y el tratamiento estadístico que se les practico. Aunque cuando no se
aplican análisis estadísticos o quánticos, los resultados pueden ser frases o afirmaciones que
resuman la información.

En el apartado de resultados el investigador se limita a describir estos. Una manera útil de

hacerlo es mediante tablas, graficas, dibujos y figuras. Estos elementos deben ir
enumerados y con el titulo que lo identifica. Wiersma recomienda al elaborar tablas:

a.p El titulo debe especificar el contenido de la tabla.

b.p Debe tener un encabezado y los subencabezados necesarios
c.p o debe mezclarse una cantidad poco manejable de estadísticas
d.p En cada tabla se debe espaciar los números y estadísticas incluidas.
e.p Debe ser posible debemos limitar cada tabla a una sola pagina
f.p Los formatos deben ser consistentes dentro el reporte
g.p Las categorías de las variables deben distinguirse claramente entre si.

A veces los resultados se presentan en el mismo orden que fueron formuladas las hipótesis
o las variables, y frecuentemente se presentan primero la estadística descriptiva y luego el
resto del análisis.
Cuando los usuarios, receptores o lectores son personas con conocimientos sobre estadística
no es necesario explicar en que consiste cada prueba, solo mencionarlas y comentar los
resultados. Si el usuario carece de tales conocimientos, no tiene caso incluir las pruebas
estadísticas.

8.- Conclusiones, recomendaciones e implicaciones. En esta parte se derivan conclusiones,

se hacen recomendaciones para otras investigaciones, se analizan las implicaciones de la
investigación y se establece como se respondieron las preguntas de investigación y si se
cumplieron los objetivos.

9.- Bibliografía. Son las referencias utilizadas por el investigador para elaborar el marco
teórico u otros propósitos y se incluye: al final del reporte ordenadas alfabéticamente.

10.- Apéndice. Estos resultan útiles para describir con mayor profundidad ciertos materiales
sin distraer la lectura del texto principal del reporte o evitar que dichos materiales rompan
con el formato del reporte.

70 !

>7
1 10

‘7<!0‘
9‘87
7
99;‘

Contiene la mayoría de los elementos que un reporte académico y estos son:

portada

índice

resumen

introducción

método

resultados

conclusiones

apéndices

Los elementos de este reporte son definidos igual que el anterior reporte.

Solo que cada elemento es tratado con mayor brevedad y eliminando las explicaciones
técnicas. El marco teórico y la bibliografía suelen omitirse del reporte o se incluyen como
apéndices.

Un reporte no académico es bastante sencillo, breve y no utiliza términos complejos.

1!709‘87

1 10

‘7<!0‘
9‘87
A veces solamente se entrega el reporte al publico y se explica verbalmente (tal es el caso
de la tesis), pero en otras ocasiones la entrega se acompaña de una presentación con
diversos apoyos tales como acetatos, graficas, videos, audiovisuales, sistemas
computarizados de video y otros mas. El reporte puede elaborarse en maquina de escribir a
doble espacio, observando un margen a la izquierda de aproximadamente 4 centímetros y
un margen a la derecha de  centímetros, o bien en computadora utilizando procesadores de
palabras o un sist

0‘ !

‘7<!0‘
9‘ 7

Por Tevni Grajales G.

"0
/

El terminar este tema el estudiante estará en capacidad de:

1. Identificar diferentes formas de clasificar las investigaciones.
2. Reconocer la relación entre los propósitos de las investigaciones y el tipo de
investigación que se adopta.
. Explicar la diferencia entre el concepto de investigación científica e investigación
experimental.
4. Clasificar de diversas formas cinco investigaciones realizadas.
Aunque el método científico es uno, existen diversas formas de identificar su práctica o
aplicación en la investigación. De
modo que la investigación se puede clasificar de diversas maneras. Enfoques positivistas
promueven la investigación
empírica con un alto grado de objetividad suponiendo que si alguna cosa existe, existe en
alguna cantidad y su existe en
alguna cantidad se puede medir. Esto da lugar al desarrollo de investigaciones conocidas
como cuantitativas, las cuales se
apoyan en las pruebas estadísticas tradicionales. Pero especialmente en el ámbito de las
ciencias sociales se observan
fenómenos complejos y que no pueden ser alcanzados ser observados a menos que se
realicen esfuerzos holísticos con alto
grado de subjetividad y orientados hacia las cualidades más que a la cantidad. Así se
originan diversas metodologías para
la recolección y análisis de datos (no necesariamente númericos) con los cuales se realiza la
investigación conocida con el
nombre de Cualitativa.
La forma más común de clasificar las investigaciones es aquella que pretende ubicarse en el
tiempo (según dimensión
cronológica) y distingue entre la investigación de las cosas pasadas (Histórica), de las cosas
del presente (Descriptiva) y de
lo que puede suceder (Experimental)
listórica, Descriptiva y  perimental
Tradicionalmente se presentan tres tipos de investigación de los cuales surgen las diversos
tipos de investigaciones que se
realizan y son: Histórica, Descriptiva, Experimental.
La investigación histórica trata de la experiencia pasada, describe lo que era y representa
una búsqueda crítica de la verdad
que sustenta los acontecimientos pasados. El investigador depende de fuentes primarias y
secundarias las cuales proveen la
información y a las cuáles el investigador deberá examinar cuidadosamente con el fin de
determinar su confiabilidad por
medio de una crítica interna y externa. En el primer caso verifica la autenticidad de un
documento o vestigio y en el
segundo, determina el significado y la validez de los datos que contiene el documento que
se considera auténtico.
La investigación descriptiva, según se mencionó, trabaja sobre realidades de hecho y su
característica fundamental es la de
presentar una interpretación correcta. Esta puede incluir los siguientes tipos de estudios:
Encuestas, Casos, Exploratorios,
Causales, De Desarrollo, Predictivos, De Conjuntos, De Correlación.
La investigación experimental consiste en la manipulación de una (o más) variable
experimental no comprobada, en
condiciones rigurosamente controladas, con el fin de describir de qué modo o por qué causa
se produce una situación o
acontecimiento particular. El experimento provocado por el investigador, le permite
introducir determinadas variables de
estudio manipuladas por él, para controlar el aumento o disminución de esas variables y su
efecto en las conductas
observadas.






Pero en realidad las cosas no son tan sencillas como parecen, los autores no se ponen de
acuerdo en la forma de identificar
las investigaciones,las diferencias tienen que ver con el criterio que se usa.
Según Zorrilla (199:4), la investigación se clasifica en cuatro tipos: básica, aplicada,
documental, de campo o mixta
` sica y Aplicada
0
pp 0 
p
  pppp !"# """p""$p%p
"La bàsica denominada también pura o fundamental, busca el progreso científico,
acrecentar los
conocimientos teóricos, sin interesarse directamente en sus posibles aplicaciones o
consecuencias prácticas;
es más formal y persigue las generalizaciones convistas al desarrollo de una teoría basada
en principios y
leyes.
La investigación aplicada, guarda íntima relación con la básica, pues depende de los
descubrimientos y
avances de la investigación básica y se enriquece con ellos, pero se caracteriza por su
interés en la
aplicación, utilización y consecuencias prácticas de los conocimientos. La investigación
aplicada busca el
conocer para hacer, para actuar, para construir, para modificar.
Estas dos primeras clases de investigación que menciona Zorrilla se elabora tomando como
criterio el grado de abstracción
del trabajo y para otros según el uso que se pretende dar al conocimiento.
.Documental , De campo o Mi ta
A continuación se refiere a otros tipos de investigación y en este caso se toma como criterio
el lugar y los recursos donde
se obtiene la información requerida
La investigación documental es `aquella que se realiza a través de la consulta de
documentos (libros,
revistas, periódicos, memorias, anuarios, registros, códices, constituciones, etc.). La de
campo o
investigación directa es la que se efectúa en el lugar y tiempo en que ocurren los fenómenos
objeto de
estudio. La investigación mixta es aquella que participa de la naturaleza de la investigación
documental y
de la investigación de campo. (Zorrilla ,199:4)
 ploratoria, Descriptiva y  plicativa
Otros autores como Babbie (1979), Selltiz et al (1965) identifican tres tipos de
investigación: exploratoria, descriptiva y
explicativa. Asi como Dankhe (1986) propone cuatro tipos de estudios: exploratorios,
descriptivos, correlacionales y
experimentales. Hay quienes prefieren denominar estos últimos, estudios explicativos en
lugar de experimentales pues
consideran que existen investigaciones no experimentales que pueden aportar evidencias
para explicar las causas de un
fenómeno.
Se puede decir que esta clasificación usa como criterio lo que se pretende con la
investigación, sea explorar un área no
estudiada antes, describir una situación o pretender una explicación del mismo.
Los estudios exploratorios nos permiten aproximarnos a fenómenos desconocidos, con el
fin de aumentar el grado de
familiaridad y contribuyen con ideas respecto a la forma correcta de abordar una
investigación en particular. Con el
propósito de que estos estudios no se constituyan en pérdida de tiempo y recursos, es
indispensable aproximarnos a ellos,
con una adecuada revisión de la literatura. En pocas ocasiones constituyen un fin en sí
mismos, establecen el tono para
investigaciones posteriores y se caracterizan por ser màs flexibles en su metodología, son
más amplios y dispersos,
implican un mayor riesgo y requieren de paciencia, serenidad y receptividad por parte del
investigador. El estudio
exploratorio se centra en descubrir.
Los estudios descriptivos buscan desarrollar una imágen o fiel representación (descripción)
del fenómeno estudiado a
partir de sus características. Describir en este caso es sinónimo de medir. Miden variables o
conceptos con el fin de
especificar las propiedades importantes de comunidades, personas, grupos o fenómeno bajo
análisis. El énfasis está en el
estudio independiente de cada característica, es posible que de alguna manera se integren la
mediciones de dos o más
características con en fin de determinar cómo es o cómo se manifiesta el fenómeno. Pero en
ningún momento se pretende
establecer la forma de relación entre estas características. En algunos casos los resultados
pueden ser usados para predecir.
Los estudios correlacionales pretender medir el grado de relación y la manera como
interactúan dos o mas variables entre
sí. Estas relaciones se establecen dentro de una mismo contexto, y a partir de los mismos
sujetos en la mayoría de los
casos. En caso de existir una correlación entre variables, se tiene que, cuando una de ellas
varía, la otra también
experimenta alguna forma de cambio a partir de una regularidad que permite anticipar la
manera cómo se comportará una
por medio de los cambios que sufra la otra.
0
pp 0 
p
  p ppp !"# """p""$p%p
Supóngase que en una investigación de la relación entre esposos se encuentra una fuerte
relación positiva entre el número
de expresiones verbales de cariño y el grado de satisfacción percibido por la pareja. Esto
significa que existe una tendencia
a disfrutar de una mejor relación matrimonial en la medida como está presente la expresión
verbal de cariño. Aunque
puede considerarse de igual manera que la expresión verbal de cariño es un resultado de la
satisfacción y no una causa.
Esto conduce a la afirmación de que los estudios correlacionales tienen un valor explicativo
aunque parcial. Evalúan el
grado de relación pero no necesariamente busca explicar la causa y forma de relación.
También es importante recordar que la existencia de una relación en un momento o
circunstancia dada no conduce a una
generalización como tampoco a una particularización (la correlación nos indica lo que
ocurre en la mayoría de los casos y
no en todos los casos en particular). Al estudiar los fenómenos humanos, la dinámica socio-
cultural asi como la capacidad
permanente del ser humano para pensar y actuar, hace que muchas veces las regularidades
encontradas en una
investigación, desaparezcan en una investigación posterior y a muy corto plazo.
Los estudios explicativos pretenden conducir a un sentido de comprensión o entendimiento
de un fenómeno. Apuntan a las
causas de los eventos fìsicos o sociales. Pretenden responder a preguntas como: ¿por qué
ocurre? ¿en qué condiciones
ocurre? Son más estructurados y en la mayoría de los casos requieren del control y
manipulación de las variables en un
mayor o menor grado.
Para ubicar cuál de estos tipos de investigación corresponde a un estudio en particular que
se desea realizar, será necesario
determinar el estado de conocimiento existente respecto al tema en investigación a partir de
una completa revisión de la
literatura y el enfoque que el investigador desee dar a su estudio.
 perimental y No-e perimental
Cuando se clasifican las investigaciones tomando como criterio el papel que ejerce el
investigador sobre los factores o
características que son objeto de estudio, la investigación puede ser clasificada como
experimental o no-experimental.
Cuando es experimental, el investigador no solo identifica las características que se
estudian sino que las controla, las
altera o manipula con el fin de observar los resultados al tiempo que procura evitar que
otros factores intervengan en la
observación. Cuando el investigador se limita a observar los acontecimientos sin intervenir
en los mismos entonces se
desarrolla una investigación no experimental.
Transversales y lorizontales
La investigación según el período de tiempo en que se desarrolla puede ser de tipo
horizontal o longitudinal cuando se
extiende a través del tiempo dando seguimiento a un fenómeno o puede ser vertical o
transversal cuando apunta a un
momento y tiempo definido. El en primer caso la investigación puede consistir en el
seguimiento durante 5 años del
desempeño intelectual de niños gemelos para identificar el impacto de factores hereditarios
y de factores ambientales. En
cambio una investigación transversal sería un estudio de grado de desarrollo intelectual
según las teorías de Piaget, entre
niños gemelos que tienen 9 años de edad.
De campo o Laboratorio
Esta clasificación distingue entre el lugar donde se desarrolla la investigación, si las
condiciones son las naturales en el
terreno de los acontecimientos tenemos una investigación de campo, como los son las
observaciones en un barrio, las
encuestas a los empleados de las empresas, el registro de datos relacionados con las mareas,
la lluvia y la temperatura en
condiciones naturales. En cambio si se crea un ambiente artificial, para realizar la
investigación, sea un aula laboratorio, un
centro de simulación de eventos, etc. estamos ante una investigación de laboratorio.
Según la disciplina que se investiga
También la investigación puede clasificarse según el ámbito del quehacer humano en la
cual de desarrolla. "Esto
presupone una distinción entre diferentes tipos de ciencias la más conocida de las cuales es
la distinción entre las ciencias
de espíritu y las ciencias de la naturaleza. Otros, en cambio, destacan el hecho desde el
punto de vista lógico: la
investigación científica no tiene diferencias sustanciales cualquiera que sea el ámbito de
aplicación, pero se admite que las
diferencias se dan a nivel ontológico. Con esto se quiere decir que no hay diferencias
metodológicas radicales sino
diferencias que provienen del objeto" (Ander-egg, 1992:59). Tenemos pues investigaciones
filosóficas, sociales, de las
ciencias básicas, etc.
0
pp 0 
p
  p#ppp !"# """p""$p%p
Yctividades
Escriba en un párrafo, la relación que existe entre la investigación científica y una
investigación experimental y
explique por qué no es correcto usar los términos como sinónimos
pppp
Ubique al menos cinco investigaciones y por medio de una tabla comparativa, describa en
pocas palabras cada
investigación y clasifíquelas al menos de cuatro maneras diferentes
pppp
‘dentifique dos investigaciones ya realizadas e ilustre con dos ejemplos, la manera como
por medio de la
alteración de la forma como se expresa el problema o sus hipótesis se puede altera

‘
EST‘Y‘u u EXÊEŒ‘E TYL

‘




 
  

 p

&'()p*+p, -p.-)-/p

pp

‘  

   

p

*-p1-(2pp3)- pp-4'p((5-p(p1-(2p3p
p
6-(7p')p8+p)p5 p -9p/p1(-p5+'p5p(+))5p p(p
p-(+)5p(p:) 1)p;<#p -p1-(2p3p
p6-(pp+pp5p=p
1-(2p>(-pp -p8+p p1-5)ppp() p4)p -p
-)-4 p55p)8+p/-p(+)))p p(pp)8+pp
)9(-p-+ -4 7?p $;pp -p1-(2p3p
p6-(p p
(-4pp -p-)-4 p55p/-p(+)))p/p p1-5)pp8+p
-)p-p -p4)-(2p5p+-(p/-p3p5-5-p -p(--(5-5p5p
 +)p4)p -p-)-4 p/p+p(p&)>5@7p6)>5@p/p.--7p;;pp

? )/7pA-(4p/pB-@-p;< p(5)-p8+p -p-)-(2p5p -p-)-4 pp

1)-pp)p-+ -(2p5)(-pp)p5p5p -p ((2p5p -p+5-5p
5p-> pp -p8+p -p-)-4 p+5-5-pp)(-7p)pC 7pp+5p
-- @-)p(p +/p pp5 p))p5p)p5p;;pp
--p
4)p -p(9-p-(- 7p-4'pp+5p-- @-)p -p)((2p5p)-p
(p95)p5pDp/p)-p8+pp ppp-4p(-p p
1-5)pp+5p-+ -)p5)(-p -p-)-4 p55p(p
(+))pp+p+5p5p()p3)- p

p+/p)-p5-(-)p8+pp+-p1-(2p3)- p -p-)-4 p

55pp-+ -p/p)ppp p --p-)-4 p-(-p)-p8+pp -p
1-(2p3p
p6-(p -p-)-4 p55ppp+(4 p5p
-+ -(2p/p)pp5p p --p-)-4 p-)4+-p3p- pp)p
-(pp p8+p -p1-(2p3)- ppC-p-p -p1-(2p
3p
p6-(p

p
)p5p5ppp5p1-(2pp+5p()4-)p2p

pp+ @-p1)+pC-p3(pp- 1Ep-(pp(-)-()9(-p

(9(-p

#pp+ @-p'5p-59(p-)-p p)--p/p-> p5p5- -p

5)(-p)(- p)p-4pp5p1-(2p)-5(-pp p1+p
-(p

p*-p1-(2p3)- pp+p() p)(p5p -p-)-4 p3)-F-7p
p-9pp -p1-(2p3p
p6-(p

p*-p1-(2p3)- p-)p5p1)+p -)p-)-p()-)p+-p

5)(-p/p-4 ()p -p) -(2p(-+-G(p*-p1-(2p3p
p6-(p
+5-p5p1)+p5)p/p4+(-p8+'pp p8+p-(p -p5)(-p-)-p
-4 ()p -p) -(2p(-+-G(p

p p)+ -5p8+p-))C-p+-p1-(2p3p
p6-(ppp4 p

-)-)p(p1+)5-5p+-p) -(2p(-+- p)p5pp>p-)-4 7p(p(+))p
p -p1-(2p3)- p*p-))p545p-p -p4 5-5p5p8+ppp
-/-p()-5p)p-()p8+pp>p-(-5p -p-)-4 p55pp
p(+))p(ppp5-p+)pp- 7pp5()7p3p)-p
5+5-p-()(-p5p+p)1pp

*-p1-(2p3)- p (-p-4 ()p(-p5p() p(p

(5(2p5 p'5p3)- pp4-p p-))7p(+-5p-p--5p+p
p(pH(2p+5p)p() -5Ipp

p p(-4pp -p-)-4 p55p/-p(+)))p/p>p+)-p5p -p

(--(5-5p5p-+ -(2p/p() p5 p1-5)7p)p-p)-@2pp -p
1-(2p3p
p6-(pp+5-p5p-)-p))(-p p2pp
(+2p*p-))pp+5p4)-)pp+p+5p4)p -p3)(-p5p
5-)) p(- p5p)-p(p95)p5pDp-)-4 p)(-5-p)p -p
)(-p1'(-p/pp)p p1-5)pp+p-4p- -)p))(p
4-p-)-4 p>p+)-p5 p() p5 p1-5)p*5/p;;#p5p -p
1-(2p3p
p6-(p(p+p)(p)p-p -p1-(2p
3)- p)p61+)-p#<pp

 p1-5)p@-p(p -p4)-(2p5p(p8+p/-pp-p)-5p/p

8+pp-p--5pp+-p)p5ppp p>)-p5p)1p5 p
2p+5-5pp4)-p p(pp

p-))p5p -p4)-(pp)(5p-p5F-)p-p p4Cp(p -p

2p5-5p(p-p -p1-(2pp5p+p-p+-p1-(2p
3)- p
‘
EST‘Y‘u Y‘u

 :

El término "



" proviene del autor Kurt Lewis y fue utilizado por
primera vez en 1944. describía una forma de investigación que podía ligar el enfoque
experimental de la ciencia social con programas de acción social que respondiera a los
problemas sociales principales de entonces. Mediante la investigación ± acción, Lewis
argumentaba que se podía lograr en forma simultáneas avances teóricos y cambios sociales.

El concepto tradicional de investigación acción proviene del modelo Lewis sobre las tres
etapas del cambio social: descongelación, movimiento, recongelación, recongelación. En
ellas el proceso consiste en :

1.p Insatisfacción con el actual estado de cosas.

2.p Identificación de un área problemática;
.p Identificación de un problema específico a ser resuelto mediante la acción;
4.p Formulación de varias hipótesis;
5.p Selección de una hipótesis;
6.p ejecución de la acción para comprobar la hipótesis
7.p evaluación de los efectos de la acción
8.p Generalizaciones. (Lewis 197)

Las fases del método son flexibles ya que permiten abordar los hechos sociales como
dinámicos y cambiantes, por lo tanto están sujetos a los cambios que el mismo proceso
genere.

  :

Las teorías de la acción indican la importancia de las perspectivas comunes, como

prerrequisitos de las actividades compartidas en el proceso de la investigación. "el
conocimiento práctico no es el objetivo de la investigación acción sino el comienzo"
(Moser, 1978). El "descubrimiento" se transforma en la base del proceso de
concientización, en el sentido de hacer que alguien sea consciente de algo, es decir, darse
cuenta de. La concientización es una idea central y meta en la investigación ± acción, tanto
en la producción de conocimientos como en las experiencias concretas de acción.

< 0


‘

D
9 :

En la investigación ± acción, el quehacer científico consiste no solo en la comprensión de

los aspectos de la realidad existente, sino también en la identificación de las fuerzas
sociales y las relaciones que están detrás de la experiencia humana.

El criterio de verdad no se desprende de un procedimiento técnico, sino de discusiones

cuidadosas sobre informaciones y experiencias específicas. En la investigación - acción no
hay mucho énfasis den el empleo del instrumental técnico de estadísticas y de muestreo, lo
que permite su aplicación por parte de un personal de formación media.

Además, la investigación ± acción ofrece otras ventajas derivadas de la práctica misma:

permite la generación de nuevos conocimientos al investigador y a los grupos involucrados;
permite la movilización y el reforzamiento de las organizaciones de base y finalmente, el
mejor empleo de los recursos disponibles en base al análisis crítico de las necesidades y las
opciones de cambio.

Los resultados se prueban en la realidad. Las experiencias que resultan en el campo social
proporcionan las informaciones acerca de los procesos históricos. En otras palabras,
empieza un ciclo nuevo de la investigación ± acción cuando los resultados de la acción
común se analizan, por medio de una nueva fase de recolección de información. Luego el
discurso acerca de las informaciones, se comienza con la etapa de elaborar orientaciones
para los procesos de acción o las modificaciones de los procesos precedentes.

6@
(


‘

9 E:

la investigación acción se centra en la posibilidad de aplicar categorías científicas para la

comprensión y mejoramiento de la organización, partiendo del trabajo colaborativo de los
propios trabajadores. Esto nos lleva a pensar que la investigación ± acción tiene un
conjunto de rasgos propios. Entre ellos podemos distinguir:

a.p Analizar acciones humanas y situaciones sociales, las que pueden ser inaceptables
en algunos aspectos (problemáticas); susceptibles de cambio (contingentes), y que
requieren respuestas (prescriptivas).
b.p Su propósito es descriptivo ± exploratorio, busca profundizar en la comprensión del
problema sin posturas ni definiciones previas (efectuar un buen diagnóstico).
c.p Suspende los propósito teóricos de cambio mientras el diagnóstico no esté
concluido.
d.p La explicación de "lo que sucede" implica elaborar un "guión" sobre la situación y
sus actores, relacionándolo con su contexto. Ese guión es una narración y no una
teoría, por ellos es que los elementos del contexto "iluminan" a los actores y a la
situación antes que determinarlos por leyes causales. En consecuencia, esta
explicación es más bien una comprensión de la realidad.
e.p El resultado es mas una interpretación que una explicación dura. "La interpretación
de lo que ocurre" es una transacción de las interpretaciones particulares de cada
actor. Se busca alcanzar una mirada consensuada de las subjetividades de los
integrantes de la organización.
f.p La investigación ± acción valora la subjetividad y como esta se expresa en el
lenguaje auténtico de los participantes en el diagnóstico. La subjetividad no es el
rechazo a la objetividad, es la intención de captar las interpretaciones de la gente,
sus creencias y significaciones. Además, el informe se redacta en un lenguaje de
sentido común y no en un estilo de comunicación académica.
g.p La investigación ± acción tiene una raíz epistemológica globalmente llamada
cualitativa. Por lo tanto, se ajusta al os rasgos típicos de estudios generados en este
paradigma (ormalmente se asocia exclusivamente Investigación ± acción con el
 paradigma interpretativo (o cualitativo), no obstante, también existe una
investigación acción de corte cuantitativo ± explicativo.)
h.p La investigación ± acción para los participantes es un proceso de autorreflexión
sobre sí mismos, los demás y la situación, de aquí se infiere que habría que facilitar
un diálogo sin condiciones restrictivas ni punitivas.

El proceso de investigación ± acción constituye un proceso continuo, una espiral, donde se

van dando los momentos de problematización, diagnóstico, diseño de una propuesta de
cambio, aplicación de la propuesta y evaluación, para luego reiniciar un nuevo circuito
partiendo de una nueva problematización.

:

.5
"( : Considerando que la labor educativa se desarrolla en situaciones
donde se presentan problemas prácticos, lo lógico es que un proyecto de este tipo comience
a partir de un problema práctico: en general, se trata de incoherencias o inconsistencias
entre lo que se persigue y los que en la realidad ocurre. Es posible diferenciar entre:

Àp Contradicciones cuando existe oposición entre la formulación de nuestras

pretensiones, por una parte, y nuestras actuaciones, por otro.
Àp Dilemas, un tipo especial de contradicción, pudiendo presentarse como dos
tendencias irreconciliables que se descubren al analizar la práctica, pero que revelan
valores necesarios, o bien diferencias de intereses o motivaciones entre dos o más
partes.
Àp Dificultados o limitaciones, aquellas situaciones en que nos encontramos ante la
oposición para desarrollar las actuaciones deseables de instancias que no podemos
modificar o influir desde nuestra actuación directa e inmediata, lo cual requeriría un
actuación a largo plazo, como es el caso de ciertas inercias institucionales o formas
de organización

El hecho de vivir una situación problemática no implica conocerla, un problema requiere de

una profundización en su significado. Hay que reflexionar porqué es un problema, cuáles
son sus términos, sus características, como se describe el contexto en que éste se produce y
los diversos aspectos de la situación, así como también las diferentes perspectivas que del
problema pueden existir. Estando estos aspectos clarificados, hay grande posibilidades de
formular claramente el problema y declarar nuestras intenciones de cambio y mejora.

$5
 : una vez que se ha identificado el significado del problema que será el
centro del proceso de investigación, y habiendo formulado un enunciado del mismo, es
necesario realizar la recopilación de información que nos permitirá un diagnóstico claro de
la situación. La búsqueda de información consiste en recoger diversas evidencias que nos
permitan una reflexión a partir de una mayor cantidad de datos. Esta recopilación de
información debe expresar el punto de vista de las personas implicadas, informar sobre las
acciones tal y como se han desarrollado y, por último, informar introspectivamente sobre
las personas implicadas, es decir, como viven y entienden la situación que se investiga. En
síntesis, al análisis reflexivo que nos lleva a una correcta formulación del problema y a la
recopilación de información necesaria para un buen diagnóstico, representa al camino hacia
el planteamiento de líneas de acción coherentes.

En este diagnóstico, es importante destacar como una ayuda inestimable, para la riqueza de
la información y para su contrastación, el poder contar con una visión proporcionada desde
fuera de la organización (buscando triangulación de fuentes y el uso de otros diagnósticos
preexistentes).

256

 
 

": una vez que se ha realizado el análisis e
interpretación dela información recopilada y siempre a la luz de los objetivos que se
persiguen, se está en condiciones de visualizar el sentido de los mejoramientos que se
desean.

Parte de este momento será, por consiguiente, pensar en diversas alternativas de actuación y
sus posibles consecuencias a la luz de lo que se comprende de la situación, tal y como hasta
el momento se presenta.

La reflexión, que en este caso se vuelve prospectiva, es la que permite llegar a diseñar una
propuesta de cambio y mejoramiento, acordada como la mejor. Del mismo modo, es
necesario en este momento definir un diseño de avaluación de la misma. Es decir, anticipar
los indicadores y metas que darán cuanta del logro de la propuesta.

+5
9 

 : una vez diseñada la propuesta de acción, esta es llevada a
cabo por las personas interesadas. Es importante, sin embargo, comprender que cualquier
propuesta ala que se llegue tras este análisis y reflexión, debe ser entendida en un sentido
hipotético, es decir, se emprende una nueva forma de actuar, un esfuerzo de innovación y
mejoramiento de nuestra práctica que debe ser sometida permanentemente a condiciones de
análisis, evaluación y reflexión.

45

 : todo este proceso, que comenzaría otro ciclo en la espiral de la
investigación ± acción, va proporcionando evidencias del alcance y las consecuencias de las
acciones emprendidas, y de su valor como mejora de la práctica.

Es posible incluso encontrarse ante cambios que implique una redefinición del problema,
ya sea por que éste se ha modificado, porque han surgido otros de más urgente resolución o
porque se descubren nuevos focos de atención que se requiere atender para abordar nuestro
problema original.

La evaluación, además de ser aplicada en cada momento, debe estar presente al final de
cada ciclo, dando de esta manera una retroalimentación a todo el proceso. De esta forma
nos encontramos en un proceso cíclico que no tiene fin.

Uno de los criterios fundamentales, a la hora de evaluar la nueva situación y sus

consecuencias, es en que medida el propio proceso de investigación y transformación ha
supuesto un proceso de cambio, implicación y compromiso de los propios involucrados.



‘

D
9 :

1.p Contexto situacional: diagnóstico de un problema en un contexto específico,

intentando resolverlo. o se pretende que la muestra de sujetos sea representativa.
2.p Generalmente colaborativo: equipos de colaboradores y prácticos suelen trabajar
conjuntamente.
.p Participativa: miembros del equipo toman parte en la mejora de la investigación.
4.p Auto ± evaluativa: las modificaciones son evaluadas continuamente, siendo el
último objetivo mejorar la práctica.
5.p Acción ± Reflexión: reflexionar sobre el proceso de investigación y acumular
evidencia empírica (acción) desde diversas fuentes de datos. También acumular
diversidad de interpretaciones que enriquezcan la visión del problema de cara a su
mejor solución.
6.p Proceso paso a paso: si bien se sugieren unas fases, no sigue un plan
predeterminado. Se van dando sucesivos pasos, donde cada uno de ellos es
consecuencia de los pasos anteriores.
7.p Proceso interactivo: de forma que vaya provocando un aumento de conocimiento
(teorías) y una mejora inmediata de la realidad concreta.
8.p Feedback continuo: a partir del cual se introducen modificaciones redefiniciones,
etc.
9.p Molar: no se aísla una variable, sino que se analiza todo el contexto.
10.pAplicación inmediata: los hallazgos se aplican de forma inmediata.

-‘-‘
199:

RAFAEL BISQUERA. Procesos de Investigación

c‘‘ÊE|‘Y

El término 

D
 fue propuesto por primera vez en 1946 por el autor Kurt
Lewin. Se trata de una forma de investigación para enlazar el enfoque experimental de la
ciencia social con programas de acción social que respondan a los problemas sociales
principales. Mediante la investigación±acción se pretende tratar de forma simultánea
conocimientos y cambios sociales, de manera que se unan la teoría y la práctica.

El concepto tradicional de investigación-acción proviene del modelo Lewin de las tres

etapas del cambio social: descongelamiento, movimiento, recongelamiento. El proceso
consiste en:

1.p Insatisfacción con el actual estado de cosas.

2.p Identificación de un área problemática;
.p Identificación de un problema específico a ser resuelto mediante la acción;
4.p Formulación de varias hipótesis;
5.p Selección de una hipótesis;
 6.p Ejecución de la acción para comprobar la hipótesis
7.p Evaluación de los efectos de la acción
8.p Generalizaciones.

Lewin esencialmente sugería que las tres características más importantes de la

investigación acción moderna eran: Su carácter participativo, su impulso democrático y su
contribución simultánea al conocimiento en las ciencias sociales.

‘V
V




Es una metodología que permite desarrollar a los investigadores un análisis participativo,

donde los actores implicados se convierten en los protagonistas del proceso de construcción
del conocimiento de la realidad sobre el objeto de estudio, en la detección de problemas y
necesidades y en la elaboración de propuestas y soluciones.(se debería ampliar este
concepto) transformación social.

Además se debe tomar en cuenta, que la investigación acción; nos permite tener contacto
con los integrantes que habitan en cualquier comunidad, ya que ellos son los perjudicados
en cuanto a los problemas que allí se presentan.



 


El modelo curricular de investigación - acción fue propuesto por Lawrence Stenhouse en su

intento por encontrar un modelo de investigación y desarrollo del currículo. En dicho
modelo, Stenhouse afirma que el currículo es un instrumento potente e inmediato para la
transformación de la enseñanza, porque es una fecunda guía para el profesor. En ese sentido
las ideas pedagógicas se presentan como más importantes para la identidad personal y
profesional del profesor que como algo útil para su actividad práctica. Esta premisa explica
la separación entre teoría y práctica, y entre investigación y acción.

Según Stenhouse, para que el currículo sea el elemento transformador debe tener otra forma
y un proceso de elaboración e implementación diferente. Un currículo, si es valioso, a
través de materiales y criterios para llevar a cabo la enseñanza, expresa una visión de lo que
es el conocimiento y una concepción clara del proceso de la educación. Proporciona al
profesor la capacidad de desarrollar nuevas habilidades relacionando estas, con las
concepciones del conocimiento y del aprendizaje. Para Stenhouse, el objetivo del currículo
y el desarrollo del profesor antes mencionado, deben ir unidos.

El modelo de Investigación ± Acción que propone Stenhouse está basado en un proceso que
comprende ciertos elementos básicos:

Àp 3$"+
Àp #34
Àp *.-3
Según Stenhouse, la mejora de la enseñanza se logra a través de la mejora del arte del
profesor y no por los intentos de mejorar los resultados de aprendizaje. El currículo
capacita para probar ideas en la práctica; para que el profesor se convierta en un
investigador de su propia experiencia de enseñanza. Los elementos que se articulan en la
práctica para dar paso a lo que se conoce como investigación ± acción, están relacionados
con la labor del profesor. Este debe ser autónomo y libre, debe tener claros sus propósitos y
siempre ser guiado por el conocimiento.

Àp (!"## #
$*
Àp (#!3#


En definitiva, el modelo curricular de Stenhouse es una tentativa para comunicar los

principios y rasgos esenciales de un propósito educativo, de forma tal que permanezca
abierto a una discusión crítica y pueda ser trasladado efectivamente a la práctica; para ello,
un currículo debe estar basado en la praxis.



V

Àp `5667 $/"$*8$"`/
$
‘
EST‘Y‘u ET uŒY‘Y

Mención: Gestión Educacional

IVESTIGACIÓ ETOGRÁFICA

Asignatura: Metodología de La Investigación.

9
‘7<!0‘
9‘87
07
1F‘9

La etnografía, también conocida como investigación etnográfica o investigación cualitativa,

constituye un método de investigación útil en la identificación, análisis y solución de
múltiples problemas de la educación. Con este enfoque pedagógico surge en la década del
70, en países como Gran Bretaña, Estados Unidos y Australia, y se generaliza en toda
América Latina, con el objetivo de mejorar la calidad de la educación, estudiar y resolver
los diferentes problemas que la afectan. Este método cambia la concepción positivista e
incorpora el análisis de aspectos cualitativos dados por los comportamientos de los
individuos, de sus relaciones sociales y de las interacciones con el contexto en que se
desarrollan.

La etnografía es un término que se deriva de la antropología, puede considerarse también

como un método de trabajo de ésta; se traduce etimológicamente como estudio de las etnias
y significa el análisis del modo de vida de una raza o grupo de individuos, mediante la
observación y descripción de lo que la gente hace, cómo se comportan y cómo interactúan
entre sí, para describir sus creencias, valores, motivaciones, perspectivas y cómo éstos
pueden variar en diferentes momentos y circunstancias; podríamos decir que describe las
múltiples formas de vida de los seres humanos.

"La vida en grupo puede tener ciertas propiedades constantes ?que por supuesto, es
importante descubrir?, pero también es un flujo, un proceso con oscilaciones,
ambigüedades e incongruencias uestra tendencia instintiva es la de tratar de resolver
esas ambigüedades y esas incongruencias cuando nos cruzamos con ellas, pero
verdaderamente constituyen la materia de la vida, que más bien hay que comprender,
resolver y por ende eliminar"1

1. ³Etnogrfía: Una alternativa más en la Investigación Pedagógica´. idia olloa Cao.

Para hacer etnografía es necesario adentrarse en el grupo, aprender su lenguaje y

costumbres, para hacer adecuadas interpretaciones de los sucesos, si se tienen en cuenta sus
significados; no se trata de hacer una fotografía con los detalles externos, hay que ir más
atrás y analizar los puntos de vista de los sujetos y las condiciones histórico-sociales en que
se dan.

Es por eso que el etnógrafo tiene que insertarse en la vida del grupo y convivir con sus
miembros por un tiempo prolongado, pues ante todo tiene la necesidad de ser aceptado en
el grupo, después aprender su cultura, comprenderla y describir lo que sucede, las
circunstancias en que suceden mediante el uso del mismo lenguaje de los participantes.

Dice 

 que los etnógrafos tienen mucho en común con los novelistas, los
historiadores sociales, los periodistas y los productores de programas documentales de TV,
pues dan muestra de extraordinaria habilidad etnográfica en la agudeza de sus
observaciones, la fineza de su oído, la sensibilidad emocional, la penetración a través de las
diferentes capas de la realidad, la capacidad de meterse debajo de la piel de sus personajes,
sin pérdida alguna de capacidad para valorarlos objetivamente. Es una mezcla de arte y
ciencia, en la que el autor inserta también la educación. o se trata de escribir una obra de
ficción, pues constituye un método de la ciencia posible de ser validado íntegramente y en
cada uno de los procedimientos y análisis que se hagan, aunque va a estar determinado por
el estilo del investigador, "del narrador", de su "sensibilidad" y de la comprensión,
propiedades o atributos esenciales artísticos para algunos, pero también son habilidades que
pueden ser adquiridas en la práctica del método.

En Cuba los estudios más significativos de etnografía se encuentran en los trabajos de

9  
7A6(
w ( y de   
(; dentro de la literatura propiamente se
destaca la novelística de 
- , que describe las particularidades, creencias y
valores de una época, a través de un solo personaje, lo que se conoce en etnografía como
estudios de casos, aunque se pudieran mencionar otros novelistas y cuentistas con estilos
semejantes.

Algunos autores utilizan la etnografía como sinónimo de investigación cualitativa, en la que

incluyen la etnografía propiamente dicha, la investigación de campo con carácter
cualitativo, las historias orales o historias de vida y los estudios de casos. Para otros, la
etnografía la consideran sólo como método o conjunto de prácticas y herramientas
desarrolladas como complemento en el uso de métodos cuantitativos, pero con una
concepción más amplia, citemos algunos criterios: "es una forma particular de articular la
experiencia de campo y el trabajo analítico, los que son parte inseparable de un mismo
proceso"2 "técnicas para recolectar, analizar y presentar datos (observación
participante, entrevistas abiertas, análisis cualitativo, descripción narrativa)"

2-. ³Etnografía: Una alternativa más en la Investigación Pedagógica´ idia olloa Cao.

"Êuede ser el inicio de una investigación longitudinal, o de una comunidad vista a través
de varios aspectos, puede ser usada en el desarrollo de diseño de investigaciones como
diagnóstico, puede ser encajada dentro de un estudio cuantitativo para producir las
descripciones gruesas y ricas de situaciones y también puede ser utilizada para desarrollo
de proyectos curriculares, a los cuales se le da seguimiento con la investigación
cuantitativa Es importante enfatizar que la investigación cualitativa es más que una
metodología, es una posición frente al conocimiento, su producción y su uso"4

4. ³Etnografía: Una alternativa más en la Investigación Pedagógica´ idia olloa Cao.

910‘>91‘9!

019-9w
07
1F‘
El trabajo etnográfico, como cualquier otro trabajo de investigación requiere de una
elaboración teórica, de un análisis de conceptos que ayude a comprender la realidad.
"uando en la etnografía no se presenta una perspectiva epistemológica o cuando
simplemente una descripción se presenta sin ninguna teorización que la ubique,
difícilmente podremos hablar de un estudio o descripción etnográfica"5

También requiere de un proyecto o diseño de la investigación que dé una visión de

conjunto y determine las diferentes etapas, por lo que es necesario tener bien claro el
problema que se va a estudiar, pues "el problema objeto de investigación contribuye a
organizar el proceso de investigación y señala la dirección que debe seguir y el contenido
concreto que debe desarrollar y las estrategias metodológicas que se van a seguir para
delimitar claramente lo que se quiere investigar"6

El enfoque de la investigación está dado de acuerdo con el fundamento teórico y filosófico

que se asuma; los métodos y técnicas que utiliza van desde la observación hasta las
entrevistas formales e informales, que ofrecen riqueza y variedad en el dato, los que son
muy útiles en el análisis y la interpretación. Su carácter holístico le permite estudiar el
objeto de forma integral y tratar de descubrir su realidad histórica, ideológica y psicológica.

Se considera por los propios etnógrafos como una "herramienta rara", engorrosa de aplicar,
pues requiere mucho tiempo, es necesario familiarizarse con el grupo y recoger toda la
información válida en períodos largos de observación y de entrevistas; en ellas no se
pueden usar ayudantes para la recogida del dato, pues se perdería su riqueza, el dato tiene
que ser recogido por el propio investigador o miembros del grupo de investigadores.

Lo esencial es penetrar en el sitio de estudio, por lo que el inicio de la investigación

comienza con el planteamiento de las inquietudes del propio investigador o de los
miembros del grupo que se estudia y se olvidan las opiniones al respecto para poder
adquirir los criterios, actitudes y comportamientos de los participantes.

Estas primeras inquietudes planteadas en forma de preguntas se van convirtiendo en

hipótesis o categorías de análisis que pueden ser centro de la búsqueda de nuevas
informaciones; de esta forma se estrecha el foco de interés y nos reorientamos en el trabajo.

5-6. ³La Lógica de la Investigación Etnográfica´ Honorario Velasco.

Este método nos lleva a encontrar lo general en lo particular, mediante la captación de lo

esencial que es lo universal. "Lo universal no es aquello que se repite muchas veces, sino lo
que pertenece al ser en que se halla por esencia y necesariamente"7

Debemos ser fieles a la realidad que observamos, a las palabras que escuchamos, a los
tonos que se utilizan; conservar los hechos y los documentos que se presenten, por lo que es
fundamental el registro de la observación y de las entrevistas, para tratar de ofrecer una
ambientación de la realidad. Cada vez que se concluya una observación o una entrevista, se
requiere de una trascripción de lo sucedido para enriquecerlo con el recuerdo y añadir todo
aquello que pueda ayudar para el análisis posterior. Si las entrevistas se graban deben ser
transcriptas inmediatamente y hacer énfasis en la trascripción de los tonos y gestos que
hayan sido utilizados por los informantes.

Las entrevistas de carácter profundo requieren de reiterados encuentros "cara a cara", entre
investigadores e informantes. Estos son dirigidos a la comprensión de sus vidas,
experiencias o situaciones, como la expresan con sus palabras y profundizar cada vez más
en sus experiencias y sentimientos, como dice

9  para "escuchar la propia
voz del informante". "Las prácticas escolares callan la voz de los alumnos..., además el
temor al señalamiento, suscita la tendencia al silencio".

Qué debemos observar: todo lo que nos rodea; a quién vamos a entrevistar: a aquellos
sujetos que pueden ser más representativos dentro de los subgrupos naturales que se
definieron en la observación, estos sujetos se reconocen en la investigación como
personajes claves. Ellos no pueden ser definidos en la muestra, ni cuántos son, ni quiénes
son, pues para ello se requiere de la observación y del conocimiento de todo el grupo que
va a ser estudiado; a este tipo de muestra se le llama muestra intencional y se selecciona
posterior al comienzo de la investigación, cuando ya se conoce un poco al grupo.

7.´ Panorama de la investigación etnográfica: una mirada a la problemática educativa en :

La etnografía en educación, panorama, prácticas y problemas´, 1994 : Bertely M,
Corenstein M.

Los resultados se deducen de los análisis posteriores a cada observación o entrevista y de la

comparación o triangulación entre uno y otro análisis, o entre análisis y datos; además de la
observación y la entrevista, también se pueden comparar los resultados con otras fuentes de
datos como: la revisión de documentos normativos o metodológicos, encuestas de
confirmación, pruebas proyectivas, recogida de materiales biográficos y otros. Estos
análisis sistemáticos nos van llevando a las conclusiones finales.

La investigación cualitativa o etnográfica requiere de tiempo, de agudeza en la observación

y análisis de lo que se comprende y se aprende, de perfeccionar las técnicas de observación
y de entrevistas, de revisar un sinnúmero de veces para descubrir la esencia, para
"documentar, lo que no está documentado de la realidad".

Dice 

 , una investigadora etnográfica, que: "si el observar es un arte, el
preguntar y analizar es un oficio, el reconstruir y captar las expresiones, los significados y
comunicarlos a otros es un trabajo artesanal".

0;7‘9!
C
!0190
‘9!
0  8
‘9!

La Etnografía como modalidad de investigación utiliza múltiples métodos y estrategias. El

diseño etnográfico supone una amplia combinación de técnicas y recursos metodológicos;
sin embargo, suelen poner mayor énfasis en las estrategias interactivas: la observación
participante, las entrevistas formales e informales, los instrumentos diseñados por el
investigador y el análisis de toda clase de documento.
1.- la observación participante: el investigador etnográfico combina la observación con la
participación, observa las pautas de conductas y participa en la cultura que está siendo
observada, en algunas investigaciones el rol varía puede que el investigador sea observador
y en otras participante. ·La observación participante ha sido siempre el método central de
los etnógrafos Y menudo la complementan con otras fuentes, en especial con entrevistas
informales´ 8

2.- La Entrevista Informal: Es otra técnica utilizada por los etnógrafos en el trabajo de
campo. Según Woods 1987 dice que: ·Su objetivo es mantener a los participantes
hablando de cosas de su interés y cubrir aspectos de importancia para la investigación en
la manera que permita a los participantes usar sus propios conceptos y también términos´

8. ³Investigación Educativa´. Justo Arnal, Delio Del Rincón y Antonio Latorre.

.- Materiales Escritos (Documentos): estos constituyen de gran importancia en la

investigación, los que más se usan son los documentos oficiales, los personales y los
cuestionarios.

9
>79!
1‘709‘ 7!
! -1
 !
!0>‘ !
07
1F‘ !

Según Patton (1987) señala las siguientes orientaciones:

Ser descriptivo al tomar las notas de Campo.

Hacer acopio de gran variedad de información procedente de distintas perspectivas.
Triangular y efectuar validaciones cruzadas recogiendo diferentes tipos de datos, a través
de observaciones, entrevistas, documentos, archivos y fotografías.
Utilizar citas y relatos literales en el lenguaje empleado por los participantes.
Seleccionar con cuidado los informantes clave y tener en cuenta que sus perspectivas son
limitadas.
Ser consistente de las diferentes etapas del trabajo de campo:

Àp Ganarse la confianza y buscar el rapport en la fase de acceso. Recordar que el

observador también está siendo observado.

Àp Estar alerta y disciplinado durante la fase rutinaria intermedia durante la recogida de

datos.

Àp Centrarse en la elaboración de una síntesis útil a medida que se acerca el fin del
trabajo de campo.

Àp Ser disciplinario y concienzudo durante la toma de las notas de campo durante todas
las fases de la investigación.

Implicarse tanto como sea posible en la realidad educativa a evaluar mientras se mantiene
una perspectiva analítica basada en el propósito del trabajo de campo: evaluar.
Diferenciar claramente descripciones, interpretaciones (propias y ajenas) y juicios de valor
(propios y ajenos).
Aportar un feedback formativo como una parte del proceso de verificación del trabajo de
campo. Regular el feedback cuidadosamente. Observar su impacto.
En las notas de campo y en el informe de la evaluación incluir experiencias, pensamientos e
impresiones propias. Esta información también constituye los datos de campo.

w

‘7<!0‘
9‘87
07
1F‘9

!9

019-9w

9

Cuadro  1

En el cuadro  1

Se puede apreciar el 1 C0 , el cual presenta las Ideas previas, algún tipo de
Documentación, Bibliografía , Diseño de la Investigación, Problemas e Hipótesis.

En el ‘91‘

9 , se puede registrar Diario de Actividades, Formulación de
Proyectos Inmediatos, Comentarios al Desarrollo de la Investigación, Registro de
Observación de Acontecimientos, Registro de Conversaciones Causales, Registro de
Entrevistas, Comentarios de Lecturas, Hipótesis e Interpretaciones durante la Investigación
y por último la Evaluación, en la cual se expresan las ecesidades, y Resultados del
Proceso.

En la ‘87

9 , se registran la Petición de Permisos y Elección de
Situaciones. La 70199
7

9
existe una Participación, Aprendizaje de la
Lengua y Códigos de Comunicación, Documentos y Elección de la Información.

>917

7 09, 701<‘!09 (Abiertas, Cerradas), -!1<9‘87

(Situaciones Inespecíficas), -!1<9‘87 (Situación Específicas), 9 ‘87



1 !59!‘‘9‘87

1>0‘79! (Prácticas Sociales en el Campo).

 7>!‘ 7!

À La etnografía puede constituir en el quehacer del investigador o del maestro una

herramienta importante para el análisis y solución de problemas educativos.

À También los instrumentos de la etnografía pueden ser muy valiosos en la investigación

de campo para enriquecer la calidad del dato y ampliar o esclarecer su información.
À La investigación etnográfica o cualitativa, aplicada íntegramente, puede resultar una
experiencia interesante en la evaluación del currículo y en el análisis de los problemas que
se presentan en el proceso enseñanza-aprendizaje.

-‘-‘
199

À Good P. La Escuela por dentro. La etnografía en la investigación educativa. Temas de

Educación. Barcelona: Paidos, 1985.

À Rockwell E. Etnografía y conocimiento crítico de la escuela en América Latina en

perspectivas, 1991.

ET uŒY‘Y

(

,!"#"+ 9
"+.*$#) 
:

|VV

Para el sociólogo Anthony Giddens la etnografía es el estudio directo de personas o grupos

durante un cierto período, utilizando la observación participante o las entrevistas para
conocer su comportamiento social para lo que es imprescindible el trabajo de campo como
herramienta básica. La investigación etnográfica pretende revelar los significados que
sustentan las acciones e interacciones que constituyen la realidad social del grupo
estudiado; esto se consigue mediante la participación directa del investigador. Con
frecuencia, el investigador asume un papel activo en sus actividades cotidianas, observando
lo que ocurre y pidiendo explicaciones e interpretaciones sobre las decisiones, acciones y
comportamientos.

Los datos recopilados consisten en la descripción densa y detallada de sus costumbres,

creencias, mitos, genealogías, historia, lenguaje, etcétera.

Jaime Botello define la etnografía como "el estilo de vida de un grupo de personas
acostumbradas a vivir juntas".1 Por tanto, todo tipo de grupos es sujeto de estudio:
prostitutas, mendigos, millonarios, políticos, estudiantes, etc.

Uno de los problemas que cualquier investigación enfrenta es definir el tipo de metodología
a emplear: si un método cualitativo o un método cuantitativo. En este punto se puede decir
que la etnografía, básicamente, emplea el método cualitativo, ya que según ciertos autores
afirman que al emplearse métodos matemáticos o estadísticos se corre el riesgo de
sobresimplificar el problema, ya que la persona al formar parte de un sistema toma algo de
él e, igualmente, el sistema es influido o cambiado por el individuo.
Su objetivo es crear una imagen realista y fiel del grupo estudiado, pero igualmente
comprender sectores de la población, su marginación, su problemática, actitudes,
mentalidad, etc.

Por extensión el termino 'etnografía' también se utiliza para denominar a la obra escrita una
vez finalizado el trabajo de campo (p.e. Etnografía de Los uer). Ejemplos clásicos, y en
algunos casos literarios, son los trabajos etnográficos de Bronislaw Malinowski (Los
argonautas del Êacífico uccidental, 1922) y Edward Evan Evans-Pritchard (Los uer).






V

V  V
V

V 

Siguiendo a Martyn Hammersley y Paul Atkinson, autores del libro "Etnografía étodos
de investigación´, podemos establecer cómo se puede registrar y organizar la información
en etnografía. El sistema que dichos autores utilizan lo dividen en:

&
7

 

Las notas de campo constituyen el sistema tradicional en etnografía para registrar los datos
fruto de la observación. De acuerdo con el compromiso del etnógrafo, serán más o menos
descriptivas, porque aunque la intención es capturar los procesos y contextos íntegramente,
al final lo que se registra es lo que es relevante para la investigación del problema o al
menos la prefiguración que habremos hecho. De hecho el propósito en el primer momento
es identificar y desarrollar lo que se observa para incluirlo en las categorías adecuadas. Las
notas de campo constituyen una actividad central dentro de la investigación por lo que se
debe tener cuidado al elaborarlas ya que no sirve de nada que el proyecto teóricamente este
muy bien organizado si luego las notas de campo se toman mal ya que el resultado no será
clarificador. Entonces lo que hay que hacer es confirmar los propósitos y prioridades, así
como los costes y beneficios que producirán las estrategias que empleemos, varias veces a
lo largo de la investigación.

Para escribir unas buenas notas se debe tener claro qué escribir, cómo lo debemos escribir y
cuándo lo debemos escribir. Para los etnógrafos novatos esto supone un problema pues no
hay textos en los que fijarse ya que aunque las notas de campo son de dominio público, es
cierto que hay una especie de misterio en torno a ellas, sobre todo entre los antropólogos
que las consideran como algo privado y personal y realmente se las puede considerar así ya
que evocan el lugar, el tiempo e incluso reproducen sensaciones, imágenes, sonidos y
olores de los escenarios donde se tomaron. ¿Cuándo hay que tomar notas? La mayoría de
los trabajadores de campo señalan que lo ideal es lo antes posible tras la observación
participante, ya que dejarlo para más tarde supone el peligro de que disminuya la calidad.
Pero el problema es que no siempre es posible hacerlo de este modo, sobre todo en una
investigación encubierta, incluso en la investigación abierta, tomar notas no forma parte de
las acciones cotidianas, lo que restaría naturalidad a lo que se observa e incluso nuestra
participación. De ahí que muchas notas iniciales se tomen de forma breve y precipitada
pero incluso este tipo de anotaciones son de gran ayuda para elaborar el informe y además
luego se pueden y deben ampliar. Es recomendable organizar los periodos de observación y
anotación para evitar la acumulación de trabajo y además es conveniente tener actualizada
la elaboración de notas. Respecto a la forma y contenido de las notas de campo, ya dijimos
que no se puede registrar todo, por lo que se deben tener unos principios de selección, que
variaran con el tiempo.

En la primera etapa tendrán un carácter más general ya que aún no está claro lo que hay que
priorizar, pero según avancemos y se identifiquen nuevas soluciones, las notas se volverán
más concretas a la vez que algunas características que en principio no parecían relevantes
adquirirán significado. Esto es importante ya que lo que interesa es que informen lo más
concretamente posible sin dejar lugar a la deducción sobre el relato oral y el
comportamiento no verbal y se pueda construir el análisis. Pues las palabras reales de la
gente tienen importancia analítica y dan información sobre la percepción del mundo de las
personas y la construcción social de la realidad. Tan importante como el registro del
discurso y la acción es la situación donde se hace el discurso, quien estaba, que hora era«,
Spradley hace una lista con las características relevantes del contexto donde vamos a
observar una acción:

- Espacio

- Actor

- Actividades

- Objeto

- Acto

- Acontecimiento

- Tiempo

- Fines

- Sentimiento.

Pero en definitiva las notas no pueden dar un registro global del lugar, porque el etnógrafo
adquiere un conocimiento más amplio que el que hay en los registros. Esto no quita para
que se puedan tomar notas a pie de página o realizar memorias sobre un acontecimiento
registrado. Las notas también pueden utilizarse para registrar datos de las entrevistas, pues
hay veces que el entrevistado se niega a que se grabe la entrevista o es el etnógrafo el que
piensa que restaría franqueza o aumentaría el nerviosismo. De todos modos igualmente hay
que plantearse que, cuando y como anotar y si es mejor un reportaje literal o un resumen de
algún punto fundamental. De este modo se corre el riesgo de que el investigador este más
pendiente del registro que de lo que se dice, por ello la grabación está bien considerada y
aunque en un principio el entrevistado se niegue a ello, si se le explica que es para ayudar a
registrar datos y que la confidencialidad esta asegurad, seguro que accederá.
o debemos olvidar que la grabación no registra aspectos no verbales ni características
físicas de la situación, por eso lo aconsejable es complementar la grabación con algunas
notas.

"&
1
  

Como hemos observado el tono del discurso y la comunicación no verbal no son fáciles de
reconstruir, por ello es fácil demostrar las diferencias entre un registro permanente y la
reconstrucción del observador. El uso del video o de películas, también fotos y grabaciones
de audio ofrecen diferentes opciones para la recolección de datos y su almacenaje. Por ello
siempre que sea posible, se aconseja grabar las entrevistas, aunque no se proporcione con
ello un registro perfecto y comprensible, ni dejen patente asuntos como a quien se dirige el
que habla, y se complementen con la observación y construcción de notas de campo. La
grabación incluye la transcripción del material grabado y para ello no existen reglas claras
pero si algunos preceptos:

a) Se debe decidir si se hará una transcripción completa o no.

b) Se utilizaran los caracteres tipográficos del teclado y la impresora estándar para

representar mecanismos básicos de discurso (pausa, interrupciones«)

La recogida de material visual, es una tradición en la antropología social, pero a pesar de su

inmediatez no son una representación directa o neutral de la realidad social, depende d
otros medio y de la representación y lectura. Igual sucede con el uso del video, donde se
debe decidir sobre la utilización de un plano fijo o móvil. Si el plano es móvil, se
complicara observar y tomar notas al mismo tiempo, por lo que se deberá organizar los
tiempos de cada cosa y aun así todo no quedara ³dentro del plano´. Del mismo modo será
necesario posteriormente realizar una transcripción y/o un índice, sobre todo cuando la
transcripción incluye comportamiento no verbal.

La fotografía es también una práctica establecida en antropología y también requiere de un

detallado análisis de imágenes. En definitiva los medios visuales no obvian los problemas
de selección y presentación y aunque producen imágenes fieles y realistas del mundo se
trata de elementos parciales, interesados y convencionales, por lo que el lenguaje escrito
sigue siendo el medio privilegiado para la comunicación entre estudiosos. En un futuro
próximo el uso de software ³hipermedia´ para producir y presentar información etnográfica
cambiara las nociones de almacenamiento, análisis y distribución de datos.

Los etnógrafos deben aprender como recoger información en distintos formatos pero
también como procesarla, analizarla e integrarla para una comprensión significativa.

&
 

A menudo necesitamos recopilar y utilizar pruebas documentales a partir del lugar de

investigación, pero a los que no siempre es fácil acceder. El investigado en algunos casos
puede copiar los documentos para su uso personal o puede transcribir secciones de las
fuentes documentales, xerocopiar documentos in toto no es una buena estrategia, a pesar de
se evita la omisión de algo importante pues supone un alto precio de tiempo y dinero. Hay
también diferentes estrategias posibles:

- Se puede realizar un índice del documento para consultar las secciones más relevantes

- También se puede hacer un resumen de las secciones relevantes.

- O se pueden copiar a mano, con la pérdida de tiempo que ello implica.

Estos tres modos de tomar notas no tienen porque ser exclusivos, dependerá, como siempre,
de las circunstancias y además si el acceso es restringido, tal vez resulte más eficiente leer
los índices, resúmenes o secciones relevantes y grabarlos en una cinta, que se trascribirá
posteriormente.

&
9  
 




 

Mientras leemos documentos, tomamos notas de campo o transcribimos grabaciones, a

menudo surgen ideas teóricas prometedoras. Es importante tenerlas en cuenta porque
pueden ser de utilidad en el momento de analalizar los datos. Sin embargo es importante
distinguir entre anotaciones analíticas y descripciones que se hacen a partir de la
observación.

Es importante hacer revisiones regulares y desarrollo analíticos en forma de memorias.

Estas memorias en realidad no son ensayos finales sino documentos sonde se reflejan los
avances, se identifican nuevas ideas que surjan, se trazan nuevas estrategias« porque la
acumulación de trabajo da sensación de progreso, pero este progreso no será real si dejamos
que la información se acumule sin hacer una reflexión y revisión de ella. La formulación de
problemas concretos, hipótesis y una estrategia de investigación adecuada es una
característica propia del proyecto de investigación. es lo que llamamos Enfoque Progresivo
, es decir que la recogida de datos se guía por una identificación abierta y explicita de los
temas de investigación.

El trabajo regular en la elaboración de una memoria obliga a generar explicaciones y a

prevenir algunos desatinos que surgen generalmente al recoger información. De ahí que tras
un periodo de observaciones deba hacer un procesamiento teórico de las anotaciones y una
reflexión constante sobre el proceso de investigación. en definitiva la memoria son análisis
preliminares que ayudan a que el material que se ha recogido hasta ese momento tenga
coherencia.

Por eso se dice que la elaboración de la memoria es un diálogo interno y en realidad, esa es
la esencia de la etnografía reflexiva, puesto que nos obliga a preguntarnos sobre:

- Qué conocemos.

- Cómo hemos adquirido ese conocimiento.

- Qué grado de certeza tenemos sobre él.

- Cuáles serán las nuevas líneas de investigación que eso implica.

Estas notas analíticas se pueden añadir como apéndice a las notas de campo diarias y de
este modo el diario de campo no solo es un registro del trabajo, sino también de las
dificultades y sentimientos personales del etnógrafo ya que los sentimientos de bienestar
personal, ansiedad, sorpresa, shock o repulsión, son significantes porque forman parte de
las relaciones que establecemos, influirán en lo que consideremos más notable o
problemático y la ansiedad además, puede limitar la recogida de datos y la visión. Existe
una constante interacción entre lo personal y lo emocional, por un lado y lo intelectual por
otro ya que la reacción personal se transformara a través del análisis reflexivo de nuestro
conocimiento publico a través del diario de campo.

&
9  

 


 

Lo habitual es organizar los registros cronológicamente según el momento en que fueron

recogidos. Sin embargo una vez que el análisis da comienzo, la reconceptualización de los
datos según temas y categorías es necesaria. Esto implica la categorización de los datos
descomponiendo los textos en fragmentos.

Durante años los etnógrafos y los investigadores han manipulado sus datos mediante la
indexación física y la clasificación de manuscritos y textos mecanografiados.
Recientemente las funciones de los ordenadores se han utilizado para facilitar el
almacenamiento y consulta recapitula procedimientos asociados a las primeras
aproximaciones manuales. La selección de categorías es significativa. Whyte señala que
ningún sistema de codificación o consulta podrá variar la necesidad de sensibilizar respecto
al contexto social del discurso y la acción. Clasificar la información en etnografía difiere de
los códigos típicos de la investigación cuantitativa e incluso cualitativa, pues en etnografía
no se requiere que los datos se asignen a una sola categoría ni que haya reglas explícitas
para esta asignación. La identificación de categoría es un elemento central en el proceso de
análisis y por ello la lista se transformara en el curso de la investigación.

La organización y reorganización de la información según categorías se puede hacer de

maneras diferentes. La más sencilla es ³codificar el registro´. La información se codifica,
se asignan a una categoría a partir del registro original o de una copia de este y los
comentarios se pueden escribir en los márgenes. En una versión mejorada de esta estrategia
se produce un índice analítico. Un método alternativo de organización de información
usado por alguno etnógrafos consiste en realizar una clasificación manual haciendo varias
copias de cada segmento de información para archivar una copia por cada categoría
pertinente, aunque esto presenta un gran consumo de tiempo y espacio. Ahora es habitual
para los etnógrafos almacenar datos en archivos informáticos y de hecho es aconsejable que
la información textual se prepare y almacene mediante procesadores de texto. Trabajar en
lugares remotos no limita el uso de estos medios ya que hay microprocesadores de bolsillo
que lo hacen posible.
Se puede ir más allá del uso de procesadores de texto y usar software disponible que facilita
las tareas básicas del almacenaje y consulta, sin equipara esto al análisis. Este software se
refiere a la ³Asistencia Computerizada para el Análisis Cualitativo de Datos´. Estos
procedimientos deben conducir el análisis junto con los tipos de procesos analíticos que ya
explicaremos. Los etnógrafos que desean utilizar un ordenador personal se inclinan por una
o más aplicaciones que han sido desarrolladas específicamente para manejar datos
etnográficos o trabajos textuales más generales. Tesch destaca varias estrategias para la
investigación cualitativa y resume una amplia serie de programas. La estrategia más
defendida se basa en la codificación de segmentos de texto. Hay muchos programas que
reproducen esta estrategia que se podría definir como ³código-y-consulta´. Hay diferencia
entre ellos pero la mayoría de funciones son similares o idénticas, entre los programas que
se pueden adquirir se incluyen Etnograph, Text Ynálisis Êackage, Texbase Ylpha y
Qualpro. Su electo común, es la capacidad de relacionar ³códigos´ para segmentos
específicos de notas o transcripciones. Pero siempre es necesaria la labor del etnógrafo para
poner en practica su imaginación intelectual y decidir sobre los códigos analíticos que se
utilizaran, por lo tanto la labor de codificar para las aplicaciones informatizadas no resulta
diferente de las técnicas manuales para identificar y consultar grupos de datos.

La lógica del código-y-consulta sigue siendo la misma, como nos dice Tesch y lo denomina
³descontextualizar´ segmentos y ³reconstextualizar´ esos mismos segmentos según
archivos temáticos. Las versione informáticas tiene unas ventajas prácticas como mayor
flexibilidad y sensibilidad y facilitan que el investigador consulte de manera idéntica
segmentos codificados de textos con mayor rapidez. Todos los segmentos codificados se
pueden encontrar (se reduce el peligro de que el etnógrafo consulte solo los ejemplos más
recordables). Además se da la oportunidad de combinar códigos en investigaciones
múltiples. Por ejemplo un programa como el Etnograph facilita la codificación múltiple de
segmentos, los códigos pueden yuxtaponerse y radicar dentro de otros. Los etnógrafos usan
estos programas informáticos para dedicar más tiempo y esfuerzo experimentando con
códigos significativos para su propia información. Pero la búsqueda útil solo se facilita si el
esquema de de codificación en si es adecuado.

Pero las aplicaciones de los programas de codificación son pobres en la representación de

materias analíticas. Etnograph por ejemplo es insuficiente al representar las relaciones entre
códigos. Así pues los programas no pueden reconocer algunos códigos como categorías
principales que incluyen otras más especificas. Estos programas emulan la búsqueda
manual con eficiencia y comprensión pero esta versión de codificación recapitula lo que se
ha llamado ³cultura de la fragmentación´, como una aproximación general a la información
cualitativa, es decir refleja un supuesto general que dice que la reducción de la información
y la adicción radican en el corazón del manejo de al información. La estrategia del código-y
consulta se puede complementar con una estrategia alternativa para buscar textos en
términos indígenas, o sea, identificar palabras y frases usadas en las entrevistas o las notas
de campo. Existen muchas aplicaciones informáticas que facilitan dicha búsqueda de datos.
Programas desarrollados para cumplir funciones como el anales de contenidos, la
indexación y funciones similares, permitiendo al etnógrafo buscar términos concretos e
identificar su localización en los textos de información. Están el ‘

Êlus, el oleen
Œetriever y el ‘E.
El programa cYL‘TY es un intento por incluir aspectos de la teoría enraizada para ir
más allá de la codificación de datos. o se basa solo en palabras clave, sino también en
memorandos analíticos y metodológicos que pueden estar relacionados directamente con
segmentos de información. La intención es proporcionar una representación más fiel del
proceso analítico (no solo almacenaje y consulta) en el entorno informático. Similar es el
programa U|‘ST, donde las relaciones de sistema se establecen entre los propios códigos,
de este modo los códigos más específicos pueden relacionarse con temas y categorías
puperordenadas. Este programa puede ofrecer un vínculo genuino entre la codificación, la
consulta y el análisis de información. Otra aproximación más radical a la información es el
³hipertexto´. Estos programas permiten que el analista construya senderos y relaciones
dentro de la bases de datos. Los elementos de información pueden vincularse a anotaciones
y comentarios.

La posibilidad del hipertexto y a nivel más general las aplicaciones de hipermedia que
vinculan información de distintos tipos están siendo exploradas por los estudiosos. Los
datos, igual que las transcripciones se pueden vincular directamente a otras informaciones
como gráficos, mapas e incluso sonidos, además de crear vínculos con otras fuentes
externas, permitiendo que el lector no este confinado a un texto lineal. Se convierte la
lectura de la etnografía, de este modo en algo más claro e interactivo.

Pero sea los que sean los meritos de las aplicaciones informáticas hay que señalar que solo
proporcionan elementos adicionales respecto ala imaginación sociológica o antropológica.
o proporcionan soluciones automáticas a problemas de representación y análisis. La
comprensión e interrelación son el resultado de interacciones entre el etnógrafo y la
información que se construyen solas. o hay ningún mecanismo que sustituya al complejo
proceso de lectura e interpretación.



V


 
 V



V 

Y, siguiendo con Anthony Giddens; la etnografía, cuando tiene éxito, proporciona una
información sobre la vida social mucho más rica que la mayoría de los restantes métodos de
investigación. Una vez que sabemos cómo se ven las cosas desde dentro de un determinado
grupo, es probable que alcancemos una comprensión más profunda de por qué
determinadas personas actúan de una manera dada. También podemos aprender más sobre
los procesos sociales que se solapan con la situación que estudiamos. Con frecuencia se
considera que la etnografía es un tipo de investigación cualitativa, porque le preocupan más
las interpretaciones subjetivas que los datos numéricos. La etnografía también proporciona
al investigador más flexibilidad que otros métodos, ya que le permite adaptarse a
circunstancias nuevas e inesperadas y aprovechar las oportunidades que pudieran surgir
durante el estudio.

Sin embargo, el trabajo de campo también tiene grandes limitaciones: solamente pueden
estudiarse grupos o comunidades relativamente pequeños, y casi todo depende de la
habilidad del investigador para ganarse la confiaza de los individuos que quiere estudiar.
Sin esta capacidad es muy improbable que la investigación pueda salir adelante. También
puede ocurrir lo contrario, es decir, que el investigador se identifique tanto con un grupo
que al convertirse casi en un "miembro" de él pierda la perspectiva que tiene un observador
del exterior.




V  


V 

Es importante hacer una distinción entre etnología y etnografía. La Enciclopedia Social de

las Ciencias Sociales nos indica que mientras la primera ha venido a significar el estudio
comparado de las culturas documentadas y contemporáneas, la segunda se emplea para
designar el estudio de campo de la cultura de una tribu o sociedad particular. Existe un
criterio de comparatividad que se sustenta sobre la idea de que la etnografía es necesaria
para poder generar interpretaciones y explicaciones, pero no es suficiente para probar
hipótesis, lo cual requiere la realización de un estudio comparado sobre una muestra
representativa de sociedades» (Aguirre Batzán, 199 p.275). Lo que a su vez nos dice,
implícitamente, que es necesaria la etnografía para poder generar interpretaciones y
explicaciones, que luego convertirá la etnología en hipótesis.

En este sentido la etnología comprende dos dimensiones de análisis comparado: la espacial

o intercultural (puede aplicarse al estudio de una sola cultura -cómo sus aspectos culturales
se relacionan entre sí y con el ambiente- y al análisis comparado de varias culturas) y la
temporal (etnología histórica, comúnmente llamada Etnohistoria).








Uno de los instrumentos que utilizan los etnógrafos para recolectar datos son las historias
de vida. La etnografía usa historias similares a las utilizadas en las entrevistas de
profundidad. Se comienza con darle confianza al informante para crear una relación de
empatía. Son entrevistas "cara a cara" entre investigador e informante.

Estas historias ayudaran a determinar la cultura de un pueblo. Muchas de éstas son historias
que pasan oralmente de generación en generación, son tradiciones que se enseñan de
persona a persona. Los mitos y creencias religiosas son parte de las creencias que se
transmiten oralmente. Las pinturas rupestres son un ejemplo de los mitos y creencias que se
transmitían por medio de dibujos.

Hoy en día las historias las recibimos a través de diferentes medios o fuentes. Son estas:
biografías, autobiografías, cartas, diarios, documentos personales; estos son algunos
ejemplos de los medios utilizados.






V
V


V 

La fotografía y el cine han sido uno de los inventos más beneficiosos para los etnógrafos.
Desde finales del Siglo XIX la antropología y todas sus ramas utilizaron ambas, la
fotografía y el cine en sus trabajos de campo. Para los investigadores sociales fue mucho
más fácil recopilar imágenes con la ayuda de estos inventos. Las imágenes hablan por sí
solas. Podemos percibir mejor lo que estamos investigando y transmitirlo al mismo tiempo.

Grandes empresas dedicadas a hacer documentales educativos, utilizan la fotografía y el

cine como medio principal para documentar sus investigaciones en el trabajo de campo.
Podemos mencionar como ejemplo: ational Geographic, PBS, History Channel,
Cultural.es, entre muchos.



 


V

V  

Etic: Sujeto investigador. Emic: Sujeto investigado. Tecnificación: Pregunta que se hace de
la cultura que investigas. Prácticas: A lo que se dedica el Emic. In Situ: La descripción de
la localidad, como es físicamente este entorno (se menciona el día y la hora que se llevó la
investigación).



 



!
V
V
V

Lo primero que hace el Etic al comenzar su trabajo de campo es "Observar", utiliza siempre
sus cinco sentidos. Debe estudiar minuciosamente todo a su alrededor. Procede a
"Describir", mencionará lo que percibió durante la observación. Lo coleccionará para el
futuro. Por último el "Análisis", donde describe lo que hizo a través de la investigación.




"

  
V

Es un libro escrito por Rosana Guber en el año 2005. Habla sobre las experiencias de
algunos antropólogos como: A. R. Radcliffe y Bronislaw Malinowski. Explica que: "el
trabajo de campo prolongado no se inicia y culmina con eso dos antropólogos, sino que al
volver a Inglaterra, esa práctica continua y se afianza".



 ;'&



 V V
! V#

V

V
V



Êor José ava urtiz

‘V
 V

'. <$9=>:$*+
*+"!?,
!?.***+! 
$9:!#
 3.
?,!?!?!?
."!*.,*#"
#="@+.***+
$.*#$#"
$,!

Estos "procesos cualitativos", que se preguntan ¿cómo se interpretan los motivos de la

acción humana? y ¿cómo se comprende lo interno y subjetivo del hombre?, han dado
respuesta a las cuestiones fundamentales referidas al origen y sentido de la comprensión
humana, las cuales han tenido un desarrollo intelectual importante desde el siglo XIX, a
raíz de la complejidad que caracteriza a la sociedad postindustrial, lo que ha dado origen a
diversas escuelas y corrientes hermenéuticas como son: a) Las ciencias del espíritu de
Wilhelm Dilthey, b) La Sociología Comprensiva de Max Weber, c) La Formación de
Conceptos y teoría de las Ciencias Sociales de Alfred Schütz, d) El Lenguaje como Medio
de la Experiencia Hermenéutica de Hans-Georg Gadamer, e) La filosofía del Lenguaje de
Ludwig Wittgenstein y f) La Intencionalidad y Explicación Teleológica de Henrik von
Wright, que constituyen hoy en día los pilares de la interpretación y comprensión
hermenéutica, como procesos cualitativos que pueden constituir una base para la
investigación educativa.

Estas escuelas, corrientes y enfoques, se abordan bajo una mirada descriptiva y

comprensiva, es decir, integradora, con el propósito de apoyar a los interesados en conocer
su filosofía y aplicaciones en los procesos educativos, ya que la era del conocimiento y de
la globalización económica vuelven indispensables para saber cómo mejorar la calidad
educativa y el desarrollo humano, tareas en que los educadores estamos comprometidos. A
continuación se resumen su origen histórico, la necesidad social a la que responden, las
características generales, definiciones, técnicas más importantes, punto nodal,
procedimientos, ventajas, desventajas y su aplicación en educación, a través de los
siguientes apartados:

Problematización, caracterización, técnicas más importantes y conclusiones.

Ñ
  
V

ÑÑ "#

De acuerdo a Ferraris (2002; p. 11), la hermenéutica nació con la mitología griega como un
ejercicio informativo y comunicativo de Hermes, el mensajero de los dioses, quien ejerció
la tarea de llevar y traer amonestaciones, anuncios o profecías entre los hombres y los
dioses, convirtiéndola en una actividad práctica, en contraposición a un sistema filológico,
como hoy los entendemos (1) .

Otros autores como Reynolds-Wilson (1968; p. 5), sitúan su origen más allá de la época
griega, ubicándola en la era Helenística (siglo III a. C.), cuando surgió como sistema
filológico dirigido a estudiar las leyes etimológicas, gramaticales, históricas y lexicológicas
de las lenguas, papel que asumió la Biblioteca de Alejandría, el gran acervo bibliográfico
del Egipto, el que según testimonios antiguos tuvo de 200,000 a 490,000 volúmenes,
aunque cada uno sólo contuviese una tragedia ática o un diálogo de Platón. La necesidad de
recoger y corregir los manuscritos, para verificar con la mayor certeza posible su versión
original, excluyendo interpolaciones y corrupciones, llevó al florecimiento del primer
método de la hermenéutica denominado Método histórico-gramatical, que tuvo a su
exponente más célebre en Aristarco de Samotracia (217-14 a. C.), quinto bibliotecario del
Museo, quien en la corrección de los poemas homéricos elaboró el principio básico de este
método, según el cual, en la lectura del corpus de los escritos de un autor es donde se
resuelven las dificultades de su interpretación. Por otro lado, hacia el año 525 a. C., surgió
en Pérgamo otro método de la hermenéutica relacionado con los Sofistas y después
recuperado por los Estoicos, el llamado Método de interpretación alegórica, caracterizado
por adaptar a la mentalidad de la época, mediante alegorías (o metáforas), los textos de la
tradición.

Ambos métodos, dice Szondi (1975; p. 17), se vincularon al problema de la historicidad,

donde la interpretación gramatical apuntó a lo que en algún tiempo pretendía decirse y
quería conservarse o sustituirse por la expresión verbal devenida históricamente en un
nuevo signo, acotado a una glosa (explicación de textos oscuros). Mas, como dijo Dilthey
(1900; p. 10), por nuestros prejuicios modernos llegamos a considerar como más
"adecuado" y "racional", al Método histórico-gramatical por cuanto no era alegórico,
momento que la hermenéutica empezó a padecer por el embate del positivismo.

Hay que advertir agrega Szondi, que la filología (sensus litteralis) y la alegoría (sensus
grammaticus), no fueron fases sucesivas del mismo desarrollo histórico de la hermenéutica
que hayan pasado del mito al logos y del logos a la episteme, sino que sólo ilustran el doble
propósito que ha dominado a esta actividad desde sus orígenes.

1.2 ecesidad social a la que responde

Como menciona Ferraris (2002; p. 19), al posesionarse la cultura hebrea dos siglos antes de
Cristo de los métodos creados por la koiné helenística, originó que los problemas
planteados en la interpretación de la Sagrada Escritura fueran diferentes a los estimulados
por la lectura de los clásicos (literatura griega), debido a que la inspiración divina de los
poetas griegos era diferente a la de los profetas hebreos, ya que el pueblo hebreo afrontó la
interpretación de la Sagrada Escritura como dogma (significado unívoco), al considerarlas
un dictado directo de Dios, cuyo valor veritativo no sólo cultural es superior a la literatura
helénica, por más que el mundo de los poemas homéricos tuviese un valor canónico similar.
Fue esta visión teológica la que condujo al empleo de la exégesis (explicación e
interpretación de textos, sobre todo sagrados) como la técnica prominente de la era
Patrística (s. II a. C. II d. C.), que luego se extendió a la etapa Escolástica (s. V XIII d.
C.) y al Renacimiento tardío (s. XIII XV d. C.), caracterizada, como dice Ebeling (1959),
por

"algunos elementos míticos, de una historia en cuyo proceso se tomaba parte y cuya
interpretación debía recordarse El punto focal consistía, pues, en la interpretación
concreta, lo más literal posible, de la Ley" (p
)

Este modelo de significado unívoco o de interpretación literal de la Ley, generó un proceso

de interpretación lineal, que en términos hermenéuticos debía resolverse. Fue así como
surgió el exponente de la complementariedad, llamado Filón de Alejandría (20 a. C.-50 d.
C.), quien al interpretar la Sagrada Escritura conjuntó la filología griega y la tradición
hebraica, partiendo de su sentido literal e histórico hasta llegar a la determinación de su
sentido unívoco, que fue de tipo alegórico. De este modo, filología y alegoría se trataron
como niveles diferentes pero a la vez complementarios, donde el sentido último, que era el
teológico, se lograba comprendiéndolo en el marco de un acto de fe (Ferraris, 2002; p. 19).

Con la llegada del cristianismo surgieron nuevos retos para la hermenéutica por la ruptura
que introdujo el uevo Testamento, ya que la predicación de Cristo, si bien era una
novedad que ya se había anunciado en las profecías del Antiguo Testamento, ahora se
requería mostrarlas como evidencia de lo dicho; a esto se debe que el Método de
interpretación alegórica intensificara su utilización no sólo como el relato de la vida de
Cristo, sino como la legitimación de la Iglesia, de la jerarquía eclesiástica y el destino de la
humanidad. Fue entonces (s. V d. C.), cuando la hermenéutica tuvo dos vertientes de
interpretación: de tipo alegórico-aristotélica, en la Escolástica y el Renacimiento, asociada
a la filosofía idealista y humanista y filológico-platónica, a partir de la era moderna y la
época contemporánea, asociada a la filosofía materialista y positivista, cuya hegemonía fue
prevaleciendo con los aportes del racionalismo de Renato Descartes (s. XVI), del
empirismo de J. Locke (s. XVII), del positivismo de Augusto Comte (s. XVIII), del
utilitarismo de J. S. Mill (s. XIX), del pragmatismo de W. James y Ch. Sanders Peirce (s.
XIX en adelante), cuyas aportaciones, según los representantes de la teoría crítica (T. W.
Adorno, J. Habermas, etc.), han respondido a una misma razón: la razón instrumental. Así,
frente al predominio de la filosofía positivista en Europa del siglo XIX y adelante, se fue
fraguando sobre todo en Alemania, una tendencia anti-positivista de la ciencia, de donde
emergió la filosofía humanista y de ésta una nueva hermenéutica, interesada en rescatar la
comprensión de los rasgos "internos" del hombre, relegados por el canon positivista.

Mardones y Ursúa (1994; p. 22), afirman que entre las figuras más destacadas de este
movimiento están Droysen, Dilthey, Simmel, Max Weber, los neokantianos de la Escuela
de Baden, Windelband y Rickert y fuera de Alemania, Collingwood en Inglaterra y Croce
en Italia, unificados todos ellos por su rechazo al monismo metodológico que pretendió
universalizarse (pretensión conocida como Unidad de la Ciencia), en las demás ciencias
(históricas, sociales, del espíritu). Los diferentes nombres que ha adoptado el método o
canon positivista y frente al cual la hermenéutica ha respondido con energía son: método
científico, positivista, lógico, racionalista, causalista, verificacionista, objetivista, empirista,
analítico, etc., compuestos de pasos fijos, entre los cuales están la: observación, predicción,
explicación, generalización y control, como única vía para la obtención de la veracidad y
conocimiento del hombre sobre la naturaleza física.

La respuesta de los pensadores de la filosofía humanista a este canon, fue dirigir su mirada
hacia la teoría del conocimiento o epistemología, para desarrollar nuevas formas de
investigación científica que dieron origen a los llamados "métodos cualitativos" (mejor
dicho, "procesos cualitativos"), dentro de los cuales están las distintas escuelas, corrientes y
enfoques de la hermenéutica, en los cuales se ha apoyado la investigación educativa para
llevar a cabo las tareas de interpretación y comprensión de los datos "internos" y
"subjetivos" de hechos como los históricos, las posturas ideológicas, las motivaciones
psicológicas, la cultura y el interés cognoscitivo o fin último, que mueve a la acción
humana y que constituyen el objeto de estudio de la comprensión hermenéutica. Hechos no
manipulables empíricamente (como los positivistas), sino derivados del corpus filológico,
alegórico y del contexto histórico, social y cultural en que surgen.

En general la filosofía humanista y en particular la comprensión hermenéutica han

respondido a la necesidad trascendente de hacer prevalecer la comprensión humana sobre la
objetivación natural. ecesidad que se acrecentó a partir del siglo XIX por el predominio
positivista, convirtiéndose en una necesidad social de comprender con "lecturas" críticas o
develadoras lo interno, oculto, confuso o denegado por la razón instrumental. Por ello, los
hermeneutas que se alzaran contra ese predominio insensible, dijeron en voz de Droysen
(1858) lo siguiente:

"el ser humano expresa su interioridad mediante manifestaciones sensibles y toda

expresión humana sensible, refleja una interioridad o captar, por tanto, en una
manifestación, conducta, hecho histórico o social esa dimensión interna, equivale a no
comprenderlo" (2) 

ÿ
$
V

2.1 Características generales

La hermenéutica es una técnica, un arte y una filosofía de los métodos cualitativos (o

procesos cualitativos), que tiene como característica propia interpretar y comprender, para
desvelar los motivos del actuar humano.

La realidad subjetiva, metafísica y psicológica del hombre seguía ahí, a pesar de su

negación por las ciencias naturales. Por ello, los procesos hermenéuticos de conducir,
comunicar, traducir, interpretar y comprender los mensajes y significados no evidentes de
los textos (libros) y contextos (historia, cultura, política, religión, filosofía, sociedad,
educación, etc.) del ser humano emergieron con gran resolución y sin importarles la
exigencia positivista-cuantitativa de "rigor científico", desde Droysen hasta nuestros días,
sin olvidar que algunos hermeneutas se han preocupado por su "sistematización metódica",
como sucedió con Dilthey y Weber.

Así, lo que ha caracterizado a las diversas escuelas, corrientes y enfoques de la

hermenéutica ha sido su compromiso de conducir mensajes de un texto a un lector, como lo
hizo Hermes; de comunicar un mensaje de un sujeto a otro, como lo hace el maestro o el
padre de familia a sus pupilos; de traducir y volver inteligible un mensaje de un interlocutor
a otro, como el intérprete de otra lengua y, finalmente, de comprender o hacer comprensible
el significado y fin de un texto o un contexto entre personas, sustrayéndolos del
positivismo, permitiendo recuperar el sentido de la existencia humana.

2.2 Definiciones

Hay diversas concepciones filosóficas, históricas y sociales, en las que se inscribe la

hermenéutica, que han dado origen a enfoques como el fenomenológico, el del Dasein*, el
de la comprensión del sentido, el neokantiano, el lingüístico, etc., que se resumen a
continuación junto con sus autores y definiciones.

2.2.1 Enfoque fenomenológico

W. Dilthey, fundador de la Fenomenología del espíritu sustentada en la historia, es decir, en

el estudio de los procesos internos referidos al conocimiento de la realidad histórico-social
dice:

" la historia es la diversidad en despliegue de las formas humanas de vida, diversidad

que radica en la fuerza genética de la naturaleza humana y que se presenta en la existencia
por la acción de las diversas condiciones geográficas, climáticas y sociales de vida La
doctrina del desarrollo extrae luego todas las consecuencias de la conciencia histórica"
(|ilthey, Ñ p
)

En otra obra agrega lo siguiente:

"|e aquí nace la diferencia entre nuestra relación con la sociedad y con la naturaleza Las
situaciones en la sociedad nos son comprensibles desde dentro podemos reproducirlas,
hasta cierto punto, en nosotros, en virtud de la percepción de nuestros propios estados, y
acompañamos con amor y odio, con apasionada alegría, con todo el juego de nuestros
afectos, la contemplación de la imagen del mundo histórico La naturaleza es muda para
nosotros Sólo el poder de la imaginación vierte sobre ella un vislumbre de vida e
intimidad Êues en cuanto somos una sola cosa con un sistema de elementos corporales en
interacción, ninguna conciencia interna acompaña al juego de esa acción recíproca Êor
esto también puede tener para nosotros la naturaleza la expresión de una sublime calma"
(ardones y Ursúa, Ñ p )

2.2.2 Enfoque del Dasein ()

K. Jaspers (1985; pp. 7-8), creador del enfoque hermenéutico del Dasein y fundador de la
filosofía de la existencia, que es una forma de interpretación y comprensión de lo interior
del ser humano, como su existencia y conciencia plena de ese hecho desde la
autorreflexión, libre de convencionalismos, dice al respecto:

"La llamada filosofía de la existencia es sólo una forma de la filosofía de la filosofía una y
primigenia Sin embargo, no es casual que existencia se haya convertido por el momento,
en la palabra caracterizadora Subraya lo que constituye la tarea desde hace mucho casi
olvidada de la filosofía sorprender a la realidad en su surgimiento originario y
aprenderla del mismo modo que yo me aprendo en mi obrar interno mediante la
autorreflexión Existencia es una de las palabras que se emplean con el fin de designar la
realidad, según el acento que le dio ierkegaard todo lo esencialmente real para mí solo
en cuanto yo soy yo mismo o estamos ahí meramente, sino que nuestro existente* no es
confiado como lugar y como cuerpo de la realización de nuestro surgimiento originario"

2.2. Enfoque de la comprensión del sentido

Un siguiente concepto de la interpretación y compresión hermenéutica lo ofrece M. Weber

(1992) en la siguiente cita, referida a las finalidades de la interpretación y su abordaje
mediante los procesos del método científico y los métodos humanista:

"Toda interpretación, como toda ciencia en general, tiende a la evidencia  La evidencia

de la comprensión puede ser de carácter racional (y entonces, bien lógica, bien
matemática) o de carácter endopático afectiva, receptivo-artística  hay evidencia
endopática de la acción cuando se revive plenamente la conexión de sentimientos que
se vivió en ella" (p )

Una acción con sentido es comprendida no sólo por medios psicofísicos, sino además, por
medios intelectuales como sucede con los históricos y sociales; observación que permitió a
Weber fundar la Sociología comprensiva, empleando para ello procesos positivistas (como
el uso de pasos fijos en los modelos ideales) y procesos de la naciente ciencia social
(retomada posteriormente por Durkheim), a través de la cual planteó el estudio de dos tipos
de fenómenos humanos: los racionales, apegados a las reglas de las ciencias naturales y los
endopáticos, pertenecientes al estudio de los aspectos internos del sujeto como sus
emociones, afectos, gustos, arte, cultura, etc., que posibilitaron a la hermenéutica la
ampliación de su campo de estudio.

2.2.4 Enfoque neokantiano

La escuela neokantiana dio un giro a la corriente histórica de Droysen y Dilthey al

introducir el concepto de teoría del conocimiento (Enkenntnistheorie), que en el siglo XIX
dice Gadamer (199; pp. 280 y 09), produjo no sólo la disolución de la filosofía hegeliana
que sustentaba la correspondencia natural e inmediata entre el logos y el ser, en la medida
que Hegel argüía que la razón estaba en todo, incluso en la historia. Ahora, de cara a la
teoría del conocimiento y su crítica a la filosofía apriorística de la historia, entró en el
campo de la crítica neokantiana que planteaba el rechazo a la pretensión de una
construcción racional de la historia del mundo y de un conocimiento histórico de la
experiencia.

En este momento ya los neokantianos intentaban implicar a la ciencia del espíritu en la

renovación de la filosofía crítica, pero Dilthey, fundador de esa ciencia, rechazó al
criticismo neokantiano por considerarlo un retroceso al sujeto epistemológico. uevamente
aquí, la hermenéutica incorporó los elementos de la epistemología neokantiana en su
proceso de interpretación-comprensión, sin guardar necesariamente una identidad directa
con ella.

2.2.5 Enfoque lingüístico

Gadamer es uno de los seguidores del enfoque hermenéutico centrado en la lingüística,

conocido también como el lenguaje como experiencia hermenéutica. Los postulados de este
enfoque señalan que el ponerse de acuerdo con el otro es lo más importante y dicho acuerdo
se logra mediante el lenguaje. El contexto lingüístico y su medio de operación: la acción
comunicativa a través del habla constituye hoy en día el enfoque más importante de la
hermenéutica actual.

Al respecto, Gadamer (199) afirma:

"a en el análisis de la hermenéutica romántica hemos podido ver que la comprensión no

se basa en un desplazarse al interior del otro, a una participación inmediata de él
omprender lo que alguien dice es, como ya hemos visto, ponerse de acuerdo en la cosa,
no ponerse en el lugar del otro y reproducir sus vivencias a hemos destacado también
cómo la experiencia de sentido que tiene lugar en la comprensión encierra siempre un
momento de aplicación Yhora consideraremos que todo este proceso es lingüístico o en
vano la verdadera problemática de la comprensión y el intento de dominarla por arte el
tema de la hermenéutica pertenece tradicionalmente al ámbito de la gramática y de la
retórica El lenguaje es el medio en el que se realiza el acuerdo de los interlocutores y el
consenso sobre la cosa" (pp  Ñ- 2)

Para Gadamer, la comprensión hermenéutica se concibe y se da a través del lenguaje. Este

hecho debería hacer pensar a los educadores que la escuela es un espacio privilegiado de
acción comunicativa centrada en el lenguaje; sin embargo, la comprensión humana al
parecer no es alcanzada, de ahí sus resultados.

Gadamer (199; p. 78), promotor del enfoque lingüístico o del lenguaje como experiencia
hermenéutica, agrega que ésta tiene tres momentos y son: la subtilitas intelligendi o
comprensión, la subtilitas explicandi o interpretación y la subtilitas applicandi o aplicación,
incorporada durante el pietismo (4) .

Para Vico, el sensus communis es el sentido de lo justo y del bien común que vive en todos
los hombres.como tercer componente. Estos tres momentos contribuyen a la comprensión,
por lo cual resulta ser significativo que los tres reciban el nombre de subtilitas, esto es, que
se comprendan menos como un método disponible que como un saber hacer que requiere
de una particular finura del espíritu.
Estos tres elementos, junto con la construcción social de los aprendizajes y la acción
comunicativa, conforman un movimiento mundial en educación, conocido con nombres
como la sociología comprensiva de M. Weber, el constructivismo de L. Vygotsky y J.
Piaget y la acción comunicativa de J. Habermas. Aportaciones que constituyen la
plataforma del modelo educativo actual, llamado globalmente constructivista-
comunicativo, mediante el cual se llevan a cabo cotidianamente ejercicios de comprensión
hermenéutica en las comunidades de aprendizaje, cuyo contexto es el aula y el lenguaje,
pero quizás haga falta clarificar más sus procedimientos, a fin de mejorar su empleo y por
ende, la calidad educativa.

2. Escuelas y corrientes

Las seis escuelas más importantes enunciadas en la introducción, que apoyan a la

hermenéutica para llevar a cabo sus procesos de interpretación y comprensión, provienen
en su mayoría de la era Moderna (s. XIX en adelante) y son:

- Ciencias del espíritu de Wilhelm Dilthey.

- Sociología comprensiva de Max Weber.

- Formación de conceptos y teoría de las ciencias sociales de Alfred Schütz.

- Lenguaje como medio de experiencia hermenéutica de Hans-Georg Gadamer.

- Filosofía del lenguaje de Ludwig Wittgenstein.

- Intencionalidad y explicación teleológica de Henrik von Wright.

o hay que olvidar que dichas escuelas y corrientes surgieron como reacción opuesta al
predominio del positivismo, de ahí que no adopten una estructura con los pasos típicos de
los métodos positivistas. Por lo que a continuación se resume de cada una su origen, objeto
de estudio, características y procedimientos.

2..1 Ciencias del Espíritu de W. Dilthey

a) Origen

Las denominadas "ciencias del espíritu" nacieron en Europa a finales del siglo XIX cuando
estalló la polémica entre las ciencias naturales y las ciencias del espíritu (Mardones y
Ursúa, 1994; p. 54). Esto llevó dice Dilthey (18-1911), alumno de Ranke, a fundamentar
la historia y las ciencias del hombre, descubriendo que la teoría de la ciencia no había
hecho justicia a la peculiaridad de dichos estudios, por lo que se abocó a fundar las ciencias
del espíritu, como el estudio "del medio en que el hombre está inserto" y que permite captar
los hechos "desde dentro".

b) Objeto de estudio
Las ciencias del espíritu y las demás ciencias del hombre que abarcó la investigación de
Dilthey fueron: la metafísica, que subsistió en el espíritu europeo hasta el siglo XIV gracias
a su alianza con la Teología. De la religión, agrega el autor, surgieron el derecho y la moral;
y en el siglo XVII, sobre la ciencia llegada a su madurez por influencia del humanismo y la
Reforma, resurgieron la historia, la teología, la psicología, la antropología (Dilthey, 1978a;
pp. 11, 1 y 12). La filosofía, el arte, la religión y la pedagogía son ciencias del espíritu
que fueron fundamentadas (Dilthey, 1978b; pp. 67, 261, 0, 21).

Para otros autores, como Gadamer (199; pp. 74, 124, 218), existen otras ciencias que
recibieron los beneficios del aporte de Dilthey como la estética, sustentada en estudios
previos de Kant; la educación (Bildung), que Hegel había fundamentado ya; a finales del
siglo XIX, el resurgimiento de la hermenéutica como disciplina auxiliar de la teología y la
filosofía, y la psicología, que tomó fundamentos de todas las ciencias del espíritu
(Gadamer, 1992; p. 5).

c) Características

Dilthey (1980; pp. 40-42), observó que la Lógica de J. S. Mill gozaba de una gran
influencia en las ciencias, al grado de englobarlas en dos grandes grupos: las ciencias
naturales (lógica, matemáticas, física, etc.) y las ciencias del espíritu (todas las demás), por
lo que se preguntó si debieran separarse los hechos de la vida espiritual, de los de la
psicofísica humana y así sucesivamente. Fue entonces que inició la formulación de una
teoría que caracterizara a cada uno de los hechos del conocimiento humano, mediante una
visión de totalidad que no se limitara a lo espiritual, dando origen a las ciencias humanas y
sociales ahora conocidas.

Por más que Dilthey defendiera la autonomía epistémica de las ciencias del espíritu,
comenta Gadamer (199; p. 6), lo que se llama método en la ciencia moderna, es en todas
partes una sola cosa que se acuña de manera ejemplar en las ciencias naturales, de ahí que
no exista un método propio de las ciencias del espíritu, pero cabe preguntarse como
Helmholtz: ¿qué peso tiene aquí el método?

d) Procedimientos

o obstante que las ciencias del espíritu no cuentan con métodos propios, agrega Gadamer
(199; p. 7), están muy lejos de sentirse inferiores a las ciencias naturales. Helmholtz
destacó que la memoria, la autoridad y el tacto psicológico, constituían parte de sus
procedimientos. En el caso del arte dijo , predominaba el sentimiento artístico y la
inducción artística y para el conocimiento histórico, el método inductivo, ya que en la
historia no hay leyes, sino una sumisión voluntaria a hechos prácticos. Sus planteamientos
fueron poco convincentes para los demás.

Fue el concepto de formación el que adquirió preponderancia y validez como el elemento

con el que proceden las ciencias del espíritu. La formación dice Gadamer (199; p. 9),
pasó a ser algo muy estrechamente vinculado al concepto de cultura y designa en primer
término el modo específicamente humano de dar forma a las disposiciones y capacidades
naturales del hombre. Hegel habla de "formarse" y de "formación" precisamente cuando se
acoge a la idea kantiana de las obligaciones para consigo mismo. Pero, cuando en nuestra
cultura nos referimos a la palabra "formación" (Bildung), se trata de algo más elevado y
más interior: el modo de percibir que procede del conocimiento y del sentimiento de toda la
vida espiritual y ética de la persona y que se derrama armoniosamente sobre su sensibilidad
y carácter. Aquí, "formación" no quiere decir sólo cultura, esto es, desarrollo de
capacidades y talentos, sino reconstruir al hombre y su ser en sí.

Los procedimientos principales de esta escuela se resumen de la siguiente forma:

· Los procesos de memorización, de autoridad y del tacto psicológico fueron parte de las
formas de intervención de las ciencias del espíritu, más no todas.

· En el caso del arte los sentimientos y la inducción artística fueron algunos de los
procedimientos empleados, pero como complemento de otras técnicas.

· Fue la formación (Bildung) del ser humano, la técnica principal que aportaron las ciencias
del espíritu, entendiendo por formación la transformación del ser.

====

2..2 Sociología comprensiva de M. Weber

a) Origen

M. Weber (1864-1920) detectó en 190, señalan Mardones y Ursúa (1994; p. 151),

ambigüedad en los juicios de valor en el ámbito de las ciencias sociales, captando de ese
modo el carácter compresivo de las acciones históricas y culturales del ser humano. Decía
que si no se comprendía el significado de un objeto (Verstehen), no se entendía en absoluto,
de ahí que introdujera la necesidad del método comprensivo en las ciencias sociales, dando
origen a la sociología comprensiva.

b) Objeto de estudio

El objeto de estudio de la sociología comprensiva de Weber es la acción social, pero no

toda clase de acción es social, como lo señaló (Weber, 1992; p. 18). Por ello, la sociología
compresiva a la que se refiere es aquella que realiza sus acciones con arreglo a un fin y se
integra con los siguientes elementos: constitución de una disciplina social, que tenga un
significado, que clarifique su acción social, que tenga sentido, que ofrezca evidencia de sus
acciones y siga algunos pasos del método científico.

A Weber le llevó varios años (190 a 1919) captar la estructura de la sociedad donde se
desenvolvía (Alemania del Este) y definir dentro de élla los elementos de una acción social,
que luego constituyeron su escuela. Concluida la Primera Guerra Mundial e iniciada la era
industrial europea, Weber tenía lista su concepción sociológica, la cual se inscribió en los
postulados del humanismo, que opuso al racionalismo dominante.
c) Características

Weber concibió a la sociología como la ciencia que pretende entender e interpretar la

acción social. Por acción social designó a la conducta humana donde el sujeto o sujetos se
enlazan por un sentido subjetivo y comparte un sentido. Consideró a una acción social
comprensible, ya sea porque existe de hecho, porque es un caso históricamente dado,
porque es una acción promedio de un número determinado de acciones o porque es una
acción construida bajo un tipo ideal, donde la evidencia es la posibilidad de revivir
plenamente la conexión de sentido o los sentimientos vividos con arreglo a fines; es decir,
cuando son conocidos los valores y el carácter último que orienta a la acción social.

Todo este esquema le llevó a construir tipos puros o tipos ideales de acción, que son
aquellas estructuras que muestran en sí la unidad más consecuente de una adecuación de
sentido lo más plenamente posible, siendo por eso mismo, tan poco frecuentes quizás en la
realidad en la forma pura absolutamente ideal como una reacción física calculada sobre
el supuesto de un espacio absolutamente vacío (Weber, 1992; pp. 5-9, 17).

d) Procedimientos

Las estructuras de la sociología comprensiva propuestas por Weber que permiten identificar
y comprender una acción social con sentido, dicen Mardones y Ursúa (1994; pp. 151-158),
se apegan a los siguientes procedimientos:

· Una acción social es la que presenta un sentido objetivamente justo o de un sentido

verdadero metafísicamente fundado.

· Los límites de una acción con sentido y un modo de conducta reactivo es que no está
unida a un sentido subjetivamente mentado.

· Toda interpretación como toda ciencia tiende a la evidencia de la comprensión; pudiendo

ser ésta racional (lógica) o endopática (afectiva). La llamada Ley de Gresham conlleva una
interpretación racional evidente de la conducta humana en determinadas condiciones y
desde el punto de vista típico-ideal.

· Los procesos y objetos ajenos al sentido entran en el ámbito de las ciencias de la acción
como ocasión, resultado, estímulo u obstáculo de la acción humana.

· Puede entenderse por comprensión: i) la comprensión actual del sentido de una acción, ii)
la comprensión explicativa que se comprende por sus motivos.

· Comprensión equivale en los casos a captación interpretativa de sentido o conexión de

sentido: i) mentado realmente en la acción, ii) mentado en promedio o de modo
aproximativo, y iii) construido científicamente por métodos tipológicos para la elaboración
del tipo ideal de un fenómeno frecuente.
· Los procesos y regularidades que son incomprensibles, en el sentido aquí empleado, no
pueden ser clasificados de hechos o leyes sociológicas como lo implica la sociología
comprensiva.

2.. Formación de conceptos y teoría de las ciencias sociales de Alfred Schütz

a) Origen

A. Schütz (1899-1959) nació en Viena. Se educó en Alemania en contacto con Husserl pero
ejerció su mayor influjo en el ámbito de la sociología americana, desde la cátedra en la
ew School for Social Research de ueva York, donde escribió en 192 La estructura
significante del mundo social, cuyo título da entrada a la obra de Carnap: La estructura
lógica del mundo, en la cual este autor se manifiesta en pro del proyecto positivista de una
ciencia unificada (unidad de la ciencia). Schütz, en cambio, ofreció una fundación
fenomenológica de la sociología, donde los sujetos de la acción social no son considerados
a través de un "ilusorio metodologismo" o como simples objetos (Ferraris, 2002; p. 24).

o obstante que muy pronto se interesó en la obra de M. Weber, sobre todo en sus ideas
centrales sobre significado y comprensión interpretativa (Verstehen) dicen Mardones y
Ursúa (1994; p. 168) , Schütz buscó una teoría que fuera coherente con el significado que
encontró en Husserl y su análisis fenomenológico; por ello escribió su Fenomenología del
mundo social en la cual vinculó los conceptos fenomenológicos con los sociológicos,
principalmente los de Weber.

b) Objeto de estudio

Desde el punto de vista de Schütz, el objetivo primario de las ciencias sociales es lograr un
conocimiento organizado de la sociedad, entendiendo por realidad social la suma total de
objetos y sucesos entro del mundo social cultural, tal como lo experimenta el pensamiento
de sentido común de los hombres que viven su existencia cotidiana entre sus semejantes
(Mardones y Ursúa, 1994; pp. 168-169). El mundo de los objetos culturales e
institucionales en el que todos hemos nacido y con el cual tenemos que entendernos es al
mismo tiempo no privado e intersubjetivo, o sea, común a todos y potencialmente accesible
a cada uno, lo que supone intercomunicación y lenguaje para compartirlo. Constituyen el
objeto de estudio de la teoría de Schütz hechos, objetos y sucesos del mundo social, cultural
e institucional como la intersubjetividad, la interacción, la intercomunicación y el lenguaje.

c) Características

El análisis de los presupuestos epistemológicos que acompañan a la actitud natural propia

del mundo de la vida cotidiana, conducirá a Schütz a penetrar profundamente en la
distinción entre ciencias del espíritu y ciencias de la naturaleza, concibiendo a las ciencias
sociales como profundamente comprensivas, al tratar de comprender el significado
subjetivo de la acción social. Por esta razón dicen Mardones y Ursúa (1994; pp. 168-
169) su metodología no puede ser la misma de las ciencias naturales. Su objetivo tiene
que ser alcanzado mediante el uso de tipos ideales que reconstruyen el significado de una
acción desde contextos subjetivos de significado.
Schütz tuvo que encarar la crítica de hombres como agel y Hempel, por el llamado
método del Verstehen; no obstante, mediante el análisis fenomenológico de la formación de
conceptos llegó a la conclusión de que el Verstehen no es en primer término una técnica o
un método, sino la forma particular como el pensamiento de sentido común conoce al
mundo social y cultural. Pero es ineludible que tras el Verstehen hay un problema
epistemológico: ¿cómo se comprenden los motivos de la acción de otro hombre? (lo que
Weber llamaba la interpretación subjetiva), ante lo cual Schütz explica cómo se puede y se
debe referir al sentido subjetivo de las acciones sociales. Aquí el Verstehen puede
entenderse como la forma particular de intervención de las ciencias sociales donde el
análisis fenomenológico es el más apto para responder a la cuestión fundamental y radical
de cómo es el posible alcanzar el conocimiento científico.

d) Procedimientos

En cuanto a los procedimientos de la escuela de Schütz, Mardones y Ursúa (1994; pp. 169-
177) plantean los siguientes:

· Lo primero que persigue la formación de conceptos es lograr un conocimiento organizado

de la realidad mediante procesos del sentido común.

· La intersubjetividad, la interacción, la intercomunicación y el lenguaje son los objetos de

conocimiento que permiten dar cuenta de la formación de conceptos, sin que esto
presuponga que son objetos fijos o prefigurados.

· La realidad social contiene creencias y convicciones que son reales porque así lo definen
sus participantes, escapan a la observación sensorial.

· La conducta humana manifiesta y adopta como modelo un sector particular y

relativamente pequeño del mundo social, situaciones en las que el individuo se presenta al
observador en una relación cara a cara.

· En términos del pensamiento de sentido común, en la vida cotidiana los hombres tienen
conocimiento de las diversas dimensiones del mundo social en que viven. Este
conocimiento es fragmentario y con frecuencia contradictorio y presenta distintos grados de
claridad y nitidez.

· Experimentamos la acción de nuestros semejantes en términos de sus motivos y fines, de

igual manera que experimentamos los objetos culturales en términos de la acción humana
de la cual son resultado.

· El Verstehen no es primordialmente un método empleado por el científico social, sino la

particular forma experiencial en que el pensamiento de sentido común toma conocimiento
del mundo social y cultural.

· El Verstehen es un término subjetivo porque se propone descubrir el sentido de la acción

del actor en contraste con el sentido que tiene para el observador. Este puede adoptar las
siguientes formas: i) como forma experiencial de conocimiento de los asuntos humanos, ii)
como problema epistemológico y iii) como forma específica de intervención de las ciencias
sociales.

· El conocimiento de sentido común de la vida cotidiana es cuestionable, pero es el único de

cuyo interior comienza la investigación.

· Tanto en el pensamiento de sentido común como en la ciencia supone construcciones

mentales, generalizaciones, formalizaciones, idealizaciones y síntesis específicas del nivel
respectivo de organización del pensamiento.

· El postulado de la interpretación subjetiva deber ser entendido como Weber lo había

propuesto: todas las explicaciones científicas del mundo social pueden y, para cierto fines,
deben referirse al sentido subjetivo de las acciones de los seres humanos en los que se
origina la realidad social.

2..4 El lenguaje como medio de experiencia hermenéutica de H. G. Gadamer

a) Origen

Fue en el siglo XIX dice Gadamer (199; p. 19) que la hermenéutica experimentó,
como disciplina auxiliar de la teología y la filosofía, un desarrollo impresionante que la
convirtió en el fundamento de las ciencias del espíritu y la elevó por encima de los
enfoques pragmáticos centrados en la interpretación literal de los textos aplicados durante
el Renacimiento (s. XV-XVII) y la Ilustración (s. XVII-XVIII) al asignarle la exégesis. Fue
hasta la era contemporánea cuando la hermenéutica recuperó su enfoque filosófico de
comprensión del "sentido interno" de los textos (necesitados ya de una correcta
interpretación), además de todos los objetos de estudio hermenéutico como el arte, la
ciencia, la religión, la filosofía, etc.

Según Ferraris (2002; pp 27-28), Gadamer pudo llevar a cabo en Verdad y método una
rehabilitación con gran estilo de la tradición humanista. La hipótesis de donde partió fue
que el humanismo constituía en general el momento de la revitalización sustancial de la
cultura y de la paideia clásica y, a través de esto, el antecedente necesario para el desarrollo
de las ciencias del espíritu. El entusiasmo con que los humanistas se dedicaron a la lengua
griega y proclamaron la necesidad de la erudición fue mucho más que la pasión por lo
antiguo. Fue el despertar de las lenguas clásicas lo que llevó consigo a una nueva
valoración de la retórica, que tenía enemigos entre los escolásticos sólo por defender un
ideal de sabiduría humana que estos no supieron exponer.

b) Objeto de estudio

Ya hemos mencionado antes que el objeto de estudio de la experiencia hermenéutica es la

comprensión "del otro" a través del lenguaje. A estos se refiere Gadamer cuando dice que la
experiencia de sentido se lleva a cabo mediante un proceso completamente lingüístico; no
en vano la verdadera problemática de la comprensión y el intento de dominarla pertenece
tradicionalmente al ámbito de la gramática y de la retórica provenientes del humanismo. El
lenguaje es el medio en que se realiza el acuerdo de los interlocutores y el consenso sobre
la cosa (Gadamer, 199; pp. 461-4 62).

La conversación es un proceso por medio del cual se busca llegar a un acuerdo. Toda
verdadera conversación requiere atender realmente al interlocutor y dejar valer sus puntos
de vista y ponerse en su lugar, no en el sentido de ocupar su lugar, sino de entender lo que
expresa. Conversar, escuchar a otro y comprender lo que expresa son los objetos
principales de esta escuela, proceso que se da en un ambiente de lenguaje. Para Gadamer
(199; p.467), ya no cabe pensar como si los conceptos de la interpretación acudiesen
atraídos según las necesidades de un reservorio lingüístico en el que se encontrarían ya
dispuestos en el caso de que la comprensión no fuera inmediata. Por el contrario, el
lenguaje es el medio universal en el que se realiza la comprensión misma, y la forma de
realización de la comprensión es la interpretación.

c) Características

Debido a la dimensión práctica en que fue concebida, la hermenéutica recibió su tradicional

prestigio como arte de la interpretación y comprensión más no como teoría filosófica o de
contemplación. Por esta visión, Kerényi (196) escribió que su procedencia del mito de
Hermes fue la causa de su reducción, ya que se trató de una reconstrucción a posteriori,
pues el término hermeneia estaba en la base de las palabras derivadas de la raíz (hermeneus,
hermeneutes, hermeneutike), que son idénticas. Ferraris (2002; p. 12) (5)* agrega que la
palabra latina sermo no tiene ninguna relación lingüística o semántica salvo su sonido
semejante con Hermes el dios griego. De aquí que la hermenéutica debiera más bien
equipararse con los vocablos elocutio, verständlich machen y exeghesis, que significan
pronunciar y que es la función de la lengua que está en la significación primitiva del
término hermenéutica.

El sentido original de la palabra hermeneia señala Kerényi fue la eficacia de la

expresión lingüística, que hoy es considerada la esencia de la hermenéutica; por tal motivo,
Heidegger y Gadamer recuperaron la idea de la lengua del humanismo y del romanticismo,
que situaron a la experiencia hermenéutica en el universo del lenguaje y del logos como
verbum y como sermo, confirmado esto por el uso común del concepto de interpretación,
referido en expresiones tales como "ser intérprete" o "hacerse intérprete de un sentimiento"
(Ebeling, 1959).

d) Procedimientos

· La comprensión hermenéutica de esta escuela alude a una mezcla de procesos internos y

externos. Por un lado, se comprende a través de un lenguaje, pero, por el otro, los
interlocutores conocen ambos el sentido oculto de sus mensajes.

· Se conversa o se escucha a un interlocutor y a través de su mensaje el otro capta lo que

quiere decir.
· La relación conversación-comprensión no es mecánica, sino que requiere de un traductor,
el cual puede ser el propio sujeto si conoce la lengua y los códigos del hablante.

· o obstante, el lenguaje es el medio fundamental de la comprensión.

· El lenguaje como medio de comunicación y comprensión fue rescatado del humanismo, y

vino a restituir a la hermenéutica la posibilidad de comprender de forma libre (porque la
conversación no tiene límites) y a la vez metódica (porque los hablantes requieren del
dominio del lenguaje del otro y de sus códigos culturales y sociales en que se expresa).

· Una relación comunicativa, mediante la experiencia del lenguaje, puede arribar a una
interpretación de los códigos culturales del hablante y/o a una total compresión del espíritu
que anima al hablante, si se vive en su atmósfera cultural y social.

· La eficacia del lenguaje, es decir la comprensión del sentido del mensaje emitido por el
otro, será la clave de la experiencia lingüística.

· Los mensajes transmitidos a través de una comunicación lingüística podrán ser de carácter
filosófico o práctico; la clave del éxito está en la eficacia del lenguaje utilizado.

· La interpretación y comprensión hermenéutica a través del lenguaje podrá comunicar

palabras, sentimientos, acciones sociales o cualquier tipo de mensajes; basta con que sean
comprensibles para el interlocutor.

2..5 Filosofía del Lenguaje de L. Wittgenstein

a) Origen

Gadamer (1992; p. 401) dice que el último Wittgenstein revisó los prejuicios nominalistas
que él mismo había expresado tiempo atrás en su obra Philosophical investigations,
reconduciendo todo el lenguaje al contexto de la praxis vital. El resultado de dicha revisión
fue para él ampliamente negativo, pues consistió en la exclusión de todas las preguntas
indemostrables de la metafísica y no en la recuperación de las mismas por muy
indemostrables que fueran escuchándolas desde la constitución lingüística de nuestro ser-
en-el-mundo.

A través de la filosofía del lenguaje dicen Mardones y Ursúa (1994; pp. 186-187),
Wittgenstein ha desarrollado la idea de que los lenguajes se deben comprender como
"juegos lingüísticos", los cuales poseen sus propias reglas de acuerdo al contexto o forma
de vida. Winch (citado por Mardones y Ursúa) desarrolla lo que significa "comprender lo
que alguien dice a través del sentido de las palabras".

b) Objeto de estudio

El lenguaje manejado a través de "juegos lingüísticos" por Wittgenstein permitió revisar lo

que significa comprender, proceso que se había dado por hecho con las definiciones de los
autores clásicos de la comprensión. Muestra cómo el sentido de las palabras supone algo
más que su definición convencional. El significado de las palabras se obtiene a partir de las
reglas de uso común o de comunicación. Estas reglas que no son de origen individual, sino
que se forjan en un contexto social determinado (forma de vida) y que tienen un carácter
normativo para la conducta de las personas implicadas. Prolongando estos razonamientos,
Winch llega a la conclusión de que la sociología es una "comprensión" de las reglas que
siguen las acciones humanas en un contexto de interacciones mediadas lingüísticamente.

c) Características

Un tratado de "juego lingüísticos" lo expresa Wittgenstein en su obra Gramática filosófica

(1992), donde puede leerse:

"1. ¿Cómo puede hablarse de comprender y no comprender una proposición? ¿Qué

una proposición no es tan sólo cuando la comprendemos? (p. 7)"

"8. ¿Debo comprender una oración para poder actuar de acuerdo con ella? Si comprender
una oración quiere decir actuar de alguna manera de acuerdo con ella , entonces la
comprensión no puede ser la condición para que actuemos de acuerdo con ella. ¿Qué
sucedió cuando de pronto comprendí a la otra persona? Hay aquí muchas posibilidades (p.
9)".

Este giro en el lenguaje llevó a Gadamer (1992; p. 66), a decir que la orientación al
lenguaje vivo y hablado enseña no sólo a desenmascarar problemas aparentes, sino a
resolver problemas reales. Este giro tuvo una amplia resonancia tras la publicación de la
obra póstuma de Wittgenstein: Investigaciones filosóficas (195).

d) Procedimientos

· El contenido de un texto puede ser convertido en proposiciones de sentido común y éstas

someterse a las reglas del lenguaje para detectar sus contradicciones.

· Aplicar a toda proposición las reglas básicas del lenguaje, para desentrañar los problemas
aparentes.

· La filosofía del lenguaje demuestra que el sentido de las palabras supone algo más que su
definición convencional.

· El significado de las palabras se obtiene a partir de las reglas de uso común o de

comunicación, reglas que no son de origen individual, sino que se forjan en un contexto
social.

· Estas reglas no son de origen individual, sino social y se forjan en un contexto

determinado (forma de vida) y tienen carácter normativo para las personas implicadas.

2..6 Intencionalidad y Explicación Teleológica de H. von Wright

a) Origen

G. H. von Wright (1979), representante de la Intencionalidad y explicación teleológica, al

referirse a los dos grandes conceptos aportados por Droysen que distinguieron a la
hermenéutica de la ciencia, dice lo siguiente:

"El filósofo e historiador alemán Droysen parece haber sido el primero en introducir una
dicotomía metodológica que ha ejercido gran influencia. Acuñó en tal sentido los nombres
de explicación y comprensión, en alemán Erklären y Verstehen. El objetivo de las ciencias
naturales consiste, según él, en explicar; el propósito de la historia es más bien comprender
los fenómenos que ocurren en su ámbito. Estas ideas fueron luego elaboradas hasta alcanzar
plenitud sistemática por Dilthey. Para designar todo el dominio de aplicación del método de
comprensión se sirvió del término Geisteswissenschaften" (pp. 2-24).

Este mismo autor, al referirse a la crítica del positivismo o antipositivismo como razón del
resurgimiento de la hermenéutica, dice lo siguiente:

"Otra posición en el debate sobre las relaciones entre las ciencias de la naturaleza y las
ciencias del hombre, fue su reacción contra el positivismo. La filosofía antipositivista de la
ciencia, que alcanzó un lugar prominente a finales del siglo XIX, representa una tendencia
mucho más diversificada y heterogénea que el positivismo. El rótulo de idealismo ,
utilizado a veces para su caracterización, sólo es apropiado para algunos aspectos de esta
tendencia. Me parece preferible el nombre de hermenéutica .

Comentario que confirma el rescate y función de la hermenéutica en el marco de la

modernidad y para la defensa de la comprensión humana.


%#V
V

A continuación se describen las técnicas principales (llamadas aquí métodos), los cuales se
mencionan en el apartado de la problematización y que son presentados aquí en dos grupos:
a) Método Histórico-Filológico o Retórico y b) Método Histórico Alegórico o Simbólico,
aludiendo a su características, usos y finalidades:

.1 Método Histórico-Filológico o Retórico

Este método de compresión hermenéutica tuvo a su mejor exponente al célebre filólogo

Aristarco de Samotracia (217-14 a. C.), quinto bibliotecario del Museo de Alejandría,
quien durante la revisión y corrección de los poemas homéricos, llegó al principio básico de
este método, consistente en encontrar que en la lectura del corpus general de los escritos de
un autor, es donde se resuelven las dificultades de su interpretación, precisamente por la
claridad que deja en el intérprete la lectura completa de sus textos. Algunas característicos
principales de este método, son las siguientes:

· Surgió como sistema filológico orientado a estudiar las leyes etimológicas, gramaticales,
históricas y lexicológicas de las lenguas.
· Este papel lo asumió la Biblioteca de Alejandría, el gran acervo bibliográfico de Egipto,
sobre todo durante la revisión y corrección de la cultura helénica.

· La necesidad de recoger y corregir los manuscritos para verificar con la mayor certeza
posible su versión original, excluyendo interpolaciones o corrupciones en la interpretación,
llevó al florecimiento de este método el cual conlleva una interpretación lineal o literal de
los textos.

.2 Método Histórico-Alegórico o Simbólico

Surgió en Pérgamo, hacia el año 525 a. C. y se relaciona con los Sofistas y después con los
Estoicos. Se característica principal es la adopción de una interpretación de acuerdo a la
mentalidad y contexto histórico del lector o intérprete, a través de alegorías o metáforas de
los textos y contextos.

· Lo originaron los Sofistas y después lo recuperaron los Estoicos.

· Se basa en una interpretación simbólica, mediante alegorías o metáforas hechas por el

lector o intérprete.

· Su procedimiento consiste en adaptar a la mentalidad y el contexto histórico del intérprete

y mediante alegorías o metáforas, los textos de interpretación.

Ambos métodos se vincularon a un problema de historicidad, es decir, a una interpretación

de tipo gramatical, que apuntó a lo que en algún tiempo pretendía decirse, conservarse o
sustituirse mediante una expresión verbal devenida históricamente en un nuevo signo. Más
como dijo Dilthey (1900; p. 10), por nuestros prejuicios modernos llegamos a considerar
como más adecuado y racional el Método Histórico-Gramatical, por cuanto no era
alegórico, momento que la hermenéutica empezó a padecer el embate del positivismo.

-
$ V  V

1º. El origen de la hermenéutica se sitúa en la mitología de la Grecia antigua, donde

Hermes fue designado por los dioses para llevar y traer mensajes, consejos o
amonestaciones a los hombres. Sin embargo, la primera función consistió sólo en transmitir
mensajes, sin mediar en su interpretación.

2º. Los procesos de la interpretación hermenéutica se denominan bajo dos grupos: a)

Método Histórico-Filológico o Retórico, caracterizado por la interpretación literaria de los
textos, sobre todo los bíblicos, bajo un enfoque dogmático o de interpretación literal,
fenómeno que se observó sobre todo, durante la era Patrística y el Método Histórico-
Alegórico o Simbólico, caracterizado por adaptar la lectura e interpretación de los textos a
la mentalidad y época de los lectores o intérpretes, fenómeno que se observó sobre todo era
Escolástica, a partir de la interpretación de los simbolismos ocultos en el uevo
Testamento, todo ello mediante alegorías o metáforas.
º. Fue en a era Patrística o Hebrea (siglos I. a V d. C.) y la era Griega Clásica o Helenística
(s. V a I a. C.), cuando surgieron, se delimitaron y perfeccionaron los métodos de
interpretación hermenéutica.

4º. Con el surgimiento del Cristianismo (incluyendo el movimiento de Reforma y la

difusión de la Biblia como texto de la Iglesia Romana) a inicios de la era moderna, cuando
se presentó una ruptura del Método Histórico-Filológico, resurgiendo el Método Histórico
Alegórico, como técnica, arte, método y filosofía de interpretación y comprensión
humanos.

5º. Ambos métodos se vincularon con al problema de la historicidad, donde la

interpretación gramatical apuntó a lo que en algún tiempo pretendió decirse y quiso
conservarse o sustituirse, a través de una expresión verbal devenida históricamente en un
nuevo signo.

6º. Todavía no existe un consenso para considerar a la hermenéutica una técnica, un

método, un arte o una filosofía, ya que se considera todo a la vez, más sus interpretaciones
no son ambiguas.

7º. Hay que recordar también que para algunos autores la hermenéutica nació de la
mitología griega sólo como un ejercicio informativo y comunicativo, sin que el conductor
de los mensajes conociera el sentido y significado de los mismos.

8º. La hermenéutica tiene como finalidad principal interpretar y comprender textos y

contextos. Dicha interpretación y comprensión son conceptos derivados del Verstehen, que
nació en oposición al Erklären o descripción, términos acuñados por el filósofo alemán de
finales del siglo XIX y principios del XX J. G. Droysen.

9º. Fue durante el predomino de los métodos positivistas que se impuso el Método
Histórico-Gramatical, por cuanto no era alegórico, momento en que la hermenéutica
empezó a padecer los embates del positivismo.

10º Debido al predominio de los métodos positivistas que dejaban fuera toda interpretación
de lo sensible e interno de los individuos, la hermenéutica resurgió hacia el siglo XIX,
como parte de un movimiento de rechazo al predominio de los cánones y hegemonías
ideológicas y de apertura de una nueva dialogicidad.

11º El planteamiento que hizo la hermenéutica al positivismo, fue captar y comprender los
"aspectos internos del ser humano", que Droysen definió como manifestaciones sensibles
de la "interioridad de los sujetos", cuyas manifestaciones expresan la interioridad y las
expresiones sensibles del ser humano. o captarlas, equivaldría a no comprenderlas, de ahí
la importante tarea que cubre la hermenéutica.

12º. La Fenomenología, la Compresión Sociológica, la Filosofía Crítica, campos del

espíritu y de las ciencias humanas, han restituido enormemente el estatus actual de la
interpretación hermenéutica.
1º. La aplicación de la comprensión hermenéutica en los procesos educativos, todavía está
en ciernes en nuestro país, dado que la investigación educativa de los distintos enfoques y
escuelas hermenéuticas, aún no se ha esforzado lo suficiente para investigar, aplicar y
difundir esta disciplina en el campo de la praxis educativa, en la formación y actualización
de profesores, en la tareas de vinculación con los padres de familia y por supuesto, en la
facilitación de los aprendizajes de los alumnos y la adquisición de actitudes de comprensión
"del otro".

14º. Dado que la aplicación de los programas educativos y la explicación de los contenidos
curriculares es lo que más frecuente en la práctica educativa y que los resultados del
aprendizaje de los alumnos no son tan alentadores, la hermenéutica es una alternativa
metodológica no explotada en la educación, por lo que debería ensayarse sobre todo a
través de los enfoques mediacionales que promueve la nueva escuela, ejercicio que podría
acelerar los procesos cognitivos y metacognitivos de profesores y alumnos.

15º. La comprensión de saberes y valores, así como la posibilidad de transferirlos a

situaciones prácticas (resolución de problemas, expresión oral y escrita, construcción de
esquemas, de mapas conceptuales y mentales y incrementar los procesos cognitivos y
metacognitivos de los alumnos, lo que posibilitaría la generación de nuevos conocimientos
y competencias altamente demandadas por la sociedad del conocimiento y la globalización.
Por ello, si un profesor transmite a sus alumnos conceptos y contenidos de una asignatura,
enajena en parte la capacidad natural de aprendizaje del alumno, por los métodos de
enseñanza que utiliza, de ahí que se haga necesaria una mediación profesor-alumno, para
lograr lo más pronto posible la comprensión hermenéutica de sentido y la transferencia de
saberes a hechos prácticos.




1. Estudio y conocimiento de los fenómenos espirituales manifestados por el lenguaje. Más

estrictamente estudio y conocimiento de las leyes etimológicas, gramaticales, históricas y
lexicológicas de una o varias lenguas (Diccionario Léxico Hispánico. Jackson Editores,
México).

2. Droysen, G. (1858). "Grundriss der historik", en K. O. Apel. Die Erklären: Verstehen

Kontroverse in Transzendentalpragmatischer Sicht. Suhrkamp, Ffm., citado por Mardones,
José Ma. y . Ursúa (1994). filosofía de las ciencias humanas y sociales. Materiales para
una fundamentación científica. Fontamara, México, p. 2.

. Dasein ("ser ahí") en Karl Jaspers significa el "existente" y, al mismo tiempo, la

"existencia". Cuando se aplica este término al hombre, se refiere a lo existente en sí mismo;
es decir, que tiene existencia.

4. Pietismo: filosofía centrada en el sentido común que no busca la demostración. Para

Vico, el sensus communis es el sentido de lo justo y del bien común que vive en todos los
hombres.
5. Fue precisamente la idea del papel constitutivo del logos propuesto por Heidegger y
después retomado por Gadamer, quien lo enlazó con la antigua hermeneia como sermo y
como verbum, la cual permitió restaurar la pretensión de universalidad de la hermenéutica
contemporánea como hermenéutica filosófica, al recuperar la interpretación como tarea
fundamental de la filosofía.

` 

Dilthey, Wilhelm (1900). "Die Entstehung der Hermeneutik. En Gesammelte

Schriften, vol. V, Stuttgart, Teubner, citado por Ferraris, M., p. 18.

_____________ (1978a). Hombre y mundo en los siglos XVI y XVII. FCE, México.