Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
NÚCLEO DE MONAGAS
ESCUELA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEO
MATURÍN/ MONAGAS/ VENEZUELA
REALIZADO POR:
REALIZADO POR:
__________________________________
GUSTAVO JOSE GRANADO GARCIA
18.927.945
REVISADO POR:
____________________________ ___________________________
Ing. Ceres Luigi Ing. Milagro Maestre
Asesor Académico Asesor Industrial
ÍNDICE.........................................................................................................................v
INTRODUCCIÓN.......................................................................................................1
CAPÍTULO I................................................................................................................3
EL PROBLEMA..........................................................................................................3
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.......................................................3
1.2 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN......................................................4
1.2.1 General:.......................................................................................4
1.2.2 Específicos:..................................................................................4
1.3 JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO............................................................4
CAPÍTULO II..............................................................................................................5
MARCO TEÓRICO....................................................................................................5
2.1 ANTECEDENTES............................................................................................5
2.2. DESCRIPCIÓN DE LOS CAMPOS JUSEPÍN - COTOPERÍ...................6
2.2.1 Ubicación de los campos............................................................6
2.2.2. Descripción de los yacimientos [1]...........................................6
2.3 BASES TEÓRICAS ........................................................................................7
2.3.1 Declinación de producción.........................................................7
2.3.2 Curvas de declinación de producción......................................7
2.3.2.1 Factores que afectan las curvas de declinación [3]...............7
2.3.2.2 Factores que atenúan la declinación de la producción [3]...9
2.3.2.3 Análisis de curvas de declinación.........................................11
2.3.4 Análisis nodal [6]......................................................................17
2.4 DEFINICIÓN DE TÉRMINOS BÁSICOS [7], [8]......................................17
CAPÍTULO III..........................................................................................................20
MARCO METODOLÓGICO..................................................................................20
3.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN .......................................................................20
3.2 DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN............................................................20
3.3 POBLACIÓN Y MUESTRA.........................................................................21
3.4 PROCEDIMIENTO METODOLÓGICO....................................................21
3.4.1 Interpretación del histórico de producción por pozo............21
3.4.2 Validación del modelo de declinación del campo..................22
3.4.3 Cálculo del potencial de producción empleando análisis
nodal y la declinación asociada a los pozos mediante métodos
gráficos y matemáticos............................................................22
3.4.4 Análisis de los factores que influyen sobre la declinación de
producción................................................................................22
3.5 INSTRUMENTOS Y TÉCNICAS................................................................23
3.6 RECURSOS.....................................................................................................23
3.6.1 Humanos...................................................................................23
3.6.2 Financieros................................................................................23
3.6.3 Tecnológicos y de información................................................23
3.7 CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES........................................................24
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS...................................................................25
INTRODUCCIÓN
2
CAPÍTULO I
EL PROBLEMA
De acuerdo a los estudios realizados hasta el 2006 en los campos Jusepín – Cotoperí
se estimó un porcentaje de declinación de 9%, para ese momento se tenía una
producción promedio de 34 MBPD a una presión promedio de yacimiento de 8750
lpc, hasta la actualidad se ha venido usando este porcentaje de declinación pero
existen dudas acerca de que se mantenga ese valor, ya que se ha observado una severa
disminución de la producción durante los últimos años la cual se ubica actualmente
alrededor de los 21.6 MBPD, manteniendo una presión promedio de 7500 Lpc
aproximadamente por lo que se cree que ha venido incrementando la declinación.
1.2.1 General:
RGP= 1589 PC/BN Validar el potencial de producción y la declinación de los Campos Jusepín - Cotoperí.
Gp= 2 736 MMMPC
1.2.2 Específicos:
Corte de Agua= 19 %
Wp= 170 MMBA Interpretar el histórico de producción por pozo.
Validar el modelo de declinación de los Campos Jusepín - Cotoperí.
Calcular el potencial de producción empleando análisis nodal y la
declinación asociada a los pozos mediante métodos gráficos y matemáticos.
Analizar los factores que influyen sobre la declinación de producción.
4
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
2.1 ANTECEDENTES
6
2.3 BASES TEÓRICAS
7
promedios entre diferentes tiempos no estén bien ponderados. Lo ideal es efectuar
siempre las pruebas en lapsos de tiempo igual y a todos los pozos al mismo momento.
Sin embargo, este es un factor que no afecta mucho al estudio de la declinación.
e) Veracidad de datos
Cuando no se tiene certeza sobre la información disponible como representativa del
comportamiento de un yacimiento, caso frecuente para campos muy antiguos donde
se desconoce cómo se efectuaban las mediciones, no se debe hacer cálculos en base a
8
dichos datos. Siempre es aconsejable trabajar con datos recientes, sobre los cuales se
tiene mayor certeza.
f) Prorrateo
Se refiere a estaciones compartidas por varias unidades de producción, donde
convergen pozos de diferentes campos. La producción diaria es dividida en función a
un porcentaje estadístico asignado para cada campo de acuerdo a pruebas realizadas
sin representar la verdadera declinación de sus pozos, en especial si no se cuenta con
pruebas recientes.
9
(fugas) en el revestidor, empacaduras y tuberías de producción o limpiar el hoyo del
pozo con el fin de eliminar tapones de arena, parafina, desechos metálicos y otros.
Estimulación de pozos
Puede definirse como el aumento en la permeabilidad en la vecindad del pozo. La
estimulación de pozos se logra por cañoneo, acidificación, fracturamiento hidráulico
y por el uso de agentes tales como bactericidas, compuestos reductores de la tensión
superficial, demulsificantes, disolventes de parafinas, etc. A continuación se explica
una de estas actividades:
Fracturamiento hidráulico
Se lleva a cabo bombeando un fluido apropiado hacia formaciones consolidadas a una
tasa mayor que aquella a la que el fluido puede salir de la roca, como consecuencia, la
presión del fluido se incrementa suficientemente como para romper el esfuerzo
compresivo de la formación que mantiene el material de la roca unido, de tal manera
que ésta se fractura a lo largo de un plano perpendicular al menor esfuerzo
compresivo en la matriz de la formación. De esta forma se logra incrementar la
productividad mediante la creación de un camino altamente conductivo (comparado
con permeabilidad del yacimiento), a cierta distancia del pozo hacia la formación.
10
final del período sea igual o ligeramente mayor al potencial al inicio del período.
Método matemático:
Por medio de este método se trata de encontrar una expresión matemática en base a la
información disponible hasta la fecha y luego utilizar dicha expresión para predecir
(reservas existentes, tiempo de abandono, etc.). Realmente es el mismo método
gráfico pero obteniendo la mejor línea recta (u otra curva) que pase a través de los
puntos datos. Para hallar esta mejor línea recta, se utilizan diferentes métodos
estadísticos entre los que tenemos:
11
a.- Método de la pendiente-intersección:
Consiste en trazar una recta cualquiera a través de los puntos graficados y entonces
determinar su pendiente y su intersección con el eje “Y”.
Esos valores definen la ecuación de esa recta.
m=
∑ ( ( X − X ) ⋅ (Y − Y ) )
i i i
∑(X − X )
2
i
i (Ecuación 2.2)
a=Y–m.X (Ecuación 2.3)
Donde:
X: Término independiente. Y: Término dependiente.
m: Pendiente de la recta. X y Y : medias de X y Y, respectivamente.
a: Intersección con el eje “Y”.
12
2.3.3 Tipos de declinación
Declinación energética.[5]
Es la declinación de la tasa de producción debido al agotamiento natural del
yacimiento (caída de presión). Se obtiene al graficar producción vs tiempo y ajustar
una curva exponencial. Tomando en cuenta todos los pozos activos o inactivos con
disponibilidad inmediata durante todo el período evaluado y que no fueron
rehabilitados ó estimulados, ni se les hizo cambio en el método de producción, ni se
les modificó el tamaño del reductor en la línea de flujo. En este caso el número de
pozos a principio y a final del período debe ser el mismo.
Declinación mecánica.
La declinación mecánica se refiere a la disminución de la capacidad de producción
del yacimiento a causa de pozos que salen anualmente del programa de producción,
debido a que requieren ser reparados o que pasaron a producir en otra zona.
Esta relacionada con la disminución de la efectividad de los métodos de producción
por causas inherentes a la formación, tales como: arenamiento, daño a la formación,
producción de asfaltenos, producción de finos, incremento de la producción de
fluidos indeseables (agua y/o gas), cuando la presión de fondo cae por debajo de la
presión de burbujeo; y otros problemas en el pozo como deterioro de la tubería de
producción, empacaduras, entre otros. Recientemente algunos expertos prefieren
denominar este tipo de declinación como capacidad de pérdida de producción, porque
consideran que éste involucra factores que no son, exclusivamente de índole
mecánico.
La declinación mecánica, se expresa como porcentaje de la capacidad de producción,
se determina como el número de pozos dañados por año, multiplicado por la
capacidad promedio de producción por pozo y dividido por el potencial actual del
yacimiento.
13
Declinación total.[5]
Es la declinación de producción provocada tanto por el efecto energético como
mecánico, en este tipo de declinación se toman en cuenta los pozos activos e
inactivos con disponibilidad inmediata, al comienzo del período evaluado. Pero en el
momento que alguno de los pozos inicialmente seleccionados es cerrado para
rehabilitación, IAV, cambio en el método de producción, es excluido por el resto del
período. Asimismo, se excluyen los pozos a los que se le modifica el tamaño del
reductor en la línea de flujo. En este caso el número de pozos al principio es mayor
que al final del período. Luego se construye una gráfica de producción B/D Vs
Tiempo en meses y mediante regresión se ajusta una curva exponencial, cuyo
exponente representa la declinación total mensual en el período de tiempo evaluado.
Declinación exponencial
Declinación hiperbólica
Declinación armónica
qt = qi ⋅ (1 + b ⋅ t ⋅ Di )
−1 b
(Ecuación 2.4)
Donde:
qt = Tasa de producción a un tiempo t, (Bls/día, Bls/mes, Bls/año)
qi = Tasa de producción a un tiempo t1 = 0, (Bls/día, Bls/mes, Bls/año)
Di = Tasa de declinación nominal, (Dia-1, mes-1, año-1)
b = Exponente de declinación, (Dia-1, mes-1, año-1)
t = Tiempo, (Días, meses, años)
El valor de “b” determinará el tipo de declinación. La ecuación anterior (Ecuación
2.4) se fundamenta en las siguientes suposiciones:
14
Los pozos producen a presiones de fondo constante.
Las áreas de drenaje de los pozos permanecen constantes y no poseen barreras de
flujo. Si el agua de un acuífero o el gas de una capa de gas entra al área de
drenaje del pozo, el tipo de declinación cambia.
La formación alrededor de los pozos mantiene permeabilidad (K) y factor de
daño/estimulación (S) constantes. Si K y S cambian durante la vida productiva de
los pozos, las tasas de declinación cambian.
15
desvía por encima de la línea recta de la declinación exponencial, con tendencia a
hacerse paralela a la coordenada del tiempo.
qt = qi (1 + b ⋅ t ⋅ Di )
− 1b
(Ecuación 2.8)
d q
= −1 (Ecuación 2.10)
dt dq / dt
16
Procediendo en forma similar al caso de declinación hiperbólica se obtiene:
q = qi (1 + Di ⋅ t ) (Ecuación 2.11)
−1
El Análisis Nodal es una de las técnicas mas utilizadas para optimizar sistemas de
producción, dada su comprobada efectividad y confiabilidad a nivel mundial;
mediante aplicación de esta técnica se adecua la infraestructura tanto de superficie
como de subsuelo.
El objetivo del análisis nodal en los sistemas de producción, es modelar las
condiciones de flujo de un pozo de gas o petróleo para predecir las tasas de flujo y
optimizar los elementos del sistema. Se considera para el estudio el comportamiento
del flujo de fluidos desde el fondo del pozo hasta el cabezal del mismo.
El proceso consiste en seleccionar un punto de división en el pozo, llamado nodo, y
dividir el sistema en ese punto. Las ubicaciones de los nodos más comunes se
muestran en el cabezal, línea de flujo o tubería de producción.
Asfaltenos
Son depósitos orgánicos que provienen de la perturbación del equilibrio de los
crudos, y pertenecen al grupo de los bitúmenes, en el cual se encuentran también los
maltenos y las resinas. Estos compuestos, a ciertas condiciones de presión, ocasionan
diversos problemas como el bloqueo de tuberías de extracción y transporte de crudo,
reducción de su aprovechamiento económico y contaminación de los ecosistemas.
Daño
Se define daño a la formación como cualquier restricción al flujo de fluidos en el
medio poroso, causada por la reducción de la permeabilidad en la vecindad del pozo,
17
por la producción de fluidos o por la penetración de los fluidos durante las
operaciones de perforación, terminación y / o rehabilitación del pozo.
Estimulaciones
Técnicas de rehabilitación aplicadas a los pozos, para estimular su capacidad
productora. Entre estas técnicas se encuentran: forzamiento de arena con petróleo,
forzamiento de arena con agua, fracturamiento, acidificación, lavado de perforaciones
y Frac Pack, entre otros.
Factor de recobro
Es la relación expresada en porcentaje que existe, de acuerdo con métodos
reconocidos por la industria petrolera, entre el hidrocarburo que puede ser recuperado
de un yacimiento y el hidrocarburo original existente en el mismo yacimiento.
Potencial de producción
Es el máximo nivel de producción que puede tener un pozo o yacimiento en
condiciones óptimas de operación.
Pozos categoría 1
Es el término utilizado en la industria para identificar aquellos pozos que se
encuentran activos en producción.
Pozos categoría 2
Aquellos pozos inactivos con disponibilidad inmediata de producción, es decir,
esperan por reparaciones y/o mantenimientos menores de las instalaciones asociadas.
Pozos categoría 3
Se refiere a pozos inactivos con disponibilidad no inmediata de producción, debido a
reparaciones y/o mantenimientos mayores de las instalaciones asociadas.
18
Producción acumulada
Se refiere al volumen bien sea de petróleo (Np) o gas (Gp) producidos desde el inicio
de producción del pozo hasta la actualidad.
Prueba de producción
Medición de la producción de fluidos (petróleo, agua y gas) de un pozo.
Reductor
Dispositivo mecánico que se coloca en los pozos para controlar el flujo de fluidos.
Recuperación primaria
Constituye la primera etapa de producción de un yacimiento, donde la producción del
mismo se debe a su energía natural, sin que agentes externos contribuyan con el
aumento o mantenimiento de dicha energía.
Recuperación secundaria
Consiste en incrementar la energía natural del yacimiento con el fin de desplazar el
petróleo hacia los pozos productores.
19
CAPÍTULO III
MARCO METODOLÓGICO
Para los efectos de este estudio se considerará como población a los 11 pozos
productores pertenecientes al Campo Jusepín Profundo, Distrito Furrial. Por otro
lado, la muestra estará representada por los mismos 11 pozos productores que se han
mantenido activos entre el año 1996 hasta Julio del año 2010, sin importar si fueron
sometidos a cambios de estado de producción durante este lapso de tiempo.
Según Arias F. (2006) (p 81 y 83) “La población o en términos mas precisos
población objetivo, es un conjunto finito o infinito de elementos con características
comunes para los cuales serán extensivas las conclusiones de la investigación”, y la
muestra es un “subconjunto representativo y finito que se extrae de la población
disponible”.
21
3.4.2 Validación del modelo de declinación del campo.
Para los Campos Jusepín y Cotoperí se compararán las curvas patrón propuestas por
Fetkovich[10] y las curvas propuestas por ARPS[2] para la selección del modelo de
declinación, con el comportamiento de producción para determinar cual es la que
mejor se ajusta a la declinación real de dicho campo.
Esta etapa requerirá la generación de gráficas de producción vs tiempo mediante
varios métodos y escalas distintas para poder validar el modelo de declinación del
campo.
En esta etapa se implementará el uso de análisis nodales de cada pozo para estimar
los potenciales de producción, por pozos, por grupo de pozos y por yacimientos para
obtener el potencial promedio del campo, siempre y cuando cumplan con las
condiciones necesarias de poseer lapsos de tiempos donde su producción no haya sido
alterada por agentes externos, de esta manera se podrán obtener las condiciones
óptimas de producción. Luego se crearán gráficos por medio de las aplicaciones OFM
y EXCEL a partir de la tasa de producción del campo (Qo) vs tiempo (t) en diferentes
escalas, se establecerá una tendencia adecuada y se calculará la declinación del
campo.
22
3.5 INSTRUMENTOS Y TÉCNICAS
Recopilación bibliográfica
Durante el desarrollo de este proyecto se realizará una extensa revisión bibliográfica
relacionada al campo y tema en estudio, con la finalidad de cumplir con todos los
pasos que permitan lograr cada actividad, además de obtener una base para sustentar
el marco teórico de la investigación. Para ello se emplearán informes, reportes,
trabajos de grado, manuales y textos de diversos autores.
Entrevistas no estructuradas
Se contará con el personal del Departamento de Yacimientos del Distrito Furrial,
dispuesto a brindar la asesoría necesaria así como también a los profesores de la
Universidad de Oriente para adquirir conocimientos de las características del área de
estudio y el apoyo para el mejor desarrollo de cada uno de los objetivos.
3.6 RECURSOS
3.6.1 Humanos
3.6.2 Financieros
23
3.7 CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
Tabla 3.1
25