Direito das Obrigações 1ª Aula, 21/09/2005

Características do Direito das Obrigações

1ª - O Direito das Obrigações é um ramo de Direito civil de natureza tendencialmente
patrimonial, no entanto o direito das obrigações não se pode considerar um puro direito
da autonomia privada, isto porque temos vindo a assistir a uma crescente
publicização
com vista a assegurar uma melhor protecção de certos contraentes (arrendatário,
trabalhador e ainda normas protectoras dos consumidores e daqueles que
contratam por
adesão).
De referir ainda que na área contratual predominam as normas supletivas, pelas
quais o
legislador vem suprir a falta de disposição das partes.
2ª - O Direito das obrigações é um direito da dinâmica negocial. Dá suporte jurídico à
vida negocial. Nesse sentido o direito das obrigações vai disciplinar as seguintes
matérias:
a) Circulação de bens (negócios de oneração e alienação)
b) Colaboração entre homens (prestação de serviços e trabalho subordinado)
c) Prevenção de riscos (contratos de seguros)
d)Reparação de danos (responsabilidade civil, tanto a proveniente do não
cumprimento de obrigações como a proveniente da violação de direitos
subjectivos e ainda a responsabilidade objectiva, pelo risco)
Como ramo de Direito ao serviço da dinâmica negocial que dá suporte jurídico a
vida
negocial, o direito das obrigações demarca-se dos Direitos Reais, estes, são um
conjunto
normativo ao serviço da estática patrimonial.
O direito das obrigações, à imagem de outros ramos de Direito regula ainda
relações
inter subjectivas (entre sujeitos determinados) como adiante veremos, ao direito de
crédito do credor corresponderá o dever de prestar do devedor.
3ª - O Direito das obrigações é um sector normativo heterogéneo, isto porque, estuda
realidades tão distintas como a responsabilidade civil e os contratos.
4ª - O Direito das obrigações é um domínio relativamente estável dado a sua filiação
no Direito Romano (estabilidade temporal) e dada a sua situação no seio da
chamada
família Romano-Germânica (estabilidade espacial) isto por existir uma relativa
uniformidade, uma maior identidade de soluções.
Como domínio relativamente estável, logo menos receptivo as mudanças socio-
económicas, é um Direito susceptível de ser codificado com âmbito supranacional.
Tal foi patente nos princípios do UNIDROIT (tentativa de instituir princípios
uniformes
na área dos contratos internacionais.
5ª - O direito das obrigações tem uma forte ideologia ética, é, nesse sentido,
permeável. Isso é patente em varias figuras, como por exemplo na do Abuso de Direito,
(especialmente na sua forma de Venire contra factum proprium) na responsabilidade
pré-contratual (art.227º, culpa in contrahendo) e outras. Todas estas figuras são
objectivações desse princípio basilar das obrigações que é a Boa-fé.
Como sabemos, o Código Civil é uma das fontes do direito das obrigações, o Livro
II,
nos art. 397º a 1250º vai disciplinar toda a vida da relação obrigacional, com recurso
por
vezes ás normas relativas à formação dos contratos.
O Livro II do código é composto por dois títulos. O primeiro refere-se ás obrigações
em
geral, já o segundo trata dos contratos em especial.
Noção de Obrigação
Faz-se comummente referencia a um conceito amplo de obrigação, ora esse
conceito
mais alargado terá de ser depurado por forma a obter um conceito mais estrito, esse
sim
relevante ao Direito da Obrigações.
Obrigação em sentido amplo – é uma figura susceptível de abranger um conjunto de
obrigações que são exorbitantes ao domínio do direito das obrigações, tais como: as
obrigações morais, cívicas, religiosas, etc.
Obrigação em sentido estrito (sentido técnico) – corresponde à formulação do
art.397º e é a relação em que ao direito subjectivo atribuído a um determinado
sujeito,
corresponde um dever de prestação que incumbe a outro sujeito determinado.
Assinala-se desde já o facto de se tratar de uma relação inter subjectiva, logo entre
sujeitos determinados.
A obrigação em sentido técnico vai ter como objecto uma prestação, um
comportamento
imposto ao sujeito passivo, o devedor. Esse comportamento, ao qual o devedor está
obrigado visa satisfazer o interesse do credor (sujeito activo).
Importa agora fazer a distinção entreObriga ção e outras figuras, são elas:

•Dever jurídico

•Estado de Sujeição

•Ónus Jurídico

•Poder-dever
• Dever jurídico– Por dever jurídico entende-se a necessidade imposta pelo direito
objectivo, a uma dada pessoa, de observar determinado comportamento. É uma
ordem, um comando, uma injunção dirigida à inteligência e à vontade doa
indivíduos, que, no plano dos factos podem ou não proceder de acordo com ele.
Como tal a imposição do comportamento é normalmente acompanhada da
cominação de algum meio coercitivo.
O dever jurídico é o contrapolo do direito subjectivo, logo, está associado à
possibilidade de o sujeito activo (titular do direito) o exigir coercitivamente.
 Desde já verificamos que o dever jurídico, correspondente ao direito subjectivo não
se
confunde com o lado passivo da relação obrigacional (este é sempre um dever de
prestação).
Aos deveres jurídicos podem corresponder, do lado activo da relação jurídica,
direitos
de crédito, direitos reais, direitos de personalidade, etc.
Como exemplo do que acabamos de dizer ateste-se no seguinte: Ao direito de
propriedade (direito real por excelência) corresponde uma obrigação de abstenção
adstrita a todos os terceiros indeterminados, a chamada obrigação passiva universal
que
se impõe erga omnes.
Já o dever de prestar é o contrapolo do direito de crédito. A relação obrigacional
estabelece-se entre sujeitos determinados. Ao credor importa que o devedor efectue
a
prestação com vista à satisfação do seu interesse, ao devedor interessa que a
obrigação
rapidamente se extinga, preferencialmente através do seu cumprimento.
Podemos concluir que o dever jurídico é uma categoria bastante mais ampla que os
deveres de prestação, sendo que estes são abarcados por aqueles. Nas obrigações
existe
sempre uma correlação intersubjectiva.
•Estado de Sujeição– como vimos o dever jurídico é o contrapolo do direito
subjectivo, já o estado de sujeição é o contrapolo do direito potestativo.
O direito potestativo é a faculdade concedida, pela ordem jurídica, a determinada
pessoa, de, per si ou integrada numa decisão judicial, produzir efeitos jurídicos que
inelutavelmente se impõem à contraparte, dizendo-se que esta fica num estado de
sujeição.
O estado de sujeição consiste exactamente na situação em que a contraparte
suporta na
sua esfera jurídica (sem que nada possa fazer para a isso se escusar) os efeitos da
actuação do titular do direito potestativo. Efeitos tendentes à criação, modificação ou
extinção de relações jurídicas.
O titular passivo da relação nada tem de fazer para cooperar na realização do
interesse da contraparte, é precisamente na desnecessidade de consentimento do
próprio para que determinada relação se crie, modifique ou extinga na sua esfera
jurídica que Botticher coloca a tónica do direito potestativo.
Do lado activo da relação tem-se caracterizado o direito potestativo (por contraposição
aos poderes jurídicos em geral) por uma dupla nota:
a)O direito potestativo é inerente a uma relação jurídica pré-existente.
b)O direito potestativo esgota-se com o acto do seu exercício.
Como já vimos, o direito de crédito não prescinde da cooperação do devedor através da
prestação (positiva ou negativa) a que este está adstrito.
•Ónus Jurídico– É a imposição de observância de determinado comportamento a um
sujeito, de forma a alcançar ou manter uma vantagem ou evitar uma desvantagem.
Ex. Alguém compra um imóvel e procede ao registo com vista a torna a aquisição
oponível a terceiros.
Não é um estado de sujeição, na medida em que se exige que o interessado proceda
de determinada maneira para que os efeitos pretendidos se produzam. De igual
forma, não é um dever jurídico (excepção feita ao caso do registo predial, este sim,
obrigatório e que marca a viagem de simples ónus para verdadeiro dever jurídico)
no sentido em que o não cumprimento do ónus não acarreta, para o onerado,
qualquer tipo de sanção.
O ónus jurídico caracteriza-se por duas notas, são as seguintes:
a)O acto a que o ónus se refere não é imposto como um dever, logo, à sua inobservância
não está associada uma sanção.
b)O acto visa satisfazer o interesse do onerado e não de terceiros.
É de referir a posição do Prof. Menezes Cordeiro que, ao invés do Prof. Antunes
Varela, estabelece diferenças entre ónus e encargo ou incumbência, para Menezes
Cordeiro os ónus satisfazem apenas os interesses do onerado.
• Poder-dever (poderes funcionais) – São exemplo de poderes-deveres os deveres
recíprocos dos cônjuges, poderes paternais, poderes da tutela, etc.
São direitos conferidos no interesse, não do titular ou não apenas do titular, mas
também
de outra ou outras pessoas e que só são legitimamente exercidos quando se
mantenham
fieis à função a que se encontram adstritos.
Assemelham-se aos direitos subjectivos e, consequentemente, aos direitos de
crédito, na
medida em que conferem ao respectivo titular o poder de exigir de outrem
determinado
comportamento. No entanto distinguem-se dos direitos subjectivos patrimoniais
porque
o titular não é livre no seu exercício, tendo obrigatoriamente que exerce-los, por um
lado e de faze-lo em obediência à função social a que o direito se encontra adstrito,
por
outro.
A relação jurídica obrigacional e os seus elementos constitutivos
1-Sujeitos
2-Objecto
3-Vinculo
3.1-Garantia
1-Sujeitos – São os titulares da relação (passivo e activo). É o elemento primordial da
relação e é composto pelocredor (lado activo) edevedor (lado passivo).
Ocredor é a pessoa a quem se proporciona a vantagem resultante da prestação, o titular
do interesse que o comportamento do devedor visa satisfazer.
Ser titular do interesse significa:
a) Ser o credor o portador de uma situação de carência ou de uma necessidade
b) Haver bens (coisas, serviços) capazes de preencherem tal necessidade.
c) Haver uma apetência ou desejo de obter estes bens para um suprimento da
necessidade ou satisfação da carência.
O credor é o amo e senhor da tutela do seu interesse. A tutela do seu interesse
depende da sua vontade, o funcionamento dela está subordinado à iniciativa do
titular activo da relação.
Art.511º CC – A lei admite que no momento em que a obrigação se constitui o credor
(sujeito activo) não esteja determinado (mas seja determinável) no entanto, o devedor já
terá de ser conhecido, já que se assim não fosse, não se estabeleceria a obrigação. Ex.
459º - Promessa publica; 452º - Contrato para pessoa a nomear.
Odevedor é a pessoa sobre a qual recai o dever (especifico) de efectuar a prestação.
É, como sujeito passivo da relação, quem está adstrito ao cumprimento da
prestação, enquanto o credor tem, dentro da relação obrigacional, uma posição de
supremacia, o devedor ocupa uma posição de subordinação (subordinação jurídica,
que não social, politica ou pessoal).
Se não cumprir pontualmente, é sobre o devedor que recaem as sanções
estabelecidas na
lei, e será sobre opatrimó nio do devedor que irá recair a execução destinada a
indemnizar o dano causado ao credor quando a prestação não seja voluntária ou
judicialmente cumprida (art. 817º e 601º).
Apenas ocredor tem direito à prestação, e esta apenas dodevedor pode ser exigida.
A obrigação tem assim carácter relativo, porque vincula pessoas determinadas, ao
invés dos direitos reais ou direitos de personalidade que, como direitos absolutos que
são, valem em relação a um círculo indeterminado de pessoas (erga omnes).
No mais das vezes, existe apenas uma pessoa de cada lado da relação (um credor
e um
devedor) neste caso a obrigação diz-sesingular.
No entanto a obrigação pode serplural, quer do lado activo quer do lado passivo
quer,
simultaneamente do lado activo e passivo.
A persistência da obrigação (não obstante a alteração dos sujeitos)
A existência dos dois sujeitos já referidos é essencial à obrigação, como relação
intersubjectiva que é (embora se admita o previsto no art.511º).
No entanto a permanência dos sujeitos originários do vínculo não é condição
essencial à
persistência da obrigação. Esta pode subsistir com todos os seus atributos
fundamentais
(garantias, contagem de prazo prescricional etc.) apesar de mudar um ou ambos os
sujeitos da relação.
O que se diz quanto aos sujeitos originários é igualmente valido para aqueles que lhes
sucedem na titularidade da relação.
Ex. Se A, credor de B, morrer e lhe suceder um único herdeiro, C, este ocupará o lugar
de A na relação creditória. Entendendo-se que a relação constituída entre o herdeiro (C)
e o devedor (B) é a mesma que existia na titularidade de A.
De forma idêntica se representam as coisas quando o credor cede o seu crédito a
outrem
(vendendo-o, doando-o ou trocando-o) ou quando um terceiro, como o fiador, paga
em
vez do devedor e a lei o investe (sub-roga) na posição do credor.
A obrigação, em casos como estes, mantém-se. Falamos então em transmissão da
obrigação (atinente a estas matérias veja-se os art. 577º e SS).
A chamadaam bulatoriedade da obrigação refere exactamente a ampla possibilidade de
a obrigação mudar de sujeitos, muda de mão sem perder a sua identidade.
2-O Objecto – O objecto da obrigação consiste na prestação, conduta adstrita ao
devedor (devida ao credor).
A conduta do devedor é o meio pelo qual o credor irá alcançar determinada posição
(meio através do qual o credor verá cumprida a satisfação do seu interesse).
Aprestação será positiva ou negativa, isto é, consistirá tanto numa acção como numa
omissão.
Aprestação é o fulcro da obrigação. Distingue-se do dever geral de abstenção próprio
dos direitos reais, já que o dever de prestar é um dever específico (apenas atinge o
devedor) ao contrário da obrigação passiva universal que se dirige a todos os
terceiros.
Classificação das obrigações em função do tipo de prestação
1-A prestação pode ser de coisa ou de facto.
A prestação de coisa
Prestação de
coisa
Coisa presente
Coisa futura art.211º e 399º
Podemos distinguir entre objecto imediato e mediato da
obrigação

[Type a quote from the

document or the