Índice

20 de febrero de 2011 • No. 1790

72

Foto portada: Germán Canseco

56
NARCOTRÁFICO 50 ESPAÑA: Azcárraga: Entrampado
6 Posible: a juicio por los inocentes muertos
52
/Alejandro Gutiérrez
Grupo Prisa se mutila para sobrevivir
/Adelanto de libro /Julio Scherer García
/Alejandro Gutiérrez
12 Envía el Ejército a adolescentes a la línea
de fuego /Santiago Igartúa
INTERNACIONAL
18 México, en la patología de la muerte violenta

24
/José Gil Olmos
La añoranza por matar /Adelanto de libro
56 EGIPTO: Promesas de general /Témoris Grecko
/Juan Carlos Reyna 61 CENTROAMÉRICA: El reclamo contra México
/Velia Jaramillo
JUSTICIA
ANÁLISIS
30 Caso Cassez: Todo huele mal... /Jorge Carrasco
Araizaga y Homero Campa 64 La desmesura y la culpa /Olga Pellicer
36 Acción legal desde París /Anne Marie Mergier 65 Film Noir /Rocha
40 Los juicios del fracaso /Patricia Dávila 66 Malos presagios /Javier Sicilia

MEDIOS 67 Interés Público /Miguel Ángel Granados Chapa

68 Libertad de expresión y despenalización
46 Guerra de ambiciones /Jenaro Villamil /Ernesto Villanueva

CISA / Comunicación e Información, SA de CV
CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN: Presidente, Julio Scherer García; Vicepresidente, Vicente Leñero;
Tesorero, Enrique Maza
semanario de información y análisis
DIRECTOR: Rafael Rodríguez Castañeda
SUBDIRECTOR DE INFORMACIÓN: Salvador Corro
SUBDIRECTORA DE COMERCIALIZACIÓN: María Scherer Ibarra
SUBDIRECTOR DE ADMINISTRACIÓN: Humberto Herrero
SUBDIRECTOR DE FINANZAS: Alejandro Rivera
ASISTENTE DE LA DIRECCIÓN: María de los Ángeles Morales; ayudante, Marlon Mejía
ASISTENTE DE LA SUBDIRECCIÓN DE INFORMACIÓN: Graciela Zepeda
COORDINADORA DE FINANZAS DE REDACCIÓN: Beatriz González
EDICIÓN Y CORRECCIÓN: Alejandro Pérez, coordinador; Cuauhtémoc Arista, Tomás Domínguez,
Sergio Loya, Enrique de Jesús Martínez
REPORTEROS: Carlos Acosta, Miguel Cabildo, Jorge Carrasco, Jesusa Cervantes, Patricia Dávila,
Gloria Leticia Díaz, Álvaro Delgado, José Gil Olmos, Alejandro Gutiérrez, Santiago Igartúa, Ricardo
Ravelo, Arturo Rodríguez, Rodrigo Vera, Rosalia Vergara, Jenaro Villamil
CORRESPONSALES: Campeche, Rosa Santana; Colima: Pedro Zamora; Chiapas, Isaín Mandujano;
Guanajuato: Verónica Es pi nosa; Guerrero, Ezequiel Flores Contreras; Jalisco, Fe li pe Co bián;
Michoacán, Francisco Castellanos; Nuevo León, Luciano Campos; Tabasco: Armando Guzmán;
Tamaulipas, Ma. Gabriela Hernández; Veracruz, Regina Martínez
INTERNACIONAL: Homero Campa, coordinador; Corresponsales: Madrid: Alejandro Gutiérrez;
París: Anne Marie Mergier; Washington: J. Jesús Esquivel
CULTURA: Armando Ponce, editor; Judith Amador Tello, Javier Betancourt, Blanca González Rosas,
Estela Leñero Franco, Isabel Leñero, Rosario Manzanos, Samuel Máynez Champion, Jorge Munguía
Espitia, José Emilio Pacheco, Alberto Paredes, Eduardo Soto Millán, Raquel Tibol, Florence Toussaint,
Rafael Vargas, Columba Vértiz de la Fuente; asistente, Niza Rivera Medina; cultura@proceso.com.mx
ESPECTÁCULOS: Roberto Ponce, coordinador. espectaculos@proceso.com.mx
DEPORTES: Alejandro Caballero, Coordinador; Raúl Ochoa, Beatriz Pereyra
FOTOGRAFÍA: Marco Antonio Cruz, Coordinador; Fotógrafos: Germán Canseco, Miguel Dimayuga,
Benjamín Flores, Octavio Gómez, Eduardo Miranda; ; asistente, Aurora Trejo; auxiliar, Violeta Melo
AUXILIAR DE REDACCIÓN: Ángel Sánchez
AYUDANTE DE REDACCIÓN: Damián Vega
ANÁLISIS: Colaboradores: John Ackerman, Ariel Dorfman, Sabina Berman, Jesús Cantú,Denise
Dresser, Miguel Ángel Granados Chapa, Marta Lamas,Pablo Latapí Sarre, Rafael Segovia, Javier
Sicilia, Enrique Semo, Ernesto Villanueva, Jorge Volpi; cartonistas: Gallut, Helguera, Hernández,
Naranjo, Rocha
CENTRO DE DOCUMENTACIÓN: Rogelio Flores, coordinador; Juan Carlos Baltazar, Lidia García,
Leoncio Rosales
CORRECCIÓN TIPOGRÁFICA: Jorge González Ramírez, coordinador; Serafín Díaz, Sergio Daniel
González, Patricia Posadas
DISEÑO: Alejandro Valdés Kuri, coordinador; Fernando Cisneros Larios, Antonio Fouilloux Dávila,
Manuel Fouilloux Anaya, Ernesto García Parra
COMERCIALIZACIÓN
PUBLICIDAD: Ana María Cortés, administradora de ventas; Eva Ángeles, Rubén Báez ejecutivos de
cuenta. Tel. 5636-2077 / 2091 / 2062
VENTAS y MERCADOTECNIA: Margarita Carreón, gerente Tel. 56 36 20 63. Lucero García, Norma
 82

12
50
90
69 El PRI y la partidocracia /Jesús Cantú Arte: La potencia del blanco y negro
/Blanca González Rosas
70 Trogloditas /Marta Lamas
71 La juventud ante la crisis /Axel Didriksson Música: Abrir todo el pecho pa’ echar este grito
/Mauricio Rábago Palafox
BICENTENARIO Teatro: Rebelión /Estela Leñero Franco

72 Patrioterismo caro e hipócrita /Arturo Rodríguez Televisión: La pugna Televisa-Telmex

/Alma Rosa Alva de la Selva
CULTURA
76 El año de México en Francia: las pérdidas DEPORTES

82
/Anne Marie Mergier
La relación juvenil entre Arreola y Rulfo
90 De stripper a luchador /Raúl Ochoa
/Raquel Tibol 93 Las transas del Querétaro /Beatriz Pereyra

INVENTARIO 96 Palabra de Lector

84 País de sombra y fuego /José Emilio Pacheco
98 Mono Sapiens /Prohibido protestar
86 Páginas de crítica /Helguera y Hernández

Velázquez. Circulación: Mauricio Ramírez, Gisela Mares. Tel. 5636-2064. Pascual Acuña, Fernando
Polo, Andrés Velázquez. Suscripciones: Cristina Sandoval Tel. 5636-2080 y 01 800 202 49 98. Delfina agencia de fotografía
Cervantes, Luis Coletor, Ulises de León.
EDITOR: Marco Antonio Cruz; Dirección: www.procesofoto.com.mx
ATENCIÓN A SUSCRIPTORES (Reparto): Lenin Reyes Tel. 5636-2065. Jonathan García.
Correo electrónico:rednacional@procesofoto.com.mx; Ventas y contrataciones: 5636-2016 y 56362017
ADMINISTRACIÓN. RECURSOS HUMANOS: Luz María Pineda, coordinadora
SISTEMAS: Jorge Suárez, gerente; Eduardo Alfaro, Betzabé Estrada, Javier Venegas
ALMACÉN y PROVEEDURÍA: Mercedes Guerra, coordinadora; Rogelio Valdivia
MANTENIMIENTO: Miguel Olvera, Victor Ramírez EDITOR: Alejandro Caballero; Correo electrónico: acaballero@proceso.com.mx; Juan Pablo Proal,
coeditor; Alejandro Saldívar, asistente de contenidos; Tel. 5636-2010
FINANZAS. CONTABILIDAD: María Concepción Alvarado, Christian Arcos, Rosa Ma. García, Edgar
Soporte técnico: Jorge Suárez; Tel. 5636-2106
Hernández, Felipe Suárez, Raquel Trejo Tapia
COBRANZAS: Sandra Changpo, jefa; Raúl Cruz
OFICINAS GENERALES: Redacción: Fresas 13; Administración: Fresas 7, Col. del Valle, 03100 México, DF
COORDINADOR: Alejandro Caballero; procesoradio@proceso.com.mx; Tel. 5636-2010
CONMUTADOR GENERAL: Karina Ureña; Flor Hernández; 5636-2000
Certificado de licitud de título No. 1885 y licitud de contenido No. 1132, expedidos por la Comisión
FAX: 5636-2019, Dirección; 5636-2055, Subdirección de Información; 5636-2086, 5636-2028, Redacción.
Calificadora de Publicaciones de Revistas Ilustradas el 8 de septiembre de 1976. Proceso es una
AÑO 34, No. 1790, 20 DE FEBRERO DE 2011 Reserva para uso exclusivo otorgada por la Dirección de Reservas del Instituto Nacional del Derecho de
IMPRESIÓN: Impresora Transcontinental de México; Durazno 1, Col. San José de las Peritas 16010 Autor en favor de Comunicación e Información, S.A. de C.V., bajo el Número 04-2000-112911074700-102.
México DF. Registro del S.P.M. CR-DFJ-003-99 / Número ISSN: 1665-9309
DISTRIBUCIÓN: Voceadores DF y Zona Metropolitana: Comunicación Telefónica en Línea, SA de CV. Tel.
5535-0732. Voceadores Puebla, Pue.: Jorge López Morán; Tel. 467-4880. Resto de la República y Locales Circulación certificada por el Instituto Verificador de Medios
Cerrados: Publicaciones Citem, SA de CV. Tel. 5366-0000.
Registro No. 105 / 20

Suscripciones DF y zona Metropolitana: Un año, $1,300.00; 6 meses, $750.00; Guadalajara, Monterrey

agencia proceso de información y Puebla: Un año, $1,400.00; 6 meses, $800.00. Ejemplares atrasados: $40.00. Servicios informativos y
fotográficos: AP, Notimex, Reuters.
EDITOR EN JEFE: Raúl Monge; Editores: Miguel Ángel Vázquez, Jorge Pérez, Concepción Villaverde; Prohibida la reproducción parcial o total de cualquier capítulo, fotografía o información publicados sin autoriza-
asistente: María Elena Ahedo; Tels.: 5636-2087, Fax: 5636-2006 ción expresa de Comunicación e Información, S.A. de C.V., titular de todos los derechos.
 AP photo/Guillermo Arias
Posible: a juicio
por los inocentes
muertos
6 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011
 N ARCOTRÁ F I CO

De la contraportada del nuevo libro de Julio Scherer García:

Estas historias de muerte y corrupción tienen como protagonistas, ade-
más de los narcos, a los gobernantes, los policías, los políticos, los jue-
ces, los soldados, los niños sicarios y los civiles caídos en la guerra –que
no lucha– contra la delincuencia organizada. Estos últimos forman parte
de las descarnadas estadísticas, enlistados como “daños colaterales”
y, según registra fehacientemente el autor, de ellos se responsabiliza el
comandante supremo de nuestras Fuerzas Armadas. Así, como primera
conclusión, la respuesta a la pregunta que aquí se plantea resulta clave:
¿podría juzgarse al presidente por los inocentes muertos?
“Detrás de cada víctima –apunta Scherer– hay un nombre, un apellido,
una historia, pero llegará el día del rendimiento de cuentas por parte de
quienes se vieron envueltos en esta tragedia que no cesa.”
Aquí reproducimos fragmentos de Historias de muerte y corrupción,
el título de Grijalbo que ya está en librerías.

JULIO SCHERER GARCÍA

F
ox, en su desventurada frivolidad, ofreció que lleva-
ría a la cárcel a peces grandes que habían engorda-
do a costa de todos. Nombró contralor a un norteño
fuerte, alto, el ceño severo, estampa de la autoridad
implacable. El último dato de su biografía –la de
Francisco Barrio– lo describe: embajador en Cana-
dá, sin compromiso, sin riesgo el buen sueldo, la po-
sibilidad de ahorrar para lo que fuera.
Su paseo por la cancillería negaría un
episodio memorable a su favor.
Calderón, en su turno, desalentó desde el prin-
cipio las expectativas que muchos tuvieron acer-
ca de que él, él sí, emprendería un camino distin-
to al de Fox y combatiría a fondo la corrupción y
su punto de apoyo, la impunidad, el cáncer más do-
loroso en el organismo de la nación. En un lengua-
je sin explicaciones advirtió que su régimen no ac-
tuaría contra el ex presidente ni contra su esposa,
ni contra los hijos de la señora Sahagún, insisten-
temente señalados como corruptos; tampoco actua-
ría contra el saqueo a Pemex. No se ocuparía de los
dispendios en el aeropuerto internacional, ni de la
megabiblioteca, ni de los derroches nacidos de la
irracionalidad, en suma, de ninguno de los escándalos mayores o
menores en los que el sexenio foxista se había visto comprometido.
Uno al lado del otro en la historia azul, Fox y Calderón han man-
tenido posiciones opuestas frente al crimen organizado. Uno dejó en
paz a los capos y el otro ha fundado con ellos una galería de notables
que, sin duda alguna, seguirá creciendo. Uno, Fox, cubrió al país con
el delgado manto de una paz que no se ve por lado alguno, y el otro,
Calderón, lleva al país a una guerra desdichada.
Sólo por fuera, pintados del mismo color, los
mandatarios guardan un parecido. Pero de su relación
política, inmensa su responsabilidad, poco a poco se
va sabiendo más y más acerca de sus desacuerdos. Se
habla ya, unidos los tiempos de ambos en Los Pinos,
de la “decena perdida” y de un país que no encuen-
tra su rumbo.
Sin medir la magnitud del problema que enfrenta-
ba, Calderón se metió entero en el agua helada de un
océano sin orillas. Ignoró o no fue consciente de que
el narco se había infiltrado en las capas altas, medias
y bajas de la sociedad a lo largo de cincuenta años de
priísmo complaciente y durante el periodo del foxis-
mo cómplice. Si Calderón había tramado una alian-
za emergente con las Fuerzas Armadas, los narcos ha-

1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011 7

bían tejido sus redes, lenta, pacientemente, que el tiempo estaba de
su parte. Los narcos habían adquirido cartas de ciudadanía, visibles
en la geografía de la República pueblos enteros cuya respiración la
debían a la droga.
Además, cerrado a una creciente inconformidad, Calderón de-
cidió que la guerra al narco sería su guerra y él sabría de qué mane-
ra conducirla, apoyado en las Fuerzas Armadas. En su desmedido
protagonismo, vistió a sus hijos, Luis Felipe y Juan Pablo, de cua-
tro y ocho años de edad, con el uniforme de campaña, el verde olivo
del Ejército que formó el general Joaquín Amaro allá por la década
de 1920. En una foto se ve a los niños en la misma línea horizontal
que su papá, flanqueado el presidente de la República por los secre-
tarios de la Defensa y la Marina, presente también el jefe de la Fuer-
za Aérea.

“Son los menos”

Al dejar abiertos los cuarteles para que las Fuerzas Armadas se
lanzaran contra el crimen organizado, Felipe Calderón declaró que
asumiría en su integridad las consecuencias de la batalla que inicia-
ba. Resuelto, general de cinco estrellas, habló a la nación sobre su
compromiso total en la magna batida.
Inequívoco el lenguaje, afirmó que asumiría como propios los da-
ños colaterales de la batalla que libraba en el territorio de la nación.
Los daños colaterales no podrían ser otros que las muertes de inocen-
tes, las desapariciones, los secuestros, las mutilaciones y las mil ca-
lamidades sin remedio que trae consigo el vendaval de la violencia.
Avanzado su gobierno, en abril de 2010, afirmó que “más de no-
venta por ciento de las ejecuciones asociadas a la guerra contra la de-
lincuencia obedecía al choque entre grupos del crimen”. A continua-
ción, y al referirse a los inocentes caídos en la estrategia militar para
abatir el narco, acudió a palabras difíciles de aceptar:
“Son los menos”, expresó en una frase desdeñosa. “Los menos”
pueden ser miles, cientos, y aunque fueran unos cuantos, o sólo uno,
“alguien” tendría que decirle a la nación qué fue de ellos. Los muer-
tos sin culpa alguna, los inocentes, no dejaron la vida por un incen-
dio propagado por el viento, un terremoto, el desgajamiento de un
cerro o una tormenta tropical. Cayeron como resultado de una estra-
tegia militar diseñada por el comandante supremo de las Fuerzas Ar-
madas. Tocará a él, por tanto, rendir cuentas “hasta sus últimas con-
secuencias” de lo acaecido en los frentes abiertos en la lucha contra
el narco. Porque los muertos están ahí y ahí siguen angustiosa y pa-
radójicamente vivos.
No existe el daño abstracto en el Estado de derecho. Simplemen-
te, no hay daño sin su correspondiente autor, así como no hay causa
sin efecto ni homicidio sin homicida. En el tiempo bélico de Calde-
rón, de “los menos” se sabe apenas que un día desdichado y sin saber
por qué, la maldad los apartó del mundo.
“Al primer paso sobre el mar, me hundí”
Coordinador de los diputados panistas en la LVIII Legislatura, Feli-
pe Calderón iba y venía por los pasillos de la Cámara, subía y bajaba
de la tribuna, rebatía con encono a sus adversarios y se hacía seguir
con manifiesto interés por sus correligionarios. Se le notaba desen-
vuelto, seguro, estampa de un joven líder.
Por esa época nos reunimos en la parte alta del restaurante La
Casserole, sobre la avenida Insurgentes. No recuerdo el motivo de la
cita, pero sí que yo mantenía una relación cordial con buen número de
militantes de Acción Nacional. Había conocido a su fundador, que me
atraía sobremanera por sus maneras exquisitas y sus ojos incendiarios.
El restaurante se encontraba semivacío y bajo una penumbra que
Los soldados, en la calle; el país, sin rumbo
propiciaba la conversación que atañe a los asuntos personales, Cal-
derón y yo nos confiábamos uno al otro.
Me dijo que la parábola de Jesús bajo la tormenta, aterrorizados
los apóstoles en una barca que zozobraba, la llevaba en el alma co-
mo una oración. Pensaba en los apóstoles, hombres comunes y co-
rrientes, tanto o más que en el hijo de Dios, y a los doce los relacio-
naba con amigos muy queridos, complicados en problemas serios.
Palabras más, palabras menos, culminó su relato entre un fino hu-
mor y el esbozo de un drama que hiere. Recuerdo el final de su relato,
visión de una imagen del pasado que en mí perdura:
“Yo también –me dijo–, resuelto a salvar a los míos, a ‘mis após-
toles’, me dispuse a dejar el lanchón y caminar sobre el agua. Sin em-
bargo, al primer paso sobre el mar, me hundí y desperté”.
A mi vez, esbocé a Calderón mi propia crisis de fe. Educado en
el Colegio Alemán Alexander von Humboldt, en el Instituto Bachi-
lleratos, dirigido por jesuitas, y en facultades de la Universidad Na-
cional Autónoma de México (UNAM), inconstante y al fin autodi-
dacta tardío, mantenía revuelto el mundo de adentro. Ciertamente no
se llevaban la dureza germana con la seducción jesuítica y la libera-
lidad de estudios elementales de filosofía y letras, en la UNAM. No
podía creer ni dejar de creer en Dios. No me atraía el cielo ni temía
al infierno, me gustaba vivir y la vida llegaba a sentirla como un in-
menso vacío.
Años después, reunidos por Josefina Vázquez Mota, desayunamos
en el Centro Libanés. Calderón estaba en plena campaña por la Pre-
sidencia de la República.
Hablé sin parar y conté mis agravios con Acción Nacional. El

8 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011

 Octavio Gómez
partido había olvidado a los hombres que lo formaron y a los mejo-
res de sus seguidores. Para Manuel Gómez Morín no había una fra-
se reciente que valiera la pena, como tampoco la había para Efraín
González Luna y Miguel Estrada Iturbide, sus contemporáneos en
la naciente organización política. Tampoco había una línea para los
primeros diputados federales, cinco estoicos en su resistencia frente
al ejército priísta que no logró aplastarlos, y al primer senador azul,
histórico en su curul solitaria, habría que rastrearlo con lupa. Los
diputados de partido, una innovación en el escenario camaral, pasa-
ban inadvertidos en los órganos doctrinarios y de circulación azul, y
al propio Adolfo Christlieb, en buena medida autor de la iniciativa y
muchos méritos más, se le mantenía en algún escondrijo. Rafael Pre-
ciado Hernández, ideólogo, filósofo y maestro de generaciones, pa-
saba como figura secundaria en los hechos cotidianos del tiempo in-
cesante. De Carlos Castillo Peraza, menospreciado por tantos, hablé
largamente y con dolor.
Llegó la hora de la despedida. El monólogo me había dejado sen-
timientos de frustración. Quizá lo advirtió Calderón y me anunció
una carta inminente.
La recibí el 17 de enero de 2006. Me llamó la atención el color
del pliego, negro y anaranjado, apenas diferente del negro y amari-
llo del PRD. En el margen superior izquierdo de la carta se leía “Fe-
lipe Calderón”, y al lado, su figura en color naranja. En la parte su-
perior derecha destacaba el lema de campaña: “Mano firme, pasión
por México”.
El documento acusaba una falta de ortografía, mi apellido pater-
no sin la “c”; y mi apellido materno, que siempre me acompaña, ha-
bía sido suprimido.
N
N ARCOTRÁ
ARCOTRÁ FF II CO
CO
Sr. Julio Sherer.
Presente.
Muy querido don Julio:
Gratamente impresionado por sus convicciones y por el valor
de su franqueza, le escribo estas líneas para decirle cuánto valo-
ro su presencia en la vida pública de México a través de su tra-
bajo diario.
Discrepo desde luego en diversos temas y percepciones, sin
embargo la hondura de sus reflexiones enriquece mi visión de
México y seguramente contribuirá en beneficio de la meta que
me he propuesto: una vida mejor y más digna para todos.
Lo saludo con admiración y con gratitud por compartir tan
generosamente su pasión sobre el destino de México.
Atentamente,
Felipe Calderón Hinojosa
Leí la carta. Lamenté su oquedad.
O O O
Luis Garfias Magaña
El trámite se ventila con helada naturalidad: abatido un inocente
por militares, la Secretaría de la Defensa Nacional cubre la indem-
nización a los deudos y se hace cargo de los gastos inherentes a la
tragedia, esto es, la atención a las víctimas colaterales, los recursos
para el funeral y la restitución de los bienes dañados en la trifulca.
El alcance de la indemnización lo determina la Defensa en una
decisión sin réplica posible. Pero no sólo eso: del drama se apode-
ra de manera íntegra, sin intervención alguna del Ministerio Públi-
co, inexistente la ley civil frente al fuero militar. Por lo que hace a
los militares homicidas, sometidos al cuartel, resulta claro que care-
cen de voz al exterior.
Conversaba sobre el tema con el general de división Luis Garfias
Magaña. Nos obligaban a la franqueza las imponderables razones de
la vida. Estuvimos juntos en el Instituto Bachilleratos, dirigido por je-
suitas, y habíamos compartido las vivencias de una juventud tempra-
na. No me sorprendió su crítica al presidente de la República, tampo-
co oírle decir que podría juzgársele por su desempeño en la campaña
contra el narcotráfico. Sus palabras respondían al peso de los inocen-
tes caídos sin cargo ni cuentas con persona alguna.
Atenido al tiempo, el general, en el tono lento de una reflexión
muy trabajada, dijo:
–Alguien tendrá que hablar por ellos.
–Ellos, dices. ¿Hablas de los inocentes muertos?
–Sí, de ellos hablo.
En su casa, apenas en noviembre, recordábamos Luis y yo el día
aquel en que el prefecto del instituto, el padre Meza, lo había lla-
mado a su oficina casi en secreto. Era importante el asunto que de-
bía tratar con su discípulo. En la voz susurrante de la confidencia, el
sacerdote le dijo que advertía en él los signos claros del llamado de
Dios y lo invitaba a que ingresara en la Compañía de Jesús. Había
que cumplir, eso sí, con el triple y sagrado compromiso que impo-
nía la orden fundada por Ignacio de Loyola: voto de pobreza, voto de
obediencia y voto de castidad.
Posesionado de su historia, platicaba Garfias:
“Me vio fijo, Julio, ya sabes cómo era Meza. No me quitaba los
ojos, igual que si me hurgara. Yo tuve un momento de turbación sin
1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011 9
 saber qué hacer ni qué decir. Sin embargo, me sobrepuse y pude
responderle: ‘No tengo inconveniente, padre, en cumplir con el voto
de obediencia, tampoco con el voto de pobreza, pero el voto de casti-
dad es otra cosa’”.
Conversábamos en la estancia de su casa, en la sección militar de
la Segunda Colonia del Periodista, rodeado el divisionario de diplo-
mas, condecoraciones y señaladamente dos fotografías de su padre,
oficial de veras, al lado de Francisco I. Madero. Sensible, me condu-
jo por sus memorias del Colegio Militar, libros y más libros, códigos
y más códigos. Señaló a Napoleón y a los grandes generales de la his-
toria, también a Miramón. “No se le ha hecho justicia”, comentó. En
los pasos lentos del recorrido, sentí en Garfias la añoranza de una vi-
da que se aproxima a los ochenta años.
De vuelta a la comodidad de dos sillones, volví al tema que me
había llevado con el amigo de una época difícil de olvidar. Se trataba
de las víctimas inocentes de la guerra que perturba al país.
“No es guerra, es campaña –me corrigió–, dolorosa, amarga”.
Pasé por alto su momentánea contrariedad e inquirí directa-
mente por el trato que debería dársele a los deudos de crímenes in-
fames y, en particular, las indemnizaciones otorgadas al arbitrio de
la Defensa.
Grave su rostro, dijo sin ambages:
“El tema es delicado y no hay una línea en el lenguaje militar que
se ocupe de asunto tan sensible. Los muertos de que hablamos, casi
siempre debidos a accidentes, ocurren sobre todo entre personas hu-
mildes. A ellas habría que ofrecerles un alivio y la garantía de un de-
recho que no podría ser discutido”.
¿Cómo valorar una vida? No hay manera, nos decíamos, la vi-
da es el cielo y la tierra unidos en un instante que será para siempre.
Pero el problema podría aliviarse con una pensión vitalicia y digna,
ajena a cualquier traba burocrática. “Expedito”, debería anotarse en
el legajo que correspondiera a una muerte inicua.
Sin soltar el tema, el general Garfias siguió con el recuento de
los más de treinta mil muertos que ya ha dejado la campaña en nues-
tro país y los relacionó con otros escenarios. La comparación resul-
ta sencillamente brutal.
Dijo Garfias:
“En España, todas las muertes provocadas por grupos terroristas
en los últimos cincuenta años, sumadas, son menos de las que ha ha-
bido en México durante los cuatro años pasados. Increíble. Si con-
tamos todos los muertos de la ETA en España, el ERI en Irlanda, el
Baader-Meinhof en Alemania, las Brigadas Rojas que mataron a Al-
Arturo Rodríguez
Monterrey 2010. El funeral del estudiante Mercado Alonso
10 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011
do Moro, Sendero Luminoso, los tupamaros, los montoneros, suman
menos que los treinta mil en México”.
Visto el panorama que describía, le pregunté si se asumía como
partidario de la suspensión de las garantías individuales en el terri-
torio nacional.
“Absolutamente”, respondió, el adverbio emitido con la fuerza
de una exclamación.
Sigue el general:
“No tendría sentido pensar en una suspensión de garantías que
afectara a la República entera. La suspensión de garantías podría de-
cretarse en un municipio o localidad pequeña que perdió hasta el há-
bito de vivir. Si el crimen se impone en la vida cotidiana o imprime
hasta modos de ser y de conducta, algo hay que hacer para enfrentar
semejante terror. Correspondería al presidente de la República asu-
mir decisiones drásticas”.
–O sea, la suspensión de garantías.
–Cubiertos la letra y el espíritu de la Constitución, movilizados
los poderes en un solo propósito, aprobada la iniciativa por el Con-
greso o, en su defecto, la Comisión Permanente, el Ejecutivo cumpli-
ría con su deber en la época difícil que vivimos.
–En tu lógica, ¿por qué no se aplica la medida?
–Debilidad o miedo.
–Sería lo mismo. Pero ¿miedo o debilidad a qué?
–A la exhibición de una imagen negativa del país en el mundo.
–La mala imagen ya existe.
–Eso creo y no entiendo por qué estando la Constitución ahí, ex-
plícito el veintinueve constitucional*, éste no se aplica.
–Al iniciar la campaña contra el narcotráfico, el presidente de-
claró que sería responsable de los daños colaterales que su decisión
pudiera desencadenar.
¿Qué opinión te merece el compromiso presidencial? –le pregunté.
–De haber aplicado el artículo veintinueve constitucional, que
contempla la suspensión de garantías individuales, habría aliviado
su responsabilidad.
–Volvamos, Luis, a los inocentes muertos. A causa de ellos, ¿po-
dría juzgarse al presidente de la República?
–Debería juzgársele –reflexivo en el futuro el general agrega–: el
asunto es muy grave, muy serio.
–Y al secretario de la Defensa, ¿debería juzgársele?
–Él recibe órdenes. Sin embargo, en el código te dicen que el mi-
litar no debe cumplir órdenes que configuren un delito.
–Luego, el secretario es cómplice.
–De alguna manera, sí.
–O sea, también debería juzgársele, como al pre-
sidente.
–Ya te dije. Sí.
* En el artículo veintinueve de la carta magna se lee: “En los casos
de invasión, perturbación grave de la paz pública, o de cualquier otro
que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto, solamente el
presidente de los Estados Unidos Mexicanos, de acuerdo con los ti-
tulares de las secretarías de Estado y la Procuraduría General de la
República y con la aprobación del Congreso de la Unión y, en los re-
cesos de éste, de la Comisión Permanente, podrá suspender en to-
do el país o en lugar determinado las garantías que fuesen obstáculo
para hacer frente, rápida y fácilmente a la situación; pero deberá ha-
cerlo por un tiempo limitado, por medio de prevenciones generales
y sin que la suspensión se contraiga a determinado individuo. Si la
suspensión tuviese lugar hallándose el Congreso reunido, éste con-
cederá las autorizaciones que estime necesarias para que el Ejecu-
tivo haga frente a la situación; pero si se verificase en tiempo de re-
ceso, se convocará sin demora al Congreso para que las acuerde”.
 Envía el Ejército a
adolescentes
a la línea de fuego
Con base en el informe de labores de la Secretaría de
la Defensa Nacional de 2009, defensores de los de-
rechos de los niños denunciaron ante las Naciones
Unidas que el Estado mexicano está violando la Con-
vención sobre los Derechos de los Niños, así como las
garantías de los menores, al enviar a reclutas adoles-
centes a labores que forman parte de la guerra con-
tra el narcotráfico. Como siempre, el gobierno federal
respondió que no tiene datos e incluso negó que en el
país exista algún conflicto armado.
12 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011
SANTIAGO IGARTÚA
L
a Red por los Derechos de la In-
fancia en México (Redim), con-
formada por 67 organizaciones
civiles, documentó que en 2009
la Secretaría de la Defensa Na-
cional (Sedena) enroló a meno-
res de edad para realizar su ser-
vicio militar adelantado en la erradicación
de cultivos de mariguana y amapola. Tam-
bién denunció, con base en documen-
tos oficiales, que en la lucha del Ejército
contra el narcotráfico participan meno-
res de edad, reclutados mediante el Ser-
vicio Militar Nacional y el Sistema Edu-
cativo Militar.
 Rubén Espinosa / Procesofoto
El pasado 31 de enero, la Redim pre-
sentó el documento Infancia y conflicto ar-
mado en México. Informe alternativo sobre
el Protocolo Facultativo de la Convención
sobre los Derechos del Niño ante el Comi-
té de los Derechos del Niño de las Naciones
Unidas, con sede en Ginebra, Suiza. La ins-
tancia de la ONU pidió cuentas sobre el te-
ma al gobierno mexicano.
El caso se sustentó con el Tercer infor-
me de labores 2009 de la propia Sedena,
donde consta que del 25 de mayo al 1 de
agosto de ese año 314 adolescentes desem-
peñaron esa tarea en Michoacán. Según la
Redim, es la primera vez que “se sabe” con
certeza que se involucra a adolescentes en
tareas de “lucha contra el narcotráfico”.
El mismo reporte, basado en documen-
N ARC OTRÁFI C O
tos de la Sedena, da cuenta de un operativo
realizado por 5 mil 609 efectivos en Ma-
zatlán, Sinaloa. El contingente, integrado
por cadetes de 12 planteles militares y seis
unidades-escuela, fue destinado en 2009 a
la búsqueda y destrucción de droga.
La Redim señala que también se tra-
ta de la primera vez que se admite la im-
plicación de estudiantes de escuelas mi-
litares como combatientes de la “guerra”
contra el narcotráfico, “demostrando có-
mo esas tareas ‘temporales’ del Ejército
forman ya parte del adiestramiento de los
alumnos”.
En la presentación del informe de la
Redim en la Comisión de Derechos Hu-
manos del Distrito Federal, el ómbudsman
capitalino, Luis González Placencia, se
pronunció el pasado 26 de enero:
“Niños empiezan a formar parte de los
cuerpos que están involucrados en esta lu-
cha contra el narcotráfico de manera direc-
ta. Estos datos dan cuenta de una incapa-
cidad, una ceguera o una miopía dentro de
las Fuerzas Armadas, en el sentido de no
distinguir que estamos hablando de perso-
nas menores de edad y que en esa condi-
ción tienen derechos específicos que deben
ser plenamente respetados.”
En entrevista con Proceso, Juan Mar-
tín Pérez García, director de la Redim y
quien llevó el caso hasta el Comité de los
Derechos del Niño en Ginebra, señala que
“el solo hecho de llevar niños” a lugares
donde se desarrolla la guerra contra el cri-
men organizado viola los derechos y ga-
rantías fundamentales de la infancia:
“Violentan el estado de derecho en to-
dos los sentidos. No es secreto que cuan-
do los militares hacen estas campañas de
erradicación también reciben agresiones.
Los adolescentes no están preparados mi-
litarmente y son llevados a una situación
de riesgo para sus vidas.”
Los responsables
La cifra de adolescentes de 16 y 17 años que
realizan su servicio militar adelantado ha
crecido en el gobierno de Felipe Calderón.
En el sexenio anterior su número osciló en-
tre 521 y 863; en 2009 sumaron mil 219.
A pesar de que la edad mínima para el
reclutamiento voluntario en el Ejército es
de 18 años, las Fuerzas Armadas admiten
en sus unidades de transmisiones a jóve-
nes desde los 16 años.
Éstos llegan atraídos por los beneficios
que les ofrece el contrato, no mayor a cin-
co años, con la institución: desde que fir-
man, los voluntarios obtienen prestacio-
nes como servicio médico, que incluye a
familiares, casa habitación en renta, haber
y sobrehaber mensual, primas vacaciona-
les, fondo de ahorro, servicio funerario,
farmacias económicas, tiendas y centros
de servicio, seguro de vida y pensión pa-
1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011 13
 Evade el gobierno
de tortura, desaparición forzada y violación
sexual, sino a todas las violaciones de dere-
chos humanos”.
Los puntos centrales de las senten-
cias ordenan a México investigar, procesar
y sancionar a los responsables de los agra-
sentencias de la Corte Interamericana vios, dentro de la jurisdicción ordinaria. Por
ello es significativo que la iniciativa con la
que el presidente Felipe Calderón pretende
responder al caso Radilla saque del ámbito
GLORIA LETICIA DÍAZ castrense los casos de tortura, desaparición
forzada y violación sexual.
tú ocurridas en 2002 (octubre 2010), así El organismo internacional asegura que

P
ese a que las sentencias de la Cor-
te Interamericana de Derechos Hu-
manos contra México en relación
con las violaciones a los derechos
humanos cometidas por el Ejército se acu-
mulan, el gobierno de Felipe Calderón se
niega a sancionar a los implicados.
De diciembre de 2009 a diciembre de
2010, el Estado mexicano recibió cua-
tro sentencias contra soldados por abu-
sos perpetrados en territorio guerrerense:
la desaparición, en Atoyac, de Rosendo
Radilla durante 1974 (diciembre 2009); la
violación sexual a las indígenas Inés Fer-
nández Ortega y Valentina Rosendo Can-
como los tratos crueles e inhumanos infli-
gidos a los ambientalistas Rodolfo Mon-
tiel y Teodoro Cabrera en 1999 (diciembre
2010).
En todas, la Corte ordena al Estado
mexicano reformar el Código de Justicia
Militar; en la última sostiene: “La jurisdic-
ción militar no es fuero competente para
investigar, y en su caso juzgar y sancio-
nar, a los autores de las alegadas vulne-
raciones de derechos humanos, sino que
el procesamiento de los responsables co-
rresponde siempre a la justicia ordinaria.
Esta exclusión aplica no sólo para casos
hasta ahora no hay avances del gobier-
no mexicano en lo que respecta a las sen-
tencias emitidas. Para Jacqueline Sáenz
Andujo, abogada del Centro de Derechos
Humanos Agustín Pro Juárez (Prodh), or-
ganización que lleva la defensa de los cam-
pesinos ecologistas, todo indica que “la in-
tención del Estado es brindar impunidad a
los militares”.
Comenta que aun cuando el Prodh ha
denunciado la falta de controles civiles so-
bre el Ejército y cambios al Código de Justi-
cia Militar, “en un contexto de lucha o guerra
contra el narcotráfico en la cual los militares

ra los derechohabientes en caso falta que amerite juicio, es sometido

de muerte del militar, entre otros. a un proceso del fuero militar como
“Cuando el Estado mexicano adulto.
no ofrece a los adolescentes opcio- La Sedena ha intensificado su
nes para tener un proyecto de vida propaganda e instaló centros de re-
y lo único que les queda es incor- clutamiento en estaciones del Me-
porarse a las filas del Ejército para tro y terminales de autobuses. “Otras
sobrevivir, o, en un caso extremo
y más lamentable, integrarse al cri-
men organizado, el Estado está fa-
llando”, señala Pérez García.
La Redim, añade, considera es-
ta forma de enrolarse como reclu-
tamiento “bajo presiones económi-
cas”, ya que “en México la mayoría
de la población no cuenta con segu-
ros sociales o médicos, lo que repre-
senta un incentivo a considerar para
niños y familias de escasos recursos”.
Otra opción para que los menores in-
gresen a las Fuerzas Armadas es el Siste-
ma Educativo Militar, que admite alumnos
desde los 15 años que hayan terminado la
secundaria o el bachillerato. Sin embargo,
sus mandos no hacen público el número de
estudiantes de los planteles militares.
El estudio Infancia y conflicto arma-
do en México asienta que en esas aulas se
forman militares con dos perfiles básicos:
de guerra y de servicio. Los alumnos de-
ben firmar un contrato que los comprome-
te a servir a las Fuerzas Armadas duran-
te un tiempo no menor al doble que el de
su educación. Si algún menor comete una Campaña de reclutamiento
Rafael Durán / Procesofoto

14 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011

 NARC OTRÁ F IC O
Reuters

prema Corte de Justicia de la Nación sobre

la forma en que se deben interpretar las sen-
tencias, pero sobre todo, insiste, “porque el
Legislativo no está interviniendo”.

Montiel y Cabrera. Expediente abierto
están en las calles, las autoridades optan
por protegerlos a costa de los derechos fun-
damentales de la ciudadanía”.
En el caso de sus clientes, dice Sáenz
Andujo, han pasado dos meses y aún no se
atiende la resolución del organismo inter-
nacional, que ordena trasladar al fuero civil
las denuncias por tortura presentadas por
Montiel y Cabrera y que están en el ámbito
militar.
Dice preocuparle la reticencia de Calde-
rón “a cumplir las sentencias que tienen que
ver con fuero militar, sobre todo porque su
iniciativa no cumple con los estándares in-
ternacionales mínimos”. Menciona también
que está pendiente la resolución de la Su-
Subterfugios legales
Sergio Méndez Silva, integrante de la Comi-
sión Mexicana de Defensa y Promoción de
Derechos Humanos (CMDPDH), y Santia-
go Aguirre Espinosa, del Centro de Dere-
chos Humanos de la Montaña Tlachinollan
(CDHMT), defensores de la familia Radilla y
de las indígenas guerrerenses, respectiva-
mente, alegan que el gobierno calderonista
ha optado por chicanas jurídicas para eludir
sus responsabilidades internacionales.
En el caso Radilla, por ejemplo, el 15 de
diciembre último el Estado mexicano envió
un informe del avance del cumplimiento de
la sentencia al organismo interamericano,
pero omitió entregarlo de manera simultá-
nea a las víctimas y a sus representantes; lo
hizo hasta el 31 de enero. Además, según el
abogado de la CMDPDH, Calderón omitió lo
sustantivo: decir dónde están los restos de
Rosendo Radilla.

experiencias internacionales nos muestran litar, el reclutador solicita mantener el

que, cuando hay un conflicto interno o in-
ternacional, las Fuerzas Armadas buscan
tener mucho mayor cercanía con la pobla-
ción. Estas acciones de abrir el campo mi-
litar, de hacer campañas con el público,
forman también parte de esta búsqueda de
sensibilización a la tarea militar”, dice el
director de la Redim.
El activista Pérez García aclara que la
militar es una vida respetable y que no está
en contra de que se enrolen adultos: “Des-
de luego que el reclutamiento de personas
menores de 18 años, y más aún, su partici-
pación en acciones de erradicación de cul-
tivos de droga, es el tema importante” de
su denuncia ante la ONU.
Como responsables de esas violaciones
a los derechos de los menores, “inevitable-
mente”, señala a la Sedena y al comandante
supremo de las Fuerzas Armadas”. “El Eje-
cutivo, al final, es el que tiene que respon-
der”, resume.
Expuestos
“¡Se quedaron, no se quedaron! ¡Van a en-
trar, no van a entrar! ¿Seguros que aguan-
tan?”, resuena la voz de un oficial con 28
años de servicio. Se dirige a seis aspiran-
tes, formados con perfecta simetría en la
entrada del Campo Militar. Las caras son
de niños; su semblante, de miedo.
Subteniente del Heroico Colegio Mi-
anonimato. Narra que al llegar ahí, los
adolescentes (de 15 a 17 años y con pre-
paración mínima de secundaria) ya tuvie-
ron que probar su resistencia y su valor.
Ahora tienen que someterse a una evalua-
ción psicológica para saber si son aptos
para obedecer.
“Los cerebritos no se quedan –advierte
el oficial–; más chance se le da a un chama-
co promedio. El inteligente tiende a sentir-
se superior sobre los demás. No tolera que
lo manden, lo rechazan. Y eso en el exa-
men psicológico va pa’trás. No sirve para
el Ejército, aunque sea muy cerebrito.”
Personalmente, recomienda que los
aspirantes estudien por lo menos hasta el
bachillerato en el ámbito civil, porque la
vida de los militares es muy dura: “Un día
tranquilo, nosotros estamos aquí parados
desde las seis de la mañana. Siempre al ra-
yo del sol o en la crudeza del invierno. Los
soldados son los que llevan la friega”.
Entonces llama con el dedo índice a un
joven sargento, que unos meses atrás era
sólo cadete. Así se une a la conversación
Francisco, originario de Veracruz, que tenía
17 años al ingresar en el Colegio Militar.
Lo reclutaron en la estación Cuatro
Caminos del Metro con la promesa de que,
si se alistaba, el Estado le ofrecía un futu-
ro que nunca alcanzaría fuera de los cuar-
teles: estudios superiores, servicio médico
para él y sus padres, crédito bancario de

1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011 15

 Según Méndez Silva, la PGR no sólo re- dor del resto de las medidas es secundario. tribunal interamericano son prácticamente
húsa entregar copias del expediente inte- Lo que ellas prefieren es un avance signifi- idénticos. En ellos, el Estado mexicano ad-
grado por la desaparecida Fiscalía Especial cativo en las investigaciones.” mite que las sentencias son inapelables, pe-
de Movimientos Sociales y Políticos del Pa- Lo único que hicieron fue reiterar lo que ro alega que “falta claridad en algunos pá-
sado (Femospp), como lo ordena la Cor- dijeron el 25 de marzo de ese año durante la rrafos”, sobre todo en los que la Corte se re-
te; también se niega a revelar a sus clientes primera reunión con funcionarios de la Uni- fiere a la responsabilidad de los militares en
dónde fue enterrado su familiar. dad de Promoción y Defensa de Derechos los hechos y en la violación de los convenios
Y pese a que pidió el apoyo de arqueó- Humanos de la Secretaría de Gobernación, internacionales por mantener las investiga-
logos forenses para ubicar zonas donde relata Méndez Silva. ciones en el fuero militar.
presuntamente hubo enterramientos clan- En esencia, ante los señalamientos del
destinos, dice que la PGR carece de recur- El desacato tribunal sobre el número de militares agreso-
sos para contratar peritos o comprar equipo res (tres en el caso de Inés Fernández y dos
especializado. Lo peor, insiste, “no lo infor- Respecto de las indígenas Inés Fernán- en el de Valentina Rosendo), a quienes no
mó a la Corte”. dez Ortega y Valentina Rosendo Cantú, el identifica, el gobierno de Calderón aduce que
Méndez Silva relata que el 30 de no- gobierno de Felipe Calderón presentó el a la Corte “no le corresponde determinar res-
viembre pasado, Calderón envió a la Corte 29 de diciembre ante la Corte Interameri- ponsabilidades penales individuales”.
un escrito en el que informaba que “por cau- cana dos solicitudes de interpretación de Y arguye: “No se han agotado los proce-
sas completamente ajenas al Estado no ha las sentencias. El abogado de Tlachino- dimientos penales respectivos en los cuales
sido posible pagar las reparaciones econó- llan, Santiago Aguirre Espinosa, asegura se haya concluido la existencia de la pre-
micas a la familia Radilla. De acuerdo con él, que “se trata de apelaciones disfrazadas sunta responsabilidad de elementos milita-
Tita Radilla Martínez y su familia respondie- que sólo reflejan la pretensión de que se res o agentes del Estado (en las agresiones
ron en un documento fechado el 15 de mar- modifiquen aspectos de la sentencia que a Inés y Valentina)”.
zo de 2010: la Corte consideró probados, esto es, que Los documentos enviados a la Corte
“Mientras no se avance de forma inte- soldados del Ejército Mexicano son res- también indican que los casos de las indíge-
gral y coordinada, especialmente con rela- ponsables de las violaciones sexuales de nas podrían derivar en el no ejercicio de ac-
ción a las investigaciones (para localizar los Inés y Valentina”. ción penal “por falta de pruebas” o incluso
restos de Rosendo Radilla), el efecto repara- Los escritos enviados por Calderón al ser archivados.

corto y largo plazos, crédito hipotecario, Claro, admite, no falta el “tonto” que a estudiar, prepararse”, suelta sin titubear.
apoyo económico provisional y un sueldo quiera participar en la lucha contra el nar- Francisco no está tan seguro. En el
quincenal al terminar los tres años de su cotráfico para “hacer algo” por su país. “A Colegio Militar le han enseñado que de-
preparación. esos son a los primeros a los que matan. be librar la batalla contra el narcotráfi-
Francisco aceptó. Recibió el normal Cuando les toca ir a operaciones, los que co. “Los que entran (al Ejército) le van a
adiestramiento en tácticas de combate y tienen esa mentalidad lo pagan. Lo que los querer entrar (a la “guerra” contra el nar-
manejo de armas durante ocho semanas jóvenes deben hacer por su país es ponerse cotráfico). Ellos (los narcos) están en si-
antes de ir a su plantel. Escogió el Colegio
Juan Manuel Robledo / Procesofoto

Militar azarosamente, porque los mandos

no permiten que los estudiantes conozcan
los programas de estudio de cada escuela
antes de que el alumno ingrese.
Con el mismo secreto se maneja el re-
glamento. Francisco dudó de su elección
cuando supo que no podría desligarse de
la institución cuando quisiera. Salir de ese
sistema implica “desertar” o solicitar un
permiso de los superiores, que “es casi im-
posible” conseguir.
El joven sargento ya lo aprendió: “La
disciplina es fuerte para que tú forjes el
carácter. Te tratan recio, te gritan. Aquí se
sufre todo, en todos los sentidos. Te portas
mal, ya te arrestaron. No puedes ir a tu ca-
sa. Y son varios días, no es un día. No pue-
des hacer planes porque hay servicio”.
Cuando se le pregunta al joven qué
motiva tanto sacrificio, el subteniente in-
terviene: “La mayoría venimos por la ne-
cesidad. Es por beneficio de la familia.
Son muy pocos los que llegan porque de a
tiro quieren ser militares… y los demás lo
hacen porque sus familiares fueron o son
militares”. Con el narco o con el Ejército

16 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011


El viernes 11, los representantes de las
dos indígenas pidieron al tribunal interame-
ricano declarar improcedentes las solici-
tudes de interpretación presentadas por el
gobierno de Calderón, no sólo porque cues-
tionan las resoluciones, sino porque inciden
“de forma negativa” en el cumplimiento de
las sentencias.
“Lo que le duele al Estado es que la
Corte haya dicho que fueron militares los
responsables de las agresiones. Eso es
una práctica recurrente en otros casos; ni
modo que no señale a qué corporación
pertenecían los responsables”, sostiene
Aguirre Espinosa.
E insiste: “El Estado malinterpreta que
la Corte se extralimitó y llegó al extremo
de señalar responsabilidades penales indi-
viduales, pero nunca menciona nombres;
por eso las solicitudes de interpretación
son inadmisibles. No hay nada que sea
confuso, oscuro o ambiguo”.
A cuatro meses de que se emitieran las
sentencias, los casos de Valentina e Inés
siguen en el fuero militar, advierte Aguirre.
Y califica al titular de la Unidad de Promo-
ción y Defensa de los Derechos Humanos
tuaciones parecidas a las nuestras. Tam-
bién están ahí porque se querían superar
y están dispuestos a dar la vida. Para eso
se prepara uno también. Es la familia de
ellos o la mía”.
Por casos como éste, en el marco de
una serie de audiencias en las que compa-
recieron la Redim y el gobierno mexicano,
el pasado 31 de enero en Ginebra, la vi-
cepresidenta del Comité de los Derechos
del Niño de la ONU, Rosa María Ortiz, ex-
presó su preocupación por el reclutamien-
to de niños por grupos armados, situación
que “lastimosamente ha ido empeorando y
aumentando”.
Al comparecer ante esa instancia de
la ONU, el subsecretario de Asuntos Ju-
rídicos y Derechos Humanos de la Se-
cretaría de Gobernación, Felipe Zamora
Castro, se limitó a reconocer que el go-
bierno mexicano “no cuenta con datos”
sobre la participación de niños en grupos
armados, que “en México no existe con-
flicto armado alguno” y “tampoco el país
participa en conflictos armados de índo-
le internacional”.
El viernes 4, el comité de la ONU
emitió un comunicado en el que expre-
sa “inquietud” por el involucramiento de
menores de edad en la “lucha contra el nar-
cotráfico” en unidades del Ejército, lo que
“pone seriamente en riesgo sus derechos y
sus vidas”. Por ello, dicha instancia reco-
mendó al Estado mexicano que suspenda
N ARC OTRÁFI C O
de la Secretaría de Gobernación, Luis Fe-
lipe Zamora, de ser incapaz de cumplir su
compromiso de instalar mesas de trabajo
con integrantes de los poderes Legislativo,
Ejecutivo y Judicial para acatar los fallos
de la Corte Interamericana.
La gran paradoja, dice Aguirre Espi-
nosa, es que los excesos de los militares
contra sus clientas y otros civiles siguen
impunes, aun cuando se han presentado
quejas contra ellos en una instancia inter-
nacional como la Corte.
El abogado de Tlachinollan conside-
ra que el incumplimiento de las senten-
cias por parte del Estado mexicano es una
muestra de que “el Poder Ejecutivo tolera
demasiado las violaciones a los derechos
humanos que cometen los elementos de
las Fuerzas Armadas”.
Prueba de ello, comenta, es que “las
investigaciones no se trasladan al fuero ci-
vil, pese a que se presentan solicitudes de
interpretación para tratar de modificar los
fallos que tocan ese tema y a que también
se presentó una iniciativa de reforma al
Código de Justicia Militar, que a todas lu-
ces es insuficiente”. O
esas labores y lo instó a que la Secretaría
de Educación Pública se haga cargo de las
escuelas militares que hoy responden a la
autoridad de la Sedena.
La instancia internacional se refirió
concretamente al servicio militar adelan-
tado para menores de 18 años en México
e hizo un llamado a revisar el Código Pe-
nal Federal para prohibir el reclutamien-
to de menores para participar en conflic-
tos armados.
Juan Martín Pérez, presente en las au-
diencias de Ginebra, relata que “el comi-
té quedó sorprendido de la política de ne-
gación sobre lo que estamos viviendo en
México. Es importante mencionar que el
propio Ejército Mexicano está cerrado a
ofrecer información. Nosotros hemos so-
licitado en muchísimas ocasiones que nos
informen cuántos chicos han sido recluta-
dos. No hay respuesta. No se sabe si hay
bajas de menores en el Ejército”.
El comunicado da cuenta de las viola-
ciones del Estado mexicano a la Conven-
ción sobre los Derechos de los Niños, y
remata: “El comité expresa su gran preo-
cupación por el elevado número de ni-
ños –alrededor de mil en los últimos cua-
tro años– que como resultado de la guerra
contra el crimen organizado han sido víc-
timas de violaciones de sus derechos hu-
manos y falta de investigación de los deli-
tos cometidos por miembros de las Fuerzas
Armadas”.
1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011 17
NAR C OT R Á F I C O
México, en la patología
de la muerte
violenta
La guerra contra el narcotráfico ya enfermó a la socie-
dad mexicana. En un país donde cada 60 minutos hay
un asesinato violento relacionado con el crimen organi-
zado, los ciudadanos se tornan desconfiados o escép-
ticos, o de plano viven llenos de miedo. De acuerdo con
un grupo de tanatólogos entrevistados por Proceso, los
mexicanos tardarán varias generaciones en recuperarse
de esta “patología social” y “duelo crónico”. Más aún,
afirman que ello puede ser utilizado por grupos de poder
con fines autoritarios.
18 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011
JOSÉ GIL OLMOS
D
esde hace cuatro años, en pro-
medio, cada hora en México
hay un asesinato vinculado a
la guerra contra el narcotráfico.
Tanta violencia y muerte en un
periodo tan corto no se veían en
el país desde hace casi un siglo... y esto
tiene graves consecuencias sociales.
Un grupo de tanatólogos (que estudian
el fenómeno de la muerte) consultados por
Proceso señalan que ante tal panorama los
ciudadanos transitan de la desconfianza y
la incredulidad hasta la decepción y el pá-
nico, lo que puede provocar inmovilidad
social, un estado que, advierten, podría ser
aprovechado por grupos de poder tentados
a instaurar un gobierno autoritario.
Para ellos, los decesos provocados por
la guerra contra el narcotráfico (35 mil hasta
 Miguel Dimayuga
ahora) son una herida que tardará varias ge-
neraciones en sanar: ya se convirtió en una
“patología social”.
Entrevistados por Proceso, los espe-
cialistas Felipe Martínez Arronte, José
Darío Navarrete, Maricarmen López Fer-
nández y Hernán González explican que
una “guerra” como la que vive México ge-
nera un “duelo patológico” tan complejo
que será difícil de resolver en el corto pla-
zo, porque el daño más profundo está en el
rompimiento del tejido social.
Hernán González, quien asiste a fami-
lias con enfermos en fase terminal, dice
que la cantidad de muertos ya rebasó los
límites conocidos en México, motivo por
el cual no se puede hablar sólo de “daños
colaterales”, sino de una “ola brutal” que
ha reventado el tejido social, lo ha frag-
mentado y erosionado a tal grado que será
difícil rehacerlo porque tampoco hay apo-
yos institucionales confiables.
José Darío Navarrete –investigador del
Instituto Mexicano de Tanatología, funda-
do hace 15 años y ya con cuatro genera-
ciones de egresados en Chihuahua– habla
de las consecuencias sociales de esta gue-
rra contra el narcotráfico: considera que es-
ta patología social se refleja en depresión,
estrés, rabia y ansiedad social, así como en
mayores índices de delincuencia y violen-
cia, principalmente entre los jóvenes.
“Desde hace décadas se ha deteriorado
el tejido social. En los últimos cien años
no hemos tenido un día de paz; hemos te-
nido movimientos sociales y siempre he-
mos estado en pie de lucha social. Esto se
ha acentuado desde 1968, pero creo que
ahora, con la guerra contra el narcotráfico,
el efecto de tanta violencia nos ha llevado
a hacernos insensibles ante la muerte y a
un enorme deterioro social.”
Navarrete, abogado y filósofo, va más
allá. Dice que con el deterioro del tejido so-
cial y la creación de nuevas conductas for-
jadas en el reino de la impunidad, donde lo
ilegal se vuelve cotidiano y permitido, se
corre el riesgo de caer en el pesimismo y
la inmovilidad social, lo que podrían apro-
vechar grupos de poder beneficiados por el
crimen organizado para imponer su volun-
tad y establecer un régimen autoritario.
–A nivel de gobierno, ¿a dónde nos lle-
va eso?
–Al autoritarismo, a que un grupo se
posicione en el poder. Esto sería un paso
atrás en el proceso democrático, nos aleja-
ría más de ese ideal social. Los dos gran-
des proyectos del país, que son la demo-
cracia y la conformación de una sociedad,
se perderían.
Duelo patológico
Felipe Martínez Arronte, presidente y
fundador de la Asociación Mexicana de
Tanatología (creada en 1988, a la que
asisten familias afectadas de todo el país
y que también brinda apoyo a deudos en
Ciudad Juárez), señala que en tiempos de
guerra el miedo a la muerte aumenta, y
eso es lo que pasa en México actualmente,
lo que crea un “duelo patológico”.
“En épocas de guerra vemos que el im-
pacto es mayor porque aumenta el miedo a
la muerte. Hoy en día, al haber mayor nú-
mero de muertes hay un mayor impacto
en la sociedad y aumenta ese miedo, está
más latente. A la asociación le toca atender
a gente de Ciudad Juárez que nos ha pedi-
do que los asesoremos o apoyemos, porque
aquí lo importante es atender a los sobrevi-
vientes, a los que se quedan, a las familias...
“Para ellos es muy difícil saber cómo
aceptar lo que les ocurre porque se trata de
una muerte inesperada y que por ser vio-
lenta los hace caer en un duelo patológico
difícil de manejar, pues no hay una prepa-
1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011 19
 Contraproducente,
la captura de capos
MARCELA TURATI

perdió fuerza y eso permitió “al cártel de estados con violencia moderada (entre

L
a captura de capos de la dro-
ga como Teodoro García Simen-
tal El Teo, Édgar Valdez La Bar-
bie y Nazario Moreno El Chayo,
así como el desmantelamiento
de grupos del crimen organiza-
do, que el gobierno presenta como victo-
rias, podrían estar alimentando la violen-
cia de los traficantes, advierte un reporte
del Trans-Border Institute de la Universi-
dad de San Diego.
“Las autoridades creen que esos
arrestos ayudarán a reducir, si no a fina-
lizar la violencia, aunque el desmembra-
miento de los grupos criminales podría
también incrementar la violencia entre
traficantes… Por el momento, el resul-
tado pareciera ser muchos más caótico
e impredecible la evolución del conflicto
violento entre los grupos de narcotrafi-
cantes”, sostiene el estudio Narcoviolen-
cia en México: Datos y análisis del 2010.
En el documento se señala que el peor
de los escenarios posibles para este año es
que la violencia mantenga su ritmo y conta-
gie a regiones que habían permanecido in-
tactas; que aumenten los asesinatos de fun-
cionarios y ciudadanos en fuego cruzado, o
bien que se dañe severamente la economía,
ocurran desplazamientos de la población e
impactos negativos en los países de Cen-
Sinaloa hacer nuevas incursiones”. Pero
advierten: “La guerra de las drogas está
lejos de terminar. Ni siquiera es claro si lo
peor ha pasado”.
Año récord
El estudio de 20 páginas, publicado el
lunes 7, indica que el año pasado se re-
gistró el récord de homicidios del sexe-
nio, pero además se incrementaron las
extorsiones, los secuestros y se cometió
“un número sin precedente” de asesina-
tos de funcionarios electos (incluidos 14
alcaldes), policías, militares y civiles (entre
ellos 11 periodistas).
En el reporte académico se plantea
que la violencia sigue concentrándose en
cuatro estados de las zonas productoras
de la costa occidental o en los corredores
del tráfico cercanos a la frontera con Esta-
dos Unidos. Las entidades son Chihuahua,
Sinaloa, Guerrero y Baja California, donde
ocurrieron ocho de cada 10 asesinatos.
Los investigadores clasificaron a 16
25 y 250 crímenes anuales), en 14 de los
cuales los asesinatos aumentaron al me-
nos 10%, y en siete se incrementaron más
de 100%. Los picos de violencia más alar-
mantes se detectaron en San Luis Potosí
(de un año a otro pasó de 8 a 135 asesi-
natos), Tamaulipas (de 90 a 209), Nayarit
(de 37 a 377) y Nuevo León (de 112 a 604).
Con cifras que abarcan hasta el año
pasado, el estudio relaciona los datos del
Consejo de Seguridad Nacional, el Insti-
tuto Nacional de Estadística y Geografía,
la Organización Mundial de la Salud y un
conteo del periódico Reforma.
Así, identifica como las ciudades más
violentas de 2010 a Ciudad Juárez, Culia-
cán, Tijuana, Chihuahua y Acapulco, que
acapararon la tercera parte de los hechos
violentos del país. En cuanto a los estados
que permanecen pacíficos en general,
son Baja California Sur, Campeche, Que-
rétaro, Tlaxcala y Yucatán.
La investigación fue realizada por el
Proyecto de Justicia en México del Trans-
Border Institute, financiado por las funda-
Juan Carlos Cruz

troamérica.
Asimismo se advierte que “hay un
riesgo real” para la gobernabilidad de-
mocrática ante la proximidad de las elec-
ciones presidenciales de 2012, “dada la
significativa penetración de los cárteles
de la droga”. Sin embargo, los investiga-
dores Viridiana Ríos y David Shirk, auto-
res del reporte, descartan el colapso del
gobierno mexicano por la violencia, el
surgimiento de una insurgencia política
o un repentino golpe militar.
Según los académicos, el mejor de
los escenarios para 2011 es que al de-
bilitarse las organizaciones de los Bel-
trán Leyva, La Familia michoacana y
Los Zetas –en las que se ha enfocado la
ofensiva del gobierno–, podría lograrse
un equilibrio como el que ocurrió en Ba-
ja California cuando el cártel de Tijuana “La Barbie”. Y la violencia no cede

20 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011

 N ARCOTRÁ F I CO
ración previa, como en el caso de una enfer- Juárez para trabajar con víctimas de la vio-
medad terminal. Aquí no existe esa posibi- lencia. En dos años ha dado atención tanato-
lidad, y lo más difícil es que por la violencia lógica a más de mil 500 personas. Le cues-
ciones Tinker y Hewlett, así como por se provoca un dolor mayor que a la familia ta trabajo hablar del tema porque, asegura,
Open Society Institute. En sus resultados le cuesta mucho trabajo aceptar”. “el impacto social ha sido devastador”, so-
se resalta la crueldad con que los trafi- Añade: “Como seres humanos ante una bre todo en los niños que están viviendo es-
cantes se deshacen de los cuerpos de situación de crisis reaccionamos a través ta situación.
sus rivales, el aumento de la agresividad de nuestras emociones, y éstas las tenemos “Lo que me interesa no es la causa ni
que impacta en la población civil: el uso que manejar; en estos duelos sí se requiere quién causó la muerte, sino el duelo y el
de explosivos, los videos de asesinatos de un apoyo, porque un duelo de esta mag- impacto. A todos los niños que tienen ca-
trasmitidos por internet y los bloqueos nitud se vuelve crónico, patológico”. pacidad de escuchar noticias en televisión
del tránsito –sobre todo en Monterrey. La abogada Maricarmen López Fer- les preguntamos qué quieren ser de gran-
“Los 15 mil muertos del año pasa- nández ha viajado muchas veces a Ciudad des y dicen que sicarios. Les preguntamos
do representan un incremento de 60%
respecto de los años previos del sexenio
calderonista. De hecho, 2010 fue el peor
año de tal violencia y estuvo marcado
por un repentino incremento en blan-
cos políticos, que incluyó numerosos
asesinatos y secuestros de funcionarios
públicos”, señalan los autores. Y deta-
llan que 27 alcaldes cayeron asesinados
entre 2004 y 2010, además del exgober-
nador colimense Silverio Cavazos.
Ríos, candidata a doctora por la
Universidad de Harvard, y Shirk, direc-
tor del instituto, son expertos en temas
de seguridad. En su estudio consideran
que las bandas organizadas opacaron
las elecciones del pasado 4 de julio,
pues mataron a 13 candidatos –entre
los que destacan al aspirante a gober-
nador de Tamaulipas, Rodolfo Torre
Cantú, “el de más alto perfil desde el
asesinato del candidato Luis Donaldo
Colosio en 1994”– y en muchos lugares
inhibieron la participación electoral.
Entre sus hipótesis para explicar la
ola de violencia figura la estrategia del
gobierno federal de desactivar a capos
de la droga, pues su captura contribu-
ye a intensificar las disputas dentro de
los grupos y contra sus rivales. También
consideran que la pérdida de hegemo-
nía política del PRI hizo que se rompie-
ran los equilibrios entre las organizacio-
nes delictivas, y que a esto se sumaron
la volatilidad del consumo de la droga
en Estados Unidos, las fluctuaciones de
su precio, el crecimiento de la demanda
en México, el refuerzo de los controles
para que no cruce la frontera norte y los
esfuerzos del lado mexicano por acabar
con el crimen organizado.
Aun así, los investigadores señalan
que es necesario dimensionar la violen-
cia mexicana, pues en un país con más
de 100 millones de habitantes, las pro-
babilidades de morir en un asesinato re-
lacionado con las drogas es de uno por
cada 6 mil 667, las mismas que perecer
en un accidente automovilístico en Esta-
dos Unidos. “Y decrece dramáticamen-
te si la persona no es traficante de droga,
alcalde o policía que viva en una región
de tráfico en disputa”. O

1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011 21

NAR C OT R Á F I C O
por qué y dicen: ‘Porque tienen camione-
totas, joyas, las mujeres más guapas’. El
impacto que están recibiendo los niños a
través de los medios y de los adultos es
brutal por la falta de valores.
“Más allá de la situación de violencia
brutal estamos transmitiendo un mensaje
de antivalores en el sentido de que hay una
devastación de muerte y de sufrimiento; pe-
ro también estamos enviando el mensaje de
frialdad, del beneficio que puede traer una
u otra actividad que justifica lo que se haga.
Los niños reciben un antivalor.”
Su experiencia como tanatóloga le per-
mite ver que a pesar de la grave situación,
en Ciudad Juárez se han creado redes de
solidaridad y apoyo entre los deudos. Pe-
ro al mismo tiempo, dice, se vive una eta-
pa de duelo caracterizada por la negación.
“En lo negativo vemos una sociedad
que se encierra, una ciudad abandonada
porque la gente no camina por las calles.
Si yo hiciera un análisis de la etapa del due-
lo que está viviendo concretamente Ciudad
Juárez, podría decir que están en negación,
porque si no cierran los ojos a la realidad
de todos los días, entonces nadie saldría de
su casa.
“En una ciudad y en un país con estos
niveles de violencia tenemos que cerrar
los ojos para seguir viviendo; estamos sa-
nos porque queremos seguir viviendo. El
impacto social es encerrarme en mi casa,
22 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011
salir a trabajar, hacer reuniones sólo con
mis amigos y vecinos, dejar de ir a los lu-
gares públicos. Mi negación me ayuda a
protegerme y a entablar redes sociales pe-
queñas. El tejido social se está perdiendo.”
Insensibilidad
Navarrete advierte que se ha incrementa-
do la insensibilidad ante la muerte.
“Hemos perdido la sensibilidad a la
vida. Creo que la biofilia normal del ser
humano, el amor a la vida, se ha transfor-
mado en necrofilia. Incluso ahora vemos
decapitados en los periódicos sin mayor
restricción; los niños tienen acceso a es-
ta violencia en los videos, en los juegos
donde se destrozan los cuerpos. Hemos
ido creando una cultura de la muerte y por
eso tenemos este culto a la Santa Muerte.”
Otra de las consecuencias es el deterio-
ro de los valores sociales.
“Vamos sobre el triunfo en la vida con
cuestiones materiales como autos, tarjetas
de crédito, casa, etcétera; si las prácticas
necrófilas o de antivalor me llevan a co-
rromperme, a vender drogas o asesinar, no
me importa con tal de tener lo que me pide
la sociedad para triunfar. Esos valores bió-
filios se transforman en materialistas o ne-
crófilos. Puedo ver cómo muere alguien,
siempre y cuando me deje dinero. Si a es-
to le aumentamos la poca o nula educación
Ricardo Ruiz / Procesofoto
Chihuahua. Ejecuciones al por mayor
que tenemos, la poca búsqueda del ser hu-
mano... pues tronamos.”
–Esta insensibilidad, esta atracción a
la muerte y tanta violencia, ¿hacia dónde
lleva a una sociedad como la mexicana?
–Nos puede llevar a la destrucción co-
mo grupo social o puede ser una oportuni-
dad de replanteamiento y reconstrucción
de una nueva sociedad. Esa es la responsa-
bilidad histórica que tenemos.
–Cada día vemos más acciones de violen-
cia y asesinatos terribles que no teníamos re-
gistrados. ¿Esto qué refleja de una sociedad?
–Un enorme vacío de valores, un enor-
me descuido al ser humano. Hemos des-
cuidado a nuestros hijos, la educación, la
espiritualidad y nos hemos abandonado
como sociedad. No nos importa ser huma-
nos sino un antivalor que se llama egoís-
mo, riqueza. Sobre todo el escepticismo:
ya no creemos en nada, en ningún partido
político ni en el gobierno; tampoco en las
iglesias porque nos han defraudado como
instituciones. Al no creer en nada no depo-
sito mi fe y la voy perdiendo”.
Martínez Arronte señala que uno de los
duelos más difíciles a los que se enfrentan
es el de los familiares desaparecidos.
Cifras extraoficiales de organizaciones
ciudadanas dicen que hay unos 3 mil 500
desaparecidos por secuestros, levantones y
retenciones de bandas del crimen organiza-
do o por autoridades policiacas y castren-
ses. En estos casos los familiares no pue-
den elaborar un proceso de duelo porque
aún tienen la esperanza de encontrar vivos
a sus familiares.
“Si la familia no tiene ni siquiera el
cadáver para despedirse es difícil que lo
acepte; esto requiere de ayuda porque
viene una expresión del dolor, viene una
reacción de enojo, de tristeza. Uno de los
peores sentimientos es el de qué habrá
pasado, esa incertidumbre es lo que a ve-
ces acaba a las familias; por eso se tie-
ne que buscar ayuda profesional”, seña-
la Martínez.
Precisa que lo anterior da origen a un
duelo crónico y patológico, lo que a escala
social se refleja en incertidumbre y miedo.
–Socialmente ¿cómo se expresa esa
patología?
–En el aumento del miedo por ver que
mucha gente está muriendo en un tiempo
muy corto y eso es parte de una guerra.
Hay más dificultad para manejar el miedo
y la incertidumbre. El duelo por este pro-
blema es más complicado porque no hay
paz ni estabilidad.

El autoritarismo

José Darío Navarrete ha dado cursos de

tanatología en todo el país; además su
perfil de abogado le permite ver los alcan-
ces sociales y políticos del fenómeno de
violencia y muerte.
–¿Qué consecuencias sociales podrían
tener este tipo de fenómenos de violencia,
de falta de valores, de vacío existencial?
–La primera consecuencia es una
neurosis social. Nos provoca una depre-
sión endógena, del espíritu, una falta de
entusiasmo con la vida y con uno mismo.
Ya no queremos alcanzar los máximos
niveles de vida personales sino los míni-
mos para sobrevivir. Esa es la depresión
más profunda, la situación nos lleva a eso
a pasos agigantados.
Esto, dice, favorece los planes de cier-
tos grupos de poder, lo que “nos lleva al
estancamiento o a retroceder como socie-
dad. Esos grupos se aprovechan de la si-
tuación y se fortalecen ante la tentación
del autoritarismo por la falta de moviliza-
ción y cohesión social, y de un individua-
lismo exacerbado”.
Hernán González concluye:
“En un país civilizado no se saca al Ejér-
cito a pelar contra el crimen organizado; eso
no pasa en Italia, España o Estados Unidos.
Lo que deja esta guerra en la sociedad es una
profunda sensación de indefensión y de vi-
vir un estado de sitio, porque ya no se puede
salir a la calle en ciertas zonas del país. Esto
mina la idea de que a través de la participa-
ción ciudadana, de elecciones libres, se po-
día tener una mejor forma de vida.” O

1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011 23

 Juan Carlos Cruz /Procesofoto
La añoranza
por
matar
En el sórdido universo del narco, el imperio de la trai-
ción lo supera todo... En una serie de conversaciones
con un sicario de sangre fría, el periodista Juan Carlos
Reyna tomó registro de lo que supone matar por dinero
o por simple venganza, matar para hacer sufrir a la víc-
tima hasta lo indecible… Aun cuando el pistolero en-
trevistado cayó en desgracia, revela que todavía siente
ganas de matar. Historias de este corte quedaron plas-
madas en el libro Confesión de un sicario. El testimonio de
Drago. Lugarteniente de un cártel mexicano, que comen-
zará a circular en los próximos días bajo el sello de Gri-
jalbo. Con autorización de la editorial, a continuación
se reproduce un fragmento de este trabajo.

24 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011


JUAN CARLOS REYNA
N
o hay mucho pedo en cumplir con una ejecu-
ción, a menos que se tengan órdenes específi-
cas. Aunque es muy pronto para decirles cómo
se ejecuta a un traidor o a alguien al que se le
debe hacer sufrir, sólo quiero adelantar que
se les mata de una forma lenta y dolorosa. Su
muerte debe servir de ejemplo a los demás miembros de la orga-
nización. Para una ejecución en vía pública se usa desde un arma
nueve milímetros hasta un cuerno de chivo, mientras que para
una ejecución en privado se utiliza un cable de acero, con el que
se corta la cabeza, o la navaja de costilla, con la que previamente
se tortura a quien también ha sido golpeado con un bate de beis-
bol. Hay quienes piensan que entre más ruido haya es mayor el
pavor. Yo más bien creo que sin balas es mejor.
Hasta hace un tiempo pertenecí al Programa de Testigos Colabo-
radores de la Procuraduría General de la República, al cual me uní
después de que el cártel por el que yo daba la vida me traicionó.
Todo comenzó con el asesinato de un directivo de la Procura-
duría General de la República, quien a pesar de recibir dinero de
nuestra organización comenzó a favorecer a otra, cosa que enfu-
reció al jefe. El jefe estaba pesado, por eso yo le decía, para mis
adentros, Elefante.
Cierta noche el jefe me mandó una alerta por radiolocalizador.
Cuando nos hablábamos por teléfono o radio, lo hacíamos en cla-
ve. No voy a dar detalles de las claves porque está complicado
entenderlas, pero el caso es que me dijo que esa noche yo iría con
mi compadre a darle piso al licenciado. A mi compadre, que era
el yerno de Elefante, yo le decía Tiburón, por una historia que en
un momento más contaré. Tras recibir la alerta, miré mi reloj, me
quité las botas y apagué la televisión. Tenía 20 minutos, quería
descansar aunque fuera un rato. Llegada la hora me preparé: fie-
rro, me dije, y salí hacia donde estaba mi compadre.
Terminamos el trabajo poco antes de las 10 de la noche. Tibu-
rón sudaba y su mandíbula estaba trabada. Antes de cada ejecu-
ción, se metía un chingo de perico. Mi compadre, a quien conocí
en el último decomiso que hice cuando era madrina de la judicial,
fue el que me introdujo en el cártel. Él era varios años mayor que
yo, y en la jerarquía de la organización era el segundo al mando,
sólo después de Elefante. Más que su compadre, decía que yo era
como su hijo. No sólo porque nos parecíamos un chingo o por-
que… fui amigo de su hijo de sangre, más bien porque había sido
él quien apadrinó mi ingresó a la organización.
XXX
(…) Aunque no es ningún descubrimiento, la verdad es que en
este negocio trabaja un chingo de gente del gobierno. Por eso
lo que deben reconocer los presidentes es que ellos mismos no
son sino seres gobernados por la industria del narcotráfico, que
no son sino gatos del mercado. Lo que deberían reconocer los
presidentes de México es que nadie va a parar lo que el gobierno
mismo trafica. Cuando yo jalaba para el cártel, algunos mandos
públicos recibían pagos de entre ciento cincuenta y cuatrocientos
mil dólares por brindarle protección a nuestra organización…
XXX
Yo nunca llamé la atención, siempre evité los cortes de cabello ti-
po militar, tan comunes entre gatilleros, y usé ropa formal. Hasta
cierto punto, siempre me incliné por el viejo dicho que dice: co-
mo te ven, te tratan. Ahora, sobra decir, todo es diferente: decido
entre ponerme una camiseta o lavarla para que esté limpia al día
NARC OTRÁ F IC O
siguiente; antes la ropa deportiva era mi ropa de emergencia, hoy
es el único cambio que tengo; antes la gente común y corriente,
cuando me llegaba a ver en antros o restaurantes, me respetaba,
y yo sentía que incluso me admiraba; hoy tratan de pisotearme
todo el tiempo. Me he convertido en su igual, hoy soy uno más y
esto es frustrante. Está culero ser normal, ser igual que el resto de
la plebe. En su momento tuve a más de 100 personas a mi mando,
entre gatilleros, policías y distribuidores de droga; tuve dinero y,
más importante aún, poder: con poder haces lo que quieres mien-
tras que con dinero sólo compras algunos favores. Dejar el poder
ha sido una de las cosas más difíciles. Por supuesto, otra ha sido
dejar de matar. Sí, extraño matar, sobre todo en ciertas ocasiones,
cuando la vida me pone enfrente de cabrones pedantes, altaneros
y bravucones. Si no lo hago es no sólo porque ya no estoy arriba,
sino porque al final he comprendido que qué más da: nada va a
cambiar, el mundo es así y no seré yo quien lo transforme. Eso sí,
si por alguna razón volviera a dedicarme a lo mismo lo haría por
mi propia cuenta, sin tener que responderle a nadie por mis actos
y cobrando lo que yo quisiera. Volver a trabajar para un cártel se-
ría caer en el mismo error: convertirme en un peón sacrificable. Y
esto lo digo no sólo por mi experiencia personal, sino también a
nombre de los sicarios que conocí cuando fui testigo colaborador
de la Procuraduría General de la República, a través de quienes
descubrí que esto mismo sucede en todas las organizaciones cri-
minales del país. Al final, todos los cárteles actúan de formas
muy parecidas. Lo digo en muchos sentidos; por ejemplo, todas
las organizaciones se sirven de agentes federales como Alacrán,
es decir, güeyes corruptos que ayudan a los cárteles a utilizar a
México como trampolín, tanto para exportar la droga a los Esta-
dos Unidos y a Europa como para distribuirla y venderla en las
tienditas del interior del país. La policía incluso hace parte del
trabajo más sucio de los cárteles: secuestrar, que es precisamente
lo que Alacrán hizo conmigo antes de intentar venderme a Ele-
fante y Tiburón, situación a la que aquí volvemos.
XXX
Un sicario no duerme. Un sicario no lleva una vida “normal”. Un
sicario no tiene días de descanso. Cuando estás adentro de una or-
ganización, tus horarios son los suyos: cuando todos deben estar
alerta, estás alerta, cuando todos se desvelan, te desvelas, cuando
todos hacen ejercicio, haces ejercicio. Hubo una época en que por
las mañanas todos recibíamos entrenamiento militar para el ma-
nejo de las armas. Igual, cuando todos van de fiesta, vas de fiesta;
aun así, si estás en una discoteca, debes estar pendiente de tu radio
y de tus celulares, y si te vas con una puta sólo puedes estar con
ella media hora.
La vida del sicario no tiene las horas de descanso aseguradas,
ni mucho menos bien establecidas. Hay que descansar como se
pueda y donde se pueda. Yo, por ejemplo, descubrí a más de uno
jetón cuando llevábamos las maletas de dinero al banco; el geren-
te, que nos esperaba en la puerta y luego nos hacía pasar a las ca-
jas especiales en las que depositábamos, contaba los billetes, que
eran un chingo. Otros sicarios, los de mayor jerarquía, claro está,
éramos invitados a las fiestas de Tiburón: orgías multitudinarias
con putas extranjeras.
Con putas, perico y whisky. ¿Era yo de esa cura? No, a mí
eso medio me pagaba. Para decirlo al chile: mi diversión era
mi trabajo.
Las parrandas y el derroche que acostumbraba Tiburón eran
descarados. En una de sus casas de seguridad, a cada rato hacía
orgías con rucas suculentas que yo, como no bebía ni loqueaba
enfrente de él, debía presenciar en silencio. Dejaba que me la
mamaran una o dos putillas, pero al mismo tiempo me mantenía
alerta, vigilando la peda de mi compadre. Por supuesto, a estas
1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011 25
fiestas asistían diversos funcionarios y policías que disfrutaban
a toda madre, pero que de vez en vez hacían alguna pendejada.
Como es bien sabido, la peda te pone no menos bruto que un
chango, pues además te suelta la lengua, situación que terminó
costándole la vida a muchos changos, de los cuales, como acabo
de decir, hay un montón al interior de la policía.
Uno de estos pendejos era jefe de la Policía Judicial del es-
tado (de Baja California). El chango al que me refiero era pre-
potente, altanero y hablador, más todavía cuando se ponía pedo.
Ante la gente del cártel quería ser pura ternura: rendía una plei-
tesía media mamona que me hacía pensar que un día terminaría
hincándose y metiéndose en la boca el pito de Elefante. Este jefe
de la judicial era tan peculiar que durante las fiestas no se quitaba
las botas ni para coger. Peor, no se quitaba la camisa de manga
corta –que dejaba ver la esclava de oro con su nombre grabado–
ni teniendo un buen par de tetas zangoloteándose en el pecho.
(…) En una ocasión, cuando el Ejército decidió implemen-
tar un operativo conjunto con la judicial para allanar varias de
nuestras casas de seguridad, los propios miembros del cártel par-
ticipamos activamente en el cateo de aquella donde se hacían
las fiestas. El Chango había logrado que esa casa fuera la única
en ser cateada durante el operativo; ahí la cantidad de drogas y
armas que se guardaba era mínima. Por situaciones como la ante-
rior, el jefe de la judicial alegaba, de tanto en tanto, que necesita-
ba decomisarnos algo de droga y de dinero, pues únicamente así
podría calmar a las autoridades.
(…) La última vez que pactamos una simulación en beneficio
del Chango, el acuerdo fue el siguiente: la raza que traía este
güey y la raza del cártel simularíamos un enfrentamiento, para el
cual volvimos a elegir la casa donde Tiburón y el Chango, junto
con todos nosotros, se divertían. La idea era aparentar que unos
defendíamos un preciado cargamento mientras que los otros, los
judiciales, intentaban arrebatárnoslo. El día indicado, cuando
llegamos al lugar donde los policías ya estaban emplazados, Ti-
burón me dijo: “Pon atención al circo que va a armar el Chango
dentro de un momento”.
Salí de la camioneta y a los pocos segundos encaré al jefe de
la judicial en las puertas de la casa de seguridad, quien nada más
al verme llegar con mis gatilleros ordenó algo a sus agentes, que
empezaron a correr de un lado al otro y terminaron ocultándose
en la parte trasera de sus vehículos. Nosotros ni siquiera había-
mos cortado cartucho y ellos ya se habían replegado en una esce-
na que parecía el clímax de una película de narcos. Por supuesto,
me pareció la cosa más pendeja del mundo. Ordené a uno de mis
gatilleros que baleara las camionetas de los judiciales, tras lo cual
nos fuimos del lugar, la neta no riéndonos, más bien como saca-
dos de onda. A nuestras espaldas se quedaron abiertas las puertas
de la casa de seguridad, de donde los judiciales se llevaron a un
par de chalanes de nuestra organización, a quienes previamente
Tiburón había acordado entregar un poco de droga y algunas ar-
mas. Aquel día hasta la televisora local grabó el fin del operativo,
cuando el Chango condujo a los detenidos, que eran unos gatos.
Ni siquiera mangueras, como les dicen ahora, más bien los bati-
llos más pinches del cártel, y aun así estaban encañonados como
si fueran los delincuentes más peligrosos del país.
(…) Yo nunca maté por placer, yo sólo maté por dos razones:
porque si no mataba me ponían una putiza y porque si no mataba
le regalaba vida a un güey que merecía morir, es decir, a un pa-
sado de verga.
(…) Ejecutar a una persona es tan agotador como ejecutar a
varias, sólo que el cansancio no es físico. Yo nunca me sentí mal
al momento de matar, pero siempre me sentí cansado. Algo muy
adentro de ti te chupa la energía. Cuando estuve en la correc-
cional de menores, escuché hablar a un pastor cristiano: “Hay
cosas que uno hace que desatan luchas muy intensas al interior
26 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011
de uno –alegó–, y esas luchas cansan”. Así que, luego de haber
matado a los tres judiciales y a su jefe, llegué agotado a la casa
de seguridad donde vivía, y me tiré sobre la cama. Luego boté
mis zapatos, aflojé mi cinturón y desabotoné mi camisa para es-
tar más cómodo. La habitación estaba en penumbras, iluminada
apenas por una luz que se metía entre las cortinas. Durante un
buen rato sostuve mi fusca con ambas manos, frente a mi rostro,
después volteé hacia uno de los lados y me percaté de lo negra
que estaba una pared.
(…) El cártel era mi familia, la única familia que tuve en la
vida, aunque antes haya tenido una de verdad, si es que a aquélla
se le puede llamar de esta manera. La mayoría de mis recuerdos
de niño son culeros: me duele mucho hablar acerca de mi familia
sanguínea. La última vez que vi a mi jefe, y aquí hablo de mi jefe
de sangre, lo amenacé con un cuchillo: yo tenía nueve años y le
dije que lo mataría si seguía golpeando a mi mamá. Tres años
antes, cuando yo tenía seis años, fui violado. Aunque no quiero
platicar sobre esto, no sé por qué tengo la sensación de que al
hacerlo me sentiré mejor. Arrastro este dolor desde hace mucho
tiempo: fui violado muchas veces, no por un hombre ni por un
niño mayor, fui violado por mi tía.
(…) Tenía 16 años la primera vez que maté. Lo hice por refle-
jo, e inmediatamente después de disparar se me secó la boca, se
me quitó el hambre y las manos empezaron a temblarme. Duran-
te una semana no pude dormir, escuchando los gritos del hombre
que maté aquel día. Todas las mañanas de aquella semana el bato
con el que me inicié en el robo de autos y en el secuestro me
consolaba: “Ni modo, así se dieron las cosas”. Habíamos deci-
dido robar un coche para utilizarlo en el plagio del dueño de una
cadena de abarrotes. Yo quería usar mi pistola pues nunca antes
lo había hecho, quería utilizarla para amenazar al automovilista
pero no para dispararla. Todavía me acuerdo que aquel día fue
domingo y que eran las 10 de la mañana.
(…) la mayoría de los asesinatos que comete un sicario están
incluidos en el sueldo que cobra a su organización, el cual puede
variar entre los 50 mil pesos y los 50 mil dólares. Sin embargo,
cuando se trata del asesinato de alguien que se pasó de verga o
de alguien a quien se conoce y con quien se ha trabajado duran-
te mucho tiempo, al sicario se le ofrece una paga extra. Aunque
hasta ahorita he mencionado decapitaciones, en las balaceras
usábamos los tradicionales cuernos de chivo. Aunque éstos eran
comprados en Estados Unidos, eran de fabricación israelí; el
cártel tenía un armero que modificaba su funcionamiento para
poder usarlos para ráfagas o tiros individuales. El armero tam-
bién tatuaba las matrículas de las armas oficiales que nos daban
los militares al servicio de nuestro cártel sobre las matrículas de
nuestras armas no oficiales; era una verdadera obra de arte, y lo
digo yo, que aunque prefería matar sin fusca, siempre me gusta-
ron las armas. De niño solía escaparme a las afueras de la ciudad,
donde tiraba pedradas a los pájaros y soñaba con tener una pisto-
la para así matarlos a todos de un tirón.
XXX
El subprocurador me dio a escoger: 30 años en el Centro Federal
de Readaptación Social Número Uno, el penal de máxima segu-
ridad en el país, o ser testigo colaborador de la PGR, es decir,
ponerle el dedo a quienes me habían traicionado.
No lo pensé mucho.
Ese mismo año comenzaron mis declaraciones. Las primeras
fueron contra Alacrán –cuya peor pendejada fue visitarme en el ho-
tel donde me tenían arraigado y amenazarme para que no lo acusa-
ra– y contra el resto de los funcionarios públicos que me protegían,
muchos de los cuales ni siquiera fueron tocados, de hecho, actual-
mente algunos siguen escalando puestos en la burocracia mexicana.

Antes de continuar, me parece importante señalar que un tes-
tigo protegido de la procuraduría no está sometido a un proceso
judicial, sino que forma parte de un programa en el que no se
le recluye oficialmente pero se le obliga a cumplir con ciertas
normas a cambio de su supuesta protección. Ésta se basa en el
artículo 34 de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada,
que protege al individuo integrante que aporta datos fidedignos
para la ubicación, persecución y consignación de otros miembros
de su organización. Según esta misma ley, nada de lo que diga o
aporte el individuo será utilizado en su contra. En todos los ca-
sos, el testigo recibe un nombre clave, habita una casa custodia-
da por la Procuraduría General de la República y, dependiendo
de su importancia, cuenta o no con escoltas. En nuestro país,
todos los días las fiscalías compensan su falta de habilidades en
investigación de delitos con el testimonio de estos delatores. Las
declaraciones de cualquier delincuente convertido en dedo al ser-
vicio de la autoridad ministerial son la única base para la mayo-
ría de las averiguaciones previas de la procuraduría, en especial
aquellas relacionadas con el crimen organizado.
Si todo salía bien, me dijeron los funcionarios que me me-
tieron al programa, encararía a los cabrones que me mandaron
matar, obteniendo así mi venganza: darle en la madre a la gen-
te que me utilizó, aparentemente sin poner mi vida en peligro.
Eso sí, tendría que darle con todo al cártel: decir quién orde-
naba los envíos de droga, quiénes eran los jefes de las células
con las que trabajábamos, con qué otros cárteles manteníamos
relaciones y qué autoridades nos ofrecían protección. Por su
parte, la procuraduría me daría inmunidad absoluta, sin im-
portar lo que declarase, me cambiaría de identidad y me mu-
NARC OTRÁ F IC O
daría a otro país. “Son acuerdos internacionales y nadie nunca
te los va a quitar”, se me dijo entonces. Por supuesto, llegado
el momento, la procuraduría no cumplió con nada de esto. Pa-
ra colmo, el hombre que me ofreció ingresar al programa ya
no vive. Al parecer, murió en un accidente: el avión en el que
viajaba, junto con el entonces titular de la Secretaría de Go-
bernación, se estrelló en la Ciudad de México.
XXX
Hoy el pelo se me ha caído y todas las noches padezco migra-
ñas, pues el centro de mi cabeza está echado a perder: despierto
de madrugada, de súbito y gritando. Además, vivo pobre y de
pueblo en pueblo. Yo, que llegué a tener hasta cuatro carros de-
portivos, ahora apenas tengo para medio kilo de tortilla.
Toda la vida he sido traicionado. Mi padre, mi madre, mi com-
padre, mi jefe, las autoridades, los agentes, mis rucas y el Estado
mexicano me traicionaron. El gobierno me ha impedido rehacer
mi vida al no haber cumplido con su parte del acuerdo: no sólo
no me otorgó una nueva identidad y no me sacó del país sino que
tampoco me dio las herramientas necesarias para sobrevivir. En
cualquier momento un gatillero me pondrá una bala en la cabeza y
sumergirá mi cuerpo en ácido muriático. Por eso les daré un con-
sejo a los sicarios que estén leyendo estas páginas: no ingresen al
Programa de Testigos Colaboradores. No les cumplirán ni madres
aunque hayan dicho todo lo que saben, aunque hayan puesto el
dedo sobre sus jefes y colaboradores, aunque, como yo, hayan te-
nido que enfrentar en una cárcel de máxima seguridad, durante sus
juicios, a quienes los deseaban muertos.
1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011 27
Compendio de pifias judiciales, políticas y diplomáticas,
el caso de Florence Cassez llevó al gobierno de Felipe
Calderón a un callejón sin salida en la confrontación
con su contraparte francesa. Una vez que la Suprema
Corte de Justicia le negó el amparo a la mujer senten-
ciada por secuestro en México, el gobierno galo y la
defensa de Cassez recrudecieron su embate: insisten
en el teatro mediático que Genaro García Luna dispuso
cuando la mujer fue aprehendida por la AFI. También le
recuerdan a Calderón las “promesas incumplidas” que
le hizo a su homólogo Nicolas Sarkozy en torno al caso,
mientras que fuentes diplomáticas y del Poder Judicial
en México hablan de un extraño “cabildeo” de Los Pinos en
la Corte previo a la negativa de amparo…
Todo
huele
mal...
30 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011
JORGE CARRASCO ARAIZAGA
Y HOMERO CAMPA
E
l gobierno de Felipe Calde-
rón cabildeó en la Suprema
Corte de Justicia de la Nación
(SCJN) la negativa del amparo
de Florence Cassez. El encar-
gado de la gestión fue el secre-
tario particular de Calderón,
Roberto Gil Zuarth.
De acuerdo con fuentes judiciales y di-
plomáticas, consultadas por los reporteros
cada uno por su lado, las diligencias del
Ejecutivo comenzaron cuando el ministro
Guillermo Ortiz Mayagoitia aún era presi-
dente de la Corte y a cuyo último informe
como cabeza del Poder Judicial, el 15 de
diciembre pasado, asistió Calderón en una
ceremonia protocolar. Gil Zuarth era en-
tonces subsecretario de Gobernación.
El principal argumento del enviado
de Calderón fue que si los magistrados

del Séptimo Tribunal Colegiado en Mate-
ria Penal del Primer Circuito declaraban
inocente a Florence Marie Louise Cassez
Crepin, “no sólo se caía el secretario de
Seguridad Pública (Genaro García Luna),
sino la lucha del gobierno contra la delin-
cuencia organizada”.
El ahora secretario particular de Calde-
rón pidió que la resolución se anunciara an-
tes de que se proclamara el Año de Méxi-
co en Francia, originalmente previsto para
que sus actividades se realizaran durante
los próximos 11 meses, pero que ahora está
en suspenso, refieren las fuentes.
Las mismas fuentes coinciden en que
el jueves 10, horas antes de que se hicie-
ra pública la negativa del amparo, Gil
Zuarth desayunó en el comedor de la Cor-
te con Silva Meza, Ortiz Mayagotia y los
tres magistrados del Séptimo Tribunal Co-
legiado que avalaron la versión de García
Luna sobre la alegada participación de la
ciudadana francesa en la banda de secues-
tradores de Los Zodiacos.
Octavio Gómez
Gil Zuarth agradeció el apoyo del Po-
der Judicial porque se trataba de una “sen-
tencia de Estado”. En la reunión, añaden,
“Silva Meza no habló”.
Oficialmente, tanto la SCJN como el
Consejo de la Judicatura Federal (CJF) –
organismo que encabeza el presidente de
la Corte y que se encarga de vigilar y su-
pervisar a los jueces y magistrados– re-
chazan que tales encuentros hayan existi-
do. Las direcciones de Comunicación de
la Corte y del CJF negaron “cualquier tipo
de reuniones” con el gobierno de Calderón
para tratar el caso.
Silva Meza, quien al asumir el cargo
de presidente de la Corte, el 3 de enero pa-
sado, se comprometió a transparentar las
decisiones y fortalecer la autonomía e in-
dependencia del Poder Judicial, “negó en-
fáticamente” haberse reunido con el en-
viado de Calderón.
A través del director de Comunicación
Social de la Corte, Jorge Camargo Zurita,
el ministro aseguró que su política ha si-
do la de no interferir en asuntos jurisdic-
cionales ni de jueces ni de magistrados.
En términos similares, también a través
del área de Comunicación, se expresó Or-
tiz Mayagoitia, ahora integrante de la Pri-
mera Sala de la Corte. Dijo que él “nunca
participó en alguna reunión de ese tipo”.
En mayo pasado, Calderón sugirió a su
homólogo francés Nicolas Sarkozy pro-
mover el amparo con la garantía de que se
llevaría a cabo un juicio “justo y objetivo”
contra Cassez.
La sugerencia de Calderón, planteada
personalmente a Sarkozy durante la Sex-
ta Cumbre de Jefes de Estado y de Gobier-
no de América Latina y El Caribe-Unión
Europea, fue aceptada por su interlocu-
tor y por la inculpada, de 36 años, quien
el próximo 11 de marzo cumple ocho años
de haber llegado a México, de los cuales
lleva en prisión cinco años y dos meses.
A partir de la sugerencia de Calde-
rón, los abogados de la ciudadana france-
sa promovieron el amparo en contra de la
sentencia que la condenó, en segunda ins-
tancia, a 60 años por el secuestro de tres
personas, posesión de arma de uso exclu-
sivo de las Fuerzas Armadas y delincuen-
cia organizada.
El encargado de elaborar el proyec-
to para negar el amparo fue el presiden-
te del Séptimo Tribunal Colegiado, el ma-
gistrado Carlos Hugo Luna Ramos, cuya
hermana Margarita es ministra de la Cor-
te, y su hermano Alejandro es magistrado
de la Sala Superior del Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la Federación.
Los otros dos magistrados del Tribunal
Colegiado que negaron el amparo, identifi-
cado con el número 423/2010, fueron Ri-
cardo Ojeda Bohórquez y Manuel Bárcena
J US T I CI A
Villanueva, quienes desestimaron no sólo
los argumentos de la defensa de Cassez, si-
no también de la Pastoral Penitenciaria de
la Conferencia del Episcopado Mexicano,
de la Comisión de Derechos Humanos del
Distrito Federal y de organizaciones no gu-
bernamentales de derechos humanos, que
como terceros ajenos al caso presentaron a
los magistrados “irregularidades de dere-
cho” en el proceso judicial.
El martes 15, Ojeda Bohórquez recha-
zó que hayan existido tales irregularida-
des y en cambio sostuvo que la negativa
del amparo obedeció a “la prueba circuns-
tancial” fundada “en los testimonios de las
tres víctimas y de la declaración de Israel
Vallarta”, expareja sentimental de Cassez
y procesado como jefe de Los Zodiacos.
Las negaciones
Durante la entrevista con Proceso en la
Suprema Corte, a donde acudió como in-
vitado a la toma de protesta de Jorge Mario
Pardo Rebolledo como nuevo ministro de
la SCJN, Ojeda Bohórquez asegura que el
Tribunal Colegiado tomó como principales
testimonios en contra de Cassez el del pro-
pio Vallarta y el de Ezequiel Yadir Elizalde
Flores, una de las víctimas.
A pesar de las contradicciones que con-
tienen las diferentes declaraciones ministe-
riales de las víctimas, a las que justificó con
el argumento de que después de un trauma
las personas se acuerdan poco a poco de las
cosas, el magistrado dijo que para el Tribu-
nal Colegiado lo importante fueron “los he-
chos que en conjunto la inculpan”.
El magistrado asegura también que,
además de la declaración de Ezequiel Eli-
zalde, “pesó mucho la declaración minis-
terial de Vallarta, con quien la ciudadana
francesa vivió varios meses”, y en la que
Israel Vallarta “la señaló como parte de la
banda”.
El Tribunal Colegiado desestimó el
principal argumento de la defensa de Cas-
sez, representada en México por Agustín
Acosta y en Francia por Frank Berton. De
acuerdo con los litigantes, la credibilidad
de toda la investigación quedó cuestiona-
da con la escenificación montada por Gar-
cía Luna sobre la detención de Cassez y
Vallarta y la liberación de tres víctimas en
el rancho Las Chinitas, ubicado en la ca-
rretera México-Cuernavaca.
Para Ojeda Bohórquez, el video y las
otras pruebas que presentó la defensa pa-
ra demostrar la escenificación reconocida
por el propio García Luna y la Procuradu-
ría General de la República “ni beneficia
ni perjudica” a Cassez, puesto que lo más
importante “fue la prueba circunstancial”.
Los integrantes del Tribunal Colegiado
tampoco dieron por acreditada la tortura.
1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011 31
El extraño caso de Ezequiel
HOMERO CAMPA Y JORGE CARRASCO
ara sustentar la acusación de se-
P cuestro contra Florence Cassez, el
testimonio de una de sus supues-
tas víctimas, Ezequiel Yadir Elizal-
de Flores, fue clave. Este joven –ahora de
27 años– es el único de los secuestrados
que desde su primera declaración minis-
terial acusó a Cassez de ser una de sus
captores.
Según su testimonio –contenido en la
averiguación previa PGR/SIEDO/UIES/
190/2005–, el 4 de octubre de 2005 estaba
en el billar Elimen, en la colonia San Miguel
Jacalones de Chalco, Estado de México.
Trabajaba en ese establecimiento, propie-
dad de su padre, Enrique Elizalde Men-
chaca. Como a las 10 de la mañana, tres
hombres armados entraron al estableci-
miento y amarraron a tres adoles-
centes que jugaban y a uno de los
empleados.
Los magistrados difundieron
su fallo mediante una nota infor-
mativa emitida por el Consejo de
la Judicatura Federal. Los térmi-
nos de la resolución aún no se di-
fundían el viernes 18, por lo que
la defensa todavía no define si
promoverá la revisión del amparo
ante la propia Suprema Corte de
Justicia de la Nación –pues alega
violaciones constitucionales– o si
demandará al Estado mexicano
ante la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos (CIDH),
por violación de garantías funda-
mentales previstas en la Consti-
tución Política de México y en la
Convención Americana de Dere-
chos Humanos.
La defensa jurídica de Cassez
ha estado marcada por considera-
ciones políticas. Tanto el gobier-
no de Calderón como el de Sarko-
zy han hecho del caso parte de su
agenda política al extremo de ten-
sar las relaciones diplomáticas.
Por más de dos años, el caso ju-
dicial se ha tratado a nivel de los
presidentes.
El 6 de febrero de 2009 fue el
propio Calderón quien propuso a
Sarkozy que una vez que el caso
quedara firme –es decir, con una
sentencia condenatoria definiti-
32 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011
El “jefe” del grupo amagó a Ezequiel
con una pistola escuadra: “Hijo de la chin-
gada. Dame tu cartera. No toques la alar-
ma que está debajo del mostrador. Quita el
pie de ahí. Vámonos para fuera”.
Refiere que los hombres lo subieron a
una camioneta Chevrolet Express Van gris
y lo llevaron a una casa de seguridad, que
después la policía ubicó en el número 54
de la avenida Xochimilco, en el pueblo de
Santa Cruz Xochitepec. Ahí se encontró
con otros dos secuestrados: Cristina Ríos
Valladares y su hijo Cristian Hilario Ramírez
Ríos. Después todos ellos fueron llevados
al rancho Las Chinitas.
Fue ahí donde Genaro García Luna,
entonces director de la Agencia Federal
de Investigación (AFI) y actual titular de la
Cassez. Nadie se salva
Secretaría de Seguridad Pública, y su co-
laborador Luis Cárdenas Palomino, actual
coordinador de Seguridad Regional de esa
secretaría, organizaron el montaje de res-
cate que fue transmitido en televisión la
mañana del 9 de noviembre de 2005.
En su primera comparecencia minis-
terial, Ezequiel identificó a Israel Vallarta
–el novio de Florence– como el jefe de
la banda que lo secuestró y reconoció la
voz de la francesa como la de uno de sus
captores. Dijo que la mujer “hablaba con
acento extranjero, al parecer de origen
francés, ya que arrastraba la ‘r’”. Sostu-
vo que le llevó unos sándwiches y que le
recomendó no hacerse “el héroe” ni ha-
cer “pendejadas” porque “si no, íbamos
a acabar mal”.
También dijo que llevaba pasamonta-
ñas y lentes negros, pero se asomaba par-
te de su “cabello teñido color güero”. Afir-
mó que tres días antes de que lo rescataran
“la mujer con acento extranjero” le dio un
“piquete” en el meñique izquierdo que le
dejó una cicatriz (la cual posteriormente
resultó ser una marca congénita). Además
lo amagó con enviarle un “regalito
a su papá” y le dio a escoger entre
un dedo o una oreja.
va–, “se podrá explorar la aplicabi-
lidad del Convenio sobre Traslado
de Personas Condenadas, adopta-
do en Estrasburgo, Francia, el 21
de marzo de 1983”, del que Méxi-
co y Francia son parte.
Ese tratado, siguió Calderón
en respuesta a una misiva que le
envió Sarkozy el 25 de noviem-
bre de 2008, “permite el traslado
del sentenciado a su país de ori-
gen para cumplir la sentencia”, y
se aplicaría “siempre y cuando la
señora Cassez Crepin así lo solici-
te expresamente”.
El viaje de Sarkozy
El presidente Sarkozy viajó a
México en la segunda semana de
marzo siguiente, en plena campa-
ña de las elecciones federales de
ese año, y Calderón lo recibió no
sólo con una sentencia a Cassez
de 60 años de prisión, fijada unos
días antes, sino con la negativa de
aplicar el convenio que él mismo
había propuesto.
El argumento para negar la apli-
cación del convenio fue que en
Francia el secuestro tiene una pena
de 20 años, apenas una tercera parte
de lo que la había condenado el Pri-
mer Tribunal Unitario en Materia

Inconsistencias
Pero el caso de Ezequiel tiene aspectos
que lo hacen, por decir lo menos, extraño.
En su primera declaración ministerial, Is-
rael Vallarta sostuvo que el jefe de la banda
no era él, sino un individuo al que identifica
como Salustio, quien le confesó que secues-
tró a Ezequiel “por un asunto personal” con
el padre de éste, Enrique Elizalde Menchaca.
Vallarta narró lo que le dijo Salustio: que
“algunos años atrás se había aventado un ja-
le, es decir, un secuestro” con Elizalde Men-
chaca, pero “ese cabrón lo había bailado y lo
único que quería era recuperar su dinero que
le había tocado por dicho secuestro”.
También le comentó que el papá de
Ezequiel “era muy bueno para colgarse de
los teléfonos y para grabar llamadas y que
en alguna ocasión la policía lo había levan-
tado, pero por haber soltado un billete lo
dejaron libre”.
La esposa de Ezequiel, Karen Pavlova
Gachuz Gómez, de origen ruso, declaró
ante el Ministerio Público (averiguación
previa PGR/SIEDO/UEIS/190/2005) que
escuchó algunas conversaciones entre su
suegra, Raquel Flores Martínez, y el jefe de
los secuestradores.
En una de ellas Raquel le pide que no
vaya a lastimar a su hijo. Y agrega: “Lo que
vaya a pagar el señor Elizalde, que lo pague
él, no mi hijo”, lo que refuerza la primera
declaración de Vallarta en el sentido de que
el secuestro era un “asunto personal” entre
el jefe de la banda y el padre de Ezequiel.
Más aún, Pavlova recordó otras con-
versaciones en las que el secuestrador se
quejaba con Raquel Flores de que Elizalde
Menchaca había desconectado sus celu-
lares y no quería pagar el rescate.
–Pero yo no tengo el dinero que quieren
–explicó la señora.
–No, doña Raquel. Yo a usted no le voy
a pedir nada –contestó el secuestrador–.
Yo sé la alimaña que es ese hijo de su chin-
gada madre (en referencia a Elizalde Men-
chaca) y sé todo lo que le quitó.
Y agregó: “Usted cree, doña Raquel:
me dijo ese cabrón que no tiene dinero”.
–¿Eso le dijo, señor, que no tiene dine-
ro..? –exclamó escandalizada la madre de
Ezequiel.
En su declaración, Pavlova dice que se
sorprendió de escuchar a su suegra “muy
tranquila”. Era, dijo, como si “conociera al
secuestrador”.
Los familiares presentaron la denun-
J US T I CI A
cia del secuestro de Ezequiel en el Estado
de México. La PGR atrajo el caso porque
estaba vinculado al de Valeria Cheja Ti-
najero, secuestrada por la banda llama-
da Del Zodiaco. A partir de ese momento
Elizalde Menchaca desapareció durante
casi dos meses. Reapareció cuando su
hijo fue liberado.
Llama la atención el monto que los
secuestradores pedían por Ezequiel: 2
millones de dólares, cifra elevada en com-
paración con lo que pidieron por otros se-
cuestrados: por Valeria Cheja, 5 millones de
pesos (aunque terminaron por aceptar 180
mil pesos), y por Cristina Valladares y su hi-
jo, 15 millones de pesos.
El 9 de diciembre de 2005, al rendir una
de sus declaraciones ministeriales, Eze-
quiel apareció golpeado. El expediente
asienta que tenía un vendaje en la cabeza
y que se quejaba de dolor en la espalda,
piernas, cabeza y abdomen. Además “se
aprecian heridas en rodilla izquierda y es-
pinilla izquierda”.
En una declaración posterior refirió:
“Cuando llegaron los de la AFI me apun-
taban con sus armas y me golpeaban. Me
preguntaban ‘¿cómo te llamas?’. Hubo ja-
lones y me golpearon hasta que una de las

penal del Primer Circuito, que “redujo” la
condena inicial de 96 años a la que Cassez
había sido sentenciada, el 25 de abril de
2008, por la juez Quinto de Distrito de Pro-
cesos Penales Federales en el Distrito Fe-
deral, Olga Sánchez Contreras.
El desistimiento de Calderón escaló la
confrontación entre los dos países. “El ca-
so de Florence Cassez se ha convertido en
una espina en las relaciones bilaterales.
Hay que arreglarlo lo antes posible”, co-
mentó Sarkozy a Calderón. Fue el 18 de
mayo de 2010 y ambos sostenían una reu-
nión privada en uno de los salones de la
Feria de Madrid, en la capital española, se-
de de la Sexta Cumbre de Jefes de Estado
y de Gobierno de América Latina y el Ca-
ribe-Unión Europea.
Sarkozy reiteró su petición: aplicar el
Convenio de Estrasburgo para que Cassez
cumpliera su condena en Francia. Cal-
derón se mantuvo en su postura. Explicó
que “las diferencias sustantivas en los sis-
temas jurídicos de ambos países impiden
garantizar el cumplimiento de la pena en
Francia y, como consecuencia, la imposi-
bilidad de México para otorgar su consen-
timiento” al traslado de Cassez a su país,
según informó la Oficina de la Presidencia
de México en un comunicado.
Pero, de acuerdo con una fuente di-
plomática, Calderón ofreció una salida:
“Cassez no ha agotado todas las instancias
legales en México a las que tiene derecho.
Aún le queda el amparo constitucional”,
expuso a Sarkozy. Y prometió: “Mi gobier-
no dará seguimiento al proceso y la Cons-
titución le garantiza a la señora Cassez un
juicio justo y objetivo”.
Después de que las autoridades mexica-
nas afirmaban que el de Cassez era un “ca-
so juzgado”, Calderón ofrecía una salida le-
gal y política. Dio a entender que dejaría
trabajar a la justicia sin meter las manos.
Al menos así lo interpretó el gobierno fran-
cés, que, a partir de ese momento, aconsejó
a Agustín Acosta presentar el amparo cons-
titucional, agregó la fuente.
Pero, de nueva cuenta, Calderón sa-
lió en defensa de García Luna y gestionó
que el Poder Judicial ratificara la senten-
cia contra Florence Cassez, en lo que no
sólo la defensa, sino la Pastoral Peniten-
ciaria de la Conferencia del Episcopado
Mexicano, considera como una “violación
a los derechos humanos” de la sentencia-
da al existir irregularidades en su proce-
so penal.
Después de analizar el expediente del
caso, Pedro H. Arellano Aguilar, secreta-
rio adjunto y abogado de la Pastoral, cues-
tiona la “prueba circunstancial” construida
para sentenciar a Cassez. “El único argu-
mento que ha dado el Tribunal Colegiado
es que los testigos la inculpan. Pero no to-
mó en cuenta que se prestaron al montaje,
por lo que sus acusaciones no son creíbles y
mucho menos constitucionales”.

1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011 33

AFI dijo ‘es víctima’”. Pensaron que era el
cuidador de los secuestrados.
La periodista Anne Vigna, autora del
libro Fábrica de culpables: Florence Cas-
sez y otros casos de la injusticia mexica-
na, dice a Proceso que el 2 de marzo de
2006 Ezequiel hizo una nueva declaración
ministerial en la que expresó que en una
fiesta se presentaron dos personas que
fueron invitadas por su suegra y su cu-
ñado. Las identificó por sus apodos: El
Norteño y El Jaime. Declaró que los dos
estuvieron implicados en su secuestro
pero no fueron investigados.
Anne Vigna recuerda lo que le comentó
Alejandro Cortés Gaona, abogado de Is-
rael Vallarta: que uno de esos individuos se
parece a Alejandro Mejía Guevara, cuñado
de Israel Vallarta y quien era el titular del
contrato de arrendamiento de la casa de
seguridad de Xochimilco en la que Eze-
quiel, Cristina y su hijo estuvieron cautivos.
A su vez Mejía Guevara es amigo de
los hermanos Marco Antonio y José Fer-
nando Rueda Cacho, quienes participa-
ron en el secuestro de Valeria Cheja. Sin
embargo, señala Anne Vigna, los Rueda
Cacho están libres. La PGR realizó un ca-
teo en su casa y encontró un Volvo gris
plata que fue usado en el secuestro de
Valeria Cheja. Sin embargo no se ejerció
acción penal en su contra.
Los magistrados pasaron por alto el
“desaseo jurídico” que hubo en la actua-
ción de la Agencia Federal de Investigación
(AFI) –entonces a cargo de García Luna–
cuando detuvieron a Cassez y a Vallarta el 8
de diciembre de 2005, dice Arellano, quien
además cuestiona que no haya operado el
principio de duda razonable que habría be-
neficiado a la ciudadana francesa.
No sólo esa instancia de la Iglesia ca-
tólica ha advertido violaciones al pro-
ceso judicial. También lo han hecho el
Centro de Derechos Humanos Fray Fran-
cisco de Vitoria, la Comisión de Dere-
chos Humanos del Distrito Federal y la
Comisión Mexicana de Defensa y Pro-
moción de los Derechos Humanos, que
el 25 de noviembre pasado, como terce-
ros interesados, presentaron un Amicus
Curiae –una opinión voluntaria en el liti-
gio– ante el Séptimo Tribunal Colegiado
para argumentar violación al debido pro-
ceso en el caso.
Ese ha sido uno de los principales argu-
mentos de la defensa que patrocina Agustín
Acosta, quien asegura que los magistrados
del Tribunal Colegiado “no contrastaron los
argumentos del amparo, sino que se refirie-
ron a cosas distintas a las planteadas”. Ex-
plica: los magistrados se refieren a “deten-
ción ilegal”, cuando lo que se alegó fue la
34 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011
Ezequiel se fue a vivir a Estados
Unidos. Anne Vigna y Gilles Jacquier lo
entrevistaron en Laredo, Texas, para el
programa Enviado especial del Canal 2
de la televisión francesa.
En dicho programa –transmitido en
noviembre de 2009– Ezequiel cae de
nuevo en contradicciones: dijo que es-
tudiaba criminología y derecho en la
Texas A&M International University, pe-
ro su nombre no aparece en los regis-
tros escolares y profesores ni personal
directivo lo conocen. Afirmó que acos-
tumbraba estudiar en la biblioteca de la
universidad, pero se le vio desubicado
cuando entró con los periodistas a ese
lugar; luego dijo que en realidad estaba
estudiando por internet, pero se mostró
titubeante cuando manejó una computa-
dora y no exhibió una sola página relativa
a sus materias.
Dijo a los periodistas que cuando es-
tuvo secuestrado vio la cara de Cassez,
pero esa afirmación no aparece en sus
declaraciones ministeriales. Y mostró de
nuevo la pequeña marca en su meñique
izquierdo como prueba de que la francesa
se lo inyectó para amputárselo, a pesar
de que el Juzgado Quinto de Distrito en
Materia Penal practicó un examen mé-
dico que demostró que esa mancha es
congénita. O
“retención ilegal” de Cassez por 20 horas,
lo que tiene efectos diferentes en el proceso.
Dice que al desechar las pruebas so-
bre la escenificación preparada por García
Luna validaron no sólo la retención, sino
todos los cargos, a pesar de las inconsis-
tencias de los testimonios. “No quisieron
tomar en cuenta el montaje porque iba a
quedar demostrada la mala fe no sólo de la
AFI y del Ministerio Público federal, sino
del propio Poder Judicial”, dice Acosta.
Un proceso desaseado
La defensa de Cassez presentó 17 argu-
mentos de violación en la solicitud de am-
paro, referidos a la violación al artículo 14
de la Constitución sobre el debido proceso;
el 20, de defensa adecuada; el 21, sobre
los principios de la actuación de las insti-
tuciones policiales; el 22, sobre la prohi-
bición de tormentos; y el 133, alusivo a la
vulneración de derechos sustantivos y ga-
rantías procesales establecidas en conven-
ciones y tratados internacionales, como el
Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos, la Convención Americana sobre
Derechos Humanos y la Convención de
Viena sobre Relaciones Consulares.
Además, alegó violaciones al Código
Procesal, al Código Federal de Procedi-
mientos Penales y a la Ley Federal contra
la Delincuencia Organizada.
Los magistrados desestimaron los agra-
vios por “infundados” e “inoperantes”, pues
aseguraron que “fue detenida en flagrancia”,
“declaró con entera libertad” y que no fue
puesta de inmediato a disposición del Minis-
terio Público “por causas de fuerzas mayor”
porque se trataba de “preservar la vida e in-
tegridad física de los secuestrados”.
Añadieron que a pesar de que las vícti-
mas “nunca le vieron el rostro”, dieron ca-
racterísticas físicas que coinciden con las
de ella y que si al Ministerio Público “no
(le) fue posible” comunicarse con el con-
sulado francés, la autoridad ministerial no
estaba obligada a esperar a que la embaja-
da francesa o el consulado la asesoraran.
De los videos que demostraron el mon-
taje, aseguraron que no fueron tomados en
consideración “ni en (su) perjuicio ni en
(su) beneficio” porque “fueron editados”.
En respuesta a los magistrados, Agus-
tín Acosta reitera que dos de las víctimas
–Cristina Ríos Valladares y su hijo me-
nor, Christian Hilario Ramírez Ríos– no
mencionaron en sus primeras declaracio-
nes ministeriales a Florence Cassez, pero
cambiaron sus testimonios justo después
de conocerse el montaje.
En el caso de Ezequiel Elizalde, que
para el Tribunal Colegiado fue fundamen-
tal, Acosta asegura que su testimonio no
es creíble porque mintió al presentar una
mancha en el dedo como consecuencia de
una lesión causada por inyección de anes-
tesia; aunque no “hay ninguna prueba pe-
ricial que lo corrobore”. En cambio, dice,
la defensa aportó la prueba médica para
desvirtuar esa afirmación, sin que el Mi-
nisterio Público objetara la probanza.
Añade que Elizalde “ofreció tres ver-
siones distintas sobre el momento de la in-
yección y presentó dos versiones sobre la
causa de una lesión en su frente; primero
dijo que se la habían causado sus plagia-
rios y luego que fue golpeado por agentes
de la AFI”. Las tres personas, cuyo secues-
tro se le atribuye a Cassez, viven ahora en
Estados Unidos.
El litigante insiste en que la defensa no
se basó en el montaje, aunque deja ver la
ilegalidad con la que se condujo la auto-
ridad, pues la “recreación” para la televi-
sión se hizo un día después de su detención.
Destaca que el cambio de los testimonios
de los testigos debe valorarse a partir de esa
prueba. Más aún, dice, los testigos partici-
paron en una información, difundida “en
vivo”, que resultó falsa.
“Eso técnicamente los convierte en ac-
tores de la escenificación y en cómplices,
voluntarios o involuntarios, de la irreali-
dad urdida por la policía federal. Ese dato
pone en duda su credibilidad, pues permi-
te presumir una colusión para escenificar
su rescate”, afirma. O
Octavio Góme

Acción

legal desde París

La forma en que ensuciaron el caso Cassez el secretario interpretadas como presión o injerencia en
la instrucción del caso de mi clienta. Me
de Seguridad Pública, Genaro García Luna, y el jefe de la abstuve por respeto hacia la soberanía de
la justicia mexicana. Pero ahora la situa-
AFI, Luis Cárdenas Palomino, ya tiene enfrentado a Feli- ción es distinta.
–¿Es decir…?
pe Calderón con el mandatario francés Nicolas Sarkozy. –El Séptimo Tribunal Colegiado en Ma-
teria Penal del Primer Circuito (en México)
Y el conflicto puede agravarse: el abogado Frank Berton acaba de rechazar el amparo de mi clienta.
Ya no le queda recurso judicial alguno; su
sólo espera tener en sus manos la ratificación de la sen- condena es definitiva. Desde el pasado 10 de
febrero tengo las manos libres para deman-
tencia de 60 años de cárcel a Cassez para demandar en dar a estos dos personajes por falsificación
su país a los dos mandos policiacos por falsificar docu- de documentos judiciales y uso de estos do-
cumentos falsificados, ante el procurador de
mentos judiciales y utilizarlos en el proceso contra su Justicia de Paris, Jean Claude Marin. El artí-
culo 441- 4 del Código Penal francés consi-
defendida. dera la falsificación de documentos judicia-
les como un crimen, lo castiga con 10 años
de prisión y una multa de 150 mil euros. Se
ANNE MARIE MERGIER aplican las mismas penas para el uso de es-
tos documentos falsificados.
Dicho código autoriza a los ciudadanos
ARÍS.- Desde hace dos años

P
Frank Berton, abogado fran-
cés de Florence Cassez, ame-
naza con demandar ante la
justicia de su país a Genaro
García Luna y a Luis Cárde-
nas Palomino; pero hasta la
fecha se ha abstenido de hacerlo.
El pasado 14 de enero, después de la
reunión del presidente Sarkozy con los pa-
dres de la acusada y en la que él también
participó, Berton declaró en el mismo pa-
tio del Palacio del Elíseo que ya tenía todo
listo para emprender una acción judicial
contra el secretario de Seguridad Pública
y el jefe de la Agencia Federal de Investi-
gación de México.
En entrevista con la corresponsal el
miércoles 16, el abogado ofrece más deta-
lles y revela entretelones insólitos del en-
redo político, diplomático y judicial en el
que se enfrascaron los dos gobiernos.
–Ya lleva casi dos años hablando de es-
tas demandas… ¿Ahora va en serio?
–Tenía razones de sobra para hacerlo,
pero no quise que estas demandas fueran
franceses a demandar a un extranjero por
un crimen cometido en su contra en cual-
quier parte del mundo. Esa demanda debe
ser presentada en el Palacio de Justicia de
París, ante el procurador general. En caso
de que Jean Claude Marin dictamine que la
queja es justificada, confiará el expedien-
te a un juez de instrucción que convocará
a García Luna y a Cárdenas Palomino pa-
ra interrogarlos sobre los delitos menciona-
dos en la demanda interpuesta por Berton.
Ya en esta situación, si los acusados no
se presentan en el Palacio de Justicia de

París, el juez lanzará una orden internacio-
nal de detención en su contra mediante la
nterpol. Una medida como esa por lo me-
nos impediría que García Luna y Cárdenas
Palomino salieran de México.
En tanto, el procurador general, Jean
Claude Marin, conoce de sobra el expe-
diente de Florence Cassez porque viajó va-
ias veces a México para tratar el asunto. Su
primera estadía en el Distrito Federal fue a
principios de 2009 , en vísperas de la visi-
a oficial de Nicolas Sarkozy. Hasta donde
e puede saber, Marin entendió que se podía
olucionar el problema y envió un mensa-
e en ese sentido al presidente francés. Pero
Florence fue condenada a 60 años de cárcel.
Marin volvió dos veces a México pa-
a participar en la Comisión Bilateral en-
cargada de reflexionar sobre una posible
aplicación del Convenio de Estrasburgo
en este caso. Sus esfuerzos para conven-
cer a sus homólogos mexicanos de autori-
zar el traslado de Cassez a una cárcel fran-
cesa fueron vanos.
–¿A qué se refiere concretamente
cuando habla de falsificación de docu-
mentos judiciales y uso de estos documen-
os falsificados?
–Me refiero a la falsificación flagran-
e del acta de detención de Florence Cas-
ez y al uso de ese documento falsificado
como base para lanzar un proceso judicial
en su contra y condenarla definitivamente
a 60 años de cárcel. El acta de detención
que se exhibe está fechada el 9 de diciem-
bre de 2005, pero en realidad mi clienta
ue detenida el 8. Viajé a México en agosto
pasado para trabajar sobre el amparo que
unto con los abogados mexicanos Agus-
ín Acosta y Horacio García interpusimos.
“Nos ayudó mucho analizar el expe-
diente de la demanda que el periodista Pa-
blo Reinah, de Televisa, presentó ante la
Comisión Nacional de los Derechos Hu-
manos (García Luna acusó al reportero de
haberle pedido la escenificación de la de-
ención de Cassez y su novio, Israel Va-
larta. Reinah fue despedido de Televisa).
Sus declaraciones nos permitieron esta-
blecer que Florence Cassez fue detenida
el 8 de diciembre de 2005, y no el 9 en
a madrugada, como siempre pretendieron
as autoridades. Lo sabíamos. Es lo que mi
clienta repetía.
“Sabíamos también, de la boca misma
de García Luna y del procurador Daniel
Cabeza de Vaca, que su detención televi-
iva había sido una mera escenificación.
En el video de ese show mediático resul-
a evidente el papel de realizador de Luis
Cárdenas Palomino. Pero nos faltaban ele-
mentos claves, que descubrimos en el ex-
pediente de Reinah, para determinar el día
de la detención de Cassez”.
Berton señala que, a partir de la falsi-
icación de la fecha de su detención, “voy
a poder demandar a García Luna y a Cár-
denas Palomino en Francia. También figu-
rará en el expediente la violación de los
derechos consulares de Florence. Fue de-
tenida el 8, y fue hasta el 9 de diciembre,
al final de la tarde, que se avisó a la emba-
jada de Francia”.
Sostiene que detallará “todas las con-
secuencias que tuvo esta falsificación:
la escenificación de la detención es gra-
ve y patética, pero judicialmente la falsi-
ficación del acta de detención por parte de
funcionarios públicos es un delito; Luis
Cárdenas Palomino coordinó el operativo
y Genaro García Luna validó el acta de de-
tención a sabiendas de que se trataba de un
documento falsificado.
“¿Sabe usted con qué argumento el
Séptimo Tribunal Colegiado en Materia
Penal del Primer Circuito, de México, des-
echó nuestra acusación de falsificación de
la fecha de detención?” –pregunta a su vez.
–¿Cuestionó los elementos que descu-
brieron en el expediente de Pablo Reinah?
–aventura la corresponsal.   ta personal que el presidente Calderón en-
–De ninguna forma: admitió la fecha,
pero explicó que los policías habían actua-
do así por causa de fuerza mayor. ¿Y cuál
era esa fuerza mayor? Obligar a Floren-
ce Cassez y a Israel Vallarta a actuar en un
reality show infame.
–¿Qué otros argumentos presentó la
justicia mexicana para rechazar el amparo?
–No lo sé.
–¿No leyó el acta oficial, en la que fun-
damenta su decisión?
–Agustín Acosta lleva seis días espe-
rando ese documento. En vano. Sólo nos
enteramos de las motivaciones del Sépti-
mo Tribunal por el cable de la AFP (Agen-
ce France-Presse). Florence se enteró de
su destino por televisión. Es la primera
vez en mi carrera de abogado que me pasa
eso. Horacio García y Agustín Acosta no
dan crédito... Me urge tener ese documen-
to porque es indispensable para presentar
mi demanda ante Jean Claude Marin. Es
capital que tenga acceso a los la argumen-
tos que expuso la justicia mexicana para
ratificar esa condena a 60 años de cárcel.
“Gracias a la AFP nos enteramos de
que la única excusa que encontraron las
autoridades policiacas y judiciales para
justificar la violación de los derechos con-
sulares de mi clienta fue que se había in-
tentado hablar por teléfono a la embajada
y que nadie contestó”.
Sereno al principio de la entrevista,
Frank Berton se va indignando conforme
responde las preguntas.
–Sé que debo mantener la calma, pe-
ro ese caso es realmente surrealista. Tam-
bién necesito tener el texto de la decisión
del Séptimo Tribunal para poder hacer lle-
gar a la justicia mexicana mi petición ofi-
cial de traslado de Florence Cassez a una
cárcel francesa, en aplicación del Conve-
nio de Estrasburgo.
JU S TI C I A
“No entiendo por qué en su rueda de
prensa del pasado 14 de febrero el emba-
jador (Carlos de) Icaza se dio el lujo de re-
chazar ese traslado antes de que yo haya
enviado la solicitud. Sólo corresponde a la
máxima autoridad judicial mexicana expre-
sarse al respecto, no a un embajador. Y si
se vuelve a rechazar el traslado de Floren-
ce Cassez, necesito saber con qué argumen-
to se justifica la no aplicación del Convenio
de Estrasburgo.
–Pero usted debe conocer estos argu-
mentos porque su solicitud ya fue recha-
zada en 2009.
–No los conozco. Nunca recibimos no-
tificación oficial escrita que justificara la
no aplicación del Convenio de Estrasbur-
go. Nos enteramos de esa negativa escu-
chando la declaración de Felipe Calderón
al respecto.
“El único documento mexicano que
tengo sobre un eventual traslado de Flo-
rence Cassez a una cárcel francesa es la car-
vió al presidente Sarkozy pocos días antes
de la visita oficial de éste a México. En esa
carta decía que en la hipótesis de que Flo-
rence Cassez estuviera condenada, no se
opondría a la aplicación del Convenio de
Estrasburgo en materia de repatriación. Es
el único documento mexicano que tengo
con respecto a su traslado”.
–Después de la declaración oficial del
presidente Calderón en la que rehusó ese
traslado, ¿la Procuraduría General de la
República (PGR) no hizo llegar un docu-
mento oficial a la justicia francesa o a los
abogados de la condenada?
–No. Nunca recibimos explicación es-
crita sobre esa negativa.
–¿Usted había enviado a las autoridades
judiciales mexicanas una solicitud oficial de
aplicación del Convenio de Estrasburgo?
Alexei Vassiliev
Berton. “En pleno litigio”
JU ST I C IA
–No.
–Entonces es lógico que no haya habi-
do respuesta oficial…
–No estoy de acuerdo. Felipe Calderón
se tomó el trabajo de escribir una carta per-
sonal a Nicolas Sarkozy para decirle que
estaba a favor del traslado; lo mínimo que
podía hacer es escribirle otra carta personal
para explicarle por qué cambió de parecer.
Cartas presidenciales
El viernes 18, dos días después de la entre-
vista con Berton, la embajada mexicana en
Francia difundió un comunicado de pren-
sa de la Secretaría de Relaciones Exterio-
res (SRE) en el que se reitera que Cassez no
podrá beneficiarse del Convenio de Estras-
burgo y argumenta esa posición. La SRE
menciona también una carta enviada al res-
pecto el 22 de julio de 2009 por el presiden-
te Calderón a Sarkozy.
En un segundo encuentro, por la tarde
del mismo viernes 18, Frank Berton aclara
a la corresponsal:
“Me acabo de enterar de la existen-
cia de esa misiva. El presidente Sarkozy
me entrega los documentos que conside-
ra oportuno que conozca. Desde esta ma-
ñana tengo la traducción al francés del tex-
to. Quisiera precisar, sin embargo, que el
presidente Calderón anunció oficialmente
que no se trasladaría a Cassez a Francia el
22 de junio de 2009. Lo hizo en una breve
alocución televisiva y fue sólo un mes des-
pués que escribió al presidente Sarkozy.”  pital. ¿Dónde está la lógica en todo esto?
Pero para Berton “la misiva importan-
te” es la que Felipe Calderón envió a Nico-
las Sarkozy el 6 de febrero de 2009. “Esa
carta fue escrita antes del viaje de Sarko-
zy a México y antes del segundo juicio de
Cassez, que desembocó en una condena a
60 años de cárcel. Fue Calderón quien se
refirió primero al Convenio de Estrasburgo.
“El último párrafo (de la carta de Cal-
derón) dice textualmente: En segundo lu-
gar, una vez que la defensa de la señora
Cassez Crepin agote los recursos que la ley
mexicana le concede y en el caso de que-
dar firme una sentencia condenatoria, se
podrá explorar la aplicabilidad del Conve-
nio sobre Traslado de Personas Condena-
das, adoptado en Estrasburgo, Francia, el
21 de marzo de 1983. Este tratado, del cual
Mexico y Francia son Estados partes, per-
mite el traslado del sentenciado a su país
de origen para cumplir la sentencia, siem-
pre y cuando la señora Cassez Crepin así lo
solicite expresamente.
“En otras palabras, el presidente Cal-
derón dijo al presidente Sarkozy: dejemos
que la justicia mexicana haga su trabajo, y
si Florence Cassez resulta definitivamen-
te condenada, siempre nos quedará un úl-
timo recurso: el Convenio de Estrasburgo.
Fue lo que entendí yo. Fue lo que enten-
dieron las autoridades diplomáticas y ju-
diciales francesas que siguen ese caso. Y,
sobre todo, fue lo que entendió el presi-
dente Sarkozy, quien con base en esa carta
convenció a Cassez de no apelar su conde-
na a 60 años, obligándola a acatar implí-
citamente esa condena para poder benefi-
ciarse del Convenio de Estrasburgo”.  –Está equivocada. No hablamos de la
–En el comunicado de la SRE difun-
dido hoy en Francia por la Embajada de
México se le resta importancia a esa carta
y se enfatiza que sólo se habla de “explo-
rar la aplicabilidad” del convenio.
–Es absurdo. ¿Por qué Calderón hu-
biera tenido el cuidado de referirse am-
pliamente a un convenio inaplicable en
una carta a Nicolas Sarkozy?  ¿Cómo se
atreve a decir la SRE que el presidente
Calderón no hablaba en serio cuando re-
cordaba al presidente Sarkozy la impor-
tancia de ese convenio?
–Después de esa última declaración ta-
jante de la SRE, usted sigue con la idea de
pedir, esta vez oficialmente, el traslado de
su clienta?
–Más que nunca. El único recurso que
le queda es el Convenio de Estrasburgo.
No me corresponde pedir su aplicación.
Es la responsabilidad del Ministerio de
Justicia de Francia, que sólo espera que la
PGR de México tenga la cortesía de en-
viarle el juicio emitido por el Séptimo Tri-
bunal Colegiado en Materia Penal del Pri-
mer Circuito para entregarle a su vez esa
solicitud oficial de traslado de Florence
Cassez. No hay paso atrás.
“Dos pesos, dos medidas”
Durante la entrevista del miércoles 16 la
corresponsal le comentó a Berton lo insó-
lito de que, en una solicitud de aplicación
de un convenio bilateral, los abogados de
Florence Cassez o las autoridades judicia-
les francesas no hubieran hecho llegar a la
PGR un documento oficial.
Respondió: “En ese entonces no está-
bamos todavía en el marco de un litigio ju-
dicial. El ambiente era más bien informal.
Sarkozy pensaba poder arreglar el asun-
to con Felipe Calderón y le parecía que la
mejor manera de hacerlo era a través del
Convenio de Estrasburgo. Desde la Re-
sidencia de Francia en México, donde se
hospedaba, habló largamente por teléfono
con Florence Cassez para convencerla de
renunciar al amparo, de acatar su conde-
na a 60 años y de pedir su traslado. Está-
bamos en busca de solución, un gentleman
agreement; en ese contexto estaba fuera de
lugar presentar una solicitud oficial. Aho-
ra es distinto. Estamos en pleno litigio ju-
dicial. Necesito el acta oficial del Sépti-
mo Tribunal que condena definitivamente
a mi clienta para poder presentar a mi vez
una solicitud oficial de traslado. El argu-
mento del presidente Calderón y del em-
bajador Icaza es que no existe en Francia
una pena de 60 años. Pero tenemos algo
peor: cadena perpetua.
–Eso es meramente teórico. Los crí-
menes por los cuales Florence Cassez está
condenada a 60 años en México están cas-
tigados por mucho menos años de prisión.
aplicación de una pena por un delito par-
ticular; estamos hablando de equivalencia
entre penas. Cadena perpetua corresponde
ampliamente a 60 años de cárcel para una
persona de 36 años.
–Si sigo su razonamiento, la única for-
ma de obtener el traslado de Florence Cas-
sez a Francia sería asegurar que pasara el
resto de sus días en la cárcel.
–Así es.
–¿Quién va a creer ese cuento? Cuan-
do Felipe Calderón pone en tela de juicio
las condiciones del traslado de Florence
Cassez a Francia sugiere que ella pasa-
rá un tiempo simbólico en prisión y que
luego se beneficiará del derecho de gracia
que tiene el presidente francés. Sarkozy
lleva tres años afirmando su fe en la ino-
cencia de su compatriota. Es lógico pensar
que no la dejará en la cárcel.
–Usted está sugiriendo que Felipe Cal-
derón sospecha que el presidente Sarkozy
tiene mala fe. De todos modos las autori-
dades mexicanas tienen una política de dos
pesos, dos medidas. Cuando piden a Esta-
dos Unidos el traslado de sus nacionales
condenados a muerte, su argumento princi-
pal es que en México no existe la pena ca-
Una llamada telefónica interrumpe la
plática. Es Florence Cassez, que llama des-
de la cárcel de Tepepan, en el Distrito Fede-
ral. Diez minutos después, Frank Berton re-
toma la entrevista. Se ve enojada.
“Algunos periódicos mexicanos publi-
can fotos de la vida privada de Florence
Cassez que fueron sacadas de su expedien-
te judicial. Es lamentable. 
“Según me dice Florence, hay una vio-
lenta campaña de prensa contra Francia en
México.  No estoy en contra de las críti-
cas, pero me interesaría ver también algu-
nas notas sobre les esfuerzos desplegados
por Nicolas Sarkozy para lograr un mayor
acercamiento entre Francia y México. Fue
gracias a Nicolas Sarkozy que Felipe Cal-
derón encabezó con Angela Merkel una
importante comisión del G20. Y también
fue a iniciativa de Nicolas Sarkozy que en
el marco de la Cumbre de Cancún sobre el
cambio climático Francia otorgó a Méxi-
co un préstamo de 500 millones de dólares
para estimular su política ecológica.
–¿Qué relación tienen estas medidas
con el caso de Cassez?
–Demuestran que a Francia no le inte-
resa un conflicto absurdo con México. Só-
lo busca una solución justa para una de sus
ciudadanas, cuyos derechos elementales
no han sido respetados.
29 de abril de 2010. Video de una sesión oprobiosa

Los

juicios del fracaso

Pese a la urgencia del presidente Felipe Calderón por ins-
trumentar el Nuevo Sistema de Justicia Penal, basado en
los juicios orales, activistas sociales, familiares de los
agraviados y aun ministros de la Suprema Corte conside-
ran que este procedimiento es inoperante, sobre todo por
la falta de competencia de los jueces. Los ejemplos son
múltiples en las ocho entidades donde ya se practica este
sistema de justicia expedita, pero es en Chihuahua –en
particular en el caso del asesino confeso de Rubí Frayre–
donde las pifias quedaron al desnudo.
PATRICIA DÁVILA

E
l fallo de tres jueces del Tribunal
Oral de Ciudad Juárez para absol-
ver a Sergio Rafael Barraza Boca-
negra, autor confeso del asesinato
de Rubí Frayre Escobedo, hija de
la activista Marisela Escobedo, no
sólo puso en entredicho el Nuevo
Sistema de Justicia Penal (NSJP); también
mostró la incapacidad de las instancias ope-
rativas, desde los agentes de investigación
hasta los jueces. El resultado: con cada falla,
un asesino regresa a las calles.
Es el caso de homicidas como Barra-
za Bocanegra, que hoy están libres de toda
culpa como consecuencia de esas pifias y la
falta de rigor en la impartición de justicia.
Así, el asesinato de Rubí Frayre es uno
entre muchos, pero emblemático, de los
escandalosos casos de injusticia e impu-
nidad que han marcado a la ciudadanía en
los últimos meses, cuanto más porque la
madre de esta jovencita había aportado a
los jueces pruebas suficientes contra el in-
culpado, y porque ella misma fue ejecuta-
da el pasado 16 de diciembre a raíz de su
exigencia de justicia.
Desde el año pasado, el presidente Fe-
lipe Calderón comenzó a presionar a los
gobernadores con la finalidad de que ace-
leraran los procedimientos en los tribuna-
les para aplicar los juicios orales. El pri-
mer exhorto lo hizo el 23 de mayo. Y el 11
de agosto, durante la reunión sobre el Diá-
logo por la Seguridad, Evaluación y For-
talecimiento, debatió sobre el tema con el
ministro presidente de la Suprema Corte

40 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011


de Justicia de la Nación, Guillermo Ortiz
Mayagoitia:
–¿Por qué si en Chihuahua es donde se
presenta el mayor avance en la aplicación
de la reforma penal, es hoy la entidad con
mayor violencia y pocos sentenciados, en
comparación con el número de detenidos?
–preguntó Calderón.
Ortiz Mayagoitia fue claro al poner
el acento en la falta de capacidad de los
operadores:
–Si no hay una acción directa para que
JU S T IC IA
grave. Entonces, si la reforma penal no se
Ricardo Ruiz / Procesofoto Chihuahua
establece de manera integral, tomando en
cuenta a todos los que debemos participar
en ella, puede generarse un riesgo de au-
mento de criminalidad.
En ese mismo foro, el titular de la Pro-
curaduría General de la República (PGR),
Arturo Chávez Chávez, habló también so-
bre las “fallas” del NSJP: “Hay entidades
donde la implementación no sólo no ayu-
dó a que la justicia fuera accesible al ciu-
dadano en forma más ágil, sino que la per-
cepción ciudadana es adversa…”.
Desde entonces, de acuerdo con el
procurador, con ayuda de las ocho enti-
dades donde ya opera el nuevo sistema:
Chihuahua, Oaxaca, Zacatecas, Estado de
México, Morelos, Aguascalientes, Baja
California y Durango, se puso en marcha
un estudio para determinar “si las fallas
fueron orgánicas o funcionales”.
Cinco meses después, lejos de resol-
verse, las quejas por las irregularidades
del NSJP se han elevado.
Casos concretos
Con el apoyo del Congreso de la Unión,
Felipe Calderón impulsó el NSJP a lo lar-
go del país en 2008. Y aun cuando sabía
que desde 2004 las autoridades de Nue-
vo León se basaban ya en los juicios ora-
les para la impartición de justicia pese a
los errores procedimentales, no tomó en
cuenta ese antecedente.
Un ejemplo: El 1 de abril de 2007 a
las 9:30 horas, Rubén Rodríguez Mija-
res conducía su tráiler cargado de tubos de
acero cuando su vehículo se quedó sin fre-
nos y arrolló a nueve personas, además de
nuestra policía se convierta en una auténti- causar estropicios a varias casas y vehícu-
ca policía investigadora, que sepa resguar- los. Los daños materiales se estimaron en
dar todas las formalidades de un proce- 2 millones 593 mil pesos.
so de investigación; si no hay experiencia La juez María del Rosario Garza Ale-
en quienes van a ejercer la labor de fisca- jandro, del Juzgado Primero Oral Penal,
les o de acusadores, muchos procesos pue- condenó al trailero a dos años y tres meses
den resultar fallidos, como estaba pasando de prisión, y desestimó la imputación de
en un caso emblemático del estado de Chi- delito grave que le quiso fincar el Minis-
huahua, que por el error en la forma de re- terio Público al considerar que Rodríguez
cabar una prueba estaba por decretarse la Mijares conducía intoxicado.
libertad –y la verdad ya no sé qué paso al Garza determinó que el delito era ho-
final– de una persona por un delito muy micidio culposo y arguyó que “el repre-
1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011 41
 sentante social” había presentado “prue-
bas toxicológicas deficientes”. El 1 de
julio de 2009, Rodríguez quedó en liber-
tad, aunque se le exigió reparar los daños.
Hoy, en los estados donde los tribuna-
les adoptaron este nuevo sistema de impar-
tición de justicia las fallas son múltiples y
exacerban los ánimos de los agraviados.
En Durango, de acuerdo con informa-
ción de Apro, el gobernador Jorge Herre-
ra Caldera admitió que el NSJP puesto en
marcha en 2009 contiene fallas. Algunos
ilícitos se incrementaron incluso, dijo, de-
bido a “inconsistencias en los procedi-
mientos penales iniciados a personas por
el delito de robo, en donde el nuevo siste-
ma (de juicios orales) permite que haya li-
beración automática en el caso de los pri-
modelincuentes”.
La declaración se dio en vísperas de
una audiencia judicial en la que el exsub-
secretario de Desarrollo Económico de
su gobierno, Óscar David Ramírez Tue-
ro, quien obtuvo libertad condicional bajo
fianza, podría obtener su libertad definiti-
va. Ramírez cometió homicidio impruden-
cial en octubre pasado al conducir su ca-
mioneta “en segundo grado de ebriedad”.
En Baja California, el presidente del
Colegio de Abogados Penalistas de Mexi-
“El Universal” / Agustín Salinas
42 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011
Los juzgadores de Barraza,
incapaces...
ROSARIO MANZANOS
J
unto con los doctores en derecho
Samuel González Ruiz y Ernesto
Mendieta Jiménez, un exfiscal de
homicidios del Distrito Federal y
una abogada penal experta en asesinatos
en serie –los dos últimos pidieron el anoni-
mato– este semanario tuvo acceso a los vi-
deos del juicio oral 11/10, por el delito de
homicidio agravado, que se realizó los días
26, 27, 28 y 29 de abril de 2010 contra Ra-
fael Barraza Bocanegra, acusado por Mari-
sela Escobedo del homicidio de su hija Ru-
bí Marisol Frayre Escobedo.
Los videos registran alrededor de 20
horas de juicio contenidas en 10 discos
compactos. La imagen de cada video se
divide en cuatro cuadros: uno para los tres
Boudib, Ochoa y Zúñiga. Complicidad
jueces –Netzahualcóyotl Zúñiga Vázquez,
Catalina Ochoa Contreras y Rafael Boudib
Jurado–, otro para los testigos, uno más
para el Ministerio Público y el último para
la defensa.
De camisa blanca, el acusado Sergio
Rafael Barraza aparece casi todo el tiem-
po con la mirada baja, sin moverse excep-
to cuando se come las uñas.
Marisela Escobedo –asesinada el 16
de diciembre frente al Palacio de Gobier-
no de Chihuahua– se ve en tres ocasiones:
una, sentada junto a uno de los represen-
tantes del Ministerio Público; otra cuando
narra como testigo las circunstancias de la
desaparición de su hija en agosto de 2009,
y por último cuando se dicta la sentencia
absolutoria y, en medio de un escándalo,
grita y casi se desmaya para luego salir in-
dignada de la sala.
Abulia institucional
Doctor en seguridad pública y privada por
la Atlantic International University, Ernesto
Mendieta se capacitó en seguridad pública
y delincuencia organizada en Israel, Alema-
nia, Francia, Italia y Estados Unidos, entre
otros países. Una de sus especialidades es
la kinésica, forma de comunicación que es-
tudia el significado del movimiento corpo-
ral, los gestos, la mirada y el tacto.
Afirma:
“A través de lo que se ve durante el jui-
cio es claro que hay una falta de planea-
ción técnica y sistemática para la imple-
mentación de la reforma constitucional de
seguridad y justicia. El juicio resulta una
obvia muestra de falta de profesionaliza-
ción del servicio de procuración e impar-

tición de la justicia. Simplemente los jueces
no se ven profesionales actuando bajo las
condiciones de selección, evaluación, for-
mación, seguimiento de protocolos e infra-
estructura que son fundamentales.”
Y algo que considera grave:
“La actitud de los tres jueces ante el de-
sarrollo de las pruebas frente a ellos te hace
percibir claramente que lo que está suce-
diendo en la sala les es absolutamente aje-
no; no tienen ninguna reacción de contacto
con los testigos, con el Ministerio Público ni
con la defensa.
“No observan, no hacen contacto visual,
aparentemente toman notas. El juez Rafael
Boudib sólo volteó aproximadamente 2%
(del tiempo) hacia el frente. Durante toda la
comparecencia pasó el tiempo escribiendo
en su laptop. Su única distracción era tomar
agua o café.”
Como lo señala Mendieta, prácticamen-
te durante todo el juicio Boudib estuvo aten-
to a su computadora portátil, sin levantar la
vista. Ocasionalmente escribía con una ma-
no mientras, claramente aburrido, recargaba
la cabeza en la otra.
“Al mismo tiempo tenía una libreta a su la-
do derecho en la que aparentemente en algu-
nos momentos tomaba alguna que otra nota.
“Esta situación llega a su límite cuan-
do se lee la sentencia absolutoria de Sergio
Rafael Barraza Bocanegra y se escuchan
los gritos de muchos de los presentes –‘!ig-
norantes!’, ‘¡son basura!’, ‘¡queremos jus-
ticia!’– en la sala de audiencias y Boudib ni
siquiera voltea a ver de dónde provienen ni
a qué se debe el escándalo en el que tiene
que intervenir la policía para sacar de la sala
a la gente enfurecida.”
Ante el disturbio, la juez Catalina Ochoa
simplemente solicita a un policía que ya no
deje entrar a los ruidosos. Netzahualcóyotl
Zúñiga permanece inmutable.
Otro punto que destaca Mendieta es
que “en ningún momento se observa con-
sideración especial ninguna a la víctima ni a
los ofendidos, lo que genera un proceso de
doble victimización, prohibido expresamen-
te en la Constitución y en todos los conve-
nios y tratados de los que México es parte.
“Además, la situación obvia de que los
jueces no estuviesen atentos les impide in-
tegrar a su análisis los elementos básicos
de la kinésica, es decir el poder concluir la
falsedad o veracidad de lo que se dice. Y es
por lo tanto un acto inconstitucional porque
en el fondo para eso es la oralidad. Es vital
que el juzgador tenga ante él la posibilidad
de apreciar con sus sentidos e integrar a su
racionalidad lo que se dice y las respuestas
corporales y gestos.”
Mendieta observa que en la sola decla-
ración de Marisela Escobedo respecto de
los hechos que llevaron a la muerte a su hija,
muestra absoluta credibilidad; “no es –apun-
ta– una cuestión de fe sino que simplemen-
te da cuenta exactamente de la violencia do-
méstica a la que era sometida su hija, y su
declaración, de no ser por uno que otro error
de fechas, es de enorme solidez”.
Ni en los momentos en los que Marisela
se derrumba emocionalmente los dos jue-
ces varones levantan la mirada para ver qué
le sucede. Cuando ella empieza a llorar su-
plicando que los jueces “estudien muy bien
el caso”, Ochoa la calla y le pide que aban-
done la zona de testigos porque lo que ha
dicho es más que suficiente.
Al mismo tiempo, a pesar de que los jue-
ces culparon al Ministerio Público de los erro-
res que los llevaron a ellos a tomar la deci-
sión de absolver al indiciado, es claro que en
las pocas ocasiones en que interviene la juez
Ochoa –la única que toma la palabra en todo
el juicio–, se expresa, dice Mendieta, de ma-
nera incorrecta, lo que evidencia que los jue-
ces carecen de técnicas de evaluación.
Según el experto, los errores durante el
juicio son múltiples.
“Hay por ejemplo un momento en que
se narra que Sergio Rafael Barraza colo-
ca un altar con fotografías de la occisa Rubí
Marisol Frayre en la casa de su madre; ese
era un dato claro para saber cuándo se en-
contraba muerta la jovencita. Los altares se
les ponen a los muertos, y a nadie se le ocu-
rrió preguntar cuándo había sido. Otro da-
to es la dicción del abogado encargado de
la defensa, que es pésima: poco entendible,
incomprensible diría yo.
“Insisto: es obvio durante todo el juicio
que hay una enorme falta de estrategia de
planeación técnica y sistemática para la im-
plementación de la reforma. No veo un pro-
ceso de cambio trascendental en la impar-
tición de la justicia. Pero, a pesar de lo que
JU S T IC IA
ellos (los jueces) han manifestado pública-
mente, hay un sinnúmero de pruebas cuyo
análisis integrador genera una obvia convic-
ción de la culpabilidad del indiciado.”
Desde la presentación inicial del caso la
fiscalía dejó claro que se trataba de un femi-
nicidio, del homicidio de una menor de edad
que vivía en concubinato y era maltratada
sistemáticamente, lo cual tiene agravantes
que no deben soslayarse.
Parteaguas sangriento
Rubí Marisol Frayre es asesinada y su ma-
dre Marisela Escobedo arma un revuelo na-
cional. Se anula la condena absolutoria y
en un juicio de casación se declara a Sergio
Rafael Barraza Escobedo culpable del ho-
micidio de su concubina y madre de su hija
Heidi Rubí.
El 16 de diciembre Marisela Escobedo
es asesinada a quemarropa. Casi simultá-
neamente su cuñado es víctima de un le-
vantón, tras el que aparece muerto, y su ne-
gocio es incendiado. Los hijos de Marisela
huyen a El Paso, Texas, y la madre de Ser-
gio Rafael Barraza viaja a la misma ciudad.
Todos buscan asilo. El asesino de Rubí Ma-
risol está prófugo y una de sus parejas de-
clara que él es parte de un grupo de sica-
rios de Los Zetas y se le apoda El Bambino o
Pewee. Nada se sabe de él.
Para el doctor Samuel González Ruiz,
consultor internacional y exdirector en la
Subprocuraduría de Investigación Especia-
lizada en Delincuencia Organizada (SIEDO),
“el caso Marisela va a tener consecuencias
trascendentales a nivel jurídico, (porque) es
el origen de un proceso de enorme impac-
to en toda Latinoamérica. Es un parteaguas
jurídico porque este sistema hipergarantista
se está imponiendo en múltiples países del
continente gracias a la ayuda económica de
Estados Unidos”.
Tras su análisis de los videos del proce-
so, explica: “Al ver minuto a minuto el juicio
contra Barraza Bocanegra deduzco que del
análisis de sus errores se deberá corregir,
pulir y modificar el modelo hipergarantista
que, mal aplicado, ha colocado en absolu-
ta indefensión a las víctimas de la criminali-
dad, dando prioridad a los derechos de los
inculpados.
1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011 43
 “Los jueces son incompetentes e irres-
ponsables, (pues) el propio asesino con-
fiesa frente a ellos, (lo que) es un recono-
cimiento de su culpabilidad y en un juicio
tiene el efecto de prueba plena. Él es-
tá consciente de lo que había hecho y lo
acepta y pide perdón.”
Añade: “Cada uno de los testigos va
dando información plena sobre el crimen
y los jueces ni siquiera voltean a verlos.
Los jueces no aceptan la convicción de
conocimiento y análisis de las pruebas
desahogadas.”
González Ruiz considera que durante
todo el juicio los jueces mostraron un pro-
fundo desinterés por lo que sucedía y, si-
guiendo de forma equivocada el proceso
de un juicio oral, privilegiaron los derechos
del imputado sobre los de la víctima.
“La transparencia que trae la reforma
es muy buena, pero sólo si está acorde al
sentido común. A lo largo de los 10 videos
que hemos visto es claro que el modelo de
Chihuahua es ineficaz. La aplicación del
derecho no puede ser una situación extre-
ma de formalismos donde un grupo de jue-
ces ultragarantistas no acepten pruebas y
confesiones obtenidas de forma legítima.
“Hay que entender que si el sistema
jurídico no va con el sentido común, sim-
plemente no funciona y viola el Pacto de
San José. En este caso no hubo tortu-
ra, no hubo cateos ilegales, no le violaron
ninguno de sus derechos al inculpado. Es
absurdo que según el artículo cuarto del
Código Procesal de Chihuahua todo deba
ser interpretado a favor del imputado.”
Puntualiza: “Todo lo que se ve en el
juicio te da la información; hasta alguien
sin el menor conocimiento del derecho ve-
ría claramente como culpable a Barraza
Bocanegra. Es mentira que los jueces no
se comunicaron con los testigos y con el
Ministerio Público. Ahí está en los videos,
puede verse.
“Y ahí están los resultados. ¿Quién
mató a Marisela Escobedo? Cualquiera,
o bien pudo haber sido el propio Barraza.
¿Si salió librado de un homicidio que con-
fesó abiertamente, por qué no habría de
salir librado de éste también?”
Por su parte el exfiscal de homicidios
del Distrito Federal consultado –quien pi-
dió que su nombre se mantuviera en re-
serva– es contundente: “Observar menos
de una hora de estos videos es más que
suficiente para corroborar plenamente la
culpabilidad de Barraza Bocanegra”.
En su opinión, es incomprensible que
los tres jueces hayan absuelto al acusa-
do pese al abrumador cúmulo de pruebas
irrefutables en su contra.
A su vez, la abogada especialista en
asesinatos en serie hace notar que, por
su torpeza e “incapacidad manifiesta”, los
tres jueces prácticamente “se dedicaron a
ayudar a la defensa” de Rafael Barraza. O
44 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011
cali, José Antonio Orenday Ramírez, de-
claró en octubre de 2010 al semanario Z:
“El NSJP está entrando con muchas
deficiencias. Los ejecutores no están su-
ficientemente preparados. Incluso, el sen-
tir de los agentes policiacos es que no
recibieron los cursos prácticos que necesi-
taban. Estamos recibiendo muchas quejas
de ofendidos porque los roban un día, y al
siguiente ven a la persona libre; esto está
dando margen a mucha impunidad.”
Orenday se refirió a los secretarios de
Acuerdos que pasaron en automático a ser
jueces del sistema tradicional: “Tenemos
a un juez Quinto de lo Penal que es pre-
potente y déspota, ya que nunca se lanzó
una convocatoria (…); fue capricho de la
licenciada (María Esther) Rentería Ibarra,
magistrado presidenta del Tribunal Su-
perior de Justicia del estado, pero nunca
analizaron si las personas que se queda-
ron están capacitadas. El Juzgado Prime-
ro y Tercero tienen mucho rezago. ¡Cómo
es posible que a esos jueces los premien
mandándolos al NSJP!; y digo premiar
porque los mandan a no hacer nada”.
El tiempo le dio la razón. El martes 1,
el primer juicio oral que marcaba el inicio
del NSJP en este estado se canceló. ¿La
causa?: el imputado, Rigoberto Acevedo
Rivera, no se presentó a la audiencia judi-
cial. La inasistencia se debió a que el MP
había solicitado su presentación periódica
como medida cautelar –pese a sus antece-
dentes penales–, en lugar de pedirla como
medida preventiva. Los jueces del Tribu-
nal de Garantía son Salvador Morones Pi-
chardo, Luciano Angulo Espinoza y Ge-
rardo Aceves.
En Oaxaca, el jurista Juan Manuel Cruz
Acevedo asevera que el NSJP no implica
ningún cambio, pues, afirma, los plazos
constitucionales no se cumplen, como tam-
poco se abate el rezago, además de que las
resoluciones son muy cuestionadas. Y ad-
vierte que en una entidad como esa, con ca-
racterísticas singulares por la amplia gama
de etnias que ahí se concentran, es necesa-
rio “reinstaurar los jurados populares”.
Estas instancias, explica, “serían una
versión distinta a los jueces”: los jurados
serían nombrados por el pueblo y a ellos les
correspondería condenar o absolver; “se-
rían copartícipes de la administración de
justicia en la que –arguye – ya no se cree”.
Inconsistencias en varios estados
En Chihuahua, donde se avanza en la im-
plementación del NSJP, la fiscalía estatal
emitió un comunicado el 6 de enero últi-
mo en el que denuncia a los jueces Aram
Delgado García, Carlos Martínez García
y Juan Javier Cornejo Páez por exonerar a
tres sicarios confesos de haber ejecutado a
Luis Herrera Aguirre y a Gaspar Sariñana
Morales el 6 de septiembre de 2009.
Ninguno de los tres aceptó como prue-
ba las declaraciones videograbadas en pre-
sencia de su defensor, en las cuales los acu-
sados narraron su participación en el doble
homicidio. “La prueba fue rotundamente
rechazada por iniciativa del Tribunal Oral,
sin que la defensa de los imputados la cues-
tionara previamente”, según el documento.
Meses antes, el 19 de febrero de 2010,
el juez de Garantía Lorenzo Villar Chava-
rría puso en libertad a un agente de la policía
municipal, Carlos Benjamín Jurado Corde-
ro, y a su primo, Carlos Omar Rodríguez,
empleado de la tienda Del Río Superette,
acusados de robo. El impartidor de justicia
argumentó que no se reunieron elementos
de prueba suficientes para procesarlos.
Sin embargo, el caso emblemático que
pone al desnudo la inoperancia del NSJP
es el de Rubí Frayre Escobedo, la joven de
16 años asesinada en agosto de 2008 por
su pareja, Sergio Barraza Bocanegra. Al-
ma Gómez, del Centro de Derechos Hu-
manos de las Mujeres, y Luz Castro, abo-
gada cuadyuvante de Marisela Escobedo,
enumeran las fallas.
Y relatan las peripecias de la activis-
ta ante las autoridades para exigir justicia,
aun cuando aportó varias pruebas incrimi-
natorias contra el asesino de su hija:
El 5 de enero de 2009 presentó su de-
nuncia en la Unidad Especializada de In-
vestigación de Personas Ausentes y Ex-
traviadas (UEIPAE), pero el agente del
Ministerio Público Ricardo Esparza se ne-
gó a atenderla. Le dijo que le faltaba el ac-
ta de nacimiento y la fotografía de Rubí.
Dos días después –continúan–, Ma-
risela regresó a esa dependencia, ya con
los documentos que le solicitaron, pero la
agente ministerial que la atendió, Carla de
la Vega, le dio “una cátedra para padres” y
se negó a recibir la denuncia; sólo levantó
un reporte y le puso el folio 07/09.
Ante la falta de apoyo, Marisela recu-
rrió a Víctor Valencia de los Santos, repre-
sentante del entonces gobernador, José
Reyes Baeza, en Ciudad Juárez. El funcio-
nario le entregó una tarjeta y le dijo que
buscara al subprocurador y le expusiera su
caso. El 27 de enero de 2009, por instruc-
ciones de la subprocuraduría, el Ministe-
rio Público (MP) admitió la denuncia.
A partir de entonces comenzaron las
irregularidades. Dice Alma Gómez que al
integrar el expediente la MP escribió que
Rubí tenía 38 años, en lugar de 16. Con
ello, añade Luz Castro, “impidió que se ac-
tivara el Protocolo Alba, que se implemen-
ta cuando una adolescente desaparece”.
El 8 de febrero siguiente, la UEIPAE
realizó un operativo en el centro de Ciu-
dad Juárez para poner carteles con las fo-
tos de muchachas desaparecidas. Marise-
la y su familia se unieron y pegaron fotos
de Rubí. Jessica, hermana mayor de Rubí,
fue abordada por Pascual o Lorenzo Frías,

El cadáver de Marisela Escobedo. Herida abierta
suegro de Andy Barraza Bocanegra, her-
mano de Sergio, pareja de la adolescente
desaparecida.
Pascual le dijo a Jessica que Sergio fue
quien mató a Rubí. La joven le pidió a su
interlocutor que no se moviera del lugar
mientras ella iba por un policía ministerial.
Y aun cuando Pascual le dio al agente por-
menores del crimen cometido por Sergio,
ese pasaje fue omitido en el expediente.
“El desempeño del MP fue deficiente.
Durante la investigación hubo seis MP di-
ferentes, lo que limitó el seguimiento del
caso. Cuando los testigos declaraban –Ma-
risela fue quien los encontró y los llevó an-
te las autoridades–, los MP nunca aplicaron
técnicas para obtener más información”,
expone Alma Gómez.
Las pruebas
Marisela comenzó a recorrer las colonias
donde vivía Sergio Rafael. En cada lugar
que visitó pegó carteles con la fotografía de
Rubí en los que solicitaba información. Un
menor llamado Ángel reconoció a la desapa-
recida y acudió con Marisela, quien lo llevó
a declarar a la procuraduría estatal.
El 30 de enero de 2009, Ángel relató que
Sergio Rafael le comentó a él y a otros ba-
tos la forma en que había asesinado a Ru-
bí; también les dijo que arrojó su cuerpo “en
unas marraneras”. Y aun cuando Ángel pro-
porcionó los nombres de los otros batos, el
MP nunca los buscó para interrogarlos.
Días después, la procuraduría obtuvo
un reporte de la policía municipal de Juá-
rez, según el cual el 30 de agosto de 2008
–un día después de la desaparición de Ru-
bí–, Rafael Gómez, padrastro de Sergio
Rafael, acudió a esa corporación a infor-
mar que su hijastro le confesó que había
asesinado a Rubí.
“Diario” de Chihuahua
Los agentes Juan Manuel Arguijo y
Gabriel Atayde fueron en busca de Ser-
gio y lo detuvieron. Durante el interro-
gatorio, él relató que dio muerte a su pa-
reja porque la había encontrado con otro
hombre. Sin embargo, como en el domi-
cilio donde ambos vivieron juntos no se
detectaron señales de violencia, las auto-
ridades desestimaron la declaración. Al
final, sólo le impusieron un arresto de 36
horas y una multa de 2 mil 600 pesos.
En junio de 2009, Sergio Rafael fue
detenido en Zacatecas por el delito de
sustracción de menores: se había llevado
a Heidi, la niña que procreó con Rubí. El
MP Raúl Arreola admitió que el deteni-
do confesó que él era “el único responsa-
ble de lo que le pasó a Rubí”, y dijo que
incluso lo llevó a “las marraneras” don-
de dejó el cuerpo de Rubí. Los peritos
encontraron osamentas humanas revuel-
tas con huesos de puerco. Una prueba de
ADN determinó que éstas correspondían
a Rubí.
El defensor de Sergio Rafael, Joel Me-
neses, promovió ante el MP un juicio abre-
viado, en el que aceptaba la responsabili-
dad de su cliente para, arguyó, obtener una
condena equivalente a una tercera parte de
la pena mínima. Marisela se opuso. Dijo
que no estaba dispuesta a negociar con el
asesino de su hija, por lo que decidió llevar
el caso a juicio oral. Estaba segura de que
tenía todas las pruebas a su favor.
El MP presentó a los testigos ante el
Tribunal Oral, integrado por los jueces
Rafael Boudib Jurado, Nezahualcóyotl
Zúñiga Vázquez y Catalina Ochoa Contre-
ras. Familiares y amigas de Rubí hablaron
de la violencia ejercida por Sergio Rafael
contra su pareja; lo mismo hicieron el me-
nor Ángel, el padrastro del detenido y los
policías municipales.
JU S T IC IA
A su vez, arqueólogos, antropólogos,
médicos legistas y genetistas explicaron
al Tribunal Oral las circunstancias en que
ocurrió el asesinato. Sergio Rafael incluso
le pidió perdón a Marisela. Pero el Tribu-
nal Oral no les dio valor probatorio a es-
tos argumentos. Los tres jueces concluye-
ron que “ninguno de los testigos presenció
el ataque homicida”, por lo que declararon
“la inexistencia del homicidio”.
“¿Por qué negaron el valor probato-
rio y absolvieron a Sergio Rafael?”, cues-
tionan Alma Gómez y Luz Castro, la abo-
gada cuadyuvante de Marisela Escobedo.
Castro comenta que los jueces mostraron
su incapacidad desde el principio, y enu-
mera algunas de las fallas del proceso:
“Existe un procedimiento de protec-
ción a menores que declaran como testi-
gos. Se les aísla en una sala para proteger
su identidad. En el caso de Ángel no fue
así, pues tuvo que compartir una sala con
el padrastro de Sergio Rafael. Y aun cuan-
do en su declaración dijo que Sergio lo
amenazó de muerte, nunca le dieron pro-
tección; además, durante el interrogato-
rio, la juez Ochoa le preguntó tres veces:
‘¿Cómo se llama?’… ¡Todo mundo escu-
chó su nombre!”.
Otra anomalía: el juez Zúñiga le hizo
una sola pregunta en la que incluyó sie-
te aspectos, cuando el procedimiento esta-
blece que las preguntas deben formularse
de una en una y de manera clara.
Una irregularidad más, prosigue Cas-
tro, es que había dos expedientes sobre
el caso Rubí; uno lo tenía el defensor del
acusado e incluía 67 documentos que no
estaban en el legajo de la denunciante, que
incluía 105 escritos, algunos de los cuales
no aparecían en el del abogado de Sergio
Rafael. Los dos carecían de folio.
Alma Gómez y Luz Castro consideran
que las fallas no están propiamente en el
NSJP, sino en la falta de capacitación y ca-
lidad en el proceso de selección de los ope-
radores de ese sistema de justicia. En 2006,
el periódico El Heraldo de Chihuahua in-
formó que los tres jueces que integraron el
Tribunal Oral habían reprobado los exáme-
nes para concursar por la plaza en el NSJP,
en el Distrito Morelos. Pese a ello, el Su-
premo Tribunal de Justicia los contrató en
Ciudad Juárez.
–Los jueces se defienden y afirman
que su decisión no mató a Marisela –les
comenta la reportera.
–Mataron la esperanza de madres que
siguen buscando a sus hijas. No compren-
den el daño psicosocial que causaron. Si hi-
cieran un examen de autocrítica, compren-
derían que si el 29 de abril de 2010 los tres
jueces no hubieran absuelto a Sergio Ra-
fael Barraza, Marisela no hubiera salido a
las calles a exigir justicia para su hija”…
(Con información de Luciano Campos y
Pedro Matías.)
1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011 45
 Alejandro Saldivar

Televisa vs. Telmex

Guerra de
ambiciones
La mayor empresa mexicana de telefonía está en guerra
JENARO VILLAMIL
con el consorcio líder de la televisión nacional. Así, Telmex
y Televisa pelean en varios frentes por controlar el mer-

L
uego de cuatro años y medio
de incumplimiento del Acuer-
cado de las telecomunicaciones, en el que se incluyen los do de Convergencia –dado a
conocer en octubre de 2006–,
servicios del llamado triple play y donde Carlos Slim no la disputa entre Telmex y Te-
levisa pasó de las batallas jurí-
ha podido desarrollarse a sus anchas por la oposición de dicas a una guerra en los terre-
nos publicitario y mediático,
Televisa. La guerra de ambos gigantes ambiciosos ya se que alcanzó su punto máximo con la sus-
pensión de anuncios de las empresas de
desató en el terreno mediático. Su episodio más recien- Carlos Slim a los canales de Emilio Az-
cárraga Jean.
te y notorio es la cancelación de la pauta publicitaria de Como lo adelantó Proceso (1789),
Telmex, Telcel y otras empresas del Gru-
Telmex y Telcel en la empresa de Emilio Azcárraga Jean. po Carso (Sanborns y Sears entre ellas)

46 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011


confirmaron que desde el pasado martes 1
suspendieron su pauta publicitaria en Te-
levisa, lo que podría significar la dismi-
nución de poco más de mil 800 millones
de pesos anuales para las señales abierta
y restringida que domina Azcárraga Jean.
“Es un tema de precios. Se incremen-
taron las tarifas y desde principios de fe-
brero no nos anunciamos. Por ahora los
anuncios están suspendidos”, confirmó a
Proceso una fuente interna de Telmex.
Telcel es el tercer cliente que más in-
vierte en televisión (en Televisa y TV Az-
teca, principalmente) mientras Telmex es
el cliente número 14 en la lista de anun-
ciantes televisivos más importantes.
El registro público más reciente (de fi-
nales de 2010) del costo de los espacios de
Televisa en el horario triple A –el de mayor
audiencia– del Canal 2 a compra libre es de
677 mil 889 pesos por 20 segundos. En el
tercer trimestre del año anterior el mismo
spot, en el mismo horario y también a com-
pra libre, ascendía a 492 mil 200 pesos.
La suspensión publicitaria de Telmex
y Telcel coincidió con la demanda inter-
puesta por el equipo jurídico de Televisa
contra la sociedad Dish México (MVS-
EchoStar-Telmex) ante la Comisión Fede-
ral de Competencia (Cofeco).
También coincidió con el recrudeci-
miento de una “guerra de desplegados”
encabezada por la Cámara Nacional de la
Alejandro Saldivar
Industria de la Televisión por Cable (Ca-
nitec) dirigida por Alejandro Puente y do-
minada por las tres subsidiarias de Televi-
sa (Cablevisión, TVI y Cablemás).
La Canitec acusó a Telcel –la empre-
sa de telefonía móvil más importante del
país– de ofrecer tarifas de interconexión
127% más caras y advirtió que rechazará
“cualquier acto unilateral del operador do-
minante de telefonía móvil (Telcel) para
imponer condiciones de interconexión en
perjuicio de la competencia”.
Por primera vez desde que empezó el
conflicto, Telmex decidió responder tam-
bién públicamente a la acusación de Tele-
visa de que su sociedad en Dish México
viola la prohibición de su título de conce-
sión para ofrecer servicios de televisión
restringida:
“Telmex no participa ni directa ni in-
directamente en el capítulo de Dish Méxi-
co. En el futuro, podríamos participar di-
rectamente en una inversión conjunta con
Dish México, en caso de que sea aprobada
por las autoridades correspondientes, co-
mo Telmex lo ha comunicado reiterada-
mente en sus reportes bursátiles, incluyen-
do nuestros reportes a la US Securities and
Exchange Commision (SEC) y a la Bolsa
Mexicana de Valores SAB de CV (BMV)
que han estado publicados en nuestra pá-
gina de internet.
“Cabe resaltar que las operaciones des-
MEDI O S
critas en este documento con Dish México
han sido debidamente conocidas y autori-
zadas por la Comisión Federal de Compe-
tencia (Cofeco)”, advierte en su punto 3
el desplegado firmado por Francisco Islas
Mancera, representante legal de Telmex.
El recrudecimiento de esta guerra cor-
porativa coincidió además con el escánda-
lo del caso de Carmen Aristegui. La con-
ductora de MVS Radio salió del aire el
pasado lunes 7 y volverá a la estación de
la familia Vargas el próximo lunes 21, se-
gún comunicado conjunto que ambas par-
tes dieron a conocer el martes 15.
En ese texto ya no se mencionan la su-
puesta violación al código de ética en la
que habría incurrido Aristegui ni las pre-
siones derivadas del refrendo de las conce-
siones de MVS para explotar más de 70%
de los 190 Mhz de la banda 2.5 Ghz, cu-
ya aprobación está pendiente de ser ratifi-
cada por Felipe Calderón (Proceso 1789).
El comunicado reconoce que este
acuerdo entre Aristegui y MVS es una res-
puesta a las expresiones públicas de apoyo
a la conductora en el país y en el extranjero.
“Con estas decisiones, Carmen Ariste-
gui y su equipo de trabajo, así como MVS
Radio, responden de manera transparente
y pública a los requerimientos de una re-
levante porción de radioescuchas y ciuda-
danos”, afirma el documento de dos cuar-
tillas.
Monopolio de contenidos
Jorge Álvarez Hoth, exsubsecretario de
Comunicaciones y promotor del Acuerdo
de Convergencia firmado en octubre de
2006, afirmó en su artículo “La guerra” que:
“El trasfondo de todos estos pleitos es
el de evitar que la Secretaría de Comuni-
caciones y Transportes (SCT), la Cofetel y
la Cofeco acaben avalando el cambio al tí-
tulo de concesión de Telmex tal y como lo
prevé el Acuerdo de Convergencia…
“Y se ha intensificado a últimas fechas
producto de declaraciones que han rea-
lizado los presidentes de Cofetel, Mony
de Swaan, y de Cofeco, Eduardo Pérez
Motta, reconociendo que sigue siendo un
pendiente de la agenda del sector el permi-
tir la convergencia total de todas las redes,
incluido Telmex, en la prestación de todos
los servicios técnicamente posibles” (Re-
forma, 16 de febrero de 2011).
Consultado por Proceso, Álvarez Hoth,
quien paradójicamente trabajó para Televi-
sa y fue el creador del sistema de televisión
satelital Sky, considera que la demanda
contra la sociedad MVS-Telmex en Dish
México constituye “una cortina de humo,
una campaña mediática para que no le cam-
bien el título de concesión a Telmex”.
1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011 47
MEDIOS
El exsubsecretario subraya que no es
posible desperdiciar la red de Telmex –15
millones 291 mil líneas de teléfono fijo,
de las que más de 75% son residenciales–
para frenar el avance del triple play en el
país y, sobre todo, de la incorporación de
la banda ancha en internet.
“El país requiere que se democratice
la generación editorial masiva de conteni-
dos para que haya nuevas opciones de opi-
nión pública, no controladas por un solo
medio”, advierte Álvarez Hoth.
Los datos de los últimos cuatro años
confirman cómo Televisa, que ya posee
casi 70% de las señales de televisión abier-
ta, también obtuvo 63% del control directo
o indirecto de las compañías de televisión
por cable y, a través de ellas, tiene una po-
sición dominante en la empresa PCTV, la
que negocia los contenidos de los canales
de televisión restringida con más de 90%
de las empresas cableras del país.
El monopolio de Televisa en los con-
tenidos mediáticos (en televisión abierta y
en señales de paga, en los más importantes
grupos radiofónicos y en algunos medios
impresos que participan en su agenda) ha
crecido en los últimos cuatro años.
En la OCDE México ocupa el tercer
lugar entre los países que tienen el menor
número de canales nacionales de televi-
sión abierta (3 de Televisa y 2 de TV Az-
teca), muy por debajo de Japón que tiene
128, Turquía con 23, Estados Unidos e Ita-
lia con 9 y Francia con 7.
A pesar de eso Televisa posee más de
80% de la producción de contenidos que
llegan a 97.8% de los hogares con señal
televisiva, según el último estudio de Me-
diatelecom, empresa dirigida por Jorge
Fernández Negrete.
Según la Secretaría de Comunicacio-
nes y Transportes entre 2007 y 2010 se
acumularon 364 concesiones para instalar
servicio de televisión por cable. Sin em-
bargo sólo cuatro empresas tienen a 63%
Miguel Dimayuga
de los poco más de 6 millones de suscri-
tos. Estas cuatro empresas son las tres
subsidiarias de Televisa (Cablemás, TVI,
Cablevisión) que tienen 43% de los sus-
criptores, más Megacable, con 20%. Las
cuatro formaron una alianza para dar el
servicio de triple play conocido como Yoo.
La única competencia fuerte que Tele-
visa ha tenido de 2009 a la fecha es en te-
levisión satelital. Al cierre de 2010 había
3 millones 518 mil suscriptores y el sec-
tor tenía una tasa de crecimiento anual de
más de 19%.
Sky, subsidiaria de Televisa, tenía 95%
de los suscriptores de este sistema, pero su
nueva competencia, Dish México, con una
oferta más barata y sin los canales de tele-
visión abierta, llegó a 2.2 millones de sus-
criptores en febrero de 2011.
La disputa en este terreno llegó al veto
publicitario. En noviembre de 2010 Televi-
48 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011
sa no quiso transmitir la campaña de promo-
ción de Dish en sus canales, a pesar de que
MVS había pagado por adelantado 10 millo-
nes de pesos por el contrato. Sólo TV Azte-
ca aceptó transmitir algunos de esos spots.
TV Azteca ya empezó a dar servicio de
televisión de paga, triple play y televisión
restringida, pero se ha concentrado en las
zonas de ingresos medios y altos en las zo-
nas urbanas.
A través de sus subsidiarias, especial-
mente Cablemás, de Alejandro Álvarez
Figueroa, Televisa tiene el control de la
compañía Productora y Comercializadora
de Televisión por Cable (PCTV), empresa
creada por los cableros para negociar en
paquete los canales de televisión restrin-
gida. Posee los derechos para comerciali-
zar el contenido de 59 canales, muchos de
ellos de Televisa (Telehit, Ritmoson Lati-
no, Bandamax, Unicable, Depelícula, Ci-
nema Golden, Telenovelas, Clásicos TV y
American Network, entre otros).
Fernández Negrete afirma que PCTV
“tiene el poder de un solo comprador en el
mercado de contenidos, lo que le da poder
total de compra en ese mercado, de manera
que pueden fijar el precio y las condiciones
de transacción en el mismo, lo que perjudi-
ca especialmente a los pequeños producto-
res independientes de contenidos”.
Crisis de telefonía fija
Con el mercado de televisión restringida
controlado por Televisa, empresa que ya
compite en el terreno de la telefonía y la
fibra óptica –áreas específicas de las em-
presas de Carlos Slim–, Telmex ha resen-
tido una disminución de sus ganancias
ante la imposibilidad de participar en el
mercado del triple play.
En el cuarto trimestre de 2010 Telmex
reportó una caída de 6% en sus ingresos res-
pecto al mismo periodo de 2009. “De for-
ma acumulada, en 2010 los ingresos dismi-
nuyeron en 4.6% en comparación con 2009
y sus ganancias netas bajaron 23.9%”, se-
gún el propio reporte de la compañía.
Al finalizar 2010 Telmex registró 15 mi-
llones 591 mil líneas de teléfono fijo, 291
mil menos respecto a diciembre de 2009.
Un análisis de Jorge Bravo, difundido
por Mediatelecom, advierte que para Tel-
mex la contracción de líneas de telefonía fi-
ja se inició en 2006. En el primer trimestre
de ese año la empresa de Slim registró la ci-
fra más alta de su historia con 18 millones
650 mil suscriptores. Es decir, Telmex ha
perdido más de 3 millones de líneas.
Los otros competidores no llegan a te-
ner la cobertura nacional de Telmex y se
concentran en las zonas urbanas de ingre-
sos medios y altos. Es el caso de Axtel (1
millón 25 mil líneas), Movistar (496 mil),
Megacable (458.6 mil) y las subsidiarias
de Televisa: Cablemás (187.7 mil) y Ca-
blevisión (181.4 mil).
“No es posible que la red más importan-
te de telefonía, que llegaba a 19 millones de
hogares, no sea utilizada para dar servicios
de internet de banda ancha y televisión res-
tringida. El país está perdiendo en materia
de triple play”, advierte Álvarez Hoth.
El principal argumento para negarle el
cambio de título de concesión a Telmex
es que ha incumplido los compromisos de
interconexión, una de las tres condiciones
que la SCT le puso a la compañía de Slim
para ingresar a este mercado.
Es en este terreno donde existen aho-
ra los litigios más fuertes que están en ma-
nos de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación (en el caso de Axtel contra Telcel)
y forman parte de la campaña de desple-
gados periodísticos encabezada por la Ca-
nitec y que seguramente arreciará en los
próximos días. O
Slim. Veto publicitario
Octavio Gómez
ALEJANDRO GUTIÉRREZ
ADRID.- Al Grupo Televisa
M
le preocupa la rentabilidad
de su participación accio-
naria de 40.5% en La Sexta,
cadena de televisión abier-
ta en España, y sus esfuer-
zos para garantizarla no han dado frutos.
Hasta hace unas semanas, Emilio Az-
cárraga Jean aún abrigaba la esperanza de
convencer a sus socios españoles de fusio-
narse con Antena 3 Televisión, para confor-
mar un grupo solvente y capaz de enfrentar
los retos que el mercado publicitario impo-
ne a los consorcios televisivos en España.
Todo indica que la competencia será
feroz. En diciembre pasado se concretó la
fusión de dos televisoras: Cuatro, del Gru-
po Prisa, y Telecinco, de Mediaset.
En el Foro Nueva Comunicación, rea-
lizado en la capital española el martes 8,
José Manuel Lara Bosch, propietario del
grupo editorial Planeta y presidente de
Antena 3 Televisión, criticó la falta de
acuerdo al interior de La Sexta para alcan-
zar esa fusión.
Mencionó que las negociaciones avan-
50 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011
zaron e incluso en la primera reunión se
planteó cómo quedaría la distribución ac-
cionaria: “Se cerró la ecuación del cam-
bio y eso suele ser lo último que se cierra”.
Parecía que todo estaba listo para el
acuerdo “pero a partir de ahí se ha acaba-
do discutiendo de temas muy menores y
tengo la sensación de que los han intro-
ducido sectores que no están con ganas de
acuerdo”, indicó.
Consciente de que la fusión de Cuatro
con Telecinco coloca a La Sexta en des-
ventaja, Lara Bosch expuso que mantiene
su disposición para suscribir una alianza,
siempre y cuando sea “una fórmula en la
que al final quede una sola empresa con
una gestión empresarial y un plan estraté-
gico claro, sin parcelas y cotos que com-
pliquen la gestión”.
El martes 1 el diario electrónico El
Confidencial reveló que en octubre pasa-
do José Miguel Contreras, consejero dele-
gado de La Sexta, le comunicó a Azcárra-
ga Jean que un sector de los inversionistas
se negaba a realizar la fusión.
¿A qué se debe que los socios españo-
les de Televisa se oponen a una negocia-
ción que podría ser provechosa?
El periodista Pascual Serrano dice en
entrevista que “quizá Jaume Roures –in-
versionista emblemático de La Sexta– ten-
drá un prurito ideológico ante esa fusión”.
Añade que este empresario de la comuni-
cación fue un activo dirigente trotskista en
Cataluña.
Además, menciona que, en diciembre
de 2007, El País publicó que La Sexta fue
acusada de ser un medio afín al gobierno de
José Luis Rodríguez Zapatero. Se dijo que
el mandatario le entregó la concesión por-
que algunos de sus accionistas eran “ami-
gos” y socios de Miguel Barroso, cuando
éste aún era secretario de Comunicación.
Otra de las razones para explicar la ne-
gativa sería que “Roures piensa que la fu-
sión le puede significar perder más dinero,
o que puede conseguir determinados be-
neficios manteniéndose con la influencia
política e ideológica de La Sexta, en vez
de dar su brazo a torcer”, plantea Serrano,
autor del libro Traficantes de información.
La historia oculta de los grupos de comu-
nicación españoles.
Y precisa: “Es cierto que las líneas edi-
toriales de La Sexta y Antena 3 son muy
diferentes; baste decir que la directora de
Servicios Informativos de Antena 3, Glo-
ria Lomana, es esposa de Joseph Piqué,

La expansión de Televisa en Europa enfrenta muchos
escollos. Entre ellos su incapacidad para fusionar el
canal de televisión La Sexta –del que posee 40.5%–
con otros grupos multimedia a fin de hacer frente a la
feroz competencia que ya se perfila entre las cadenas
de televisión en España. Ante la perspectiva de bajos
rendimientos en su inversión, la empresa de Emilio
Azcárraga Jean enfrenta un dilema: insistir en la fu-
sión o deshacerse de su participación accionaria en la
empresa a la que está asociada.
ministro de Industria durante el gobierno
AP photo / Marco Ugarte
de José María Aznar y actual presidente de
la aerolínea Vueling.
Sin embargo, el especialista en medios
asegura que “la fusión es inevitable. Eso
es lo que confirma que el mercado es in-
compatible con la competencia”.
Explica: “Es curioso, pero la amplia-
ción del espectro radioeléctrico, que per-
mite más canales en España en la medi-
da en que se pasó del sistema analógico al
digital (Televisión Digital Terrestre), a fi-
nal de cuentas no servirá para aumentar la
oferta televisiva. Ello a pesar de que tec-
nológicamente hay capacidad, porque no
existe mercado publicitario para todos.
“Los oligopolios siempre decían que
gracias a los mercados se podía permitir
la competencia; finalmente, en el caso de
la TV son los mercados los que la impiden
porque el pastel publicitario no da para to-
dos. Entonces es el mercado publicitario el
que va a definir la fusión que se dará.”
Los dineros de Televisa
Una especialista en televisión española
explica al corresponsal que tras el desem-
bolso de mil 200 millones de dólares en
Bastón. Cabildeo
M EDI OS / ES PA Ñ A
Univisión, Televisa necesitaba rentabili-
zar su negocio en España. No obstante, su
apuesta se ha topado con múltiples esco-
llos. La televisora inició transmisiones el
27 de marzo de 2006.
Para obtener 40.5% de participación en
La Sexta, el consorcio de Azcárraga tuvo
que aportar 251.6 millones de euros. Es-
te es el desglose: 105.6 millones en 2006;
65.9 en 2007; 44.4 en 2008, y 35.7 millo-
nes en 2009. Los montos y las fechas están
contenidos en el informe 2009 de la em-
presa enviado al regulador de valores esta-
dunidense Securities and Exchange Com-
mission (SEC).
El diario digital El Confidencial reveló
en junio pasado que, de acuerdo con datos
proporcionados por la SEC, en el primer
semestre de 2010 Televisa, en su calidad
de socio financiero, le prestó a La Sexta
21.5 millones de euros.
Entre los socios de Televisa en La Sex-
ta se encuentran Gala Capital Partners, fir-
ma de capital de riesgo donde confluyen
multimillonarios como Alicia Koplowitz
o George Soros, quienes poseen alrededor
de 9% del capital.
Asimismo, el 50.5% restante está en
manos del Grupo Audiovisual de Medios
de Producción (GAMP), integrado por un
grupo de productores audiovisuales espa-
ñoles, como Imagina Media Audiovisual,
de Jaume Roures, (Mediapro y Grupo Ár-
bol), El Terrat, Bainet y BBK.
En enero pasado, Rafael Carabias
Príncipe volvió a España, por instruccio-
nes de Azcárraga, para buscar una fórmu-
la que justifique la inversión. Una fuente
cercana a la televisora española comentó
que una de las medidas para lograrlo po-
dría incluir la venta de su participación en
La Sexta.
Este tamaulipeco, quien durante más
de ocho años ha fungido como vicepresi-
dente de Administración Corporativa de
Televisa, fue representante de ese consor-
cio en la televisora española, donde ocupó
la dirección financiera, aun meses antes de
que iniciara transmisiones.
Contador público egresado de la Uni-
versidad La Salle, Carabias ha tenido
vínculos con fondos de inversión, Banco
del Sureste, Inverlat y Wall Mart México.
Además, fue socio de auditoría de Price-
waterhouseCoopers.
A mediados de 2010 decidió jubilar-
se. Ello coincidió con negociaciones apa-
rentemente bien encaminadas con Antena
3. Luego de que éstas fracasaron, Televi-
sa sacó de la comodidad de su retiro a este
operador financiero y lo hizo regresar a Es-
paña, para buscar comprador a su participa-
ción, aseguró El Confidencial, el martes 8.
“Dentro de las posibilidades que han
tenido en una empresa en la que no repre-
sentan a la mayoría, él es el único de los
1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011 51
mexicanos que tiene un conocimiento rea-
lista de las cuentas de La Sexta. Es nor-
mal que sea él quien estudie una posible
desinversión”, comentó al diario digital
una fuente próxima a Televisa.
“No sólo analizará las diferentes al-
ternativas para Televisa, sino que ayuda-
rá a diseñar el nuevo business plan de la
compañía para los próximos tres años”,
añadió.

Apuntalamiento
Sin embargo, Televisa anunció que sostiene
negociaciones con varias empresas en Es-
paña a fin de establecer con ellas alguna so-
ciedad de su filial La Sexta, publicó CNN
Expansión.com el 28 de enero pasado.
“Hemos estado platicando con dife-
rentes jugadores del mercado español pa-
ra fusionar a La Sexta con ellos. La idea
es lograr una participación más sólida for-
mando parte de un grupo más grande que
pueda competir de una manera eficiente”,
dijo una fuente de Televisa a CNN Expan-
sión.com. Pero aclaró que aún no se ha
concretado ningún acuerdo.
Este sitio electrónico difundió comen-
tarios de Manuel Jiménez, subdirector de
análisis de Ixe Casa de Bolsa, quien plan-
teó que “sería muy positivo si lograran au-
mentar su participación de mercado en Es-
paña, tomando una mejor posición; pese a
la situación económica de ese país, se tra-
ta de un mercado atractivo”. Grupo Prisa
se mutila
Un especialista del sector de medios
difiere de Jiménez al indicar que sería po-
sitivo que Televisa vendiera su participa-
ción en La Sexta. “Se trata de un momento
en que no le vendría mal hacerse de liqui-
dez, pues acaba de hacer una compra fuer-
te como la de Univisión”.
Por otra parte, un consultor comenta al
corresponsal que Televisa considera la po-
sibilidad de venderle su participación en
La Sexta a un banco de negocios de Qa-
para sobrevivir
tar. Sin embargo, explica, es difícil que al-
guien compre 40% de acciones de un gru-
po televisivo en el que no tiene control
alguno sobre la gestión.
En el verano de 2009, Carabias enca-
El grupo español Prisa (editor de El País) empezó a des-
bezó una negociación con el grupo Prisa,
cuando se negoció la posibilidad de inte-
mantelarse para liquidar las deudas que lo agobian. Para
grar La Sexta con Cuatro. Con el propó- ello, el directivo principal del consorcio hizo a un lado a
sito de apuntalar esas negociaciones, Te-
levisa envió a José Bastón, vicepresidente la emblemática familia Polanco, la del fundador de la em-
de Televisión y Contenidos, para presio-
nar con sus socios de Imagina a fin de lo- presa, y se ha dedicado a vender sus impresos, canales
grar 60% del holding resultante de la fu-
sión. El problema fue que Prisa pretendía de televisión y estaciones de radio a firmas manejado-
quedarse con el mismo porcentaje del nue- ras de fondos o a sus competidores internacionales, en-
vo conglomerado y las negociaciones se
congelaron.
Hasta el cierre de esta edición, el área
tre ellos Silvio Berlusconi. Los periodistas de la compañía
de comunicación de La Sexta no respon- se quejan, protestan y muchos de ellos se preparan para
dió a la petición de entrevista hecha por
este semanario. O quedar en el desempleo.
52 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011

Juan Medina / Reuters
ALEJANDRO GUTIÉRREZ
ADRID.-Agobiado por una
M
deuda que llegó a rozar los
5 mil millones de euros, el
Grupo Prisa tomó una de-
cisión polémica: dar por
terminada la era Polanco,
la familia fundadora del conglomerado
que tiene presencia en 22 países, Méxi-
co incluido.
Los herederos de Jesús Polanco, funda-
dor del Grupo Santillana en 1958, del pe-
riódico El País en 1976 y cabeza de Pri-
sa hasta su muerte, el 21 de julio de 2007,
aceptaron disminuir de 70 a 30% su parti-
cipación en el grupo, para que sus accio-
nes fueran vendidas y así afrontar la deuda.
“Hay que transformar profundamente
la cultura empresarial, enraizada en la de
una empresa de perfil familiar, para incor-
porarnos al saber hacer de una multinacio-
nal cotizada en los mercados internaciona-
les”, dijo Juan Luis Cebrián, presidente de
la Comisión Ejecutiva y consejero delega-
do de Prisa, durante la sesión extraordina-
ria de la junta de accionistas el pasado 27
de noviembre.
Así presentó Cebrián la decisión de los
accionistas de aceptar la entrada de Liber-
ty Acquisition Holdings, conglomerado
de 70 firmas de fondos de inversión y una
sociedad dirigida por Martin E. Franklin y
Nicolas Berggruen, gestores de fondos de
cobertura de Wall Street.
La operación financiera fue compli-
cada: Prisa adquirió 100% de Liberty me-
diante una ampliación de capital y auto-
máticamente los inversionistas de ésta
firma se volvieron accionistas del consor-
cio español, que obtuvo liquidez inmedia-
ta (650 millones de euros) para hacer fren-
te a sus compromisos con los acreedores,
entre ellos Santander y HSBC.
El ingreso de estos inversores vino
acompañado de un plan de “reestructura-
ción en profundidad que mejore la rentabi-
lidad y la eficiencia operativa del grupo” y
para “definir los modelos de negocio en me-
dio del cambio tecnológico”.
Después se supo que este nuevo esque-
ma incluye el recorte de 2 mil 500 emplea-
dos en España, Portugal y América Latina.
“Hay mucha preocupación”, “existe
una terrible incertidumbre de cuáles son
los medios y los departamentos donde se
harán los recortes”, “no hay información
clara sobre los despidos”, dicen tres perio-
distas de Prisa –uno de El País, otro de La
Cuatro y uno más de Cadena Ser– que ha-
blaron con Proceso a condición de mante-
ner sus nombres en reserva, por el inesta-
ble ambiente laboral.
En diciembre pasado el periodis-
ta de La Cuatro comentó a este semana-
rio: “¡Vaya Navidades que vamos a pa-
sar!: 127 compañeros a la calle, tanto de
La Cuatro como de CNN+ que cierra sus
puertas definitivamente”.
“Lamentamos profundamente que se
cierren medios y que se desmantele el ba-
gaje periodístico edificado, porque ya em-
pezaron a recortar a gente de mucha ex-
periencia propiciando la prejubilación
Cebrián. Nuevo perfil empresarial
M EDI OS / ES PA Ñ A
voluntaria. Eso provoca mucha incertidum-
bre”, añadió.
Los rumores se disiparon el pasado 25
de enero cuando Prisa anunció el recorte
de 18% de su personal –estimado en 14
mil empleados–: 2 mil de sus filiales en
España y 500 más en Portugal y Améri-
ca Latina.
La reestructuración del grupo, condi-
cionada por los nuevos inversores y los
bancos acreedores, facilitará su “conver-
sión en una compañía de tecnología avan-
zada orientada al consumidor y potenciará
su expansión en los mercados internacio-
nales, especialmente en Estados Unidos,
Brasil y México”, anunció Prisa en la jun-
ta de accionistas mencionada.
Sobre la expansión en México el área
de comunicación de Prisa dice no tener
detalles, salvo lo pronunciado en aquella
reunión.
El desmantelamiento
La reducción de activos se inició el 28 de
septiembre de 2009 cuando Cebrián anun-
ció la venta de 25% del Grupo Santillana
a DLJ South American Partners, un fon-
do de capital privado con participación de
Credit Suisse; esa operación le redituó 250
millones de euros a Prisa.
El Grupo Santillana, dice Prisa en su
sitio web, es líder en el segmento de texto
escolar en España y Latinoamérica, y edi-
torial de referencia en el campo de la crea-
ción literaria en lengua española, con más
de 128 millones de libros vendidos al año.
El mismo 28 de septiembre Prisa anun-
ció la venta de 35% de su operadora de ra-
dio en portugués, Media Capital Radio, a
Ongoing Strategy Investments, grupo es-
tablecido en Portugal con ramas en teleco-
municaciones, servicios financieros, ener-
gía y el rubro inmobiliario.
AP photo / Armando Franca
1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011 53

En noviembre de 2010 las autoridades
españolas de competencia dieron luz ver-
de a los contratos firmados por Prisa con
Telecinco y Telefónica, que supone la en-
trada de 970 millones de euros por la ven-
ta de 22% de la plataforma de televisión de
paga del grupo, Digital+, a cada una de di-
chas empresas.
Además, en diciembre se produjo la in-
tegración de La Cuatro con Telecinco, pro-
piedad del consorcio Mediaset, del primer
ministro italiano Silvio Berlusconi. Aun-
que Prisa presentó la decisión como un lo-
gro por la creación de una “nueva empresa
audiovisual”, los efectos en el gremio pe-
riodístico son ensombrecedores.
Estos acuerdos llevaron al cierre defini-
tivo de su canal informativo CNN+, que du-
rante sus 12 años de operación –de acuer-
do con la empresa de Ted Turner– se había
convertido en un medio de referencia en
España.
El pasado 29 de diciembre, al despedir
su programa de economía, Benjamín Ló-
pez fue uno de los más críticos: “Proba-
blemente todos pagamos ahora los errores
de otros. Pero lo cierto es que una decisión
empresarial, que no entiende ni de sueños
ni de ilusiones, sino de cifras puras y du-
ras, pone fin a nuestra andadura… CNN+
se apaga para siempre”.
Su señal fue sustituida por el reality
show Gran Hermano 24 horas que produce
el consorcio de Berlusconi.
A la calle
A principios de enero, en la primera reunión
de Prisa con los trabajadores del Comité de
Empresa de su periódico, Cinco Días, la di-
rectiva puso sobre la mesa el “despido vo-
luntario” de poco más de 20 empleados, pe-
ro estiman que la cifra llegará a 67.
Los empleados crearon en Facebook el
grupo “No a los despidos en Cinco Días”,
donde explican que quieren hacer visible
su situación y concientizar sobre el des-
mantelamiento de ese medio.
54 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011
“La Cuatro”. Despidos
Un trabajador de Cadena Ser
explica a Proceso que “en la re-
dacción de los informativos hay
mucha preocupación, expectativa y
también malestar por la falta de in-
formación”. Reconoce que en la ra-
dio aún no se inicia el recorte.
Añade: “Se entiende que el recorte es
parte de una estrategia general que tendrá
su punto final hacia marzo de 2012; falta
tiempo para ocuparse de ello pero el pro-
blema es la falta de información. Lo único
que sabemos es que con la llegada de nue-
vos inversionistas se anunció el recorte de
18% de los trabajadores”.
El pasado 27 de diciembre, la Fede-
ración de Asociaciones de Periodistas de
España (FAPE) destacó la “inquietud” que
“pesa en la profesión periodística” por la
coyuntura que atraviesa Prisa y las reduc-
ciones de plantillas.
En un comunicado, la FAPE destacó
que la fusión de Cuatro con Telecinco y
la entrada de Liberty como accionista de
referencia “diluyen su ADN periodístico,
debilitando la pluralidad democrática de
la escena informativa española”.
Periodistas de larga trayectoria en El
País han sido orillados a aceptar prejubi-
laciones, dice el periodista de ese matuti-
no que habló con este semanario. “Se está
Polanco. Fin de una era
desmontando el capital humano con am-
plia experiencia y larga trayectoria, por
gente con menos bagaje y solvencia pro-
fesional”, lamenta. “Con este cambio ge-
neracional ahora todo es Eskup, blogs y
Twitter”.
Fin de fiesta
En su libro Traficantes de información.
La historia oculta de los grupos de comu-
nicación españoles (Editorial Foca-Akal,
2010), el periodista Pascual Serrano dice
de Prisa:
“El problema de subir muy alto es que,
además de ser más dura la caída, todo el
mundo te ve cuando te precipitas. Y eso
para una empresa que cotiza en bolsa no
es bueno. Tras una enloquecida expansión
empresarial en la península Ibérica, Amé-
rica Latina y Estados Unidos, Prisa inicia
el año 2009 en una situación económica-
mente desesperante.”
En entrevista telefónica, el martes 8, Se-
rrano sostiene que los recientes movimien-
tos empresariales de Prisa demuestran, con
más nitidez, que es un “proyecto netamente
empresarial más que periodístico”.
En su opinión en estas decisiones no es
relevante el equipo periodístico, sino el “per-
fil estratégico empresarial”. “De tal manera
que es fácil eliminar a determinados perio-
distas” que no se ajustan “al molde” de pe-
riodista del grupo; “el que no se ajusta a sus
necesidades estratégicas, se va”.
–¿Hacia dónde va esta alianza Prisa-
Liberty?
–Creo que Liberty, con este acuerdo,
está buscando abrir puertas en América La-
tina y en el mundo hispano de Estados Uni-
dos, donde está la primera cantera, el pri-
mer caladero de recursos de Prisa. También
le son importantes las editoriales; tanto
AP photo / Ulf Nordholm
 M EDI OS / ES PA Ñ A
Santillana como Alfaguara dan dinero, son Polanco tenía la última palabra, era el de ración: “Es mejor tener 30% de algo que
elementos que incidirán mucho. las grandes decisiones del grupo.” 70% de nada”. Lo dijo al diario británico
Añade: “La capacidad de Prisa en Amé- Tras la muerte del patriarca, “su hija The Guardian el 5 de octubre pasado.
rica Latina es, ni más ni menos, que sus ten- Isabel estaba llamada a tener un papel pro- También adelantó que parte del con-
táculos, sus influencias y los amigos que tagónico entre los herederos, con muchos venio con Liberty pasa por el cambio de
tiene en los gobiernos y en el mundo em- más recursos de dirección para manejar el gestión, que se consolidará dentro de tres
presarial. Es decir, en mi opinión, nada grupo”. Pero murió un año después que su años cuando Cebrián sea relevado de la di-
considerado muy honorable, porque es co- padre. Y “ninguno de los hijos le llega a los rección del grupo.
mo un lobby de intervención. Y eso es lo talones al viejo Polanco”, opina. Por eso Cebrián aseguró que Prisa acabará este
que busca Liberty”. “Cebrián ha hecho y deshecho con el gru- año la transformación de su capital y cifró
Especialista en temas internacionales po y se ha hecho del control total; me pare- su deuda actual de Prisa en unos 3 mil 300
y en los grandes grupos de comunicación ce que los Polanco han perdido”, sentencia. millones de euros, según reveló al periódi-
españoles, Serrano ha sido particular- No obstante Cebrián justificó su ope- co La Vanguardia el domingo 6.
mente crítico con la línea editorial de este
grupo frente a lo que él llama los cambios
políticos en América Latina, “que le han
dañado empresarialmente y sobre los que
se ha batido con especial furor”, cuando
le niegan la edición de los libros de tex-
to o el otorgamiento de licencias para ra-
dio o televisión.
“La subsistencia de Prisa se basa en su
capacidad de influencia política y en los be-
neficios a la suma del poder”, puntualiza.
El “tremendo error” que a su juicio de-
rivó en el abultamiento de la deuda de Pri-
sa fue la adquisición de la televisión res-
tringida Digital+, al lanzar una Oferta
Pública de Adquisición (OPA) de accio-
nes sobre 100% de Sogecable, la gestora
de Digital+, que le significó un desembol-
so de 2 mil millones de euros.
“Fue un tremendo error de Prisa y, con-
cretamente, de Juan Luis Cebrián. Con el
tiempo quedó demostrado que la gente no
necesita de esa plataforma salvo para ver
el futbol, lo que al grupo le generó la rui-
na absoluta.”
En esto coincide el periodista de El País
consultado para este texto: “Fue el toque de
piedra que hundió al grupo en una deuda in-
conmensurable. Hubo arrogancia y una fal-
ta de entendimiento de la directiva de Prisa
con sus socios (Telefónica). Y nunca se ha
asumido ese error de cálculo”.
Prosigue: “Esto es la culminación de
un largo proceso de cambios en Prisa que
no sólo tienen que ver con Sogecable o la
entrada de Liberty, sino que vienen de le-
jos, sobre todo después de la muerte de Je-
sús Polanco”.
“Sin su presencia (de Polanco) se han
tomado decisiones que difícilmente se ha-
brían adoptado si él aún estuviera al fren-
te del grupo.”
–¿Qué no hubiera hecho Polanco?
–Me cuesta trabajo imaginar que Po-
lanco hubiera dejado a Prisa en manos de
unos fondos de inversión. Es más factible
que hubiera recurrido a negociaciones con
empresarios de medios o de otras ramas,
en España o Iberoamérica, para llegar a un
acuerdo de inversión en el grupo.
“Polanco y Cebrián eran una pareja
perfecta porque generaban un equilibrio.
Por un lado, Cebrián era el tipo osado y
arrogante que impulsaba iniciativas, pero

1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011 55

 Promesas
de general
Después de celebrar la caída del presidente Hosni
Mubarak, los jóvenes de los Movimientos 6 de Abril y
Todos Somos Jaled Said –quienes a través de internet
convocaron a la revuelta– ofrecen un voto de confianza
a la Comisión Militar que tomó el poder y que se com-
prometió a reformar la Constitución, levantar el estado
de emergencia y celebrar elecciones libres en septiem-
bre. No obstante, los jóvenes no ocultan sus reservas.
“Si los militares no cumplen, nos vamos a la calle de
nuevo”, advierte uno de ellos.
56 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011
TÉMORIS GRECKO
L CAIRO.- “Siempre podemos
E
volver a tomar las calles”, ex-
plica Ajmed Majer, quien rehu-
sa identificarse como líder del
Movimiento Juvenil 6 de Abril y
prefiere ser reconocido sólo co-
mo moderador de la página de la
organización en Facebook.
Todavía se siente el calor de la acción
en el departamento prestado que ocupa su
grupo, en un octavo piso sobre la Plaza
Tahrir, de El Cairo.
Desde aquí, sus miembros observaban
lo que ocurría en la pequeña “república”
 AP photo / Amr Nabil
I NTERNAC I ONAL / EG IP T O
on
que las apruebe y ce-
r Sgt Jerry Morris
lebrar elecciones li-
bres y multipartida-
rias en septiembre.
El hecho es para-
of Defense / Maste
dójico: este Consejo
Superior de las Fuer-
zas Armadas que lle-
varía al país hacia la
democracia, lo enca-
US Department
beza el mariscal Mo-
hamed Tantaui, de 75
años, colaborador de
Mubarak y miembro
prominente de su régi-
men. Sus primeras me-
didas se parecen más a
las que toma una dicta-
dura militar tras un gol-
Tantaui. Relevo pe de Estado: disolución
en apuros de la Asamblea Popular
y del Consejo de la Shura
(las dos cámaras del Par-
lamento), suspensión de la Constitución, y
decretos inapelables de gobierno.
Además, la cúpula militar está retrasan-
do concesiones valiosas para la oposición,
como la liberación de los presos políticos
y el levantamiento del “estado de emer-
gencia” que Mubarak mantuvo durante 30
años. Este último permite a las autoridades
detener arbitrariamente a personas, prohi-
bir partidos políticos y organizaciones so-
ciales, y censurar o cerrar periódicos. Los
militares no son conocidos por su vocación
liberal y, mientras se asientan las cosas, han
mantenido el gabinete de gobierno desig-
nado por Mubarak, encabezado por el pri-
mer ministro Ajmed Shafiq.
Después de declarar de manera apre-
surada que el motivo de las protestas era
sólo el presidente Mubarak y que éstas de-
bían concluir tras su renuncia, el ejército
retiró las barricadas de vehículos quema-
dos que protegían los accesos a la plaza
Tahrir, desmontó los campamentos y ex-
pulsó a los manifestantes que quedaban,
una minoría que insistía en seguir ahí co-
de manifestantes que existió allí desde el mo medida de presión para asegurar que
25 de enero y hasta el 13 de febrero, dos se cumplan las demandas de la revolución:
días después de que la revuelta desatada la creación de un gobierno civil –represen-
por este grupo de profesionales de entre tativo de los sectores sociales y políticos,
20 y 35 años culminó en la forzada renun- sin participación de miembros del antiguo
cia del único presidente que habían cono- régimen ni estado de emergencia– que lle-
cido a lo largo de sus vidas: Hosni Muba- ve a cabo la transición.
rak, en el poder desde 1981. El Movimiento 6 de Abril –de creación
La situación todavía es muy delica- reciente (2008), pero curtido en la lucha
da. El Consejo Superior de las Fuerzas Ar- democrática y por la persecución (hosti-
madas –el mismo que obligó a Mubarak a gamiento, golpizas, arrestos) a que lo so-
marcharse en lo que técnicamente consti- metió el régimen de Mubarak–, ha optado
tuye un golpe de Estado– se está hacien- por dar tiempo a los militares. “Llegamos
do cargo de conducir lo que se supone que a la decisión de no hacer protestas mien-
será la transición democrática de Egip- tras esperamos que respondan a nuestras
to, con el objetivo de proponer reformas a demandas”, explica Ajmed Majer. “Si no
la Constitución, organizar un referéndum lo hacen, nos vamos a la calle de nuevo”.
Como fiesta de celebración, pero aca-
so también como advertencia, los jóvenes
de la organización convocaron a una gran
manifestación de la victoria para el vier-
nes 18.
De la red a la calle
Majer es ingeniero civil. Porta gafas y, pa-
ra sus 30 años, su calvicie es prematura.
No tiene pinta de activista político. Sucede
igual con sus compañeros: todos son pro-
fesionistas que trabajan en compañías pri-
vadas, sin militancia en partidos tradicio-
nales. Sus antecedentes están en Kefaya
(Basta), un grupo formado en 2003 para
oponerse a la invasión de Irak y que des-
pués se dividió debido a diferencias entre
sus miembros.
El Movimiento 6 de Abril se creó pa-
ra apoyar una huelga en el pueblo indus-
trial de El Malhalla el Kubra, planeada pa-
ra el 6 de abril de 2008. Un grupo similar,
Todos Somos Jaled Said, fue fundado pa-
ra protestar por el asesinato que agentes de
la policía cometieron en junio de 2010 en
contra del joven Said, después de que éste
grabó y subió a internet un video donde se
veía a dos agentes repartiéndose el dinero
de una extorsión.
A través de sus respectivas páginas
de Facebook, ambas organizaciones con-
vocaron a los egipcios a manifestarse el
25 de enero para derrocar la dictadura de
Mubarak.
Tenían la ventaja del momento políti-
co: sus compatriotas se sentían inspirados
por las imágenes de la revolución tunecina
que expulsó al presidente Zine el Abidine
Ben Ali el 14 de enero. A pesar de que al-
gunos medios llaman a ésta la “revolución
Facebook” (como antes llamaron a la de
Irán de 2009 “revolución Twitter”), Majer
estaba consciente de que eso no sería sufi-
ciente para movilizar a toda la población.
En un artículo sobre la influencia de
la red social en Egipto, publicado el 25
de enero de 2009, el diario The New York
Times informó que “alrededor de uno de
cada nueve egipcios tiene acceso a inter-
net, y de este grupo, alrededor de 9% es-
tá en Facebook –un total de casi 800 mil
miembros”…en un país de 83 millones
de habitantes.
Ante el inesperado y enorme éxito que
tuvo la convocatoria para protestar, el go-
bierno quiso acabar con el problema de
raíz: si se trataba de una revolución Face-
book, habría que bloquear Facebook y, pa-
ra estar seguros, todo el acceso a internet y
la telefonía móvil. Durante cinco días, del
28 de enero al 1 de febrero, Egipto fue un
país sin sistemas de comunicación. El cos-
to para su economía se estimó en 210 mi-
llones de dólares diarios.
1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011 57
AP photo / Emilio Morenatti I N TE RN ACIONA L / EG I PTO
Apoyo aliado
TÉMORIS GRECKO
L CAIRO.- Entre muchos de los mani-
E
festantes en la plaza Tahrir se exten-
dió el pánico el pasado 30 de enero,
cuando dos aviones F-16 de la Fuer-
za Aérea de Egipto hicieron un vuelo rasante
sobre la gente. Las aeronaves, que valen 40
millones de dólares cada una, son fabrica-
das en Estados Unidos.
El miércoles 9, civiles desarmados se
acostaron frente a las orugas de los tanques
M1A1 Abrams y los carros blindados de
“Nosotros contábamos con las redes
sociales para encender una chispa –expli-
ca Majer–. Pero no se acababa allí la es-
trategia. Imprimimos volantes, recorrimos
las calles, hablamos con muchísimos gru-
pos de todo tipo y, sobre todo, les pedimos
a todos los internautas que actuaran como
activistas sociales, que cada uno trajera a
10 personas de su familia, de su vecinda-
rio o de su trabajo.”
Después de que decenas de miles de
personas salieron a manifestarse el 25 de
enero, las convocatorias corrían de boca
en boca: voluntarios y espontáneos infor-
maban a la gente sobre a dónde había que
ir en los siguientes días, y le pedían repetir
el mecanismo: invitar a más.
El éxito de las movilizaciones y la inca-
pacidad de la policía para suprimirlas –lo
cual fue difundido a los hogares por la ca-
dena de noticias Al Jazeera– hizo que los
egipcios perdieran el miedo y continuaran
sumándose.
58 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011
combate, dispuestos a dejarse aplastar an-
tes que permitir que el ejército avanzara so-
bre el territorio tomado por el movimiento de
protesta. Estos vehículos se fabrican bajo
licencia estadunidense.
Desde el 25 de enero, cuando empezó la
revolución, los opositores descubrieron que
las bombas de gas lacrimógeno con que los
atacaba la policía decían “made in USA”. Y
encontraron además que aunque habían ca-
ducado en 2008, todavía hacían daño.
Plaza Tahrir. Regreso a la normalidad
Washington no sólo le vende armamento
al ejército egipcio: también le regala el dine-
ro para comprarlo. Cada año el país recibe
mil 600 millones de dólares de ayuda esta-
dunidense, de los que mil 300 millones es-
tán etiquetados para el sector militar, según
el Servicio de Investigación del Congreso de
Estados Unidos. Se estima que equivalen a
60% del presupuesto militar egipcio.
Egipto es el segundo receptor mundial
de asistencia económica estadunidense
después de Israel.
Desde los acuerdos de Campo David,
en 1979, que sellaron la paz entre esas dos
naciones, por cada tres dólares que Esta-
dos Unidos dona a Israel, otros dos van a
Egipto.
Parte de ese dinero retorna a Estados
Unidos a través de grandes compañías pri-
vadas a las que El Cairo compra armas:
tanques Abrams a General Dynamics, he-
licópteros de transporte CH-47 Chinook a
Boeing, aviones caza F-16 a Lockheed Mar-
tin, helicópteros Black Hawk a Sikorsky Air-
craft y las bombas de gas lacrimógeno a
Combined Systems.
Los mandos que controlan los avio-
nes y los tanques, además, se han forma-
do en escuelas militares de Estados Unidos.
La generación que está ahora en la cúpula
del ejército es de una época previa a 1977,
cuando el asesinado presidente Anuar Sa-
dat rompió la alianza con los soviéticos y se
alineó con Washington.
Pero la que viene, formada por los cua-
dros medios superiores, ha pasado por
América del Norte, según declaró el mayor
general Robert Scales –quien dirigió el Army
War College– a la National Public Radio el
martes 1: “Los militares egipcios han tenido
AP photo / Hussein Malla
cuidado de enviar a los mejores, más brillan-
tes y más prometedores oficiales a escuelas
estadunidenses”.
En casi todas ellas, desde la Academia
West Point hasta la Universidad Nacional de
la Defensa, en Nueva York, hay egipcios be-
cados por el International Military and Edu-
cation Training Program, que tiene un presu-
puesto anual de 1 millón 400 mil dólares.
En círculos castrenses y diplomáticos
de Estados Unidos la decisión del ejército
egipcio de no atacar a los opositores se atri-
buye a la influencia de los militares estadu-
nidenses. El pasado martes 8, el secretario
de Defensa de Estados Unidos, Robert Ga-
tes, declaró: “Creo que los militares egipcios
se han conducido de una forma ejemplar
durante todo el episodio. Han actuado con
gran autocontención. Francamente han he-
cho todo lo que hemos indicado que espe-
rábamos que hicieran”.
“Los beneficios tangibles de nuestra re-
lación ejército-ejército son claros”, afirmó la
embajadora estadunidense en Egipto, Mar-
garet Scobey, en un cable confidencial del
31 de marzo de 2009 filtrado por WikiLeaks.
“Egipto sigue en paz con Israel y Esta-
dos Unidos goza de acceso prioritario al
Canal de Suez y al espacio aéreo egipcio”,
dijo. Añadió que el régimen de Mubarak
veía el programa de asistencia militar co-
mo la “piedra fundamental” de esta relación
y consideraba la ayuda económica como
una “compensación intocable” por “hacer y
mantener la paz con Israel”.
Además, Egipto tiene un gran valor pa-
ra la lucha de Washington contra Al Qaeda
y los movimientos fundamentalistas islámi-
cos, así como para garantizar el flujo del pe-
tróleo del Pérsico al Mediterráneo. O
Voto de confianza
Desde el departamento sobre la plaza Tahrir,
los miembros del Movimiento 6 de Abril
veían todo lo que pasaba: las grandes con-
centraciones, los violentos ataques de las
pandillas pro-Mubarak, los movimientos
de las unidades del ejército.
El sitio parece un café internet poco for-
mal, con gente dormida en los sillones y en
el piso. Ahí vivieron varios de estos jóve-
nes durante semanas, alimentándose de lo
que vecinos y otros ciudadanos les lleva-
ban. En las computadoras reunían informa-
ción, la procesaban y la enviaban al mundo.
Ahí fue también donde la madre de Jaled
Said, una amable mujer de gafas y jiyab so-
bre el cabello, escuchó con todos los demás
la casi inesperada noticia de la renuncia de
Hosni Mubarak, a las seis de la tarde del
viernes 11.
A pocos les importó cómo había ocu-
rrido. Lo importante era que habían de-
El momento de Al Jazeera
TÉMORIS GRECKO
L CAIRO.- El viernes 11, un día antes
E
de que ocurriera, un acto anticipó la
caída de Hosni Mubarak: la televiso-
ra estatal egipcia volvió a transmitir
la señal de Al Jazeera, la cadena de noti-
cias en árabe (desde 1996) e inglés (desde
2006) propiedad del emir de Qatar, Hamad
bin Khalifa al-Thani.
Dos semanas antes, el 28 de enero,
el gobierno de Mubarak había ordenado
el cierre de las oficinas de esa emisora en
Egipto y prohibió que su señal fuera re-
producida por su satélite, el Nilesat, con la
esperanza de que los egipcios sólo reci-
bieran información de la televisión guber-
namental y de los canales privados, cuyos
noticieros minimizaban la dimensión real
de la revuelta.
La victoria de la revolución egipcia fue
también la de Al Jazeera. Y también, hasta
cierto punto, su obra.
Las protestas masivas que el 14 de
enero derrocaron al mandatario de Tú-
nez, Zine el Abidine Ben Ali, se vieron en el
mundo gracias a que Al Jazeera tenía un
corresponsal tunecino, Lofti Hajji, perio-
dista local que trabajaba encubierto.
Además transmitió decenas de videos
de aficionados que revelaron los detalles
de la movilización. Eso inspiró a ciudada-
nos de otros países de la región a manifes-
tar su descontento, el cual a su vez fue di-
fundido por Al Jazeera.
“Descubrimos que ser árabes no equi-
vale a tener un destino inevitable de opre-
sión”, explica Rania Kasim, estudiante y
activista cairota. “Habíamos perdido la
confianza en nosotros mismos, pero las
imágenes de Al Jazeera nos demostraron
que sí se puede combatir con éxito a los
opresores”.
Antes de la revolución, recuerda Ka-
sim, Al Jazeera no era muy popular pues
se le consideraba una especie de instru-
mento para expandir la influencia de Qatar.
“Ahora todos queremos verla”, comenta.
A pesar de que varios de sus periodis-
tas fueron apaleados por pandillas progu-
bernamentales o arrestados por las autori-
dades, la televisora reportó puntualmente
lo que ocurría en los alzamientos ciudada-
nos de Egipto, Argelia, Yemen, Jordania y
otros países.
El martes 1 muchos twitteros egip-
cios reprodujeron este mensaje: “Gente
en Alejandría: Al Jazeera es el único canal
honesto, todos los canales egipcios son
mentirosos”.
En la plaza Tahrir de El Cairo, centro
de la revolución egipcia, los opositores se-
guían los discursos de Mubarak y otros
eventos importantes en una pantalla gi-
gante donde se proyectaba la señal de la
cadena catarí, que llega a 220 millones de
hogares en más de 100 países.
El diario británico The Guardian se-
ñaló el lunes 14 que Al Jazeera estaba
pasando por un “momento CNN”, en re-
ferencia a la cobertura de esa cadena du-
rante la primera guerra del Golfo (1991),
que la colocó en el centro de la atención
del público estadunidense.
Tras haberse convertido en la principal
fuente de noticias de los movimientos ára-
bes, muchos medios occidentales la citan
regularmente y los televidentes de Estados
Unidos se preguntan por qué no pueden
acceder a ella directamente, pues sólo es-
tá disponible en Washington, DC; Toledo,
Ohio, y Burlington, Vermont.
Gracias a la campaña “exige Al Jazee-
ra”, hasta el martes 15 unas 33 mil per-
sonas habían enviado mensajes a sus
proveedoras locales de cable para que in-
cluyan esa señal en su oferta.
Durante la revolución egipcia, la pági-
na web en inglés de la cadena –english.alja-
zeera.net– experimentó un incremento de 2
mil 500% en las visitas, incluidos 7 millones
de usuarios en Estados Unidos sólo el miér-
coles 2. Y el fenómeno en general es tan
fuerte que ha generado una ola de artículos
en los medios estadunidenses.
Algunos encabezados de esos textos
son elocuentes: “Aprovechando el momen-
to, Al Jazeera galvaniza la frustración árabe”
(The New York Times), “Diez canales que po-
drían ser reemplazados por Al Jazeera y a
nadie le importaría” (The Kansas Star) y “Al
Jazeera lidera la cobertura en inglés sobre
Egipto, pero la mayor parte de los estaduni-
denses no la puede ver” (Media Bistro).
1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011 59
 La paradoja está en que, durante los 15
años de su existencia, Al Jazeera ha sido
condenada y demonizada en Estados Uni-
dos. Sus reportajes han exhibido los daños
humanos y materiales causados por el ejér-
cito de ese país en Irak y Afganistán... y re-
produce los comunicados de Al Qaeda.
Según reportes periodísticos, duran-
te la guerra de Irak el entonces presidente
George W. Bush le dijo a quien era primer
ministro británico, Tony Blair, que le gusta-
ría bombardear Al Jazeera. De hecho, sus
aviones lo hicieron en dos ocasiones, en
Bagdad y en Kabul, con saldo de un perio-
dista muerto.
Un cable confidencial del Departa-
mento de Estado de noviembre de 2009,
filtrado por WikiLeaks, indica que sus di-
plomáticos no comparten el rumor de que
Al Jazeera tiene alguna clase de vínculo
con Al Qaeda, pero sí creen que el emir de
Qatar la utiliza “como una herramienta de
negociación para reparar sus relaciones
con otros países”.
Otro cable, fechado en febrero de ese
año, informa que “la relaciones entre Qa-
tar y Arabia Saudita están mejorando des-
pués de que Qatar bajó el tono de las crí-
ticas que Al Jazeera transmite contra la
familia real saudita”.
Por conducto de un portavoz, la cade-
na respondió en diciembre de 2010: “Esa
es la valoración de la embajada de Esta-
dos Unidos y está muy lejos de la verdad.
Al Jazeera nunca ha cambiado sus polí-
ticas editoriales, que son guiadas por los
principios de la libertad de prensa”.
Los “gladiadores internos”
AP photo / Khalil Hamra
Los gobiernos árabes aliados de Estados
Unidos también temen al hecho de que la
cadena trate de confrontarlos con su au-
diencia. De hecho, los gobiernos de Muba-
rak en Egipto, de Ben Ali en Túnez y Moha-
med VI en Marruecos, cerraron las oficinas
de la cadena de televisión en sus países.
El presidente de la Autoridad Nacional
Palestina, Mahmud Abbas, la acusó de tra-
tar de destruirlo políticamente después de
que el pasado enero filtró documentos que
muestran las amplias concesiones que el li-
derazgo palestino estaba dispuesto a hacer
en favor de Israel. Seguidores del mandata-
rio atacaron una oficina de la cadena.
Y en Líbano, simpatizantes del expri-
mer ministro Saad Hariri, sunita, golpearon
a periodistas de la televisora y quemaron
una de sus camionetas porque, dijeron,
apoya a sus rivales chiitas de Hezbollah.
En su programa Al-Ittijah al-Muakis (La
dirección opuesta), uno de los más polé-
micos de Al Jazeera, su conductor, Faisal
Kasim, estableció una posición el domin-
go 13: “Nuestros medios de comunicación
deberían ser utilizados para liberar al pue-
blo árabe de sus gladiadores internos”. O
60 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011
rrocado al dictador, quien la noche ante-
rior había dado un discurso para insistir en
quedarse, contra los deseos de los genera-
les, de Estados Unidos y de su propio par-
tido, el Nacional Democrático.
El vicepresidente Omar Suleiman, jefe
de los servicios secretos del régimen du-
rante 20 años, también había salido a de-
fender con vehemencia la continuidad de
su jefe. Menos de 24 horas después, Sulei-
man tuvo que dar marcha atrás e informó
de la “renuncia” en un brevísimo mensaje
televisado, que en sólo 30 segundos anun-
ció el fin de una dictadura de 30 años.
Hasta la semana pasada, no existía in-
formación oficial sobre la suerte que co-
rrerán Mubarak y Suleiman. Por lo pronto,
fiscales egipcios prohibieron a varios mi-
nistros salir del país y se preparan proce-
sos judiciales en su contra por corrupción
o por la violencia que se desató durante la
revuelta, cuyo saldo al miércoles 16 era de
365 muertos y 5 mil 500 heridos, según
datos del Ministerio de Salud.
El Consejo Supremo de las Fuerzas
Armadas, por su parte, parece interesado
en convencer que sus intenciones de cum-
plir “las legítimas demandas del pueblo”
son serias. Menos de 48 horas después de
la caída de Mubarak, ya se había reunido
con un grupo selecto de ocho jóvenes de la
revolución, incluidos Ajmed Majer y Wael
Ghonim, de la organización Todos Somos
Jaled Said.
Esto dejó fuera por el momento a los
políticos tradicionales, desde los marxis-
tas del partido Tagamu y los liberales de
Wafd hasta los Hermanos Musulmanes,
Las mujeres. Júbilo en El Cairo
además de Amr Musa, secretario gene-
ral de la Liga Árabe, y Mojamed ElBara-
dei, Premio Nobel de la Paz. Los egipcios
creen que todos ellos se presentarán como
candidatos a la presidencia en septiembre
próximo.
Los generales dijeron a los jóvenes
que organizaran partidos para competir.
Les aseguraron que entregarán el poder
a quienquiera que gane las elecciones de
septiembre, que en 10 días –el miércoles
23– tendrán listas reformas constituciona-
les para democratizar la vida política. Les
precisaron que dichas reformas serán dise-
ñadas por una comisión encabezada por el
juez Tarek al-Beshry, un pensador musul-
mán moderado. Incluso, les prometieron
que levantarán el estado de emergencia
cuando las cosas vuelvan a la normali-
dad. Como condición para avanzar exi-
gen, en cambio, el fin de las protestas y de
las huelgas de trabajadores, a quienes han
pedido regresar a sus labores.
Un militante partidario que está al tan-
to de las conversaciones, pero que prefiere
no ser identificado por su nombre, se que-
ja de que “los militares hablan con uno o
dos ‘representantes’ de los manifestantes,
quienes no tienen experiencia negociado-
ra ni tienen el mandato de nadie para ha-
blar en nombre del pueblo”. No oculta su
temor de que esta veloz “disposición a dia-
logar” en realidad pretenda encubrir que
los generales están controlando la transi-
ción a gusto sin dar a los opositores un pa-
pel activo en el proceso.
“¿Quién les dijo que sólo queríamos
algunas enmiendas constitucionales? Ha-
ce falta una nueva Constitución que limite
los poderes del presidente”, señala.
No sólo entre los partidos hay inquie-
tud. También entre los jóvenes, como Ala
Ab el Fatá, uno de los blogueros y activis-
tas más prominentes: “Necesitamos que
los militares asuman que ésta es una revo-
lución y que no pueden cambiar las cosas
por su cuenta. Estamos de acuerdo si ellos
custodian esta parte del proceso, pero de-
be ser algo temporal. Después debe en-
cargarse un gabinete civil que escojamos
nosotros, que tenga alguna forma de con-
senso público detrás, en lugar de que só-
lo recibamos comunicados unilaterales de
los oficiales”.
Majer, en cambio, prefiere darles más
tiempo: “Yo creo que los egipcios no se-
remos arrastrados de vuelta a la dictadu-
ra. Los militares no se convertirán en pre-
sidentes sólo porque tienen el apoyo de
las fuerzas armadas. El verdadero apoyo
de los futuros presidentes vendrá del pue-
blo. Esta revolución nos ha hecho entrar al
club de las naciones civilizadas. Nadie nos
la podrá robar porque estamos dispuestos
a morir por ella”, dice.
 I NTERNAC I ONAL / C ENTROAM É R ICA

AP photo / Eduardo Verdugo

El
reclamo contra México
en alerta cuando a finales de agosto de 2010
Ante la masacre de migrantes centroamericanos ocurri- fueron informadas del hallazgo de 72 mi-
grantes, principalmente centroamericanos,
da en México el año pasado, así como los secuestros y ejecutados por grupos criminales en un ran-
cho en San Fernando, Tamaulipas, después
extorsiones de que son víctimas en su paso hacia Esta- de un intento de extorsión y reclutamien-
dos Unidos, los gobiernos de Guatemala, Honduras y El to forzoso.
Desde marzo de 2010 la oficina del ex-
Salvador reclaman por la falta de investigación de estos terior hondureña hizo un recorrido por la
ruta del migrante en México. “Nos perca-
hechos. Entrevistados por este semanario, diplomáticos tamos de que se estaban dando secuestros
de migrantes centroamericanos de mane-
de esos países denuncian la ineficiencia de México para ra alarmante”, recuerda el vicecanciller de
Honduras, Alden Rivera.
frenar estos ilícitos, así como la corrupción de sus cuer- Agrega que acudió ante las autori-
dades para comunicarles sus hallazgos.
pos de seguridad. Esta problemática ha derivado, dicen, “Encontramos una especie de rechazo
oficial entre representantes de seguri-
en una fuerte tensión diplomática en la región, a la que dad locales, representantes de los alcal-
des de Veracruz, San Luis Potosí, Estado
todavía no se le ve salida. de México y el Distrito Federal.
“Muchos de los secretarios de Seguri-
dad Pública negaron que hubiera glagios;
VELIA JARAMILLO contra sus ciudadanos, la complicidad de dijeron que había una especie de alarma ge-
autoridades mexicanas y se muestran pre- neralizada, pero que no tenían conocimien-
IUDAD DE GUATEMALA.- Prime-

C
ro fue la estupefacción. Luego el
duelo. Hoy, el reclamo. Tras la
masacre de 72 migrantes en San
Fernando, Tamaulipas, los go-
biernos centroamericanos tran-
sitaron de un cauto reclamo a una defensa
frontal de sus connacionales que se hallan
de paso en México.
Presionadas por la opinión pública de
sus países, las cancillerías regionales han
denunciado desde 2010 el estancamien-
to en las investigaciones de los secuestros
ocupados por los nuevos casos de plagios
que el gobierno de México niega. Notas de
reclamo y desmentidos son la constante.
Además, los ministros de relaciones
exteriores de la región decidieron unificar-
se en sus demandas ante las autoridades
mexicanas, montar conjuntamente consu-
lados en regiones donde los migrantes es-
tán siendo secuestrados y realizar sus pro-
pias investigaciones en casos de secuestro.
Esta estrategia concertada generó una
fuerte presión para México.
Las autoridades regionales ya estaban
to de hechos concretos”, recuerda el diplo-
mático.
En la Secretaría de Relaciones Exte-
riores (SRE) y el Instituto Nacional de Mi-
gración (INM), Rivera encontró mejor res-
puesta. En estas dependencias, asegura, se
conocía poco acerca de estos ilíictos y el te-
ma aún no había alcanzado niveles de pre-
ocupación. “Poco a poco logramos que las
autoridades fueran reconociendo la presen-
cia creciente del fenómeno y se le diera se-
guimiento”.
Meses después, en agosto, la masacre

1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011 61

de San Fernando confirmó la gravedad del
problema. La mayoría de los muertos eran
hondureños. “Repatriamos 22 cadáve-
res y estamos en vías de identificar a siete
más que posiblemente serán repatriados la
próxima semana”, explica el diplomático.
De igual manera vivieron esos días las
autoridades guatemaltecas, quienes ya ve-
nían denunciando que “los actos hostiles y
a veces delictivos en contra de la comunidad
migrante no son aislados, sino una práctica
sistemática en territorio mexicano”, comen-
ta el vicecanciller Érick Maldonado.
Sin embargo, los asesinatos de Tamau-
lipas se convirtieron en un caso paradigmá-
tico, expone el diplomático. “En primer lu-
gar, por la violencia y la saña con que se
produjeron; en segundo, por el número ele-
vado de muertes, pues no existe ningún otro
hecho de esta naturaleza ni siquiera compa-
rable, y esperemos no se vuelva a dar, y en
tercero, porque tuvo un gran impacto me-
diático, lo cual de alguna manera obligó a
las autoridades mexicanas a tener una reac-
ción inmediata”.
Hasta principios de febrero, la canci-
llería guatemalteca había repatriado a 12
de sus ciudadanos ejecutados en San Fer-
nando. Eran jóvenes originarios de peque-
ñas aldeas de los departamentos de Es-
cuintla, Izabal y El Progreso.
Pero aún hay 18 personas no identi-
ficadas entre las que podrían estar otros
guatemaltecos.
El ministerio del exterior de Guate-
mala cuenta con un Centro de Atención al
Migrante, que recibe de una a cinco de-
nuncias por mes de personas desapareci-
das, pero en agosto, cuando se conoció la
masacre, el número se incrementó a 71.
Luego de los asesinatos de San Fernan-
do, los países de la región se enfrentaron
con el silencio. “Hasta diciembre de 2010,
no habíamos recibido informes de la Procu-
raduría General de la República (PGR) en
torno al estado de las averiguaciones de los
secuestros”, expone Rivera.
Negación
En diciembre, un segundo incidente pu-
so en acción a los ministerios del exterior
regionales: el secuestro, el 16 de diciem-
bre, de cerca de 50 migrantes centroame-
ricanos en Chahuites, Oaxaca, que inicial-
mente las autoridades mexicanas negaron.
La cancillería salvadoreña fue la pri-
mera en denunciar los hechos el 21 de di-
ciembre pasado, con base en informes re-
cabados por su personal consular. En un
comunicado señaló que el secuestro fue
posterior a un operativo del INM en el que
participaron militares y policías federales.
También reveló que durante ese mes se ha-
bían realizado 11 operativos similares en
el área.
Además, aseguró que de enero a di-
Los presidentes de Guatemala, El Salvador y Honduras. Embate diplomático
ciembre de 2010 denunció en reiteradas
ocasiones hechos similares por los cuales
pidió a las autoridades mexicanas investi-
gaciones exhaustivas. Precisó que aún es-
tá en espera de recibir informes de las in-
dagaciones realizadas.
En respuesta, ese mismo día la Secre-
taría de Gobernación emitió un comunica-
do en el que negó que se hubiera realiza-
do algún operativo para interceptar a los
migrantes.
Durante una conferencia de prensa en
San Salvador realizada el 22 de diciembre
último, el canciller salvadoreño, Hugo Mar-
tínez, desmintió a la Segob: “Lamentamos
el primer planteamiento de las autoridades
mexicanas, fue desafortunado; específica-
mente los comentarios del secretario de Go-
bernación (Francisco Blake), quien sin ha-
ber hecho una mínima investigación de rigor
declaró que el hecho no había ocurrido. No
es la primera vez que un hecho delictivo es
precedido por una aparente operación de las
autoridades para resguardar migrantes”.
Y agregó: “Nos parece contradictorio
que sí haya recursos y operativos para el
resguardo de migrantes, pero que no vea-
mos esos mismos recursos y operativos
para desarticular y detener a las bandas de-
lincuenciales que los afectan”.
Para entonces, las autoridades regio-
nales entablaban contacto con los testigos.
Rivera dijo a la corresponsal que en torno
al primer secuestro, “recibimos informa-
ción del consulado general de El Salvador,
en Oaxaca, e iniciamos las investigacio-
nes. Cuando concluimos que el secuestro sí
se había dado tuvimos contacto con cinco
hondureños de los 12 migrantes que denun-
ciarían formalmente los hechos”.
Sin embargo, el INM insistió en negar
el secuestro.
En respuesta, el 22 de diciembre la can-
cillería hondureña se sumó a sus homólo-
gas de El Salvador y Guatemala para emi-
tir un comunicado en el que denunciaron
los hechos ocurridos en Chahuites, Oaxa-
ca. Demandaron protección a los testigos y
una exhaustiva investigación de los hechos.
Un día después, la Secretaría de Go-
bernación tuvo que reconocer que varios
centroamericanos comparecían ante la
Unidad Especializada en Tráfico de Indo-
cumentados de la PGR, y declaraban so-
bre el caso del “supuesto” secuestro de mi-
grantes en Oaxaca.
El vicecanciller Rivera comenta a Pro-
ceso que cada año 75 mil hondureños tran-
sitan por territorio mexicano. “Nuestra
percepción, lo que estimamos con base al
conocimiento e información que tenemos,
mediante registros de la cancillería, es que
10 mil de esos migrantes sufren algún ti-
po de ataque”.
Consternación
El gobierno de Guatemala, a través de su
Ministerio de Relaciones Exteriores, en-
vió el pasado 27 de diciembre una nota
diplomática a las autoridades mexicanas
en la que se declaró “consternado ante las
constantes violaciones a los derechos hu-
manos de los migrantes que transitan por
territorio mexicano”.
La Secretaría de Relaciones Exterio-
res de México respondió dos días después.
Aunque criticó las “acusaciones unilatera-
les” del gobierno guatemalteco, anunció
que se realizaban investigaciones en tor-
no a los hechos.
Luego de los secuestros ocurridos en
diciembre, comenta Maldonado a la corres-
ponsal, “pudimos percatarnos de que existe
mucho hermetismo por parte de las autori-
dades mexicanas”. Esa actitud, apunta, fue
la que originó la nota diplomática.
Relata que en esos días hubo desencuen-
tros con México, sobre todo porque “nunca
recibimos la notificación consular de lo que
estaba sucediendo; nos enteramos median-
te nuestra red consular y posteriormente la
información se vio ampliada a través de los
medios de comunicación mexicanos”.

Cuando ocurrió el segundo secuestro, el
22 de diciembre, “nos volvimos a enterar
por los medios. Hasta ahora no hemos re-
cibido una comunicación oficial de lo su-
cedido por parte de la embajada de Méxi-
co”, lamenta.
Y aclara: “No se trata de condenar al Es-
tado mexicano. Si hay alguien a quien con-
denar es al crimen organizado trasnacional.
Pero a veces los procesos no se han llevado
con la celeridad que hubiésemos querido”.
Cabildeos
Tras los desencuentros con los gobiernos
regionales, el gobierno mexicano reaccio-
nó buscando acercamientos. El 13 de ene-
ro una misión de alto nivel encabezada por
el subsecretario para América Latina y el
Caribe de la SRE, Rubén Beltrán Guerre-
ro, así como representantes del INM y la
PGR visitó Guatemala y El Salvador.
El 22 de enero, una delegación hondu-
reña viajó a México para instaurar el gru-
po de alto nivel sobre Seguridad México-
Honduras. El encuentro fue presidido por
el Alden Rivera de Honduras y Beltrán.
Maldonado sostiene que en la visita de
la misión mexicana a Guatemala y en una
reunión posterior celebrada en Cuernava-
ca el 17 de enero, los integrantes del grupo
mostraron su preocupación por los nuevos
casos de secuestro.
“El compromiso de México es ha-
cer las investigaciones. Los funcionarios
sostienen que no se trató de un secuestro,
usan otros términos. Más allá de eso, no
existe una versión oficial respecto a los ca-
sos de Oaxaca y de Chiapas”, afirma.
Y agrega: “Hemos manifestado que
además de las investigaciones coyuntura-
les, debe haber acciones muy concretas y
otro nivel de voluntad política para forta-
lecer los mecanismos de investigación”.
Los diplomáticos centroamericanos
incluso han propuesto la creación de una
fiscalía especial dentro de la estructura
institucional de la PGR que atienda los de-
litos en contra de migrantes.
El vicecanciller guatemalteco dice es-
tar seguro de que los esfuerzos de acerca-
miento por parte de las autoridades mexi-
canas se produjeron “a raíz de nuestra
acción conjunta”. También comenta que
le plantearon al subsecretario Beltrán la
necesidad de que en el futuro haya una co-
municación fluida entre las partes.
“Nuestra intención –reitera– no es juz-
gar al Estado mexicano, pero cuando hay
una acción de esta naturaleza la prioridad
como Estados es velar por nuestra comuni-
dad migrante. En ningún caso en aras de las
buenas relaciones diplomáticas que existen
vamos a dejar de atender a nuestra comu-
nidad migrante”, puntualiza Maldonado.
La última semana de diciembre, Alden
Rivera se reunió con el titular de la PGR. En
I NTERNAC I ONAL / C ENTROAM É R ICA
ese encuentro la dependencia se compro-
metió a presentar un informe sobre los avan-
ces del caso San Fernando. El 22 de enero la
fiscalía de Honduras recibió el reporte.
“Nos sentimos satisfechos con el nivel
de avance. Hay personas detenidas y el go-
bierno de México ha ofrecido el pago de re-
compensas para quienes informen del para-
dero de otros sospechosos”, expone Rivera.
Detalla que los nuevos procesos acor-
dados “definen un procedimiento para tra-
mitar denuncias que se presenten en Hon-
duras en relación con ataques del crimen
organizado” contra migrantes. En esta tarea
intervienen la fiscalía hondureña y la PGR.
Para combatir este flagelo, indica Ri-
vera, es necesario seguir la ruta de las ex-
torsiones. “Cuando el migrante está dete-
nido y sus familiares reciben la llamada
para pedir rescate, tiene que haber infor-
mación y seguimiento”.
Para darle seguimiento a esos casos,
representantes de Guatemala, El Salvador
y otros países del hemisferio, acordaron el
sábado 12 en Tegucigalpa crear una red de
protección de los derechos humanos de los
mugrantes. Su propuesta será presentada
México en junio próximo
Apenas finalizada la gira por Centro-
américa, el subsecretario Beltrán abrió un
nuevo frente con la diplomacia centroame-
ricana. El 15 de enero declaró que los críme-
nes contra migrantes en México “empiezan
fuera del territorio nacional”. También ase-
guró que los enganchadores y las células del
crimen organizado no están en México, si-
no en Guatemala, El Salvador y Honduras.
Los ministerios del Exterior de esos
países respondieron por medio de un co-
municado conjunto. Insistieron en que
“los secuestros y violaciones a los dere-
chos humanos de los migrantes denuncia-
dos por las cancillerías centroamericanas
Honduras. Justicia, el clamor
sucedieron en territorio mexicano”.
Respecto a la posición de Beltrán, Ri-
vera aclaró: “Reconocemos que México
no puede hacerse cargo del problema que
significa que 200 mil centroamericanos
cada año estén cruzando por su territorio
de manera irregular. También somos co-
rresponsables porque las condiciones so-
ciales en los países de la región generan
esos movimientos migratorios”.
Por su parte, Maldonado apunta: “Mu-
chas veces la extorsión se da en Méxi-
co o en Estados Unidos. Guatemaltecos
o miembros del crimen organizado tras-
nacional llaman a nuestros migrantes en
México o Estados Unidos pidiéndoles que
envíen dinero para no dañar a sus familias
en Guatemala”.
Según el diplomático, 50 mil migran-
tes guatemaltecos cruzan cada año por
México rumbo a Estados Unidos. Otros
30 mil residen en el país de forma irregu-
lar permanente.
“Debe haber –apunta– cierta redi-
rección de los operativos migratorios en
México. Manifestamos al embajador Bel-
trán nuestra preocupación por la violen-
cia que se da en operativos, y el hecho de
que su carácter nocturno pone en una si-
tuación de mayor riesgo a los migrantes y
evita una protección consular inmediata al
practicarse en horario inhábil.
“Si bien sabemos que la legislación
vigente mexicana lo permite, la parti-
cipación del Ejército y la Marina en es-
tos operativos de detención genera cierta
desconfianza; autoridades militares están
participando en operativos eminentemen-
te administrativos en donde las personas
detenidas no están cometiendo ningún de-
lito, sino únicamente han violentado una
disposición administrativa que igual no
los convierte en delincuentes.”
AP photo / Fernando Antonio
1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011 63
A N Á LISIS
La desmesura y la culpa
L a crisis diplomática entre Francia y
México es un episodio lamentable cuyo
trasfondo se encuentra en la debilidad in-
terna y externa del presidente galo y en la
falta de legitimidad del sistema de justicia
mexicano. Ambas circunstancias abona-
ron el terreno para convertir un diferendo
de orden jurídico en un conflicto político
de mayores proporciones. Ahora los pre-
sidentes de ambos países están atrapados
en un callejón sin salida del que quizá sólo
salgan cuando terminen sus respectivos
mandatos.
Es evidente la desmesura de la posi-
ción del presidente Sarkozy al querer lle-
var a sus últimas consecuencias el asunto
de Florence Cassez, convirtiéndola en
mártir o heroína a la que pretende rendir
homenaje en los eventos culturales que
el gobierno mexicano iba a presentar en
Francia. La única reacción posible por
parte de México –en donde Cassez es una
delincuente condenada por secuestro– es
suspender el largamente preparado “Año
de México en París”. Se pierde, así, la
oportunidad de que México pudiese con-
trarrestar, a través de la cultura, la muy
mala imagen que proyectan en los medios
de comunicación franceses numerosos
reportajes sobre crímenes, crueldad, im-
punidad y caos que imperan en diversas
ciudades de nuestro país.
Al momento de escribir estas líneas
parece imposible que la situación se pue-
64 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011
OLGA PELLICER
da revertir. Ni el presidente Sarkozy cejará
en su propósito de mantener con alta vi-
sibilidad la defensa de Cassez, ni el go-
bierno mexicano puede aceptar, bajo esas
condiciones, realizar el programa de ac-
tividades culturales previsto. En este caso,
la política se coloca muy por encima de
los lazos culturales que tradicionalmente
han existido entre los dos países.
Al atribuirle tanta importancia al caso
Cassez, Sarkozy espera dividendos polí-
ticos. Se presenta ante la opinión pública
francesa como defensor encarnizado de
sus compatriotas en el extranjero y, cabe
subrayarlo, obtiene respaldo. Prueba de lo
último es la posición asumida sobre este
tema en las filas de la oposición; por ejem-
plo, el Partido Socialista ha hecho suyo el
discurso del presidente a favor del regreso
de Cassez.
Sarkozy necesita esos apoyos porque
su popularidad va a la baja y otros aspec-
tos de su política exterior han sido muy
desafortunados. Bajo la presidencia de
Sarkozy, Francia está lejos de tener un lu-
gar de prestigio en asuntos internaciona-
les, a pesar del empeño con que, durante
los primeros años de su mandato, quiso
posicionarse como estrella del escenario
mundial.
Dos ejemplos vienen a la mente para
ilustrar los desaciertos de la actual políti-
ca exterior francesa. El caso de Túnez y el
abandono de Haití. La movilización popu-
lar tunecina, origen de la épica revuelta en
los países árabes que ha llevado a la caída
de dos dictadores y está haciendo temblar
todos los regímenes represivos de la re-
gión, tuvo una lectura muy equivocada por
parte del gobierno francés. La juventud
árabe no olvidará que, en el momento ál-
gido de la revuelta, la ministra de Asuntos
Exteriores, Michelle Alliot-Marie, ofreció
al depuesto mandatario tunecino, Ben Alí,
la cooperación de las fuerzas de seguridad
francesas para “garantizar la estabilidad”
de un régimen que se encontraba en vías
de derrocamiento popular.
En el Caribe, no se pierde de vista la
distancia entre el entusiasmo con que
Sarkozy prometió millones de euros a los
haitianos sumidos en la tragedia acelera-
da por el terremoto y la contribución que
efectivamente se ha dado para la recons-
trucción de ese país. Poco o nada se ha
materializado de la ayuda económica pro-
metida y mucho se ha desprestigiado la
diplomacia francesa por el escaso interés
en evitar la llegada a Haití del exdictador
Duvalier, procedente de Francia, o en con-
tribuir a la legitimidad de las elecciones
presidenciales cuya segunda vuelta tendrá
lugar el 20 de marzo.
En las circunstancias anteriores, Sarko-
zy encuentra en la defensa de Cassez un
instrumento útil para quedar bien ante una
opinión pública escéptica frente a su políti-
ca exterior, pero lista a aceptar como válida
 ROCHA

Film Noir

la versión según la cual México es un país

donde no se ejerce la justicia.
Desde la perspectiva de México, no se
puede descuidar que, si partimos de un rigu-
roso apego al principio del debido proceso,
hay circunstancias suficientes para afirmar
que éste no funcionó adecuadamente en el
caso de Florence Cassez. El montaje que
se hizo de su detención para satisfacer los
intereses mediáticos de García Luna es su-
ficiente para poner en duda la seriedad y el
rigor de todo el sistema de justicia mexica-
no. Si a ello sumamos el deterioro notable
de la imagen de México como un país en el
que, además de imperar la violencia, reinan
la impunidad y la corrupción, el escenario
está listo para que la ciudadanía francesa se
sienta agraviada porque se retiene a su com-
patriota en una cárcel mexicana.
En la actual crisis diplomática se con-
jugan pues, de manera perversa, las debi-
lidades de Sarkozy y los males de México.
Quienes habíamos confiado en la posibili-
dad de la diversificación hacia Europa de
las relaciones exteriores de México, en-
trando por Francia; quienes nos sentimos
muy cerca de ese país porque allá hicimos
nuestros postgrados y desde allí entramos
al mundo infinito de la cultura occidental,
nos sentimos muy apesadumbrados por
el rumbo que han tomado las relaciones
franco-mexicanas. Éstas reflejan actual-
mente el choque irremediable entre la des-
mesura y la culpa. O

1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011 65


Malos presagios
E l despido de Carmen Aristegui de
MVS, al igual que la fallida campaña
mediática contra Proceso a raíz de la
publicación del reportaje Testigo estelar
(Proceso 1777) de Ricardo Ravelo, es un
signo preocupante de la violencia que se
ha instalado en el país y que parece haber
entrado en una espiral ascendente. No im-
porta si en el momento en que aparece este
artículo Carmen, bajo las presiones de la
sociedad civil, se encuentre de nuevo en el
sitio que injustamente se le arrebató o que
la fortaleza de Proceso haya remontado la
tormenta de Televisa y del gobierno. Los
golpes se dieron y el signo debe preocu-
parnos porque golpea duramente la liber-
tad de expresión.
Ni el presidente de la República ni
MVS ni el consorcio Televisa soportan
que las noticias pongan en entredicho al
presidente. Hacerlo –aunque hayan sido
declaraciones de un testigo protegido o
la divulgación de un suceso en la Cámara
Baja en donde un diputado, de dudosa re-
putación, aludió al supuesto alcoholismo
de Calderón– se responde con una vio-
lencia tan ilegal, absurda y desmesura-
da como la que acompaña diariamente a
México.
Esas reacciones, lejos de poner en du-
da lo absurdo de la noticia, parecen con-
firmarla. Si Calderón no está involucrado
con el narcotráfico, que combate muy
mal, o no es alcohólico –muchos grandes
políticos, como Churchill, lo fueron y su
alcoholismo no restó nada a sus grande-
zas–, ¿por qué entonces reaccionar con la
difamación y la censura a periodistas de
alta solvencia moral cuya única tarea fue
hacer un reportaje, dar una noticia y, en el
caso de Aristegui, pedir una respuesta de
la Presidencia a un rumor que la manta de
Fernández Noroña simplemente magnifi-
có? ¿Por qué el enojo vengativo del presi-
dente y el juego infantil de mostrarse días
después montando una yegua sobre Paseo
de la Reforma, subiendo en un avión ca-
66 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011
JAVIER SICILIA
za F-5, lanzando una pichada de beisbol
y diciéndonos mediáticamente que no se
halla en estado inconveniente? ¿Por qué
no responder con grandeza?
En medio de la violencia que va con-
virtiéndose en el clima natural del país, en
un México donde la corrupción y la ile-
galidad campean por todas partes, en una
república en donde los partidos políticos
no tienen proyecto alguno y su único in-
terés es el mismo de las mafias: mantener
o conquistar por cualquier medio el poder
y acallar –esos sí con manifestaciones no
cruentas, pues hay que decir, en su des-
cargo, que nuestros políticos y nuestros
empresarios monopólicos han adquirido
cierto grado de civilidad– a quienes di-
sienten, la reacción contra Ravelo y Aris-
tegui es grave. No sólo desliza la sospecha
de que el rumor del río sí lleva agua y que
la estatura de Calderón está –lo sabemos
de sobra– muy lejos de la de Churchill;
muestra también la incapacidad política
que hay en el país para responder a los
grandes problemas que nos aquejan.
Desprestigiar, intentar acallar la noti-
cia y la crítica, como se ha intentado hacer
con Ravelo, Proceso y Aristegui; hacer
alianzas innaturales entre los partidos y
reciclar políticos en función de su popula-
ridad, de sus nexos con las grandes mafias
sindicales, los grandes monopolios o los
grandes cárteles; reducir la vida política al
agandalle, al cochupo, al juego mediático
y sus gastos millonarios, son las muestras
más claras de que, como sucede con el cri-
men organizado, al gobierno, a los parti-
dos y a las grandes empresas mediáticas el
país y los ciudadanos les valemos madre.
No se trata de crear grandes proyectos
ni de montar espectáculos llenos de triun-
falismo. Los problemas nacionales son
enormes y ninguna buena política se hace
de manera espectacular. Se trata, en todo
caso, de poner en la agenda política cuatro
o cinco cosas fundamentales sobre las que
gobierno y partidos trabajen a conciencia
y cabalidad. Por desgracia, nadie está pen-
sando en eso.
Es más fácil, entrados ya en la guerra
y en la lógica de la violencia, agandallar,
montar espectáculos, aterrorizar, hacer
trampa, mostrar el garrote y asestar con él
unos buenos golpes mediáticos para decir-
les a todos que la violencia va en serio y
que no habrá miramientos si el asunto des-
agrada al poder. Lo demás no es asunto del
gobierno ni de las empresas.
En un país “democrático” –recorde-
mos la república de Weimar–, los perio-
distas dan información, los gobiernos la
controlan después y, en ocasiones, como
lo hacen los criminales, suprimen a los
periodistas para controlarla mejor. Llega
finalmente un día en que un puñado de
militares y de industriales pueden decir
“nosotros” al dar noticias y hablarle a la
nación. No hemos llegado todavía allí,
pero los signos del ataque a Ravelo –a
Proceso, a través de él– y ahora a Carmen
Aristegui –entre uno y otro median apenas
cuatro meses de diferencia–, que se aúnan
al estado de violencia y descomposición
que vive el país, y a la falta de proyectos
de los partidos, inquietan.
Esos signos nos dicen que detrás del
berrinche presidencial, de la obediencia
bovina e interesada de las grandes empre-
sas mediáticas, por debajo de los opera-
tivos militares, del terrorismo del crimen
organizado, del temor ciudadano y de la
incapacidad del presidente para escuchar
y hacerse una autocrítica siempre necesa-
ria y siempre benéfica, la tentación autori-
taria se incuba y trae malos presagios.
Además opino que hay que respetar
los Acuerdos de San Andrés, liberar a to-
dos los zapatistas presos, derruir el Cost-
co-CM del Casino de la Selva, esclarecer
los crímenes de las asesinadas de Juárez,
sacar a la Minera San Xavier del Cerro de
San Pedro, liberar todos los presos de la
APPO y hacerle juicio político a Ulises
Ruiz. O
 M I G U E L Á N G E L G R A N A D O S C H A PA
Interés Público
El Diario:
periodismo entre sangre
H ace un año se instituyó el programa
“Todos somos Juárez”, una amplia movi-
lización administrativa y social destinada
a paliar las atroces condiciones de inse-
guridad que prevalecen en la ciudad de
ese nombre, donde el año pasado fueron
asesinadas 3 mil 100 personas, la quinta
parte del total de muertes atribuibles al
crimen organizado en todo el país.
El 31 de enero de 2010 fueron ase-
sinadas 15 personas, casi todos mucha-
chos estudiantes, en un barrio popular de
aquella población, Lomas de Salvárcar.
Ligero en su juicio, no obstante que ca-
recía de información puntual puesto que
se hallaba en Japón, el presidente Felipe
Calderón lanzó una admonición contra
las víctimas, creyéndolas delincuentes
que perecieron en un ajuste de cuen-
tas. Cuando se le enrostró su error, que
añadió vituperio al agravio de la muerte
misma, el presidente se vio obligado a
encarar no sólo el desliz, sino la abomi-
nable realidad en que se había produci-
do esa matanza. Viajó a Juárez el 17 de
febrero para instaurar aquel programa;
ha vuelto otras veces, y este jueves hizo
un balance de lo realizado en este año.
A pesar de que, medidas con criterios de
productividad administrativa, las accio-
nes han avanzado (¿y cómo no si el plan
es invertir 3 mil 300 millones de pesos),
lo cierto es que en el corto plazo la inse-
guridad permanece y empeora.
Para sólo citar casos aislados, ocu-
rridos en la víspera de esta visita pre-
sidencial, en el centro de la ciudad fue
atacado un vehículo sobre cuyo tripu-
lante y su hijo de ocho años se lanzaron
39 disparos. Y en seguida el vehículo fue
incendiado y las víctimas, ya muertas a
balazos, quedaron calcinadas. No lejos
de allí, en un enfrentamiento entre po-
licías y matones, tres agentes quedaron
heridos y dos delincuentes murieron.
Pero hubo acontecimientos más gra-
ves. En el término de 24 horas fueron
incendiadas las casas de dos mujeres
participantes en acciones y protestas
contra la violencia. El domicilio de Ma-
lú García Andrade fue quemado, en
obvia intimidación por su trabajo en la
organización civil justiciera “Nuestras
Hijas de Regreso a Casa”. Un atentado
semejante había ocurrido poco antes en
la casa de la señora Sara Salazar, como
brutal respuesta a su pedido público de
libertad para sus hijos Elías y Malena
Reyes, así como para su nuera Luisa
Ornelas, quienes hace dos semanas fue-
ron levantados sin que se sepa de ellos
desde entonces. La quemazón de la ca-
sa ocurrió mientras doña Sara y su hija
Marisela protestaban no sólo por la des-
aparición de sus parientes, sino también
por el asesinato de Josefina Reyes Sala-
zar y su hermano Rubén, hijos de doña
Sara, y de su nieto Juan Manuel.
El prolongado infortunio de esta fa-
milia ha ocurrido a despecho de las estra-
tegias para hacer segura a Ciudad Juárez.
Sean militares los responsables de esa
misión, sean policías federales, sean ope-
raciones que combinan la presencia de
una y otra fuerza, sea que se incluya o
se excluya a la policía municipal, no hay
modo de contener la violencia, que gene-
ra secuelas destructivas, como el éxodo
de quienes pueden pasarse al otro lado de
la frontera y la disminución de las fuen-
tes productivas, que son a su vez causa
de desempleo que propiciará la búsqueda
de la supervivencia por cualquier medio.
De esta realidad material, visible,
medible, y del miedo que no se ve pero
se siente, da cuenta cotidianamente El
Diario, un periódico fundado en 1976
que ha tenido que adaptarse a las crueles
condiciones en que hoy se ejerce el oficio
de informar. A sus 35 años de edad, El
Diario recibió el jueves pasado la buena
nueva de que el prestigiado Pen Club In-
ternacional le ha otorgado el premio a la
excelencia periodística, por practicar esa
profesión en un entorno adverso.
El galardón ha de significar para los
periodistas y otros trabajadores de El
Diario una mínima compensación ante la
desgracia que los ha dañado. En noviem-
bre de 2009 fue asesinado su reportero
Armando Rodríguez, y en septiembre
siguiente el joven fotógrafo Luis Carlos
Santiago, de apenas 21 años de edad, pa-
deció la misma suerte. Hace menos de
tres semanas una distribuidora de ejem-
plares del periódico, Maribel Fernández,
fue muerta a tiros en el céntrico crucero
donde entregaba a voceadores y puestos
fijos la dotación de periódicos que, pese
a todo, siguen siendo reclamados por los
lectores. El Diario ha tenido que intensifi-
car su esfuerzo por colocar suscripciones
porque la peligrosidad callejera dificulta
la venta del modo tradicional. Y ha tenido
que ajustar sus finanzas porque la coloca-
ción de anuncios ha decrecido en la me-
dida en que el pánico achica la economía,
por el cierre de negocios y el enclaustra-
miento de la gente en sus domicilios.
Tras el asesinato de su joven fotó-
grafo, El Diario imprimió un estrujante
llamado a quienes mandan en Ciudad
Juárez, los jefes de las bandas que con-
tienden entre sí y arrastran a la autoridad
y a la gente en sus agresivas querellas. El
19 de septiembre, un editorial de prime-
ra plana preguntó a los matones: “¿qué
quieren de nosotros?”, para al menos
conocer las causas de que el periódico
tuviera que pagar su cuota creciente de
sangre. No se trató de una capitulación,
sino al contrario, de una postura gallarda
que buscaba entender el entorno para no
deponer los instrumentos de su oficio, de
nuestro oficio.
Dos meses más tarde, el personal de
El Diario pudo beneficiarse de un mo-
mento de satisfacción en medio de la des-
dicha. Las reporteras Sandra Rodríguez
y Luz Soria recibieron en Madrid el pre-
mio Reporteros del Mundo, entregado
por el diario El Mundo, debido a su co-
bertura valiente y certera de la violencia
criminal en Ciudad Juárez. Alguien tiene
que hacerlo. Y hacerlo bien. Esa es la ta-
rea de El Diario.
Enhorabuena, pese a todo. O
1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011 67

Libertad de expresión
y despenalización
L a primera iniciativa de ley del go-
bierno entrante en Puebla fue la despena-
lización de los delitos de difamación (que
lesiona el derecho al honor) y calumnias
(que consiste en la acusación falsa de un
delito) para enviarlos al Código Civil bajo
la figura de daño moral. No ha sido, empe-
ro, una buena noticia. Parece una acción
regresiva en perjuicio de la libre circula-
ción de las ideas e informaciones. Existen,
por supuesto, elementos que sustentan es-
ta afirmación. Veamos por qué.
Primero. La libertad de expresión no
es un derecho absoluto. Tampoco lo son
los derechos a la vida privada, al honor y
a la propia imagen. Una de las grandes ta-
reas del derecho consiste en armonizar de
la mejor manera estos derechos que suelen
estar en constante tensión, sobre todo en
una sociedad cada vez más abierta, donde
las diferencias de percepción y de criterio
están a la orden del día. Una considera-
ción básica que ha adquirido consenso
es que transitar de la protección penal a
la civil es un signo de avance democráti-
co. La despenalización, en efecto, supone
abandonar el último recurso que tiene el
Estado, la privación de la libertad perso-
nal, para poder sancionar posibles abusos
en el ejercicio de la libertad de expresión.
Pero la despenalización por sí misma
no basta. Es necesario un diseño normati-
vo en la vía civil que permita la razonable
armonía entre el ejercicio de la libertad y
la protección adecuada de los derechos de
la personalidad. Es entendible que la des-
penalización de los delitos de difamación
y calumnias se haya vuelto una inquietud
compartida. En América Latina 13 países
tienen prevista la difamación como delito;
seis lo sancionan con pena privativa de la
libertad, dos con multa, cuatro con pena
mixta (multa y prisión) y uno con pena
alternativa. Asimismo, 15 países prevén
la figura de la calumnia; cinco la sancio-
68 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011
ERNESTO VILLANUEVA
nan con pena privativa de la libertad, tres
con multa y siete con pena mixta (multa y
prisión). El daño moral sólo es regulado
en tres naciones: México, Panamá y Pa-
raguay. De ahí, por tanto, la inquietud de
pasar de lo penal a lo civil.
Segundo. En principio, salvo prueba
en contrario, el gobernador Rafael More-
no Valle tiene la legítima intención de dar
vida a un cuerpo jurídico que equilibre el
ejercicio de la libertad de expresión y los
derechos de la personalidad. La iniciativa
legal que le fue preparada y presentada ante
el Congreso local, sin embargo, no ofrece
una normativa idónea porque: a) incremen-
ta las hipótesis normativas que actualizan
el supuesto del daño moral; b) presume la
comisión del daño moral a priori y no la
deja como conclusión del juzgador al final
del juicio; c) coloca en igualdad de circuns-
tancias a todas las personas sin matiz algu-
no, dejando de lado lo previsto por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos en
el sentido de que, “tratándose de funcio-
narios públicos, de personas que ejercen
funciones de una naturaleza pública y de
político (…), se han expuesto voluntaria-
mente a un escrutinio público más exigente
y, consecuentemente, en ese ámbito se ven
sometidos a un mayor riesgo de sufrir crí-
ticas” (caso Ricardo Canese vs. Paraguay;
sentencia del 31 de agosto de 2004); d)
establece sanciones excesivas al crear dos
mecanismos de reparación económica: la
derivada de daño moral en estricto sentido
y la que resulte del daño material, y e) dis-
pone un largo, costoso y complicado pro-
ceso judicial.
Tercero. Tanto en el caso poblano co-
mo en otros que se puedan generar, la
ruta de la despenalización debe seguir las
siguientes reglas, tomadas de las mejores
prácticas internacionales: a) que se aprue-
be una ley especial que desarrolle criterios
de proporcionalidad y sistematización; b)
que incluya un apartado de definiciones
de los conceptos de vida privada, honor,
propia imagen, interés público, y que
acote el margen de discrecionalidad del
juzgador, que por regla general no está
familiarizado con la materia; c) que incor-
pore un apartado de interpretación donde
se incluya lo dispuesto por los tratados y
convenios internacionales firmados por
México con arreglo al artículo 133 cons-
titucional y los que resulten aplicables;
d) que establezca la figura de la malicia
real o efectiva, creada en el caso histórico
The New York Times vs. Sullivan, la cual
dispone que el demandante, una persona
o funcionario público, debe probar que
el demandado tuvo un claro propósito de
ofenderlo o difundió una información sin
considerar si era verdad o no; e) que se dis-
ponga un procedimiento especial expedito
para acortar de manera significativa los
plazos habituales existentes en el juicio
civil ordinario –de esta suerte se coadyuva
a la oportunidad de la resolución judicial
tanto para bien del demandante como del
demandado–; f) que establezca sanciones
alternas a la estrictamente económica,
conforme al tipo de derechos de la perso-
nalidad lesionados, como mecanismos de
reparación, privilegiando la publicación o
transmisión de la sentencia por el mismo
medio, y g) que en sus artículos transito-
rios se prevea la capacitación para jueces
y magistrados sobre la materia y el espíri-
tu de la ley.
Por fortuna, no todo el gobierno en
cualquier parte del mundo es un ente mo-
nolítico. Hay aliados para hacer causa
común con una reforma que no esté en
ninguno de los extremos. Tan negativo es
dejar las cosas como están, que transfor-
marlas, como ahora se propone en Puebla,
en perjuicio del interés público. O
evillanueva99@yahoo.com

El PRI y la partidocracia
E l grupo parlamentario del PRI en
el Senado de la República impulsa una
iniciativa de reforma constitucional pa-
ra que los partidos políticos postulen
a los cargos de elección popular úni-
camente a sus afiliados, con un míni-
mo de 18 meses antes de la fecha de
elección. Según las explicaciones que
dieron a los medios de comunicación
el líder de la bancada, Manlio Fabio
Beltrones, y la legisladora Norma
Esparza, la iniciativa busca frenar el
transfuguismo político; sin embargo,
tal como lo explicaron a los medios de
comunicación, también acabaría con
las llamadas candidatura ciudadanas
a través de los partidos políticos, pues
entonces éstos únicamente podrían re-
gistrar a sus militantes, cerrándose la
puerta para que ciudadanos no parti-
distas, ante la imposibilidad de hacerlo
directamente, contiendan por la vía de
los partidos con registro.
Es una reacción inmediata a lo su-
cedido en las elecciones de Sinaloa y
Guerrero, donde expriistas ganaron los
comicios constitucionales para ocupar
la gubernatura postulados por coalicio-
nes de partidos distintos al tricolor. En
ambos casos, los candidatos decidie-
ron postularse por una fuerza política
diferente al partido de su militancia
original, después de que el PRI había
definido a su candidato, es decir, cuan-
do vieron frustradas sus intenciones
de contender bajo la divisa priista. Lo
mismo había pasado anteriormente en
Tlaxcala, Zacatecas, Baja California
Sur y, en dos ocasiones, en Chiapas,
entre otras entidades.
Pero en lugar de hacer una revisión
crítica de lo que sucedió dentro de su
partido y de mejorar sus métodos de
selección de candidatos, los legislado-
res priistas prefieren dar otro paso para
fortalecer a las dirigencias partidistas
y estrechar todavía más las puertas de
entrada a las contiendas electorales.
En reformas sucesivas, los partidos
con representación en el Congreso han
ido estrechando los cauces para que
nuevas fuerzas políticas se incorporen
JESÚS CANTÚ
a las contiendas electorales; primero,
duplicando el número de afiliados nece-
sarios para obtener el registro, que pasó
de 0.13% del padrón electoral al 0.26%
(que en estos momentos significa poco
más de 210 mil ciudadanos debidamen-
te enlistados en el registro electoral); y,
luego, pasando de 10 a 20 las entidades
o de 100 a 200 los distritos en los que
la organización debía realizar asambleas
donde tenía que acreditar, en el primer
caso, la asistencia de 3 mil afiliados, y en
el segundo, de 300 por cada una de ellas.
Asimismo, transitoriamente, coloca-
ron como requisito para hacer el trámite
tener un registro como asociación políti-
ca nacional; pero en la reforma de 2007
establecieron que el proceso de registro
de nuevos partidos se abriría únicamente
cada seis años y no cada tres, como su-
cedía anteriormente. Así, el proceso no se
abrirá sino hasta 2013, es decir, una vez
pasada la elección presidencial de 2012.
En la reforma constitucional de 2007
establecieron en el artículo 116 de la
Constitución que: “IV. Las Constitu-
ciones y leyes de los estados en materia
electoral garantizarán que: ... e) Los par-
tidos políticos (…) tengan reconocido el
derecho exclusivo para solicitar el regis-
tro de candidatos a cargos de elección
popular…”, con lo cual cerraron el paso
a las reformas que se habían hecho en
Sonora y Yucatán para permitir el regis-
tro de candidaturas no partidistas, cuya
constitucionalidad ya había avalado el
Pleno de la Suprema Corte de Justicia y
respaldado el electorado, particularmen-
te el yucateco, que ya había elegido a un
alcalde no partidista.
Los partidos políticos aprovecharon
la reforma de 2007 para constituciona-
lizar la partidocracia blindando su vida
interna, incrementar sustancialmente el
financiamiento público para actividades
ordinarias, fortalecer a sus dirigencias
nacionales, y debilitar a la autoridad
electoral, lo que hoy también se hace
manifiesto particularmente con las em-
bestidas mediáticas del contralor general
de dicha institución (Proceso 1610).
Mientras tanto, en la reforma legal
ANÁL IS IS
incluyeron varias disposiciones en el
mismo sentido, entre las que destacan el
establecimiento de una categoría de in-
formación “no pública”, para proteger
algunos documentos del escrutinio públi-
co, y el “requisito indispensable (…) para
que las coaliciones en las elecciones esta-
tales” tuvieran la aprobación del órgano
de dirección nacional (Proceso 1623).
En caso de concretarse y aprobarse
esta nueva iniciativa, más allá de cerrar
el paso a los ciudadanos sin militancia
en partidos políticos para ser postula-
dos, las dirigencias partidistas también
se fortalecerían pues estrecharían los
márgenes de acción de sus propios mi-
litantes, incluyendo desde luego a quie-
nes ocupan cargos de elección popular.
De este modo, la disciplina partidaria se
potencia particularmente tras de que se
vence el plazo de 18 meses antes de la
elección: un legislador con aspiraciones
a otro puesto de elección popular duran-
te ese periodo tendrá que obedecer cie-
gamente las consignas partidarias si no
quiere ver canceladas sus posibilidades,
pues su única opción depende de la vo-
luntad de su dirigencia partidista.
El problema no es que cierren el pa-
so al cambio de partido de sus militan-
tes, sino los efectos colaterales que esto
conlleva: un mayor ensimismamiento de
los partidos políticos, al ensanchar los
poderes discrecionales de sus dirigentes
o líderes para imponer candidatos a los
puestos de elección popular; el fortale-
cimiento de las dirigencias nacionales
para disciplinar a sus militantes, particu-
larmente los legisladores con aspiracio-
nes políticas ulteriores; y la exclusión de
las boletas electorales, ahora sí definiti-
va, de cualquier ciudadano no militante
de un partido político.
Ante su creciente desprestigio, los
partidos políticos, en lugar de buscar
acercarse a la ciudadanía e impulsar su
democracia interna y su comunicación
con el electorado, optan por blindar a sus
dirigencias. Al menos esto es lo que de-
notan las últimas reformas en la materia
y esta iniciativa que preparan los sena-
dores priistas. O
1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011 69

“
A ntes que el país está mi familia”
(81%). “En México cada quien jala por su
cuenta” (63%). “Hago lo que me beneficie
aunque no se beneficie el país” (61%). Es-
tas frases y porcentajes corresponden a los
ciudadanos que respondieron así sobre las
aspiraciones y los sueños de los habitantes
de nuestro país en una encuesta aplicada
en mil 793 hogares para la revista Nexos
(febrero de 2011).
La lectura de Nexos me recordó la his-
toria de los trogloditas que relata Montes-
quieu en sus Cartas persas. En esa obra,
publicada en 1721, Montesquieu se pre-
ocupa por el sustento del orden social y
la libertad, y argumenta que éstos no de-
penden de las leyes ni de las instituciones
políticas, sino de las costumbres y de la
virtud del pueblo. Cuenta que los habitan-
tes de un pueblo pequeño llamado Troglo-
dita eran tan “fieros y perversos” que no
conocían “principio ninguno de equidad
y justicia”. Los gobernaba con severidad
un rey extranjero, que trataba de “enmen-
dar su mala índole”. Un día los trogloditas
matan al rey y a toda su estirpe, se juntan
para formar un nuevo gobierno, nombran
magistrados, pero “no pudiéndolos aguan-
tar” acaban degollándolos a todos. Sin
gobierno, deciden de manera concertada
no obedecer a nadie y “no cuidar cada uno
más que de sus propios intereses”, sin pre-
ocuparse de los ajenos. “Decía cada uno:
¿por qué me he de afanar yo en atarearme
por gentes que no me importan? Pensa-
ré sólo en mí y viviré feliz”. Así, sin im-
portarles la situación de los demás, cada
quien se ocupó sólo de lo suyo.
Entre los ejemplos que Montesquieu
pone está el de que, durante la siembra,
sólo labraron la tierra que les daría para
su propia manutención. Pero las tierras
no eran parejas, unas estaban en laderas y
70 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011
M A RTA L A M A S
Trogloditas
montañas y otras en valles y parajes ba-
jos, circundados de ríos; cuando hubo una
gran sequía, las tierras altas no dieron co-
secha mientras que las bajas sí. Y la gente
de las montañas se murieron de hambre
ya que los otros no quisieron compartir.
Al año siguiente ocurrió lo contrario. La
temporada fue muy lluviosa y las tierras
bajas se anegaron mientras que a las altas
les fue muy bien. La mitad de los troglo-
ditas se morían de hambre y la otra mitad
les recordaba lo ocurrido el año anterior.
Montesquieu habla del egoísmo brutal
de los trogloditas, no sólo de su incapaci-
dad para pensar en los demás, sino tam-
bién de la forma brutal en que ponían sus
deseos e intereses por delante de cualquier
otra cosa: se robaban unos a los otros, se
mataban entre sí. Todos vivían en zozobra
y a la defensiva. Una epidemia asoló esa
región, llegó un médico de otra provin-
cia y los curó. Cuando cesó la epidemia y
fue a pedir una retribución por el trabajo
realizado, los trogloditas lo repudiaron y
regresó pobre y agobiado a su país. Poco
después cundió otra enfermedad, y cuan-
do lo fueron a buscar, el médico les dijo:
“Hombres injustos, en vuestra alma tenéis
un veneno más activo que el de la enfer-
medad de que deseáis sanar: no merecéis
ocupar un lugar sobre la faz de la tierra
porque ni sois humanos ni conocéis las re-
glas de la equidad”.
Montesquieu señala que los trogloditas
fueron víctimas de su propia injusticia y per-
versidad. Luego de que se destruyeron a sí
mismos, sólo quedaron dos familias que evi-
taron las desgracias. Éstas provenían de dos
hombres justos, con humanidad, que vivían
alejados de los demás trogloditas. Ellos se
“afanaban por el interés uno de otro”, vivían
aislados y ponían siempre el interés del otro
por delante del suyo. Montesquieu desarro-
lla una historia sobre cómo esas familias
prosperan, pues “el interés de los particula-
res es el interés común”, y relata la increí-
ble virtud de estos personajes, en quienes la
generosidad ocupaba un lugar central: “era
ignorada en este afortunado país la codicia;
hacíanse mutuos regalos, y quien más daba
se creía el más bien librado”. Los hechos
bondadosos generaban eso que hoy se deno-
mina un “círculo virtuoso”.
Pero esa prosperidad venturosa produ-
jo envidias de pueblos circundantes, que
se organizaron para robarles sus ganados.
Los buenos trogloditas mandaron em-
bajadores para convencer a los malos de
que no debían aprovecharse de ellos, pues
nunca los habían robado ni molestado. Sin
embargo, los pueblos “silvestres” decidie-
ron atacar… pero, happy ending, perdie-
ron la guerra con los buenos trogloditas.
Aunque desde Herodoto se describe al
troglodita como un ser prehistórico, que
habitaba en cavernas, tenía una conducta
brutal y, muy metafóricamente, era incapaz
de hablar, hoy el término troglodita tiene el
sentido de ser voraz y con pocas luces.
Montesquieu concluye con una mora-
leja: la justicia con los otros es caridad con
uno mismo. Desde la perspectiva de que
la civilidad solidaria produce relaciones
equitativas, la encuesta de Nexos exhibe
la fragilidad del lazo social en México. El
pavoroso panorama de desigualdad y vio-
lencia que vivimos se nutre del egoísmo
y la falta de consideración por los demás.
Y no nada más los narcos, los criminales
y los secuestradores tienen “aspiraciones
sólo individuales y no colectivas”, sino
lamentablemente el 86% de la población
encuestada, lo cual corresponde a un por-
centaje similar de la población total. Y
todos somos vulnerables ante la genera-
lizada ausencia de civilidad. O

La juventud ante la crisis
E ntre bambalinas del escenario de
violencia, con notas de expertos que
parecen atisbos sólo para iniciados, se
asoma la actual crisis económica, que
pareciera inexistente y ser parte de lo
inescrutable, porque en los indicado-
res de opinión pública está muy por
debajo de los grandes discursos polí-
ticos en busca de votos, o de las cifras
de asesinados.
Lo increíble es que el tema se
maneja en la vida pública como si se
tratara de un acontecimiento secun-
dario, como si la crisis actual no nos
fuera a pegar porque nos encontra-
mos en los inicios de una franca recu-
peración, aunque la realidad apunte
hacia otro lado.
Lo que comenzó de forma abrupta
en el año 2009, y que en el mundo aún
se presenta como la más grande mara-
ña de enredos financieros, económicos
y sociales que se haya producido en los
últimos lustros, provocando ahora mo-
vimientos sociales insólitos que no po-
cos califican de revolucionarios (como
lo que ocurre en varios países del norte
africano, en forma destacada en Sudán
y en Egipto), en México se presenta
(por ahora) como algo efímero, desde
la visión de la estrategia económica
que se sigue o a partir de la valoración
del impacto que los ciclos mundiales
tienen en el desarrollo del país.
En el Informe sobre Educación
para Todos (2010), la UNESCO cali-
ficó la actual crisis económica como
la más profunda desde la Gran Depre-
sión porque echa por tierra cualquier
optimismo sobre la recuperación, en
el mediano plazo, de los países de-
sarrollados, y porque será pagada
por los países menos desarrollados y
más pobres a costa de su educación y
bienestar.
AXEL DIDRIKSSON
Asimismo, Paul Krugman (Premio
Nobel de Economía) y Robin Wells ca-
racterizaron la crisis mundial –que se
inició en Estados Unidos con una des-
aforada especulación inmobiliaria y
representó la pérdida de 8 billones de
dólares y la quiebra del aún presente
sistema financiero– como “la peor” que
se ha padecido “desde los años 30” (El
País, 3 de octubre, 2010).
Las medidas gubernamentales que se
han propiciado, casi de manera desespe-
rada, en países como Irlanda, Alemania,
Gran Bretaña, Grecia, España, Estados
Unidos, han logrado detener el pánico del
rompimiento de la burbuja financiera-es-
peculativa que ocurrió desde 2009, pero
no han alcanzado a restablecer las bases
del otrora sólido sistema económico glo-
bal, porque hoy se está a la puerta de una
nueva fase recesiva. Los primeros signos
de este nuevo ciclo de descalabro se ob-
servan en las altas tasas de desempleo, el
aumento de la inflación, el mercado de las
divisas y, sobre todo, la elevación de los
precios de los alimentos básicos.
En esta etapa, muchas potencias
aparecen inertes mientras otros paí-
ses presentan mayores fortalezas, co-
mo para asumir papeles de economías
emergentes, sobre todo avanzando en
componentes de alto valor agregado en
conocimientos y tecnologías, como ocu-
rre en los casos de India, China y Brasil.
No obstante, conforme a las estima-
ciones oficiales, México está alcanzando
cifras que indican una ligera pero firme
recuperación económica, con todo y que
en 2010 terminó con un crecimiento
acumulado del PIB de 0.2%, con muy
ligeros repuntes en la industria manu-
facturera y en la actividad comercial. En
todos los demás rubros, no hay nada que
presumir ni dar por bueno, sobre todo
porque se han desplomado la actividad
ANÁL IS IS
turística, el envío de remesas, y porque
los ingresos no han alcanzado ninguna
recuperación importante en los últimos
10 años, ni el empleo ni la productividad
ni el valor agregado en conocimientos y
aprendizajes, debido a las deplorables
condiciones en que se hallan el sistema
educativo y la investigación científica.
Como indicador importante, de
acuerdo con el Inegi, la actual tasa de
desempleo de jóvenes duplica la tasa ge-
neral, y son ellos quienes tienen la ma-
yor fragilidad en su vida laboral ante un
eventual escenario económico negativo.
(Cualquier semejanza con lo que pasaba
antes de la revuelta de Egipto sería una
mera coincidencia.)
La economía mexicana sigue pren-
dida con alfileres a la estadunidense, y
sobrevive gracias al incremento volátil
de los precios del petróleo, del comercio
exterior (que poco beneficia al mercado
interno) y de las remesas apenas solida-
rias. Sin embargo, con el nuevo gasoli-
nazo, con el incremento del desempleo
y de la especulación alimentaria, y ahora
con la caída estrepitosa de amplias zonas
de cultivo en el noreste del país, el arri-
bo de una nueva fase recesiva nacional
es bastante previsible, y aún más, puede
adelantarse que esta crisis financiera y
económica se mezclará ineluctablemen-
te con otra crisis política (que viene y se
acerca todos los días a fases de estallido
social), otra educativa y otra cultural.
No se pueden medir las repercusio-
nes que esa realidad tendrá en los jóve-
nes que no ven ninguna alternativa en la
educación ni tienen expectativas de me-
joramiento de su vida social y cultural,
pero también sabemos que suele subes-
timarse lo que socialmente puede ocurrir
cuando cunde la sensación del más abso-
luto vacío sobre el futuro y lo que se vive
es el silencio. O
1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011 71
Patrioterismo
caro e hipócrita
ARTURO RODRÍGUEZ
L
a Secretaría de la Defensa Na-
cional (Sedena) y la Presidencia
de la República mienten y se
contradicen sobre los millones
de banderas que el año pasado
se repartieron en hogares mexi-
canos para celebrar el Bicentenario de
la Independencia y el Centenario de la
Revolución.
Un seguimiento de discursos, comu-
nicados y solicitudes de acceso a la in-
formación realizado por este semanario,
demuestra que ambas dieron al respecto
información falsa, e hizo aflorar indicios
de que se cometieron irregularidades al
contratar la fabricación y el reparto de los
productos.
72 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011
La Sedena afirma haber adjudicado el
contrato para la elaboración de las bande-
ras a Vigman Graphics S.A. de C.V., tras
un supuesto “concurso”, a pesar de que
dicha empresa no está registrada en el
padrón de proveedores o en la plataforma
electrónica Compranet, ni existe regis-
tro de que haya participado en licitación
o contratación alguna con el gobierno
federal, como lo exige la Ley de Adqui-
siciones, Arrendamientos y Servicios del
Sector Público (LAASSP).
La idea de repartir banderas se puso
en marcha el 21 de junio de 2010, cuando
el presidente Felipe Calderón encabezó la
ceremonia de recepción de los estandar-
tes insurgentes que fueron capturados por
las tropas realistas en la batalla de Puente
de Calderón en 1811, y considerados los
primeros emblemas nacionales, que has-
ta el año pasado permanecían en España.
A cambio, el gobierno mexicano entregó
al español dos estandartes capturados en
1829 por tropas mexicanas en Tampico.
Tras hacer un recuento sobre las ban-
deras y la Independencia de México, an-
te los niños y jóvenes latinoamericanos
ganadores del Premio México Bicente-
nario, Calderón anunció la entrega de los
“obsequios”.
“El gobierno de la República a mi car-
go, a través de las Fuerzas Armadas, vigi-
lantes y depositarias de nuestro emblema
nacional, obsequiarán a cada familia mexi-
cana una pequeña bandera con el objeto de
que pueda ser colocada y mostrada en cada
hogar mexicano en este año de la patria”,
dijo.
Le imprimió al acto su ya acostumbra-
do tono bélico: “Frente a los enemigos de la
 BI C ENTEN A R IO

Una simple solicitud de información pública echó a

andar la maquinaria de embustes del gobierno federal.
Proceso le pidió todos los datos disponibles acerca del
costo que tuvo para el erario la producción y distribu-
ción gratuita de millones de banderas de México con
motivo del Bicentenario de la Independencia; pero lo
que tendría que haber sido una rendición de cuentas
transparente se convirtió en lo de siempre: un carrusel
de contradicciones, maniobras sospechosas, datos in-
consistentes y embustes…

La dependencia enfatizó que esa la- y 12 pesos por el empaquetado y envío,

bor era en “cumplimiento del compro-
miso anunciado el 20 de junio” por el
presidente, pero no informó cuánto se ha-
bía gastado ni de qué partida provenían los
recursos. “Con estas acciones el Ejército y
la Fuerza Área mexicanos se adhieren así
al esfuerzo del gobierno federal de sensi-
bilizar la conciencia nacionalista para que
cada mexicano se sume al llamado del se-
ñor presidente de la República y crear un
frente común corresponsable que nos per-
mita salir adelante”, añadió textualmente.
De esta forma, el envío de los paquetes
“a cada familia mexicana” anunciado por
Felipe Calderón se limitó a 20 millones en
el comunicado de la Sedena. Sin embargo,
en respuesta a una solicitud de acceso a la
información, la dependencia admitió que
sólo envió 3 millones de banderas.
Al rastrear dos solicitudes ciudadanas
Carlos Tischler
servicio realizado por el Servicio Postal
Mexicano (Sepomex).
Tampoco esta cifra es congruente. En
un cálculo simple, si se pagaron 30 pesos
por confeccionar, empaquetar y enviar ca-
da obsequio, el costo total habría sido de
90 millones de pesos, lo que difiere, aun-
que sólo por 7 mil 200 pesos, de los 89
millones 992 mil 800 pesos que la Sedena
afirma haber desembolsado.
En cuanto a la partida con que se pa-
garon los productos, la respuesta oficial
indica que los casi 90 millones fueron pa-
gados mediante “una ampliación líquida
al presupuesto de la secretaría (Sedena)”
autorizada por Hacienda.
Sin embargo, si se toma como base
el mismo costo unitario de 30 pesos para
los 20 millones de paquetes que la Sedena
anteriormente aseguraba que había repar-

de información sobre el tema, se eviden- tido, en realidad se habrían gastado 600

patria, los mexicanos triunfaremos, triunfa-
remos cobijados en la potencia y señorío de
nuestra bandera nacional”.
Calderón no abundó más, pero el 8 de
septiembre, en un comunicado, la Sede-
na informó que había iniciado el reparto,
en hogares mexicanos, de 20 millones de
paquetes con una bandera de México, un
folleto con la letra del Himno Nacional y
una carta personalizada “firmada por el
propio presidente de los Estados Unidos
Mexicanos”.
Según la Sedena, las banderas medían
86 por 42 centímetros y el paquete men-
cionado llegaría envuelto en un sobre de
papel celofán. Añadió que en la primera
fase, que concluyó en agosto, se habían
entregado 18 millones de paquetes, y que
la segunda fase, con 2 millones, comenzó
el 5 de septiembre.
ció por una parte la opacidad oficial y,
por la otra, la contradicción en el gobier-
no federal.
La Presidencia de la República se des-
lindó del reparto de paquetes cuando se le
pidió aclarar el número de banderas re-
partidas, el número de licitación, el costo
de elaboración, qué empresa elaboró las
banderas y, en su caso, el país del que se
importaron.
En la respuesta (folio 0210000095510)
la Presidencia indicó la liga a su sitio en
internet, donde se localiza el discurso del
21 de junio, en el cual Calderón hizo el
anuncio. Para el resto de la información,
remitió al solicitante a la Sedena, que a su
vez respondió en diciembre.
En septiembre, la Sedena informó que
llevaba más de 18 millones de paquetes
enviados e iniciaba la distribución de otros
2 millones, en diciembre siguiente infor-
mó que sólo había mandado hacer 3 mi-
llones a un costo de 30 pesos por unidad,
de los cuales 18 pesos eran por la bandera
millones de pesos, ya sea con cargo al pre-
supuesto de las Fuerzas Armadas o de otra
entidad gubernamental que ni la Presiden-
cia ni la Sedena han querido identificar.
Estrategia de opacidad
La Sedena informó que adjudicó a Vig-
man Graphics S.A. de C.V., el contrato pa-
ra la confección de las banderas mediante
“concurso”, sin especificar si se trató de
una licitación, invitación a tres o más pro-
veedores o si fue una adjudicación directa,
que son las formas de contratación autori-
zadas por la LAASSP.
La razón social Vigman Graphics no
está registrada en la plataforma electróni-
ca Compranet ni en el Registro Único de
Proveedores (RUP) del gobierno federal.
Tampoco se encuentra en el listado de em-
presas sancionadas o inhabilitadas, lo que
justificaría su ausencia del RUP. De ha-
bérsele asignado efectivamente el contra-
to, se hizo incumpliendo la normatividad,

1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011 73

B I CEN T E N ARIO
Calderón. Hueca exaltación
lo que de acuerdo con la LAASSP nulifica
la transacción.
Al respecto, la Secretaría de la Fun-
ción Pública (SFP) confirmó a Proceso
que no existe rastro de participación de
Vigman Graphics o Vigman Graphic en
ninguna forma de asignación contractual
del gobierno federal. Y aunque la Sedena
afirma en su respuesta a la solicitud ciu-
dadana de información que el contrato
74 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011
Miguel Dimayuga
respectivo es el número 450006318, este
documento tampoco aparece en los regis-
tros de la SFP ni de Compranet.
Asimismo, en su respuesta la Sedena
informa que las banderas fueron elabo-
radas por la empresa contratada en cinco
talleres, ubicados en diferentes partes del
país, aunque no precisa dónde.
La única constancia de la existencia de
Vigman Graphics S.A. de C.V., fue locali-
Carlos Tischler
Maquila millonaria
zada en el Registro Público de la Propie-
dad y del Comercio del Distrito Federal y
data de diciembre de 2002.
De acuerdo con el registro 298975 de
esta institución, Vigman Graphics S.A. de
C.V., fue constituida con un capital de 50
mil pesos, aportados en partes iguales por
Víctor Manuel Ríos López y Germán Me-
néndez Pérez. Esos datos no han cambia-
do hasta el momento. Un dato extraño es
que si bien asienta que su domicilio está
en la capital del país, la dirección precisa
no aparece en el documento.
A partir de la respuesta otorgada por la
Sedena a la mencionada solicitud ciudada-
na, tampoco es posible determinar “cuáles
fueron los criterios para llevar a cabo la
implementación de la fabricación y distri-
bución de las banderas”, como preguntó el
ciudadano que pidió la información.
El documento de la Sedena estable-
ce que para ello “se elaboró un estudio
de mercado con la Cámara de la Indus-
tria Textilera, creando una ficha técnica
que se especifica en el contrato la dis-
tribución y la forma proporcional en las
entidades por parte del Servicio Postal
Mexicano” (sic).
Esto da lugar a otra contradicción: al
solicitar datos sobre el tema a la Cámara
Nacional de la Industria Textil (Canain-
tex), el área de comunicación dijo que el
organismo sólo entregó un listado de em-
presas mexicanas del ramo a la Sedena,
pero especificó que Vigman Graphics no
figuraba en esa lista porque no está regis-
trada en la cámara.
La solicitud de información incluía la
forma en que se decidió a quién entregar
los paquetes. La Sedena respondió que el
servicio fue proporcionado por Sepomex,
“quien determinó en forma proporcional
la entrega en todas las entidades”. Esto
también resultó falso.
El subdirector administrativo de Se-
pomex, José Humberto Lagunas Álvarez,
dijo a este reportero el pasado martes 15
que los paquetes habían llegado ya inte-
grados y que su dependencia no creó la
lista de destinatarios, sino que ésta les fue
entregada con los paquetes.
Así, Sepomex echó por tierra la versión
de la Sedena, en el sentido de que las bande-
ras elaboradas por Vigman Graphics fueron
empaquetadas y enviadas por la primera.
Al solicitarle detalles, Lagunas Ál-
varez dijo que la Sedena dio “una orden
expresa” para que le fuera remitida cual-
quier petición de información sobre el te-
ma, por lo que fue imposible profundizar
en el caso, ya que, en su respuesta a la so-
licitud de información, la Unidad de Enla-
ce de la Sedena se declara incompetente y
“orienta” al peticionario para que haga el
requerimiento de datos… a Sepomex.
 De Icaza. Respuesta
El Año de México en Francia:
las pérdidas
ANNE MARIE MERGIER
P
ARÍS.- Inaugurado oficial-
mente el jueves 3, con am-
plias sonrisas y declaracio-
nes recíprocas de amistad en
el Museo de Orsay, el Año
de México en Francia se es-
tá convirtiendo en un enredo político y di-
plomático inextricable.
En 2009 Nicolas Sarkozy propuso a
Felipe Calderón que durante todo 2011
se celebrara a México en Francia. El caso
de Florence Cassez –declarada culpable
y encarcelada en México– ya hacía algo
de ruido pero no afectaba las relaciones
culturales, económicas, académicas, co-
76 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011
merciales y turísticas entre ambos países.
Prueba de ello es el entusiasmo que
generó entre los franceses la presencia de
México en el Salón del Libro de París, en
marzo de aquel año.
Según Miguel Alemán Velasco, titu-
lar del consejo del Grupo Interjet, y Jean
Paul Herteman, presidente del Directo-
rio del Grupo Safran –y también presi-
dentes del Año de México en Francia–
la idea de organizar este acontecimiento
viene desde 2007.
En la carpeta de prensa del evento am-
bos recalcan:
“En junio de 2007, bajo el impulso de
los jefes de Estado francés y mexicano,
fue creado el Grupo de Alto Nivel cons-
tituido por 17 presidentes de empresas de
las dos naciones. Los trabajos de ese gru-
po han sido un verdadero éxito.”
Alemán y Herteman afirman que ese
éxito, que se concretó en la organización
de ocho proyectos económicos y académi-
cos binacionales, llevó a Sarkozy y Calde-
rón a pedirles que copresidieran el Comité
Organizador del Año de México en Fran-
cia en 2011.
Interjet y Safran encabezaron el gru-
po de patrocinadores privados al que se
sumaron, entre otros, Cemex, Fundación
Televisa, Aeroméxico asociado con Air
France y, del lado francés, la aseguradora
Axa, Lafarge –uno de los líderes mundia-
les en fabricación de materiales de cons-
 C U LT U R A

Planeado hace casi cuatro años, el Año de México

en Francia está a punto de naufragar: actividades
económicas, turísticas pero, sobre todo, artísticas y
culturales, se hunden por el conflicto político que
mantiene tensas las relaciones entre ambos países.
El mandatario galo politizó el asunto al dedicar el
Año a Florence Cassez –convicta en México y recla-
mada por Francia sin éxito–, y la respuesta mexi-
cana fue suspender su participación, con lo que se
perdería todo lo invertido hasta ahora...

mexicana, tiene un motor construido por gramaciones culturales, turísticas, cien-

Safran y sólo usa biocarburante elabora-
do en México.
Catherine Malek, encargada de comu-
nicación de Safran, dice a Proceso que el
grupo tiene presencia también en el campo
de la seguridad: es líder mundial en bio-
metría a base de huellas digitales. Está en
estrecho contacto con los gobiernos fede-
ral y estatales de México, con las policías
y con el Instituto Federal Electoral, a los
que proporciona sistemas biométricos que
facilitan el control de los documentos de
identidad o los padrones electorales.
Safran tiene una rama militar espe-
cializada en la tecnología electrónica, pe-
ro Malek asegura que esos equipos no los
Charles Platiau /Reuters
tíficas, académicas, económicas y gas-
tronómicas. Nombraron tres comisarios
generales: las mexicanas Dolores Béis-
tegui y Anna Schober y el francés Jean-
Jacques Beaussou.
Al cierre de esta edición –dos días des-
pués de que el gobierno mexicano anun-
ciara que sólo participaría en el Año de
México en Francia si Sarkozy renuncia a
dedicárselo a Florence Cassez–, imperaba
la confusión entre los participantes.
El martes 8 Béistegui y Beaussou
convocaron a una conferencia de prensa
en el Instituto de México en Francia para
presentar las festividades. Hablaron du-
rante dos horas y aun así sólo pudieron

venden a México. mencionar unos cuantos de los 360 actos

trucción–, Mazars –compañía de aseso-
ría a empresas y de auditoría–, Schneider
Electric y Eurocopter.
El Grupo Safran se instaló en Méxi-
co hace 20 años. Tiene plantas en Reynosa
(donde fabrica conectores y motores eléc-
tricos), Chihuahua (cableado aeronáutico)
y Querétaro (donde repara y da manteni-
miento a trenes de aterrizaje y motores de
las compañías aéreas de todo el continen-
te americano).
Safran se presenta como un socio im-
portante de México en el campo aeronáu-
tico: la exhibición de un Airbus de Interjet
debía ser una de las atracciones del Salón
Aeronáutico de Le Bourget, en las afueras
de París. Esa nave, de concepción franco-
En vísperas de la inauguración del
Año de México en Francia los altermun-
distas galos denunciaron los intereses
económicos que estarían en juego. El
diario en línea Mediapart se hizo eco de
quienes critican los lazos entre Safran y
las policías mexicanas y denuncian, por
ejemplo, el daño que sufrirían los pes-
cadores y las comunidades indígenas de
Sonora con la elaboración de biocom-
bustible a partir del salitre.
La inversión
Se ignora con cuánto contribuyeron los
empresarios al Año de México en Francia.
Tampoco se sabe lo que invirtieron o pla-
neaban invertir sus principales protagonis-
tas: el Conaculta y la Cancillería, por parte
de México, y los ministerios franceses de
Cultura y de Relaciones Exteriores.
Esas dependencias crearon equipos
que durante un año trabajaron en las pro-
programados.
Precisaron, sin embargo, que sólo una
parte de estas manifestaciones depende di-
rectamente de ambos Estados. La mayo-
ría son incitativas locales o privadas some-
tidas al Comité Organizador antes de que
se les autorice el uso del logo del Año de
México.
Ni Béistegui ni Beaussou aventuraron
alguna opinión acerca de lo que va a ocu-
rrir ahora. Ambos están pendientes de las
noticias.
“Estamos en stand by”, confía lacóni-
camente Salvador García, encargado de
prensa de ProMéxico (organismo encar-
gado de promover el comercio y la inver-
sión).
“Si Felipe Calderón confirma su deci-
sión de retirarse, el Año de México puede
perder gran parte de su sustancia, ya que
las autoridades mexicanas se habían com-
prometido a pagar el transporte y el segu-
ro de las obras, así como los pasajes de los

1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011 77

 “La Guerra de
los Pasteles III”
COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE
¡
S
ilencio! ¡Corre cámara! ¡Acción! Apa-
rece en escena la francesa Floren-
ce Cassez (juzgada en México a 60
años de cárcel por secuestro) co-
mo protagonista en la que podría ser la terce-
ra versión cinematográfica de La Guerra de los
Pasteles.
Porque la primera se filmó hacia 1943, bajo
la dirección de Emilio Gómez Muriel, con Pedro
Armendáriz, Mapy Cortés y Domingo Soler, y la
segunda la rodó René Cardona en 1978 con An-
gélica María y el venezolano Raúl Vale. Las dos
llevan el título La Guerra de los Pasteles.
Ahora el director cinematográfico y productor
de la reciente trama es el presidente de Francia,
Nicolás Sarkozy, al ordenar que el caso de Cassez
fuera parte del Año de México en Francia.
El final del nuevo largometraje no es feliz:
El gobieno de México, por considerar que no
existían las condiciones apropiadas, dejó de
participar en el Año de México en Francia.
Toma I
La realidad rebasa la ficción. Flashback: Hace
172 años la Guerra de los Pasteles, fue el pri-
mer conflicto bélico entre México y Francia que
se desató porque el dueño de una pastelería
de Tacubaya, el francés R. Remontel, reclamó
ante su gobierno que algunos oficiales del pre-
sidente Santa Anna habían comido unos pas-
teles sin pagar la cuenta.
32 años después fue la segunda interven-
ción francesa a México. Tuvo lugar después
que Benito Juárez anunciara la suspensión de
los pagos de la deuda externa en 1861.
Ahora, el conflicto Cassez “se convirtió en
un asunto de Estado nacional”, según el escri-
tor Carlos Fuentes.
Toma II
El clímax cinematográfico: La cultura era la pla-
taforma de entrada al Año de México en Fran-
cia, “pero el objetivo principal era económico,
como buscar más inversión de este país ha-
cia México, incrementarla 20%”, según la pá-
gina oficial del magno evento en internet www.
mexicoenfrancia.com.
Un personaje secundario: La exposición
Rostros de la divinidad, las máscaras mayas de
jade, con alrededor de 140 piezas, iba a mos-
trase en la Pinacoteca de París del 28 de fe-
brero al 8 de agosto de 2011. “Nada se envió a
Francia”, según la oficina de prensa del Institu-
78 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011
to Nacional de Antropología e Historia (INAH):
“No salió del país, se estaba embalando,
no hay daño.”
Un extra: En cambio, la muestra Veracruz:
Las antiguas culturas del Golfo de México, or-
ganizada también por el INAH, sí se montó en
el Musée Gallo-Romain de Saint Romanin en
Gal. Se inauguraría el viernes 25.
“Son 195 piezas prehispánicas de El Tajín,
El Ídolo, Tres Zapotes, Matacapan, El Zapotal,
Cempoala y Las puertas. Se está quitando. Es-
tamos viendo si a un museo europeo le intere-
sa albergarla para aprovechar el gasto enorme
que se hizo”, señala Julio Castrejón, de Medios
de Comunicación del INAH. Sin embargo, no
detalló la cantidad invertida.
Toma III
Storyboards: Además de la obra de Frida Kahlo
y Diego Rivera en el Museo de l’Orangerie y la
de Rufino Tamayo en el Petit Palais, se haría
una demostración en torno al fotógrafo de cine
Gabriel Figueroa en La Concergerie de la capi-
tal francesa, del 7 de abril al 10 de julio. Funda-
ción Televisa la organizaba.
Mauricio Mallé, coordinador de Artes Vi-
suales de la empresa, explica en entrevista que
trabajaba la exhibición del cinefotógrafo que se
presentó en el Palacio de Bellas Artes en 2008:
“Hicimos un concepto especial de expo-
sición para París dada la naturaleza del espa-
cio, La Concergerie, un edificio del siglo XV,
gótico, hermosísimo. Ya estábamos en los de-
talles finales, sólo afinando. Hubo un gran
ejercicio de recursos de nuestra parte, y eso
se va a perder.”
–¿Cuánto invirtió Fundación Televisa?
–No sé… híjole, me da miedo hacer el ba-
lance, estoy tratando de ver todo de la manera
más fácil. No enviamos nada a Francia, pero se
iba a publicar un libro allá, con un editor de foto-
grafía muy importante. La exposición sobre Fi-
gueroa iba a funcionar increíble con el proyec-
to que Cineteca Nacional y el Instituto Mexicano
de Cinematografía (Imcine) efectuaban con La
Cinemateca Francesa. Se trataba de un ciclo
sobre melodrama que sucedía exactamente en
el mismo momento que estaría la muestra. Se
iban a proyectar las películas de Figueroa.
Fundación Televisa también laboraba, pa-
ra el festival de Arlés, una muestra de fotografía
sobre la Revolución Mexicana:
“Iba a ser la exposición única sobre la Re-
volución con copias de época y estábamos lo-
grando un proyecto fantástico”. Agrega: “Es
sumamente decepcionante.”
–Como empresa privada, ¿no puede mon-
tar esas exposiciones aparte?
–Es difícil, el problema es a qué sitio. Los
lugares los maneja el Estado francés, los cua-
les ya no puedes ocupar por esta situación po-
lítica. Yo encantado de montar todo, tengo to-
do listo, pero ¿dónde? Necesito una nave de 2
mil metros cuadrados. No está fácil conseguir
un edificio y, además, en qué condiciones.
–¿Qué era lo novedoso de la muestra de
Figueroa?
–En la de Bellas Artes se incluyó obra pic-
tórica, grafica y acuarela de Orozco, aquí era
como una instalación, ¡estaba increíble!, ¡está-
bamos muy emocionados! Elaboramos unas
mesas temáticos.
Es realista y directo:
“La verdad, veo muy difícil que esto se
pueda enderezar.”
Toma IV
Stunts: En la parte del cine, México tendría pre-
sencia en 18 festivales: invitado de honor de la
novena edición del Festival Paris Cinéma; ho-
menaje al cine mexicano y la cultura mexicana
en el Festival de Biarritz, y se incluiría en el Fes-
tival Internacional de Cine de Cannes.
Todos los martes del 2011, se proyecta-
rían cintas mexicanas en el Cinéma Les Par-
nassiens.
En París, Toulouse, Rennes, Grenoble y
Montepellier se organizaba para mayo Los indí-
genas de México, jornadas de cine etnográfico.
La retrospectiva de Arturo Ripstein sería en
Nantes, del 22 al 29 de noviembre; y luego se
trasladaría a Bobigny, del 1 al 10 de diciembre.
Hasta el cierre de esta edición, así quedó el
primer corte de la cinta.
Sonido externo
En twitter el actor y director de cine Diego Lu-
na escribió:
“No apoyo la postura de Sarkozy, su dis-
curso es aberrante. Una vez más la cultura pa-
ga los platos rotos.”
Por la misma vía, el mexicano Rafael Lozano-
Hemmer, un artista electrónico que trabaja con
ideas de la arquitectura, teatro tecnológico y per-
formance y reconocido a nivel internacional, dice:
“El arte es el único instrumento político que
no debe estar controlado por políticos.” O

artistas invitados”, dice un colaborador de
Beaussou.
Afectaciones a la cultura
La primera exposición destacada que po-
dría ser afectada por las tensiones políti-
cas franco-mexicanas es la de la Pinaco-
teca de París, cuya inauguración estaba
prevista para el lunes 28 y que duraría has-
ta el 6 de agosto.
Ese museo promovió la muestra en la que
se exhibirá “el hallazgo arqueológico más
importante de la última década en México:
C U LT U R A
máscaras mayas de mosaico de piedra verde,
totalmente restauradas por los más eminen-
tes especialistas mexicanos y que salen por
primera vez de su país de origen”.
Ahora los directivos del museo guar-
dan silencio y su representante de prensa
dice no saber siquiera si las máscaras ya

Carta de intelectuales lie Devineau, socióloga / Anne-Marie Vié-Wo-

hrer, Escuela del Louvre-EPHE / Patrick Men-

franceses a su gobierno
get, director de estudios EPHE / Anne-Marie
Losonczy, directora de estudios EPHE / Ma-
rie-France Prévôt Schapira, profesora, La Sor-
bona -Creda / Anath Ariel de Vidas, CNRS-
EHESS / Gilles Bataillon, director de estudios
Poco a poco empiezan a darse a conocer las reacciones de los intelectua- EHESS / François Lartigue, CIESAS, Méxi-
les y artistas franceses ante las decisiones tomadas por el gobierno de co / Danielle Zaslavsky, El Colegio de Méxi-
su país a causa del llamado “Caso Cassez”. Desde el lunes 14 comenzó co, México / Marc Thouvenot, director de in-
a circular en la red electrónica fragmentariamente, y en la prensa, una vestigaciones CNRS / Eliane Daphy, etnóloga
e ingeniero CNRS / Valentina Vapnarsky, di-
carta abierta firmada por más de 60 distinguidos académicos franceses rectora del Centro EREA-CNRS / Karine Tinat,
vinculados de una u otra manera con México –algunos de ellos residen profesora e investigadora, El Colegio de Méxi-
y trabajan aquí–. Sus redactores esperan contar con más adhesiones en co, México / Michel Tibon-Cornillot, EHESS /
los próximos días. Irène Bellier, directora del Laboratorio de An-
El documento se reproduce aquí íntegramente no sólo por la calidad tropología de las Instituciones y de las Orga-
nizaciones Sociales-EHESS / Claude Stres-
e importancia de sus signatarios (entre los cuales algunos de gran pres- ser-Péan, etnóloga / Serge Gruzinski, director
tigio han publicado sus libros en México, como Serge Gruzinsky, Claude de investigaciones CNRS, director de estu-
Bataillon y Jean Meyer), sino también por la ponderación de que hacen ga- dios de la EHESS / David Robichaux, profesor,
la, en una semana en la que se han vertido tantas opiniones apresuradas. Universidad Iberoamericana, México / Brigit-
te Faugère, profesora, La Sorbona / Philippe
Macaire, antropólogo / Martine
Dauzier, profesora, Universidad

D
esde hace unos días, la decisión
de la justicia mexicana con respec-
to al juicio de Florence Cassez ha
desencadenado una serie de reac-
ciones por parte del gobierno, los partidos po-
líticos y los medios informativos franceses que
ha culminado en un enorme fiasco.
Hemos asistido a una escalada en las po-
siciones asumidas, desde la declaración de la
ministro de Relaciones Exteriores al rehusar-
se a participar en las actividades previstas pa-
ra el Año de México en Francia y el llamado de
Martine Aubry pidiendo a las colectividades lo-
cales socialistas que boicoteen esas mismas
actividades y cancelen aquellas que depen-
dan de ellas. El 14 de febrero, al dedicar el Año
de México en Francia a Florence Cassez, Nico-
lás Sarkozy ha adquirido una responsabilidad
muy grave. No se puede pedir a los artistas,
los escritores y los científicos franceses, co-
mo tampoco a los mexicanos, que acepten ser
utilizados como medios de presión en asun-
tos relativos a la justicia y a la diplomacia. Ello
es algo que a los franceses nos resulta inacep-
table, y no menos a nuestros colegas mexica-
nos. Es una confusión de géneros inadmisible
que ha desembocado en la lógica decisión, por
parte del gobierno mexicano, de retirarse.
El Año de México es un acontecimiento
destinado a hacer que se conozca mejor a ese
país. En ningún caso puede convertirse en ins-
trumento de los gobiernos como medio de pre-
sión con relación a un asunto que concierne al
poder judicial mexica-
no y a la diplomacia fran-
cesa. Nosotros reafir-
mamos nuestro apego a
las relaciones científicas,
culturales y humanísti-
cas con nuestros interlo-
cutores mexicanos que
nos han acogido siempre
con respeto, atención y
amistad, muchos de los
cuales han elegido estudiar en Francia y que-
darse a trabajar con nosotros.
Pedimos al presidente de la República fran-
cesa que reconsidere su decisión de dedicar el
Año de México en Francia a Florence Cassez y
reiteramos nuestra amistad a los mexicanos.
Primeros firmantes:
Danièle Dehouve, directora de investiga-
ciones del Centro Nacional de Investigacio-
nes Científicas (CNRS), y directora de estu-
dios de la Escuela Práctica de Altos Estudios
/ Marie-France Fauvet-Berthelot, Museo del
Hombre / Alain Musset, director de estudios
EHESS / Françoise Lestage, profesora de la
Universidad París-Diderot / Marguerite Bey,
IEDES- Universidad de la Sorbona / Clau-
de Bataillon, CNRS / Jean Rivelois, IRD / He-
lios Figuerola, EREA / Gregory Pereira, CNRS
/ Olivia Kindl, El Colegio de San Luis, México
/ Joëlle Chassin, profesora, La Sorbona / Ju-
París Est Créteil / Hélène Rivière
d’Arc, CNRS / Guilhem Olivier,
UNAM-IIH, México / John Lan-
daburu, director de investigacio-
nes CNRS / Charlotte Arnauld,
directora de investigaciones CN-
RS / Bernard Vincent, director
de estudios EHESS / Sophie Fis-
her, EHESS / Patrice Melé, pro-
fesor, Universidad de Tours /
Jean Meyer, CIDE, México /
Claudia Cirelli, UMR CITERES-Universidad de
Tours / Chantal Cramaussel, El Colegio de Mi-
choacán, México / Isabelle Rousseau, profe-
sora, El Colegio de México-CERI Sciences Po
París / Pascal Mongne, Curso de Artes de las
Américas, Escuela del Louvre / Nadia Prévost
Urkidi, Universidad de Havre / Nicolas Ellison,
EHESS, Toulouse / Eric Taladoire, profesor, La
Sorbona / Kali Argyriadis, IRD-CIESAS Méxi-
co / Maria Eugenia Cossío-Zavala, profesora,
La Sorbona / Annick Lempérière, La Sorbona
/ Séverine Durin, CIESAS Monterrey, México
/ Virginie Baby Collin, Universidad de Proven-
ce / Elodie Dupey García, UNAM-IIH, México
/ Afranio Garcia, EHESS / Marie-Carmen Ma-
cias, CEMCA, México / Nadine Béligand, CE-
MCA, México / Lionel Massun, México / Ca-
therine Massun, México / Magali Demanget,
Universidad Paul-Valéry, Montpellier / Cathe-
rine Paquette, IRD / Michel Bertrand, Univer-
sidad de Toulouse-IUF / Eva Lemonnier, UMR
8096-CNRS / César Itier, INALCO. O

1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011 79

 Arizpe. Fallas diplomáticas

JUDITH AMADOR TELLO

C
onsultada vía telefónica y correo
electrónico, la doctora Lourdes Ari-
zpe, exsubdirectora general pa-
ra la Cultura en la UNESCO y quien
en 2008 fue distinguida con la Orden Nacio-
nal de las Palmas Académicas de Francia, res-
ponde sobre el conflicto del Año de México en
Francia:
“Lo que anima es ver la rebeldía de los
mexicanos y los franceses contra los tras-
piés nada lúcidos de funcionarios de la justi-
cia y de los gobiernos. Claro que no se puede
subordinar la cultura de pronto a una urgen-
cia política en el caso de Sarkozy y de la minis-
tra Alliot-Marie, y ¡menos en Francia! Claro que
apoyamos la decisión del presidente Calderón,
pero le recordamos con todo respeto el poco
interés que ha mostrado en la cultura, y su otra
faz, la ciencia.
“Si me preguntas si ha fallado la diploma-
cia cultural, te diré que hubo poco margen de Poco interés de Calderón
maniobra. En Francia, la semana pasada, ade-
más de los reclamos por las relaciones del pre-
sidente y de la ministra con los mandatarios de
por la ciencia y la cultura
Egipto y Túnez y los secuestrados de Nigeria,
se les vino encima la votación tan alta que ob-
tuvo Marine Le Pen, dirigente del Frente Nacio- de cerrar la oficina de México en la UNESCO do internacional de Estrasburgo. Allí hubo una
nal. Tenían que dar cuenta de un nacionalismo (Proceso, 1736), que concluyó con el nombra- falla de diplomacia.
exacerbado.” miento del mismo embajador Carlos de Ica- “No hay duda de que la mayor falla que-
Presidenta durante el periodo 2003-2008 za como representante ante el organismo in- dó en manos de la ministra Alliot-Marie, quien
del Consejo Internacional de Ciencias Socia- ternacional. tendría que haber evitado que se menciona-
les, con sede en París, la antropóloga agre- Arizpe cuenta que la frase “¿Qué le pasa ra siquiera la posibilidad de cancelar el even-
ga que amigos, académicos e intelectuales le a México?” –pronunciada por un embajador to cultural más importante del año dedicado a
han expresado solidaridad desde Francia, y le en la UNESCO– se ha aplicado en muchas re- México. Anima que ya se sublevaron los direc-
han comentado que la irritación hacia México uniones internacionales en las que los gobier- tores de museos, los diputados y los intelec-
se venía acumulando “por la falta de respuesta nos panistas han roto con la gran tradición di- tuales franceses. En México haremos un frente
a varias iniciativas francesas; por la gran prefe- plomática de México. común para defender estos eventos cultura-
rencia del gobierno de Felipe Calderón por Es- “Sin duda creció esa irritación cuando el les, pero no durará mucho si el presidente Cal-
paña y, a su vez, por su subordinación interna- presidente Calderón aseguró que se revisaría derón usa esta causa común para hacer una
cional hacia el vecino del norte”. el caso de Florence Cassez y no se enfrentó a campaña electoral cuando todavía es eso, el
E incluso por el intento en enero de 2010 las presiones internas cuando existe el acuer- presidente.” O

llegaron. Curadores consultados por la co-
rresponsal hicieron notar que es complica-
do cancelar una muestra en vísperas de su
inicio: las instituciones que prestan y re-
ciben las obras están obligadas por acuer-
dos cuyo rompimiento puede tener graves
consecuencias jurídicas.
Todo parece indicar que a pesar de to-
das las fricciones políticas, sí se presen-
tarán la muestra Frida Khalo et Diego
Rivera: l’Art en fusion, en el Museo de
l’Orangerie del próximo 5 de octubre al 5
de enero de 2012 y la retrospectiva de Ru-
fino Tamayo que se exhibirá en el Museo
del Petit Palais del 29 de septiembre de es-
te año al 15 de enero de 2012.
Ambas exposiciones se planearon an-
tes de que se tomara la decisión de organi-
zar el Año de México en Francia y fueron
incluidas en la agenda sin depender de él.
¿Qué ocurrirá con las numerosas ma-
nifestaciones culturales a realizarse en la
Maison d’Amérique Latine, prestigiado
centro de la cultura latinoamericana en Pa-
rís, en el corazón del barrio Saint Germain?
“No sabemos nada”, comenta desani-
mada una vocera de esa institución patro-
cinada por la Presidencia francesa y por
las embajadas latinoamericanas en París.
“Por un lado el presidente Sarkozy
quiere mantener la celebración del Año de
México en Francia; por otro, el embajador
mexicano reiteró la decisión de su gobier-
no de cancelar su participación. Es una si-
tuación sumamente incómoda”, agrega.
La Maison d’Amérique Latine preveía
acoger, entre otros actos, un homenaje a la
labor de Artes de México (del 4 de marzo
al 28 de abril), una muestra escultórica de
Juan Soriano (del 8 de abril al 13 de julio),
la exposición Yo, pintor indígena de ese
pueblo: Hermenegildo Bustos (del 12 de
mayo al 13 de julio) y otra, de Lucy Vines.
En tanto, la noche del miércoles 19
–como informó Apro– el ayuntamiento
de Toulouse renunció a dedicar su deci-
moséptimo Festival Río Loco a México.
Su vocera, Vincentella de Comarmond,
puntualizó:
“Debido a la tensión diplomática actual
existen importantes riesgos susceptibles
de amenazar el éxito de los eventos cultu-
rales programados en Toulouse con mo-
tivo del Año de México en Francia, entre
los que figura el Festival Río Loco. Nues-
tro fuerte vínculo con este festival popular
(...) nos incita a asumir nuestras responsa-
bilidades para con los artistas y el público.
Como consecuencia de esta decisión, se es-
tá preparando una nueva programación que
se comunicará próximamente.”
Entre los 200 invitados al festival están
Los Lobos, Lila Downs, Nortec Panópti-

80 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011


ca Orchestra, Molotov y cinco compañías
mexicanas de teatro y danza.
Lo rescatable
En el Mac/Val (el vanguardista Museo de
Arte Contemporáneo del Val de Marne, a
las afueras de París) la decisión ya está to-
mada: pase lo que pase se mantendrá el
programa para celebrar el Año de México.
El Mac/Val acogerá en “residencia de
creación” al fotógrafo Pedro Meyer y al ar-
tista Carlos Amorales, quienes radicarán tres
meses (de abril a junio) en el museo, donde
darán “rienda suelta a su creatividad”.
Explica la portavoz del Mac/Val: “Aún
no tenemos noticias de las autoridades
mexicanas que tenían a su cargo el costo
de los boletos de avión de los artistas. Si
no cumplen ese compromiso, asumiremos
esos gastos. Pedro Meyer y Carlos Amo-
rales son nuestros invitados y los atende-
remos como se merecen. Somos una ins-
titución cultural y no permitiremos que la
política perturbe nuestras actividades. Es
también la razón por la que no habrá foto
alguna de Florence Cassez en el Mac/Val
ni foro de discusión sobre su caso”.
La misma decisión se tomó en la ciu-
dad de Rennes, Bretaña, donde el próximo
martes 22 se inaugurará el Festival Inter-
nacional de Cine Travelling dedicado a la
Ciudad de México; el director del festival,
Eric Gouzannet, defiende enérgicamente
su independencia.
Creado hace 22 años, este festival se
dedica a una ciudad distinta cada vez...
y ahora aprovechó el Año de México en
Francia para homenajear al D.F.; pero
Gouzannet recalca que se mueve fuera de
todo marco oficial.
“Es evidente que no dedicaremos Tra-
velling a Florence Cassez. El Elíseo tiene
su agenda, nosotros tenemos la nuestra”,
afirma a este semanario.
Agrega: “Estábamos muy preocupados
porque aún nos faltaban varias de las pelí-
culas que habíamos programado. Las cintas
llegaron esta mañana (miércoles 16). Aho-
ra tenemos que enfrentar el problema de
nuestros invitados. Nos enteramos de que
las autoridades mexicanas ya no están dis-
puestas a pagar sus boletos de avión. Nos
haremos cargo de sus pasajes. Escribimos
a cada uno de ellos para preguntarles si si-
guen dispuestos a participar en Travelling”.
Entre los invitados al Festival Interna-
cional de Rennes destacan los realizadores
Rubén Ímaz, Francisco Vargas, Rigoberto
Perezcano y Michael Rowe; los documen-
talistas Juan Carlos Rulfo y Sarah Minter
y los actores Gabino Rodríguez y Mónica
del Carmen.
Agrega Gouzannet: “Nos parece intere-
sante organizar una proyección especial del
documental Presunto culpable. Descubrimos
esa radiografía implacable del sistema judi-
Las palabras
grotescas
de Sarkozy
H
ace más de quince años que el es-
critor francés Philippe-Ollé Lapru-
ne (París, 1962) llegó a México pa-
ra desempeñarse al frente de la
Oficina del Libro, en la embajada de Francia,
y más de diez que se convirtió en director de
la Casa Refugio Citlaltépetl, parte de la red de
casas refugio del Parlamento Internacional de
Escritores cuyo principal cometido es brindar
alojamiento a escritores amenazados o perse-
guidos en sus países de origen. Activo difusor
de la cultura francófona en México y de la cul-
tura mexicana en Francia, redactó las siguien-
tes líneas a solicitud de Proceso.
Philippe-Ollé Laprune:
El conflicto que ha provocado el presiden-
te Sarkozy entre Francia y México puede da-
ñar el campo cultural tan rico entre nuestros
dos países.
De una manera que a él le parece natural,
quiere usar ese campo para fines políticos y
electorales: desde que llegó al poder ha mani-
festado en múltiples oportunidades el despre-
cio que le causa el ejercicio de pensar, crear o
analizar con profundidad y sutileza. No decidió
cial mexicano en el Festival de Biarritz el año
pasado. Contactamos a sus autores porque
nos importa dar a conocer su trabajo”.
Del 22 de febrero al 1 de marzo Travel-
ling presentará más de 100 obras de la ci-
nematografía mexicana –ficciones y docu-
mentales– desde las clásicas de mediados
del siglo pasado hasta las producciones
más actuales, en su mayoría enfocadas a la
Ciudad de México.
En la Casa de las Culturas del Mun-
do, asociación cultural independiente
que tiene su sede en la Alianza Francesa
de París, se vive el suspenso a tres sema-
nas del inicio del Festival de L’Imaginaire
(Festival de lo Imaginario).
“Vamos a inaugurar ese festival que du-
rará tres meses –del 10 de marzo al 15 de
junio– con dos noches excepcionales dedi-
cadas a la música mexicana de fiesta. Que-
remos que los parisienses descubran el son
arribeño de San Luis Potosí, interpretado
por Guillermo Vásquez y Los Leones de la
Sierra de Xichú; el son huasteco con el Trío
Colatlán y el son de artesa con El Ciruelo
de Don Efrén Mayrén, de Oaxaca.
“Hasta ahora las autoridades mexica-
nas no nos avisaron que cancelaban el pa-
go de los boletos de los músicos. No tene-
mos noticias. Nos empieza a preocupar. Lo
que sí tenemos claro es que no queremos
C U LT U R A
represalias en el campo económico o comer-
cial. Escogió un terreno que no le importa y que
es el más rico entre ambos países. Un terre-
no que habría de permitirnos compartir una vez
más nuestra mutua fascinación y admiración.
Las personas que trabajamos creando
ese espacio entre Francia y México no pode-
mos permitir que las declaraciones de Sarko-
zy, grandilocuentes hasta lo grotesco, dañen
nuestras labores y existencias.
El espacio que hemos creado juntos no de-
be verse afectado por sus medidas, tan inútiles
como agresivas.
Que sus palabras sirvan de desafío pa-
ra afirmar nuestro deseo de seguir construyen-
do juntos, con respeto y placer, lazos fuertes y
profundos. O
El escritor francés
renunciar a nuestro proyecto. Si sigue ese
silencio, tendremos que organizarnos.”
Mientras instituciones culturales se
movilizan para salvar el diálogo cultural
franco-mexicano, aumentan las tensiones
políticas entre los dos países.
El miércoles 16 el embajador Carlos de
Icaza abandonó ostensiblemente el palco
de honor que ocupaba en el Senado francés
cuando Michéle Alliot-Marie mencionó el
caso Cassez. La intervención de la ministra
de Relaciones Exteriores se dio durante el
Día de la Amistad entre Francia y los Países
de América Latina y del Caribe que celebra-
ron por primera vez los senadores galos.
Ese incidente causa migrañas a los
organizadores del Coloquio Económico
franco-mexicano a realizarse en el Sena-
do el próximo 3 de marzo.
En la carpeta de prensa del evento se
enfatiza que “ese coloquio de alto nivel
constituirá uno de los momentos clave”
del acontecimiento, que será inaugurado
por los secretarios de Economía de ambos
países. Además del senador Eloy Cantú,
presidente de la Comisión Económica del
Senado; de José Ángel Gurría, secretario
general de la OCDE y de Miguel Alemán
Velasco y Jean Paul Herteman, al encuen-
tro acudirá un selecto grupo de economis-
tas franceses.
1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011 81
Ricardo Salazar /Archivo Proceso
La relación juvenil entre
Arreola
y Rulfo
La semana pasada nuestra colaboradora Raquel Ti-
bol dedicó un artículo a la relación entre los escri-
tores jaliscienses Juan José Arreola y Antonio Ala-
torre, para resaltar la generosidad del primero, no
siempre reconocida; sin que constituya una segun-
da parte, esta entrega se refiere a otra entrañable
relación amistosa de Arreola, ahora con Juan Rulfo.
“Rulfo me retuvo con su prosa hasta beberme todo su breve libro de bárbaros cuentos.
La música ríspida, penetrante, cortante, profunda, de la prosa de Juan Rulfo me capturó
al extremo de contagiarme de un ritmo que descubro alarmante.”
Salvador Novo (30 de enero de 1960)
RAQUEL TIBOL
G
racias a la publicación por debido a la sinceridad del relato, situacio-
Orso Arreola de las me- nes que hoy todavía importan a la cultu-
morias dictadas por su pa- ra literaria de México. A mediados de los
dre en los años finales de cuarenta del siglo XX llegaban a Guada-
su vida (Editorial Diana, lajara, de otras poblaciones de Jalisco, es-
1998), se pueden apreciar, critores que comenzaban a desarrollar sus
82 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011
vocaciones. Constituidos en capilla se reu-
nían primero en la farmacia Rex y después
en el café Nápoles. Juan José Arreola ejer-
cía cierto liderazgo debido a ciertas expe-
riencias extramuros: se había desempeña-
do como locutor y actor en la Ciudad de
México.
El presidente Lázaro Cárdenas había
fundado el Departamento Autónomo de
Prensa y Publicidad, en cuya emisora el
locutor estrella era Adolfo López Mateos.
Otro locutor era Salvador Carrasco, crea-
dor del personaje El Monje Loco, quien
convenció a Arreola, debido a su buena
voz, que se ubicara en estaciones más pro-
fesionales. Primero entró a la XEJP y lue-
go a la W. En 1940 el locutor más famoso
de México era Marco Antonio Albuquer-
que y su programa más gustado La hora
del tango, al que Juan Rulfo se aficionó al
punto de sumarse a un grupo de fanáticos
tangueros que hicieron un viaje a Buenos
Aires para gozar de las raíces.
En 1943, establecido en Guadalaja-
ra, Rulfo comenzó a frecuentar a veces a
los literatos de la farmacia Rex y del ca-
fé Nápoles, aunque no se integró comple-
tamente. A Arreola le gustaba averiguar
dónde habían nacido sus compañeros de

tertulia. Fue así que se enteró de que Rul-
fo había nacido en Apulco y que fue regis-
trado en Sayula. Un fiel asistente, Ricardo
Serrano, le aconsejó a Rulfo que buscara a
Arreola en el periódico El Occidental y le
llevara algunos de sus cuentos, a ver si se
los publicaba en la revista Pan. El resulta-
do fue el inicio de una larga amistad.
En 1944 Arreola se casa con Sara
Sánchez Torres, originaria de Tamazu-
la. Cuando su hija Claudia cumplió cinco
meses Juan Rulfo la fotografió. Tanto le
gustaron las fotos a Arreola que inmedia-
tamente se las envió a su papá.
En 1945 Louis Jouvet, la gran persona-
lidad del teatro francés, le envió a Arreola
una carta, fechada el 3 de mayo, en la que
le ofrecía su ayuda si se decidía a cumplir
con su anhelo de viajar a Francia a estudiar
teatro. Durante su ausencia fue Juan Rulfo
quien lo sustituyó en las tareas de la revista
Pan, en cuyo número 6 se había publicado
su cuento Macario. La invitación se debía
a que tanto Antonio Alatorre como Arreo-
la eran decididos admiradores de Rulfo. Lo
que por entonces más leía Juan Rulfo era un
autor francés que había influido en él hasta
el centro de su alma: Jean Giono. Desde el
primer día Juan les dijo: “Esta es mi meta”.
Luego identificó el relato de Giono Ese be-
llo seno redondo es la colina con la colina
redonda en el valle profundo de Zapotlán
que da a lo que se llama el Bajo. Juan había
nacido exactamente en las estribaciones del
nevado de Colima, no teniendo más fronte-
ra que el cerro de la Media Luna que apare-
ce en su obra. Pero en ese momento leía a
Jean Giono el provenzal, el francés de ori-
gen mediterráneo, italiano, marsellés. Gio-
no fue el escritor que más le importó a Juan
antes de leer a William Faulkner. Otro au-
tor francés donde está la fuente más segu-
ra de su inspiración es Marcel Aymé, espe-
cialmente su libro La yegua verde.
Cuando Arreola regresó de Europa,
los problemas económicos lo impulsaron
a él, a Rulfo y Alatorre a instalarse en la
Ciudad de México. Para entonces la ad-
miración de sus dos colegas era un he-
cho. El cuento que Rulfo le había entre-
gado a Arreola en El Occidental fue Nos
han dado la tierra. Pero entonces Arreola
ya conocía La vida no es muy seria en sus
cosas, que Efrén Hernández le había pu-
blicado en la revista América.
Rulfo trabajó un tiempo en la Secreta-
ría de Gobernación, luego solicitó su cam-
bio a Guadalajara, donde se desempeñó
como jefe de migración. Su oficina estaba
en la Suprema Corte de Justicia de Jalisco.
Fue ahí donde escribió Nos han dado la
tierra, cuando a miles de campesinos les
repartieron tierras baldías donde –como
dijo Arreola—“sólo podían escarbar un
agujero para mal morir. Ahí quedó plas-
mado el tamaño del despojo a que fueron
sometidos los indígenas de México”.
Cuando Alatorre leyó el cuento le dijo a
Arreola que no creía que ese personaje tan
curioso que había conocido unos meses an-
tes fuera capaz de escribirlo. El comentario
de Arreola no podía sino ser tajante: “Creo
que a muchos de los intelectuales que ser-
vían al gobierno les gustaba exaltar la obra
de Juan para llevar agua al sediento molino
de la revolución, al que Juan criticó desde
adentro en forma magistral”.
Por no oficiar en los altares de la cultu-
ra revolucionaria, a Juan Rulfo y a Arreo-
la les negaron la entrada a El Colegio Na-
cional. “Los intelectuales pensionados por
el Estado no soportaron nuestras actitudes
críticas”.
Con precisión Arreola relató para sus
memorias: “Nuestra amistad con Juan Rul-
fo fue muy intensa en los meses previos a
mi viaje a París. El frecuentaba mi casa y
pronto hizo amistad con mi esposa Sara,
a la que años después le contó que en una
cantina de Tamazula salvó la vida gracias
a que les dijo a los fulanos que él era ami-
go de Juan Sánchez Torres, hermano de Sa-
ra. Fue el único amigo real que tuvo mi mu-
jer en toda su vida. Nuestra amistad creció
en las calles de Guadalajara, visitábamos
las librerías de viejo y de nuevo, asistíamos
con frecuencia al cine y alguna vez me in-
vitó a su casa a escuchar música clásica; te-
nía una preciosa tornamesa RCA Víctor en
su mueble de madera, y muchos discos de
pasta, gruesos y relucientes. En ese tiempo
Juan leía novelas de escritores norteame-
ricanos, como John Dos Passos y William
Faulkner, en particular su novela Mientras
agonizo. Dejé de ver a Juan en 1945. Me lo
volví a encontrar en 1947, cuando me lle-
vó a mi casa de San Borja, en México, su
cuento Anacleto Morones. En esa ocasión
le dije: “Ya la hiciste”. Fue hasta que publi-
qué Varia invención y luego Confabulario,
en el FCE, que nos volvimos a ver y a tra-
tar, siendo ya director del FCE Arnaldo Or-
fila Reynal y subdirector Joaquín Díez-Ca-
nedo, a quien le conté acerca de los cuentos
de Juan. Joaquín-Díez-Canedo y Alí Chu-
macero sabían que yo promoví la publica-
ción de El llano en llamas y de Pedro Pá-
ramo.
“Muchos años después, en 1988, en
París, en el Centro Pompidou, durante una
mesa redonda sobre literatura mexicana,
Juan se exaltó cuando uno de los presen-
tadores se refirió a mí como el promotor
de varias generaciones de escritores jóve-
nes; en esa ocasión Juan dijo ante el públi-
co: ‘¡Cómo que jóvenes, este hombre no
nomás nos enseñó a escribir, primero nos
enseñó a leer’. Efectivamente a Juan le re-
C U LT U R A
comendé algunas lecturas que fueron ca-
pitales para su desarrollo posterior en las
letras y en la investigación literaria.
“A Rulfo hay que ubicarlo en el territo-
rio superior del realismo mágico, más cerca
de la poesía que de la realidad. Antonio Ala-
torre ha dicho que Pedro Páramo le parecía
un hermoso poema. En una ocasión añadió:
‘Me parece glorioso, una maravilla’. Una
vez tuve la idea que esa novela se imprimie-
ra como una colección de poemas, con tipo-
grafía como versos sueltos. Ahí la disconti-
nuidad del texto sería todavía mayor. Sería
como relámpagos intuitivos. La idea es loca,
pero siento a Pedro Páramo más como poe-
ma que como novela.
“A mediados de los cincuenta el Indio
Fernández invitó a Juan Rulfo y le propu-
so que escribiera un guión a partir de una
idea que tenía él para hacer una película
con Rossana Podestá, que en un principio
se iba a llamar Río arriba y finalmente se
llamó La paloma herida. Juan le dijo al In-
dio que con mucho gusto participaba, pero
que le sugería que yo también intervinie-
ra en el proyecto, lo que el Indio aceptó. A
las dos semanas de trabajar en casa del In-
dio les presenté mi renuncia. Las razones
fueron dos: mi desacuerdo con las ideas
del Indio para esa película, y el hecho de
que nos presionaba para beber las copas de
tequila. Creo que Juan inicio en casa del
Indio su carrera de bebedor profesional.
“La última vez que platiqué a fondo con
Juan Rulfo fue dentro de un avión que vo-
laba sobre la cordillera andina a 20 mil pies
de altura. Regresábamos a México desde
Buenos Aires, donde los dos asistimos a la
Feria del libro. Hablamos durante diez ho-
ras. Juan me reveló en las alturas muchos
aspectos de su alma que yo desconocía. Ya
en tierra, un automóvil nos condujo hasta la
casa de Juan. Cosa rara, subí por el elevador
para acompañarlo hasta el interior de su ca-
sa. En ese amanecer saludé a su esposa Cla-
ra que lo estaba esperando. Me despedí de
él y ya no lo volví a ver.”
Quizás aquellas revelaciones de su al-
ma de Rulfo colmaron la confianza de una
larga relación y despertaron el pudor del
que debía guardar los secretos de los que
era depositario.
Cuando Rulfo regresó a Guadalajara,
vivía en un solar a las orillas de la ciudad.
Al fondo del solar –recordaba Arreola–
tenía una especie de nicho enorme, más
grande que un nicho sepulcral. “No quie-
ro pensar que ahora está en un nicho por-
que no me hago a la idea de eso. Yo sigo
hablando con Juan como si estuviera vi-
vo”. Ese diálogo inmaterial no debe ubi-
carse en el pasado. Amistades como ésa,
con su profundo respeto mutuo, deben vi-
vir en un prolongado presente. O
1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011 83
 /DSDWULDHVSHOX]QDQWH
´3DtVGHVRPEUD
\
IXHJRµ
3
DUDWRGRSURSyVLWRSUiFWLFR PLONLOyPHWURVHQFDPSDxD(QQRVHOH EUtD TXH UHXQLU XQ VHJXQGR YROXPHQ
ODV \D OHMDQtVLPDV FRQPH RFXUULyFRPRD$XJXVWRSDWURFLQDUDXQ HQ TXH OD JHQHUDFLyQ GHO ELFHQWHQDULR
PRUDFLRQHV GH KDFH XQRV 9LUJLOLR TXH HQ XQD QXHYD H LPSRVLEOH TXLHQHVDKRUDVRQGHRSRFRPiVKD
PHVHV WXYLHURQ HIHFWRV (QHLGDFHOHEUDUDHOWULXQIRGHOLPSHUDWRU EODUDQGHORTXHSDUDHOODV\HOORVHVOD
LQHVSHUDGRV /RV QXHYRV HO JHQHUDO WULXQIDQWH TXH ELHQ KXELHUD SDWULD TXH OHV KHPRV OHJDGR OD TXH QR
KpURHVGHODSDWULDUHVXOWD SRGLGR TXHGDUVH HQ HO FDVWLOOR GH &KD SRGHPRVVLQROODPDUFRQRWURYHUVRGH
URQ$JXVWtQ GH ,WXUELGH \ 3RUÀULR 'tD] SXOWHSHF KDVWD   DxRV QR VRQ /ySH]9HODUGHODSDWULDHVSHOX]QDQWH
<D HVWi HQ PDUFKD OD UHLYLQGLFDFLyQ GH
9LFWRULDQR+XHUWD6yORVHSXHGHDVHJX
UDUTXHODJXHUUDGHORVSL[HOHVQRWHUPL
QDUiFRQODFRQFHVLyQGHOÉJXLOD$]WHFD
DOSUHVLGHQWH1LFROiV$VFR6t
0LHQWUDV WDQWR OD KLVWRULD GH EURQ
FH GHMy VXV SHGHVWDOHV D OD KLVWRULD GH
PLHUGD+LGDOJRTXHGyFRPRXQFXULWD
PDVLHOHVFR XQ LGHyORJR VLQ LGHDV XQ
YHUGXJR \ XQ MHIH PLOLWDU GH SDVPRVD
LQHSWLWXG VyOR FRPSDUDEOH D QXHVWUR
SDWURQRFHOHVWLDO6DQWRV'HJROODGR´(O
+pURHGHODV'HUURWDVµ
$0RUHORVOHIXHXQSRFRPHMRUHQHVWH
VHQWLGR SHUR VX JHQLR EpOLFR GXUy SRFR
\ DO ÀQDO GHODWy D ORV RWURV LQVXUJHQWHV
0DGHURVHJXLySRUODWDEODRXLMD0DUWtQ
&DFOHHOMHIHGHODSROLFtDSRUÀULDQDORJUy
XQWULXQIRSyVWXPRFRQODLQÀOWUDFLyQGHO
PXQGR GH ORV HVStULWXV 6XV DJHQWHV LQ
PDWHULDOHVDFRQVHMDURQD0DGHURHUURUHV
\GLVSDUDWHVHQFDGHQDTXHOROOHYDURQGH
KHFKRDODDXWRLQPRODFLyQ
'XHORVHVSDQWRVJXHUUDV
/R~QLFRTXHQRVIDOWyHQIXHFRPL
VLRQDUDXQEDUGRSDUDKDFHUXQDRGDD
ORVELFHQWHQDULRV7DPSRFRHQWXYL
PRVXQSRHWDTXHFHOHEUDUDODJHVWDGH
XQ VLJOR DWUiV 2EUHJyQ TXLVR LPLWDU D
&pVDU\VXV&RPHQWDULRVDODJXHUUDGHODV
*DOLDV IXHURQ ODV FUyQLFDV GH VXV 9HLQWH
WDQWRV)LGHO&DVWUROOHYD(QHOFHQ
WHQDULRGHODFRQVXPDFLyQQXHVWUD~QLFD
HtQWLPDpSLFDIXH´/DVXDYH3DWULDµ
/OHJDGRHO%XHQRV$LUHVVHDXWR
FRURQy FDSLWDO GH +LVSDQRDPpULFD \ KD
EOySRUWRGRHOVXEFRQWLQHQWH/HRSROGR
/XJRQHVHQ2GDVVHFXODUHV\5XEpQ'DUtR
HQ&DQWRDOD$UJHQWLQDH[DOWDURQODVJOR
ULDVSUHVHQWHV\HOSRUYHQLUOXPLQRVR´HO
WULXQIRGHODV$PpULFDVµTXHQRVHVSHUD
ED HQ HO VLJOR YHLQWH 6L DOJXLHQ KXELHUD
TXHULGRUHSHWLUODKD]DxDKtPQLFD\EiU
GLFDHQWRGRKDEUtDFXOPLQDGRHQOD
DQWLFHOHEUDFLyQTXHWUD]yHOPLVPR'DUtR
HQ\HQVXSRHPDD&ROyQ´'XHORV
HVSDQWRV JXHUUDV ÀHEUH FRQVWDQWH HQ
QXHVWUDVHQGDKDSXHVWRODWULVWHVXHUWHµ
&XDQGRGHFLPRVSDWULD
$O JUXSR 0DQi \ D VX IXQGDFLyQ HFROy
JLFD 6HOYD 1HJUD VH OHV RFXUULy XQLUVH D
OD8QLYHUVLGDGGH*XDGDODMDUDSDUDSUH
JXQWDUOHV D DOJXQRV SRHWDV PH[LFDQRV
TXp SLHQVDQ \ TXp VLHQWHQ KR\ FXDQGR
GHFLPRVSDWULD(OSUR\HFWRTXHGyHQPD
QRVGH-RUJH(VTXLQFD\HOUHVXOWDGRHVHO
OLEUR3DtVGHVRPEUD\IXHJR1RVHSLGLHURQ
SRHPDVDFHUFDGHODYLROHQFLD6LVHKLFLH
UDKR\DSHQDVDGLVWDQFLDGHXQRVPHVHV
HOWHPDVHUtDODPDWDQ]DTXHQRFHVD
(OSRHWDPiVMRYHQGHORVLQFOXLGRV
+HUQiQ%UDYR9DUHODWLHQHDxRV+D
/DSRHVtDFRPSURPHWLGDTXHGyDWUiV
\HQWRWDOGHVSUHVWLJLR/DTXHDSDUHFH
HQHVWDVSiJLQDVHVQXHYD\GLIHUHQWHD
WRGRORDQWHULRU1LQJ~QSRHPDVHSDUH
FHDRWUR&DGDXQRORJUDGDUXQDYLVLyQ
RULJLQDODFHUFDGHOKRUURUFUHFLHQWHTXH
QRVDIHFWDDWRGRV
0p[LFRFRPRKHULGD
-RVX /DQGD HQ HO SULPHU WH[WR GHO OLEUR
GDXQDGHODVHVFDVDVQRWDVGHHVSHUDQ
]D ´HQ OD UHJLyQ PiV WUDQVSDUHQWH GHO
DOPD WRGDYtD FDEH OD 3LHGUD GHO 6RO HO
LPSHULRGHODOX]TXHDUUDVHWRGRLPSH
ULRYLYDPRVORVYLYRVGHORVPXHUWRVVL
DVt GHMDPRV GH FRPHUQRV HQWUH YLYRVµ
$OHMDQGUR7DUUDEFRQItDDVXYH]HQTXH
´SDVDUiQ WDQWRV DxRV GLDEOR KHUPR
VR«JXDUGDUiVODVSUHJXQWDVµ/XLV9L
FHQWHGH$JXLQDJDVHUHÀHUHDXQLGLRPD
TXH´/RTXHGLFHORGLFHFRPRVLIXHUD
VLHPSUHDVHUYHUGDGFRPRVLWRGRIXH
UDYHUGDG&RPRVLDOJRORIXHUDµ
)UDQFLVFR 0DJDxD VH REVHUYD ´< HV
WR\DVtEDMRODFUX]<DVtWHPEODQGRD~Q
SRU HO KRUURU TXH QR DJRQL]D«µ 6LOYLD
(XJHQLD&DVWLOOHURVHODPHQWD´&RPRKH
ULGDPiVGROLHQWHTXHXQDKHULGDGHOH
WUHRHOVRQLGRGHODSDODEUD0p[LFRµ/XLV
$UPHQWD0DOSLFDMX]JDTXH´(OWLHPSR
TXHJRWHDGH HVWD SiJLQDVLHPSUH PH
FRQWUDUtDµ 0DULFHOD *XHUUHUR VH VLHQWH

FLXGDGDQD GH ´XQD SDWULD HQ WUDVODFLyQ
UDQVDFFLyQ GLVXHOWD DQXQFLRVµ (IUDtQ
9HODVFRUHFUHDHOSRHPDWXWHODUGH/ySH]
9HODUGH DKRUD HQIRFDGR KDFLD ´XQD SD
ULDGHFUXMLUGHHVTXHOHWRVHOURVWURHQ
PHGLRGHOVXSOLFLRµ
3DUD&DUPHQ9LOORUR\SDUD5D~O%D
xXHORV´OD3DWULDQRHVRWUDFRVDTXHOD
QIDQFLDSHUGLGDµ/DQLxH]HVWDPELpQ
HO WHUULWRULR GH )UDQFLVFR +HUQiQGH]
TXHUHFXHUGDODUHFLWDFLyQGHOOGHVHS
LHPEUH FXDQGR ´OD 3DWULD HUD SDUD Pt
DOJR UXJRVR FRQ IDFLOLGDG SDUD DUGHU
XQJUDQYLHQWUHGHFRFRHQGRQGHGHV
FXEUtODFODXVWURIRELD«µ
9LFHQWH 4XLUDUWH HYRFD D VX PDGUH
\DVXSDGUHD0HOFKRU2FDPSRD-RVp
0DUtD$UWHDJD\DORVFKLQDFRVORVJXH
UULOOHURVGHOSXHEOR6XSUHVHQFLDHVSHF
UDOFRQVWLWX\HODFHUWH]DGHODGLJQLGDG
HQHVWRVWLHPSRVGHLJQRPLQLD
7DPELpQ -XOLiQ +HUEHUW DFWXDOL]D
D KLVWRULD \ FHOHEUD DO %DWDOOyQ GH 6DQ
3DWULFLR ORV KpURHV LUODQGHVHV TXH HQ
PXULHURQSRU0p[LFRÉQJHO2UWX
xRKDFHKDEODUDOFHUHEURGH9LFWRULDQR
+XHUWDTXHDVXYH]OODPD´FKDFDOHVµD
DQWRVVDOYDGRUHVGHODSDWULD
0XHUWDV\PXHUWRVGH-XiUH]
&ULVWLQD5LYHUD*DU]DFRQYLHUWHHQSRH
PDODVSDODEUDVGHGRxD/X]0DUtD'i
YLODDQWHHOSUHVLGHQWHODFRQPRYHGRUD
GHIHQVDGHVXVKLMRVDVHVLQDGRVVLQFXOSD
HQ9LOODVGH6DOYiUFDU&LXGDG-XiUH]
(UQHVWR /XPEUHUDV HV FRQWXQGHQWH
´1RV PLUDPRV D ORV RMRV EXVFDQGR HO
DFHUFD DO ´PRYLPLHQWR GH URWDFLyQ \ D
ODVPXHUWDVGH-XiUH]PXMHUHVPXHUWDV
GH-XiUH]VRQDMHURGHODPHQWHVXHQDQ
DOXQtVRQRORVFDVFDEHOHVGHOGHVLHUWR
QDGLH GXHUPH WRGRV GXHUPHQ D OR
FRQFUHWRVHORFKXSyORHWHUQRµ
/ORURVD1XHYD(VSDxD
+HUQiQ %UDYR 9DUHOD VLW~D HQ HO FRQ
WH[WR GHO VHUYLFLR PLOLWDU VX HYRFDFLyQ
REOLFXD GHO SRHWD IXQGDGRU GH OD SRH
VtDQRYRKLVSDQD)UDQFLVFRGH7HUUD]DV
(QHVWHEUXVFRUHJUHVRDORVRUtJHQHVOD
SDWULD \D QR HV PDWULD VLQR PDGUDVWUD
(VWDPRVGHQXHYRHQOD´/ORURVD1XHYD
(VSDxDTXHGHVKHFKDWHYDVHQOODQWR
\GXHORFRQVXPLHQGRµ
7HGL /ySH] 0LOOV DOXGH DO ´9DOOH GH
ODV5HSHWLFLRQHVOHVXVXUURDPLDPLJR
9DOOH GH ORV /DPHQWRV PH UHVSRQGH«µ
0DUtD5LYHUDDQRWD´3DWULDUHFRUUHQWXV
SOD]DVWXVFDOOHVWXVSXHEORVDVHVL
QRVGHQLxRVGHQLxDVGHMyYHQHV«µ
/XLV )HOLSH )DEUH KDFH ´HO FRUULGR GHO
$KXL]RWHµSDUDWRFDURWURWHPDDUGLHQWH
GHO0p[LFRDFWXDO´SHURQRKD\WUDEDMR
QR KD\ WUDEDMR QR KD\ WUDEDMR HQ HVWH
YDOOHGHEL]QDJDVQRKD\WUDEDMR«µ
-RVp/XLV5LYDVHQFXHQWUDXQVtPEROR
DWUR] GH QXHVWUD UHDOLGDG HQ OD GHVDSD
ULFLyQ GHO FHQ]RQWOH ´/DV KLVWRULDV VRQ
KLVWRULDV 3RU IRUWXQD QR VRQ VyOR XQD
([WLQWRVyORUHJLVWUDGRHQODJXtDGHFDP
SRREVROHWDHOFHQ]RQWOHQRFDQWDUi\Dµ
-RUJH (VTXLQFD VH GXHOH GH 0p[LFR
SRU VHU ´SDtV GH FUXFHV ODPSR GH QX
EHV FRPR FDEH]DV URMD YHQGLPLD
I NV ENTARI O
DELHUWDVHQHOYLHQWRHQHOGHVLHUWRTXH
DYDQ]Dµ 'RORUHV 'RUDQWHV FRPSDUD
´<RQRVR\XQDEXHQDSHUVRQDVyORVR\
PLSDtV\PLSDtVVHHVWiERUUDQGRµ
3DUD5LFDUGR&DVWLOOR0p[LFRKR\HV
OD´DGRUDGDSLHGUDHQHOFDO]DGRFRVD
HPEDUD]RVD SDWULD 1RVWUDµ 6DQWLDJR
0DWtDVVLQWHWL]DODIHURFLGDGGHQXHVWUR
SUHVHQWH´)XHJRFUX]DGR\WROYDQHUDV
DFHOHUDUGHVDFHOHUDUHVRVRPRVXQGLV
SDUR XQ GLVSDUR 9LOOD OD EDOD D~Q HVWi
HQHOWHFKRµ
(Q FRQWUDVWH 9tFWRU 2UWL] 3DUWLGD
FHOHEUD´FRUULHQWHVVHFUHWDVQRVOOHYDQ
KDFLDXQDFRQFOXVLyQPLVWHULRVDDSOH
QRVROµ&RUDO%UDFKRFLHUUDHOOLEURFRQ
GRVYHUVRVHQLJPiWLFRV\OOHQRVGHVHQ
WLGR´/RVQRYLVLEOHVVHHVFDEXOOHQHQ
WUHHOJHQWtR\VXDYHPHQWHFLHUUDQODV
SXHUWDVµ
3DVDUiQHVWRVDxRV
7DPELpQ VRQ PLVWHULRVDV \ FODUDV \ DF
WXDOHV ODV OtQHDV GH ´/D VXDYH 3DWULDµ
´7UXHQRGHOWHPSRUDORLJRHQWXVTXH
MDV FUXMLU ORV HVTXHOHWRV HQ SDUHMDV
2LJRORTXHVHIXHORTXHD~QQRWRFR
\ODKRUDDFWXDOFRQVXYLHQWUHGHFRFRµ
1DGLH VDEH OR TXH KD\ HQ HVH LQWH
ULRULJQRWR&RPRVHGLFHHQHOSUyORJR
DHVWDFRPSLODFLyQQRVDEHPRVQDGDGH
QDGD/R~QLFRSRVLEOHHVFUHHU\HVSH
UDU TXH FRPR HVFULELy *RQ]DOR 5RMDV
´SDVDUiQ HVWRV DxRVµ< FXDQGR VH KD
\DQLGR3DtVGHVRPEUD\IXHJRSHUPDQH
FHUi FRPR XQD GHIHQVD DSDVLRQDGD GH
ORTXHFRQWUDWRGRVLJXHVLHQGRKXPD
PLVPRYHQHQRSDUDPLUDUSDWULDPtD 3DtVGHFUXFHVFRPRPDQRVVHSDUDGDV QRHQQRVRWURV-(3
D SHVDGLOOD HQ WXV KXpUIDQRVµ 'DYLG

Juan Carlos Cruz /Procesofoto

+XHUWDREVHUYDQXHVWURSDQRUDPD´$YH
QLGDV\FDOOHVDFXFKLOODGDVSRUPLFURLP
SDFWRV D]XOHV \ JULVHV DFXPXODFLyQ
GHSROYRDPRQWRQDPLHQWRGHWRGDFRVD
QQREOHGHSOiVWLFR\GHVSHUGLFLR«µ
5REHUWR5LFRWUD]DXQHSLVRGLRELQD
FLRQDO ´6LFDULR DO TXH UHSDWULDQ R VD
ELRDOTXHH[WUDGLWDQXQKRPEUHVDOWD
VXFHVLYDVOtQHDVGLYLVRULDVGHOIXHJR\
VXUHVFROGRµ-RVp-DYLHU9LOODUUHDOVHQ
HQFLD´$GRQGHWHGLULMDVVLHPSUHVHUi
HOFDPLQRHTXLYRFDGRODYDUDURWDHO
SLHTXHEUDGRODPXHODFDULDGDHOGR
RUDFHUFiQGRVHDODUDt]GHOQHUYLRµ
/XLV$OEHUWR1DYDUURPLUDHQHO9D
OH GH $OWDU D ORV WUDEDMDGRUHV FRQ ´OD
FHVWDFROJDGDDO KRPEURYHUGXUDRDO
JRGyQµ<´DODVHPDQDSRQFKDGRVSRU
DPLJUDVLQGLQHURµ(GXDUGR0LOiQVH Asesinatos cotidianos
La agenda cultural del Conaculta,

en línea
JUDITH AMADOR TELLO

C
on el título México es cultura acaba de
lanzarse una “plataforma multicanal
de comunicación”, donde a través de
una página web, vía telefónica y me-
diante las redes sociales Twitter y Facebook, se
ofrecerá a los usuarios información sobre las ac-
tividades y servicios que ofrecen las instituciones
y espacios coordinados por el Consejo Nacional
para la Cultura y las Artes (Conaculta).
Martha Canseco, directora de Servicios Di-
gitales del Consejo, explicó en rueda de pren-
sa, realizada el pasado martes 15 en las ofici-
nas centrales del organismo, el funcionamiento
del site en internet localizado en www.mexico-
escultura.com.
Cuenta –para comenzar– con banners de re-
comendaciones especiales de obras de exposi-
ciones, como José Clemente Orozco. Pintura y
verdad, cuya exhibición está por concluir en el An-
tiguo Colegio de San Ildefonso, o la obra de teatro
El coleccionista, que se presenta actualmente en
el Centro Cultural Helénico, y que irán renovándo-
se de acuerdo con la programación vigente.
En seguida, una columna del costado iz-
quierdo presenta con la frase ¿Qué hacer hoy?
una lista más larga de recomendaciones que
van desde el noticiario cultural de Canal 22,
presentaciones de libros, la programación de
Radio Educación, funciones de teatro y danza,
conciertos masivos en el Auditorio Nacional,
música popular y exposiciones, entre otras.
Se puede utilizar un buscador con alguna
palabra clave si el usuario sabe ya qué ver o a
dónde quiere ir, o tiene la opción de buscar por
temas o espacios culturales, en la Ciudad de
México. Los planes incluyen otras ciudades en
un futuro.
Y una novedad en la presentación de car-
teleras en las páginas oficiales del consejo es
la opción de localizar en el mismo sitio en in-
ternet la ubicación y descripción del recinto. Si
se desea ir, por ejemplo, al Auditorio Nacional,
se selecciona y se despliega un cuadro donde
el interesado pondrá la ubicación donde se en-
cuentra y el medio de transporte en el cual irá y
le aparecerá la ruta a seguir en un mapa. Tam-
bién podrá ver imágenes del lugar y una des-
cripción con su historia.
Otra opción, aunque sólo para quienes po-
seen un teléfono celular del tipo smarthphone,
es descargar la información en versiones para
iPhone, iPad y BlackBerry. Se anunció en la rue-
da de prensa, presidida por la titular del Cona-
culta, Consuelo Sáizar, que habrá más tarde ver-
siones disponibles para otros teléfonos.
Para quienes desean tener la informa-
ción vía telefónica está disponible la línea
01-800-CULTURA (285-88-72), que opera-
rá de las ocho de la mañana a las nueve de la
noche, con seis agentes telefónicos bilingües
(español e inglés) que darán la información so-
bre la oferta y los recintos.
Se informó que la plataforma, realizada por
el ingeniero Luis Jáuregui, tiene como objetivos
acercar la cultura a la ciudadanía y dotar al Co-
naculta “de herramientas tecnológicas para res-
ponder mejor a las demandas de la población”.
Su costo fue de 1 millón y medio de pesos.
Por el momento tiene información de las
instancias del Conaculta, pero Sáizar anunció
que se irán incorporando instituciones de los
estados de la República con miras a tener in-
formación de todo el país en el año 2012. O

Arte México, además de abordar el

testimonio personal-documen-
tal con Paola Dávila y Susana
Casarín, el retrato con Guiller-
La potencia mo Kahlo y la fotografía abs-
del blanco y negro tracta-simbólica con Cynthia
Araf, sobresale principalmente
BLANCA GONZÁLEZ ROSAS por la presencia de dos auto-
Miguel Dimayuga
decimonónicos –como cuentos
infantiles y catalogaciones botá-
nicas de la historia natural– que,
convertidas en iconografías per-
sonales como zapatos, medias o
plantas, se convierten en “pistas”
para inventar y comunicar histo-
rias que oscilan entre la ficción
y la verdad autorreferencial. Cui-
dadosa y rigurosa en la creación
de escenarios, la fotógrafa se
distingue por la transfiguración
de las poéticas del periodismo
amarillista en bellos, nostálgicos

res: Cannon Bernáldez y Juan

I
nteresada en promover la
reflexión sobre el pensa-
miento fotográfico contem-
poráneo de México, la galerista
Patricia Conde inició el 2011 con
una propuesta que incide en las
posibilidades expresivas y con-
ceptuales del blanco y negro.
Diseñada curatorialmente
con base en la interpretación
visual del miedo y el olvido, la
muestra que ocupa actualmen-
te los espacios de la única ga-
lería comercial especializada
en fotografía en la Ciudad de
José Ochoa.
Periodista de formación,
racional en lo que concierne al
acto y materialidad fotográfica, y
eficiente en la transfiguración del
terror en una perturbadora belle-
za retinal, Cannon Bernáldez ha
desarrollado un lenguaje que se
basa en la fusión de emociones
autorreferenciales con la cons-
trucción de narraciones ficticias.
Extrovertida en lo que respecta a
sus miedos a la soledad y la vio-
lencia, Bernáldez utiliza referen-
cias vinculadas con imaginarios La galería de fotografía

86 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011


y perturbadores escenarios de
Germán Canseco
estéticas abyectas. Detonadora
del título Miedos y olvidos que
sustenta la exposición colectiva,
la artista presenta una selección
de sus series Miedos y botánica.
La primera, concebida a partir de
Alicia en el País de las Maravillas
–el terror de estar en un mun-
do sin sentido– y de El Mago de
Oz –la materialización de fugarse
de la realidad como un recurso
de sobrevivencia emocional–; la
segunda, creada a partir de pai-
sajes construidos que convierten
a las plantas –reales o falsas– en
protagonistas de un universo im-
pactado por la soledad.
Relacionado también con
los miedos que esconde la lite-
ratura infantil, Juan José Ochoa
se integra con una reducida se-
lección de su serie El principito.
Realizada como una metáfora
de la soledad interior que viven
los adolescentes, la propues-
ta destaca por la fusión entre
la fotografía y el dibujo. Empa-
rentadas con los muros y foto-
grafías intervenidas del búlgaro
Nekdo Solakov, los pequeños
dibujos de la boa y el Principi-
to se fusionan con la ambigüe-
dad de texturas arquitectóni-
cas –paredes– y objetos que se
perciben como entornos difícil-
mente identificables.
Acertada en la temática y
espléndida en la museografía, la
exposición fuerza a algunos au-
tores, como Araf, quien, al mar-
gen de los miedos, destaca por
la expresividad de sus abstrac-
ciones arquitectónicas. Dispare-
ja en algunas propuestas –Kahlo
y Casarín–, la exposición sobre-
sale no sólo por su contenido,
sino también por ser parte de un
proyecto galerístico destinado
a posicionar a la fotografía con-
temporánea de México. O
Música
Abrir todo el pecho
pa’ echar este grito
MAURICIO RÁBAGO PALAFOX
H
a muerto Manuel Es-
perón González (1911–
2011), sin duda el ma-
Esperón. Inconmensurable
yor compositor del cine mexi-
cano, uno de los más grandes
creadores de música popular
mexicana. Falleció el pasado
13 de febrero en Cuernavaca,
Morelos, a la edad de 99 años.
Su legado es inmenso; baste
ver casi cualquier película de la
Época de Oro para constatar
que sus canciones y su música
incidental aparecen ahí. Más
de 500 películas con temas no
sólo rancheros, sino románti-
cos, tropicales, boleros…
Algunas de esas canciones
se olvidaron, pero muchas otras
son parte de la identidad na-
cional: Serenata tapatía, Traigo
un amor, Noche plateada, A la
orilla del mar, No volveré, Tequi-
la con limón, Fiesta mexicana,
Amorcito corazón, Maldita sea
mi suerte, Flor de Azalea. Mere-
ce mención aparte Ay Jalisco no
te rajes (1941), que pertenece
a la película del mismo nombre
(fruto de la novela homónima
de Aurelio Robles), protagoniza-
da por Jorge Negrete. Canción
y película que contribuyeron a
crear en todo el mundo una ima-
gen, un ícono mexicano que nos
identificaría a todos desde Tijua-
na a Tapachula: el charro valien-
te, altanero y cantador, acompa-
ñado de su mariachi, ataviados
ambos con enorme sombrero y
traje oscuro con botonadura.
Gracias a esa canción y a
esa película y las que le siguie-
ron, Jorge Negrete se convirtió
en un astro indiscutible del cine
internacional, y su fama se exten-
dió por todos los países de habla
hispana, inexorablemente unida
a las canciones que le compuso
Manuel Esperón. Algunos otros
intérpretes suyos fueron: Pedro
Vargas, Toña La Negra, Pedro In-
fante, Libertad Lamarque, Antonio
Aguilar, Luis Aguilar, Javier Solís,
Tin Tan y Alberto Vázquez.
El maestro Esperón prove-
nía de una familia de músicos:
su madre Raquel González Can-
tú fue una gran pianista; uno de
sus abuelos fue el compositor
oaxaqueño Macedonio Alcalá,
y era primo-hermano de Tata
Nacho (Ignacio Fernández Espe-
rón). Manuel Esperón se interesó
por las artes plásticas e ingresó
de joven a la Academia de San
Carlos, y más tarde a la Escue-
la Popular de Música, llamada
después Escuela Nacional de
Bellas Artes, para obtener una
base formal y dedicarse a la
composición y el arreglo musi-
cal. En Hollywood trabajó para
la MGM, la Paramount y con
Walt Disney en la película Los
tres caballeros, para la que reali-
zó toda la parte mexicana.
La mayoría de las letras de
sus canciones son de Ernesto
Cortázar o de Pedro de Urdima-
las. Su última ejecución discográ-
fica fue en 2002 cuando acom-
pañó al piano a Susana Zabaleta
en la canción La mujer del puerto,
que fue incluida en el disco El pa-
sado nos vuelve a pasar.
Tenía un magnífico sentido
del humor. Cuando se le rindió
un homenaje en la sala Ollin Yo-
liztli con la Orquesta Filarmóni-
ca de la Ciudad de México, ba-
jo la batuta de Sergio Cárdenas,
al final se solicitó su presencia
en el escenario. A este articulis-
ta tocó acompañarlo: “Gracias,
maestro, por tantas y tantas
canciones magníficas que nos
regaló a los mexicanos”. A lo
que respondió: “No las regalé,
las cobré y ¡bien cobradas!”.
Sus películas y canciones
son parte ya del inconsciente
colectivo del mexicano. O
Teatro
Christa Cowrie
“Rebelión”
ESTELA LEÑERO FRANCO
H
ablar de la Revolución
Mexicana es hablar casi
en presente. Las con-
diciones de vida de la mayoría
de la población y el ideario por
el que el pueblo se levantó en
armas en aquella época, siguen
C U LT U R A
vigentes. Mucho se ha feste-
jado la Independencia en este
Bicentenario, pero abordar los
acontecimientos de 1910 es
más peligroso. Las formas de
esclavitud han cambiado, pero
los campesinos siguen ahoga-
dos en deudas, sin capital para
sembrar, sin tierras, engrosando
la fila de jornaleros que en con-
diciones infrahumanas van de
propiedad en propiedad para
recolectar la cosecha de otros.
En el libro La rebelión de los
colgados, B. Traven nos habla
del periodo prerrevolucionario
cuando los campesinos eran
“secuestrados” y llevados a la
selva a cortar árboles de caoba.
Por cualquier incumplimiento
los colgaban, y en la noche se
oía, no el sonido de insectos y
alimañas propios de la selva,
sino el aterrador gemir de los
hombres castigados.
Antonio Zúñiga se inspira
en esos acontecimientos y hace
una síntesis dramática, muy bien
resuelta, de la historia de Traven.
Con pocos elementos plantea
las situaciones para sumergirnos
en un mundo de injusticias. Elip-
sis, recursos escénicos donde un
mismo personaje representa todo
un movimiento, donde un par de
escenas nos dibujan claramente
a los capataces y la relación con
los trabajadores y las mujeres
que viven en ese campamento. El
autor mezcla la historia de estos
personajes con la vida y los pen-
samientos de los seis actores que
los interpretan. Es confusa la línea
invisible que se va marcando en la
metaficción planteada a través de
monólogos. Sus rebeldías y du-
das son difusos y no logran ama-
rrar al final de la obra, donde los
acontecimientos de la Revolución
los traen al presente enfrentándo-
se ¿ad libitum?, unos con otros.
Rebelión, de reciente estre-
En el Foro Rascón Banda
1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011 87
Historia
parteaguas para que otros escritores
e investigadores vayan más allá de la
mera compilación de datos como yo
catalogué y abra una ventana edito-
rial para la magia del género.”
del teatro musical 1952-2010 El capítulo central de su trabajo
reúne cronológicamente las fichas
de más de 200 producciones a

F
abián de la Cruz Polanco tenía cinco años de edad en partir de Ni fú ni fa, que dirigió
1979 cuando sus papás lo llevaron al teatro San Rafael Salvador Novo en 1952, y alcan-
para ver la comedia musical El diluvio que viene, produci- za las que se montaron en la ca-
da por Manolo Fábregas, cuya magia escénica marcaría pital en 2010: nueve en total.
su destino. Hoy el periodista (DF, 1974) considera al género como El musical con mayor éxito
“la expresión más completa que el arte escénico pueda ofrecer”, y en producción extranjera, se-
rememora: ñala, es precisamente El diluvio
“Me reencontré con El diluvio que viene cuando la montaron que viene, que alcanzó las 2
por segunda vez en 1993, y como yo ya trabajaba en la ANDA, me mil representaciones en 1993,
pude hacer amigo de Héctor Bonilla, quien había protagonizado la “y la reina del teatro musical en México ha
primera puesta. Aquel segundo montaje lo vi unas 30 veces y en sido Aventurera, de Carlos Olmos, que inició en 1997 y con-
2007 volvió por tercera ocasión.” tinúa en cartelera”.
A comienzos de enero pasado, el también publirrelacionista con- Sus preferidas son Los miserables (2002) y, por supuesto, El
cluyó su primer libro: Historia del teatro musical en la Ciudad de Méxi- diluvio que viene.
co 1952-2010 (Samsara Editorial, 121 páginas), fruto de una apasio- Historia del teatro musical en la Ciudad de México 1952-2010
nada investigación que presentará el martes 22 de febrero en el bar incluye testimonios “de quienes hacen e hicieron el teatro musical”,
We Are Polanco (Horacio 18, colonia Anzúres), a las 18:45 horas. como Sergio Corona, Carmen Salinas, Javier Díaz Dueñas, Morris
“Se trata de un trabajo bastante satisfactorio, pues significa la Gilbert, Ignacio López Tarso, Roberto Gómez Bolaños Chespirito y
consagración del proyecto independiente que estuve trabajando 14 Héctor Bonilla, quien define:
años de mi vida. A nivel profesional me gusta, por poderle mostrar “Por ser conservador y no aparatoso, considero que lo que tie-
al público que el musical ha contado con importante presencia en ne la comedia musical es la posibilidad de internacionalizar nuestro
nuestro teatro y en el gusto de la gente. Espero que mi libro sea un punto de vista.” (Roberto Ponce) O

La UNAM y su propio no, se presenta en el foro Víc-

tor Hugo Rascón de la Casa del

festival de cine
Teatro en la Plaza de la Conchi-
ta. Un foro que permite la intimi-
dad, pero que también propicia
la elaboración de imágenes en
COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE diferentes planos; juegos de luz
que en este montaje se logran
El filme coreano “Shi” contraluces y claroscuros certe-

L
a Universidad Nacional Autónoma de
México (UNAM) –que el año pasado
cumplió 100 años, su Filmoteca 50 y su
escuela de cine 37– ha creado su festival
de cine, cuya primera edición se efectuará del 24
de febrero al 3 de marzo de 2011.
Su nombre es Festival Internacional de Cine
Universidad Nacional Autónoma de México (FI-
CUNAM), y apuesta llevar el cine de autor e in-
dependiente al público en general.
Empieza con 168 títulos, de los cuales 130
provienen de 25 países, como Alemania, Bolivia,
China, Congo, Corea del Sur, Grecia, Irán, Re-
pública Checa y Tailandia, entre otros; cinco son
producciones mexicanas de estreno mundial, 16
largometrajes de ficción y documental en com-
petencia, cinco óperas primas en concurso y 12
cortos también en competencia.
Impulsa la Cátedra Ingmar Bergman. Los in-
vitados son el realizador kazajo Sergei Dvortse-
voy; el cineasta, músico y escritor francés Fran-
cois-Jaques Ossang; el director armenio Artava-
zd Peleshyan, y el cineasta y artista visual tailan-
dés Apichatpong Weerasethakul.
El premio es el Puma de Plata, que el artista
mexicano Martín Soto creó con base de piedra
volcánica.
Guadalupe Ferrer, directora de la Filmoteca
de la UNAM, argumenta que la UNAM no tenía
un festival de cine porque “cuesta mucho dinero
y la Universidad va atendiendo sus prioridades,
la primera es la formación de profesionistas junto
con el impulso a la investigación, también ha te-
nido en sus manos el cuidado de la cultura”.
Armando Casas, titular del Centro de Capa-
citación Cinematográfica (CUEC), acepta que la
UNAM es pionera en la relación más seria con
el cine, con los cineclubes, la filmoteca y la es-
cuela de cine, “pero yo creo que hasta ahora era
el momento, no antes; se comenzó a idear hace
más de tres años y fue madurando”.
Eva Sangiorgi, directora del evento –que será
anual–, expresa que siempre es difícil crear un
festival, “pero dada la energía que se creó entre
el proyecto y la UNAM, todo ha salido de manera
muy fluida”. O
ros, creando atmósferas a tra-
vés de una iluminación cálida o
centrándola en áreas pequeñas.
El concepto escenográfico parte
de la abstracción. Jesús Her-
nández, responsable de la esce-
nografía y la iluminación, arma
la selva con rampas al fondo y
desniveles en el escenario. Ahí,
el director Eric Miranda plantea
espacios abiertos y cerrados,
recorridos circulares y largas
caminatas. Las transiciones de
tiempo que propone el autor son
resueltas hiperactivamente por
la dirección escénica: obliga a
los actores a caminar y correr al-
rededor del escenario repetidas
veces: la madera tiembla, las pi-
sadas huecas se escuchan con
fuerza y la síntesis se sustituye
por un insistente movimiento.
Los personajes no dejan de ir de
aquí para allá distrayéndonos

88 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011

 C U LT U R A

de lo verdaderamente impor- cipar directamente en “una

tante, de lo que los personajes
están viviendo. Pareciera que
hay una necesidad de ocupar el
espacio, de llenarlo con accio-
nes, pero se agradecen los mo-
mentos quietos, suspendidos,
buscando la metáfora más que
la descripción de la acción. En
este aspecto se devela un di-
rector inexperto al igual que los
jóvenes actores en el tratamien-
to de sus personajes. Agotados,
sólo a veces encuentran la inti-
midad de su personaje.
Rebelión traslapa los tiempos
y las verdades. Lo que ocurrió
allá por 1910 sigue sucediendo
ahora. Nada más hace falta abrir
los ojos para darse cuenta, y el
teatro es un buen empujón. Co-
mo dice el autor Antonio Zúñiga:
“Disculpe las molestias, esto es
una rebelión”. O
En una pugna con hechos
concatenados –de la que pu-
diera formar parte la salida de
Carmen Aristegui de los micró-
fonos de MVS, en el contexto
de la incertidumbre sobre el
refrendo de las concesiones
de una parte del segmento que
ese consorcio tiene en la ban-
da de los 2.5 gigahertz, recurso
ingresar a la TV cable sigue por
demás activo: si bien ante la
solicitud de Televisa a la CFC
la telefónica aclaró que no es
socio de Dish México, Telmex
no descartó que a futuro am-
bas empresas pudieran parti-
inversión conjunta”, “en caso
de que sea aprobada por las
autoridades”.
Hay, por otro lado, razones
adicionales que hacen pensar
en las posibilidades de la tele-
fónica de insertarse en el en-
torno de la pantalla chica. En
este sentido se ubican las afir-
maciones de Gonzalo Martínez
Pous, comisionado de la propia
COFETEL, quien señaló la se-
mana pasada que en este año
podría concluirse el marco de
interconexión que daría paso al
Acuerdo de Convergencia es-
tablecido años atrás, y con ello
que Telmex ofreciese servicios
de TV, en el contexto del ten-
tativo programa de licitaciones
para concesionar dos nuevas
cadenas televisivas en el país. O

Televisión que puede hacer posible el arri-

bo de esa televisora a los terre-
nos del triple y cuádruple play–,
la empresa dirigida por Azcárra-
ga busca detener ese proyecto
La pugna por el flanco de su relación con
Televisa-Telmex Telmex, al que acusa de violar
los términos de su concesión al
ALMA ROSA ALVA DE LA SELVA poseer acciones de Dish Méxi-
co (formado por MVS y Echos-

C
omo lo confirman situa-
ciones y hechos que van
saliendo a flote, la opo-
sición a la apertura a la com-
petencia en la TV sigue siendo
una lucha sin cuartel en la cual,
con la complacencia o incluso la
ayuda de las autoridades, se ha
enfrascado el grupo dominante
del sector, presto para frenar
cualquier avance o intento de
algún consorcio con posibilida-
des de convertirse en rival de la
pantalla chica.
Así ha ocurrido durante va-
rios años. Esta vez el objetivo
de las belicosas acciones es
Dish México, empresa de MVS
que saltó a la escena del ámbi-
to de la “TV de paga” en 2009
para ofrecer tarifas más bajas
con paquetes de canales del
atractivo de los públicos, fór-
mula que ha venido captando a
múltiples usuarios de los siste-
mas Sky y Cablevisión (ambos
de Televisa) para llegar a reunir
más de 2 millones de suscripto-
res, cifra estimable.
tar) y no sólo un contrato co-
mercial con ésta, como asegura
el consorcio de Carlos Slim.
Sintomáticamente, hace unos
días –a casi dos años de que la
Comisión Federal de Compe-
tencia (CFC) autorizara la inte-
gración de Dish México–, Tele-
visa exigió a dicha dependencia
investigar ese vínculo.
Por su parte, la telefónica
aclaró que “no participa ni di-
recta o indirectamente” en el
capital de Dish México, el cual,
dijo, es sólo un cliente al que le
vende servicios de facturación
y cobranza, entre otros.
Sin embargo, en medio de
la incertidumbre que campea
sobre el supuesto proyecto de
la Cofetel (el órgano regula-
dor del sector) para licitar fre-
cuencias en la banda UHF, así
como para lanzar al aire una
tercera cadena de TV abier-
ta en tecnología digital como
telón de fondo, el interés de
Telmex por lograr un cambio
en su título de concesión para

1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011 89

 .mx
www.deporte.org
/DGH-XDQÈQJHOHVXQDKLVWRULDVLQJXODU$WUDSDGR
SRUODPLVHULDIXHQLxRFDOOHMHURSHOHDGRUGHEDUULR
PDQGDGHURUHEHOGHQDWR$FRVWXPEUDGRDORVGHVD
ItRV\DODYLGDLQKyVSLWDVXKHUPDQDOHVXJLULyTXH
VH KLFLHUD VWULSSHU < pO OD HVFXFKy 6H OH FRQRFLy
HQWRQFHVFRPRHO 1LxR0LVWHU7XER'LVIUD]DGRGH
&ODUN.HQWJDQyORTXHQXQFD$KRUDORV3DQDPHUL
FDQRVGH*XDGDODMDUDHQSXHUWDGLFHTXHEXVFDUi
VHUFDPSHyQHQOXFKDJUHFRUURPDQD

'H³VWULSSHU´D

OXFKDGRU
Octavio Gómez

Escobar (de rojo)
. Pasado tormen
toso
RAÚL OCHOA
-
uan Ángel Escobar, actual cam-
peón centroamericano y una de
las grandes promesas de la lu-
cha grecorromana del país, se
hizo stripper por una causa de
extrema necesidad.
En esa faena demostró que, además de
atleta consumado, podía convertirse en un
personaje destacado en el oficio del tubo
y ser codiciado lo mismo por mujeres que
por personas de su mismo sexo.
Juan Ángel, quien hizo de este oficio
el arte de obtener buenas cantidades de di-
nero, recuerda que compartió el escenario
con siete strippers. “Algunos fueron deca-
pitados, otros están desaparecidos y otros
más se metieron a la prostitución”, dice.
Fue en una de sus actuaciones noc-
turnas en una de las plazas a las que so-
lía acudir cuando Juan Ángel recibió una
amenaza de muerte. De inmediato se reti-
ró, “para evitar riesgos”, comenta.
Desde que incursionó en este oficio
Juan Ángel, el Niño Míster Tubo –como
se presentaba en el show vestido al esti-
lo Clark Kent–, solía contratarse al mejor
postor en las plazas de Monterrey, Rey-
nosa, Tampico, Laredo, Matamoros y Ve-
racruz. Cobraba hasta mil 500 pesos por
presentación en centros nocturnos y en
despedidas de solteras, sin incluir viáticos,
hospedaje y comida.
Juan Ángel se dedicó a este oficio que
nada tenía que ver con su carrera duran-
te dos años y medio. Y lo hizo porque le
generaba jugosos dividendos, que supo
aprovechar para la construcción de la vi-
vienda de su madre y comprarse el auto de
sus sueños, un Z3.
Desprendido de cualquier clase de ta-
bú, Juan Ángel, conocido en la colonia de
Guadalupe, Nuevo León, como El Valien-
te, por ese desmedido afán de buscar plei-
tos aun contra personas más grandes que
él o mejor dotadas físicamente, tuvo que
enfrentar la crisis económica como mu-
chos de sus compañeros, ahora decapita-
dos, ahora desaparecidos. Y supo de las
entrañas de este oficio en medio de las co-
pas, las botanas y la cotidiana conviven-
cia con los clientes de todos los estratos
sociales.
Un día el mesero del lugar se le acer-
có para decirle que un distinguido hom-
bre, de gran apariencia física: alto, robus-
to, moreno, de ojos claros, bien vestido y
cubierto de joyas lo esperaba en su mesa.
A esa persona le había llamado la aten-
ción la destreza de Juan Ángel con el tubo.
El desconocido le invitó una copa. Ac-
to seguido pagó con un billete de 500 pe-
sos y el cambio –300 pesos– se lo dio de
propina. La acción se repetiría tras la se-
gunda copa. Luego, el sujeto le ofreció
un automóvil del modelo que Juan Ángel
eligiera, al tiempo que le garantizaba un
sueldo de 15 mil pesos a la quincena con
la condición que se fuera a vivir con él a
su residencia en la exclusiva zona de San
Pedro Garza García.
“Pensé que la propuesta sería diferen-
te”, refiere Juan Ángel, quien en los últi-
mos cuatro meses dedicados a este oficio
obtuvo 120 mil pesos de ganancias.
Fue el sexto sentido que lo orilló de al-
guna forma a rechazar la singular oferta:
desde una parte del bar alcanzó a presen-
ciar cómo el individuo se alejaba a bordo
de una lujosa camioneta Escalade escol-
tado por dos hombres robustos.
Durante dos años y medio se ganó la
confianza de la clientela y de los dueños
de antros, y lo mismo recorrió grandes
plazas de la República, hasta que se deci-
dió: detrás de su personaje de Supermán
estaba su verdadera identidad: un atleta de
alto rendimiento.
8QDKLVWRULDKROO\ZRRGHQVH
Juan Ángel, de 23 años, quien dominaba el
escenario vestido precisamente de superhé-
roe, tiene una historia típica de Hollywood:
creció en un barrio pobre de la colonia 13
de Mayo, en Guadalupe, Nuevo León.
Se acostumbró a vivir en las calles
“bajo la ley de la selva”, a los seis años
ya cruzaba las avenidas, aun bajo las som-
bras de la noche, sin saber si volvería a
salvo a su humilde morada –el tejabán,
como él mismo lo describe.
El especialista en lucha grecorromana
ha dejado atrás el traje de Supermán por
DEP ORT E S
su único afán de trascender en el deporte,
a propósito de la cercanía de los Juegos Pa-
namericanos de Guadalajara 2011, donde
sueña con ganar la presea dorada para con-
vertirse en el segundo atleta mexicano que
lo consigue, después de 36 años.
De igual manera, él pretende repre-
sentar a México en los Juegos Olímpicos
de Londres 2012 y los de Río de Janeiro
en 2016.
Nació en Aguascalientes, pero a los
tres años su familia se mudó a uno de los
barrios marginados de Nuevo León, don-
de creció bajo la rudeza de la colonia y
aprendió a ganarse el sustento cuando te-
nía cinco años porque en casa, con su her-
mano mayor, imperaba “la ley del más
fuerte” ante el plato de comida que no al-
canzaba para alimentar a dos personas.
“Mi vida comenzó un 18 de agosto, en
1987. Soy hijo de una madre soltera (María
de los Ángeles Escobar) que no terminó la
primaria. Ella tenía dos hijos cuando se em-
barazó de mí. Le advirtieron que su emba-
razo sería de alto riesgo, que podía perder
su vida o la mía. Pero mi mamá es una per-
sona muy terca y se arriesgó a seguir ade-
lante. Viajó a Aguascalientes, donde nací,
porque no tenía cómo mantenerse.”
Fue la abuela materna, María de Jesús
García, quien vendía jugos en las calles
para mantener a la madre de Juan Ángel y
a sus dos hermanos. Su propia abuela di-
jo haber soñado en la víspera con el ángel
Gabriel, quien le habría confiado que su
nieto nacería el 18 de agosto.
Pero la madre, incrédula, dijo que ni
siquiera sentía esos golpecitos naturales
de la llegada de su nuevo vástago. De tal
modo que abuela y madre marcharon jun-
tas al hospital.
Fue justo durante el traslado en el au-
tobús urbano que la madre empezó a sentir
los golpecitos en el vientre. “Mi abuela me
platicó que al llegar al hospital a mi mamá
se le reventó la fuente. Llegué en safe. Co-
mo quien dice, casi nazco en un camión.
Nací por cesárea y pesé 4 kilos 800 gra-
mos. Y al momento que me colocaron en
la incubadora mi abuelita exclamó: ‘Él es
mi nieto, y va a ser un campeón’, con esa
alegría de que había nacido y que su hija
no había muerto. Desde que nací fue una
constante pelea por la vida, porque mi ma-
dre podía perder su existencia”.
En Monterrey, su mamá trabajó prime-
ro de sirvienta y lavando ropa ajena, pero
tuvo que retirarse porque la gente adinera-
da le pedía al hijo en adopción. Optó por
irse a las cantinas, donde “atendía borra-
chos. Así fue como nos sacó adelante. No
ganaba mucho, pero sí lo suficiente para
mantenernos”, asegura Juan Ángel.
“Recuerdo que cuando tenía tres o cua-
tro años vivíamos en un tejabán y mi madre
llevaba lo suficiente para comer, pero lle-
1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011 91
DE P ORTES
gó el momento que tuvo serios problemas
en esos bares. Un día la corrieron. Yo tenía
cinco o seis años; incluso nos cortaron el
agua y la luz. No teníamos para comer. Yo
no tenía zapatos ni ropa para cubrirme del
frío. Fue así que empecé a luchar, a salir a
las calles, a hacer mandados en la colonia,
a decirle a la gente: ‘No me des un peso,
pero sí dame un plato de comida’.”
Relata: “El hambre me tiraba, ya era
una lucha contra el hambre, y de pronto
a mi madre le daban comida, pero siem-
pre en la casa regía la ley del más fuerte. Y
el más fuerte era mi hermano mayor (Je-
sús Emanuel de León). El plato se ganaba
a base de golpes. Prácticamente era así:
Si yo quería meter las manos, de inmedia-
to saltaba mi hermano: ‘El plato es mío’
–decía–. Y como era poca comida, pues
ni modo, tenía que salir a ganarme el sus-
tento, a hacer mandados a la cuadra. Si no
me daban el plato de comida, hacía cinco
o seis mandados. A veces caminaba cua-
tro o seis kilómetros entre ida y vuelta por
día. No pensaba cuánto caminaba, sino en
el plato de alimentos”.
/DLQIDQFLDGHO³9DOLHQWH´
Juan Ángel comenta que no recuerda si
en su infancia o en la adolescencia estre-
nó alguna muda de ropa; lo que sí tiene
claro es que ocasionalmente estrenó algún
par de zapatos, “y de los más baratos, por-
que era lo que tenía mi mamá para darnos.
La ropa que vestía era la que a veces me
prestaban”.
Un momento difícil lo experimentó
en la escuela. “Iba chamagoso; los pro-
fes son duros porque piensan que vas mu-
groso y desaliñado porque así lo quieres.
Si iba mugroso y con la ropa arrugada era
porque a veces no teníamos para pagar el
agua o la luz y no había cómo lavar o plan-
char la ropa. Además, era muy inquieto;
me gustaba jugar futbol, andar de lado a
lado. Era un auténtico niño de barrio”.
A los seis años ya cruzaba las aveni-
das de la colonia –“Me sentía grande”, di-
ce–. Acostumbraba escapársele a la ma-
dre, quien solía dejarlo encerrado en el
tejabán junto con sus hermanos mientras
iba en busca de trabajo.
Pero en las calles no era Juan Ángel Es-
cobar. Los vecinos ni siquiera lo conocían
por su nombre, lo llamaban El Valiente, por
ese impulso desenfrenado de pelearse con
cualquiera. “¿Y por qué El Valiente?, por-
que así fueran chicos, chaparros, grandes
o gordos, yo le entraba duro a los golpes.
No siempre ganaba, pero se sorprendían de
que nunca lloraba. Un día me preguntaron:
‘¿Por qué no lloras?’. Porque los valientes
no lloran, les conteste”.
En su incesante búsqueda, su madre
refería: ‘¿Quién es El Valiente? Es tan fa-
92 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011
moso que quiero conocerlo’, pero ella se-
guía buscando a Juan Ángel, su hijo.
Su leyenda incluye la historia del Pata
Veloz: “Desde pequeño fui bueno para los
deportes. Cursaba el cuarto año de prima-
ria y el profesor de educación física no me
quería porque fui muy inquieto e indisci-
plinado. Era de los tipos que tenían que
hacer algo para llamar la atención. Esa es
mi personalidad”.
Un día, en plena competencia, Juan
Ángel corrió descalzo porque su madre no
tenía para comprarle un par de tenis. Fue
la vez que el profesor de educación física
supo de sus cualidades, incluso lo selec-
cionó para que compitiera en los torneos
de zonas por escuelas en las pruebas de
caminata y 100 metros planos. Ganó esta
última, que corrió descalzo, pero fue des-
calificado en la prueba de marcha.
Luego ganó la competencia munici-
pal, también descalzo. “Me decían El Pa-
ta Veloz porque corría muy rápido, y cuan-
do participamos en la zona estatal toda la
eliminatoria la corrí descalzo, hasta que
llegó el primer heat (eliminatoria) de la
competencia estatal sobre pista sintética y
el juez me obligó a competir con tenis. No
recuerdo quién me los prestó, pero esta-
ban demasiados grandes que pensaba que
daba dos pasos cuando en realidad daba
uno. Pese a todo llegué en segundo lugar”.
En su colonia del que menos se pensaba
que llegaría lejos era precisamente él. “Por
el contrario –rememora–, me daban unos 15
años en el tutelar a los 12 años porque era
un demonio de Tasmania en las calles. No
tenía amigos. Siempre se me juzgó como
un ratero, aunque nunca he robado; tampo-
co me he drogado. Fumé a los 10 años, pero
lo hice para hacer que los demás me consi-
deraran malo y me tuvieran miedo”.
3ULPHURVWULXQIRV
Juan Ángel se involucró en el deporte
de manera circunstancial. A los 11 años,
cuando se desempeñaba como “guarura”
de un amigo, llegó a un gimnasio en busca
de pelea con jóvenes que habían agredido
a su protegido. Fue ahí donde Juan Ángel
se inició en la lucha grecorromana. Su pri-
mera victoria lo proyectó a la selección de
Nuevo León, entidad a la que representó
en la Olimpiada Juvenil de 2000.
Pero pronto regresó a las calles, a la
vida desordenada. Hasta que apareció en
su destino el entrenador Luis Carlos Ló-
pez Ortiz, una de las personas más impor-
tantes de su vida. “Él me enseñó a soñar.
Me dijo: ‘Creo en ti, tú sólo cree en mí.
Vamos para adelante’. Y hasta la fecha
creo en él; sé que puede sacar más niños
de las calles para convertirlos en grandes
personas. Él marcó mi vida para conver-
tirme en la persona que soy”, dice.
Luego conquistó los títulos panameri-
canos en la categoría de cadetes en 2003 y
2004, hasta que sobrevinieron los apuros
en 2007: perdió toda posibilidad de asis-
tir a los Juegos Panamericanos de Río de
Janeiro, enfrentó serios problemas econó-
micos, sufrió una lesión en la rodilla. Pa-
ra rematar, le despojaron de sus becas y,
encima, chocó su automóvil. Como debía
aún 40 mil pesos de su auto, se le amena-
zó cárcel si no pagaba.
Su hermana Ana María de León Esco-
bar le sugirió involucrarse en el mundo de
los strippers. Y con el baile el dinero llegó
instantáneo. Pronto saldó las deudas y de-
cidió desvincularse del tubo en 2009, luego
de dos años y medio en el oficio. “Aparte
ya tenía lo que necesitaba, ya no debía tan-
to dinero; ese aspecto no me preocupaba”.
Juan Ángel expone: “Me fue muy bien
y gané mucho dinero, pero siempre hice lo
que consideré correcto. Si llegué a tomar
una gota de licor, es porque ya lo había he-
cho; si llegué a besar a una mujer, es por-
que ya lo había hecho y porque quise ha-
cerlo por mil razones”.
“Pero el dinero no me obligó a nada,
más que a viajar y a decir: Aquí no me pa-
gan lo mismo, pero en Tampico, en Vera-
cruz, en Poza Rica, en Reynosa, en Lare-
do, en todos lados me van a pagar eso. Eso
es lo único que me hacía viajar: el dinero.”
Escobar se ufana: “Hasta hoy me bus-
can para que les de fechas. La gente pre-
gunta por el Niño Míster Tubo, lo que me
sorprende. Me han llamado para despedi-
das de solteras, pero les digo que ya no
bailo. Además, no me llaman la atención.
A ello se suma que ya no soy tan conocido
porque dejé de bailar y ya no puedo pedir
mil 500 pesos por el servicio”.
“Me amenazaron de muerte siendo
stripper. Quién sabe por qué motivos. Y
fueron a buscarme hasta el lugar del traba-
jo. Gracias a Dios fue mera intuición de de-
cir: hoy no debo estar aquí. Así que fui y
me salí. Me salvé porque Dios es grande.”
En 2010 conquistó la medalla de oro
en los Juegos Centroamericanos y del Ca-
ribe de Mayagüez, Puerto Rico, en la ca-
tegoría de 74 kilos y este año cumplirá
uno de sus sueños: participar en los Jue-
gos Panamericanos de Guadalajara, don-
de se perfila como uno de los candidatos
en su especialidad.
“Soy una fiera para pelear, aunque hay
veces que no salen los resultados. Pero aún
así tengo esas energías... antes no tenía za-
patos, ahora no sé qué zapatos ponerme.
Antes nadie quería conocerme. Ahora hay
varias personas que quieren conocerme.
Lo que tengo se lo pedí sólo a Dios y a mi
madre. Y es así. Gracias a Dios la vida me
dio para contar una historia que ayude a
los demás a reflexionar y a tomar una de-
cisión en su vida.” O

Sergio Orteman. Doble contrato
/RTXHHUDXQVHFUHWRDYRFHVHQHOIXWERO
PH[LFDQRVHYDGRFXPHQWDQGR-XJDGR
UHVTXHQRVRQGDGRVGHDOWDHQHO,066
GREOHV FRQWUDWRV LQFXPSOLPLHQWRV GH
SDJDQROLEHUDFLyQGHODVFDUWDVUHWHQ
FLRQHV GH VDODULR $KRUD OHV WRFD D WUHV
MXJDGRUHVGHO4XHUpWDURGRVXUXJXD\RV
\ XQ ERVQLR VXIULU ORV PDOWUDWRV GH ORV
LPSUHVHQWDEOHVGLULJHQWHV
/DV
WUDQVDV
BEATRIZ PEREYRA
9
íctimas de abusos por par-
te de la directiva del club
Querétaro, los futbolistas
extranjeros Sergio Orte-
man, Alen Škoro e Igna-
cio Schneider dejaron de
recibir sus salarios. Los dos primeros fue-
ron enviados al plantel sub-20, donde no
pueden alinear, en tanto que el tercero,
imposibilitado para jugar porque perdió la
visión del ojo izquierdo, finalizó su con-
trato y el equipo lo abandonó a su suerte.
El uruguayo Orteman, quien pretende
firmar con el Olimpia de Paraguay, solici-
tó a la Comisión de Conciliación y Reso-
lución de Controversias de la Federación
Mexicana de Futbol (Femexfut) que inter-
venga para que el Querétaro cumpla con
el pago de las cantidades estipuladas en
su contrato, vigente hasta el 30 de junio de
2013. También exige la terminación de és-
te para enrolarse con el club de su elección.
Por su parte, el bosnio Alen Škoro de-
mandará ante la Femexfut que el Patrona-
to Queretano para el Fomento Deportivo,
A.C., cumpla los términos de su contrato.
Actualmente entrena, contra su voluntad,
con el equipo sub-20.
El también charrúa Ignacio Schneider
iniciará acciones legales en la Junta Fe-
deral de Conciliación y Arbitraje. De en-
trada, ya denunció ante la delegación del
Instituto Mexicano del Seguro Social en
la capital queretana que el equipo nunca
lo afilió a ese organismo. Por esta razón,
aunque está imposibilitado para desempe-
ñar su trabajo, no puede recibir atención
médica ni disfrutar de una pensión.
El 7 de septiembre de 2008, durante el
juego entre los clubes de la entonces Pri-
mera División A, Socio Águila y Queréta-
ro, Schneider recibió un codazo en el ojo
izquierdo por parte del brasileño Izaías
Ramos. El golpe le ocasionó ruptura del
cristalino, desprendimiento de retina y le
destrozó el iris.
Aunque en abril de 2009 declaró que
de acuerdo con el reporte médico que le
dieron, sí volvería a jugar futbol, también
dijo que debía esperar para saber cuánta
visión podría recuperar.
“Ya no pudo volver a jugar porque per-
dió 100% de la visión y en un futbolis-
ta perder el ojo es perder más de la mitad
de sus capacidades. Le cubrieron su sala-
rio hasta el 31 de diciembre, fecha en que
terminó su contrato, pero lo que no quiere
entender el club Querétaro es que este mu-
chacho merece una indemnización porque
Mexsport / Isaac Ortiz
sufrió un accidente de trabajo. Ocurrió en
un partido oficial. Tiene derecho a una in-
demnización y a una pensión vitalicia por-
que está incapacitado para desempeñar su
profesión”, explica el abogado Rogelio
Ruiz Irigoyen.
La felicidad con la que llegó a México
en junio de 2010 sólo le duró seis meses
al delantero Alen Škoro. Antes de ser con-
tratado por el Querétaro, fue jugador del
FK Sarajevo de la Liga Premier de Bosnia
Herzegovina, donde anotó 19 tantos para
ser el cuarto mejor goleador en el último
torneo que disputó.
Škoro, de 29 años, también firmó un
contrato por tres años. Sin embargo, de
manera inexplicable y luego de que sólo
vio acción en 10 partidos, el 3 de diciem-
bre de 2010 recibió una carta de la directi-
va de Gallos Blancos para informarle que
había sido puesto en calidad de transferi-
ble, por lo que debería reportarse a entre-
nar con el equipo de la categoría sub-20.
A finales de diciembre, el club preten-
dió mandar a Škoro a la Liga de Ascenso
con Dorados de Sinaloa, pero el futbolista
se rehusó a cambiar de equipo.
En entrevista con Proceso comenta:
“El club no me dijo nada, ni Ulises Zu-
rita (presidente del Querétaro) ni nadie.
Sólo me dieron la carta. Cuando lo lla-
1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011 93
Mexsport / Isaac Ortiz
Alen Škoro. No le pagan
ma mi representante no contesta. Es muy
complicado ahora para mí. No sé qué pre-
tende el club. No deseo cambio de equi-
po. Me quisieron prestar a Dorados pero
no acepté y me quedé aquí. No me quiero
ir ni del club ni de México. Ya busqué un
abogado y voy a demandar.”
“En el momento que los bajan de cate-
goría es posible rescindir el contrato. Si a
ellos (Škoro y Orteman) los contratan co-
mo jugadores de Primera División y lue-
go los mandan a entrenar a una categoría
donde ni pueden jugar, tienen todo el dere-
cho de pedir la rescisión por el valor total
del contrato. Ello porque no sólo les están
causando un deterioro físico, sino que ade-
más no les pagan. No sé con qué afán la di-
rectiva le da a Škoro un contrato de 25 mil
dólares mensuales y luego lo manda a la
sub-20”, cuestiona Ruiz Irigoyen.
&RQWUDWRVGREOHV
Las irregularidades con que la directiva
del Querétaro contrató a Sergio Orteman
saltan a la vista, pues tiene dos contratos:
uno (más una addenda, es decir, un apén-
dice que se añade después de terminado
un contrato para aclarar, completar o rec-
tificar su contenido) que obra en los archi-
vos del equipo y otro registrado ante la Fe-
mexfut. En ambos, la vigencia es del 1 de
julio de 2010 al 30 de junio de 2013.
El primero se firmó el 2 de junio de
2010. En éste quedó establecido que el sa-
lario de Orteman sería de 300 mil dóla-
res durante los torneos de Apertura 2010
y Clausura 2011; de 320 mil dólares pa-
ra los que se jugarán en el periodo 2011-
2012, y de 350 mil dólares por los que se
disputarán en 2012-2013.
En ese documento, escrito en papel
membretado con el logo del club Queré-
taro, se especifica que “las cifras nombra-
das son libres de impuestos mexicanos”.
También se aclara que la forma de pago
será determinada en el contrato que sig-
94 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011
narán las partes para su presentación en la
Federación Mexicana de Futbol “pudien-
do incluso dicho contrato ser menor a las
cantidades arriba señaladas y la diferencia
será pagada por el club Querétaro a través
de sus sociedades comerciales vinculadas
a la gestión del club Querétaro”.
La addenda al contrato de servicios
profesionales fue firmada el 3 de junio pa-
ra establecer que el equipo otorgaría a Or-
teman 500 dólares mensuales para el pago
del alquiler de una vivienda y que recibi-
ría las siguientes primas: por clasificación
a liguilla 15 mil dólares y por obtención
de campeonato 30 mil dólares.
En el apartado de cláusulas puede leer-
se que si el club decide pagar parte del sa-
lario a través de empresas comerciales vin-
culadas a su gestión, se establece que será
de la siguiente manera: “a) 50% antes del
10 de julio de cada año de vigencia del con-
trato de prestación de servicios y b) 50%
antes del 10 de enero de cada año de vigen-
cia del contrato de prestación de servicios”.
De esta forma, el club estableció con Or-
teman que para los torneos Clausura 2010 y
Apertura 2011 le pagaría los 300 mil dóla-
res de la siguiente manera: 150 mil dólares
en dos cuotas de 75 mil dólares; la primera
el 10 de julio del año pasado y la segunda el
10 de enero de este año. La otra mitad la co-
braría en 10 mensualidades de 15 mil (por el
tipo de cambio esta suma fue fijada por di-
rectiva y jugador en 187 mil 500 pesos).
Sin embargo, los dos pagos de 75 mil
dólares no aparecen en el contrato que el
Querétaro registró ante la Femexfut. En es-
te documento, sólo quedó asentado que el
salario del jugador es de 187 mil 500 pe-
sos mensuales para “la temporada Apertu-
ra 2010-Clausura 2011”; es decir, ante el
organismo rector del futbol mexicano, Ser-
gio Orteman sólo gana 150 mil dólares.
“El Querétaro maneja dos contratos:
uno que registra en la federación y otro, una
addenda que hace al contrato. No tenemos
constancias de retención de impuestos, pe-
ro se las vamos a pedir porque queremos
creer que los pagan. Además, a los jugado-
res les depositan una parte de su sueldo en
Caja Libertad y les dan otra en efectivo. El
patronato maneja el equipo y Caja Liber-
tad es su patrocinador. Todos los jugadores
tienen una cuenta ahí, como si fuera tienda
de raya. O sea, yo Caja Libertad te pago es-
te dinero pero sólo puedes ahorrarlo con-
migo. Los jugadores no tienen la completa
libertad de disponer de ese dinero y la ley
marca que uno decide en qué banco se le
paga”, detalla el litigante.
En el punto 14 del contrato registra-
do en la Femexfut se aclara que en caso de
suscitarse alguna controversia, ni el juga-
dor ni el club podrán “invocar la validez de
otro contrato distinto al presente”.
/LWLJLRV
El pasado 3 de diciembre, el secretario
técnico del Patronato Queretano, Jorge
Gutiérrez Meza, les notificó a Alen Škoro
y Sergio Orteman que deberían presentar-
se a entrenar con la categoría sub-20 en
los horarios y días que el entrenador les
indique. En la carta de aviso se argumenta
que la decisión es válida “en virtud de que
tiene usted contrato vigente con el club y
que se encuentra en calidad de transferi-
ble, no pudiendo entrenar con el primer
equipo hasta nuevo aviso”.
En respuesta a la misiva, Orteman en-
vió otra dirigida al presidente del club,
Ulises Zurita. En ella manifiesta que no
está de acuerdo con la decisión, por lo que
conmina a la directiva a regresarlo con el
primer equipo. Advierte que de lo contra-
rio presentará un reclamo en la Comisión
de Controversias.
Mexsport / Christian Palma
Ignacio Schneider. Sin seguro social
 DEP ORT E S

El 20 de diciembre de 2010, este juga- bono por 75 mil dólares que debió depo- Los representantes legales del juga-
dor uruguayo se presentó en la notaría pú- sitarle el 10 de enero de 2011 y que, “en dor están en espera de la resolución de la
blica número 26 de Querétaro para solici- virtud de que el club fue omiso en inscri- Comisión de Controversias para que és-
tarle a su titular, Gerardo Sánchez Vallejo, bir y/o registrar el addendum, solicito que te pueda incorporarse al Olimpia de Para-
la realización de una fe de hechos en las sea registrado por esta federación por ser guay, lo que no puede ocurrir mientras el
oficinas de la directiva del club Querétaro. parte integrante del salario del jugador”. equipo mexicano no libere su carta.
El propósito: notificarle a Ulises Zurita la En la segunda audiencia, realizada el “Con el argumento del capricho, el club
petición que le hizo en una carta fechada 27 de enero, los abogados del futbolista no quiere liberar su carta. En la plática que
el 17 de diciembre en la cual solicita el pa- solicitaron que se suspendiera porque es- tuvimos con Zurita él dijo ‘¿por qué le voy
go de 187 mil 500 pesos correspondien- taban celebrando pláticas conciliatorias a pagar algo que no está haciendo?’. Le pre-
tes a su sueldo de noviembre, así como la con el club. guntamos por qué lo bajaron a la sub-20 y
cantidad de 45 mil dólares correspondien- A la tercera audiencia, fijada para el no hubo respuesta. Que por qué le van a pa-
te al pago de los servicios prestados en- 2 de febrero, tampoco se presentó ningún gar si no juega, pues no juega porque los se-
tre el 1 de julio y el 17 de diciembre, de representante del club, por lo que “se le ñores lo pusieron en un lugar donde no pue-
acuerdo a lo que estipula su contrato. tiene por perdido su derecho para ofrecer de hacerlo”, remata Ruiz Irigoyen.
Asimismo, le dio 72 horas para que pruebas con posterioridad” y se declaró Para este momento, Orteman solicita el
dichas cantidades se le depositaran en la cerrada la instrucción. pago de 1 millón 200 mil dólares.
cuenta bancaria en la que había estado re-
cibiendo su salario, o bien se le entregara
un cheque de caja en la Comisión del Ju-
gador de la Femexfut. De no cumplir con
estas peticiones, el jugador anunció que
“me veré obligado” a iniciar el reclamo en
la Comisión de Controversias.
Como tampoco recibió respuesta, Or-
teman solicitó el 7 de enero la interven-
ción de la Comisión de Conciliación y Re-
solución de Controversias.
En un escrito que dirigió a dicha co-
misión, el jugador informó que “a la fecha
el club me adeuda 187 mil 500 pesos por
concepto del salario correspondiente a no-
viembre de 2010. En relación con la canti-
dad de 75 mil dólares que debió pagar el 10
de julio de 2010, solamente ha pagado la
cantidad de 30 mil dólares, por lo que que-
da un adeudo de 45 mil dólares”.
Y el futbolista también advirtió: “En
caso de no obtener la regularización del
adeudo de inmediato, solicito que la co-
misión declare la rescisión de mi contrato
de trabajo deportivo conforme al artículo
51 de la Ley Federal del Trabajo y con-
dene al club Querétaro al pago del sala-
rio adeudado a la fecha, sea la suma de 60
mil dólares más una indemnización equi-
valente al salario residual hasta el final del
contrato sea la suma de 560 mil dólares”.
Según se estipula en el contrato regis-
trado en la Femexfut, el club Querétaro se
comprometió a cubrir un salario mensual
de 200 mil pesos para los torneos Apertu-
ra 2011 y Clausura 2012, en tanto que pa-
garía 218 mil 750 para el Apertura 2012
y Clausura 2013. Orteman también exige
que se paguen estas cantidades.
El 19 de enero de este año se realizó
la primera audiencia entre Orteman y el
Querétaro –controversia que quedó regis-
trada en el expediente CCRC16/01/11– a
la que se presentó el jugador acompañado
de sus abogados. Nadie acudió en repre-
sentación del Patronato Queretano para el
Fomento Deportivo, A.C.
En la audiencia, Orteman exigió que
el Querétaro también le pague el segundo

1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011 95

 Acerca de La simulación castrense
Del capitán Agustín Núñez
Fernández
Señor director:
C omo casi siempre que pretenden
recoger argumentos para criticar al
Ejército Mexicano, en La simulación
castrense (Proceso 1789) sus repor-
teros acuden otra vez al “general”
Gallardo, exconvicto por delitos
sancionados en el Código de Justicia
Militar y quien se presta para reforzar
los fantasiosos comentarios que
desde siempre se han hecho para crear la
“leyenda negra” del Campo Militar Número 1.
Esa prisión militar se construyó en la
época del presidente López Mateos para
sustituir el histórico edificio que fue derruido
en la construcción de la unidad Nonoalco-
Tlatelolco.
Hoy, cualquier estudiante de secundaria
puede acceder en Google a la vista aérea del
Campo Militar Número 1 y en ella apreciar, co-
lindando con el Campo de Golf Chapultepec,
el predio que ocupa la mencionada prisión, a
la que en su origen los militares procesados
llamaban “Oaxtepec”, como el lugar que por
aquellos años inauguró el Seguro Social.
Las fantasías de Gallardo lo hacen descri-
bir celdas negras en donde lo metían desnu-
do, arcos con ganchos para colgar a la gente,
crematorios anexos a las cocinas y otras tru-
culencias. Ya alguna vez se había quejado de
que lo balacearon mientras jugaba tenis en las
canchas de la prisión.
Caso contrario al de Gallardo es el del co-
ronel Carrillo Olea, a quien también entrevista
Proceso. Su trayectoria en la administración
pública fue destacada y culminó de mala
manera cuando, por desacuerdos con el pre-
Sobre Víctimas “colaterales”
Señor director:
E n relación al reportaje titulado Víctimas “co-
laterales”,  extracto del libro Fuego Cruzado…
de la periodista y escritora Marcela Turati,
aparecido en su prestigiada revista del 16 de
enero de 2011 (Proceso 1785), deseo hacer los
siguientes comentarios:
1. La guerra contra el narcotráfico, empren-
dida por el actual gobierno, parece sacada de
una película de terror al estilo de las películas ho-
llywoodenses que a diario vemos en nuestra te-
levisión. En algunos casos resulta peor, tal como
si estuviéramos en países en guerra como Irak y
Afganistán.
2. Los malos, tanto militares como narcotra-
ficantes, se ensañan con los niños y gente ino-
cente. Pero es también lamentable que mueran,
ya que  son mexicanos y merecen vivir en un país
con paz, tranquilidad y progreso.
3. Lo más delicado es que esta situación ya
96 1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011
sidente Zedillo, fue desplazado del gobierno
de Morelos.
Por cierto, lo anterior fue tomado
como un triunfo por algunos comentaris-
tas y por miembros de la izquierda con
quienes él ahora coincide en sus opiniones
antigubernamentales.
Si bien el origen militar de Carrillo Olea
y los méritos de los inicios de su carrera son
reconocidos, debe recordarse que él no ejer-
ció el mando en corporaciones de su arma,
ni se desempeñó como responsable de algún
Estado Mayor en ninguna zona militar, por
lo que su visión del medio militar podría ser
insuficiente o estar sesgada.
Finalmente, es una mentira (que algunos
repiten mil veces queriendo hacer verdad)
que “el reconocimiento social de las Fuerzas
Armadas esté a la baja”. Basta revisar las re-
cientes consultas de opinión que realizan los
encuestadores serios. El pueblo de México
sabe en quién confiar.
Atentamente
Capitán Agustín Núñez Fernández (retirado)
Egresado del Heroico Colegio Militar
la estamos viviendo aquí en Juchitán. A diario
nos enteramos por familiares y los periódicos de
secuestros, amenazas y extorsiones. A principios
del mes de febrero, en la calle y a plena luz del
día, fue acribillada con 16 balazos una persona.
La prensa la vinculó con el crimen organizado.
Era horroroso ver a esta  persona en un charco
de sangre.
4. Este  no es el país que soñamos y desea-
mos vivir los niños de México.
5. Esta nota que les envío es una carta de
opinión, es decir, de una tarea que nos dejó el
maestro. Mi papá es un lector de su prestigiada
revista y me sugirió leer este reportaje, que me
pareció muy interesante, y les agradezco su pu-
blicación. Por seguridad y por obvias razones, les
pido omitir mi dirección en su  concurrida sec-
ción Palabra de Lector.
Atentamente
Ixchel Montaño Castillo
Alumna del sexto grado
de la Escuela Primaria José Vasconcelos
Juchitán de Zaragoza
Condena “los golpes antiobreros
del gobierno narco-fascista”
Señor director:
P ara la mayoría de los mexicanos estuvo claro
que la acción antiobrera que asestó el gobierno
calderonista a los electricistas de Luz y Fuerza del
Centro no fue sólo contra ellos, sino contra toda la
clase obrera del país, como lo confirman los golpes
gangsteriles y represivos contra los mineros en
Cananea y Pasta de Conchos, al igual que los pro-
pinados a los trabajadores del transporte aéreo.
Con esas políticas de rapiña –que incluyen
la apropiación de la fibra óptica– el gobierno
pretende desmantelar las organizaciones de
lucha proletaria porque las considera focos muy
peligrosos para el sistema de explotación que
representa y defiende.
Es importante no perder de vista que el ene-
migo irreconciliable de la clase obrera es la gran
burguesía y su gobierno narco-fascista. Por ello
resulta reprobable que los miembros del Sindicato
Mexicano de Electricistas (SME) hayan acudido al
gobernador Enrique Peña Nieto, candidato del duo-
polio televisivo y de Carlos Salinas a la Presidencia
de la República, para pedirle apoyar una iniciativa
enviada a la Cámara de Diputados que propone
crear una empresa que sustituya a la extinta Luz y
Fuerza del Centro y devuelva el empleo a miles de
obreros arrojados a la calle por Felipe Calderón.
Por otra parte, también circula la carta de
Andrés Manuel López Obrador dirigida a los inte-
grantes del SME, donde les reitera su más decidido
apoyo a su lucha y les informa que trabajará con
los legisladores afines a su movimiento para lograr
una reforma que permita crear una empresa que
les restituya sus empleos y les reconozca todas sus
prestaciones ya devengadas. También les promete
que si esto no es posible por no tener la mayoría en
las cámaras de Diputados y de Senadores, al obte-
ner AMLO el triunfo en las elecciones de 2012 vol-
verán a sus empleos en una empresa que él creará.
Consideramos que es un grave error recurrir
al gobernador priista porque es un instrumento
del régimen burgués y eso equivale a pedir apo-
yo al enemigo de clase. Creemos que esto lo
hicieron por el sufrimiento que están viviendo en
compañía de sus familias. Pero tampoco pueden
confiar en los diputados y en los senadores, ya
sean de izquierda o de derecha, pues a todos les
pagan exorbitantes sueldos, aguinaldos y otras
dádivas para que no sientan la necesidad de po-
nerse al lado del proletariado.
Más aún, en las actuales condiciones de deses-
peración que se observan en el movimiento de los
electricistas, tampoco las propuestas de AMLO
resuelven el problema, porque él no toma en cuenta
que los trabajadores y sus familias tienen más de un
año padeciendo hambre y miseria. Sus promesas a
largo plazo pueden debilitar la lucha.
Consideramos que si López Obrador quiere
verdaderamente triunfar en las elecciones, en
lugar de ofrecimientos lejanos debe cambiar
su táctica e impedir que el movimiento de los
electricistas sea absorbido por los instrumentos
de la burguesía, y trabajar para unir a todos los
mexicanos que repudian a Calderón y a la dere-
cha fascista, que son millones, y en solidaridad
acudir con los electricistas para que ellos tomen
posesión física de sus puestos de trabajo en la
Comisión Federal de Electricidad (CFE), al igual
que lo hacían en Luz y Fuerza del Centro, porque
la CFE es legalmente su patrón sustituto.
Así lo establece el artículo 41 de la ley labo-
ral. Incluso el propio gobierno está haciendo uso
de este artículo para cobrar a los ciudadanos
capitalinos el consumo de energía eléctrica.
Dicha acción revolucionaria se debe empren-
der de inmediato y sin pedir permiso al gobierno
ni a la Junta de Conciliación y Arbitraje, y mucho
menos al neofascista secretario patronal Javier
Lozano Alarcón, porque los derechos se ejercen, no
se piden. (Carta resumida.)
Atentamente
José Luna Ortiz
Tras un atraco en Primera Plus,
conmina a Calderón a renunciar
Señor director:
E l sábado 12 de febrero a las 18:00 horas par-
tió de la terminal de autobuses de la ciudad de
Querétaro la unidad de la línea Primera Plus que
transportaría al Distrito Federal a los pasajeros que
poco antes la habían abordado. Todo transcurría
normalmente hasta que, de improviso, a la entrada
a la Ciudad de México, varios individuos que via-
jaban como pasajeros desenfundaron sus armas y
amedrentaron a los verdaderos viajantes para des-
pojarlos del dinero en efectivo que llevaban. Acto
seguido, los conminaron a que les entregaran todas
sus demás pertenencias, incluidas credenciales de
identidad, tarjetas bancarias, bolsos y carteras, cá-
maras, computadoras y hasta pasaportes y visas,
ante la impasibilidad de la acobardada mayoría y,
por supuesto, del operador del transporte.
Al arribar al Aeropuerto Internacional Benito
Juárez, ninguno de los asaltados quiso interponer
una denuncia ante el Ministerio Público que para
el efecto se encuentra en dicha demarcación.
Hubo quien solicitó la ayuda de los empleados
de Primera Plus que ahí se encontraban, indi-
cándoles que los habían despojado de todo y
que la línea tenía la obligación de apoyarlos ante
las graves fallas de seguridad patentes desde
el abordaje del autobús, pues, obviamente, los
pasajeros no fueron revisados ni filmados como
en otras ocasiones, lo cual hace pensar en com-
plicidades inimaginables.
Se le indicó al quejoso que primero inter-
pusiera su denuncia ante el Ministerio Público y
luego regresara. Cuando volvió, por supuesto, los
irresponsables empleados ya habían emprendido
su marcha.
Bien sabe usted, señor director, que nunca
me he ocultado para plantear mis denuncias en las
páginas de este querido semanario, pero en esta
ocasión le solicitaría, acobardado también, que
incluso mi nombre fuera suprimido, pues todo este
embrollo hace pensar en bandas de peligrosos
delincuentes perfectamente organizadas y en colu-
sión con la que, desde ahora, llamaré Primera Pus.
No obstante, si esto no fuera posible, le pediría
que únicamente publicara mi nombre, mantenien-
do en la confidencialidad el resto de la información.
Finalmente, no quisiera terminar el presente es-
crito sin antes conminar al señor Calderón a que, si no
puede, renuncie. Esta situación de paranoia, depre-
sión y angustia resulta ya intolerable.
 Atentamente
Raúl Gutiérrez y Montero
De Luis Alberto Sánchez
Señor director:
P or este conducto queremos esclarecer ciertas
nociones erróneas sobre el Coro del Teatro de
Bellas Artes y nuestra delegación sindical expre-
sadas por Mariana Landa Redondo en Palabra de
Lector de Proceso 1789.
1. El Coro del Teatro de Bellas Artes no
es “un grupo de cantantes apoyados por un
poderosísimo sindicato”. Es una agrupación
con más de 75 años de prestigio, en los que
no sólo ha participado ininterrumpidamente en
las temporadas de ópera del Palacio del Bellas
Artes; también lo ha hecho en una gran ma-
yoría de las ediciones del Festival Cervantino,
así como en presentaciones importantes del
Festival Internacional de la Ciudad de México
y en conciertos con la orquestas Sinfónica
Nacional y Filarmónica de la UNAM. No sólo ha
trabajado con cantantes, directores musicales
y directores de escena de talla internacional; lo
ha hecho igualmente con la Compañía Nacional
de Danza, con bailarines del hoy desaparecido
Ballet Teatro del Espacio y con los prestigiados
grupos flamencos de Pilar Rioja y La Morris.
Ha obtenido premios de la crítica, así como
numerosos reconocimientos por su trayectoria
artística.
2. El Coro del Teatro desarrolla sus activida-
des profesionales regido por una normatividad y
acuerdos que se establecen con la autoridad del
INBA. Dentro de dicha normatividad tiene la fa-
cultad de opinar sobre los detalles de la progra-
mación a través del Consejo de la Ópera, pero no
de tomar decisiones al respecto, que es facultad
del director de la Compañía.
Queremos señalar que la Dirección de la
Ópera nunca recibió solicitud o queja alguna so-
bre el Ensamble dancístico para la ópera La vida
breve por parte de los representantes artísticos,
sindicales o del Coro del Teatro, por lo cual las
decisiones que se hayan tomado al respecto son
responsabilidad del director de la Compañía:
Jaime Ruiz Lobera, o en su caso del director de
escena, Horacio Almada.
3. Aprovechamos la ocasión para dejar en
claro que, a pesar de que a través de los medios
a veces se nos ataca tendenciosamente y sin
fundamento, nuestra delegación sindical no sólo
busca el bienestar y condiciones óptimas de tra-
bajo para nuestros agremiados, sino que coopera
estrechamente con nuestros directivos a fin de
dar cabal cumplimiento a los objetivos estableci-
dos en la Ley de Creación del INBA.
Atentamente
Luis Alberto Sánchez
Secretario general de D-III-188
Grupos Artísticos del INBA
Pide auditorías en la Universidad
Autónoma de Chapingo
Señor director:
E n Proceso 1777, del 21 de noviembre de
2010, aparece en la página 3 un mensaje en el
que la Auditoría Superior de la Federación (ASF)
dice al ciudadano: “Si conoces de irregularidades
en la utilización de recursos públicos federales
comunícalas al 01 800 123 3253”.
En la Universidad Autónoma Chapingo es-
tamos a unos 70 días de que termine su gestión
el rector Aureliano Peña Lomelí. El que suscribe,
adscrito al Departamento de Educación Física,
ha estado denunciando en el interior (Contraloría
Interna y Comisiones del HCU) las violaciones
que se cometen en cuanto al ingreso y la perma-
nencia del personal académico.
Hacia el exterior, he hecho lo mismo ante la
propia Auditoría y la Comisión de Vigilancia de
la ASF de las LIX, LX y LXI Legislaturas de la
Cámara de Diputados. Pero no pasa nada. Lo
único que he ganado es la animadversión de
la comunidad universitaria y el congelamiento
en mi área de trabajo, a la cual ingresé en 1989
a través de una convocatoria y un examen de
oposición.
Según el rector, en mayo del año en curso
la Auditoría Superior de la Federación auditará a
la universidad. Sería interesante, si está dentro
de sus facultades, que auditara los Proyectos de
Servicio Externo y la Cooperativa Agropecuaria y
Forestal Chapingo.
Por cierto, los felicito por el reportaje Beca fan-
tasma, de Raúl Ochoa, publicado el 19 de septiem-
bre de 2010 en Proceso 1768.
Atentamente
Ramón Ibarra Zamorano
Exige al gobierno de Puebla pagos
por el despido de su hijo
Señor director:
E l pasado 9 de febrero, el titular de la Subse-
cretaría de Asuntos Políticos de la Secretaría
General de Gobierno de Puebla, Víctor Manuel
Barceló, sin mediar ninguna notificación o acuer-
do, manifestó a unos 20 trabajadores, en su
mayoría abogados recibidos, que todos estaban
despedidos. Ni siquiera les permitió sacar sus
cosas personales.
Además de que no se les comunicó la razón
o motivo de su cese, no les pagaron la quincena,
pues al presentarse a reclamar los salarios co-
rrespondientes el licenciado Barceló les dijo “que
les agradecía su colaboración, pero que no iba a
haber ningún pago”.
Esto, a pesar de que un día antes del despi-
do los tuvieron trabajando desde las 8:00 hasta
las 23:00 horas.
En virtud de que soy madre de uno de los
trabajadores despedidos, exijo públicamente
que se les pague su quincena, 20 días por año
laborado y la indemnización por tres meses que
establece la Ley Federal del Trabajo.
Sé que a partir de que Rafael Moreno Valle
tomó posesión como gobernador de Puebla, el 1
de febrero, lo mismo ha ocurrido en otras depen-
dencias, ocasionando graves daños a los traba-
jadores y a sus familias, pues 99% son casados
y tienen hijos.
Debe ya ponerse un alto a estas violaciones
a la ley.
Atentamente
Amalia Gómez Flores
Puebla, Puebla
1790 / 20 DE FEBRERO DE 2011 97