Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
ARGUMENTACIÓN
INDICACIONES BIBLIOGRÁFICAS
1
en este campo. Y, por último, dedicaré un tercer apartado a recordar algunas publicaciones
de cierta significación histórica para el estudio de la lógica informal de la prueba y de la
argumentación en nuestra cultura hispana.
NICHOLAS CAPALDI, Como (sic) ganar una discusión. Barcelona, Gedisa, 1990.
Manual de introducción al llamado “pensamiento crítico (Critical Thinking)” con un reconocido
éxito en la década de los 1970, bajo el título The art of deception -menos comercial que el de su
edición española, aunque también sesgado-. Tras unas referencias generales a la identificación, el
análisis y la presentación de los argumentos, se detiene en algunas modalidades de ataque y
contraataque dialéctico, y en el razonamiento causal, siempre pendiente de unos recursos
elementales de discusión y de unas falacias tradicionales. Su exposición clara y sencilla, salpicada
de consejos y ejemplos, avala sus pretensiones de introducción e inducción al pensamiento correcto.
2
CHRISTIAN PLANTIN, La argumentación. Barcelona, Ariel [Ariel Practicum], 1998.
Una breve iniciación panorámica, tan sugerente como ecléctica. Da algunas noticias sobre la
argumentación en general, los argumentos correctos y las falacias.
HELENA CALSAMIGLIA Y AMPARO TUSÓN, Las cosas del decir. Manual de análisis de
discurso. Barcelona, Ariel, 1999 (2002 2ª reimp.).
Hace justicia cabal a su subtítulo: es un manual comprensivo, amistoso y bien equipado de las
bases lingüísticas y pragmáticas, y de los supuestos y orientaciones del análisis de discurso, en que
descansa actualmente el estudio de la argumentación. Resulta, en consecuencia, un complemento
que hará buena compañía a cualquier introducción teórica o crítica a este campo.
3
resulta algo arcaico y confuso, no muy fino. El libro se beneficia de una dirección en la red de
Internet que promete actualizar sus contenidos y facilitar la comunicación con el autor
<http://www.usoderazon.com>.
LUIS VEGA REÑÓN, Si de argumentar se trata. Barcelona, Montesinos [BDT 76], 2003.
Quiere ser una presentación de los análisis y estudios hoy en curso sobre la argumentación, así
como una invitación a su buena práctica o, al menos, a saber a qué atenernos cuando argumentamos
o cuando nos argumentan. Tras una introducción panorámica, c. 1, examina y pone a prueba las
principales orientaciones disponibles (lógica, dialéctica, retórica) sobre los buenos argumentos y el
buen argumentar, c. 2, y sobre la mala argumentación, las trampas del discursos y las estrategias
falaces, c. 3. El c. 4 ensaya, en fin, una justificación de por qué hacerlo bien, en vez de mal, si de
argumentar se trata. El libro discurre al hilo de ejemplos de argumentación no desnaturalizados y
descansa en la convicción de que argumentar es una manera de conversar con alguien -de modo
directo o a través de textos transmitidos o escritos- para convencerle, persuadirle o disuadirle de
algo, no sólo por lo que decimos y por cómo lo decimos, sino por las razones que damos y las
4
estrategias discursivas que seguimos o adoptamos. Incluye una bibliografía relativamente adaptada
al lector de lengua hispana y referencias a algunas direcciones relevantes en la red de internet.
5
Berlin / New York, Foris Publications, 1992.
Mauricio Beuchot y Edgar González Ruiz, Ensayos sobre teoría de la argumentación.
Guanajuato, Universidad de Guanajuato, 1993.
D.N. Walton, Argument structure. A pragmatic theory. Toronto, University of Toronto
Press, 1996.
Ralph Johnson, The rise of informal logic. Newport News (VA), Vale Pres, 1996.
Frans H. van Eemeren, Rob Grootendorst y Francisca Snoeck Henkemans, eds.,
Fundamentals of argumentation theory. A handbook of historical backgrounds and
contemporary developments. Hillsdale (NJ), Lawrence Erlbaum Associates, 1996.
Douglas N. Walton y Alan Brinton, Historical foundations of informal logic. Aldershot /
Brookfield (VT), Ashgate, 1997.
D. Massaro, L’arte di ragione. Una guida all’analisi e alla produzione dei testi
argomentativi. Torino, Paravia, 1999.
Alec Fisher y Michael Scriven, Critical thinking. Its definition and assessment. Norwich
(UK), Centre for research in Critical Thinking / Edgepress, 1997.
Ralph Johnson, Manifest rationality. A pragmatic theory of argument. Mahwah (NJ) /
London, Lawrence Erlbaum, 2000.
T. Suzuki, Y. Yano y K. Kato, ed. Proceedings of the 1st Tokyo Conference on
Argumentation. Tokyo, Japan Debate Association, 2000.
Christopher W. Tindale, Hans V Hansen y Elmar Sveda, eds. Argumentation at the
Century’s turn. St. Catherine (Ontario, Canada), Ontario Society for the Study of
Argumentation [OSSA], 2000 -publicado en CD-ROM en 2001.
F.H. van Eemeren, R. Grootendorst y F. Snoeck Henkemans, Argumentation. Analysis,
evaluation, presentation. Mahwah (NJ), Lawrence Erlbaum Associates, 2002.
Tracy Bowell y Gary Kemp, Critical Thinking. A concise guide. London / New York,
Routledge, 2002.
M. Mendelson, Many sides: a Protagorean approach to the theory, practice and pedagogy
of argument. Dordrecht/Boston/London, Kluwer, 2002.
Ralph Johnson, Manifest rationality. A pragmatic theory of argument. London/Mahwah
(NJ), Lawrence Erlbaum Assoc., 2000.
F.H. van Eemeren et al. Anyone who has a view: theoretical contributions to the study of
6
argumentation. Dordrecht/London: Kluwer, 2003.
Charles A. Willard, A theory of argumentation. Alabama, Alabama Univ. Press, 2003.
1.1 Fuentes:
Aristóteles, Analíticos Primeros, Analíticos Segundos, en Tratados de lógica (Órganon),
II. Traducción de M. Candel. Madrid, Gredos [BCG 115], 1988.
Galeno, Iniciación a la dialéctica. Texto bilingüe griego- español; trad. de A. Ramírez
Trejo. México, UNAM, 1982.
John Stuart Mill (1843), Sistema de Lógica inductiva y deductiva. Trad. de E. Ovejero y
Mauri. Madrid, Daniel Jorro, 1917. Libro II, “De la inferencia o razonamiento”, pp.
177-284; L. III, “De la inducción”, 285-618; L. V, “De los sofismas”, 721-831.
Charles S. Peirce (1867), “Sobre la clasificación natural de los argumentos”, en Escritos
lógicos.Trad. de P. Castrillo. Madrid, Alianza, 1988; pp. 34-64.
1.2 Planteamientos ilustrativos del análisis lógico de argumentos:
Peter T. Geach, Reason and argument. Oxford, Blackwell, 1976.
Karel Lambert y William Ulrich, The nature of argument. New York/London, Macmillan/
Collier-Macmillan, 1980.
L. Vega, El análisis lógico: nociones y problemas. I. Madrid, UNED, 1987; reimp. post.
John Corcoran, “Argumentaciones y lógica”, Ágora, 13/1 (1994), 27-55.
Carmen García Trevijano, El arte de la lógica. Madrid, Tecnos, 1999 2ª edic. (Un libro de
ejercicios, deudor del manual de M. Garrido, Lógica simbólica, Madrid, Tecnos.)
José Miguel Sagüillo, El arte de persuadir. A Coruña, Editorial Ludus, 2000.
Tom Tymoczko y Jim Henle, Razón, dulce razón. Una guía de campo de la lógica
moderna. Barcelona, Ariel, 2002 (véanse ante todo los cuatro primeros capítulos).
1.3 Estudios históricos.
Benson Mates (1953, 1961 2ª edic.), La lógica de los estoicos. Madrid, Tecnos, 1985.
Michel Meyer, Logique, langage at argumentation. Paris, Hachette, 1982.
7
Luis Vega Reñón, La trama de la demostración. Madrid, Alianza, 1990.
Luis Vega Reñón, Una guía de historia de la Lógica. Madrid, UNED, 1996, 1997 reimp.
(cf. notas sobre el análisis lógico de la relación de consecuencia en los apartados
3.4 [lógica antigua], 4.4 [medieval], 5.4 [moderna], 6.4 [contemporánea]).
8
Ignacio Angelelli, “The techniques of disputation in the history of logic”, The Journal of
Philosophy, 67/6 (1970), 800-815.
Ralph Johnson, The rise of informal logic. Newport News, Vale Press, 1996.
Luis Vega Reñón, “Tà éndoxa: argumentación y plausibilidad”, Éndoxa, 1 (1993), 5-19;
versión revisada: “Aristotle’s endoxa and plausible argumentation”, Argumentation,
12/1 (1998), 95-113.
Luis Vega Reñón, Artes de la razón. Madrid, UNED, 1999.
3. Retórica y argumentación.
3.1 Fuentes:
Retórica a Alejandro. Trad. de J. Sánchez. Salamanca, Edic. Univ. de Salamanca, 1989.
Aristóteles, Retórica. Trad. de A. Tovar. Madrid, Instituto de Estudios Políticos,
1971, reimp. (edición de texto bilingüe griego-español); también hay trad. de Q.
Racionero. Madrid, Gredos [BCG 142], 1990.
Cicerón, La invención retórica. Trad. de S. Núñez. Madrid, Gredos [BCG 254], 1997.
Luis Vives, El arte retórica - De ratione dicendi. Edic. de E. Hidalgo. Barcelona,
Anthropos, 1998.
Chaï m Perelman y Lucie Olbrechts-Tyteca (1958), Tratado de la argumentación.
Madrid, Gredos, 1994.
Howard Kahane, Logic and contemporary rhetoric: the use of reason in everyday logic.
Balmont (CA), Wadsworth, 1971, 1992 6a edic.
3.2 Ensayos y estudios:
Lionel Bellenger, La persuasión. México, F.C.E., 1989. (Muy elemental.)
Walter Nash, Rhetoric. The wit of persuasion. Oxford / Cambridge (Mass.), Blackwell,
1989.
Helena Beristáin, Diccionario de retórica y poética. México D.F., Porrúa, 1992 3ª edic.
Xavier Laborda, De retórica. La comunicación persuasiva. Barcelona, Barcanova, 1993.
J. Mulholland, Handbook of persuasive tactics. A practical language guide. London/New
York, 1994.
Antonio Azaustre y Juan Casas, Manual de retórica española. Barcelona, Ariel, 1997.
9
AAVV, Retórica hoy. Teoría / Crítica, 5. Madrid, Verbum, 1998.
Christopher W. Tindale, Acts of arguing: a rhetorical model of argument. Albany (NY),
State University of New York Press, 1999.
Pablo Briñol, Luis de la Corte, Alberto Becerra, Qué es persuasión. Madrid, Biblioteca
Nueva [Colección Qué es..., 6], 2001. Perspectiva empírica psicosocial.
3.3 Estudios históricos.
Wilbur S. Howell, Logic and Rhetoric in England, 1500-1700. Princeton (NJ), Princeton
University Press, 1956.
Marc Fumarolli, L’Âge de l’Eloquence. Rhétorique et «res literaria» de la Renaissance au
seuil de l’époque classique. Genève, Librairie Droz, 1980.
W.B. Horner, The present state of scholarship in historical and contemporary rhetoric.
Columbia /London, The University of Missouri Press, 1983.
Jesús González Bedoya, Tratado histórico de retórica filosófica. I, La antigua retórica. II.
La nueva retórica. Madrid, Ediciones Nájera, 1990. (En general, más útil por sus
referencias que por sus juicios.)
Ian Worthington, ed. Persuasion. Greek rhetoric in action. London / New York, Routledge,
1994.
10
2003.
5. Cajón de sastre.
5.1 Diversos aspectos psicológicos, inferenciales y cognitivos del razonamiento.
Jean Piaget, Max Wertheimer, Mary Henle, R.S. Woodworth y otros, Investigaciones sobre
lógica y psicología. Introd. y compilación de J.A. DelVal. Madrid, Alianza, 1977.
P.N. Johnson-Laird, Mental models. Towards a cognitive science of language, inference
and rationality. Cambridge, Cambridge University Press, 1983.
K.I. Manktelow y D.E. Ower, Inference and understanding. London/New York, Routledge,
1990.
Mario Carretero, Julio Almaraz y Pablo Fernández Berrocal, Razonamiento y comprensión.
Madrid, Trotta, 1995.
P.N. Johnson Laird, R.M.J. Byrne, J.St.B.T. Evans, Razonamiento y racionalidad. ¿Somos
lógicos? Introd. y comp. de Mª Carmen Ayuso. Barcelona, Piados, 1997.
Enric Trillas, La inteligencia artificial. Máquinas y personas. Madrid, Edit. Debate, 1998.
Robert B. Brandom, La articulación de las razones. Una introducción al inferencialismo.
Madrid, Siglo XXI, 2002.
5.2 Sobre el llamado “razonamiento práctico”.
David P. Gauthier, Practical reasoning. The structure and foundations of prudential and
moral arguments and their exemplification in discourse. Oxford, Clarendon Press,
1963.
Richard M. Hare, Practical inferences. London/Basingstoke, Macmillan, 1971, 1972 reimp.
Joseph Raz (ed.), Practical reasoning. Oxford/London, Oxford University Press, 1978.
H. Richardson, Practical reasoning about final ends. Cambridge, Cambridge University
Press, 1994.
5.3 Sobre paradojas.
Evert H. Beth (1965), Las paradojas de la lógica. Trad. de J.M. Lorente. Valencia, Univ.
de Valencia [Cuadernos Teorema, 4], 1975.
Raymond Smullyan, Cómo se llama este libro. Madrid, Cátedra, 1981.
Martin Gardner, Paradojas que hacen pensar. Barcelona, Labor, 1983.
Nicholas Falleta, Paradoxicon. A collection of contradictory challenges, problematic
11
puzzles and impossible illustrations. New York, Doubleday, 1983; Wellingborough,
Turnstone Press, 1985.
R.M. Sainsbury, Paradoxes. Cambridge, Cambridge University Press, 1988
William Poundstone, Labyrinths of reason. Harmondsworth, Penguin Books, 1991.
Robert M. Martin, There are two errors in the the title of this book. A sourcebook of
philosophical puzzles, paradoxes and problems. Ontario, Broadview Press, 1992.
N.S. Hellestein, A paradox logic. Singapore/New Jersey/London, World Scientific, 1997.
Michael Clark, Paradoxes from A to Z. London/New York, Routledge, 2002.
Roy Sorensen, A brief history of the paradox: philosophy and the labyrinths of mind.
Oxford/New York, Oxford University Press, 2003.
6. Falacias
6.1 Fuentes:
Aristóteles, Sobre las refutaciones sofísticas. En Tratados de lógica, I, edic. cit. en 1.1.
Jeremy Bentham (1824), Falacias políticas. Madrid, Centro de Estudios Constitucionales,
1990.
C.L. Hamblin (1970), Fallacies, Newport News (VA), Vale Press, 1986 reimpresión.
6.2 Estudios y análisis:
Arthur Schopenhauer (1864 edición póstuma), El arte de tener razón expuesto en 38
estratagemas. Madrid, EDAF [Biblioteca EDAF 208], 1997 3ª edic.
John Woods y D.N. Walton, Fallacies. Selected papers 1972-1982. Dordrecht/ Providence
(RI), Foris Publications, 1989.
Hans V. Hansen y Roberto C. Pinto (eds.), Fallacies. Classical and contemporary
readings. Pennsylvania, The Pennsylvania State University Press, 1995.
D.N. Walton, A pragmatic theory of fallacy. Tuscaloosa, Univ. of Alabama Press, 1996.
Manuel Atienza, La guerra de las falacias. Alicante, Librería Compás, 1999 -compilación
de sueltos periodísticos publicados en una columna de Información en 1997-98.
12
László Hársing, Scientific reasoning and epistemic attitudes. Budapest, Akadémiai Kiadó,
1982. (Un planteamiento lógico y probabilístico de corte clásico.)
Fernando Gil, Provas. Lisboa, Impr. Nacional Casa da Moeda, 1986.
Marcello Pera y William R Shea (eds.), Persuading science: the art of scientific rhetoric.
Canton (MA), Science History Publications, 1991. (Perspectivas retóricas.)
David Locke, La ciencia como escritura. Madrid, Cátedra [Frónesis], 1997. (Un posible
marco general: la prosa científica.)
Diego Aínsa Moreu, El razonamiento inductivo en la ciencia y en la prueba judicial.
Zaragoza, Prensas Universitarias de Zaragoza, 1997.
Richard A. Harris, ed. Landmark essays on Rhetoric of Science: case studies. Mahwah
(NJ), Lawrence Erlbaum/Hermagoras Press, 1997.
13
Iztapalapa [Cuaderno 25], 1986.
Carlos Pereda, Vértigos argumentales. Barcelona / México, Anthropos / UAM, 1994.
14
http://www.usoderazon.com (en español)
http://www.arp-sapc.org (sede de la Sociedad para el avance del pensamiento crítico;
aloja una versión española parcial de la Stephen’s Guide -cf. infra, (c)-, y una página
dedicada al examen crítico de la prensa bajo la rúbrica Magufomedia.)
http://www.goreason.com (sede del programa “Reason!Able”)
http://www.cs.ucl.ac.uk/staff/S.Stumpf/argumentation.html (un lugar con solera)
http://www.philosophy.unimelb.edu.au/reason/critical/index.htm (directorio de
recursos en la red, mantenido por Tim van Gelder, Universidad de Melbourne)
http://kcmetro.cc.mo.us/longwiew/ctac/toc.htm (buen lugar para el Critical Thinking)
http://www.geocities/SoHo/Cafe/3627/logica.htm (ver: La gran inversión. Argumentos
lógicos y falacias)
http://www.robertomarafioti.com (página en construcción de un estudioso argentino).
15
3. Algunas contribuciones históricas hispanas.
- PEDRO SIMÓN ABRIL (1587), Primera parte de la filosofía, llamada la Lógica o parte
racional, la cual enseña cómo ha de usar el hombre del divino y celestial don de la razón:
así en lo que pertenece a las ciencias, como en lo que toca a los negocios... Barcelona,
Imprenta Barcelonesa [Biblioteca “La verdadera ciencia española”, LXVII], 1886 (reedic.).
- BALTASAR GRACIÁN (1647) Oráculo manual y arte de prudencia. Madrid, Atlas
[Biblioteca de Autores Españoles, 229], 1969 (edic. de M. Batllori y C. Peralta); (1648)
Arte de ingenio y Tratado de agudeza, Madrid, Cátedra, 1998 (edic. de E. Blanco).
- ANDRÉS PIQUER, Lógica moderna, o Arte de hallar la verdad y perficionar la razón,
Valencia, Oficina de Joseph García, 1747; Madrid, Joachin Ibarra, 1781 3ª edic. revisada.
(1ª edic. disponible en la Biblioteca Virtual Cervantes: http://www.cervantesvirtual.com)
- JAIME BALMES (1843) El criterio. Incluido en sus Obras completas (Edición
Balmesiana), Salamanca, BAC, 1948; t. III, pp. 551-755.
- CARLOS VAZ FERREIRA (1910, 19192) Lógica viva. Buenos Aires, Losada [Biblioteca
Filosófica], 1945 3ª edic. Es la muestra histórica más lúcida de “lógica civil” en español.
En este sentido, también tiene interés el estudio de la oratoria parlamentaria en una línea
similar a la apuntada por J. Marichal, La vocación de Manuel Azaña, Madrid, EDICUSA,
1971 -véanse los cc. IX, “La tradición retórica parlamentaria”, y X, “La vocación oratoria
de Manuel Azaña”, pp. 161-177 y 178-194 respectivamente; cf. también la edic. de S. Juliá
de M. Azaña, Discursos políticos, Barcelona, Crítica, 2004-.
16