PROCESSO PENAL
repressivo que não assegura garantias constitucionais do réu em
Transcrições das aulas da Prof. Dra. Marisa D´Arbo, docente do Curso de Direito da
UNESP-Franca. Realização: Ana Tereza A. Pitombeira, Ariane Duarte Seleghim,
Bruna Marchesi e Felipe Olah Dourado . Transcrição original feita por Júlia Lenzi
Silva.
Formas Procedimentais
Processo: relação jurídica que se instaura visando uma finalidade. O
Processo pode ser estudado por três aspectos:
Formal: conjunto sistematizado de atos processuais que são
praticados visando chagar na finalidade do processo, que é
solucionar um conflito de interesses. Processo é procedimento.
Teleológico: instrumento institucionalizado de prestação
jurisdicional, de solução de conflito de interesses.
Material: relação jurídica entre os sujeitos processuais
Processo seria então, um conjunto de atos que se desenvolve no âmbito
de uma relação jurídica pelas partes processuais, visando uma prestação
jurisdicional (composição da lide).
Doutrina: há uma corrente jurídica que defende que a relação jurídica é
horizontal, envolvendo apenas autor e réu. Outra que prega ser uma
relação angular: o juiz e uma das partes. Mas a mais sensata acredita que
essa relação é triangular, englobando as partes e o juiz.
Procedimento: forma, conjunto de atos, conteúdo formal do processo.
Conjunto de atos concatenados previamente estabelecidos em lei cuja
validação das posteriores depende da validade das anteriores. É a
seqüência, ordem com que os atos processuais devem ser realizados. Os
atos devem respeitar as fases e as formalidades do processo.
A diferença entre processo e procedimento: procedimento é forma de
organização, sem finalidade. Não existe processo sem procedimento, mas
existe procedimento sem processo. “Processo é procedimento animado
pela relação jurídica” (Dinamarco).
CPP – 1941 – Estado Novo e Constituição de 1973 – processo
sua plenitude.
Requisitos/Pressupostos Processuais:
Validade: quando os atos forem praticados em conformidade com o que
a lei prescreve, caso contrário, os atos são nulos. Observância das
formalidades legais.
Existência: juiz/órgão jurisdicional (capacidade objetiva e subjetiva),
partes capazes (com pretensões distintas) e pedido (causa de
pedir/infração penal).
Em verdade, a validade depende de que não haja num processo um
decreto ou uma declaração reconhecendo o vício processual, pois caso
contrário, os atos serão praticados e surtirão efeito – processo só se muda
com processo – a cessação de um efeito de um ato processual
(validade) depende de uma declaração judicial que reconheça seu
vício, sua nulidade.
O Processo Penal brasileiro não reconhece a anulabilidade e a
inexistência.
Vício: defeito que decorre do não cumprimento do disposto em lei para a
prática de um ato processual.
Vício e defeitos
Irregularidade: mera irregularidade não será capaz de tirar do ato a sua
capacidade de produzir efeito
Inexistência: quando o vício fere a essência do ato, o ato existe de fato,
mas não de direito. Não ato.
Nulidades: pode ser RELATIVA ou ABSOLUTA – art. 564 do CPP (hol não
taxativo).
ABSOLUTA: o vício atinge, fere, norma de ordem pública, em
especial a Constituição.
RELATIVA: quando fere o interesse particular de uma das partes
1
Art. 572 – dispõe quais são as nulidades relativas (caput do art. 564),várias
críticas ao legislador quanto a hipótese do art. 564 IV, que seria hipótese
de verdadeira inexistência.
As nulidades relativas devem ser sempre argüidas pela parte interessada,
enquanto as nulidades absolutas podem ser reconhecidas de ofício ou
pelo Tribunal. O reconhecimento da nulidade contrária aos interesses do
réu não pode ser de ofício pelo Tribunal (decidido por Súmula)
O reconhecimento da nulidade pressupõe a existência de prejuízo, que
deve ser demonstrado, provado na nulidade relativa, na absoluta é
presumido.
Nulidade relativa tem momento certo no processo para ser argüido, já a
absoluta por ser reconhecida, argüida a qualquer momento, mesmo
depois do transito em julgado da decisão, quando isso for benéfico ao
réu; por meio de HC e Ação de Revisão Criminal.
Nulidade relativa se convalida, sara o defeito, a absoluta não.
A parte não poderá argüir nulidade que somente interesse à parte
contrária ou que elas mesmas deram causa.
Atenção: se o vício afastar ou prejudicar a defesa do acusado, ele está
ferindo a Constituição que assegura o direito á ampla defesa, mas assim
não pensa o Supremo : Súmula 523 do STF: falta de defesa é nulidade
absoluta, a deficiência na defesa (falta de diligencia na defesa por
exemplo) é nulidade relativa e somente será reconhecido se provado o
prejuízo para o réu
Existe possibilidade de argüir nulidade relativa em recurso: somente se foi
argüida no momento oportuno e o juiz não acolheu. Se ela não foi
argüida se convalida. Resumo de conseqüências das nulidades:
Relativa Absoluta
saneamento não admitem saneamento
prejuízo deve ser demonstrado prejuízo presumido
argüição da parte interessada reconhecimento de ofício
podem ser argüidas a qualquer
momento oportuno para a argüição
momento
Se a nulidade relativa não for argüida no momento correto ocorre a
preclusão, e a convalidação do ato.
Existe discussão doutrinária acerca da possibilidade de o juiz reconhecer
de ofício a nulidade relativa.
O limite para a argüição de nulidade relativa é a defesa prévia, passado
esse momento convalida-se o ato e preclui o direito de argüir essa
nulidade pela parte.
Para argüir a nulidade em grau de recurso, é pré-requisito que se tenha
feito antes, no momento oportuno (relativa).
Tribunal: Súmula 160 do STF: os tribunais não podem reconhecer de
ofício nulidades que sejam contrárias aos interesses do réu
(somente pode reconhecer aquelas que prejudicam, de alguma
forma o interesse do réu) – absolutas.
Depois do transito em julgado, a parte pode valer-se da ação de
REVISÃO CRIMINAL para desconstituir a coisa julgada e discutir
novamente a nulidade – SOMENTE A FAVOR DO RÉU – somente é possível
em decisões condenatórias, nunca absolvitórias.
Art. 648 CPP: Habeas Corpus também se vale para discutir a nulidade que
já transitou em julgado (somente pode ser usado para defender o direito
do réu – direito individual de locomoção).
A ação de revisão criminal e o HC são ações exclusivas para a defesa dos
interesses do réu. (o MP tem legitimidade para impetrar HC desde que
seja para a defender o réu.
Obs: quando a nulidade absoluta for favorável à acusação, ela se
saneia no momento do transito em julgamento. (somente a defesa
pode argüir nulidades após o transito em julgamento).
Quando se usa Habeas Corpus e quando se usa a Ação de Revisão
Criminal? Os dois se constituem ações verdadeiras, só que o HC não
possui fase instrutória, ele se presta a direitos mais evidentes, pois não é
possível a produção de provas (somente se vale dos próprios instrumentos
do processo – é mais ágil). Já a ação revisional permite a produção de
2
provas, se presta aos casos em que a nulidade não se encontra tão
evidente, sendo necessário sua demonstração.
Cabe HC mesmo que o réu não se encontre preso, pois há a possibilidade
de ele vir a sê-lo ao final do processo.
2. Classificação dos procedimentos:
a) Procedimentos comuns: art. 397 do CPP – Critério: quantum da pena
-Ordinário
- Sumário
- Sumaríssimo (lei 9099/95 – em verdade é um rito especial)
b) Procedimentos especiais: definidos pelo crime em si
- procedimentos dos crimes dolosos contra a vida (art. 406 a 497
do CPP e Lei n. 11689/08)
- crimes de falência – Lei n. 11.101/05
- Crime de Tóxicos – Lei n. 11.343/06
- Crime de lavagem de dinheiro – Lei n. 9. 632/98
- crime de imprensa – Lei n. 5.250/67
- Crimes eleitorais – Lei n. 4737/65
c) Procedimentos dos processos da competência das instancias
superiores – a referencia é a competência das ações de instancias
superiores – prerrogativa de função.
TJ e TRF – Lei n. 8658/93
STJ e STJ – Lei n. 8038/90
d) Procedimentos dos crimes de responsabilidade perante o Senado
federal a Assembléias Legislativas: processados perante órgãos
legislativos.
Lei n. 1079/50 e art. 52, I e II da CF.
3. Situações especiais de definições de procedimento comum:
a) o rito a ser aplicado em cada caso está vinculado a quantidade da
pena passível de ser aplicado para aquele crime em questão.(no sistema
anterior, o referencial era a qualidade da pena: ordinário para os crimes
punidos com reclusão e sumário para os crimes punidos com detenção)
-ordinário: igual ou maior que 4 anos
- sumário: até 4 anos
-sumaríssimo: infrações de menor potencial ofensivo: com penas
até de 2 anos.
b) crimes de natureza funcional: praticados no âmbito da administração
pública, que prevêem penas distintas daquelas previstas no Código
Penal. A pena mais grave nesse casos é a perda da função, o
impeachman. Esses crimes podem ser processados perante a justiça
comum, é a lei quem define se o agente será processado perante o
legislativo ou o judiciário.
Como definir o procedimento quando houver:
Qualificadoras: o legislador deve prever a pena específica do crime
qualificado (ex: furto qualificado). Só que o legislador nem sempre fixa
uma pena específica para a qualificadora, pode aumentar o dobro, um
sexto...Quando isso ocorre, deve-se pegar a pena máxima, que o critério
do legislador para garantir a ampla defesa do acusado. Ex: art. 255.
Aumento: quando o legislador prevê a causa de aumento de pena
podemos ter 2 situações: ou ele define precisamente o quantum de
majoração, ou ele estabelece uma margem, um mínimo e uma máximo
de quantum de majoração. Nesse ultimo caso, para se estabelecer o rito,
deve-se trabalhar com a maior fração, pois o rito é sempre definido pela
pena máxima.
Causas de diminuição: podem vir com quantum fixo ou variável, quando
for variável deve-se pegar a menor diminuição para se chegar a pena
máxima. Assim como ocorre com a tentativa: art. 14, II, parágrafo único
do CP – toma-se a pena máxima do tipo penal tentado e diminui-se de
3
um terço a dois terços nela (nesse caso, tem que se fazer incidir a menor
fração, pois, mais uma vez tem que se utilizar a pena máxima aplicável
para definir o rito.
Obs: circunstâncias agravantes e atenuantes só podem incidir na pena já
fixada (ou seja, apenas incidem no momento da sentença).
Concurso material: condutas independentes, momentos distintos,
mesmos agentes, dois crimes – art. 69 do CP (somatória das penas) -
somatória das penas máximas.
Concurso formal: art. 70, CP – uma ação, mais de um crime. De uma
única ação decorrem mais de um tipo penal considerava-se a mais grave
dos crimes acrescida de um sexto até a metade – utilizar o limite máximo
(metade) para definir o rito.
Crime continuado: vários crimes mais pelas circunstâncias de local, tempo
e modo de execução entende-se que são um só crime. Toma-se a pena
máxima do crime mais grave e aumenta-se de um sexto a um terço.
Concurso: Crime comum + Infração de menor potencial ofensivo (IMPO)
Conexão entre os crimes: há o principio da unidade do procedimento
penal – Antes, entendia-se que pela IMPO ser processada em rito
sumaríssimo, o crime e a IMPO tinham de ser processadas
separadamente, mas isso não mais ocorre. – Lei n. 11.313/06 que
uniformizou a regra do limite de pena para as IMPO, fixando-os em 2 anos
e determinou a respeito as regras de conexão e continência
(uniformidade de processo) observados os institutos da transação penal e
a reparação de danos cíveis em relação a IMPO (na fase pré-processual,
tem que se dar a oportunidade para a ocorrência de transação ou
reparação de danos cíveis). Junção com respeito aos procedimentos
preliminares com relação à IMPO. Quando o crime tiver conexão com
crime de menor potencial ofensivo, não pode ser suprimido o direito de
alternativa ao processo, por isso não pode usar o procedimento mais
amplo, visando a segurança da garantia fundamental, dessa forma deve
ser feito o desmembramento.
Rito comum + Rito Especial: não há regra legal, a doutrina e a
jurisprudência pátrias entendem majoritariamente que deve prevalecer o
rito especial (não é unanimidade, o Machado entende que deve haver a
separação).
Rito comum + Rito especial dos crimes dolosos contra a vida – art. 78, I –
prevalece a competência do júri, portanto adotando o rito especial do
júri. A competência do tribunal do Juri é delimitada pela CF/88 e só
poderá ser mudada por ela – não é restrita aos crimes dolosos contra á
vida, portanto, não há óbice ao aumento da competência do júri.
Consequências para a utilização de procedimento errado: se o processo
deveria ser processado em um rito menor, mas foi num rito maior, não He
qualquer nulidade, apenas ofensa ao princípio da economia processual.
Entretanto, se o contrário ocorrer tem-se a nulidade absoluta, por ofensa
a garantia constitucional de ampla defesa.
• Aplicação das regras do rito comum: art. 394, parágrafos 2,3,4 do
CPP.
O parágrafo 4 afirma que as disposições relativas aos artigos 395 a 398
aplicam-se a todos os ritos processuais de primeira instância (não se
aplica somente aos processos de instancias superiores).
Obs: o art. 398 encontra-se revogado.
Art. 396: sequência dos atos iniciais do processo:
- oferta da denuncia ou queixa
-recebimento
- citação
- resposta do réu
Problema: por exemplo a lei de tóxicos não obedece essa sequencia,
nem o sumaríssimo, pois a resposta do réu (defesa prévia) é ofertada
antes do recebimento ou não da denuncia.
Art. 397: absolvição sumária; inovação: o juiz pode absolver o réu de
forma sumária após a defesa prévia, observadas as condições
estabelecidas no artigo. (não existe essa possibilidade nos ritos especiais
nessa fase específica).
4
A doutrina e a jurisprudencia tem declarado que não se aplica o quarto
parágrafo do art. 394 aos outros ritos, somente ao rito comum.
• Procedimento Ordinário: art. 394, 31, I CP
Processo: fase judicial da persecução penal ( a primeira fase é a policial –
busca dos elementos fundamentais para justificar a propositura da ação)
1) Inquérito Policial: é um procedimento administrativo que visa
investigar o delito, fornecendo suporte probatório mínimo para
justificar a ação penal, não tornando-a um constrangimento ilegal
(caso essa hipótese ocorra, o inquérito pode ser trancado
mediante Habeas Corpus) compete a polícia civil (polícia judicial)
preparar o inquéiro.
O inquérito é um procedimento preparatório, que se desenvolve de
maneira inquisitorial, que não assegura o contraditório, nem a ampla
defesa (quanto a ampla defesa, há uma corrente incipiente que afirma
que ela deve estar assegurada mesmo na fase do inquérito).
No âmbito administrativo, no qual o inquérito é processado, cabe sim o
recurso, que seria a efetivação do direito de ampla defesa. Esse recurso
deve sempre ser dirigido à autoridade superior, sendo que em última
instancia, essa autoridade é o Governador do Estado.
Nessa fase inicial a polícia apura a justa causa, investigando a autoria e a
materialidade. É procedimento sigiloso, escrito e obrigatório para as
ações penais públicas incondicionadas (principio da legalidade e da
obrigatoriedade). É obrigatório para o delegado que fica sabendo, mas
não é requisito obrigatório para a ação penal.
Quando se tratar de infração de ação penal pública incondicionada, o
princípio da obrigatoriedade e o da indisponibilidade regem a conduta
do delegado (art. 17, CPP) Nunca o delegado pode arquivar um
processo, somente isso pode ocorrer por decisão do juiz ou através de
requerimento do MP.
O inquérito é importante, mas não essencial para a propositura da ação
(não é requisito para a mesma – se por outro meio o MP obter os
fundamentos legais para a ação ele pode ajuizá-la)
Art. 20 do CPP: Sigilo: não incide sobre o advogado do investigado
O inquérito deve ser escrito, mas não é formal. Há na legislação, no art. 6,
indicações quanto aos atos que devem constar no inquérito.
Prazo para a conclusão do inquérito se o indiciado estiver preso: 10 dias,
se tiver em liberdade: 30 dias.
Se esse prazo não for suficiente, se o indiciado estiver em liberdade, a
autoridade policial pede para o juiz, e nesse momento é fixada a
competência. Se o indiciado tiver preso não existe a possibilidade de
prorrogação do prazo (regra do CPP, mas tem outras leis que autorizam).
Após o prazo, se tiver preso, a prisão se torna ilegal e tem que ser
relaxada, o juiz pede de ofício ou por provocação de qualquer
interessado. Se o juiz não autorizar o relaxamento: HC ou entrar em juízo
pedindo. A diferença é que o HC pode ser impetrado por qualquer
pessoa, já para entrar em juízo teria que ter advogado.
Se impetrar o HC e o juiz não conceder a ordem, cabe recurso em sentido
estrito – RESE, recurso excepcional para as decisões interlocutórias (art.
581, X CPP). O RESE tem efeito regressivo, volta para o juiz que não deu, se
ele não modificar, efeito devolutivo e o recurso corre como apelação
comum, o que demora muito, e a pessoa fica presa ilegalmente por anos.
Entrar com outro HC corre o risco de o tribunal falar que não pode porque
a lei prevê o RESE. Porém, pode ser pensado num novo HC perante o
Tribunal por ser lei inconstitucional (art. 5 LXVIII da CF).
Para evitar tudo isso, um advogado pode entrar com um requerimento, se
o juiz indeferir, ele vai ser autoridade coatora e pode entrar direto com
HC no Tribunal.
Instauração: art. 5 CPP: notícia da eventual ocorrência de um fato típico,
se for crime de ação penal pública incondicionada, o delegado, por
meio de uma portaria, instaura o inquérito (obrigatoriedade).
Também quando ocorre a prisão em flagrante, o delegado instaura o
inquérito e o auto de prisão em flagrante será a peça inicial.
Se for um crime de ação penal pública condicionada, o inquérito
somente é instaurado mediante representação.
5
Requerimento X Requisição: requisição tem caráter de ordem e não pode
ser negado.
O arquivamento do inquérito não gera coisa julgada material, se houver
fatos novos referentes a esse crime, o processo poderá ser reaberto,
desde que não tenha sido atingido pela prescrição (a prescrição
começa a correr a partir da comunicação do fato típico e é interrompida
quando da oferta da denuncia ou queixa em juízo).
Quem pode requerer arquivamento é o MP, mas o arquivamento só
ocorre por decisão judicial (o juiz decide se vai arquivar ou não).
Se o crime for de ação privada, a instauração do procedimento
investigatório se dá por meio de requerimento (art. 20 CPP).
Obs: ofendido ou terceiro ou representante legal: requerimento de
instauração de inquérito.
MP e juiz: requerimento da instauração do inquérito
O MP, quando do recebimento do inquérito, pode agir de 3 formas:
arquiva-lo, devolve-lo a Depol de origem para finalizar a investigação
quando julgar necessário (art. 19 CPP) ou ofertar a denuncia.
Finda a investigação – materialidade (existência de um crime e suas
circunstancias) e a autoria do ilícito – o delegado fará um relatório,
classificando a infração (essa classificação primária não vincula o MP,
que pode mudá-la), mas essa capitulação já permite uma série de atos,
como a prisão preventiva do acusado.
O relatório deve ser encaminhado ao juízo, onde vai ser levado ao MP
(antes de ir pro MP o juiz analisa se tem que tomar alguma medida,
depois distribui para o MP).
O juiz pode achar que faltam elementos a serem investigados, então ele
pode determinar que volte para a polícia, o MP pode achar que falta
justa causa e achar que por isso deve arquivar. Se o juiz não concordar
com o arquivamento, o processo deve ser encaminhado para o
Procurador do MP. Se o procurador discordar com o juiz, ele é obrigado a
arquivar; se o Procurador concordar com o juiz, ou ele mesmo entra no
processo ou designa outro promotor (e esse é obrigado a agir).
2) Oferta da Inicial: art. 396: marca o início da ação penal (teoria
moderna), na teoria clássica o início seria com o recebimento.
A doutrina moderna entende que desde a oferta (e não do recebimento,
como na tradicional) da inicial inicia-se a ação penal (instaura-se a ação
a partir da oferta – problema: o STJ ainda está vinculado á doutrina
tradicional entendendo que a ação penal se inicia com o recebimento
da inicial. Já o STF parece tender para a corrente mais moderna, de que
a oferta da inicial que marca o inicio da ação penal, como por exemplo,
o entendimento consagrado na Súmula 707 do STF).
-Lei n. 9.099/95: quando da oferta da inicial, o réu já é citado para
apresentar defesa prévia e, raramente depois da defesa prévia, é que o
juiz analisa o recebimento (exemplo de que a nossa legislação tende
para a corrente moderna).
*Tipos da Inicial
-Denuncia: MP: ação penal pública incondicionada + representação (art.
27 CPP)
-Queixa-crime: querelante: ação penal privada: ofendido ou seu
representante legal (nos casos em que o ofendido é menor ou é
acometido de doença mental, ou seja, quando o ofendido é incapaz –
art. 30 CPP)
-Queixa-crime subsidiária: ação penal privada subsidiária: querelente (o
ofendido ou seu representante legal chama para si a competência para
propor a ação nos crimes de ação pública em que o MP deixa de agir) –
art. 29 CPP e art. 5 LIX CF.
*Requisitos: art. 41: descrição dos fatos, qualificação do acusado
(identificar e individualizar) e classificação da infração penal.
A descrição dos fatos: fatos imputados ao acusado que delimitarão os
limites da atuação da defesa do acusado (lembrar que o julgamento do
juiz está adstrito aos fatos narrados).
Requisito essencial da queixa crime: art. 44 do CPP: não se pode deixar de
citar no corpo do texto da queixa crime que existe um instrumento de
procuração específico
6
*Classificação: feita pelo titular da ação, que tem ampla liberdade de
classificar o crime de acordo com sua convicção sobre os fatos.
O MP além de parte na ação penal pública, tem também a função de
custos legis, sendo assim, o pedido de condenação não é quesito
essencial (como ocorre no caso do querelante, que figura somente como
parte acusadora, embora o pedido de condenação não seja essencial)
reconhecendo uma cláusula de excludente de ilicitude ou de
culpabilidade, ou que não há provas suficientes para a condenação, o
MP pode pedir a absolvição do réu. Mas o juiz não está vinculado a esse
pedido, podendo condenar o réu se assim entender ser certo. No caso de
haver condenação, o MP pode inclusive recorrer em favor do réu. (Obs:
se o réu e o MP apresentarem recurso, prevalece o do réu).
Caso falte alguns dos requisitos essenciais, o MP rejeita a Inicial por
inépcia (sendo que o juiz ºpode conceder prazo para aditamento).
Prazo para a oferta da denuncia: 5 dias para o indiciado preso e 15 dias
para o indiciado solto (art. 46 CPP) – prisão preventiva ou prisão em
flagrante.
Lei n. 11343/06 (tóxicos) – art. 54, III – o prazo é de 10 dias tanto para o
indiciado preso como para indiciado solto (procedimento especial –
prazo distintos)
Queixa-crime – art. 38, CPP – 6 meses
Queixa-crime subsdiária – a lei não prevê esse prazo , mas a doutrina
tende a acatar prazo da queixa, que é de 6 meses.
Regras para a contagem de prazos:
Art. 798, parágrafo 1: não se considera o primeiro dia e considera-se o
último.
Termo inicial:
-denuncia: art. 800, parágrafo segundo: contam-se os prazos a partir da
data do termo de abertura de vista
-queixa-crime: conta-se os 6 meses a partir do conhecimento da
identidade do autor do fato típico. O prazo é decadencial, e não é
interrompido e nem suspenso mesmo que p inquérito não tenha sido
concluído.
-queixa-crime subsidiária: a partir do fim do prazo concedido ao MP para
o oferecimento da denúncia (16º dia).
Termo final: art. 798, parágrafo 3º, CPP
Se os prazos não forem respeitados:
-Denúncia: indiciado preso: a prisão passa a ser eivada de ilegalidade e
nos moldes do art. 5, LXV, CF, tem de ser relaxada mediante decisão
judicial ou por meio de provocação do juiz através de simples
requerimento ou HC (o habeas corpus tem titularidade ampla, sem
demais formalidades e que não exige capacidade postulatória,
diferentemente do requerimento).
O requerimento mostra-se mais eficaz, uma vez que, se for indeferido, o
juíz passa a ser autoridade coatora, cabendo HC ao tribunal. No caso de
indeferimento do HC (não se pode interpor novo HC perante o Tribunal),
apenas cabe recurso em sentido estrito (mais lento, tramite demorado,
tem efeito devolutivo e regressivo, ou seja, primeira a decisão volta para o
primeiro juiz que a prolatou, se o juiz por sua vez mantiver a decisão, o
recurso em sentido estrito – RESE – devolve a matéria ao tribunal e será
processado sob forma de apelação).
Única restrição a impetração do HC: parágrafo 2º do art. 142, CF, para
proteger o direito de liberdade – casos de prisão disciplinar (policial
militares).
-indiciado solto: não incide a preclusão por tratar-se de prazo impróprio,
aquele prazo que incide sobre atos deveres/obrigação. Jamais incide
preclusão portanto. Outras sanções passíveis de ocorrer: a queixa crime
subsidiária, sanções administrativas e mesmo penais e civis (art. 801, CPP –
sem apelação – a CF veda a redução de vencimentos).
Queixa-crime: decadência – perda do direito de agir
Queixa-crime subsidiária: questão controvérsia porque não há prazo
determinado em lei .
3) Provas:
7
As provas devem ser requeridas pelas partes e pelo MP.
- Conceito: elemento destinado a mostrar se um fato ocorreu e a forma
como ocorreu. São elementos ou instrumentos que visam demonstrar um
fato com a finalidade de influir no convencimento do juiz.
- Finalidade: produzir um estado de certeza suficiente na consciência e
mente do juiz.
- Meios de prova: instrumentos que levam elementos de prova para os
autos.
É no momento do oferecimento da inicial que também é o momento
para a propositura das provas, para o requerimento da prisão preventiva
(art. 311 e SS), para requerer a suspensão condicional do processo (art. 89
da Lei n. 9.099/95) e o preparo da ação penal (art. 805/806 do CPP e Lei
Estadual n. 11.608/08 – art. 4 parágrafo 9, “b”).
Com a oferta da inicial, que é o primeiro ato do processo penal, o autor
da ação penal já deve designar quais provas deseja produzir.
Em matéria de prova, vige a regra do ônus da prova, ou seja, a prova é
obrigação de quem alega ( de acordo com a garantia constitucional de
presunção da inocência – ou seja, quem alega tem que comprovar). Se
não houver prova suficiente, prova cabal, se não conseguir demonstrar a
culpabilidade do réu – “indubio pro réu” ( o réu não precisaria provar sua
inocência, apenas a acusação é que teria que comprovar suas
alegações, entretanto esse “não precisar” é relativizado pelo princípio da
ampla defesa).
Aquele que alega deve provar, se não provar falta justa causa para o
processo. Essa regra é expressa e tem reflexões no âmbito do princípio
constitucional de presunção de inocência; o acusado tem assegurado o
estado de não culpabilidade, até que se prove sua culpa. Quem alega
deve provar, se não a alegação é infundada.
- Objeto da prova: a ocorrência, existência, materialidade do fato, sua
autoria e todas as circunstancias influenciadoras na dosimetria da pena.
A acusação tem que provar os fatos constitutivos de seus direitos
(existência, autoria e circunstancias). Já a defesa tem que provar os fatos
modificativos, extintivos ou impeditivos do direito da parte acusadora. A
defesa também pode questionar questões processuais, alegando as
nulidades.
Extinção: cláusulas de extinção de punibilidade: prescrição,
decadência
Modificação: cláusulas de excludente de ilicitudes: legitima defesa
Impeditivas: cláusulas excludentes de culpabilidade: erro de tipo,
de proibição, inimputabilidade por doença mental.
Todos os fatos alegados devem ser provados, não são aceitas
presunções, pois o processo penal está sempre em busca da verdade
real, mesmo os fatos incontroversos (aqueles que não são contestados
pela parte contrária) precisam ser comprovados.
Essa regra comporta exceção: não precisam ser provados os fatos
axiomáticos ou intuitivos, que são aqueles evidentes por si mesmo (ex: a
cocaína causa dependência física e psíquica, não há vida em corpo em
putrefação). Também dispensam provas os fatos notórios: aqueles que
são de conhecimento da cultura comum geral (ex: natal é em 25 de
dezembro, as quatro estações do ano e suas conseqüências)
Cuidado: só as presunções legais (absolutas), a lei assume a presunção e
o fato não requer provas. (ex: inimputabiliadde do réu menos de 18 anos,
entende-se que ele não tem capacidade; é diferente da incapacidade
por doença mental que deve ser provada)
A presunção relativa: antes tinha o art. 224, agora não vale mais como
presunção.
O conjunto probatório deve ser consistente e coerente, para que o juiz
tome sua posição.
Se durante o processo a conduta deixar de ser típica, ocorre a
impossibilidade jurídica do pedido, que não era impossível no
recebimento da inicial, por isso há quem defenda que o juiz pode
despachar rejeitando o processo no meio, e há quem defenda que deve
ter uma decisão de mérito pra absolver, fazendo coisa julgada.
8
Nosso sistema tende a considerar que a deficiência da defesa acarreta
em nulidade relativa, mas a ausência de defesa gera nulidade absoluta.
Existe a auto-defesa (que é disponível no processo) e a defesa técnica
(que não é). Mesmo que quem alegue tenha que provar, a defesa tem
que ser atuante e buscar trabalhar com as circunstancias do caso para se
chegar a um resultado mais favorável ao réu.
Provas ilícitas:
As provas, em regra, para serem admitidas no processo tem de ser
produzidas por meio lícito (art. 5, LVI, CF)
Construção doutrinária: prova ilícita é a produzida contrariando as normas
de direito penal ou de direito constitucional (afronta as normas de direito
material por outro lado, se a prova for produzida contrariando as normas
processuais é classificada como ilegítima).
A prova ilícita, uma vez declarada deve ser desentranhada do processo,
já a prova ilegítima somente é declarada nula, não sendo desentranhada
dos autos
Grande discussão: a prova ilegítima não sendo desentranhada
pode, mesmo tendo-se declarada a sua nulidade, permanecendo
nos autos ela pode influir indiretamente no convencimento do juiz.
Com a edição da Lei n. 11.690/08 – reformulou a regra de livre
convencimento do juiz – as provas ilícitas, entendidas como aquelas em
confronto com as normas constitucionais ou normas legais, devem ser
sempre desentranhadas dos autos (tanto as ilícitas como as ilegítimas
devem ser desentranhadas).
Provas ilícitas por derivação: a prova em si é lícita, mas ela deriva de uma
prova ilícita. Teoria norte americana do fruto da arvore envenenada: uma
vez derivada de prova ilícita, a derivada também está contaminada por
vício, sendo, portanto, inadmissível.
A única exceção feita pela jurisprudência é no caso de provas ilícitas por
derivação que sejam favoráveis ao réu (confronto de garantias
constitucionais, prevalecendo a liberdade) – agora é lei, parágrafo
primeiro do art. 157 do CPP (teoria da descoberta inevitável e teoria das
fontes independentes).
E se a prova ilícita for a única que faz o réu poder ser absolvido: o
Supremo não aceita ainda a admissibilidade da prova ilícita, já o STF é
mais liberal.
Classificação das provas:
a) Prova real/material (pericial)
b) Prova documental (a partir do art. 231 do CPP)
c) Prova Pessoal ou testemunhal – depoimentos e declarações –
ofendido, as testemunhas e o réu.
a) Prova real/material: art. 158: para o crime que deixa vestígios (os crimes
materiais, de resultados) é essencial o exame de corpo de delito, não
sendo suprido pela confissão do acusado. Entretanto, ele pode ser
suprido pela prova testemunhal (art. 167) quando o exame de corpo de
delito for impossível (destruição dos vestígios).
Perícias: art. 159: não mais se exige 2 peritos.
Problema; em sua grande maioria, as provas reais são produzidas na fase
de inquérito policial, ou seja, sem contraditório, entretanto, como é
produzida por peritos que gozam de fé pública, elas podem ingressar nos
autos desde que admitam o contraditório (ou seja, podem os laudos
serem questionados, impugnados – não tem valor absoluto) –
Contraditório deferido.
b) Prova documental: pode ser produzida no processo a qualquer
momento – não entra na regra de que o oferecimento da inicial é o
momento para requerer as provas.
-o que se considera documentos: art. 132: papeis escritos sem a finalidade
de provar nada, instrumentos (são documentos escritos com a finalidade
de registrar algum fato).
c) Prova testemunhal: a prova testemunhal é a mais comum, mais simples
e mais fácil, porque sempre tem alguém com algo a dizer.
9
A acusação, se tiver interesse em produzir prova testemunhal deve indicá-
la quando da oferta da inicial , ofertando o rol de testemunhas
Quem pode ser testemunha: qualquer pessoa, não há restrição.
Existem as pessoas que podem se isentar da obrigação de testemunhar,
como os parentes próximos (consanguinidade ou afinidade) do acusado,
se quiserem depor podem ,mas podem se eximir, salvo quando não
houver outro modo de conseguir/completar a prova. Se o isento for
ouvido em juízo como testemunha, ele não presta o compromisso de dizer
a verdade, eles não prestarão depoimento, e sim declarações.
Existem os proibidos de depor em juízo como testemunha, que são
aquelas que o dever de sigilo profissional (advogado, psicólogo, padre),
salvo se se desobrigar pela parte interessada no sigilo (cliente, paciente).
Sendo que padres e advogados não podem nunca serem testemunahs,
pois é vedado pelo direito canônico e pelo CEOAB. Se eventualmente os
proibidos vierem a depor, devem prestar compromisso e dizer a verdade.
A condenação de alguém por crime de falso testemunho não impede
que a pessoa seja arrolada como testemunha em outro processo.
Os menores e portadores de doença mental: art. 208: não se definirá o
compromisso de dizer a verdade (obs: maiores de 14 anos: tratamento
normal, incluindo o compromisso, se faltar com a verdade, de acordo
com o ECA, comete ato infracional e está sujeito à sanção
socioeducativa)
A testemunha arrolada é notificada, se não comparacer pode ser
conduzida coercitivamente, se sujeitar a um processo de desobediência,
e pode ser condenada a arcar com os custos dessa diligencia. Se a
testemunha residir em outra comarca: precatória, com prazo razoável
para que o juiz de outra comarca possa ouvir a testemunha arrolada.
Art. 201: oitiva do ofendido
Parágrafo primeiro: condução coercitiva
Parágrafo segundo: inovação da Lei n. 11.690/08 – o ofendido deve ser
comunicado de tudo que acontecer com relação a prisão e soltura do
acusado, da data da audiência, e deve ser comunicado da sentença.
Parágrafo quinto: preocupação com o ofendido e as conseqüências do
delito, em sua vida, personalidade, psicológico.
Art. 401: numero limite de testemunhas para a defesa e para a acusação:
8 testemunhas para cada fato (entendimento jurisprudencial) – ressalva:
ele tem validade para a acusação, mas para a defesa, ele precisa ser
revisto à luz do principio da ampla defesa (por exemplo: 10 réus e um
único fato – serão somente 8 testemunhas?)
Se uma das partes arrolar mais do que o permitido, ocorre mera
irregularidade, e o juiz, valendo-se de seu poder instrutório e do principio
da busca pela verdade real, decidir ouvir as outras testemunhas que
estão arroladas a mais como testemunhas do juízo (prestam
compromisso) se assim entender necessário. E ainda, se ele entender que,
mesmo dentro do limite de 8, alguma testemunha é irrelevante, ele pode
indeferir sua oitiva.
A oferta da inicial também é o momento para a acusação fazer uma
análise, em sendo o caso, requerer a prisão preventiva (art. 312/313) – a
prisão preventiva pode ser requerida a qualquer fase processual, inclusive
no recurso.
Suspensão condicional do processo: não está restrito às infrações de
menor potencial ofensivo, o critério definidor é a pena mínima ser inferior
ou igual a 1 (um) ano. O período para o cumprimento das condições é
denominado período de prova (2 a 4 anos), e tem que ser homologado a
proposta do MP pelo juiz (é uma exclusividade das ações penais públicas
– por uma interpretação taxativa, mas a doutrina e a jurisprudência tem
entendido que também é cabível nas ações privadas, sendo que nesse
caso a proposta de suspensão é feita pelo próprio querelante).
Cumpridas as obrigações impostas durante o período de provas,
extingue-se a punibilidade.
Todo esse instituto está regulado no art. 89 da Lei 9.099/95
Obs: o MP e a parte podem INDICAR quais as condições/obrigações que
devem ser cumpridas para que ocorra a suspensão, mas é o juiz quem
decide isso mediante decisão homologatória.
Preparo da ação: art. 805 e 806
10
Taxas e custas nas ações privadas – essa é a regra – não se pode fugir.
Obs: art. 32 (pobreza da vítima) é a execução que assegura o não
pagamento das taxas e custas no caso do querelante ser pobre. (isenção
de custas para os crimes de ação privada em que a vitima alegar
pobreza).
As ações públicas não tem custas.
Estado de São Paulo – se o réu for condenado, a qualquer pena, a não
ser nas ações dos juizados especiais, ele também será condenado ao
pagamento das custas processuais (1500 ufesps)
Para propor a ação em juízo e para recorrer se for o caso, o querelante
terá de arcar com a taxa de 50 ufesps (ações penais privadas).
Existe uma ADIN contra os dispositivos dessa lei – questiona-se a
cosntitucionalidade dessa lei em especial com relação ao pagamento
das custas pelo réu condenado (esse pagamento teria caráter de pena)
Quanto à suspensão, ela é um direito fundamental do acusado,
portanto, presentes os requisitos da suspensão, o MP está obrigado (não é
discriscionário) a ofertar a proposta. Se não o fizer, a Súmula 696 do STF
prevê a aplicação do art. 28 do CPP (remeter os autos ao Procurador –
importante: o juiz não pode decidir a suspensão de ofício).
Recebimento da Inicial pelo juiz – art. 396
Juízo de admissibilidade: é preciso avaliar os seguintes elementos
1) Requisitos formais da inicial – art. 41
2) Condições da ação (genéricas: possibilidade jurídica do pedido (ser o
fato típico), legitimidade das partes e interesse de agir)
Questão: ser o fato típico, ou seja, a possibilidade jurídica do pedido, não
seria um juízo de mérito? E não um mero juízo de admissibilidade –
discussão doutrinária.
Obs. 1: o interesse de agir é aferido, segundo a doutrina, quando a
prestação jurisdicional é necessária ou é útil e adequada (se existir a
possibilidade de solucionar o conflito de interesses sem as vias
jurisdicionais não há interesse – impossível, pois não há como “solucionar o
conflito com as próprias mãos”, portanto, sempre que houver conflito há
necessidade de prestação jurisdicional.
Quanto à justa causa, não há consenso quanto ao fato de ela ser ou não
a parte do interesse de agir – se for considerada parte do interesse então
tem de haver um suporte fático mínimo para a propositura da ação
(doutrina clássica).
1) Pressupostos processuais: de existência: partes (capacidade
processual), juiz (investidura e competência objetiva e subjetiva),
causa de pedir/demanda (analisar sua originalidade, avaliando se
não há incidência de litispendência ou coisa julgada). E De
validade: o ato deve ser praticado em conformidade com a lei e
de que não exista nenhuma decisão judicial declarando o ato
inválido/nulo/sem capacidade de produzir efeitos.
Se presentes esses elementos o juiz recebe a inicial.
Rejeição – art. 395, CPP
I – Inépcia (falta de requisito formal)
II – pressuposto processual e falta de condições para o exercício da ação
penal (*teoria clássica: só existe a ação penal quando do recebimento
da inicial)
III – Justa causa: não adere a teoria clássica de que a justa causa estaria
relacionada ao interesse de agir, portanto não é condição de ação. A
justa causa é uma questão complexa, e em seu sentido processual
amplo, deve ser analisada a partir de cada instituto jurídico, atendendo
os requisitos específicos de cada um deles – é a causa segundo o
ordenamento jurídico.
Ela não é condição de ação, mas se não houver qualquer uma das
condições da ação, então não há justa causa.
Jurisprudência: não há justa causa se houver:
- atipicidade
- cláusula de extinção de punibilidade
11
- suporte probatório mínimo (é o que mais tem embasado a definição de
justa causa)
Art. 648: se faltar justa causa à ação penal, ela se constitui coação ilegal,
sanável por meio de habeas corpus.
Natureza e Classificação da decisão de rejeição:
*Atos jurisdicionais:
- despachos: são manifestações proferidas no âmbito do processo sem
caráter decisório, que visam dar o devido encaminhamento aos autos.
Em São Paulo há um recurso contra os despachos: CORREIÇÃO PARCIAL:
previsto no Código Judiciário do Estado de São Paulo na Lei
Complementar n. 3/69 – arts. 93 a 96 recurso civil/criminal que se presta a
impugnar decisões para as quais não há previsão de recurso específico
(primeiro requisito) e que causem tumulto no procedimento (segundo
requisito) (por exemplo, despacho intimando as testemunhas de defesa
antes das testemunhas de acusação)
Obs: no âmbito civil esse recurso não encontra muita utilidade ante o
agravo de instrumento (recurso próprio).
Atos decisórios:
Decisões interlocutórias: são aquelas que decidem incidentes procesuais,
mantendo o processo regularmente em curso, encerrando o processo ou
encerrando o incidente. Aquelas que resolvem o incidente mantendo o
processo em curso em sua marcha regular é chamada de decisão
interlocutória simples. Aquelas que põe fim ao processo são chamadas de
mistas terminativas e aquelas que encerram uma fase processual são
denominadas mistas não terminativas (não julgam o mérito)
Recurso cabível: a regra do processo penal é a da irrecorribilidade das
decisões (ao contrário do civil).
- RESE: Recurso em Sentido Estrito: somente é possível nas hipóteses de
admissibilidade do art. 581 do CPP, que não pode ter interpretação
ampliataiva. Só tem efeito devolutivo (vai direto para o Tribunal, enquanto
a apelação tem efeito regressivo antes – volta para o juiz de primeira
instância reexaminar e depois tem efeito devolutivo. Prazos: 5 dias para
interpor e 2 dias para apresentar razões (isso vai mudar)
- Correição Parcial: se não há recurso especifico para a decisão, e se a
decisão causa uma intervenção tumultuada no processo (por exemplo
quando o juiz decide de oficio pelo arquivamento do inquérito). Não
possui rito próprio, por isso a jurisprudência adotou o rito do agravo de
instrumento do civil – 10 dias.
- Apelação: art. 593 quando elenca as hipóteses de cabimento da
apelação, em seu inciso II, admite-a para as decisões com força de
definitiva, ou seja, as decisões interlocutórias mistas terminativas (decisão
que declare extinta a punibilidade, se não estivesse elencada no rol do
art. 581). Sentenças definitivas: condenatórias e absolutórias. Sentença
com força de definitiva: decisões interlocutórias mistas terminativas.
Sentença em sentido estrito – decisão definitiva de mérito
- Condenatória: quando o juiz acolhe no todo ou em parte o pedido do
autor
- Absolutória: quando o juiz não acolhe o pedido do autor. Pode ser
própria ou imprópria (quando o juiz reconhece a impossibilidade da
culpabilidade em decorrência de enfermidade mental – o réu é punido
com medida de segurança)
- Terminativa: o juiz julga o mérito, mas não condena nem absolve porque
há um impedimento.
Terminativa de mérito/definitiva em sentido estrito
*Recurso: é amparado constitucionalmente o direito de recorrer de uma
sentença de mérito (a regra agora é a recorribilidade)
Em regra é a Apelação (art. 593), mas pode haver embargos de
declaração (art. 382), em caso de omissão, contradição ou erro.
Se cabíveis os 2 recursos: a regra é a unirrecorribilidade – um único recurso
por sentença de cada vez – primeiro corrige-se a sentença, ou seja,
primeiro interpõe-se os embargos, e somente depois de julgado é que se
interpõe a apelação.
12
- Problema: a lei não determinou como fica o prazo para interposição de
apelação com interposição de embargos. A Lei n. 9.099/95, em seu art.
83, §2, que o prazo fica suspenso até o julgamento dos embargos.
Entretanto, também há na doutrina e na jurisprudência posicionamentos
favoráveis á interrupção do prazo para a apelação com a interposição
dos embargos.
Obs: em todos há possibilidade de HC, mas esse é entendido como uma
verdadeira ação e tem que haver atentado claro ao direito de liberdade
de locomoção, caso não haja, pode-se impetrar mandado de
segurança.
*Atenção: natureza da decisão de REJEIÇÃO: decisão interlocutória
mista terminativa. Ela precisa ser fundamentada, em conformidade com
o art. 93, IX, CF/88.
Dessa decisão cabe RESE, mas como ainda não há outra parte, o STF
decidiu que o acusado deve ser intimado para apresentar contrarrazões
(ou nomeção de advogado dativo).
- Prazo para os atos decisórios: art. 800 do CPP – interlocutória, seja ela
simples ou mista é de 10 dias. Caso o juiz não se manifeste é um ato
dever: prazo impróprio.
Recebimento da Inicial
O juízo de admissibilidade é o mesmo, ou ele rejeita ou recebe a inicial
Natureza jurídica: como há avaliação de todos os pressupostos
processuais, requisitos e etc é um ato decisório simples (resolve o incidente
sobre a continuidade ou não daquela ação – como ela recebe a inicial,
não pondo fim em nada, mas apenas mantendo o processo em curso).
Fundamentação: questão interessante – exige-se a fundamentação nos
ditames do art. 93, IX, CF/88, pois trata-se de decisão interlocutória.
Há jurisprudência assentada de que no caso do recebimento da inicial a
fundametação é implícita, portanto, o juiz estaria dispensado de
fundamentar essa decisão – grande problema, pois a fundamentação é
garantia constitucional das partes, e não sendo fundamentada, falta a
decisão requisito essencial, estando portanto, eivada de vício de
nulidade absoluta, devendo esta ser argüida pelas partes.
- Prazo: decisão interlocutória simples – art. 800, II do CPP : 5 dias (prazo
impróprio, não incide a preclusão).
- Recurso: não há hipótese prevista no art. 581, e ele não admite
interpretação extensiva, não cabe apelação pois não é decisão com
força de definitiva, e não cabe correição parcial pois não é uma decisão
que causa inversão tumultuada no processo. Entretanto, se a ação
recebida se constituir em um constrangimento ilegal por faltar-lhe justa
causa, nos moldes do art. 648, II, CPP, cabe Habeas Corpus que tenha
como objeto o trancamento da ação penal sob o fundamento de se
tratar constrangimento ilegal. O HC cabe apenas se o acusado for de
crime cuja pena é privativa de liberdade, não cabe se for crime punível
com multa, daí será mandado de segurança. O HC é impetrado perante
o TJ, pois a autoridade coatora é o próprio juiz
- Alteração de classificação: o juiz não pode alterar a classificação feita
pelo MP ou o seu pedido, ou recebe em seus moldes, ou rejeita. Somente
é permitido ao juiz essa alteração no momento da sentença (art. 383 e
384). O MP, como titular da ação penal, pode a qualquer momento, e de
oficio, alterar a classificação por ele dada ao fato crime. O querelante,
como se sabe, tem de ofertar a queixa no prazo de 06 meses a contar do
conhecimento da autoria. Sendo assim, ele somente pode alterar a
classificação se não decorridos os 6 meses de prazo decadencial.
- Efeito: interrupção da prescrição
A prescrição começa correr quando da ocorrência do fato crime e a
primeira causa de interrupção do prazo prescricional é o RECEBIMENTO
da inicial (diferentemente do processo civil, onde a primeira causa da
interrupção é a citação do réu).
Quanto á prevenção, na maioria das vezes, a primeira manifestação do
juiz ocorre na fase do inquérito, ou no momento em que este é distribuído
para ele e ele abre vistas para o MP, portanto, desde então o juiz já se
torna prevento (o recebimento da inicial não se relaciona com a
prevenção).
13
Recebida a inicial, antes, o acusado era chamado para interrogatório e
só depois vinha a defesa. Hoje, recebida a inicial, o acusado é chamado
para apresentar a defesa preliminar e o interrogatório é só no final (última
prova a ser produzida).
Citação
Ato de cientificação. O réu tem o prazo de 10 dias para contestar.
- citação: específico para o réu
- notificação: intimação de ato futuro
- intimação: intimação de ato já praticado
a) dupla finalidade: informa ao réu da imputação/acusação e o chama
a vir ao juízo para integrar a relação processual e proceder à sua defesa.
É ato essencial, que assegura o cumprimento das decisões e garantias
constitucionais. Se não ocorrer ou tiver eivada de vício, ela é nula de
pleno direito
Exceção: art. 570, CPP: coloca a ausência da citação como nulidade
relativa (sanável), mas a doutrina e jurisprudência moderna entendem ser
absoluta – saneamento da nulidade da citação: se o acusado
comparecer em juízo antes da próxima fase processual.
Citação circunduta: é o mesmo que citação nula.
b) efeito da citação: completa a relação processual, instaurando a
instancia.
Citação pessoal: mandado judicial (quando o réu se encontra nos limites
da jurisdição do juiz que está vinculado ao processo. Atualmente, com a
nova redação, não há exigência de que o réu compareça em juízo (isso
acontecia para propiciar a realização do interrogatório), agora, o que se
exige é que o réu apresente sua defesa, no prazo estabelecido em lei
(resposta prévia ou preliminar).
Citação por carta precatória: quando o réu não se encontra dentro dos
limites da jurisdição do juiz que deu a ordem, mas encontra-se ele dentro
dos limites do território nacional.
Citação por carta rogatória: o réu localiza-se em lugar certo e sabido,
entretanto em país estrangeiro (via embaixada ou pelo ministério da
Justiça).
Citação por carta de ordem: quando o réu detém prerrogativa de
função, sendo procurado pelas instancias superiores (tribunais) que
expedem essa carta determinando que o juiz de primeira instancia realize
a citação. Não tem requisitos no CPP, somente nos regulamentos internos
dos tribunais.
Citação por requisição: somente justificável antes da reforma de 2003, do
art. 360, era a modalidade de citação do réu preso. Após a CF/88,
passou-se apontar os vícios dessa modalidade, pois o réu não era citado
pessoalmente (somente o diretor do estabelecimento carcerário tomava
conhecimento). Após a reforma de 2003, o réu tem que ser citado
pessoalmente e encaminhado à requisição para o chefe do
estabelecimento carcerário.
Funcionário Público: o chefe da sua repartição tem de ser informado, pois
o crime a ele imputado pode ter conseqüências no âmbito administrativo,
como a instauração do processo administrativo e até a perda de função.
Citação ficta ou presumida: quando o réu não está localizado,
encontrando-se em local incerto e não sabido. Somente deve ocorrer
excepcionalmente , pois criam uma ficção jurídica (a regra é a citação
pessoal).
Citação por edital: hipóteses restritas desde a reforma – somente pode
ocorrer se o réu não for encontrado (art. 361).
Mesmo não estando explicita na legislação, deduz-se que no caso do art.
368 (réu no estrangeiro em lugar não sabido) também pode-se valer da
citação por edital (sabe-se que o réu está no estrangeiro, mas não se
sabe o lugar exato).
- formalidades: fixação do edital pelo prazo fixado em lei (15 dias) –
requisito essencial
Publicação na imprensa local se houver (não é obrigatória a publicação).
14
- Efeitos da citação por edital: como é uma presunção, se efetivamente o
réu tomar conhecimento da citação, então o processo pode seguir
normalmente. Entretanto, se não houver garantia de que o réu realmente
teve ciência (o réu não compareceu em juízo e nem mesmo mandou
advogado para representá-lo), desde 1996, houve a alteração do art. 366
(revelia), que agora prevê a suspensão do processo (não confundir com
a suspensão condicional do processo da Lei 9.099/95, pois aquela se
vincula somente a citação por edital.
Com a suspensão do processo, suspende-se o curso do processo e o curso
da prescrição, podendo o juiz determinar a produção antecipada de
provas consideradas urgentes e determinar a prisão preventiva nos
moldes do art. 312.
Prisão preventiva: não são obrigatórias, somente ocorrendo quando se
verifica necessidade (proteção da sociedade) – garantia da ordem
pública, da ordem econômica, garantia da aplicação da lei penal e
assegurar a produção de provas no processo.
Cuidado: a doutrina critica bastante a produção antecipada de provas,
pois ela ocorre sem a presença do réu e ainda um réu que não foi
devidamente citado, ela somente é admitida em casos realmente
excepcionais.
Atenção: o legislador não determinou um limita para a suspensão do
processo, podendo-se afirmar que se cria uma situação de
imprescritibilidade, que aos olhos da nossa doutrina é inconstitucional,
embora o STF não tenha assumido essa posição (a prórpria legislação foi
taxativa quanto aos 2 crimes imprescritíveis, não abrindo espaço para
que a legislação complementar criasse novas espécies). A doutrina
sugere que se aplique, nesse caso, a regra do art. 109 do CPP em dobro.
Citação por hora certa: quando verifica-se que o réu se oculta para não
ser citado
Obs.: a visitas devem ser feitas em intervalos razoáveis, buscando-se
surpreender o réu e findar com a situação de ocultação. Exige-se que o
oficial justifique, com elementos concretos, o porque de ele ter formado o
convencimento de que há ocultação.
Efeito da citação por hora certa: se o réu não comparecer o não nomear
advogado que o represente, mesmo sendo uma citação ficta, ela induz a
REVELIA.
O efeito da revelia no processo penal é a desobrigação de notificar e
intimar o réu dos atos processuais (perda da garantia constitucional do
contraditório). Importante ressaltar que a revelia não induz a confissão
ficta (busca pela verdade real no processo penal).
Grande questão: revelia decorrente de citação ficta é constitucional? –
direito constitucional do contraditório
Será nomeado defensor dativo e ele terá o prazo de 10 dias para
apresentar resposta preliminar.
Resposta do réu – arts. 396 e 396-A
Obs: conflito doutrinário quanto a correta nomenclatura, ressalvando-se
que não se deve utilizar o termo “defesa prévia” pois ele diz respeito a
uma manifestação da defesa no procedimento anterior (momento de
pouca importância, apenas para que a defesa se manifestasse quanto as
provas que queria produzir).
Resposta preliminar, resposta prévia ou defesa preliminar: hoje é um ato
fundamental, essencial, oportunidade para se fazer uma defesa
consistente para influir no convencimento do juiz, em especial, quanto a
possibilidade de absolvição sumária.
Conceito: é a manifestação da defesa do réu no processo, por escrito,
contestando á acusação formulada na inicial. É uma verdadeira
contestação á acusação.
É um ato essencial sem o qual o processo não pode prosseguir. É um
resposta do réu, mas só que pode apresentá-la é a defesa técnica.
Obs: é um ato dever, ato obrigação, por isso o prazo é impróprio (não
incide preclusão). Esse ato pode ser entendido como uma verdadeira
condição de processibilidade.
Se não for observado, nomeia-se advogado dativo para, nos molde do
art. 396, A, §2.
15
O termo inicial é a data em que a citação se realiza, em cada um de
seus moldes (lembrar da regra da contagem de prazos). Súmulas: 310 e
710 do STF.
Resposta preliminar
Conteúdo: alegar preliminares (exceções, art. 95 do CPP)
- Apresentar justificações
- Oferecer documentos
Formalidades: suspensão condicional do processo.
Possibilidade de absolvição sumária – art. 397, CPP
Conteúdo: a resposta preliminar de certa forma, substitui a defesa prévia
da sistemática anterior, entretanto, nessa última, não havia sentido para
que a defesa apresentasse documentos e suas teses, pois de qualquer
forma, o processo teria que seguir seu curso normal. Mas, agora, na
resposta preliminar a defesa deve apresentar suas teses, pois certos casos
podem ensejar a absolvição sumária.
Preliminares:
1)Exceções: formas de defesa indireta – questões incidentais
- suspeição e impedimento
- ilegitimidade de parte
- incompetência do juízo
- litispendência e coisa julgada (encerram o processo)
2)Nulidades
Defesa preliminar: é o momento para a defesa requerer a produção de
provas (material ou pericial, testemunhar – apresentar o rol, documental.
Quanto aos documentos, como não há um momento preciso para sua
juntada, podendo eles ocorre a qualquer tempo, a defesa é apenas um
dos momentos (não há preclusão).
- Importante: as exceções de suspeição e incompetência do juízo tem,
obrigatoriamente, de se argüida quando da resposta preliminar, se não o
juiz do feito passa a ter competência (os atos se convalidam)
inquestionável.
Competência absoluta: a material, que define as matérias competentes
a cada órgão jurisdicional (CF/88) e as prerrogativas de função definidas
na CF/88 (as definidas em lei ordinária , são relativas e podem ser
afastadas).
- Art. 96: a exceção de suspeição deve prevalecer sobre as demais.
- Formalidades: embora a lei fale que o réu deve ser citado para
apresentar sua defesa, ou seja, a citação deve se dar na pessoa do réu,
quem em verdade, apresentará a defesa é o advogado por ele
constituído.
Obs: §1, art. 396,A – nomeação de advogado dativo no caso de não
apresentação da defesa preliminar no prazo, ou não constituição de
advogado, nos casos em que o réu não tenha capacidade postulatória.
Manifestação do MP: questionamento, pois, a lei não disse que a resposta
preliminar tem que ser encaminhada ao MP para que ele se manifeste –
não observância do princípio do contraditório. A justificativa para a
exclusão dessa possibilidade do art. 396 é de que, no nosso modelo
processual, a acusação, tem de se manifestar sempre antes da defesa e,
se houver essa manifestação do MP, essa regra será subvertida. Também
se argumenta que somente há a possibilidade, nesse momento
processual, de uma decisão de mérito absolutória e, portanto, o
contraditório não estaria prejudicado o fato - a maioria da doutrina não
concorda com essa justificativa, entendo que a manifestação do MP é
necessária.
Em havendo requerimento de suspensão condicional do processo por
parte do MP quando da exordial, o réu será citado não para apresentar a
resposta preliminar, mas para comparecer a audiência para transacionar
(Obs. A Súmula 696 do STF).
Absolvição Sumária (novidade do código atual)
16
No curso do processo, logo no seu início, valendo-se dos argumentos da
resposta preliminar e antes mesmo da instrução probatória, o juiz pode
extinguir o processo, absolvendo o réu sumariamente (decisão de mérito)
Art. 397: hipóteses permissivas de absolvição sumária (é um dever do juiz
caso as situações se concretizem).
- Causa excludente de ilicitude (art. 23 do CP: legitima defesa, estrito
cumprimento do dever legal, estado de necessidade...)
- Causa excludente de culpabilidade: Art. 20 do CP: erro sobre o
elemento do tipo, Art. 21 do CP: erro de proibição (erro sobre a ilicitude
do fato), Art. 22 do CP: coação irresistível ou observância de ordem
hierárquica, Art. 28, §1: embriaguez completa decorrente de caso fortuito
ou força maior (“incapaz”).
Art. 26 CP: doença mental – inimputável – causa ressalvada pois cabe
medida de segurança (não é pena mas tem caráter punitivo, portanto
precisa que o processo transcorra de forma normal, dando todas as
chances de defesa ao acusado, pois pode ser que ainda que seja
inimputável, seja inocente).
- Quando o fato narrado não constitui crime – atipicidade (não há
possibilidade jurídica do pedido, portanto, falta uma das condições de
ação).
- Extinção de punibilidade
Problema: decisão que declara a extinção de punibilidade não decide
mérito! – erro do legislador – decisão interlocutória mista terminativa,
sendo essa sua classificação, cabe recurso por parte do autor (o recurso
cabível é o RESE – art. 581, VIII).
Obs: das outras 3 hipóteses o recurso cabível é a apelação.
O juiz pode a qualquer momento declarar extinta a punibilidade,
conforme o art. 61, CPP.
- Condição para a absolvição sumária: a hipótese tem de estar
cabalmente comprovada, se houver qualquer dúvida, indubio pró
sociatates (ou seja, no curso do processo a dúvida favorece a sociedade
e o processo deve constinuar – somente ao final, quando da decisão
(sentença) é que se estabelece o indubio pro réu.
Importante: existe a possibilidade de absolvição sumária parcial que
pode ocorrer quando tiver mais de um acusado ou uma multiplicação de
imputações.
A lei não especifica se, não ocorrendo a absolvição sumária, o juiz precisa
ou não justificar essa decisão. Mas uma parte da doutrina tem entendido
que o juiz tem que apresentar uma decisão fundamentada determinando
e justificando o prosseguimento do feito.
Essa fase seria como uma fase saneadora, em que o juiz decide sobre as
preliminares, sobre o deferimento ou não da produção das provas
requeridas pela acusação e pela defesa, e por fim, designar data para a
audiência de instrução e julgamento (art 399).
Notificação das seguintes pessoas interessadas: réu, defensor, MP ou
querelante, assistente.
-Problema: Caput: “Recebida a denúncia” – nova falha na
sistematização por parte do legislador – é um novo recebimento ou
apenas um deslize do legislador? Qual deles, em verdade, interrompe a
prescrição? A doutrina majoritária entende que é mesmo um erro e que o
primeiro momento de recebimento que, efetivamente, interrompe a
prescrição.
Art. 399, §1 – acusado preso tem que ser apresentado, ele será requisitado
e tem que comparecer – esse entendimento prejudica o malfadado
interrogatório pro vídeo conferencia, por isso, o ato seria um ato
essencialmente presencial – grande quastão!
Art. 399, §2 – principio da identidade física do juiz – a doutrina tem
entendido que é a prova oral que vincula o juiz. E se o juiz morre,
aposenta, tira férias etc – o CPC, transferência dos autos ao seu sucessor.
Não absolvição Sumária – art. 399
- Decisão fundamentada
- Fase saneadora: juiz resolve sobre preliminares, exceções e provas
requeridas (o juiz poderá indeferir – art 400, §1
17
- Designação de audiência de instrução e julgamento
- Intimação: réu, seu defensor, MP, e se for o caso, querelante e assistente
de acusação
- Presença do réu – art 399,§1
- Identidade física do juiz – art. 399, §2/art. 132 dp CPC
A não absolvição sumária tem que ocorrer na forma e art. 222, §3 de uma
decisão fundamentada, em que haja justificativa. Essa decisão também é
uma espécie de fase saneadora, pois o juiz tem que decidir sobre as
preliminares, as exceções e as provas.
O juiz pode indeferir as provas que considerar irrelevantes, impertinentes
ou meramente protelatórias (essa é sempre uma decisão arriscada, pois
pode ocasionar cerceamento de defesa e consequentemente, a
argüição de nulidade ao final do processo). Como essa decisão é uma
interlocutória simples, e não está abarcada no rol do art. 581 do CPP
(RESE), não cabe também correição parcial e nem apelação, conclui-se
que dessa decisão não cabe recurso. Na hipótese de negação de
produção de provas requerida pela defesa cabe HC, e, se o
indeferimento for quanto a uma prova da acusação, cabe MS (isso
apenas em situações extremas – normalmente o que se faz é argüir a
nulidade absoluta ao final, em sede de apelação, se assim a parte
entender, ou no momento das alegações finais em audiência, argüir a
nulidade relativa).
Audiência de instrução e julgamento – art. 400
- Audiência una
- Oralidade, concentração, celeridade, imediatidade (judicialidade),
publicidade e efetividade.
Obs: art. 405, §1
- Instrução probatória e alegatória – concantração
- O juiz tem que designar a audiência em até 60 dias quando do
saneamento
Assistente de acusação: art. 268 a 273
Terceiro interessado na causa – o ofendido ou seu representante legal –
nas ações públicas ele pode se habilitar no processo e intentar-se da
causa como assistente de acusação. Essa habilitação pode ocorrer a
partir do recebimento da inicial pelo juiz e ele recebe o processo do
modo como está (ou seja, ele jamais vai poder aditar a causa e requerer
a produção de provas). Desde que atenda o requisito legal de ser
ofendido ou seu representante legal, o juiz não poderá indeferir o pedido
de habilitação (assim tem entendido a doutrina de forma unanime).
O assistente somente pode fazer aquilo que a lei permite – atenção ao
art. 271, CPP – o assistente somente pode propor provas na nova
oportunidade dada à acusação quando da fase de diligencias
complementares, se necessário.
Não há, como reforma, a figura do libelo acusatório, portanto, não há
como o assistente de acusação aditar o libelo.
Pode participar dos debates orais (alegações finais), tendo inclusive
tempo exclusivo para isso.
Pode inquirir as testemunhas
Atenção: Pode arrazoar os recursos interpostos pelo MP (acrescentar
razões às já apresentadas), Somente pode interpor recursos próprios em
02 hipóteses – RESE – art. 584, §1 – impronuncia –quando da reforma do
art. 416 estabeleceu que quando da decisão de impronuncia não
caberá RESE, caberá apenas apelação Da decisão de extinção de
punibilidade (inciso VIII) e mesmo assim, o recurso do assistente é
subsidiário (se o MP também oferecer, o dele não é conhecido), portanto
só neste ultimo caso é que cabe RESE.
Apelação – art. 598 – é também um recurso subsidiário, mas em qualquer
caso que se queira recorrer.
Presença do réu: art. 399, §1 – o acusado preso será requisitado para que
esteja presente na audiência e o poder público deverá promover sua
18
locomoção. Depreende-se portanto, que é essencial a presença PESSOAL
do réu e que, portanto, este dispositivo vedaria a possibilidade de
interrogatório por vídeo conferência (Mas, 6 meses depois, com o
advento da Lei n. 11.900/09, permitiu-se a vídeo conferencia...)
Questionamentos: ao réu é assegurado constitucionalmente a ampla
defesa, que se desdobra em defesa técnica (que é indisponível – nenhum
processo tem seguimento sem um defensor para o réu) e a auto-defesa,
que por sua vez se constitui em direito de ter uma audiência e direito de
presença (essa auto defesa é disponível, tanto que a própria constituição
assegura-lhe o direito de silencio, e também a sistemática da lei prevê a
revelia caso o réu seja intimado e não compareça em juízo). Nessa
diapasão, a Lei 11.900 teria revogado o art. 399, §1; mas ainda há muitos
questionamentos quanto à sua aplicação e sua constitucionalidade (a
primeira opção dessa lei é a feitura do interrogatório no próprio presídio
onde o réu se encontra, com deslocamento do juiz!).
A audiência uma com a concentração de todos os atos, busca, em
especial a celeridade e efetividade do processo através, principalmente
da oralidade (abandono do formulário exacerbado)
A audiência, inicialmente uma, pode sofrer cisão caso ao final da
instrução probatória se confirme a necessidade de diligencias
complementares. Nesse caso o juiz pode indeferir a manifestação das
partes por memoriais (o que também pode ocorrer quando a causa de
mostrar complexa)e posteriormente, os outros vão conclusos para a
prolação da sentença. Também pode ocorrer cisão no caso de uma
testemunhas, da acusação, devidamente intimada, não comparecer na
audiência e a acusação insistir na sua oitiva.
Art. 400 – diz que a audiência tem de se realizar num prazo de 60 dias
(prazo processual, conta-se excluindo o primeiro e incluindo o ultimo), mas
a lei não determina qual o termo inicial, a doutrina tem se orientado que
ele deve ser marcado no ato do recebimento da inicial (o primeiro
recebimento e não aquele controvertido do art. 399). Esse prazo é
impróprio e, no caso do réu solto, não há qualquer mudança no
procedimento se o prazo for excedido, mas no caso de réu preso a
doutrina discute que a extrapolação do prazo de 60 dias configuraria
constrangimento ilegal e a prisão teria que ser relaxada (uma parte da
doutrina entende que a inclusão da garantia da duração razoável dos
prazos no art. 5, último inciso, permitiria o não relaxamento da prisão –
absurdo! Pois essa garantia veio para proteger e não para prejudicar o
réu. Somente não cabe relaxamento se a demora na realização da
audiência for por culpa injustificada da própria defesa.
-Adiamento: art. 265, §1: ausência justificada do defensor do réu.;
ausência, justificada ou não do MP e impedimento do juiz. No caso do
querelante (seu advogado) se sua ausência for justificada, adia-se a
audiência, mas se não for, extingue-se o processo por desistência (a ação
privada é disponível) dada a preclusão do momento da produção de
provas.
Se o assistente da acusação estiver ausente, realiza-se a audiência
normalmente.
E no caso do réu, se devidamente intimado não comparecer a
audiência, decreta-se a sua revelia, e ele não será mais intimado dos atos
processuais.
Atos de Instrução
I.Declaração do ofendido – art. 201
II.Oitiva das testemunhas – art. 202 ou 228
. Momento para anulamento: número (art. 401)
. Ordem: artigo 400
. Ressalva: artigo 222
. Inversão: Hipótese (art. 536 e art. 411, § 8º)
Correção Parcial
Nulidade Relativa
. Testemunhas ouvidas no estrangeiro: tratados de assistência jurídica
19
. Desistência: artigo 401, § 2º
. Substituição
. Processo para oitiva: art. 203
art. 212 – Cross Examination
art. 212, par un – juiz
. Oitiva por videoconferência: artigo 217 – Lei nº 11.690/08
Artigo 222, § 3º - Lei nº 11.900/09
- Esclarecimentos dos peritos – art. 400
. Requerimento da parte: art. 400, § 2º
. De ofício pelo juiz: art. 156, II
. Formalidades: art. 159, §5º, I
. Assistente técnico: art. 159, §5º, II
1. Acareação – arts. 229 e 230
. Requerida pela parte ou de ofício pelo juiz
. Presença física
. Acareador
. Por precatória: art. 230
. Por videoconferência: art. 222, § 3º, art. 185, §8º e §9º
2. Reconhecimento de pessoas e coisas: arts. 226 e 228
. “juízo de identidade entre uma percepção presente e uma
passada.”
. Pessoa presa: arts. 185, §8º e §9º
3. Interrogatório do réu – arts. 185 a 196 CPP
. Natureza Jurídica
. Momento para realização (+ art. 196)
. Procedimento: Sistema presidencialista
Perguntas das partes, art. 188
Local: réu em liberdade, art. 792 + art. 260
Réu preso: art. 185, §1º, §2º e §7º
Por precatória
. Divisão: a) Int. de Identificação: art. 187, §1º, art. 5º, LXIII, art. 186,
art. 68 – LCP e art. 307, CP. b) Int. de mérito: art. 187, §2º + art. 189 +
art. 190, art. 5º, LXIII, CF + art. 186, caput e parágrafo único.
. Mais de um acusado: art. 191
. Situações especiais
. Formalidades (art. 195)
Oitiva das testemunhas
No modelo acusatório, primeiro a oitiva das testemunhas de acusação e
só então as de defesa (art. 400). Essa não é uma ordem absoluta, e se
eventualmente não for obedecida, gera nulidade relativa, o próprio
artigo 400 prevê hipóteses de exceção a essa ordem, ressalvando o artigo
222 (oitiva por precatória).
Também ocorre inversão quando a testemunha faltante da acusação
não é encontrada para que possa ser conduzida coercitivamente (essa é
a posição majoritária, o professor Machado é contra sendo favorável a
interrupção da audiência até que se proceda a oitiva da testemunha
faltante). Esse posicionamento favorável à inversão viria garantir a
celeridade processual.
Cabe recurso de Correção Parcial quando o juiz decidir pela inversão da
ordem das testemunhas, entretanto, se já houver sentença, deve-se argüir
a nulidade relativa em sede de preliminares em recurso de apelação.
20
Testemunha que se encontra no estrangeiro, normalmente será por carta
rogatória, mas poderá ser feito de uma maneira mais simples se houver
um tratado de assistência jurídica mútua (esse tratado existe entre Brasil,
Argentina, Paraguai e Uruguai). A parte que arrolou a testemunha pode
desistir de sua oitiva sem anuência da outra parte ou do juiz (se o juiz
quiser ouvi-la, ouve como testemunha do juízo).
Quanto à substituição, o legislador não a regulamentou, mas a doutrina
admite a possibilidade, entretanto ela só se concretiza com a notificação
da parte de que a testemunha arrolada não foi encontrada e que ela
pode ser substituída.
Procedimento:
O juiz tem um papel suplementar e de fiscal na audiência somente
fazendo perguntas ao final, para complementar.
É a própria parte quem faz as perguntas (Cross Examination e sempre
quem inquiri primeiro é a parte que arrolou a testemunha que entra
depondo).
OBS: O Cross Examination ainda não tem sido efetivado, pois,
historicamente, o advogado foi reprimido nesse papel nas audiências, irá
demorar um tempo até que estejam aptos a inquirir as testemunhas
(pode-se requerer ao juiz que ele aplique o sistema Cross Examination e se
assim ele não fizer, cabe recurso por cerceamento de defesa/acusação).
A testemunha também pode ser ouvida por videoconferência. A lei
11.690/08 já trazia essa possibilidade para os casos em que a presença do
acusado puder causar constrangimento à testemunha. A lei 11.900/09
também prevê no caso de testemunha residir em outra comarca (isso se
daria no exato momento em que ela deveria ser ouvida em juízo).
Esclarecimento dos Peritos
Atualmente o laudo pericial pode ser feito por um único perito
(anteriormente eram dois).
Deve ser requerido pela parte interessada. Mas visando a busca da
verdade real e fazendo uso do seu poder introdutório, o juiz pode
determinar sua produção de ofício.
Se a parte requerer, ela tem um prazo de 10 dias para encaminhar seus
quesitos que serão encaminhados ao perito. Este, por sua vez, pode
solucionar a questão através de um laudo complementar. O artigo 159, §
5º, II, dá a possibilidade de se ouvir assistentes técnicos, pessoas com
conhecimentos sobre o tema específico.
Acareação
Consiste na contraposição dos departamentos dos depoimentos de
pessoas ouvidas em juízo em relação aos pontos divergentes ou
controvertidos. Exige-se a presença física e podem ser acareadas todas
as pessoas que foram ouvidas em juízo (testemunhas, ofendido, acusado
– com relação às suas declarações no inquérito policial).
Pode se dar por meio de nova oitiva de testemunha, que reside em outra
comarca, por meio da carta precatória (artigo 230). Também por
videoconferência, nos mesmos moldes (somente se ela foi ouvida antes
por videoconferência).
O artigo 185, §8º e §9º afirma que se o réu foi interrogado por
videoconferência, ele pode acompanhar todos os demais atos também
por videoconferência. Com relação aos peritos e aos assistentes técnicos,
por se tratar de prova técnica, não é usual a ocorrência de acareação,
mas nada impede (a prova pericial não é absoluta, o juiz não está
adstrito à ela). Reconhecimento no âmbito do Juízo não pode se valer
daqueles artefatos utilizados no Inquérito Policial que preservam a
identidade da pessoa que está fazendo o reconhecimento – tem que ser
cara a cara – publicidade.
*Artigo 185 e parágrafos: muito importante!
21
Interrogatório do Réu
Ato que encerra a instituição processual. Questionamentos: se após o
interrogatório, houver requerimento de diligências complementares, o réu
tem que ser ouvido novamente? Parte da doutrina entende que sim.
Esse é o momento em que o réu usufrui do princípio da ampla defesa, que
engloba a auto-defesa, e para tanto, ele precisa estar ciente de todas as
provas produzidas contra ele – processo acusatório.
Natureza jurídica – a discussão não cabe mais, pois com o advento da Lei
nº 10.792/03, o interrogatório passou a ser um ato que deve acontecer
sobre o crivo do contraditório e estabelecer-se, assim, sua natureza
híbrida, é um ato tanto de defesa como de acusação, mesmo com sua
transferência para o final do processo.
O artigo 196 assegura que o juiz pode determinar sempre que entender
necessário novo interrogatório. No sistema presidencialista é o juiz que
realiza o interrogatório e ao final as partes podem fazer perguntas.
*Vale ressaltar que não é só o interrogatório que ocorrerá no presídio, mas
toda a audiência.
Local
Se o réu solto foi notificado e não compareceu à audiência, ele pode ser
conduzido coercitivamente, caso o juiz insista em seu interrogatório (auto
defesa – disponível – o réu pode não querer se defender) – art. 260.
Réu preso: art. 185, §1º, § 2º e § 7º.
Pela reforma da Lei nº 10.792/03, a regra para a realização do
interrogatório era no presídio, desde que garantida a segurança do juiz e
de seus auxiliares (nunca ocorreu).
A Lei 11.719/ 08, art. 399, §1º, prevê a presença física do réu no juízo
(requisição, ordem e providenciar o transporte). Entendeu-se, portanto,
que o interrogatório por videoconferência estava abolido, mas com a
promulgação da Lei nº 11.900/09, reintroduziu-se o interrogatório por
videoconferência no novo sistema penal, renovado a regra da Lei nº
10.792/03, que agora passa a ser regra geral.
Sendo assim, atualmente, a regra geral é a realização do interrogatório
no estabelecimento carcerário onde o réu está recolhido.
Em caráter excepcional, o §2º do artigo 185 prevê a realização do
interrogatório por videoconferência. Essa hipótese somente pode ocorrer
nas quatro possibilidades previstas nos incisos do mesmo parágrafo e a
decisão tem que ser fundamentada.
Interrogatório por precatória não está previsto na lei, mas os doutrinadores
têm entendido que isso é possível – questionamentos quanto ao
cabimento dessa possibilidade dentro de todos os preceitos e normas do
novo procedimento.
Interrogatório (divisão art. 187): 1. Interrogatório de identificação –
arts. 187, §1º, Art. 68, LCP e art. 307 CP, Direito ao Silêncio – art. 5º,
LXIII CF, art. 186 CPP, Interrogatório do Mérito: Direito ao Silêncio –
art. 186, caput e parágrafo único, art. 187, § 189 e 190, art. 5º, LXIII,
CF/88, Mais de um acusado: art. 191, Causas Especiais: art. 192 e
193, surdo, mudo e do surdo-mudo e art. 193 é o int. daquele que
não fala o idioma português.
Diligências Complementares
É um ato que se constitui em duas partes distintas: no interrogatório de
identificação tem como escopo informar todas as suas qualificações a
fim de que possa ser identificado (os interrogados tem o direito
constitucional de permanecer em silêncio, mas essa garantia também
incide no int. de identificação? No artigo 186 do CPP, o legislador dispõe
22
sobre o direito ao silêncio: somente o réu será advertido dessa garantia
após sua devida qualificação e sua cientificação da acusação que pesa
sobre si, ou seja, o réu não esta acobertado pelo direito ao silêncio no int.
de identificação, em verdade, se ele se negar a prestar as informações o
réu comete infração penal - LCP art. 68 - e se faltar com a verdade
quando prestar essas informações comete creme previsto no art. 307 do
CP).
No interrogatório de mérito, o réu será perguntado sobre os fatos a ele
imputados. É feito na forma presidencialista (o juiz é quem inquere tanto o
réu quanto a vitima – o sistema direto, o Cross Examination é só para
testemunha).
Quando há mais de um acusado, os interrogatórios são individualizados e
um réu não pode assistir ao outro.
OBS: Artigo 7º do CP – hipóteses de incidência da lei penal brasileira
quando o crime é cometido fora do território brasileiro.
Estrangeiro pode ser processado e condenado criminalmente no Brasil –
princípio da territorialidade.
- Diligências Complementares – art. 402
É um traço distinto do procedimento ordinário, não extinto no sumário e
no sumaríssimo. Ao fim da instrução, concede-se as partes a
oportunidade de requererem diligências complementares, ou seja, provas
complementares, desde que sejam necessárias (não podem ser
inovadoras, novas) a sua necessidade tem de correr dos atos de
instrução. O artigo 402 delimita quem tem competências para requerer
essas provas (MP, querelante e assistente de acusação, se houver além
da defesa). O artigo 271 prevê o que é permitido ao assistente de
acusação fazer, dentro o quê produzir provas, e o momento de
efetivação dessa possibilidade é quando das diligências
complementares.
Dado a existências do poder instrutório do juiz considerar que é necessário
a produção de alguma, ele pode determinar de ofício.
Depois dessa fase, há três caminhos possíveis para o processo:
Quando não houver pedido de diligências complementares ou houver
indeferimento desse pedido: Fase das Alegações Formais.
As alegações são as manifestações finais das partes, nas quais elas
devem proceder a uma análise das provas produzidas no processo e
apresentarem suas pretensões. É um ato essencial, e mesmo que haja
falta é causa de nulidade absoluta (cerceamento de defesa/ acusação)
Artigo 564, III, d: o MP, nas ações públicas, está obrigado a participar e
intervir em todos os seus atos. Se não o fizer, o artigo 572 classifica isso
como nulidade absoluta.
Se o querelante deixar de apresentar alegações finais, ocorre prempção
(artigo 60, III, CPP) – extinção de punibilidade.
Ordem de manifestação: primeiro manifesta-se a acusação e
posteriormente a defesa (processo acusatório – essa é absoluta e, se
invertida, causa nulidade absoluta)
Teses: em relação ao mérito. Nas ações públicas, o MP pode requerer
como pleito final a condenação e, em decorrência de sua função de
fiscal da lei, pode também pedir a absolvição do réu (o juiz não está
vinculado a esse pedido de absolvição).
Já o assistente técnico somente pode requerer a condenação (a sua
função, ao entrar no processo, é auxiliar o MP a condenar). Nas ações
privadas, o querelante pode requerer a condenação. Se requerer a
absolvição, ocorre perempção (desistência da ação) e a sentença do
juiz será extintiva de punibilidade, e como não é de mérito, ela não
condena, nem absolve o réu.
23

Quanto a questões processuais, as partes podem argüir nulidades. Aliás,
se houver nulidade relativa esse é o momento limite para se argui-las
(artigo 571, II), se não forem argüidas quando das alegações finais, elas se
convalidam (importante ressaltar que isso é uma espécie de “pré-
questionamento”, visto que, se o juiz as indeferir, elas poderão ser argüidas
preliminarmente quando da apelação).
Se forem nulidades absolutas, não se convalidam nunca, podendo ser
argüidas mesmo após o transito em julgado.
- Debate Oral – art. 403 (alega finais feitas oralmente na audiência). Prazo:
20 minutos mais 10 minutos (primeiro falava acusação por 20 minutos e, se
necessário por mais 10 minutos, depois se manifesta a defesa da mesma
forma).
Ainda que o advogado seja o mesmo, em havendo mais de um réu,
concede-se o prazo individualizado para cada réu (a doutrina vem
cobrando que, nesse caso, o tempo da acusação também deve ser
considerado para cada réu).
O assistente de acusação, se houver, poderá manifestar-se por 10 minutos
e esse mesmo tempo será acrescido ao tempo da defesa para que
também possa se manifestar. Concluído os debates orais, o juiz deve, em
seguida e na própria audiência, proferida sentença (as partes já saem
intimadas dessa audiência e começa a partir de então correr o prazo
recusal).
- Artigo 403, § 3º: concessão de prazo para que as partes apresentem seus
respectivos memoriais (forma escrita) – as circunstâncias especiais para
que isso ocorra são a complexidade da causa ou numero elevado de
acusados. O prazo para a apresentação é sucessivo de cinco dias (cinco
dias para a acusação e, posteriormente, cinco dias para a defesa – não
há necessidade de intimação). Problema: como as alegações finais são
atos essenciais, normalmente as partes não respeitam e prazo e, por uso,
tem-se defendido que as mesmas sejam devidamente intimadas.
- Havendo diligência complementar – art. 404, CPP. A audiência será
encerrada (conclusão da audiência) procedendo a realização da
diligencia determinada.
Posteriormente, as partes devem manifestar-se na forma de memoriais,
após devidamente intimados, no prazo de cinco dias sucessivos. Após a
apresentação dos memoriais, o juiz sentenciará em dez dias.
Grande problema: houve a produção de provas sem que as partes dela
tomassem ciência e pudessem se manifestar – fere o princípio do
contraditório a falta dessa fase no procedimento.
Também, como o interrogatório deve ser ultimo ato do processo, caso a
prova nova tenha trazido novos desdobramentos, o juiz deve ouvir o réu
novamente (art. 196, CPP) – Não é obrigatório, ocorrendo só se a prova
nova produzida trouxer novos indícios.
Formalidades – artigo 406, CPP
Redução a termo dos atos da audiência, sempre que possível esse
registro deve ser feito por meio eletrônico (audiovisual).
No caso de registro de audiovisual, deve-se remeter cópia às partes, sem
necessidade de transcrição (os juízes se posicionam contrariamente a
essa dispensa de transcrição, acreditando que ela é fundamental para a
integridade dos registros, e só então as partes serão intimadas e
começará a correr o prazo para recurso.
Sentença
24
Existe a possibilidade que o juiz entenda de forma diferenciada da
classificação e do pedido feito na exordial, muito embora ele esteja
adstrito ao julgamento nos moldes da peça acusatória.
- Emendatio libelli (art. 383, CPP) – uma verdadeira correção – o titular da
ação erra quando classifica a ação e o juiz pode mudar a classificação
estando vinculado aos fatos narrado na inicial, ele está condicionado a
esses fatos. A legislação permite que o juiz emende a acusação sem
qualquer formalidade, ainda que a nova classificação implique em pena
maior, isso é possível porque o acusado se defende dos FATOS que lhe
foram atribuídos, e não da classificação a eles dada.
- Mutatio Libelli (art. 384, CPP) – os fatos mudam, há alteração – possibilita
ao juiz decidir diferentemente do que foi pedido na inicial, mas, com a
reforma, ela foi completamente descaracterizada. Envolve uma situação
de surgimento de elementos ou circunstancias novas (provas novas). O
código anterior previa que, sem ouvir o MP e se a nova classificação fosse
mais benéfica ao réu, o juiz poderia mudá-la de oficio. Atualmente, não é
o juiz quem muda a classificação e sim o MP, mediante provocação do
juiz (o MP é o titular da ação). Se o MP não quiser mudar a classificação,
remetem-se os autos ao procurador. Se também o procurador entender
que não se deve mudar a classificação, os autos voltam ao juiz de origem
para sentença (o juiz não pode condenar o réu pois já manifestou seu
entendimento de que não se trata daquele crime em questão, se
condenar, essa condenação é extremamente frágil e devera ser
atacada por recurso.
Questão: o juiz que desejou proceder a emendatio libelli não se torna
suspeito para julgar a causa?
- Não cabe emendatio em sede de tribunais e nas ações privadas.
PROCEDIMENTO SUMÁRIO (Lei 11.719/08; arts. 531 a 538, CPP)
Pena privativa de liberdade superior à 2 anos e inferior à 4 anos.
Antes da reforma, a diferença entre o rito ordinário e o sumário era o tipo
de pena aplicado ao crime em questão. Se o crime fosse punido com
reclusão, o procedimento era o ordinário, se por outro lado, o crime fosse
punido com detenção o rito a ser seguido era o sumario.
- Não existia também a questão de apresentação de memoriais, não
havia previsão legal para isso, mas a doutrina e a jurisprudência
aceitavam isso.
A reforma veio para trazer uma simplificação maior ao procedimento já
existente. Os art. 537, 539 e 540 foram revogados quando da reforma.
O rito sumario, por expressa determinação da lei no §4º do art. 394, que o
rito sumário devera observar o disposto nos arts. 395 a 397 (o art. 398 não
foi recepcionado pela reforma) – são previsões expressas do ordinário que
também se aplicam ao sumario.
Também teremos que aplicar a regra do art. 399 do ordinário, em
concordância com o disposto no art. 394, §5º.
1.Oferta da inicial + Provas – requisitos art. 41.
Prazo para oferta da inicial: se for MP (ação penal publica), o promotor
terá o prazo de 05 dias para ofertar a inicial se o réu estiver preso e 15 se
solto. Se for crime de ação penal privada, o querelante tem o prazo de 06
meses a partir do conhecimento da autoria.
ATENÇÃO: indiciado pode ser preso?
Se for prisão em flagrante (art. 302) não há qualquer restrição para que o
autor seja preso, cabendo nas contravenções, nos crimes de menor
potencial ofensivo, nos crimes, etc. O que se deve questionar é a
necessidade de manutenção dessa prisão até a oferta da inicial – o
flagrado deve ter direito ao beneficio de liberdade provisória, mediante
pagamento ou não de fiança, desde que ele atenda aos requisitos
(pessoal – art. 324)
25
A liberdade provisória mediante fiança é a regra, pois o CPP deve
determinar quais são os crimes inafiançáveis (a própria CF prevê os crimes
inafiançáveis – no CPP, os crimes inafiançáveis estão previstos nos arts. 323
(em especial o inciso I) e 324. Nos crimes que adotam o rito sumario é
quase certo que cabe liberdade provisória mediante pagamento de
fiança.
A liberdade provisória sem fiança esta prevista no art. 310, caput e
parágrafo único (hipótese mais importante pois ela não esta
condicionada à pagamento – a condição econômica do réu não influi).
Importa ressaltar que a liberdade provisória sem fiança pode ser
concedida ate mesmo para os crimes que a CF classificou como
inafiançáveis (terrorismo, tortura, trafico, racismo.
Art. 301, caput – quando ficar evidenciado que o réu praticou o delito
sobre o manto de uma das excludentes.
Parágrafo único – embasamento da cautelar para suspender prisão
preventiva ilegal.
Somente o juiz pode conceder liberdade provisória sem fiança, mas se
houver fiança, o delegado tem competência.
Prisão Preventiva – art. 312 e 313 – requisitos muito específicos, somente
pode ser decretada em crime doloso (não cabe em contravenção, nem
em crime culposo) e punido com reclusão (a maioria dos crimes que são
processados pelo rito sumario são punidos com detenção).
O inciso II prevê requisitos para que se aplique prisão preventiva nos
crimes punidos com detenção: o réu ser “vadio” (afastado pelos tribunais)
e dificultar sua identificação. Também se o réu for reincidente em crime
doloso (a sentença de condenação tem de ter transitado em julgado).
Provas (art. 532)
Primeiro traço distintivo do rito sumario, ele prevê um número de
testemunhas menor: 5 (no ordinário são 8).
Recebimento da inicial (art. 396), Rejeição (art. 395).
Decisão interlocutória simples, não admite recurso, somente caberá
habeas corpus para pleitear o trancamento do processo. A de rejeição é
interlocutória mista terminativa, cabe recurso em sentido extrito.
Citação (art. 396)
Resposta Preliminar (art. 396 e 396-A): prazo de 10 dias, a defesa se
manifesta com relação ao mérito (hipóteses de absolvição sumária) e
com relação a questões processuais (nulidades, exceções – art. 95,
litispendência, coisa julgada). Também é a oportunidade para a defesa
requerer as provas que deseja produzir (rol de testemunhas – 5 no
máximo)
Possibilidade de absolvição sumaria (art. 397). Decisão de mérito,
atacada por meio de apelação.
Se não houver possibilidade de absolvição sumária (aplicação do art. 399
com fundamento no §5º do art. 394) conforme a doutrina, o juiz deve dar
uma decisão fundamentada explicitando os motivos pelos quais não
absolveu sumariamente. Em seguida, fase saneadora, para que o juiz
decidisse sobre as questões processuais eventualmente argüidas e sobre
o pedido de provar.
Em seguida, o juiz designa audiência de instrução e julgamento,
procedendo-se a intimação de todas as pessoas (réu, ofendido, assistente
de acusação, MP, querelante e, se for o caso, perito).
Audiência de instrução e julgamento
Audiência una e concentrada – a concentração é muito mais forte no
sumario, não existindo previsão legal complementares, os debates orais
26
não poderão ser substituídos por apresentação de memoriais e o juiz deve
sentenciar na própria audiência.
Prazo: 30 dias – mas a lei não previu o termo inicial de contagem do
prazo. A doutrina tem 2 correntes: 30 dias partindo do recebimento da
inicial ou 30 dias contados a partir da data do despacho que designa a
audiência. É um prazo impróprio, que não gera preclusão, gerando
apenas conseqüências administrativas para o juiz e, por vezes,
relaxamento da prisão.
Se o MP estiver ausente, independentemente da justificativa, a audiência
terá de ser redesignada.
Tem de estar presente o querelante e seu advogado (a doutrina e a
jurisprudência entendem que só a presença do advogado basta). Se o
querelante e seu advogado se ausentarem sem previa justificativa,
configura-se a perempção, caracterizando desistência da ação e
acarretando extinção do processo sem julgamento do mérito.
Se o réu devidamente intimado, não comparecer, declara-se sua revelia
e realiza-se sua audiência. Hoje, discute-se se ainda existe a possibilidade
de condução coercitiva do réu, diante do principio da ampla defesa,
que se desdobra na auto-defesa (no júri, no novo procedimento, com
fundamento no direito de silencio, já é permitido ao réu escolher não
comparecer ao plenário). Mas como não há previsão expressa, a
doutrina ainda discute o cabimento (art. 260).
Advogado do réu, se não comparecer, duas situações: se justificada (art.
265, §1º, CPP) a audiência será adiada; se o advogado não comparecer
e não justificar, embora a lei traga a previsão legal de que pode-se
nomear advogado ad-hoc, para evitar cerceamento de defesa, é
prudente que o juiz adie a audiência.
Testemunhas (art. 218 e 219): condução coercitiva e multa, arca inclusive
com as custas da diligência (única que paga, se for ausente e o juiz
determinar sua condução coercitiva).
Ofendido: deve comparecer (art. 201), pode ser conduzido também (§1º
do art. 201).
Perito: deve comparecer, mas não há sansão legal caso da sua ausência.
Atos de instrução
- Declaração do ofendido
- Inquirição das testemunhas: primeiro as de acusação depois as de
defesa, ressalvada as disposições do art. 222 (oitiva por precatória).
- Esclarecimento dos peritos
- Acareação e reconhecimento de pessoas e coisas
- Interrogatório: ultimo ato da instrução probatória, passando-se para fase
de instrução alegatória
- Alegações finais: feitas por meio dos debates orais (art. 534, CPP), ainda
que haja complexidade da causa e grande numero de réus, não é
provável a substituição do debate oral por apresentação de memoriais.
No mais, a forma dos debates segue o rito ordinário.
Sentença (art. 534): na próxima audiência, as partes já saem intimadas e
começa a correr o prazo recursal.
Questão relevante: Possibilidade da suspensão condicional do processo
(art. 89 da lei 9.099/95) por proposta do MP e aceitação do acusado (de
2 a 4 anos). Requisito objetivo para a concessão: pena mínima inferior ou
igual a 1 ano. Abrange as infrações de menor e de médio potencial
ofensivo. Se ao final do prazo, o beneficiário cumprir os requisitos,
extingue-se o precesso sem julgamento (o réu continua sendo primário).
Decisão de extinção da punibilidade é juntamente com a denuncia,
momento em que ele também deverá apresentar os requisitos e o prazo
(período de provas), o réu é citado, não para responder em 10 dias, mas
para comparecer a uma audiência e se manifestar sobre a proposta.
27
Presentes os requisitos objetivo e subjetivo, o MP está obrigado a oferecer b) Objetivos – art. 62 (princípios)
a proposta.
c) Competência – Rito Sumaríssimo

- material: art. 61, Lei 9.099/95 e art. 62, Lei 9.099/95

Conexão e continência
PROCEDIMENTO ESPECIAL DAS INFRAÇÕES DE MENOR POTENCIAL
OFENSIVO (IMPO) - territorial: art. 63, Lei 9.099/95

- art. 98, I, CF - recursal: art. 98, I, CF e art. 82, Lei 9.099/95

- Lei nº 9.099/95

- Lei nº 10.259/01 (EC nº 22/99 – art. 98, §1º, CF) d) Princípios: art. 98, I, CF e arts. 2º e 62, Lei 9.099/95

- Lei nº 11.313/06 – unificou o conceito de IMPO 2 – Procedimento

- Lei nº 11.340/06 (art. 41) 2.1. Fase Preliminar

1 – Considerações gerais a) Fase policial – art. 69, caput, parágrafo único

- objetivas - atribuição

- JECRIM - procedimento

a) natureza – art. 1º, Lei nº 9.099/95 – os Juizados Especiais são órgãos da - T.C.: requisitos
justiça ordinária
- prisão
1º grau -> J. Estadual
- medida cautelar
J. Federal (Lei 10.259)
- IMPO: são infrações de menor gravidade que passaram a ter uma maior
- Justiças Especiais: ações originárias dos Tribunais atenção dos doutrinadores e juristas frente a falência do sistema
penitenciário brasileiro – formas alternativas de solução do conflito penal.
28
- Art. 98, caput e inc. I, CF: previsão legal constitucional dos juizados
especiais cíveis e criminais, abarca tanto a instituição, composição (juízes
togados + juízes leigos – atenção: não pode ser só leigos) quanto a
competência – todas as diretrizes de atuação – busca pela simplificação
(valorização dos sujeitos do conflito, em especial da vítima, buscando
uma reparação mais imediata, satisfativa e que realmente promova a
reparação tanto para o infrator quanto para a vítima).
- Lei nº 9.099/95 – cria formalmente, nos moldes da CF/88, os juizados
especiais.
Surge a descrição quanto a possibilidade de criação dos juizados no
âmbito federal frente ao disposto no art. 1º da Lei 9.099, que atesta que os
juizados são órgãos da justiça ordinária – Problema: a CF/88 não se utiliza
da expressão “justiça ordinária”, sendo assim, surgiram duas correntes: a
que entendia que essa expressão equivalia à justiça comum (estadual ou
federal), e a majoritária que pregava que somente caberia juizados na
justiça estadual. Pacificando a questão, a EC 22/99 determinou a inclusão
de um parágrafo no art. 98, CF/88 determinando que fosse expedida lei
para criação dos juizados especiais no âmbito federal, o que foi feito com
a promulgação da Lei nº 10.259/01.
A Lei 11.340/06, lei Maria da Penha, significou um movimento contrário,
pois ela restringiu a aplicação dos dispositivos afetos aos juizados
especiais
CONDIÇÕES GERAIS
* Objetivos:
- Simplificação, desburocratização, informalidade
- justiça consensual – participação dos sujeitos do conflito
- participação e valorização da vítima – a reparação de danos como
solução do conflito penal
Natureza do JECRIM:
Órgão da justiça ordinária (pela Lei 9.099/95, órgãos da justiça estadual,
e, com a promulgação da Lei 10.259/01, passaram também ao âmbito
federal).
Órgãos de primeira instância
IMPO nas Justiças Especiais – como ficou? No âmbito da Justiça Militar e
da Eleitoral, caso se configure uma IMPO, em princípio não se poderia
aplicar os institutos do juizado especial frente ao disposto no art. 1º da Lei
9.099/95, mas, por outro lado, a própria Constituição previu que as IMPOs
pudessem ser solucionadas pela conciliação e transação, normas que
passaram a serem entendidas como direito fundamental. Assim, tem-se
um conflito: ausência de norma específica que criou os juizados no
âmbito militar e eleitoral e frente ao direito fundamental.
Justiça Militar – acréscimo do art. 90-A a Lei 9.099 proibindo a incidência
dos juizados na justiça militar, unificando a jurisprudência, mas a doutrina
ainda não foi pacificada, requerendo a aplicação dos institutos da Lei
9.099 aos crimes militares impróprios (crime militar próprio é aquele que
abarca uma conduta somente tipificada no âmbito militar, p. ex: dormir
em serviço. Os impróprios são aqueles que também são tipificados pelo
direito penal civil, por isso parte da doutrina defende que a esses, para
equiparar as situações, deveria se aplicar os institutos da Lei 9.099 ->
mesmo crime, tratamentos iguais).
Justiça Eleitoral – a doutrina defende a aplicação, em especial, dos
institutos previstos no art. 88 e art. 89.
Não há julgados no âmbito dos Tribunais, pois eles são órgãos de 1º grau
de jurisdição. Mas como ficam as ações de competência originária
29
(agentes com prerrogativa de função – juiz que pratica IMPO, p. ex)?
Mesmo entendimento do âmbito eleitoral, aplica-se em especial os arts.
88 e 89 da Lei 9.099/95
Objetivos:
Conciliação, julgamento e execução das causas referentes a IMPO
(atuam em todas as fases)
Institutos previstos para viabilizar a conciliação: 1- acordo civil de
reparação de danos; 2- acordo de aplicação imediata da pena; 3-
suspensão condicional do processo; 4- exigência de representação nos
casos de lesão corporal culposa e dolosa leve. Tais institutos são medidas
despenalizantes, em especial quanto aos casos de lesão corporal leve
culposa e dolosa que antes era crime de ação pública incondicionada
(agarrar pessoas – agora passou-se a exigir a representação, muitos casos
-> problema quanto à impunidade nos casos de violência doméstica –
frente aos protestos da população, foi promulgada a Lei “Maria da
Penha” que, no âmbito dos casos de lesão corporal culposa ou dolosa
decorrente de violência doméstica contra a mulher, restringiu a
aplicação destes institutos, voltando a ser ação penal pública
incondicionada, nestes casos)
Competência:
- Material:
Art. 61, Lei 9.099/95 – IMPO eram todas as contravenções e os crimes cujas
penas máximas fossem iguais ou menores a um ano, desde que não
fossem sujeitos a procedimento especial.
Art. 3º, §2º, Lei 10.259/01 – como não existe contravenção no âmbito da
justiça federal (não é de sua competência), esse dispositivo definiu como
único critério definidor de IMPO os crimes cuja pena máxima seja igual ou
menor a 2 (dois) anos.
Art. 61, Lei 11.313/06 - pacificou o conceito de IMPO como sendo as
contravenções e os crimes cuja pena máxima não sejam superiores a 02
(dois) anos.
Conexão e continência: nas hipóteses de concurso de uma infração
comum com uma IMPO, a regra continua sendo a da unidade (comum),
conforme caput do art. 60 com a redação dada pela Lei 11.313/06. Já o
§1º determina que o juiz, quando receber os autos, deve observar os
institutos da conciliação, ofertando a possibilidade de aplicação do
acordo civil de reparação de danos ou de aplicação imediata da pena
no que tange a IMPO (atenção, essa mudança ampliou a aplicação
desses institutos, permitindo que os mesmos sejam aplicados no âmbito da
justiça comum nos casos de conexão e continência).
- Territorial
Art. 70, CPP – teoria do resultado: o local do crime se define pelo local
onde o fato crime se consumou.
Juizados – art. 63, Lei 9.099 – o local do crime é definido pelo local onde o
crime for praticado (teoria da atividade?). A competência é definida
pelo local onde se deu a prática dos atos de execução.
Recurso: É cabível, ainda que seja excepcional. O órgão competente são
os Tribunais Recursais, compostos por 03 juízes de 1º grau em exercício
(Habeas Corpus e Ações Rescisórias, a título de extrema exceção, podem
chegar ao 2º grau)
Princípios:
- oralidade: predomínio da palavra falada em detrimento da escrita.
Adoção de sistemática própria: simplicidade, informalidade,
concentração e imediatidade (celeridade e economia processual) – ex.
disso é a adoção de audiência uma.
30
2 – Procedimento: - medida cautelar – art. 69, p. único

1º fase da persecução penal das IMPOs: art. 69, caput e p. único – fase 1.2 Audiência preliminar
policial (materialidade e autoria). Não há inquérito! Ele é substituído por
um Termo Circunstanciado (T.C), narrado pela autoridade policial, em - momento
que se dispõe todos os fatos ocorridos. Não há indiciamento, ou seja, não
consta na estatística, nem aparece na “capivara” (ficha criminal) do - intimação – art. 71, 67 e 68
autor.
- esclarecimentos – art. 72
O T.C. é encaminhado ao juizado especial juntamente com o autor e a
vítima (o TC é lavrado e de imediato é encaminhado ao juizado) e então - presenças – art. 72
se passa à tentativa de homologação do acordo. Acordo de reparação
de danos homologado, passa-se à fase de execução dos termos do 1.2.1 Acordo Civil de Composição de Danos – arts. 72 a 74 (conciliação)
acordo firmado.
- condução – art. 73
1. Fase preliminar – arts. 69 a 76
- acordo – homologação
1.1 Fase policial – art. 69
- natureza da decisão
- procedimento – TC
- efeitos
- atribuição
1.2.2 Transação
- requisitos do TC
- conceito
- art. 76, §2º, III
-objeto
- representação – art. 75
- natureza jurídica
- encaminhamento
- cabimento
Obs: art. 64 – audiência período noturno
- titularidade
- prisão em flagrante e fiança – art. 69, p. único
- condição – art. 76, §2º
31
- proposta - citação – art. 78, §1º (art. 66 e 68)

- aceitação da proposta - testemunhas – art. 78, §§ 1º e 3º

- art. 76 §§ 3º e 4º - “intimação” do ofendido e responsável civil

- homologação - art. 78, caput e §2º (art. 67)

- não homologação – art. 76, §2º c) Presenças

- natureza da decisão Obs.: art. 80

- recurso – art. 76, §5º d) Audiência de Instrução e Julgamento – art. 81

Obs.: não homologação - art. 79

- multa – art. 76, §1º - acordo: desistência da ação; retratação de representação (x

- não cumprimento do acordo.
2. Processo do Rito Sumário (art. 77 a 81)
2.1 Oferta da inicial
renúncia)Fase Preliminar
O procedimento das IMPO é divido em duas fases: a fase preliminar (que
engloba a fase policial e a fase judicial que visa solucionar o conflito por
meios alternativos – conciliação) e a fase julgamento (quanto resta
frustrada a conciliação)

a) na própria audiência preliminar
- denúncia – art. 77, caput
- queixa-crime – art. 77, § 3º
Obs.: art. 89
- complexidade dos fatos – art. 77, §§2º e 3º
b) Designação da audiência de instrução e julgamento
- Termo Circunstanciado: nas IMPO não há inquérito policial, a autoridade
policial deve lavrar Termo Circunstanciado (TC), devendo relatar nele
todas as informações atinentes a IMPO (fatos, possíveis testemunhas,
histórico – a lei não previu o que necessariamente precisa estar contido
no TC, mas há consenso doutrinário de que deve constar um histórico dos
fatos, mais detalhado que no BO, a indicação da possível autoria e, se
possível, a oitiva do autor – não é interrogatório -, a identificação da
vítima e, se possível, sua oitiva e a identificação das possíveis
testemunhas). A autoridade também deve requerer a produção dos
exames periciais que julgar necessários e procurar informações sobre os
32
antecedentes criminais do possível autor, lembrando que tudo isso ocorre
de forma célere, não devendo o TC se prorrogar no tempo.
- Atribuição: deve lavrar o TC a autoridade policial que tomou
conhecimento dos fatos. Já se discutiu se “qualquer” autoridade policial
poderia lavrar o termo, mas já há um consenso que essa atribuição cabe
somente ao Delegado, pois ele, em nosso sistema, é quem tem
competência para primeiro classificar o tipo penal. O problema é que,
com a restrição dessa atribuição ao delegado de polícia, comprometeu-
se a busca pela celeridade nesse procedimento. O STF, através de uma
ação direta de inconstitucionalidade, que teve com relator a min. Ellen
Gracie, reconheceu a competência também da Polícia Militar para lavrar
TCs, desde que esse TC seja assinado pelo comandante policial local.
Assim, hoje, tanto a Polícia Civil quanto a PM pode lavrar TCs, o que
assegurou a celeridade do procedimento, uma vez que a PM, em suas
ações diárias de prevenção que primeiro toma contato com as IMPOs.
- Inquérito Policial: nos casos de ação penal pública incondicionada o
Delegado instaura o IP assim que toma conhecimento dos fatos, de ofício.
Nas ações penais públicas condicionadas, o IP para ser instaurado
necessita de representação. Já nas ações penais privadas, a abertura do
IP depende de manifestação de vontade da vítima ou de representação
legal (requerimento). Nas IMPOs, a lei não exige representação ou
requerimento no caso das ações penais públicas incondicionadas ou nas
ações privadas. A autoridade policial, assim que toma conhecimento dos
fatos, deve lavrar o TC. Somente irá exigir a representação quando o
acordo civil de reparação de danos restar frustrado e o MP precisar dar
continuidade ao processo (art. 75).
- Prisão em flagrante: não é porque é impo que não haverá prisão
quando ocorrer o flagrante (flagrar o autor praticando ou logo após
praticar o crime, ou quando perseguido após a prática, ou ainda
portando objetos que denunciem ser ele o autor do crime). O certo é
que, se flagrado, o autor deverá ser conduzido à autoridade policial, mas
a grande questão é se ele é conduzido como preso em flagrante ou não.
Em verdade, concordando com os objetivos dessa lei, o autor é tão
somente conduzido à autoridade que, após lavrar o TC, poderá liberar o
autor (se fosse prisão em flagrante, o Delegado não poderia soltar o
autor, pois, isso seria relaxar uma prisão, e somente o juiz pode fazer isso).
Somente há uma possibilidade de prisão em flagrante do flagrado: se não
for possível encaminhá-lo de imediato à autoridade policial e se o
flagrado se recusar a prestar compromisso de comparecimento. Nesse
caso, no ato de lavrar o auto de prisão, o delegado deverá, em
cabendo, arbitrar fiança. Se o flagrado pagar a fiança, ele não é
recolhido à prisão, só sendo, portanto, preso em flagrante se for pego em
flagrante, se recusar a prestar o compromisso de comparecimento e não
pagar a fiança arbitrada.
- Art. 69, parágrafo único: medida cautelar para proteção das vítimas de
violência doméstica, afastando o agressor do local de convivência com
a vítima. Com a promulgação da Lei Maria da penha, que previu o
afastamento da aplicação do disposto na Lei 9.099/95 nos casos de
violência doméstica contra a mulher. Somente se aplica essa medida
cautelar nos casos em que a vítima da violência for um homem (no caso
de mulher, resta revogada a medida) (??????)
- Audiência preliminar – art. 70 – JECRIM: nela visa-se a solução da lide por
meio dos mecanismos alternativos, ela pode acontecer de imediato ou,
por motivo que impossibilite sua realização, ser designada data para
tanto. As partes serão notificadas (não se fala em citação, pois não há
ainda acusação formal), devendo estar presentes a vítima, e seu
representante legal se for o caso, e o réu e, em sendo ele maior de 18
anos, mas mentalmente incapaz, seu representante legal. Nessa
audiência preliminar não há necessidade de advogados, nem para a
vítima, nem para o réu, mas em desejando, as partes podem constituí-lo.
O art. 67 prevê a forma como sedará as notificações. Ao ser iniciada a
audiência, o juiz deverá fazer esclarecimentos as partes sobre os
mecanismos desse procedimento, explicando-lhes o significado, para não
banalizar o procedimento (art. 720. Passado isso, tentar-se-á a
33
conciliação, que diz respeito ao acordo civil de composição de danos,
cujo beneficiado é a vítima que irá ser ressarcida patrimonialmente pelos
danos que a prática da IMPO lhe causou. Esse acordo pode ser
conduzido pelo juiz ou pelos conciliadores (juízes leigos previstos na CF/88.
Art. 73 da Lei 9.099/95, preferencialmente bacharel em direito). Se houver
acordo, ele será reduzido a termo e homologado por decisão do juiz. A
natureza dessa decisão homologatória não é uma decisão de mérito,
mas vale como título executivo no juízo cível (ou seja, em caso de não
cumprimento do acordo, a vítima poderá executar o título). Essa decisão
homologatória não admite recurso, somente eventual embargos de
declaração e seu efeito é de título executivo judicial. É uma decisão
homologatória e, portanto, declaratória.
- Efeitos penais: se a IMPO for de ação penal pública condicionada ou de
ação privada, em sendo o acordo de reparação de danos homologado,
há renúncia no direito de queixa e de representação, ou seja, ocorre a
extinção de punibilidade (assim, o próprio acordo, independentemente
de seu cumprimento, extingue o direito de queixa ou de representação).
No caso de IMPO de ação penal pública incondicionada é preciso
ressaltar que há a prevalência do interesse público (e não da vítima), por
isso o efeito da homologação do acordo de reparação de danos é
melhorar a condição do autor na proposta de transação a ser feita pelo
MP (o réu está preocupado em reparar os danos causados à vítima), não
se extinguindo a punibilidade. Não havendo acordo, aplica-se o art. 75 e
a vítima manifesta seu direito de representar contra o réu e instaurar a
ação penal pública condicionada. Nas ações privadas, a doutrina e a
jurisprudência tem apontado para a possibilidade de transação.
- Transação; não havendo acordo, é possível a transação, a qual é uma
forma consensual de solução adotado pelo Estado para a solução do
conflito penal onde haverá concessões recíprocas das partes visando a
aplicação imediata da pena não privativa de liberdade (restritiva de
direitos ou multa ou ambas cumuladas). Só é possível uma aplicação
imediata com a anuência do autor, se ele entender que isso lhe será mais
benéfico ao invés do processo comum (devido processo leal), em que lhe
será assegurado o direito a ampla defesa e contraditório. A transação,
portanto, tem natureza de direito público subjetivo e, em sendo público,
não cabe discricionariedade quanto a oferta da proposta de transação
pelo MP. A Súmula 696 do STF dispõe que, presentes os requisitos, o MP
deve ofertar a proposta de transação (se o MP se negar, aplica-se
analogicamente o art. 28, remetendo-se os autos ao Procurador, que
dará a resposta final).
- Cabimento: Pela lei, somente nas ações penais públicas
incondicionadas ou nas condicionadas quando, em não havendo
acordo, a vítima fizer representação. A lei exclui a possibilidade de
transação nas ações privadas, pois, uma vez que o querelante oferte
proposta de transação, isso implica em renúncia ao direito de queixa, o
que acarreta extinção de punibilidade, mas, os nossos Tribunais, inclusive
o STJ, tem entendido que cabe sim transação penal nas ações privadas.
- Requisitos (impedimentos): que o autor não tenha sido condenado por
sentença definitiva (de mérito, não a transitada em julgado – a doutrina,
em nome do princípio da presunção de inocência, tem entendido a
sentença definitiva como transitada em julgado, mas essa decisão se
mostra inócua frente ao disposto no art. 76, §2º, II) por crime à pena
privativa de liberdade.
- Atenção: o acordo civil de reparação de danos pode acontecer
sempre, independente de lapso temporal, mas a proposta de transação
não pode ser oferta se o autor já foi beneficiado com transação nos
últimos 05 anos (inciso II).
- A proposta da transação tem que ser certa, devendo o MP definir a
pena quantitativa e qualitativamente. O MP abre mão de iniciar a ação
penal e o réu abre mão de provar sua inocência. O autor se beneficia,
pois ele não será denunciado formalmente, não perderá sua
primariedade, não correrá o risco de ser condenado caso haja processo
comum, apenas se sujeita a transação para poder haver controle da
34
questão afeta ao art. 76, §2º, III. Também é importante ressaltar que a
transação não acarreta efeitos civis, e se a vítima quiser reparação de
danos, terá de ajuizar ação própria no juízo cível.
Atenção: da decisão homologatória da transação cabe recurso
de apelação (art. 76, §5º) – muito estranho, pois a proposta é
ofertada pelo MP e é aceita pelo autor. A justificativa é a
existência de condições supervenientes, como nulidades e vício
de vontade. A doutrina e a jurisprudência tem entendido que,
embora a lei não preveja, cabe o mesmo recurso da decisão não-
homologatória.
- Não cumprimento do acordo: grande problema da transação – se não
houver o cumprimento do acordo de transação por parte do autor da
IMPO, há duas situações: 1 -se a pena acordada for a de multa, pode-se
oferecer a denúncia propondo a ação penal, ou podia-se cumprir o
disposto no art. 85, que prevê a conversão da pena de multa não paga
em pena restritiva de restritiva de direitos (não ocorre, pois não há
previsão legal) ou em pena privativa de liberdade, nos termos da lei (o
art. 51 do CP previa isso quando da promulgação da Lei 9.099/95,
entretanto, em 1996, pela Lei 9.268, houve alteração dos dispositivos e
não há mais a permissão para a conversão, pois agora a pena de multa é
convertida em dívida ativa a ser executada pela Fazenda; sendo assim,
agora a pena de multa não paga será convertida em dívida ativa a ser
executada pela Fazenda, mas como os valores fixados são, em geral,
inferiores ao mínimo executável pela Fazenda, não ocorre nada e o não
pagamento da multa não é punido); 2 - Se for a pena restritiva de direitos
não cumprida, ou se oferece a denúncia para o início da ação penal, ou
se converte a pena restritiva de direitos em pena privativa de liberdade
(art. 44, §4º, CP) – Essa solução é viável? A lei penal permite a conversão
se a pena restritiva de direitos for advinda de sentença condenatória
transitada em julgado e que resultou da substituição da pena privativa de
liberdade. Já na transação, não há denúncia formal, não há processo
acusatório nem sentença condenatória transitada em julgado, portanto,
ainda que haja a previsão, não é possível a conversão no caso do
descumprimento do acordo frente as garantias constitucionais que
orientam o processo penal, assim, nada pode ser feito (pois a natureza
homologatória do acordo, entende parte da doutrina, é de decisão
interlocutória homologatória de acordo).
- Atenção: o STJ entende que é uma decisão de natureza condenatória,
portanto, uma vez transitada em julgado, somente cabe sua execução, e
se o autor não cumpre a pena imposta, não há nada que se fazer. Não se
pode intentar a ação penal, oferecendo a denúncia. Já o STF, em sentido
oposto, entende que não é condenatória, é mera decisão homologatória
de acordo, portanto, descumprida a pena acordada, cabe sim oferta da
denúncia para iniciar a ação penal. O oferecimento da denúncia parece
ser o melhor caminho para a situação de descumprimento do acordo de
transação, isso nas ações públicas, porque nas privadas tem-se o
problema da decadência, se o transcurso do tempo for superior ao prazo
de 6 meses (e com certeza o será), decai o direito do ofendido de ofertar
queixa-crime.
- Nos crimes contra o meio-ambiente, somente há extinção da
punibilidade se o autor da IMPO comprovar que recuperou a área
degradada (deveria ser assim nos demais casos, somente extingui a
punibilidade se cumprir o acordo).
- Se a transação restar frustrada, não havendo acordo, o processo deve
se dar pelo rito sumaríssimo, conforme ditames constitucionais.
Rito Sumaríssimo
Rito mais célere, simplificado e informal (art. 65, §3º e art. 81, §2º - somente
os atos essenciais serão registrados de forma escrita). Nesse procedimento
sumaríssimo, no JECRIM, a citação é pessoal, não há citação por edital.
Se o réu não for encontrado os autos devem ser remetidos ao juízo
comum (art. 66) – deslocamento de competência
35
- Audiência de instrução e julgamento: não havendo acordo, se as
pessoas estiverem presentes na audiência preliminar, nessa ocasião será
ofertada a peça inicial (denúncia ou queixa-crime), necessariamente o
titular da ação penal (MP, ofendido ou seu representante legal) tem de
estar presente a audiência preliminar (o autor não precisa), a denúncia
terá de ser ofertada de forma oral e reduzida a termo e, se o infrator
estiver presente, ele já sai intimado para comparecer na audiência de
instrução e julgamento. No caso da queixa-crime, oferta-se ao ofendido a
oportunidade de ofertar a queixa por escrito em momento posterior,
atentando-se sempre para o prazo decadencial de 6 meses para a
propositura. Se o MP não quiser ofertar a denúncia de forma oral, não
haverá qualquer nulidade em oferecê-la por escrito em momento
posterior, pois ainda que a forma tenha sido desrespeitada, atingiu-se sua
finalidade (art. 65). Ressalta-se que, preenchidos os requisitos objetivos e
subjetivos, deve-se fazer a proposta de suspensão condicional do
processo quando da oferta da queixa ou denúncia (não é uma
faculdade, é um dever). Se os fatos forem complexos ou necessitarem de
investigações, o MP poderá requerer que os autos sejam encaminhados
ao juízo comum, onde o processo seguirá pelo rito sumário, conforme
disposto no art. 66. Se for ação privada, é o juiz que deve ficar atento à
necessidade de deslocamento de competência. Se o autor da IMPO não
estiver presente na audiência preliminar e não puder ser citado desde já,
ele será citado por mandado a ser cumprido em face, ou seja, somente
cabe citação pessoal, não cabendo nem citação por edital, nem
citação ficta (art. 66, caput, §1º). Nas citações deverá constar que o
infrator deverá comparecer acompanhado de advogado (art. 68).
Cabe resposta preliminar? Pois o art. 394 prevê a aplicação das regras do
art. 395 a 397 a todos os procedimento de 1º grau, e o sumaríssimo é um
procedimento de 1º grau. Mas, como são procedimentos distintos,
sistemáticas distintas, não cabe resposta preliminar no sumaríssimo, pois,
na audiência de instrução e julgamento, a primeira manifestação é da
defesa, e se o defensor for convincente, o juiz nem recebe a inicial,
porque nesse rito o juiz cita o réu assim que a inicial é ofertada, e só
depois decide sobre o recebimento da mesma – celeridade.
- Testemunhas: ou ele se compromete a levar as testemunhas à audiência
independente de intimação, ou se ele desejar que os procedimentos de
intimação formal sejam tomados, deve apresentar o rol com o prazo
mínimo de 05 dias antes da audiência de instrução e julgamento (art. 78).
O número de testemunhas é o mesmo do sumário – art. 532 – ou seja, 05
testemunhas. Se for arrolado número superior, há mera irregularidade e, se
o juiz entender cabível, poderá ouvir todas as excedentes.
- Presenças: 1- Réu: se o réu não comparecer e não justificar, isso não é
óbice para a realização da audiência (art. 81- interroga-se o réu se ele
estiver presente), mas o advogado de defesa, constituído ou nomeado
pelo juiz, tem que estar presente; 2 – ofendido e seu representante civil:
art. 80 – se não comparecerem e forem indispensáveis ao processo, o juiz
pode determinar a condução coercitiva; 3 – testemunhas: se a
testemunha devidamente intimada não comparecer, está sujeita às
penas do art. 218 e 219.; 4 – MP: se não comparecer, independente de
justificação, a audiência tem que ser adiada.
- Atenção: art. 79 – erro do legislador, pois deveria fazer referência ao art.
74 e 76.
- Audiência de Instrução e Julgamento: se na audiência preliminar, por
qualquer motivo, não houver oportunidade para conciliação (e mesmo
se tiver ocorrido essa tentativa, a doutrina tem entendido que ainda
assim) deve, na audiência de instrução e julgamento, ser dada nova
oportunidade para as partes transigirem – todos os esforços devem ser no
sentido de solucionar a lide pelos meios alternativos, sem processo. Nesse
caso, havendo acordo, ele terá efeito de retratação com relação a ação
penal pública condicionada e, no caso de ação privada, terá efeito de
desistência da ação. No caso das ações públicas incondicionadas, o
princípio da indisponibilidade da ação resta mitigado, pois o MP, ao
transacionar, nos ditames do art. 79, está, em verdade, desistindo da
ação. Não havendo acordo, os atos da audiência seguem a ordem do
art. 81:
36
- resposta/defesa preliminar – necessariamente oral

- recebimento/rejeição da inicial – a rejeição se daria com base no art.

395, CPP (o recebimento e a rejeição também se dão na forma oral)

- oitiva da vítima

- oitiva das testemunhas

- interrogatório do réu: já a lei 9.099/95 previu o deslocamento do

interrogatório para o fim da instrução, ressaltando seu aspecto de ato de
defesa (inovação). Pode-se inclusive realizar esse interrogatório por vídeo-
conferência.

- debates orais: alegações finais na forma oral, sem possibilidade de

conversão em memoriais – para os debates orais, adota-se as regras do
procedimento sumário (20 min prorrogados por mais 10 – se houver mais
de um acusado, o tempo é considerado de forma individual para cada
réu para a defesa – acusação não)

- ao fim dos debates, prolação da sentença, sendo que as partes já saem

intimadas e o prazo para recurso começa a correr desde então (não há
previsão de que o juiz, em decorrência da complexidade, venha a
prolatar sentença em momento posterior). Na sentença, o legislador
dispensou o relatório, mas exige fundamentação e dispositivo.

- Recursos admissíveis: apelação (art. 82) e embargos de declaração (art.

83).

37