P. 1
(Beto - Exercícios Comentados De Raciocínio Lógico - Dudu Cearense) Lógica Matemática Para Concursos - Aula 08

(Beto - Exercícios Comentados De Raciocínio Lógico - Dudu Cearense) Lógica Matemática Para Concursos - Aula 08

|Views: 979|Likes:

More info:

Published by: Anderson Barbosa Silva on Mar 07, 2011
Direitos Autorais:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/26/2013

pdf

text

original

Lógica Matemática para concursos – Dudu cearense

AULA 08 EXERCÍCIOS DE REVISÃO

Nem preciso dizer o que farei para começarmos nosso encontro, não é verdade?! Cadê, espero que tenham resolvido (ou pelo menos tentato) as questões da aula passada. Gostaria de fazer um rápido comentário sobre estas aulas que elaborei. Primeiro, acho que é mais do que suficiente para fazer qualquer questão de lógica matemática dos concursos que exigem esta disciplina o material que escrevi. Alías, meu propósito nem era elaborá-lo, iria só resolver questões. Mas, felizmente, acabei criando uma apostila sobre o assunto. Espero só que, quem faz uso desse material, que o faça de boa-fé. Se você tiver algum amigo que precise, pode distribuir, pois é gratuito. Acho importante estas aulas pelo o fato de que, fora alguns cursos universitários, como informática e matemática, a grande maioria das formações acadêmicas não têm em seu currículo a disciplina de lógica. Claro, não vejo tanta necessidade uma disciplina de lógica no curso de direito, por exemplo. Assim, muita gente desconhece as bases deste assunto e fica tentando raciocinar para entender certas respostas, às vezes se martirizando com certos gabaritos de provas Finalizando, eu soube que alguns colegas perguntaram a respeito de outras aulas de raciocínio lógico que, por ventura, eu venha a elaborar. Na minha opinião, não acho necessário se fazer outras aulas abordando outras matérias de Raciocício Lógico e Quantitativo, porque os livros do ensino médio já abordam demasiadamente tais assuntos, como Teoria dos Conjuntos e o Princípio Fundamental da Contagem. E há ainda muito material na Internet sobre esses e outros assuntos cobrados em provas de RLQ. Pois bem, bora deixar de papo e umbora ao que interessa...

(AFC-1997) Ou Celso compra um carro, ou Ana vai à África, ou Rui vai a Roma. Se Ana vai à África, então Luís compra um livro. Se Luís compra um livro, então Rui vai a Roma. Ora, Rui não vai a Roma, logo: a) Celso compra um carro e Ana não vai à África b) Celso não compra um carro e Luís não compra o livro c) Ana não vai à África e Luís compra um livro d) Ana vai à África ou Luís compra um livro e) Ana vai à África e Rui não vai a Roma Resolução Bora continuar na outra página porque essa aqui acabou!

Sabendo ainda que se trata de uma proposição simples. questão de prova. pelos conceitos da lógica matemática. podemos tranquilamente resolvê-la pelo método dedutivo. transformando a linguagem simbólica para a linguagem corrente temos que “Celso compra um carro e Ana não vai à África”. Se você achou difícil. Rui não vai a Roma. Quando se diz que “Rui não vai a Roma”. observe que no final do enunciado da questão fala-se: “ora. se “r” é falso: (p v q v r) ^ (q → t) ^ (t → r) (p v q v F) ^ (q → t) ^ (t → F) (p v q v F) ^ (q → t) ^ (F → F) (p v q v F) ^ (q → F) ^ (F → F) (p v q v F) ^ (F → F) ^ (F → F) (p v F v F) ^ (F → F) ^ (F → F) (F v F v F) ^ (F → F) ^ (F → F) p q r q t t r Proposição inicial . não se desespere. está a se afirmar que a proposição “r” tem valor lógico falso. Então: (p v q v F) ^ (q → t) ^ (t → F) (p v q) ^ (q → F) ~(p ↔ q) ^ (q → F) ~(p → q) ^ (q → F) ~(~p v q) ^ (~q v F) (p ^ ~q) ^ ~q p ^ (~q ^ ~q) p ^ ~q (disjunção exclusiva e silogismo hipotético) (equivalente) (implicação) (equivalente) (Morgan) (idempotente) Pronto. amigos. há que convir comigo que. Logo. tem outro modo de solucionar este problema. e na hora da prova esqueceu como resolver através do método dedutivo. nossa resposta é a letra a). Se você lembrar da aula passada. hein! No mais. gente.Lógica Matemática para concursos – Dudu cearense Representando primeiro as proposições simples: p: Celso compra um carro q: Ana vai à Africa r: Rui vai a Roma t: Luís compra um livro Escrevendo as premissas em linguagem simbólica: pvqvr q→t t→r (p v q v r) ^ (q → t) ^ (t → r) Olha aí a disjunção exclusiva. Logo”.

b. pela primeira vez. certo?! Uma última é que. então Ana não é filha de Alice. b) Paula é filha de Paulete e Ana é filha de Alice. ou Ênia é filha de Elisa.Lógica Matemática para concursos – Dudu cearense Sacou todos os passos? Em cada um. nem” é uma operação que representaremos como (~r ^ ~z).. dê uma olhada rápida na aula anterior e observe o que está aqui sendo feito. ou melhor. como fizemos na questão anterior. Não há nada de mais aparecer a proposição z. Viu como a proposição z não trouxe nenhum problema?! Vamos em frente. . ok?! Vamos para a próxima. uma conjunção da negação entre duas proposições simples. Ou Ana é filha de Alice. nem Ênia é filha de Elisa nem Inês é filha de Isa. Quer ver com não tem nada de difícil?! Veja: Como sabemos que (~r ^ ~z) é uma proposição verdadeira. temos que encontrar um valor lógico de uma proposição simples.. sabendo que cada premissa deve ser verdadeira. d) Ênia é filha de Elisa ou Flávia é filha de Fernanda. Um é que temos uma proposição composta encerrando o enunciado.. e assim vamos resolvê-la diretamente pelos conceitos. c) Paula não é filha de Paulete e Ana é filha de Alice. isso já sabemos. Três pontos que julgo importantes. ~r ^ ~z devem ter valores lógicos verdadeiros. Se você não entendeu. Depois.. (AFC/TCU-1999) Se Flávia é filha de Fernanda. Flávia é filha de Fernanda. temos a seguinte preposição: “nem Ênia é filha de Elisa nem Inês é filha de Isa”. Se Paula não é filha de Paulete. então Flávia é filha de Fernanda. ao final do nosso enunciado. d e e) para saber qual resulta em um valor verdadeiro. Outro é que “nem. e) Se Ana é filha de Alice. vamos testando cada item (a. Resolução Representando primeiro as proposições simples: p: Flávia é filha de Fernanda q: Ana é filha de Alice r: Ênia é filha de Elisa t: Paula é filha de Paulete z: Inês é filha de Isa Escrevendo as premissas em linguagem simbólica: p → ~q qvr ~t → p (p → ~q) ^ (q v r) ^ (~t → p) Observe que. apareceu uma proposição simples encerrando o enunciado sem aparecer nas premissas anteriores: a proposição z. c. a) Paula é filha de Paulete e Flávia é filha de Fernanda. Ora.

visando facilitar ao candidato. r = Falso. p e i. a. a) Paula é filha de Paulete e Flávia é filha de Fernanda. (p → ~q) ^ (q v r) ^ (~t → p) (p → ~q) ^ (q v F) ^ (~t → p) (p → ~q) ^ (V v F) ^ (~t → p) (p → ~V) ^ (V v F) ^ (~t → p) (F → ~V) ^ (V v F) ^ (~t → p) (F → ~V) ^ (V v F) ^ (~t → F) (F → ~V) ^ (V v F) ^ (~V → F) Resolvido. t e z. ao invés de p. r v p = F v F = Falso e) Se Ana é filha de Alice.... respectivamente. q. Nota: Na maioria das vezes.Lógica Matemática para concursos – Dudu cearense Aí. 4) Se Adolfo é culpado. z = falso. Como vemos. então Homero é culpado. p = Falso. então João é inocente.. a resposta para a questão é a letra b). poderíamos ter usado f.. um famoso detetive colheu evidências que o convenceram da verdade das seguintes afirmações: 1) Se Homero é culpado. o ponto franco deste método é que temos que conferir item por item e verificar a resposta. t ^ q = V ^ V = Verdadeiro c) Paula não é filha de Paulete e Ana é filha de Alice. As evidências colhidas pelo famoso detetive indicam. é só ir resolvendo. então João é culpado. 2) Se Homero é inocente. então João ou Adolfo são culpados. r. as proposições simples são redigidas pelas bancas de concursos com frases que possibilitam uma assossiação entre as letras e as proposições representadas. portanto.. Temos. Conferindo cada item. t = Verdadeiro. t ^ p = V ^ F = Falso b) Paula é filha de Paulete e Ana é filha de Alice. (AFT-2003) Investigando uma fraude bancária. ~t ^ q = ~V ^ V = F ^ V = Falso d) Ênia é filha de Elisa ou Flávia é filha de Fernanda. que: . q = Verdadeiro. e. q → p = V → F = Falso Então. 3) Se Adolfo é inocente. como r é falso. Assim. Flávia é filha de Fernanda.

João e Adolfo são inocentes. b) Homero. resposta letra b). esta questão ilustra o conceito de argumento. Bom. mas João e Adolfo são inocentes. Pois é. mas João é inocente. eu aviso no Quadro de Mensagens. Fique com essas 7 questões abaixo e resolvam. Então. estou indo. visto aula passada. Escolhendo a qulidade de inocente para as proposições simples : p: Homero é inocente q: João é inocente r: Adolfo é inocente Escrevendo as premissas em linguagem simbólica: ~p → ~q p → (~q v ~r) r→q ~r → ~p (~p → ~q) ^ (p → (~q v ~r)) ^ (r → q) ^ (~r → ~p) Bem pessoal. mas Adolfo é culpado. João e Adolfo são culpados. pois uma delas com certeza cairá em qualquer prova. e a partir delas devemos encontrar uma conclusão que dê validade ao argumento. pelo método dedutivo: (~p → ~q) ^ (p → (~q v ~r)) ^ (r → q) ^ (~r → ~p) (q → p) ^ (p → (~q v ~r)) ^ (~q → ~r) ^ (~r → ~p) (q → (~q v ~r)) ^ (~q → ~p) (~(~q v ~r) → ~q) ^ (~q → ~p) (~(~q v ~r) → ~p) (~q v ~r) v ~p (~q v ~r v ~p) ~(q ^ r ^ p) Enfim. e) Homero e Adolfo são culpados. finalizado! Gostaram?! Espero que sim. O enunciado dá as premissas. Resolução Serei um pouco mais conciso nesta questão! Representando primeiro as proposições simples. c) Homero é culpado. Tenho que ver o meu tempo. Como pediram para alongar no conteúdo de Raciocínio Lógico. d) Homero e João são inocentes. vou pensar um pouco mais. Caso resolva realmente voltar a dar esse pequeno curso aqui pelo Grupo de Estudo. Pronto. Virei ainda nesta semana para resolvê-las! Fui! .Lógica Matemática para concursos – Dudu cearense a) Homero.

b) Beto não é bondoso. se Artur gosta de Lógica. Logo: a) Carlos é filho de Pedro ou Breno é neto de Beto. d) Jorge é irmão de Maria e Breno é neto de Beto. conclui-se corretamente que: a) X > Y > Q > Z b) X > R > Y > Z c) Z < Y < X < R d) X > Q > Z > R e) Q < X < Z < Y (AFC/AGU-2003) Homero não é honesto. Beto é bondoso. se Geografia não é difícil. Júlio é justo. Beto não é bondoso. Júlio não é justo. . Júlio é justo. b) Lógica é fácil e Geografia é difícil. ou Artur não gosta de Lógica.Lógica Matemática para concursos – Dudu cearense Exercícios (AFC/AGU-2003) Ana é prima de Bia. d) Beto não é bondoso. Júlio não é justo. “R . ou Carlos é filho de Pedro. b) Breno é neto de Beto e Ana é prima de Bia. Sabendo-se que todas as afirmações da professora são verdadeiras. e) Ana é prima de Bia e Carlos não é filho de Pedro. (AFC/AGU-2003) Uma professora de matemática faz as três seguintes afirmações: “X > Q e Z < Y”. e) Lógica é difícil ou Geografia é fácil. Jorge é irmão de Maria. Homero é honesto. c) Lógica é fácil e Geografia é fácil. então Breno não é neto de Beto. Homero é honesto. então Lógica é difícil. ou Júlio é justo. Se Carlos é filho de Pedro. então: a) Se Geografia é difícil. Ora. c) Ana não é prima de Bia e Carlos é filho de Pedro. Se Jorge é irmão de Maria. Homero não é honesto. então Lógica é difícil. Daí segue-se que. ou Beto é bondoso. então Breno é neto de Beto. se e somente se Y = X”. ou Homero é honesto. a) Beto é bondoso. Por outro lado. (AFC-2002) Ou Lógica é fácil. Homero é honesto. Logo. c) Beto é bondoso. “X > Y e Q > Y. se e somente se Y > Z”. Homero é honesto. Homero é honesto. Júlio não é justo. Q. e) Beto não é bondoso. d) Lógica é difícil e Geografia é difícil. ou Júlio não é justo. ou Júlio é justo.

C) se Helena não é uma boa amiga. (AFTN-1998) Considere as afirmações: A) se Patrícia é uma boa amiga. quer Patrícia não seja uma boa amiga c) implicam necessariamente que Vítor diz a verdade e que Helena não é uma boa amiga d) são equivalentes a dizer que Patrícia é uma boa amiga e) são inconsistentes entre si (Engenheiro do Trabalho-1998) Sabe-se que a ocorrência de B é condição necessária para a ocorrência de C e condição suficiente para a ocorrência de D. Se Carina não é cunhada de Carol. Logo. Patrícia é uma boa amiga. Helena não é uma boa amiga. c) Carina é amiga de Carol ou não é cunhada de Carol. Assim. também. d) Carina é amiga de Carmem e é amiga de Carol. a) Carina é cunhada de Carmem e é amiga de Carol. quer Patrícia seja uma boa amiga.Lógica Matemática para concursos – Dudu cearense (AFC-2002) Se Carina é amiga de Carol. então Carmem é cunhada de Carol. então Carina é amiga de Carol. quando C ocorre. Carmem não é cunhada de Carol. que a ocorrência de D é condição necessária e suficiente para a ocorrência de A. A análise do encadeamento lógico dessas três afirmações permite concluir que elas: a) implicam necessariamente que Patrícia é uma boa amiga b) são consistentes entre si. b) Carina não é amiga de Carol ou não é cunhada de Carmem. Vítor diz a verdade. B) se Vítor diz a verdade. a) b) c) d) e) D ocorre e B não ocorre D não ocorre ou A não ocorre B e A ocorrem nem B nem D ocorrem B não ocorre ou A não ocorre . e) Carina é amiga de Carol e não é cunhada de Carmem. Sabe-se.

You're Reading a Free Preview

Descarregar
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->