EL derecho Constitucional

y su Configuración Jurídica

Por Domingo García Belaunde.

Ponencia al congreso Internacional de
Culturas y Sistemas Jurídicos
Comparados.
México, 9-14 de febrero del 2004
 CONFIGURACIÓN JURÍDICA DEL DERECHO

• Nociones Previas:
– Clasificación del Derecho. Derecho
Sustantivo
• Derecho Público: Reglas
fundamentales
– Concerniente al estado o la relación entre este y terceros.
1. Derecho Privado Derecho
Adjetivo
– Relaciones entre privados. •Sirve de puente
Derecho instrumental
entre el derecho
sustantivo y
adjetivo.
• Sirve para dar
cumplimiento de
las reglas
fundamentales y
exigidas desde el
punto de vista
jurídico del
derecho
sustantivo.
 Derecho Constitucional como Rama del Derecho
Procesal

• Carneluti: El Proceso sería al igual que el tronco de un árbol, del

que saldrían varias ramas unidas al tronco común, pero con sus
propias particularidades.
Derecho
Derecho Procesal
Procesal Penal Administrativo

Derecho
Procesal
Constitucion
al

Derecho
Procesal
Laboral
Configuración Jurídica del Derecho Procesal
Constitucional

Derecho
Derecho Público
Constitucional
Por ende
Constitución es un texto de
carácter jurídico-político
fruto del poder
constituyente que
fundamenta (según el
normativismo) todo El Derecho Procesal es
el ordenamiento, situándose
en él como norma que
de Derecho Público
recoge, define y crea
los poderes
constituidos limitándolos al
servicio de las personas

Siendo que: El derecho Procesal Constitucional, arrastra conceptos del

Derecho Procesal en General o Teoría del Proceso, este se vale de dicho
instrumento para su aparición o sustento.
 Configuración Jurídica del Derecho Procesal
Constitucional
• Tenemos entonces:
a) No obstante esto y visto que el derecho procesal constitucional instrumentaliza una
problemática constitucional, tiene a su vez que desarrollar su propia parte general, fruto de
su especial vinculación con el mundo constitucional y acorde con la naturaleza peculiar de la
norma constitucional.
Derecho Procesal
Constitucional

Parte Parte
Parte Positiva
General Comparada
Estudia la Realidad de Comparación jurídica
Fusión del Derecho Procesal
cada País (Derecho entre dos o mas sistemas
con la temática
Procesal Argentino, jurídicos procesales
constitucional
Peruano, etc.) constitucionales
Jurisdicción Constitucional :
depende de los tipos de Los Procesos que se llevan a cabo ante instancias
estados: internacionales o supranacionales, en materias
• Nacionales: Aplicación conexas con las constitucionales tienen su basamento
General, caso Perú. en la existencia de un derecho internacional: Vgr. Las
•Federativos: Aplicación denuncias interpuestas ante la CIDH, posteriormente
local, limitada a la pasan a la CIDH, que es un verdadero ente
legislación nacional, caso jurisdiccio0nal, cuyas decisiones son vinculantes a los
México, Argentina, otros. países aceptaron la jurisdicción contenciosa de dicha
corte.
 JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL O
SISTEMAS CONSTITUCIONALES
(Apéndice)
• «SISTEMA DIFUSO» O DE «JUDICIAL REVIEW» .- características, una Constitución escrita, en los países en que se la ha incorporado,
ello aparece expresamente y siempre dentro del Capítulo del Poder Judicial (por eso la denominación de «sistema difuso
el sistema solo opera en el escenario de un proceso judicial concreto y real. Esto es, la facultad judicial de oponer su interpretación de
una ley del Congreso, dando por resultado la descalificación de la segunda, siempre para el caso concreto y sólo con efectos inter-partes
y mediante declaración judicial de «inaplicación», sólo será constitucionalmente válida y jurídicamente posible, en los márgenes de un
caso concreto donde la ley sea dubitada por ser precisamente aquella con la que el juzgador ordinario debe de decidir ineluctablemente
la controversia judicial.
• SISTEMA CONCENTRADO.- Como se puede apreciar, la justicia constitucional concertada, o ad-hoc, bajo el modelo kelseniano, y que
corresponde al Tribunal Constitucional es un ejercicio constitucional, mental y metodológico absolutamente opuesto al anterior. Son
entonces conceptos antitéticos, hasta opuestos. Y ello surge así desde la no receptividad del sistema americano en la Europa de finales
del siglo pasado e inicios de la presente centuria (la doctrina francesa la llegó a denominar la «dictadura de los jueces» aludiendo a su
no legitimación directa), y que se hacen sobre la base de metodologías opuestas
•  SISTEMA POLÍTICO.- En otro contexto, además de estos dos modelos clásicos, se ha colocado el denominado Modelo Político, creado
por la Revolución Francesa, desahuciado desde KELSEN, pero admitido en cuanto modalidad existente, y que consiste en que la tarea
del control constitucional se adjudica a un órgano político , clásicamente al Parlamento.
• SISTEMA PERUANO, ¿DUAL O PARALELO?.- Tiene su partida de nacimiento en la Constitución de 1979, reiterada en la
vigente Carta de 1993.
• La actual Constitución mantiene en sustancia el modelo Dual o Paralelo, esto es tanto el Difuso o Norteamericano, como el Concentrado o
Europeo, con las siguientes variantes que no alteran su esencia:
• Las Acciones de Hábeas Corpus, Acción de Amparo, Acción de Cumplimiento, Acción de Hábeas Data y Ación Popular,
corresponde conocer en su inicio al Poder Judicial, con sujeción a normas procesales que regulan su ejercicio (Modelo Difuso).
• Adopta el nombre de Tribunal Constitucional, más técnico en opinión del Dr. Domingo GARCIA BELAUNDE, (Modelo Concentrado).
• Sus resoluciones no operan en casación, sino en fallo definitivo para conocer los instrumentos protectores que ahora son más: Hábeas
Corpus y Amparo, y adicionalmente, el Hábeas Data y la Acción de Cumplimiento, pero sólo para las sentencias denegatorias que se dan
en tales acciones, el resto se mantienen en sede judicial.
• Resuelve en exclusiva los conflictos de competencia o función que tengan o se produzcan en los Órganos del Estado que señala la ley
Modelos Procesales Constitucionales del Mundo

ESTADOS UNIDOS FRANCIA

Independen Declaración de los

derechos del Hombre
cia en 1776 y del ciudadano

Constitució
n desde 1791
1787
Sistema de
Sistema Judicial
Tribunales
Review
Constitucionales
Common
Civil Law
Law
Muchas Gracias

El ponente