Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Actele Juridice, Operaţiunile Adm şi Faptele Materiale din Sfera Adm Publice
- administraţia publică se poate realiza nu doar prin emiterea de acte juridice, ci şi prin
efectuarea unor operaţiuni diverse, de natură intelectuală sau materială, care au ca scop final
satisfacerea interesului public
- prima categorie de acte juridice cu care operează administraţia sunt actele adm stricto-sensu,
ca acte de autoritate născute prin voinţa unilaterală a emitentului
♦ în funcţie de consecinţe:
- fapte/operaţiuni productive de efecte juridice & fapte/operaţiuni ce produc efecte de
altă natură, care pot avea şi conotaţii juridice
1
♦ în funcţie de scopul lor:
- fapte/operaţiuni prin care se realizează în mod direct misiunile administraţiei publice
(prestare de servicii publice, cele legate de emiterea/punerea în executare a unor acte
adm)
- fapte/operaţiuni prin care se mijloceşte realizarea obiectivelor administraţiei publice
(operaţiunile de birou sau de administraţie internă – operaţiunile tehnico-adm şi acte
cu caracter politic)
- fapte materiale de producţie
Contractul Administrativ
- contr adm face parte din categoria actelor juridice contractuale ale administraţiei
publice, încheiate în principal sub un regim de putere publică, de dr adm şi în subsidiar
sub regimul dr privat
- noţiunea de contr adm a fost introdusă recent prin noua lege a cont-adm nr 554/2004
- art 2 lit c) teza finală – sunt asimilate actelor adm şi contractele încheiate de
autorităţile publice care au ca obiect punerea în valoare a bunurilor proprietate publică,
executarea lucrărilor de interes public, prestarea serviciilor publice, achiziţiile publice
- art 2 lit c) – prin legi speciale pot fi prevăzute şi alte categorii de contracte adm supuse
competenţei instanţelor de cont-adm
- Contr Adm = acordul de voinţă cu caracter bi/multilateral între o persoană
administrativă şi una sau mai multe persoane fizice sau juridice, prin care se urmăreşte
satisfacerea unui interes de ordin general
Actul Administrativ
- actul adm reprezintă cea mai importantă dintre formele prin care administraţia publică îşi
realizează sarcinile
- terminologie – act adm – act de drept adm – act de autoritate – act adm de autoritate
2
Forma Juridică Principală de Activitate a Administraţiei Publice
- actul adm reprezintă forma principală de activitate dpdv calitativ, adică al importanţei
efectelor pe care le produce pt cei administraţi
- dpdv cantitativ, predominante sunt faptele materiale şi diversele operaţiuni adm ale
structurilor administrative
- la vârful ierarhiei administraţiei publice predomină actele adm, iar la baza acesteia faptele
materiale şi operaţiunile adm
3
3) Actul Adm este supus exclusiv unui regim de putere publică:
- actele adm concretizează voinţa organelor adm ca subiecte în raporturile juridice de drept
public, ceea ce presupune exerciţiul autorităţii publice
- actele adm mai sunt denumite şi acte de autoritate şi sunt obligatorii pt toti destinatarii săi şi
chiar şi pt organul superior (până la momentul în care este modificat, revocat sau anulat)
- regimul de putere publică justifică obligativitatea actelor adm şi executarea lor din oficiu (ex
officio) în sensul că nu mai este nevoie de o învestire suplimentară cu formulă executorie
- art 52 din Constituţie – persoana vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim de o
autoritate publică printr-un act adm sau prin nesoluţionarea în termenul legal a unei cereri,
este îndreptăţită să obţină recunoaşterea dr pretins sau a interesului legitim, anularea actului şi
repararea pagubei
- art 126 alin (6) – controlul judecătoresc al actelor adm ale autorităţilor publice, pe calea cont
adm este garantat cu excepţia celor care privesc raporturile cu Parlamentul, precum şi a
actelor de comandament cu caracter militar. Instanţele de contencios adm sunt competente să
soluţioneze cererile persoanelor vătămate prin ordonanţe sau prin dispoziţii din ordonanţe
declarate neconstituţionale
- dispoziţiile art 52 din Constituţie se referă la actele adm emise de autorităţi publice, nu doar
de la cele emise de autorităţi/organe administrative
- actele adm pot proveni şi de la autorităţi din afara Executivului (Parlament, instanţele de
judecată, Av. Poporului, Curtea Constituţională, Consiliul Legislativ), fiind vorba despre acte
emise în realizarea unei activităţi adm specifice, ca mijloc de realizare a competenţei acestor
autorităţi
- din moment ce actul adm reprezintă o specie a actului juridic, rezultă că acesta este
emis/adoptat în scopul producerii de efecte juridice – naşterea, modificarea, stingerea de dr &
obligaţii specifice raporturilor de dr adm
- actul adm are menirea de a reglementa raporturi de dr adm (de putere publică)
- administraţia publică se angrenează şi în raporturi de dr privat, dar în această ipoteză nu
apelează la acte adm, ci la acte de dr privat
4
♦ în funcţie de întinderea efectelor juridice:
(a) acte adm normative ce cuprind reglementări generale şi impersonale, aplicabile
unui nr nedeterminat de persoane (opozabile erga omnes)
(b) acte adm individuale ce produc efecte juridice faţă de unul sau mai multe subiecte
de drept determinate
(c) acte adm cu caracter intern
Actele Adm-Jurisdicţionale
(a) este un act adm tipic, adică emis numai de către organele administraţiei de stat
(b) are un caracter de excepţie, în sensul că intervine numai în situaţii riguros precizate de
normele juridice
(c) este emis în soluţionarea unor litigii ce se ivesc într-un domeniu sau altul de activitate
din administraţia de stat
(d) este emis după o procedură specială, administrativ-jurisdicţională ce cuprinde şi
principiul independenţei organului care emite actul faţă de părţile în litigiu, respectiv,
principiul contradictorialităţii
(e) este exceptat de la principiul revocabilităţii actelor adm (mai exact al retractării) fără a
se întelege că are autoritatea lucrului judecat, ci doar o stabilitate mai mare decât a
actelor adm obişnuite
(f) este susceptibil de a fi atacat în cont-adm general, potrivit dispoziţiilor legale (art 6 din
legea cont-adm)
5
Regimul juridic al actului administrativ
Legalitatea şi oportunitatea actului administrativ
1. Motivarea în fapt: trebuie să fie indicat motivul emiterii şi cerintele care reclamă
intervenţia normativă; să existe precizări cu privire la impactul socio-economic; precizări
legate de impactul financiar; impactul asupra sistemului juridic; consultările prealabile
derulate.
2. Motivarea în drept – temeiul juridic – actele cu forta superioară pe care se întemeiază
Pentru actele adm individuale există o problemă: legislaţia în vigoare nu prevede şi
motivarea în fapt a acestora. Ele trebuie însă motivate în drept. Există şi anumite specii de
acte individuale care în baza legii speciale ce le reglementează, sunt motivate obligatoriu şi în
6
fapt şi în drept. Ex. - actele adm prin care se aplică sancţiuni şi mai ales actele adm-
jurisdicţionale.
Există o tendinţă în jurisprundenţa actuală de cont-adm în sensul de a se impune ca
obligaţie motivarea oricarui act adm individual chiar dacă legea nu prevede expres.
Procedura de emitere a unui act adm poate fi extrem de complexă (HG) sau una extrem
de simplă (pr-vb contravenţional).
Formele procedurale :
i. Formele anterioare emiterii actului
Formele anterioare
- intră o multitudine de operaţiuni adm şi fapte materiale : propuneri, proiecte, avize, puncte
de vedere, liste, chestionare
- se apreciază că cele mai importante ar fi avizele şi acordul prealabil
- în legatură cu acordul prealabil, unii autori apreciază că nu este o simplă operaţiune adm, ci
ar fi una juridică
- în această viziune, atât acordul prealabil cât şi actul final formează corp comun, deci
eventuala acţiune în instanţă având ca obiect anularea actului trebuie să se raporteze şi la
acord şi la actul final
Avizele = opinii pe care o autoritate adm le solicită unei alte autorităţi pt a se informa şi a
decide în cunoştinţă de cauză cu privire la o anumită problemă
- avizele sunt până la urmă operaţiuni adm, deci nu produc efecte juridice prin ele însele
Exista 3 tipuri de avize :
(a) facultative - nu există obligaţia de a fi solicitate şi nici obligaţia de a fi respectate
dacă au fost solicitate (ex : OUG 34/2006 art. 64 prevede că orice persoană care se
pretinde vătămată poate să solicite un aviz autorităţii naţionale pt reglementarea şi
monitorizarea achiziţiilor publice)
(b) consultative - trebuie obligatoriu solicitate, dar nu şi obligatoriu respectate
(c) conforme sau obligatorii - există obligaţia de a fi solicitate şi obligaţia de a fi
respectate
- aceste avize contribuie la întărirea validităţii actului adm
- nu pot fi atacate în instanţa de contencios, dar pot fi contestate împreună cu actul adm
pe care îl fundamentează (ex. - obligaţia de a fi publicată pe internet intenţia emiterii
unui act normativ)
Formele concomitente
- sunt regăsite de regulă în activitatea organelor colegiale
Cerinţe : cvorumul (majoritatea cerută de lege pt întrunirea sau constituirea valabilă a
unui organ colegial), majoritatea cerută pt adoptarea unui act (3 feluri : simplă 50%+1 din
cei prezenţi, absolută 50%+1 din nr total, calificată 2/3 3/4), semnarea şi contrasemnarea
actului în cauză, motivarea, obligaţia de a se întocmi o minută
7
Forme Procedurale Ulterioare Emiterii Actului
- la baza efectelor juridice pe care le produc actele adm stă prezumţia că ele au fost emise
cu respectarea tuturor condiţiilor impuse de lege:
1) Prezumţia de legalitate = actul a fost emis în conformitate cu prevederile
Constituţiei, legilor şi actelor juridice cu forţă juridică superioară
♦ prezumţie de legalitate absolută (excepţia) care nu poate fi combătută,
asemenea acte nu pot fi atacate
♦ prezumţie de legalitate relativă (regula), care poate fi răsturnată de persoana
al cărui interes legitim sau de drept a fost încălcat
2) Prezumţia de autenticitate = actul a fost emis de organul competent prin
respectarea formelor specifice : ştampila, antetul, semnăturile
3) Prezumţia de veridicitate = actul adm este presupus a corespunde adevărului
- forţa juridică a actului adm este mijlocită de mai mulţi factori :
♦ locul organului emitent în sistemul autorităţii publice, din sfera de executiv,
autoritate centrală, locală
♦ caracterul actului – individual/normativ + efectele lor faţă de subiecţi
♦ natura organului şi competenţa lui :
(a) org competenţă materială – Guvernul
(b) org de specialitate – un minister, spre exemplu
8
Momentul Producerii Efectelor Juridice
♦ actele adm care-şi produc efectele la o dată ulterioară aducerii lor la cunoştiinţă
prin publicare stabilită în cuprinsul actului :
(a) actele normative în materie contravenţională – în 30 de zile
(b) în cazuri urgente – 10 zile
- legile şi ordonanţele emise în baza unei legi speciale de abilitare – 3 zile/dată
ulterioară
- OG + OUG – data publicării in M. Of./dată ulterioară
- actele normative – art 10 alin (1) - fără legi & ordonanţe data publicării în M. Of./dată
ulterioară
1) individuale:
- dau naştere la raporturi de drept adm (regula)
- dau naştere la raporturi de dr familiei, civil, etc
2) normative – dau naştere la raporturi juridice în toate domeniile
9
Suspendare vs. Revocare
(1) Definiţie :
Suspendarea = întreruperea vremelnică a procedurii efectelor juridice de către un act adm
Revocarea = operaţiunea juridică prin care organul emitent sau organul superior ierarhic
desfiinţează (retrage) actul în cauză, din oficiu sau la cererea subiectelor de drept interesate
Tipuri de Revocare :
♦ revocarea propriu-zisă --- dispusă de organul superior ierarhic emitentului
♦ retractarea – dispusă de organul emitent
Trăsăturile Revocării :
- poate reprezenta un caz particular al nulităţii (prin raportare la cauzele de nelegalitate
care o pot determina şi la efectele sale)
- are valoarea unui principiu (regula – revocabilitatea, excepţia – irevocabilitatea)
- intervine atunci când există certitudinea unui viciu de legalitate care loveşte actul sau a
unei evidente lipse de oportunitate a acestuia
- produce efecte ex tunc – cauze anterioare, concomitente emiterii actului adm
- produce efecte ex nunc – cauze ulterioare emiterii actului adm
10
(6) - Revocarea apare ca REGULĂ
- Suspendarea apare ca o operaţie excepţională
- situaţiile de revocare a actului adm sunt rar întâlnite, suspendarea fiind foarte des
întâlnită, de obicei printr-o cerere introdusă odată cu acţiunea în anulare a actului adm
(7) Revocarea - atunci când există certitudinea că un act este ilegal (inclusiv sub aspectul
oportunităţii)
- Suspendarea se dispune atunci când există un dubiu în privinţa legalităţii (inclusiv
sub aspectul oportunităţii)
- se face prin cererea de anulare a actului adm sau în mod distinct, după înregistrarea ei
pe rol
- procedura este aceeaşi ca la art 14
- în ipoteza admiterii acţiunii pe fond, măsura suspendării, dispusă în condiţiile art 14,
se prelungeşte de drept până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a cauzei, chiar
daca reclamantul nu a solcitat suspendarea executării actului adm în temeiul art 15
11
● actele care nu pot fi revocate, însă pot fi anulate de instanţa de judecată
(1) Anularea = operaţiunea juridică prin care se dispune desfiinţarea unui act, încetarea
definitivă a producerii efectelor juridice de către acesta; sancţiunea juridică ce
intervine în ipoteza în care actul adm prezintă vicii de legalitate
Inexistenţa = sancţiune specifică actelor adm, intervine atunci când viciile de legalitate
care afectează actul adm sunt atât de grave, încât conştientizarea lor este facilă pt toate
subiectele de drept (actul în cauză nu se poate bucura de prezumţia de legalitate)
Inexistenţa - ● art 100 alin (1) – decretele Preşedintelui trebuie publicate în M. Of.
● art 108 alin (4) – actele Guvernului – trebuie publicate în M. Of.
12
DOMENIUL PUBLIC
13
(b) teoria existenţei dreptului de proprietate – domeniul public =
bunuri afectate uzului tuturor, bunuri inalienabile şi imprescriptibile,
aflate în proprietatea administraţiei, care se deosebeau de bunurile din
domeniul privat al adm, neafectate uzului tuturor, alienabile şi
prescriptibile
(c) teoria serviciului public – domeniul public = toate bunurile mobile
+ imobile afectate unui serviciu public, care, datorită acestei
afectaţiuni speciale sunt inalienabile şi imprescriptibile
(d) teoria interesului general – domeniul public = bunuri afectate unui
interes general, asupra cărora există un drept de proprietate
administrativă, fiind supuse unui regim juridic special, exorbitant, în
raport cu bunurile ce compun domeniul privat
7) Doctrina actuală franceză :
- este acceptată, de regulă, teoria (b)
- se admite şi existenţa domeniului public şi în patrimoniul stabilimentelor (instituţiilor)
publice
- este reliefată distincţia între domeniul public – privat, dar şi caracterul relativ al
acestei distincţii, în condiţiile în care bunurile proprietate publică sunt folosite în
scopuri patrimoniale, iar bunurile din domeniul privat sunt exploatate, uneori, în
interes public sau, în orice caz, pt a se obţine „bani publici”
♦ domeniul public = ansamblul de bunuri supuse unui regim juridic administrativ, dominat
de principiul inalienabilităţii, precum şi unui regim de protecţie penală specială, necunoscut
domeniului privat, ce atrage competenţa instanţelor de cont-adm
♦ domeniul privat = ansamblul bunurilor colectivităţii adm, supuse regimului dreptului privat
şi, în caz de litigii, competenţei instanţelor de drept comun
- „domeniul privat al statului sau al unităţilor adm-terit este alcătuit din bunuri aflate în
proprietatea lor şi care nu fac parte din domeniul public. Asupra acestor bunuri statul
şi unităţile adm-terit au dreptul de proprietate privată”
- domeniul privat este supus în mare parte, ca regim juridic, dreptului privat şi
contenciosului judiciar de drept privat, fiind format din totalitatea bunurilor mob +
imob aflate în proprietatea privată a statului şi a unit adm-terit
- asupra acestor bunuri, autoritatea publică exercită aceleaşi drepturi ca şi particularii,
sub imperiul art 44 alin (2) din Constituţie – „proprietatea privată este garantată şi
ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular”
14
♦ Legea nr. 33/ 1994 privind expropierea pt cauze de utilitate publică
♦ OUG nr. 54/2006 privind regimul contractelor de concesiune de
bunuri proprietate publică
♦ OUG nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică,
a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii
- conform Şcolii de Drept Public de la Bucureşti, domeniul public este format din –
bunurile proprietate publică şi o serie de bunuri proprietate privată ce prezintă o
semnificaţie şi o importanţă deosebită pt colectivitate (lato sensu)
- această structură hibridă se bazează pe teoria „scării domenialităţii” conform căreia:
♦ în sintagma „domanialitate” sunt incluse atât bunurile publice, cât şi cele
private
♦ aceste bunuri sunt supuse regimului de putere publică, însă diferenţiat –
bunurile publice sunt supuse unui regim exclusiv de putere, pe când bunurile
private sunt guvernate de un regim mixt (dr public & privat)
- această teză este combătută, în principal de către autorii de drept civil, care nu admit
apartenenţa la domeniul public a unor bunuri private, indiferent de importanţa lor
- conform reglementării actuale (Legea nr. 213/1998), domeniul public se identifică cu
ansamblul bunurilor proprietate publică – „dreptul de proprietate publică aparţine
statului sau unităţilor adm-terit, asupra bunurilor care, potrivit legii sau prin natura lor,
sunt de uz sau de interes public”
- lato-sensu = ansamblul bunurilor publice sau private care prin natura lor sau
dispoziţia expresă a legii trebuie păstrate şi transmise generaţiilor viitoare,
reprezentând valori destinate a fi folosite în interes public, direct sau prin intermediul
unui serviciu public, supuse unui regim administrativ, respectiv unui regim mixt, în
care regimul de putere este dominant, aflate în proprietatea sau după caz în paza
persoanelor juridice de drept public
- stricto-sensu = ansamblul bunurilor care formează obiectul drpetului de proprietate
publică
15
Trăsăturile Domeniului Public :
1) cuprinde acele bunuri mob/imob, publice/private, care prin natura lor sau destinaţia expresă
a legii intră în categ bunurilor ce trebuie protejate şi transmise generaţiilor viitoare
2) bunurile domeniului public au o utilitate publică, având rolul de a satisface interesul public
în mod direct sau prin intermediul unui serviciu public
3) este guvernat de un regim de putere publică (exclusiv sau mixt)
4) bunurile componente se află în proprietatea publică sau cel puţin în paza unei persoane de
drept public
♦ În funcţie de titular :
- art 3 din Legea nr. 213/1998 – „domeniul public este alcătuit din bunurile prevăzute la art
135 alin (4) din Constituţie, din cele stabilite în anexa care face parte integrantă din prezenta
lege şi din orice alte bunuri care, potrivit legii sau prin natura lor, sunt de uz sau de interes
public şi sunt dobândite de stat sau de unităţiile adm-terit prin modurile prevăzute de lege”
- domeniul public al statului = bunurile prevăzute la art 135 alin (4) din Constituţie, din cele
prevăzute la pct 1 din anexă, precum şi din bunuri de uz sau de interes public naţional,
declarate ca atare prin lege
- domeniul public al judeţelor = bunurile prevăzute la pct 2 din anexă şi alte bunuri de uz sau
de interes public judeţean, declarate ca atare prin hotărâre a consiliului judeţean, dacă nu sunt
declarate prin lege bunuri de uz sau de interes public naţional
- domeniul public al comunelor, al oraşelor şi al municipiilor = bunurile prevăzute la pct 3 din
anexă şi din alte bunuri de uz sau de interes public local, declarate ca atare prin hotărâre a
consiliului local, dacă nu sunt declarate prin lege bunuri de uz sau de interes public naţional
ori judeţean
16
- domeniul public aerian
- domeniul public cultural (obiectele de artă)
- domeniul public militar (ziduri de apărare, armament, muniţie, fortificaţii de apărare)
- în teoria stricto sensu a domeniului public, bunurile care îl compun, fiind bunuri
proprietate publică, sunt supuse automat unui regim de putere publică
- dacă analizăm teoria lato sensu a domeniului public, observăm că în componenţa
acestuia intră şi anumite bunuri proprietate privată care prezintă un interes deosebit
pentru colectivitate
- rezultă că pt asemenea bunuri este incident un regim mixt (de drept public = regim
domenial, cât şi unui de drept privat, caracteristic proprietăţii private)
- în Constituţia României regăsim unele precizări cu privire la principiile ce guvernează
regimul proprietăţii publice
- astfel, în art 136 alin (4) se precizează că bunurile proprietate publică sunt inalienabile
- din acest text derivă şi alte 3 principii aplicabile proprietăţii şi domeniului public, care
au fost enunţate întâi în doctrină şi apoi preluate în legislaţie
- în acest sens, în art 11 din Legea nr. 213/1998 se subliniază că bunurile din domeniul
public sunt inalienabile, insesizabile, imprescriptibile, nu pot fi grevate cu sarcini sau
servituţi (a se vedea şi art 13 din lege)
1) Principiul Inalienabilităţii
17
2) Principiul Imprescriptibilităţii
- este consacrat expres în art 11 alin (1) lit c) din Legea nr 213/1998
- acest caracter derivă din primul principiu
- bunurile publice nu pot fi dobândite de terţe persoane prin prescripţie achizitivă sau
posesia de b-c
- dreptul de proprietate publică nu poate fi pierdut ca urmare a prescripţiei extinctive
(prin neuz) indiferent de durata acestuia
- în teoria lato sensu a domeniului public nu se poate susţine teza unei
imprescriptibilităţi absolute (bunurile proprietate privată)
3) Principiul Insesizabilităţii
- principiul este consacrat expres în art 11 alin (1) lit b) din lege – bunurile proprietate
publică nu pot fi afectate de garanţii reale
- derivă din primul principiu şi din faptul că drepturile proprietate publică nu sunt
susceptibile de dezmembrăminte
- în privinţa sercituţiilor (art 13), acestea sunt permise în măsura în care sunt
compatibile cu uzul sau interesul public căruia îi sunt destinate bunurile afectate
domeniului public
- servituţi compatibile (cele naturale cu precădere) – servitutea de trecere, de vedere, de
izvor
18
desfăşoară activităţi de binefacere sau de utilitate publică ori pot fi date serviciilor
publice” (art 123 & 124 din lege, republicată în 2007)
- analizând textele sus citate, rezultă că regăsim cel puţin 4 categorii de acte juridice
prin care se urmăreşte justa punere în valoare a bunurilor proprietate publică
- în niciun caz, printr-un asemenea act juriidc nu poate fi transmisă unei persoane
proprietatea bunurilor în cauză, putând fi transmisă numai folosinţa (concesiune –
drept real, închiriere – drept de creanţă)
1) Darea în Administrare
- Constituţia – beneficiarii acestui drept (drept real din perspectiva dreptului civil) sunt
limitativ enumeraţi (regiile autonome sau instituţiile publice)
- niciun alt subiect de drept nu poate primi în administrare bunurile publice
- în doctrină a existat o controversă în ceea ce priveşte calificarea naturii juridice a
acestui act prin care se transmite respectivul drept
- astfel, unii autori au considerat că întreaga operaţiune de transmitere a dreptului de
administrare poate fi calificată drept o convenţie între părţile implicate (contract de
drept public)
- majoritatea autorilor însă, au considerat că dreptul de administrare poate fi transmis
numai printr-un act unilateral administrativ (părere la care au aderat şi unii civilişti –
Valeriu Stoica )
- în acelaşi sens, legea organică în art 12 alin (2) precizează că darea în administrare se
realizează după caz prin Hotărâre de Guvern, hotărâre a Consiliului Judeţean sau
Local
- în legea organică – 213/1998 – beneficiarii dreptul de administrare pot fi regiile
autonome, prefecturile, autorităţile adm publice şi centrale, alte instituţii publice de
interes local, judeţean sau naţional
- transferul dreptului de administrare potrivit legii operează prin intermediul unei
hotărâri emise de Guvern pt bunurile de interes naţional sua de Consiliul
Judeţean/Local pt bunurile de interes judeţean/local
- prerogativele conferite beneficiarului acestui drept sunt de posesie, folosinţă,
dispoziţie (în condiţiile actului prin care i-a fost dat bunul în administrare) – dispoziţie
numai în sens material pentru ca bunul să fie compatibil cu scopul său
- dreptul poate fi revocat dacă beneficiarul său nu-şi exercită drepturile şi nu-şi execută
obligaţiile născute în actul de transmitere
- dacă există litigii privind dreptul de administrare, beneficiarul acestuia are calitate
procesuală şi activă şi pasivă
- dacă litigiile privesc chiar dreptul de proprietate asupra bunului, beneficiarul dreptului
are obligaţia de a indica instanţei de judecată cine este proprietarul
- din interpreatrea Legii nr. 213/1998 şi Legii nr. 554/2004 [art 2 lit c)], rezultă că
instanţele competente să soluţioneze litigiile privind dreptul de administrare sunt cele
de contencios administrativ
- nici Constituţia, nici Legea 213/1998 nu vin cu foarte multe detalii în privinţa acestui
contract administrativ
- Legea nr. 213/1998 – elemente specifice ce derogă parţial de la dispoziţiile C. Civ.
referitoare la contractul de locaţiune
19
- conform legii, închirierea de bunuri publice trebuie aprobată prin Hotărâre de Guvern
sau Hotărâre a CJ/CL (art 14 din lege)
- contractul de închiriere poate fi încheiat cu orice persoană fizică sau juridică, română
sau străină de către titularul dreptului de proprietate sau titulatul dreptului de
administrare (locator)
- contractul de închiriere trebuie să conţină clauze de natură să asigure exploatarea
raţională a bunurilor în cauză potrivit specificului acestuia
- alte elemente specifice – închirierea se face prin procedura licitaţiei publice, sumele
încasate cu titlu de chirie vor intra în bugetul statului sau bugetul unit adm-terit
- dacă închirierea este realizată de beneficiarul dreptului de administrare (minister), el
are dreptul de a reţine o cotă de 20-50% din chirie, restul întrând la bugetul public (al
statului sau unit adm-terit)
CONCESIUNEA (contract)
- reglementări – art 136 alin (4) din Constituţie, OUG 34/2006 privind achiziţiile
publice şi concesiunea de lucrări şi servicii publice, OUG 54/2006 privind
concesiunea de bunuri proprietate publică
20
- în perioada actuală, au fost sintetizate câteva trăsături generale ale contractului de
concesiune:
1) el este perceput precum un contract cu caracter temporar
2) se discută despre revocabilitatea concesiunii (chiar ca principiu)
3) se discută despre posibilitatea răscumpărării concesiunii (denunţare
de către concedent)
4) concesiunea a fost privită de regulă ca o formă de exploatare a unui
serviciu public
- prin acest instrument juridic, un particular lua asupra sa riscurile & sarcina de a
conduce activitatea serviciului în schimbul dreptului de a percepe anumite taxe pt
serviciile prestate (texa interbelică)
- obiectul contractului de concesiune, conform legislaţiei în vigoare, este reprezentat de
bunurile proprietate publică, de lucrări publice sau de servicii
- deşi nu mai regăsim o reglementare cadru în materie, în condiţiile abrogării Legii nr.
219/1998 în materie, privind regimul concesiunilor, se admitea de principiu şi
posibilitatea concesionării unor bunuri din domeniul privat al statului sau unit adm-
terit
- Legea nr. 50/1991 privind autorizaţiile de construcţii
- Legea nr. 215/2001
Categorii de Concesiuni
Procedura de Concesionare
1) Regula – Licitaţia
2) Excepţie – Negocierea Directă
3) Excepţie – Procedura Atribuirii Directe
21
1) Licitaţia
2) Negocierea Directă
- anunţul negocierii directe se trimite spre publicare cu cel puţin 10 zile calendaristice
înainte de data limită pt depunerea ofertelor (secţiunea a 2a OUG 54/2006)
- poate fi parcursă numai dacă, după ce s-a repetat procedura licitaţiei, nu au fost depuse
nici a 2a oară 3 oferte valabile cel puţin
- există o serie de cerinţe privind publicitatea demersului privind modalitatea de a se
întocmi & punere la dispoziţie documentaţia de atribuire, urmând ca autoritatea
publică ce deţine calitatea de concedent să deruleze negocieri cu fiecare ofertant
acceptat
3) Atribuirea Directă
- art 59 din Oug 54/2006 – bunurile proprietate publică pot fi concesionate prin atribuire
directă companiilor naţionale, societăţilor naţionale sau societăţilor comerciale aflate în
subordinea, sub autoritatea sau în coordonarea autorităţilor care pot avea calitatea de
22
concedent şi care au fost înfiinţate prin reorganizarea regiilor autonome şi au ca obiect
principal de activitate – gestionarea, închirierea, repararea & dezvoltarea respectivelor bunuri
(numai până la privatizarea acelor societăţi operează)
- ca procedură, nu mai este necesar studiul de oportunitate, iar atribuirea este dispusă
prin act administrativ (HG, a CJ sau CL)
Părţile Contractului
23
- în numele judeţului, Buc, oraşului sau comunei – CJ, Consiliul General al
Municipiului Bucureşti, CL sau alte instituţii publice de interes local (pt bunurile care
le sunt date în administrare)
- concesionarul – orice persoană fizică/juridică de drept privat română/străină
- concesionarul are obligaţia de a aplica o redevenţă care va intra după caz în bugetul
statului sau local
Clauze Specifice
Subconcesionarea
24
Modificarea Contractului
Încetarea Contractului
Măsurile Asiguratorii
25
- concesionarul poate constitui drept gatanţie şi titluri de credit asupra cărora se va
institui garanţie reală mobiliară, cu acordul concedentului
Dreptul de Control
Soluţionarea Litigiilor
- acest contract este reglementat de OUG 34/2006 ale cărei norme de aplicare se
regăsesc în HG nr.71/2007
- concesiunea de lucrări publice = contract cu aceleaşi caracteristici ca şi contractul de
lucrări, cu deosebirea că în contrapartida lucrărilor executate, contractantul în calitate
de concesionar primeşte din partea autorităţii contractante (concedent) dreptul de a
exploata rezultatul acelor lucrări pentru o perioadă determinată sau acest drept însoţit
de plata unei sume de bani prestabilite [art 3 lit g) din OUG 34/2006]
26
- contractul de lucrări = acel contract de achiziţie publică având ca obiect:
♦ fie execuţia anumitor lucrări enumerate în anexa 1 din OUG 34/2006 sau
execuţia unei construcţii
♦ fie atât proiectarea, cât şi execuţia unor lucrări legate de activitatea cuprinse
în anexa 1, fie atât proiectarea, cât şi execuţia unei construcţii
♦ fie realizarea prin orice mjloace a unei construcţii care corespunde necesităţii
& obiectivelor autorităţii contractante dacă ele nu se încadrează în lit a) & b)
- contractul de concesiune de servicii publice = acel contract având aceleaşi
caracteristici ca şi contractul de servicii cu deosebirea că în contrapartida serviciilor
prestate, contractantul concesionar va primi din partea autorităţii contractante
(concedent) dreptul de a exploata respectivele servicii pt o perioadă determinată sau
acest drept însoţit de plata unei sume de bani prestabilite [art 3 lit h) din OUG
34/2006]
- contractul de concesiune de servicii reprezintă un contract de achiziţie publică diferit
de lucrări sau furnizare, ce are ca obiect prestarea anumitor servicii prevăzute în
anexele 2A şi 2B din OUG 34/2006
- pt delimitarea contractului de concesiune de contractul de achiziţie publică, regăsim
anumite criterii în HG nr. 71/2007 (normele de aplicare)
- astfel, criteriul din art 3 este cel al distribuţiei riscului (subiect examen)
- în concret, contractul prin care contractantul în calitate de cesionar primeşte dreptul de
a exploata rezultatul lucrărilor executate, preluând astfel şi cea mai mare parte din
riscurile aferente realizării şi exploatării lucrării în cauză, este considerat a fi
concesiune de lucrări publice, în caz contrar, fiind achiziţie publică de lucrări
- în mod similar, trebuie delimitat şi contractul de concesiune de servicii publice de
contractul de achiziţie publică de servicii
- în cuprinsul OUG, contractele de concesiune nu sunt delimitate în mod detaliat
- dispoziţii relevante sunt cuprinse în art 217-228
- sarcina de a detalia procedura de atribuire a contractului, cât şi modul de executare,
derulare & încetare a contractului a revenit tot Guvernului prin intermediul normelor
de aplicare HG 71/2007
- dispoziţii speciale din HG – autoritatea contractantă are obligaţia elaborării unui
studiu de fundamentare în orice situaţie în care intenţionează să atribuie un contract
de concesiune de lucrări/servicii
- în acest studiu, trebuie analizate elemente relevante (fezabilitatea, tehnica, aspectele
sociale, etc – art 9 din HG)
- acelaşi studiu trebuie să cuprindă şi o analiză a riscurilor ce ar putea apărea în
derularea contractului de concesiune
- de asemenea, trebuie identificate variantele prin care riscurile pot fi repartizate părţilor
- autoritatea contractantă elaborează documentul de atribuire şi după caietul de sarcini
- caietul de sarcini trebuie să conţină : obiectivele pe termen lung, mediu şi cele
imediate ale proiectului; modul de operare care este agreat în derularea proiectului şi
eventual investiţiile care trebuie realizate + termenul aferent; descrierea activităţii şi
condiţiile generale de legalitate şi condiţiile tehnice; condiţiile speciale impuse de
natura activităţii; propunerea autorităţii contractante cu privire la modul de distribuţie
a riscurilor; dacă este cazul opţiunea autorităţii pt forma de organizare a
concesionarului (SRL-ul, Cifra de Afaceri); dacă este cazul opţiunea pt crearea unei
companii de proiecte; clauze financiare & asigurare; precizat regimul bunurilor
utilizate sau realizate de concesionar în timpul derulării contractului; cuantumul
garanţiilor solicitate
27
- campania de proiecte = societate comercială rezidentă în România, constituită de
concedent prin unităţi aflate în subordinea sau sub autoritatea sa şi de concesionar,
societate comercială care funcţionează în baza legii şi are drept unic scop realizarea
obiectivelor concesiunii de lucrări publice sau servicii publice
- alte clauze specifice privind publicarea anunţului de participare – concedentul are
obligaţia de a transmite spre publicare anunţul de participare către SEAP (Sistemul
Electronic de Achiziţii Publice)
- proceduri de atribuire acceptate – art 26 din OUG 34/2006 – atribuirea contractului se
va face prin licitaţie deschisă, fie restrânsă, fie prin dialog competitiv
- se acceptă în anumite situaţii şi negocierea cu publicarea prealabilă a anunţului de
participare – se aplică atunci când în urma primelor 2 licitaţii sau a dialogului
competitiv nu au fost depuse oferte sau cele depuse nu sunt admisibile (spre ex, nu
îndeplinesc condiţiile cerute de lege)
- procedura licitaţiei (deschisă/restrânsă) este aplicabilă atunci când autoritatea poate
defini în mod clar specificaţii tehnice necesare şi poate stabili cu precizie montajul
financiar şi/sau cadrul juridic de implementare a proiectului
- dacă aceste condiţii nu sunt îndeplinite, autoritatea va aplica procedura dialogului
competitiv
- oricine este considerat eligibil, poate beneficia de licitaţia deschisă, situaţie ce nu se
aplică în cazul celei restrânse
- clauzele – sunt prevăzute în caietul de sarcini; ulterior, în contractul de concesiune,
trebuie stabilite în mod univoc categoriile de bunuri ce vor fi utilizate
- există 2 categorii de bunuri – bunurile de retur (bunurile publice transmise cu titlu
gratuit în administrarea concesionarului, inclusiv cele realizate pe durata proiectului şi
care la încetarea contractului, vor reveni de plin drept, gratuit, în bună stare,
exploatabile & libere de orice sarcini concedentului) şi bunurile proprii (cele ce
rămân în proprietatea concesionarului)
- o altă cerinţă este depunerea unei garanţii de participare care nu poate depăşi 2% din
valoarea estimată a contractului
- încheierea contractului de concesiune – contractul va cuprinde clauze clare referitoare
la drepturile & obligaţiile fiecărei părţi
- atât caietul de sarcini, cât şi oferta concesionarului vor reprezenta părţi integrante ale
contractului
- în baza acestui contract, concesionarul va dobândi dreptul de a exploata în tot/parte
rezultatul lucrării în cauză sau dreptul de a presta servicii care fac obiectul contractului
potrivit obiectivelor şi standardului de calitate fixat de concedent
- aceasta presupune şi dreptul de a folosi & de a culege fructele bunurilor care fac
obiectul concesiunii potrivit naturii acestora şi scopului stabilit de părţi
- obligaţia principală a cesionarului este asigurarea exploatării eficace în regim de
continuitate şi permanenţă a serviciilor sau lucrărilor publice conform destinaţiei şi
cerinţelor impuse de concedent
- trebuie precizat şi scopul principal al contractului de concesiune – să asigure pe baza
unei gestionări optime efectuarea la un nivel corespunzător al activităţilor la preţuri
accesibile pt utilizatorii finali, precum şi întreţinerea/dezvoltarea oricăror bunuri de
retur, încredinţate cesionarului în scopul efectuării acelor activităţi
- pt a se atinge acest scop, se prevede că indiferent de modalitatea de atribuire a
riscurilor, modul în care cesionarul îşi va recupera costurile, trebuie stabilite într-o
asemenea manieră încât să-l determine să depună toate diligenţele necesare pt a reduce
costurile în cauză
28
- o cerinţă foarte importantă – în contract trebuie să se prevadă că cea mai mare parte a
riscurilor trebuie să fie preluate de concesionar
- deşi conform Legii nr. 554/2004 asemenea contracte sunt de competenţa instanţelor de
contencios adm, în art 55 din HG 71/2007 se precizează că părţile pot insera în
contract clauza arbitrală sau compromisorie care va atribui competenţa de soluţionare
a litigiilor în favoarea unor instanţe de arbitraj
- dpdv strict legal, această normă din HG nr. 71/2007 este ilegală
- viziunea clasică propune mai multe definiţii ale serviciului public, cele mai cunoscute
fiind cele din perioada interbelică:
♦ Prof. Negulescu – Sp = creaţie a statului pusă la dispoziţia publicului în
scopul de a satisface în mod regulat & continuu nevoile cu caracter general
cărora iniţiativa privată nu ar putea să dea decât o satisfacţie incompletă &
intermediară
29
♦ Prof. Marin Văraru – Sp = orice activitate creată pt satisfacerea unor
interese colective ale dreptului public, la nevoie, chiar cu concursul forţei
publice
- conform teoriei clasice a Sp, această instituţie a dr adm ar trasa chiar fronterele
acestuia (unde nu este vorba de un serviciu public => nu este vorba de dr adm)
- deşi au existat dispute în doctrină cu privire la fixarea unor criterii pt delimitarea
serviciilor publice, se apreciază că în orice stat există 3 servicii publice esenţiale :
apărarea naţională, justiţia şi siguranţa (ordinea & liniştea internă)
- în această viziune clasică se aprecia că numărul Sp organizate de stat este direct
proporţional cu gradul de civilizare şi invers proporţional cu iniţiativa particulară
- ca şi în prezent, statul are dreptul de a organiza serviciile publice cu titlu de monopol
(numai statul poate presta Sp – apărarea naţională, justiţia – nu este un serviciu
administrativ, ordinea & liniştea pubică, căile ferate – monopol, poşta – monopol de
stat relativ, poliţia - monopol de stat, organizarea procedurii de executare a unei
pedepse – monopol de stat)
- dispoziţii din Constituţie – normele cu privire la Sp sunt norme generale care stau la
baza funcţionării instituţiilor publice (principiul egalităţii în faţa legii & autorităţilor
publice, principiul – nimeni nu este mai presus de lege)
- referiri la Sp se regăsesc şi în unele norme privind modul de organizare & funcţionare
a adm publice [art 120 alin (1)]
- norme care consacră autorităţi publice implicate în prestarea de Sp – art 122 – CJ
- norme care consacră diverse Sp – art 31, 32, 34, etc.
Trăsăturile Sp
1) Scopul Sp = satisfacerea interesului public, a acelor nevoi sociale care sunt calificate
ca fiind de interes public
2) Realizarea Sp se face prin agenţi publici (stabilimente publice sau instituţii publice)
sau prin agenţi privaţi (stabilimente de utilitate publică)
3) Prestarea Sp este guvernată de principiul continuităţii şi pr egalităţii uzagerilor în
faţa Sp fără privilegii şi discriminări & pr adaptabilităţii Sp în raport de
evoluţia societăţii şi nevoile reale ale acesteia
4) Regimul juridic în care se prestează Sp poate fi unul exclusiv de dr adm (când este în
sarcina unui subiect de dr public) sau unul mixt (predominant dr adm, completat cu
norme de dr privat – gestionat de o persoană autorizată)
5) Litigiile privind modul de prestare a Sp – instanţa de cont-adm
30
Clasificarea Sp
1) după forma de realizare – prestate în regim de monopol de stat sau Sp prestate de
particulari
2) după gradul de interes pt colectivitate – de interes naţional (apărarea naţională,
justiţia), de interes local, judeţean
31
3) se bazează pe puterea publică
4) scopul măsurilor de constrângere adm poate consta în :
♦ prevenirea săvârşirii unor fapte ilicite
♦ sancţionarea autorului unei fapte ilicite
♦ apărarea drepturilor & libertăţilor cetăţeneşti
♦ asigurarea executării unor obligaţii
♦ punerea în executare a unor decizii emise de diferite autorităţi
♦ Subiectul Activ al Faptei = subiectul pasiv în procesul tragerii la răspundere – este autorul
faptei ilicite, persoană fizică sau juridică
♦ Subiectul Pasiv al Faptei = subiectul activ în procesul tragerii la răspundere – este
autoritatea publică faţă de care se răsfrâng consecinţele faptei şi în a cărei competenţă intră
tragerea la răspundere a făptuitorului
- răspunderea adm intervine atunci când se comite „ilicitul administrativ”, adică atunci
când sunt încălcate dispoziţii imperative care reglementează raporturile juridice de dr
adm
1) Răspunderea Adm-Disciplinară - intervine pt ipoteza comiterii ilicitului adm
propriu-zis, acesta fiind denumit de regulă „abatere disciplinară” şi fiind incident, în
special, în materia funcţiei publice
2) Răspunderea Adm-Contravenţională – intervine atunci când se comit fapte ilicite
calificate de legislaţia în vigoare drept „contravenţii”
3) Răspunderea Adm-Patrimonială – intervine atunci când autorităţile publice produc
prejudicii materiale şi/sau morale prin activitatea lor nelegală, pe care vor fi obligate
să le repare
32
Răspunderea Adm-Disciplinară
1) mustrarea scrisă
2) diminuarea dr salariale între 5-20% pe o perioadă de maxim 3 luni
3) suspendarea dr de avansare în gradele de salarizare
4) suspendarea dr de promovare în funcţii publice pe o perioadă între 1-3 ani
33
5) retrogradarea pe o perioadă de maxim 1 an de zile
6) destituirea (cea mai drastică)
- abaterile disciplinare ale acestora sunt legate de încălcarea unor dispoziţii imperative
cuprinse în legea adm publice locale, Legea 393/2004 (statutul aleşilor locali),
dispoziţii din regulamentul propriu de organizare şi funcţionare a unui consiliu
local/judeţean
- sancţiuni – eliminarea din sala de şedinţă, excluderea temporară de la şedinţele
consiliului, retragerea indemnizaţiei de şedinţă, chemarea la ordine
- există o procedură de sancţionare disciplinară şi pt primari – conform Legii Adm
Publice Locale nr 215/2001 – art 55 & 70 – referendumul local – revocare
34
Răspunderea Adm-Contravenţională
Obiectul Contravenţiei
= acele valori sociale sociale apărate de norme de drept cu excepţia celor apărate de dreptul
penal
- ilicitul contravenţional nu se limitează numai la încălcarea unor norme de dr adm, ci şi
a unor norme apartinând altor ramuri (dr muncii, dr financiar, dr comercial)
Latura obiectivă = acţ/inacţ făptuitorului prin care se încalcă norme imperative de drept şi
sunt periclitate valori sociale neprotejate de dr penal
Latura subiectivă = atitudinea psihică a făptuitorului faţă de faptă şi urmările ei
35
- minorii cu vârsta între 16-18 ani răspund contravenţional, fac şi activitate în folosul
comunităţii, dar în limita a ½ din sancţiuni
Trăsăturile Contravenţiei
Sancţiunile Principale
36
♠ 2500 lei dacă este stabilită prin hotărâri ale CL ale comunelor,
oraşelor, municipiilor şi ale sectoarelor municipiului Bucureşti
37
1) constatarea contravenţiei
2) aplicarea sancţiunii
3) executarea sancţiunii
Constatarea Contravenţiei
Aplicarea Sancţiunii
Executarea Sancţiunilor
1) Avertismentul – în scris sau verbal
2) Amenda – odată cu pr-vb, contravenientului i se comunică şi înştiinţarea de plată +
menţiunea la obligativitatea aplicării amenzii – 15 zile
- dacă termenenul nu este respectat, se trece la executarea silită
- în OG este reglementat şi sistemul ablaţiunii = contravenientul poate achita fie pe
loc, fie în 48 de ore de la data încheierii ori comunicării pr-vb jumătate din minimul
amenzii astfel cum acesta este prevăzut în actul normativ
38
- pt a fi aplicabil acest sistem al ablaţiunii, trebuie ca actul normativ să-l prevadă
în mod expres
- dacă nu se execută amenda de către contravenient şi nu există posibilitatea executării
silite, urmează a fi sesizată judecătoria în raza căreia s-a săvârşit contravenţia în
vederea înlocuirii amenzii cu munca în folosul comunităţii
- executarea amenzii se prescrie şi în situaţia în care pr-vb nu a fost comunicat
contravenientului în termen de 1 lună de la data aplicării amenzii
3) Activitatea în folosul comunităţii – se pune în executare de instanţa de judecată prin
emiterea mandatului de executare
- activitatea se prestează în domeniul serviciilor publice pt a întreţine locuri de
agrement, parcuri, activităţi de păstrare a curăţeniei şi igienei oraşului, activităţi în
cămine de bătrâni, etc.
- această sancţiune se execută în raza locuinţei contravenientului
- stabilirea concretă a activităţii şi a celorlalte condiţii de prestare revine primarului
- activitatea se desfăşoară după programul de muncă sau şcolar al contravenientului
- programul de activitate este de maximum 3 ore în zilele lucrătoare şi între 6-8 ore pe
zi în weekend
Căile de Atac
Procedura de Judecată
39
Răspunderea Adm-Patrimonială
Dispoziţii Constituţionale
40
♦ Latura Obiectivă (independent de existenţa unei forme de vinovăţie) – pt răspunderea
patrimonială exclusivă a statului pt prejudiciile cauzate prin erori judiciare & răspunderea
patrimonială exclusivă a administraţiei publice pt limitele serviciului public
♦ Latura Subiectivă (intervine numai în ipoteza existenţei vinovăţiei) – pt răspunderea
solidară a autorităţilor publice şi a funcţionarului pt prejudiciul cauzat prin acte administrative
nelegale (art 16 din Legea nr. 554/2004) & răspunderea patrimonială a autorităţilor
administraţiei publice pt prejudiciile cauzate prin contacte adm
41
- angajarea răspunderii presupune existenţa unui contract adm nelegal, existenţa unui
prejudiciu, leg de cauzalitate dintre contr nelegal şi producerea prejudiciului
- este necesară existenţa vinovăţiei autorităţii publice care a încheiat contr adm
- cererea de despăgubire trebuie adresată instanţei de cont-adm în termenul de prescripţie de 1
an prevăzut pt prejudiciile cauzate prin acte adm unilaterale
CONTENCIOSUL ADMINISTRATIV
Controlul Asupra Administraţiei Publice
♦ jurisdicţia administrativă
♦ jurisdicţia judiciară (justiţia)
♦ jurisdicţia constituţională (înfăptuită de Curtea Constituţională)
- art 1 alin (3) din Constituţie califică România ca fiind un stat de drept
- art 16 din Constituţie – proclamă pr egalităţii tuturor în faţa legii şi a autorităţilor
publice fără privilegii sau discriminări
- art 16 alin (2) „nimeni nu este mai presus de lege”
- art 1 alin (5) – respectarea Constituţiei, a Supremaţiei Constituţiei şi a legilor este
obligatorie (pr generale având în vedere controlul asupra adm publice)
42
- art 112, 113, 114 – întrebări, interpelări, moţiunea simplă, de cenzură, procedura
angajării răspunderii Guvernului
- art 115 – se referă la ministere, organele de specialitate ce se pot organiza numai în
subordinea Guvernului
♠ forme de control contencios asupra adm centrale
- art 52 şi 126 alin (6) din Constituţie
- art 146 lit d) – atribuţiile Curţii Constituţioanle – excepţii privind legile şi ordonanţele
Clasificarea Controlului
43
1) în sens organic (formal) – prin care se evocă autoritatea care poate să rezolve o
asemenea situaţie conflictuală
2) în sens material evocă, chiar activitatea, normele specifice prin care se ajunge la
rezolvarea conflictelor ce implică administraţia
Cont-Adm (lato-sensu) = totalitatea litigiilor dintre autorităţile publice şi cei vătămaţi prin
acte adm ilegale indiferent de instanţa sau de procedura de soluţionare
Cont-Adm (stricto-sensu) = acele litigii dintre autorităţile publice şi cei vătămaţi prin acte
adm ilegale, care sunt de competenţa instanţelor specializate de cont-adm şi sunt soluţionate
în baza regimului de dr public guvernat de Legea nr. 554/2004
- excepţie (ce se judecă la instaţa civilă) – titlurile de proprietate emise în baza Legii
Fondului Funciar nr. 18/1991
- de asemenea, pr-vb contravenţionale sunt judecate la judecătorie
- există mai multe sisteme juridice prin care se ajunge la stingerea unui conflict între
administraţi şi administranţi
(1) Obiectul specific al acţiunii în cont-adm îl reprezintă un act adm tipic sau asimilat
(tăcerea administraţiei, refuzul nejustificat, contractele adm) precum şi refuzul unei
autorităţi de a efectua o anumită operaţiune adm (refuzul de a pune în posesie)
(2) Părţile în litigiu
♦ pârât - orice autoritate publică inclusiv anumite subiecte de dr privat care
exercită în baza legii prerogative de putere publică
♦ reclamant – persoanele fizice/juridice vătămate prin actele adm nelegale ale
autorităţilor publice şi, uneori, şi altă autoritate publică
(3) este reglementat un contencios de plină jurisdicţie – adică puterile acordate
judecătorului sunt mai largi şi nu se limitează la simpla anulare a actului adm nelegal,
ci acesta poate cere şi adoptarea unui act, răspunderea la petiţii
(4) procedura prealabilă este obligatorie, ca regulă, înainte de introducerea acţiunii în
cont-adm – persoana vătămată se adresează în primă fază emitentului actului adm
(„recurs graţios”) şi/sau superiorului ierarhic al acestuia („recurs ierarhic”) solicitând
revocarea sau modificarea actului în cauză
(5) dublul grad de jurisdicţie – sunt reglementate 2 etape procesuale – fondul (prima
instanţă) şi recursul soluţionate de instanţele de cont-adm
44
(6) posibilitatea atacării în instanţă a actelor adm jurisdicţionale (art 6 din lege)
(7) consacrarea unor garanţii procesuale pt judecarea cererilor în cont-adm şi pt punerea
în executare a deciziilor pronunţate
(8) posibilitatea formulării cererii de despăgubire pt prejudiciile cauzate şi împotriva
funcţionarului (persoanei fizice) care a elaborat, a emis sau încheiat actul ori care se
face vinovat de refuzul de a rezolva cererea referitoare la un drept subiectiv sau la un
interes legitim
- definiţia actului adm din art 2 alin (1) lit c) Legea nr. 554/2004
- art 1 din lege – se poate adresa instanţei persoana vătămată printr-un act adm sau prin
nesoluţionarea în termenul legal al unei cereri
- se poate ataca actul adm sau nesoluţionarea cererii
- actul adm (legea cont-adm) = actul unilateral, individual sau normativ emis de o
autoritate publică în regim de putere publică în vederea organizării executării legii sau
a executării în concret a legii şi care dă naştere, modifică sau stinge raporturi juridice
- se asimilează actului adm (dar numai în sensul legii cont-adm) şi contractele încheiate
de autorităţi publice care au ca obiect punerea în valoare a unor bunuri proprietate
publică, lucrările de interes public, serviciile publice şi achiziţiile publice
- actul adm asimilat – art 8 alin (1) din lege – poate fi contestat în instanţă şi refuzul
unei autorităţi publice de a efectua anumite operaţiuni adm necesare pt exercitarea ori
protejarea dr sau interesului legitim
- reprezintă actele adm asimilate - contracte adm, refuzul nejustificat al unei autorităţi
de a soluţiona cererea privind un dr sau interes legitim şi faptul de a nu răspunde la
solicitarea în cauză (tăcerea administraţiei) sau faptul de a răspunde cu întârziere
(depăşirea termenului prevăzut de lege = tardivitate)
- foarte importantă este delimitarea actelor adm de operaţiunile adm (ultimele nu produc
efecte juridice) – art 18 alin (2) din lege – instanţa are competenţa de a se pronunţa
asupra legalităţii actelor/operaţiunilor adm care au stat la baza actului supus judecăţii
- acte greu de catalogat – „circularele” = un fel de norme de conduită ale angajaţilor
unei firme sau bănci (de organizare interioară)
- actele politice – de regulă, nu sunt atacate la instanţa de cont-adm
- decretele prezidenţiale, dacă nu au leg cu politicul, pot fi atacate în instanţa de cont-
adm
- actele prin graţiere pot fi atacate numai dacă sunt ilegale
45
Emitentului Actului
- condiţie impusă de Constituţie – art 52
- acte ale administraţiei-mijloc – Curtea de Conturi, Av. Poporului, instanţele,
Parlamentul
- autorităţile adm locale, centrale, autonome, etc.
- persoanele juridice private pot fi autorizate pt a presta servicii în domeniul public
(stabilimentele publice)
- art 2 alin (1) lit b) din legea cont-adm defineşte termenul de autoritate publică
Actul să fie Vătămător
- interesul legitim este definit de Legea 554/2004, lege modificată şi completată prin
Legea 262/2007
- excepţiile de ordine publică pot fi invocate oricând
- de asemenea, sunt date şi 2 definiţii ale interesului legitim privat şi public [art 2 alin
(1) lit b) & e)]
- interesul legitim public poate fi invocat mai greu când acţiunea este formulată de
anumite subiecte de drept (autorităţi publice – Ministerul Public, Prefectul, Av.
Poporului; ANFP-ul)
- interesul legitim public poate fi invocat şi de anumite organisme sociale interesate –
sindicate, asociaţii, fundaţii, ONG-uri [lit s)]
46
(d) data expirării termenului de 30 de zile prevăzut de art 2 alin (1) lit h)
calculat de la data comunicării actului adm emis ca urmare a
soluţionării favorabile a unei cereri sau plângeri prealabile
(e) data încheierii pr-vb de finalizare a concilierii pt contractele adm
- de asemenea, se face diferenţa între introducerea plângerii prealabile prin care se
solicită revocarea unui act adm de cererea introdusă pt recunoaşterea unui drept
(persoana interesată ce o adresează către o autoritate)
- norma de excepţie – pt motive temeinice, în cazul actului individual acţiunea poate fi
introdusă şi peste termenul de 6 luni, nu mai târziu de 1 an de la data comunicării
actului, luării la cunoştinţă (pt terţ), data introducerii cererii, data încheierii pr-vb de
conciliere
- termenul de 1 an este de această dată de decădere (nu se stinge dr subiectiv, acesta
subzistă, însă nu mai poate fi valorificat procesual)
- în ceea ce priveşte actele normative, plângerea prealabilă poate fi formulată oricând şi
acţiunea poate fi introdusă oricând (imprescriptibilitate)
- actele normative pot fi retrase de administraţie, însă cele individuale niciodată
- texte relevante – art 126 alin (6) din Constituţie – cele care privesc raportul cu
Parlamentul şi actele de comandament cu caracter militar
- art 5 din Legea nr. 554/2004
- actele adm cu caracter militar sunt cele care se referă la probleme strict necesare (pe
timp de pace mutarea trupei dintr-o localitate în alta; comenzi date de superior
inferiorului în stare de război)
- actele armatei ce pot fi atacate sunt acele acte prin care se decid pensionări, avansări
(deoarece pot fi abuzive)
- actul de genul „nu folosiţi mai mult de 10 gloanţe pe zi!!!” Nu poate fi atacat
- categoriile de acte exceptate sunt denumite „fine de neprimire” şi se apreciază că ele
au rang constituţional
- în doctrină – nimic nu se opune ca legiuitorul organic să adauge şi alte fine de
neprimire, dar de rang legal
- finele de rang legal – art 5 din Legea 554/2004 – nu pot fi atacate actele adm pt
modificarea sau desfiinţarea cărora se prevede prin lege organică o altă procedură
judiciară
- această normă se referă la „teoria recursului paralel”
- dl. Iorgovan – deşi este un act adm, facă există o lege specială, actul poate fi atacat în
baza ei şi nu a legii cont-adm (ex. – pr-vb de contravenţie – la judecătorie; actele adm
emise în baza fondului funciar – atacate la judecătorie, tribunal, CA – secţia civilă)
- actele adm cu regim special pot fi atacate în cont-adm numai pt exces de putere –
actele adm emise pt aplicarea regimului stării de război, asediu, stării de urgenţă, cele
care privesc apărarea şi securitatea naţională ori cele emise pt stabilirea ordinii
publice, pt înlăturarea unor consecinţe a calamităţilor naturale, epidemiilor şi
epizotiilor
- excesul de putere este definit în art 2 alin (1) lit n) – modul în care este exercitat
modul de apreciere
47
- sediul materiei - art 28 din Legea nr. 554/2004 – dispoziţii ce se vor completa în
măsura compatibilităţii cu dispoziţiile C Proc Civ (compatibilitatea trebuie apreciată
de instanţă)
- în contencios Nu există APEL
- pe fond – partea poate cere amânare, un nou termen pt lipsă de apărare (avocat)
- de principiu, pt autoritate publică nu poate fi invocată lipsa de apărare
- există 2 etape procesuale – Fondul şi Recursul
- există şi căi de atac extraordinare – revizuire (reglementată de C Proc Civ & Legea
Cont-Adm)
- acţiunile din contencios se vor soluţiona cu (celeritate) urgenţă şi precădere
(prioritatea soluţionării) în completul stabilit de lege (judecătorie – 1 judecător; recurs
– 3 judecători)
- Legea nr. 146/1997 – acţiunea pt recunoaşterea dreptului are taxa de timbru de 4 lei
- solicitările patrimoniale – 10% din ce se pretinde, nu mai mult de 39 de lei
- în cazul contractelor adm taxa de timbru se va calcula la valoarea obiectului litigiului
- în cazul contractelor de drept privat şi statul plăteşte taxa de timbru tot către stat
Acţiuni în Contencios-Administrativ
48
6) acţiuni privind obligarea autorităţii sau a persoanei responsabile la plata unei amenzi
prin executarea unei decizii judecătoreşti irevocabile (în cont-adm) + despăgubiri pt
întârziere
Instanţele Competente
Competenţa teritorială
- art 10 alin (3) din legea cont-adm – reclamantul se poate adresa instanţei de la
domiciliul său sau celei de la domiciliul pârâtului
- există norme speciale pt acţiunile introduse de Av. Poporului, Min Public sau Prefect
Competenţa Materială
Soluţiile Instanţei
- art 18 din Legea nr. 554/2004 – diferă în funcţie de natura actului atacat
- soluţii privind actul unilateral (normativ sau individual) – instanţa va anula în
tot/parte actul, se va pronunţa asupra validităţii actelor/operaţiunilor adm care au stat
la baza emiterii actului, obligarea emiterii unui act, hotărârea asupra daunelor
materiale/morale)
- în baza art 9 - în ceea ce priveşte ordonanţa – instanţa stabileşte despăgubiri pt
prejudiciul cauzat, anulează acte emise în baza ordonanţei, obligă autoritatea să emită
un act sau să efectueze anumite operaţiuni adm
- cu privire la contractul adm – instanţa poate stabili anularea contractului total/parţial,
poate obliga autoritatea să încheie contractul adm la care este îndrituit reclamantul,
poate impune uneia din părţi să îndeplinească anumite obligaţii, poate suplini
consimţământul unei părţi, poate să oblige o parte la despăgubiri – daune
materiale/morale
Căi de atac
49
- alte căi extraordinare de atac sunt cele prevăzute de C Proc Civ – revizuirea şi
contestaţia în anulare
- deciziile de anulare a actelor adm normative sunt general obligatorii, au putere numai
de viitor şi se publică obligatoriu în M. Of. al României sau cel judeţean, local după
caz
- modalităţile prin care se ajunge la executarea concretă a deciziei judecătoreşti – dacă
autoritatea este obligată de instanţă să aibă o anumită conduită (oblig de a face),
executarea unei asemenea decizii se va face în termenul prevăzut în cuprinsul ei sau
dacă nu există un termen precizat, în cel mult 30 de zile de la data rămânerii
irevocabile
- dacă nu este respectat termenul, se va aplica conducătorului autorităţii o amendă a
20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, reclamantul având
dreptul la despăgubiri pt întârziere
- neeexecutarea din motive imputabile sau nerespectarea hotărârilor judecătoreşti
definitive şi irevocabile pronunţate de instanţa de cont-adm, în termen de 30 de zile de
la data aplicării amenzii prevăzute la alin (2) constituie infracţiune şi se sancţionează
cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă între 2500-10.000 RON [art 24 alin
(3)]
50