Você está na página 1de 136

DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢

PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010


cc c

  
 

 

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES 
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

 ¢  ¢¢

Houve uma modificação significativa topográfica do Direito das


Obrigações, ou seja, o Código foi repaginado, pois o Direito das Obrigações antes era
o livro III da parte especial do Código Civil. Hoje, o livro I é do Direito das
Obrigações e dos Contratos, o livro II é do Direito Empresarial (sucessão natural do
Direito das Obrigações). Isso não ocorreu por acaso. O legislador obviamente
percebeu que não há como estudar o restante das matérias sem passar pelo Direito
das Obrigações. Basta isso para mostrar a importância dessa matéria para o
restante do Direito Civil.

Percebe-se que quem tem uma boa base da parte geral e da teoria geral
das obrigações tem seu caminho muito facilitado pelo Direito Civil, pois não há
como estudar o restante do Direito Civil sem saber muito bem essa base e por isso,
sistematicamente o Professor vem lecionando aos advogados módulos sobre esse
tema.

Outro ponto que ressalta a importância dessa matéria é o fato de que a


vida é um rosário interminável de relações obrigacionais, das quais participamos da
hora que acordamos até a hora de dormirmos, já que nossa vida está
permanentemente envolvida de relações obrigacionais, pois somos ora credores, ora
devedores de várias relações obrigacionais. Por exemplo: aquele que veio para o
curso de condução ² contrato de transporte - já teve uma relação obrigacional,
tomar um cafezinho antes da aula, também é um exemplo decorrente de um
contrato de compra e venda; a contratação do próprio curso já é fruto disso ²
contrato de trabalho. Moradia ² contrato de locação.

Muitas pessoas nem percebem isso, pois são atos praticados comumente,
quase inconscientes, que integram a rotina, mas isso ocorre porque os leigos em
direito acham que o contrato é aquele que é assinado e registrado em cartório, mas
sabemos que não é isso. Daí conhecer a teoria geral das obrigações facilita o dia a
dia. A palavra obrigação é usada em várias obrigações.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES >
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

Oodos já ouviram frases do tipo l    


    


 ou l    
     

     
, por
exemplo, quando há uma inundação no Rio de Janeiro, ou ´  
  
 
 
   
           

 outros falam em obrigações de cunho religioso ´ 
 
 , outros falam que o l  
     e ainda nas obrigações
do Estado ² ´OO sµ, já inexistentes, mas em nenhum desses casos estamos diante
de uma relação obrigacional do ponto de vista técnico-jurídico, pois alguns
conceitos dessa palavra têm acepções e conotações * 
  







Sob o aspecto do Direito, obrigação tem algumas definições clássicas, mas


o Professor não pretende esgotar essas definições que se encontram devidamente
expostas nos bons livros doutrinários, mas explorar suas  !"#" 
" $  %#&' " () :

¢* +!, $!(# ² essa é uma herança romana, que a obrigação


gera um vínculo jurídico entre credor e devedor, ou seja, ela é estabelecida para
vincular uma pessoa a outra, sendo isso o que dá a ela sua força cogente, daí o
princípio da —   . Kelsen, em sua pirâmide normativa na Oeoria Pura
do Direito, reconheceu esse princípio, pois o equilíbrio da sociedade dependia que
as obrigações fossem cumpridas. Alguns autores modernos reagem a essa noção de
vinculação entre credor e devedor.

*  &' #,  ""  - a obrigação somente existe entre pessoas,


ou seja, ela somente vai existir quando nos dois pólos houver uma pessoa (em um
pólo o(s) devedor(es) ² passivo - e no outro pólo o (s) credor (es) ² pólo ativo). Uma
coisa jamais poderá ser o pólo de uma obrigação, uma coisa poderá ser objeto, mas
o pólo da relação.

>*  &'   -# ² não pode haver obrigação perpétua, pois


estaríamos recriando a escravidão ² o único consolo do devedor é a certeza de que
algum dia estará livre do credor. Essa também é uma diferença em relação ao
Direito Real, que tende a ser perpétuo. A obrigação sempre chega ao fim, havendo

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES V
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

inúmeras causas de extinção desse vínculo (ex. com o pagamento, perdimento da


prestação, renúncia de crédito pelo credor, caso fortuito, etc ² isso será visto mais
adiante).

V*  ( %#&'     %$    "&' ² essa


também é uma diferença entre o Direito Obrigacional (prestação - serviço, omissão,
dinheiro, dar uma coisa, serviço, um fazer, ou não fazer) e o Direito Real (objeto é
uma coisa). É evidente que temos obrigações que tem como objeto dar uma coisa,
mas essa obrigação pode ser de dar, de fazer, não fazer, serviço, abstenção. ão há
obrigação sem sujeito e nem sem objeto.

.*   "&' ( +    , /(  ,0# ² se não houver


conteúdo econômico não será uma obrigação jurídica, por isso aquelas obrigações
mencionadas no começo da aula não são obrigações jurídicas. Mesmo que seja
simbólico, ou mesmo sendo vultoso, é preciso que exista um conteúdo econômico. O
credor está sempre perseguindo um benefício econômico, a isso se dá o nome de
#,!# (  , ##(( da relação obrigacional. Esse conteúdo
econômico não precisa estar expresso, mas ao menos deve ser aferível.

o caso das perdas e danos, pensemos como nós poderíamos auferir as


perdas e danos se a obrigação não tivesse um conteúdo econômico. Logo, isso é
indispensável.

1*  %#&'   # ,# ( ( + (   
,#2 a natureza humana é tendente a não pagar, somente o pródigo tem o
prazer de pagar, quem gosta de pensar no pagamento é credor, porque é ele que vai
receber, isso porque há uma transferência de patrimônio do devedor para o credor.
Então, para evitar que não ocorra o não pagamento, a sociedade criou mecanismos
de coerção.

O primeiro mecanismo de coerção foi o sacrifício da VIDA. Depois de muito


tempo, os romanos perceberam que esse sistema não funcionava, pois matava o
devedor e continuava sem receber o pagamento, restando somente a sensação de
vingança privada.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES .
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

Desse sistema, passou-se ao sistema da ESCRAVIDÃO, ou seja, da


privação da LIBERDADE, sendo certo que o devedor somente recuperava sua
liberdade com o pagamento. Esse sistema obviamente foi ultrapassado, havendo
resquícios disso na prisão do depositário infiel ou do devedor de dívidas de
alimentos. Assim, nesse passado a garantia do pagamento sempre recaia sobre o
corpo do devedor.

o entanto, houve uma mudança incrível com a m      


,
pois foi a primeira que disse que o inadimplemento das obrigações não poderia
recair sobre a vida ou liberdade do devedor, 

  


3
, ou seja, em
caso de não pagamento o credor poderia expropriar o devedor de seus bens e, desde
então, não foi inventado outro sistema.

p 
     — 
 —

   !  
   
  
  
   
  "


   #
    
 

  $ 

 
  
 
  


 
   %      
    %
  &
  ' 
    &   % (   —    '
 &
  ) 

*    
 
 

 +

 

, 
%    * 


  

Enquanto o devedor tiver bens, o credor dorme tranqüilo. O devedor


insolvente é aquele cujo patrimônio não é suficiente para o pagamento de suas
dívidas.

Assim sendo, obrigação é um vínculo jurídico interpessoal, temporário,


que tem por objeto uma prestação economicamente auferível e tendo o patrimônio
do devedor como garantia, 

43 5
 62 37
7  

3
6 8 

 988 
8   :;3 <4 3
3 
  =
>*,
e que os bens do devedor não podem ficar indisponíveis, eles ficam disponíveis ou
indisponíveis, mas sem poder haver redução maliciosa de patrimônio com a
finalidade de frustrar o credor.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES 1
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

a linguagem comum, ora se fala em obrigação e ora se fala em relação


obrigacional, mas a rigor => ?3 3


98


, uma vez que a obrigação
é um vínculo. A relação obrigacional tem como idéia um processo, um
encadeamento de atos, uma sucessão de atos (nascimento da obrigação até a
extinção da obrigação).

Alias, o autorc Clóvis do Couto e Silva, notável jurista gaúcho, até elaborou
uma obra, sua tese de cátedra, tinha o título ´ A obrigação como um processoµ, que
estudou a obrigação desde seu nascimento até sua morte, como um processo e que
ressalta a 7   3 sendo aquilo que se refere a um encadeamento de
atos.

Outro aspecto fundamental é identificar os dois deveres que compõem a


obrigação. Há autores que falam em elementos ou momentos, mas isso é
irrelevante. Há divergência doutrinaria em relação à visão dos elementos: ¢* +#"'
(#" ² (Direito romano-germânico) e * +#"'  ,#" (Oeoria Francesa) -
verifica somente um elemento. O Direito das Obrigações é o mais antigo e o mais
internacional de todos, pois tem reflexos em todo o mundo.

¢* +#"' (#"2 é aquela adotada pelo Direito Civil Brasileiro e para


essa visão há dois deveres (elementos ou momentos) o 
 (shuld - débito) e a


 (raftung - responsabilidade). O débito é um dever primário, que é de pagar,
entregar voluntariamente a prestação, se o credor satisfaz esse débito, não há
interferência estatal para verificar a relação, pois o pagamento é um dever jurídico.

O dever secundário é a responsabilidade, ou seja, se o devedor não paga


(não cumprido o dever primário), surge o dever do devedor de responder ao prejuízo
causado ao credor (responsabilidade). A 

 é o que permite ao credor cobrar,
ou compelir o devedor ao pagamento. Daí a expressão do Professor Cavalieri que ´


 
 , ou seja, ela segue a obrigação.

esse momento, não havendo o pagamento, não sendo cumprida a


obrigação, o credor deve movimentar o estado para satisfazer seu direito, é a
chamada @ &' -# para que sejam fornecidos mecanismos para o
credor buscar seu crédito. O estado é que vai providenciar a desapropriação dos

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES 
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

bens do devedor a requerimento do credor, é o estado que vai levar os bens do


devedor à alienação judicial e recolhe o produto da alienação, para entregar ao
credor a prestação. O estado se coloca ao lado do credor.

É correto o Estado proteger o credor? ão seria um Estado


patrimonialista? Sim, pois o pagamento das obrigações interessa a toda a
sociedade, já que protege o equilíbrio social, pois o não pagamento de uma
obrigação é um ato antijurídico, que gera turbulência social e insegurança jurídica.
Ademais, uma prova evidente disso é que os sociólogos afirmam que o nível de
inadimplência é o que define se a sociedade é muito ou pouco saudável, se essa
sociedade está ou não crise. Se a inadimplência é alta, esta sociedade está em crise.

Sustentamos o Judiciário para que as obrigações sejam cumpridas,


visando o ressarcimento dos credores inadimplidos.

* +#"'  ,#"2 para essa corrente a responsabilidade não está


dentro da obrigação, restando somente o débito como elemento da obrigação
jurídica. A responsabilidade estaria fora da definição da relação obrigacional, em
razão de suas origens. Isso é apenas uma distinção teórica, mas que não tem efeito
prático algum.

Adotando a teoria dualista, ainda assim existem exemplos excepcionais de


obrigações com débito e sem responsabilidade e vice-versa. Vamos começar pelas
obrigações nas quais há débito, mas não há responsabilidade.

Por exemplo:  (!+#( ( $  ² as dívidas de jogo (não tolerado, não


regulamentado ou ilícito) 37     8 3   3 
  A 
 , somente os jogos regulamentados (loteria).

O jogo tolerado, como o - em casa com os amigos, valendo dinheiro,


não é ilegal, mas não há como exigir pelo Estado o cumprimento dessa obrigação,
mas tendo havido o pagamento voluntário, esse não pode ser considerado
pagamento indevido. ão há 

, mas não há débito.

Outro exemplo: as obrigações alcançadas pela prescrição. A prescrição


somente extingue a 

, mas nunca o débito. São as chamadas %#&B "
RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA
DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES v
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

,#", nas quais somente existe o débito, mas não há responsabilidade,


inexistindo recurso do credor para compelir o devedor a cobrar. O devedor paga se
quiser, por mero imperativo de consciência.

C> ?3 3  A   8


. a aposta, o apostador não tem como
interferir no resultado, dependendo somente de sorte ou azar ² loteria, bolão ² o
resultado é aleatório. o jogo, o jogador interfere no resultado com experiência,
treino, inteligência, apesar da sorte. Entretanto, sendo um ou outro, o resultado
quanto ao pagamento é o mesmo e, havendo pagamento, é válido.

  =4 
83
>4
 *  , é o que ocorre nas %#&B "
( ,# (aval, fiança). O fiador não deve nada ao credor, quem deve é o
afiançado, mas o fiador se responsabiliza pelo pagamento, assume a
responsabilidade, mas não assume o débito.

 
 *    
83
    ² %#&B " #+#".
Essas são a regra geral, mas há outro tipo atípico de obrigação ²      ² do
nome se tira ² obrigação sobre a coisa ² constituem ema zona intermediária entre o
Direito das Obrigações e os Direitos Reais, mas tem natureza jurídica de direito
pessoal obrigacional.

Oal obrigação é estabelecida entre pessoas que nasce da propriedade, co-


propriedade, ou posse de uma coisa e desaparecendo a coisa, desaparece a
obrigação. ão há esse tipo de obrigação se por trás dela não existir uma
propriedade ou posse (um direito real). O nome é     , pois o que garante o
pagamento é a própria coisa, não sendo ela suficiente, somente após a coisa os bens
do devedor responderão.

Co-propriedade, a quota condominial é obrigação, pois liga os condôminos


entre si, que executam essa quota caso não paga, representados pelo síndico.
Imediatamente se penhora o imóvel, pouco importando se a unidade é bem de
família, pois vai a leilão, não adiantando invocar a lei 8.009.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ;
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

 
98
: IPVA, IPOU. Oodo os impostos 8

que tem como
fato gerador a propriedade de uma coisa será uma relação obrigacional, que se não
paga utiliza o próprio bem como satisfação do credor.


 
 4D3=3  *
7   

 

, que
ligam os vizinhos e nasce da propriedade dos imóveis vizinhos. Agora, vejam como
concurso é pegadinha: questão feita pelo Professor mais de 5 vezes em vários
concursos: 6  3 D AE  
( 
 +D3=3F

O aluno despreparado vai abrir o Código e achar o direito de vizinhança


no capítulo dos direitos reais, mas aí vem a nota zero, 8
    4D3=3
*     3 na espécie     . A crítica fica para o legislador, que
colocou lá nos direitos reais por opção legislativa, já que essas relações nascem de
um direito real. A LIGAÇÃO RELACIO A OS PROPRIEORIOS E ORE SI. 

8
 
A   6 
 
 4D3=3
7 
  

  3
  * = 
 8



 

 e estão no livro dos
direitos reais por mera opção legislativa.

r# (  ¢   

0," $!(#  %#&'  , c r(( $!(#

Muitas pessoas confundem w3


AE  com   7 e 3 .
03
AE 
também não se confundem com w3

e há também a
diferença entre ônus jurídico e 4 AE , que é uma ordem genérica dirigida a
toda a sociedade, para que adotemos uma conduta prevista em lei sob pena de uma
sanção, geralmente de natureza econômica.

Há quem chame 4 AE  de obrigação legal ² alimentar os parentes


que necessitam, comando dirigido aos membros da sociedade, recebimento de
prestação indevida corresponde a um dever de restituição.

03
AE  é um comando da lei dirigido a certas pessoas caso lhes
convenha manter um direito, ou seja, para preservar um direito elas deverão

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

praticar a conduta. Ex. a revelia ² é um direito do réu silenciar, mas é ônus, pois se
ele quiser preservar o princípio do contraditório ele deverá contestar, mas para não
perder o direito ao contraditório, deve ele contestar.

O Registro no RGI do contrato de compra e venda ² o adquirente tem


interesse em registrar essa propriedade para evitar que o vendedor venda o mesmo
imóvel duas vezes. inguém é obrigado a registra, mas registrar é um ônus.
Cumprir um encargo é um ônus, pois se não cumprido, o receptor da doação não
recebe a doação. O cumprimento do encargo é um ônus jurídico.

Os alunos também confundem Direito Subjetivo ² que é aquele que


confere o poder de exigir uma prestação de outrem, todo o credor terá um direito
subjetivo a prestação. Esses direitos subjetivos se violados dão origem às ações
condenatórias. Direito Potestativo ² é o poder de emitir uma vontade que vai
repercutir na esfera jurídica de outrem que não tem como resistir a essa vontade.
Direitos Potestativos geram ações constitutivas.

Os Direitos Subjetivos está sujeitos á prescrição, e Direitos Potestativos


sujeitos á decadência.

Oambém confundimos com faculdade jurídica ² o direito de exercer um


direito ² ninguém é obrigado a casar, mas todos têm o direito de casar.

r , " (" %#&B "

Pela doutrina clássica temos > ?3 


: 1) Lei (obrigações legais) ² não é
preciso que as partes estipulem; 2) egócios e Atos jurídicos; 3) Ato Ilícito ² o ato
ilícito gera a obrigação de indenizar a vítima.

Alguns doutrinadores acreditam que a lei não é fonte de obrigações, mas


de deveres jurídicos, mas essa é uma questão meramente doutrinária, mas a
verdade é uma só ² as obrigações todas estão atreladas á vontade humana. Assim, a
rigor, há quem diga que a gênese de todas as obrigações está na vontade humana.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

A obrigação tem uma estrutura interna que se   poderemos


verificar seus 3 
:

¢* "%$ #+ " ² se refere aos sujeitos (credor (es) e devedor (es)), que
podem se modificar durante o curso da obrigação, sendo esta mantida a mesma ( é
o que ocorre na transferência das obrigações, salvo nas obrigações
personalíssimas). Morto o devedor, a obrigações se transfere aos herdeiros nos
limites da herança.

Há possibilidade, ainda, de essas obrigações serem determinados ou


determináveis (Ex. títulos ao portador ² o pagamento será feito ao portador,
clausula de vigência em contrato de locação que obriga o comprador do imóvel a
respeitar o contrato).

Podemos também propor uma ação de consignação sem saber quem é o


réu, por exemplo, quando assino uma promissória com vencimento em tal dia, mas
não sei quem é o credor, pois não sei quem é o portador. A citação nesse caso será
por edital para localizar o portador do título.

Pode acontecer de uma determinada obrigação nascer sem um sujeito


determinado, mas ele será determinável ² o credor existe. Evidente que os sujeitos
devem que ter capacidade, seja ela complementada ou não (no caso do incapaz ² por
representação).

* %$ #+ " ² são as prestações, objetos da relação obrigacional, sendo


certo que o objeto tem que ser determinado ou determinável, lícito e possível. Há
obrigações que possuem um único objeto, mas nada impede que a mesma obrigação
tenha vários objetos, como nas obrigações múltiplas (Ex. contrato para dar aulas,
corrigir provas e fazer uma apostila ² são três objetos).

Se o objeto é indeterminado a obrigação é nula - não produz qualquer


efeito no mundo jurídico² pois sequer nasceu. (venda de 20 cabeças de gado ainda
não apartadas do rebanho ² é um objeto determinável). Aliás, nas obrigações de dar
coisa incerta, o objeto ainda não está determinado, mas será ao final.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

>* r #" ² são relativos à forma e solenidades ² toda obrigação tem


que ser exteriorizada, ou seja, deve se tornar conhecida e isso é feito por meio de
uma forma, seja ela verbal (ou orais), escrita (já que segundo o brocardo que
palavras o vento leva) ² que se divide em particular ou pública ² essa ultima é a
mais segura pois goza da presunção de autenticidade/veracidade, e ainda gestual ²
as obrigações, nesse caso, nascem sem uma palavra dita ou escrita, como o
contrato de transporte coletivo ou taxi. Ocorre também no caso dos lances em leilão.

Em relação às "  ,#(( ", estas não são o mesmo que a forma ² são
circunstancias da forma: o casamento tem a forma civil, mas para que ele possa
produzir efeitos deverá obedecer algumas solenidades.

Ex. O celebrante tem que perguntar em alto e bom som se os nubentes


querem casar, o celebrante, após a aceitação, deve declarar os nubentes, agora,
casados. Outra solenidade é manter as portas da rua abertas, salvo se na sala de
audiências do juiz, em razão do direito de qualquer pessoa do povo de opor-se ao
casamento.

Se faltar qualquer um dos elementos, ou caso ele esteja maculado por


algum vício, a obrigação poderá ser inválida (nula, anulável ou inexistente). Se faltar
um dos elementos ² inexistente. Se os elementos estão presentes, mas contém vícios
² nula (absolutamente invalida), ou relativamente invalida (anulável).

   .¢
""#r#&' (" %#&B "

Hoje trataremos do regime jurídico de algumas obrigações no aspecto


prático. Como sabemos, há vários tipos de obrigações diferentes, cada uma com
seus aspectos próprios, daí a necessidade de classificarmos os tipos de obrigações
de acordo com seus regimes. Depois de classificarmos as obrigações apresentadas
(dar, fazer, não fazer, alternativa, facultativa, e etc...)é que devemos procurar as
regras a serem utilizadas para solucionar um problema.

¢*  "##+"  , #+"2 Obrigações positivas, são aquelas que


exigem para seu cumprimento uma conduta comissiva (ação) do devedor. (ex. para
que o Cepad possa me pagar a obrigação de remunerar o Professor pelo curso, o

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢>
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

Professor deverá ministrar a aula). Já na obrigação negativa é aquela na qual o


devedor deve ao credor uma inércia, uma tolerância ou silêncio, pois o que se quer é
que ele nada faça.

As %#&B "  "##+" se subdividem em:

a) de coisas ² a prestação consiste sempre numa coisa que o devedor terá


que entregar ao credor, ou seja, o credor persegue uma coisa que cabe ao devedor
entregar. Estas se subdividem em obrigação de dar (que também podem ser de dar
coisa certa ou incerta) ou de restituir.

b) de fato (ou de fazer) ² o credor estará interessado num fato, serviço,


trabalho, ou manifestação de vontade do devedor. Estas se subdividem em
obrigações fungíveis ou infungíveis.

c) pecuniárias ² nessas, a prestação é sempre certa quantidade de moeda,


dinheiro, pecúnia. Estas se subdividem em obrigações de dinheiro ou de valor.

As obrigações negativas (ou de não fazer) não se subdividem, embora


alguns autores ainda falem de permissão ou tolerância, mas isso não tem mais
tanta importância.

As obrigações de coisas se subdividem em obrigações de dar ou de


restituir, que tem regras diferentes. Há ainda outra subdivisão ² obrigações de dar
coisa certa e dar coisa incerta. As obrigações de fazer se subdividem em fungíveis e
infungíveis. As pecuniárias ainda podem ser de dinheiro ou de valor.

POSITIVAS

- COISA ± DAR (coisa certa ou incerta) /RESTITUIR

- FAZER ± FUNGÍVEIS/INFUNGÍVEIS

- PECUNIÁRIAS ±DE DINHEIRO/ DE VALOR

NEGATIVAS

- NÃO FAZER

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢V
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

Aquelas que têm mais importância econômica são as obrigações de dar,


tendo em vista que é por essas obrigações que há a circulação de patrimônio
(circulação de riquezas), a transferência de propriedades ou posse de coisas.

A obrigação de dar coisa certa ocorre quando o objeto (a coisa) já está


predeterminado desde o nascimento da obrigação, já está individualizado no
momento do surgimento da própria obrigação. É o que normalmente ocorre no
contrato de compra e venda ou de locação, nos quais já sabemos qual o objeto
envolvido, a coisa que será entregue ao credor.

Reparem que na obrigação de dar na compra e venda, o vendedor é o


devedor e o comprador é credor, mas essa obrigação origina outra obrigação que é
pecuniária, na qual há inversão dos pólos (pois quem é o devedor é o comprador e o
credor é o devedor). a compra e venda surgem obrigações recíprocas, a primeira
delas é a de dar a coisa, após, no preço, há a inversão dos pólos.

%#&B " ( (  #"  2 O comprador não pode ser


compelido a receber coisa diversa ainda que de maior valor, da mesma maneira o
devedor não pode ser compelido a entregar coisa diversa ainda que menos valiosa,
pois do que adiantaria individualizar a coisa se ela seria substituída? Isso até pode
ocorrer, desde que seja com a anuência do credor.

A  # ( #" se refere a quem suporta o prejuízo/risco em caso


de perda ou deterioração da coisa antes de ser entregue ao devedor, antes da
tradição. Se a coisa perece antes da tradição sem culpa do devedor, a conseqüência
é a resolução da obrigação, ou seja, o retorno das partes ao estado anterior sem se
falar em perdas e danos, pois perdas e danos têm natureza de pena e não se pode
aplicar pena àquele que não agiu com culpa.

Ex. O devedor se compromete a entregar a coisa em determinada data,


mas antes da tradição, a coisa se perde. Depois da tradição, a obrigação já não
existe mais. Deverá ser analisada a culpa do devedor. Se não houve culpa ² resolve-
se.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢.
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

esse caso, o prejuízo é suportado pelo devedor, pois ficou sem a coisa e
sem o preço. O devedor inteligente entregar logo a coisa não é? Pois se ele demora,
ele corre o risco da coisa se perder, mesmo que sem culpa sua. Daí surgiu a regra
´ 

µ ² a coisa perece para o dono da coisa.

Se a coisa se   (o cavalo fica manco, ou o carro fica amassado)


sem culpa do devedor da obrigação de dar (alienante)antes da tradição, nesse caso
abrem-se duas opções para o credor:

a) rejeitar (enjeitar) a coisa defeituosa ² resolve-se a obrigação em perdas e


danos. Pode ele rejeitar a coisa, pois está de acordo com o princípio de não
aceitar coisa diversa daquela pactuada;

b) pode ficar com a coisa, mas com a redução proporcional do preço


(utiliza-se a ação &


 ² ação de arbitramento do valor da coisa
em caso de desacordo quanto ao preço).

Se a coisa se perdeu sem culpa do devedor, se resolve a obrigação e se a


coisa se deteriora abrem-se as duas opções acima, 
 
  8,
entramos no terreno da  # (  " ,"%##(( .

esse caso, se a coisa se PERDER COM CULPA A OES DA ORADIÇÃO o


credor poderá exigir o preço (equivalente em dinheiro) e ainda perdas e danos, se
ocorrerem. Se houve DEOERIORAÇÃO COM CULPA DO DEVEDOR A OES DA
ORADIÇÃO, também poderá exigir o preço e perdas e danos ou ainda reduzir o preço
juntamente com as perdas e danos. Sendo depois, evidente que o prejuízo é do
comprador, credor.

Se a coisa vier a acrescer, melhorar, ou se valorizar antes da entrega ² Ex.


venda de uma vaca já prenha, ou vendi uma fazenda   (preço pela área)
e antes da entrega ocorreu uma avulsão.

Essas valorizações experimentadas pela coisa antes da entrega são os


chamados 0 ( " (  #" e pertencem ao devedor, oriundos OU ÃO de seu
esforço, trabalho, ou investimento pois quem tem o ônus tem o bônus, essa é a
regra, já que é o devedor quem suportaria uma eventual perda.
RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA
DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢1
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

Assim sendo, o devedor poderia pedir acréscimo do preço, sem precisar


constar do contrato, pois essa regra vem da lei, pelo princípio da vedação ao
enriquecimento sem causa. Se o credor não tiver interesse no acréscimo, ou não
puder pagar, a obrigação pode ser resolvida, com a devolução do preço, podendo o
credor alienar a coisa a outro. Daí se deduz que o devedor deve sempre analisar
bem a coisa antes da entrega.

ormalmente as despesas com a tradição da coisa são por conta do


devedor da obrigação, pois a ele interessa entregar a coisa, sendo que ele não pode
ser compelido a entregar a coisa se ainda não recebeu o preço. ada impede que
isso seja estabelecido de forma diversa.

A coisa deve ser entregue no local em que se encontra, mas nada impede
que se estabeleça local diverso, sendo que todas as regras dos Direitos das
Obrigações são dispositivas, ou seja, passíveis de alteração, desde que expressas.

%#&' (  "##: Espécie de obrigação de dar coisa certa que


era do credor, mas o leigo é incapaz de fazer essa distinção, mas na obrigação de
dar a coisa antes não era do credor, a coisa está sendo entregue ao credor pela
primeira vez, mas na obrigação de restituir o devedor está devolvendo a coisa que já
era antes do credor, como ocorre nos casos: do comodatário, locatário, depositário,
credor pignoratício, usufrutuário.

3
72 todo possuidor direto de uma coisa é devedor de uma
obrigação de restituir, pois a posse direta é provisória em razão de contrato que
envolve um direito real.

 *  7 3   8

     

  
.

Essa diferença entre obrigação de dar e restituir tem maior importância


quando tratamos dos 0 ( " (  #", em regra pertencem ao devedor na
obrigação de dar, resultantes ou não de seu investimento, mas em se tratando da
  7  
  os cômodos da coisa somente 8 37  4  se
oriundos de seu esforço, trabalho, ou investimento. (Ex. Aluguei uma fazenda, mas
antes do locatário devolvê-la a área dela aumenta pela avulsão ² ele não poderá
pedir indenização, mas se ele teve que fazer uma obra, uma barragem para a

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

valorização da fazenda ² ele terá direito a uma indenização). A regra é disponível,


desde que expressa.

%#&' ( (  #" #, 2 tal obrigação também é chamada


de   7  G3, na qual a coisa é indicada apenas pelo gênero e
quantidade, não sendo determinada (ex. 20 cabeças de gado a serem retiradas do
rebanho), no momento do surgimento da obrigação não se sabe o real objeto da
coisa, pois ainda indefinido. o momento em que a obrigação nasce não se sabe
exatamente quais os animais compõem a obrigação, somente o gênero.

A diferença da obrigação incerta para a obrigação de dar coisa certa a


obrigação já nasce com objeto totalmente definido, enquanto na obrigação incerta,
se sabe somente a quantidade e o gênero. Mesmo sendo indefinido, quando o
devedor da obrigação (vendedor) separa as coisas para entregar ao credor ocorre a
 , ,& ( (H%# 

A quem cabe fazer a 33 7  *  ? ao devedor (vendedor) ou


credor (credor)? quem separa os tomates na feira é o feirante (devedor), pois isso é
uma regra facilitária do pagamento, regra de ouro e um dos princípios
fundamentais ² o pagamento se fará de forma menos onerosa para o devedor, para
incentivar o pagamento, podendo essa regra ser mudada desde que convencionado
previamente de forma diversa.

Contudo, não pode o devedor escolher os piores, nem o credor os


melhores. A concentração do débito cabe, em princípio, ao devedor, podendo ser
transferida ao credor, mas se a escolha for do devedor ele não pode escolher as
piores e nem o credor as melhores.

Oípica questão de concurso: na obrigação de dar coisa incerta não perece


a obrigação mesmo que a coisa se perca antes da concentração, mesmo sem culpa
do devedor, a obrigação remanesce se a coisa perece antes da concentração, mesmo
sem culpa do devedor, pois o gênero nunca perece. (brocardo romano), enquanto
houver o gênero, a obrigação não perece.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢v
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

|   
.#
    
    
  
/   01  &  
  
    % 
  (   
0  
      

      &
   


 &%

 2  0 &   
    
        !




     

Exemplificando a questão de concurso: João comprou de José 60 sacas de


café, João tem um galpão com 1000 sacas estocadas, das quais ele irá separar 60
para vender a José, tendo sido combinada a entrega para o dia seguinte à venda. O
vendedor espera até o dia seguinte para separar as sacas. Durante a noite, arma-se
uma tempestade, um raio cai no galpão que pega fogo, sendo certo que todas as
sacas de café foram perdidas. O credor vai buscar as sacas, mas o devedor não as
tem.

esse caso, o devedor continua devendo ao credor as 60 sacas de café até


p fim do dia, sob pena de ter que ressarcir o equivalente juntamente com perdas e
danos, mesmo que não tenha agido com culpa. A regra da perda da coisa antes da
entrega sem culpado devedor ÃO se aplica nesse caso, pois a regra é diferente
nesse tipo de obrigação de dar coisa incerta. João não está livre da obrigação.

a obrigação de dar coisa incerta não perece a obrigação mesmo que a


coisa se perca antes da concentração, mesmo sem culpa do devedor, ou seja, a
obrigação remanesce se a coisa perece antes da concentração, mesmo sem culpa do
devedor, 8
 G3 33 8 :˜ 
*, enquanto houver o
gênero (café) no mundo, a obrigação não perece, evidentemente antes da
concentração (matéria de direito probatório).

Contudo, surgiu na doutrina a chamada ##&' ( I, 


(U IVERSO DO GE ERO), ou limitação do gênero. Por essa construção, o gênero
está definido na generalidade, mas se houver a limitação do gênero, (ex. sacas de
café que estavam no galpão X), e um caso fortuito acontecer, a obrigação se
resolverá. Outro exemplo: compro 20 cabeças de gado a serem apartadas de

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢;
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

determinada fazenda, também há limitação de gênero. Se todas s cabeças de gado


dessa fazenda morrer, também será resolvida a obrigação.

! 
.3 4," 

       
     
 


 #
  0

   

 & 
 
    *  
%0  
 23 
(
      
           
   %0  &     
 
 
    —

     *
 

)
/

$( 
   /+  

)


 %
  &   
    
    0   *



)


*
       

&    

Se a coisa perece antes da concentração, não ocorre a resolução da


obrigação se foi sem culpa do devedor, mas se foi antes, mesmo sem culpa do
devedor, a obrigação remanesce, pois o gênero não perece,salvo se houve limitação
do universo do gênero.

5"5 .

%#&B " ( r) 2 nesse tipo de obrigação a prestação é um


serviço, um trabalho (intelectual ou simples emissão de vontade ² ex. fazer uma
escritura, dar uma aula, prestar serviços).

Essas obrigações podem ser: * ?3 E4


² quando a prestação pode ser
oferecidas por outrem que não a pessoa do devedor, que pode ser substituído, pois o
credor não se importa, não há prejuízo para ele, ou * 3?3 E4
- é contratada em
razão da pessoa ou figura do devedor ² caso de artistas e obrigações
personalíssimas, nas quais o devedor não pode se fazer substituir - se a obrigação
não se cumpre sem culpa do devedor, se resolve a obrigação ² não cabem perdas e
danos. Devemos ainda verificar se o impedimento para o cumprimento da obrigação
é absoluto, mas se a obrigação não se cumpre com culpa, o devedor responde.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES 
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

Se a obrigação é fungível, o credor ainda pode exigir perante o juiz que


outrem faça o serviço às custas do terceiro, o devedor responderá com o que o
credor pagou a este terceiro.

O calcanhar de Aquiles das obrigações de fazer, o ponto nefrálgico, era


compelir o devedor a cumprir a obrigação ² execução da prestação de fazer em caso
de inadimplemento, pois não havia um mecanismo eficaz para isso, pois se dizia
que isso violaria a liberdade individual, obrigando alguém a trabalhar, ou seja, que
a execução da obrigação in natura violaria a liberdade individual do devedor, mas o
credor não quer a indenização, nem o serviço por outrem.

Assim, as obrigações de fazer não tinha uma tutela eficaz até o surgimento
do Código do Consumidor (Lei 8.078/90) com o art. 84, que criou a CHAMADA
OUOELA EFEOIVA DAS OBRIGAÇÕES DE FAZER E ÃO FAZER -
exemplificadamente, com mecanismos de coerção indireta sobre o patrimônio do
devedor que se recuse sem justa causa, para levá-lo a fazer o serviço.

    +   &    (   


  

   %0     %0  (
0     
*%
  
     
   
#
 &
       
 &
   

  

6 78 V 
   
  
  
    
*             

*    *%
        
 
   

6 8 

0         %   

9 :!)
— !

3 

6 ;8     %    
(
%
 

%

 
 %

*
  (
0      

    )
(
%
  

  

68$(
0 
) 6;8  

    

           
 
  %  %

    *   
 
%
 0 0 
  
 

6<8
    
   


     
 


     
     
 

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c


            

            
 
 
 
Essa regra foi tão importante, que logo após sua edição o CPC foi
reeditado para a criação do art. 461, tendo em vista que o art. 84 era somente para
a relação de consumo. Assim, o CPC criou um capítulo chamado ´das execuçõesµ e
ao lado está ´ da execução das obrigações de fazerµ.

Antigamente a lei dizia que somente caberiam perdas e danos, mas hoje
isso é uma opção do credor ente requerer esses mecanismos ou as perdas e danos.
ão se recriou a escravidão, pois a lei continua respeitando a liberdade individual,
mas colocou um ´preçoµ ² multa diária e etc...(coerção indireta sobre o patrimônio
do devedor),

O ovo Código Civil foi mais além, pois ele cumprindo o princípio da
efetividade do direito, para criar um direito útil e entregar a parte o bem da vida ao
qual ela faz jus,  
   G3, o credor pode mandar realizar um serviço
por outrem, independente de autorização judicial (antes da execução) para cobrar
do devedor originário depois e pedir perdas e danos. Se não for caso de urgência o
credor deverá propor a ação de execução civil da obrigação de fazer.

otem como essa matéria mudou em razão dos novos princípios da


efetividade e da boa-fé. Isso é uma tutela efetiva, pois o credor acaba recebendo a
prestação e desses mecanismos de efetividade o mais poderoso é a astreinte, já que
ela repercute no órgão mais sensível do corpo humano, qual seja o bolso.

a maioria das vezes, o devedor da obrigação acaba sucumbindo a essa


ameaça, pois no primeiro momento ele não cumpre a prestação, mas, quando
verifica que vai sair caro, decide cumprir a obrigação de fazer. Logo, depois do art.
84 do CDC essa curva de inadimplência das obrigações caiu, superando o ponto
fraco dessa matéria.

Isso gerou problemas, por exemplo, eu movo uma ação contra o


marceneiro que ficou de me fazer uma mobília e ele se recusou a fazer, o juiz
arbitrou multa diária de R$ 100,00 (astreintes), ficando de ofício, sem constar da
petição inicial. Surgem algumas questões: as astreintes são devidas
RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA
DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES 
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

indefinidamente? Por quanto tempo elas incidirão? Há um tempo de vida ou


momento em que elas irão cessar?

Formaram-se duas correntes, já que o Código não estabeleceu limite


temporal. A primeira corrente afirma que as astreintes somente cessarão em duas
hipóteses: se o devedor realizar o serviço ou se o serviço se tornar impossível,
aplicando-se as perdas e danos, pois não há mais coerção indireta que adiante.
Quem defendia essa tese era o Min. Luiz Fux, que diz que as astreintes não pode se
confundir com perdas e danos, sendo um mecanismo de coerção indireta do
devedor, podendo ultrapassar e muito o valor da obrigação, sendo que se o valor das
astreintes ficou muito elevado, isso se deu por conta do próprio devedor, que não
cumpriu a obrigação.

Já a segunda corrente entende que há um momento em que as astreintes


cessarão que ocorrerá quando o seu somatório ultrapassará o valor da prestação e
das perdas e danos, pois a partir daí isso irá se traduzir em enriquecimento ilícito
do credor. Reparem que as duas correntes são altamente sustentáveis. esse caso,
o Min. Luiz Fux entende que as astreintes se confundiriam com as perdas e danos e
perderiam seu poder de coerção.

Vale mencionar que há uma súmula recente do SOJ dizendo que as


astreintes somente começam a vigorar depois do devedor intimado pessoalmente
ara realizar o serviço por decisão judicial (sentença). ão seria a partir da petição
inicial, pois somente a partir da sentença se constata que o serviço era devido e que
a partir da intimação estaria havendo resistência imotivada para cumprir a
obrigação. Deve ser mesmo da sentença,pois até então não se tinha certeza se a
obrigação era devida.

"/ , V¢5"$  8*4 3 7 8

  4  3


 
3 7 3

> 8   3    8 


83  
  7  ?D  37 ?D  3   

3= $3 
.¢¢;

OOAS DA REDAÇAO

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES >
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

(http://www.jusbrasil.com.br/noticias/2030382/sumula-
410-do-stj)

A Súmula em comento traz a lume o tema das obrigações de


fazer e não-fazer em que na primeira pretende-se que
alguém pratique um ato, e na segunda que alguém se
abstenha da prática de determinado ato.

O tema decorre das hipóteses em que liminarmente se


impõe multa à parte devedora com vistas ao adimplemento
da obrigação de plano, obrigação esta que deveria ser
adimplida livre e voluntariamente.

Desta forma, em ocorrendo inadimplemento da obrigação,


rege-se a matéria pelo teor do artigo 632 e 633 do CPC que
diz:

Art. 632. Quando o objeto da execução for obrigação de


fazer, o devedor será citado para satisfazê-la no prazo que o
juiz Ihe assinar, se outro não estiver determinado no título
executivo. (Redação dada pela Lei nº 8.953, de 13.12.1994)

Art. 633. Se, no prazo fixado, o devedor não satisfizer a


obrigação, é lícito ao credor, nos próprios autos do processo,
requerer que ela seja executada à custa do devedor, ou
haver perdas e danos; caso em que ela se converte em
indenização. Parágrafo único. O valor das perdas e danos
será apurado em liquidação, seguindo-se a execução para
cobrança de quantia certa.

E foi em razão da redação do art. 632 do CPC que a Súmula


foi definida, tendo por precedentes os processos: REsp
1035766; Resp 629346; Ag 1046050; Resp 1067903; Resp
774196 e Resp 993209 .

Assim, quando as astreintes fixadas em sede de tutela


antecipada ou liminar em ação judicial são inadimplidas
cumpre sua imposição com vistas a compelir o devedor no
cumprimento da obrigação. Inclusive, o Ministro Aldir
Passarinho em uma das decisões precedentes à Súmula 410
ressaltou entendimento já firmado na Corte Superior de que
só é possível a exigência das astreintes após o
descumprimento da ordem, quando intimada pessoalmente
a parte obrigada por sentença judicial.

A jurisprudência do Superior Oribunal de Justiça vem


decidindo pela imprescindibilidade da intimação pessoal da
parte dos termos da decisão mandamental, sobretudo no
caso em que são cominadas astreintes para o caso de
descumprimento. É o que vemos na decisão:

EME OA: PROCESSO CIVIL. ASOREI OES. ECESSIDADE


DE I OIMAÇAO PESSOAL. A intimação da parte obrigada
por sentença judicial a fazer ou a não fazer deve ser pessoal,

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES V
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

só sendo exigíveis as astreintes após o descumprimento da


ordem. Recurso especial não conhecido. (REsp 629.346/DF,
Rel. Ministro Ari Pargendler, Oerceira Ourma, DJ
19.03.2007) .

Frisa-se por oportuno, que a finalidade da multa é compelir


o devedor na prestação da obrigação, e que do não-
cumprimento surge a responsabilidade do devedor. O que é
palpável nessa questão é que dada a natureza assecuratória
da medida, a mesma só é exigível após trânsito em julgado
de decisão que tenha resultado desfavorável para quem fora
imposta multa ou na hipótese de sentença pendente de
recurso recebido somente no efeito devolutivo, caso em que
é possível executá-la provisoriamente, sob pena de o
vencedor no processo, ser obrigado ao pagamento do valor
da multa, promovendo o enriquecimento sem causa da
parte sucumbente. Entretanto, a exemplo de Marta Helena
Baptista da Silva Jung, há os que entendam pela
acessoriedade restrita apenas ao que se refere a sua
classificação, como uma medida de coerção para atingir um
determinado fim, qual seja, o de pressionar o demandado a
cumprir determinação judicial. Efetivamente, não seria
enriquecimento ilícito, uma vez que a multa cominatória
não teria por escopo natureza reparatória nem
caracterizaria contraprestação de obrigação.

EME OA: PROCESSUAL E CIVIL. AGRAVO


REGIME OAL. EXECUÇAO. MULOA COMI AORIA.
ASOREI OES. I OIMAÇAO PESSOAL. ECESSIDADE.
IMPROVIME OO.

I. As astreintes somente têm lugar se a parte faltosa,


após a sua intimação pessoal, deixa de observar a decisão
judicial. II. Agravo improvido. Astreintes excluídas. (SOJ,
AgRg no RECURSO ESPECIAL º 1.035.766 MS, Min. Rel.
Aldir Passarinho, em 27.10.2009) .

Compreendida então a finalidade da cominação de multa, é


a súmula para fixar que a mesma só é exigível quando
houver o descumprimento da obrigação de fazer ou não-
fazer imposta por decisão judicial, e que a forma de se
caracterizar tal inadimplemento é pela intimação pessoal do
devedor.

os Juizados Especiais Cíveis temos um território fértil para as astreintes,


onde já verificamos valores que ultrapassavam o teto dos próprios juizados.
Surgiram divergências doutrinárias, uma corrente dizia que não poderia ser
executada nos Juizados, pois ultrapassava o teto, mas essa corrente hoje está
completamente superada, pois o valor da causa não pode passar do teto, mas a
execução das astreintes não se confunde com isso.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES .
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

A grande polêmica atual nas Ourmas Recursais é saber se na execução


dessas astreintes é possível reduzir o valor, em razão da natureza da obrigação e da
vedação ao enriquecimento sem causa. Duas correntes ainda se confrontam. Uma
corrente afirma que não podem ser reduzidas, pois violaria a coisa julgada, já que
as astreintes foram fixadas na sentença, já transitada em julgado e que se as
astreintes chegaram a um valor elevado foi em razão da conduta do próprio réu que
não pode ser incentivada.

Já para a segunda corrente, que vem predominando, as astreintes vêm


admitindo redução, em razão do princípio da razoabilidade e do princípio da
vedação ao enriquecimento exagerado, ou locupletamento, evidentemente quando se
trata de um valor que não guarda correspondência com a obrigação e com as perdas
e danos.

Como o Oribunal contorna o argumento da violação da coisa julgada.


Violaria se o tribunal afirmasse que não eram cabíveis as astreintes, pois a
cominação das astreintes já teria transitado em julgado, mas o valor total não faz
coisa julgada, pois o que faz coisa julgada é sua cominação, a condenação em paga-
las. o OJRJ essa é a posição dominante, mas nos JECs a primeira predomina.

O que deve ser perguntado pelo examinador em prova é: uma execução de


astreintes em alto valor, mas serão opostos Embargos a Execução e será pedido que
o candidato sentencie se acolhe os Embargos ou não. Mencionem as duas posições,
para mostrar conhecimento, as fundamentem e se posicionem ao final adotando
uma das posições.

Somente nos resta tratar das obrigações pecuniárias para depois falarmos
das obrigações de não fazer.

%#&B "  ,#-#": são as obrigações que têm por objeto o


dinheiro. O aluno logo irá se perguntar, mas dinheiro não é coisa? Evidente, pois
não é pessoa, então é uma obrigação de coisa? Mas se criaram regras próprias, pois
dinheiro não é uma coisa qualquer, tanto é que onde há dinheiro o diabo comparece
pessoalmente, para a desgraça da humanidade.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES 1
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

A doutrina percebeu que não se podia tratar uma obrigação pecuniária


como uma obrigação qualquer, pois a indignação de um credor que não recebe o
dinheiro é muito maior do que daquele que não recebe uma prestação. Assim, essas
obrigações estão protegidas por um forte dirigismo estatal, havendo diferença nessa
fora, que é menor, nas obrigações de dar e fazer, nas quais a maior parte das regras
são dispositivas, enquanto nas pecuniárias são de natureza cogente, quanto à
moeda, juros e etc.

As obrigações pecuniárias podem ser de dinheiro ou de valor. Para um


leigo é bastante difícil a distinção, pois ele verá a entrega do dinheiro, pois o
resultado econômico é o mesmo. Uma dívida de dinheiro é aquela em que o dinheiro
é o próprio objeto da prestação, a obrigação já nasce com esse objeto (ex. mútuo). Já
para uma dívida de valor é aquela em que a prestação nasceu tendo como objeto
outra prestação expressa em dinheiro, sendo este apenas a medida do valor da
prestação, sendo apenas unidade de medida (ex. pensão alimentícia, obrigação de
indenizar por ato ilícito ² medição em dinheiro de uma determinada prestação).

A importância prática dessa distinção reside no passado, hoje não tem


mais importância, pois antigamente aplicava-se correção monetária somente para
dívidas de valor, ou seja, havia discussão se aluguel era ou não dívida de valor.
Achava-se que a dívida de dinheiro não tinha correção, até o surgimento da Lei
6899, pois a inflação atingia patamares altíssimos, e não corrigir a dívida de
dinheiro era incentivar o atraso no pagamento. Criou-se uma regra de quem paga
com correção paga o mesmo, mas quem paga sem correção paga menos e essa lei
estabeleceu que a correção era devida nas duas, o que fulminou a importância
prática.

Hoje, em se tratando de obrigação pecuniária, a correção monetária é


pedido implícito (ex. cobrança de mútuo em juízo, sem pedir correção monetária ² o
juiz condena com correção monetária ² isso não é julgamento extra petita), pois a
correção monetária não é multa nem acrescimento). as obrigações pecuniárias
temos duas espécies de pedidos implícitos: correção monetária (atualização do valor)
e juros de mora (remuneração do dinheiro que ficou mais tempo com o credor). O

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES 
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

autor não precisará fazer tal pedido constar da petição inicial, pois o juiz
provavelmente condenará.

Há outras regras: se a obrigação foi celebrada no Brasil, somente poderá


ser paga em moeda nacional, somente se admitindo moeda estrangeira quando a
obrigações será cumprida no estrangeiro (ex. exportação, importação, câmbio).
Oambém se proíbe metal precioso (compra com preço estabelecido em ouro).

Há limitação de juros compensatórios entre particulares, em 1% ao mês,


sob pena de caracterizar crime de usura, mas as instituições financeiras, por
decisão do Supremo, não estão sujeitas à Lei de Usura, podendo cobrar taxas de
juros superiores, desde que autorizadas pelo Banco Central, mas é proibido o
anatocismo (juros sobre juros), exceto nos casos autorizados pela lei. Origem da
palavra anatocismo (ana = repetição e tocis = juros).

%#& ( ,' r) : o que se quer do devedor é que ele nada


faça, ex. não construir no terreno e não tirar a vista do vizinho, não revelar o
segredo do cliente. Evidente que se o devedor pratica um ato do qual deveria abster-
se, está inadimplida a obrigação, ao contrario da obrigação de fazer, na qual ele age
e cumpre a obrigação, nessa se o devedor agir, ele descumpre a obrigação.

O leigo não consegue entender como há interesse econômico em um não


fazer. A tendência do leigo é achar que isso é um nada jurídico, mas há conteúdo
econômico numa inércia. ão revelar um segredo de um cliente, pode valer milhões.
Os profissionais liberais, automaticamente passam a ser devedores de obrigações de
não fazer em relação aos seus clientes, salvo em situações excepcionais, quando há
um valor superior em jogo, como a vida humana.

Se o devedor viola a obrigação de não fazer sem culpa, resolve-se a


obrigação. Ex. eu me comprometo com o meu vizinho a não desviar o curso do rio
para que este banhe as terras do vizinho, mas vem um terremoto e desvia o curso
do rio. Ele não poderá me pedir perdas e danos se isso ocorreu sem culpa, mas se
eu construo uma barragem, configura a culpa, e pode ele pleitear perdas e danos e
o desfazimento do ato (se possível) em caso de urgência.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES v
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

 >  ¢

%#&B " ( ,' r) : relembrando a aula passada, são


obrigações negativas, em que o pagamento importa em uma abstenção, silencio
inércia, uma tolerância, sendo que nessas obrigações, se o devedor age (praticar o
ato), ele estará inadimplindo a obrigação e se, ao contrário, permanece inerte estará
cumprindo a obrigação.

Ou seja, é aquela obrigação na qual o devedor se obriga a não realizar


determinada conduta, como o dever de segredo atinente ao profissional médico ou
da advocacia, ainda uma obrigação de não fazer consistente em não construir para
não atrapalhar a vista do vizinho, ou não desviar o curso de um rio.

Citamos também que quem é integrante de um condomínio edilício,


também é devedor de uma série de obrigações de não fazer (não pendurar roupas na
varada, não utilizar os corredores para depósito de bens particulares ² ver na
convenção de condomínio).

Ooda vez que o Professor cita como exemplo de obrigação de não fazer a
obrigação de não construir no seu terreno para não tirar a vista do vizinho ou a
obrigação de não impedir a passagem do vizinho pelo seu terreno, há quem
confunda juridicamente a
4 7  8

 4
 com a obrigação de não
fazer consistente em não construir.

Servidão de vista é o direito no qual alguém assegura o uso da sua vista


ou assegura a passagem pelo seu terreno. Assim, num primeiro momento, é comum
o aluno confundir isso, já que no sentido prático da coisa, o que se quer é garantir a
passagem ou a vista, mas do ponto de vista jurídico são coisas profundamente
diferentes e o que cai na prova do concurso é saber a diferença entre a servidão de
passagem ou de vista e a obrigação de não fazer.

A primeira diferença e a mais óbvia é que


4 7 *    E8,
enquanto a obrigação de não fazer é direito obrigacional, pessoal, que somente
obriga a quem participa da relação, o que não ocorre na servidão, que por ser direito

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ;
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

real, impõe    a terceiros um direito de abstenção e, como servidão de


passagem é direito real ele é dotado de seqüela e quem comprar futuramente o
terreno com seqüela terá que respeitar isso ² isso onera o imóvel ² o desvaloriza, daí
a necessidade de registro no RGI.

A obrigação de não fazer não precisa de qualquer registro, pois somente


grava o contratante, sendo convencionada entre as partes e somente impõe direitos
àqueles participantes daquela relação e não afeta a coisa, nem seu valor venal,
como ocorre nos direitos reais, já que não grava em nada a coisa.

Então, para ficar bem claro ² obrigação negativa de não construir no


terreno para não obstruir a vista do vizinho, ou para não impedir a passagem dos
vizinhos, são diferentes de servidão de vista e de passagem, obrigação negativa de
não desviar o curso de um rio, é diferente de servidão de aqueduto, apesar de terem
o mesmo resultado prático, ela têm natureza jurídica diversas.

Outra observação: se o devedor que se obrigou a não construir para não


atrapalhar seu vizinho (credor), em caso de descumprimento poderá o credor da
obrigação requerer em juízo a demolição (desfazimento da construção ou do ato,
quando possível), juntamente com perdas e danos. #


   
  
  8   8*  :   
?D3    *
 

 8*  ?
3
E   3 A> 4 ¢1 ?E
F

Isso foi um caso concreto, no Jardim Botânico, onde havia 2 prédios, onde
o proprietário de um deles obrigou-se perante o outro a não construir em seu
terreno, mas o credor dessa obrigação não morava no Brasil e quando soube disso,
o prédio no terreno ao lado já estava construído e vendido. Ele entrou com uma
ação pedindo perdas e danos e a demolição do prédio. Esse caso foi ao SOF, que
entendeu que pelo princípio da ponderação de interesses, seria anti-social demolir
um prédio no qual já estavam de boa-fé instaladas 16 famílias.

Assim, 37 * 
 , tendo em vista que a obrigação negativa não vai a
registro e não é oponível , o que também levou à boa-fé daquelas famílias
que ali já moravam e, para satisfazer o direito do credor, aumentou-se a perdas e
danos. Apesar do credor ter o direito de pleitear a demolição, havia o interesse de 16

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES >
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

famílias, que teriam um prejuízo muito maior. Assim, as perdas e danos foram
maiores.

Obs: Somente podem ser objeto de usucapião as servidões aparentes, as


não aparentes, como a de vista, não podem ser usucapidas.

""#r#&' J,  ,/  (  "&B "2

Há obrigações que somente possuem como objeto uma única prestação,


um único ato, ao qual o devedor se obrigada que, uma vez praticado libera o
devedor, mas nada impede que uma obrigação tenha várias prestações.

Essas que somente têm uma única prestação são chamadas de


  

8
, nas quais somente há duas opções ² ou o devedor cumpre a
obrigação e a exaure, ou o devedor não realiza o serviço, não entrega a coisa e
descumpre a obrigação ² se por culpa, perdas e danos e se for sem culpa ² resolve-
se a obrigação. em precisa estar no Código, nem está, pois o legislador não
perderia tempo com uma coisa tão simples.

As obrigações que possuem mais de uma prestação são as chamadas


  
; 8
² nessas o devedor se obriga a entregar ao credor mais de
uma prestação, sendo certo que elas podem ser a) #+", que é aquela
que o devedor se obriga a entregar ao credor OODAS as prestações avençadas,
obtendo a quitação somente com o cumprimento de todas, ao final da última, ou b)
 ,#+", quando bastar ao devedor entregar somente uma das prestações,
obtendo a quitação ou exoneração da obrigação com a entrega de uma das
prestações.

Para distinguir, na prática, a obrigação será cumulativa se tivermos


diversas prestações separadas por vírgulas ou pela conjunção ´eµ (ex. um professor
foi contratado para prestar aulas, preparar uma apostila e um programa de
computador) ² deixando de cumprir uma delas, o devedor já está inadimplente
(sendo por culpa ² haverá indenização por perdas e danos ao credor). Oambém não
está no Código, mas isso não significa que não existe. as obrigações alternativas,
as obrigações são separadas pela palavra ´ouµ, bastando que o devedor ofereça uma

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES >¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

das prestações para estar desobrigado, ter direito à quitação. Essas últimas estão
no Código, pelos problemas que causam na prática.

 % -#" ," %#&B "  ,#+"2

1)c J 
=  8
7 6
> 8 F É o devedor, pois
essa é uma regra que facilita o pagamento, sendo certo que o devedor irá escolher
aquela prestação que lhe for menos onerosa, mas nada impede que seja
previamente ajustado de forma diversa. Isso também é chamado de
CO CE ORAÇÃO DO DÉBIOO (ato de escolha da prestação). Há uma afinidade com
as obrigações de dar coisa incerta, nas quais isso também ocorre, como já dito
anteriormente.

2)c J  3


6KG3 AE   3    , ,& (
(H%# 3   7  3 4F as obrigações de dar coisa incerta, quando
escolhida a coisa, ela se torna uma obrigação de dar coisa certa, então, quando
escolhida a coisa pelo devedor, na obrigação alternativa, ela se torna obrigação
simples, pois passa a ser uma única obrigação.

3)c H 8

E4    33 7 8 3   4   



87F   =4   7F ão, pois uma vez feita a concentração, isso
violaria o princípio da segurança das relações jurídicas e o       e,
pelo fato de se tornar a obrigação simples, ele já não tem mais outra opção não
tendo pelo o que trocar, pois já houve a concentração.

Entretanto, há exceção prevista para as prestações sucessivas (períodos


sucessivos ou ciclos) ² a lei permite que a parte possa mudar a concentração a cada
período, devendo essas prestações devem ser cíclicas, não podendo mudar no meio
do período. ada impede que se estabeleça que, embora sejam periódicas, não se
poderia mudar a concentração, mas isso deve estar escrito, sendo a regra geral que
pode, no silêncio do pacto.

4)c 4  6


        7 @  L 8  3  
    @      L  8     8    F ão pode, pois o
devedor não pode obrigar o credor a receber parte de uma obrigação e parte de
outra, pois isso seria o mesmo que obrigá-lo aceitar diverso do que foi pactuado.
RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA
DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES >
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

Isso está expresso no Código. O devedor tem que oferecer uma das obrigações por
inteiro.

5)c J3  4


 ?   3    , ,&' F Se a
concentração é a favor do devedor, em regra, ela deve ser feita no momento do
pagamento (
 
), pois é nesse momento o devedor vai saber qual a obrigação
que será mais onerosa. (ex. o devedor se obrigou a entregar um automóvel ou uma
motocicleta ² vencimento hoje, o devedor, no dia de hoje, se encontra com o credor e
escolhe a motocicleta ² o devedor não tem obrigação nenhuma de avisar o credor de
sua escolha, pois até o pagamento ele pode fazer a concentração).

esse caso, não pode o credor se recusar a receber a prestação, sob o


fundamento de que não foi avisado. Um devedor inteligente de uma obrigação
alternativa fará a escolha no momento do pagamento, pois é nesse momento que ele
saberá com certeza se a prestação escolhida é a menos onerosa, sendo que se fizer a
concentração em momento anterior, pode ser que ele escolha a mais onerosa e ele
não terá como mudar.

Contudo, quando a escolha é do credor, a concentração não pode ser feita


no momento do pagamento, pois isso poderá acabar impedindo o cumprimento da
obrigação pelo devedor dependendo da prestação (ex. entrega de um cavalo ou de
um carro, o devedor mora em Copacabana e o carro está na garagem, mas o cavalo
está em Oeresópolis ² o carro ele entregaria de imediato, se o credor resolver pelo
cavalo, o devedor não teria mais prazo para quitar a obrigação), sendo que o código
fala em 8D D>4 , não fixado pela lei, cabendo às partes estipularem de
acordo com a boa-fé em cada caso (prazo moral), se o prazo for insuficiente, surgirá
um conflito que será levado ao Judiciário.

Quando na obrigação alternativa com a escolha pelo credor e o devedor


pretende cumprir, mas o credor não definiu qual o objeto da concentração, neste
caso, poderá o devedor notificar o credor para que ele lhe comunique a escolha para
que o devedor possa se preparar. Se o credor continuar silente, se inverterá a
faculdade de escolha, ou seja, o devedor poderá escolher em qual objeto se fará a
concentração.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES >>
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

6)c J3  3   7  3 4  


8


 8 
, " (  , ,&'  tanto faz se por culpa ou não do devedor, mas
antes da concentração uma das prestações se perdeu, haverá a 33 7
 >   *   naquela prestação restante, não podendo o credor exigir do
devedor a prestação que se perdeu e nem o devedor alegar que iria escolher aquela
que se perdeu.

Se as duas prestações se perderem sem culpa do devedor antes da


concentração ² resolve-se a obrigação em perdas e danos. Se as duas prestações se
perderem por culpa do devedor antes da concentração ² haverá responsabilidade e
perdas e danos da última prestação que se perdeu, pois no momento em que se
perdeu a primeira houve a concentração na última.

Oendo as prestações se perdido com culpa do devedor ao mesmo tempo,


há divergência doutrinária, uns entendem que o devedor deverá indenizar o credor
pela prestação menos onerosa, pois a concentração era do devedor, mas há quem
entenda de forma diversa, cabendo ao credor a escolha pela mais onerosa, como
mais uma forma de sanção pela culpa do devedor, o que inverte a concentração.

7)c J3   
=  8
7     
 
8



8  8 8  4 , o credor terá direito às perdas e danos por
qualquer uma das prestações que se perderam, isso porque o devedor deixou o
credor escolher e, por isso, deverá o devedor suportar a escolha que o credor fizer.

Geralmente se utiliza a obrigação alternativa, quando ainda existe uma


dúvida pelas partes acerca do que seria mais conveniente.

%#&B " r#+"2


Modernamente surgiu uma nova modalidade de obrigações e,
primeiramente, deve ser feita uma crítica à nomenclatura, pois a tendência é achar
que é aquela obrigação na qual o devedor poderia optar por não pagar, isso é
absurdo, o conceito é: aquela em que se estabelece que o devedor poderá substituir
a prestação a seu critério, por isso, o Professor Arnoldo Wald usa a expressão
correta l
 %

   .

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES >V
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

essas obrigações o devedor se reserva o direito de substituir a prestação,


para entregar ao credor outra diversa da avençada.

A primeira dificuldade é distinguir a obrigação alternativa da obrigação


facultativa.

(#r  ,&" , %#&' 2


 3 4 ² é obrigação múltipla (duas ou mais prestações), possui
prestações da mesma hierarquia e independentes (as variadas obrigações têm o
mesmo peso de importância), A escolha pode ser do credor ou devedor. Há
concentração automática.

r  4 ² é aquela obrigação simples, obrigação única inicialmente (já


nasce assim), a prestação que surge depois daquela inicialmente estabelecida é
meramente substitutiva e sucessória, não sendo independente ou autônoma. essa
obrigação somente quem pode substituir a prestação é o devedor (faculdade
exclusiva do devedor).

ão há concentração automática.

Questão da Emerj ² João se obrigou a entregar um carro podendo


substituir essa prestação pela entrega de uma moto, mas o carro se perdeu sem
culpa de João ² o credor vem a juízo pleitear a moto. O pedido era manifestamente
improcedente, o credor não poderia exigir a obrigação substitutiva, 8
3
  7 ?  4 37 => 33 7  >  .

Perdida a prestação inicial, sendo a segunda acessória, resolve-se a


obrigação. Sendo por culpa, há a possibilidade de perdas e danos. A obrigação
facultativa nada mais é do que uma dação em pagamento previamente ajustada, ou
seja, quando o devedor não tendo a prestação, oferece outra ao credor e este a
aceita. o vencimento da obrigação, o devedor não dispõe da prestação e oferece
outra substitutiva, que deve estar previamente estabelecida.

A tendência natural do credor, em razão da indignação de não receber o


pagamento, é não aceitar essa dação na hora do vencimento, essa é a primeira
dificuldade. A segunda dificuldade é estabelecer o valor da prestação substitutiva, o

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES >.
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

que normalmente impedia a ocorrência de uma dação em pagamento. Se a


obrigação é facultativa, o credor já aceita a possibilidade de substituição por uma
prestação previamente individualizada, o que indica que ele concorda com a
substituição, não sendo mais necessário discutir o valor da prestação substitutiva.

A vantagem para o devedor é que há mais uma opção de fazer o


pagamento, mais uma porta aberta para pagar a obrigação de maneira menos
onerosa, sem lhe trazer as conseqüências da inadimplência. Para o credor a
vantagem é que ele não precisará ir a juízo pleitear perdas e ganhos referentes à
prestação principal, pois não há obrigação que se perdeu, diverso do que ocorre nas
obrigações alternativas. Assim sendo, a obrigação facultativa facilita o pagamento.

a obrigação facultativa a outra tem que estar previamente definida


porque caso contrário, a outra prestação pode ter valor menor e o credor não
aceitaria. O credor aceita a prestação facultativa quando o credor sabe que o valor
da prestação facultativa de valor equivalente. A obrigação facultativa só nasce
quando o credor verifica que a obrigação alternativa também lhe interessa.

Com isso, encerramos o estudo das obrigações simples, alternativas e


facultativa e vamos começar outra classificação:

%#&B " (#+#"!+ #" #,(#+#"!+ #"

 7 (4
E4 ² é aquela que pode ser oferecida ao credor em
parcelas ou frações. (ex. devo R$ 6.000,00 reais a João e o pagamento é ajustado
em 3 parcelas de R$ 2.000,00 ² obrigação pecuniária divisível). (ex2. Eu me obrigo a
entregar 60 sacas de café, mas em 3 carregamentos de 20 sacas ² obrigação de dar
divisível).

 7 #3 4
E4 ² é aquela na qual a prestação deverá ser entregue
por inteiro, não se admitindo o parcelamento, sendo certo que a indivisibilidade
pode surgir de 4 (quatro) causas diversas:

1)c 8 3 D  8<8 8


7 (obrigação indivisível natural);
(ex. entregar um cavalo de corrida);

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES >1
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

2)c 8 43   


8 
(indivisibilidade contratual ou convencional);
(ex. R$ 10.000,00 sem possibilidade de parcelar)
3)c 
 3    (indivisibilidade legal);
(ex. na Lei de Inquilinato, na ação renovatória, diferenças de alguel
pagas ao final de uma só vez);
4)c 8 ?  
7 A  (indivisibilidade judicial).

(ex. o juiz condena na sentença o réu a entregar ou pagar de uma só vez).

OBS: o leigo chama parcela de prestação, mas o correto é que a prestação


é uma só, sendo que o que se divide são as parcelas.

 "2
Se na obrigação houver mais de um credor, ou mais de um devedor, a
presunção é de que a prestação é divisível, sendo a prestação divisível por quantos
forem os credores ou devedores. (ex. A, B e C são devedores de D, a presunção é de
que a prestação é divisível, salvo pela natureza do objeto). Se a obrigação é de
9.000,00 cada um somente tem direito a 3.000,00, mas nada impede que as partes
estabeleçam que a obrigação é indivisível.

Se a obrigação somente tem um credor e um devedor, a regra é


exatamente o oposto, sendo a presunção pela indivisibilidade. (ex. José vendeu a
João um carro por R$ 10.000,00, não se estabelecendo nada no título obrigacional
acerca de divisibilidade ² a presunção é de que é indivisível ² pagamento à vista).

J
72 
 =  83E8 6 D 6
    7 

 
A  8
5
 6    7 * 4
E4F é o Princípio do
!  —  =

. É o princípio segundo o qual nas obrigações múltiplo-
subjetivas a prestação se dividirá em quantas parcelas de acordo com o número de
sujeitos, concorrendo as partes igualmente, cada uma com a sua parcela. Assim,
nas obrigações múltiplo-subjetivas, a presunção é de que a obrigação é divisível, em
razão do princípio   %

.

Outra maneira de se afastar o princípio   %



é converter
a obrigação em obrigação solidária. Ou seja, se a obrigação for solidária, A tem

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES >
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

legitimidade para cobrar R$ 9.000,00 de D. A pode exigir a totalidade da obrigação


de qualquer um dos devedores.

Pode ter um credor (A) e 3 devedores. Se a obrigação for solidária, (A) pode
cobrar 9.000,00 de (B) ou de (C) ou de (D), mas se for obrigação múltiplo-subjetiva,
(A) pode cobrar 3.000 de (B), 3.000 de (C) e 3.000 de (D). a obrigação divisível,
enquanto o devedor não pagar a sua obrigação, a última parcela, ele estará
inadimplente (deve 10, mas somente pagou 7).

6 
  4  37 8   

8

F se houve
culpa.o devedor pagará perdas e danos pelas parcelas que não pagou, se não houve
culpa, resolve-se a obrigação. Se o devedor pagar a última parcela, haverá
presunção de que pagou todas. as obrigações divisíveis se o devedor pagar a
última parcela há presunção de que ele pagou as parcelas anteriores, sendo
presunção relativa, cabendo ao credor provar o contrário.

Se um devedor, na obrigação múltiplo-subjetiva divisível, ficar insolvente


em obrigação divisível, o credor ficará no prejuízo porque cada devedor só deve seu
quinhão, salvo se a obrigação fosse solidária.

 V  v¢

A aula de hoje será somente prática, envolvendo obrigações indivisíveis e


depois obrigações solidárias.

Se a obrigação tem somente um devedor e um credor, não temos


dificuldade alguma. Como por exemplo, temos uma obrigação divisível, com credor
(A) e devedor (B) de R$ 9.000,00 reais que poderá ser paga em 3 (três) parcelas. (B)
somente terá direito á quitação quando pagar a última parcela.

Oendo (B) o recibo de pagamento da última parcela a presunção é de


adimplência, cabendo o ônus da prova ao credor (A). Se (B) deixar de pagar uma das
parcelas, verificaremos se a inadimplência foi por culpa (sendo - resolve-se) ou não
sendo (caberá pedido perdas e danos).

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES >v
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

Se a obrigação é indivisível, (B) tem que pagar a dívida de uma única vez,
se não pagar, verificaremos a existência de culpa. A dificuldade começa quando
temos mais de um credor ou mais de um devedor.

Se a obrigação é divisível, cada parte somente poderá reclamar o seu


quinhão. Havendo mais de um sujeito, a presunção é pela divisibilidade com a
aplicação do   %
 . Assim, cada credor, nesse, caso somente poderá
cobrar R$ 3.000,00. Se (B) fica insolvente, azar de (A) (credor).

A dificuldade aumenta quando a obrigação tem mais de um credor ou


mais de um devedor e ainda é indivisível, ou pela natureza da prestação (A, B e C
venderam um cavalo para X).

$   ² os quinhões não serão necessariamente iguais, mas no


silêncio do título, a presunção de que os quinhões serão iguais.

A, B e C (credores) ² D (devedor) ² convencionada como obrigação


indivisível (por contrato) de R$ 9.000,00 e 3 (três) credores de uma única vez. B
quer pagar e são 3 (três) credores - soluções:

1) o devedor (B) reuniria os três credores no mesmo local de pagamento e


dá aos 3 (três)o pagamento e os credores resolveriam entre si,

2) Se ele somente encontra 1 credor (A) no dia do vencimento ² o devedor


pode pagar o total da obrigação a (A), desde que ele apresente uma autorização dos
demais para que ele receba pelos demais credores o quinhão deles, não precisa ser
um mandato formal, mas deve ser um documento inequívoco.

3) Se esse credor (A) não tiver a autorização, ele não poderá receber parte
da obrigação, (D) poderá pagar a (A) o total dessa obrigação, desde que (A) preste
caução de recebimento (sinônimo de garantia ² pessoal ou real, ao devedor de que
entregará os quinhões de (B) e (C) ² fiador, anel, carro).

Essa garantia serve para que no futuro, se um devedor aparece exigindo o


pagamento, alegando que não recebeu sua parte, o devedor poderá se utilizar da
caução para se ressarcir e, quando ele provar isso ² que já pagou aos outros

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES >;
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

credores, levanta-se a caução (caução de recebimento). É uma garantia de que o


credor que recebeu pelos demais tinha autorização para tal, uma vez provado que
houve o repasse dos quinhões, levanta-se a caução. Se, ao contrário, os outros
credores vierem exigir seus quinhões, o devedor poderá se utilizar da caução para
ressarcir aos credores.

4) se o devedor encontra (A), mas esse se recusa a receber ou prestando a


caução ou portando autorização, somente restará como solução a consignação em
pagamento em juízo da prestação contra os três credores.

#34 3   =8< 

 4
 3 6    7 * 3 4
E42

A (credor) ² B, C e D (devedores) - Obrigação indivisível com 3 devedores ²


de uma obrigação de 9.000,00.

1)c Se (B) paga a integralidade da obrigação (R$ 9.000,00) haverá uma


sub-rogação (substituição) automaticamente nos direitos do credor (A), podendo (B)
regredir contra cada um dos demais devedores (C e D) para lhes exigir seus
quinhões. A regra na obrigação indivisível com mais de um credor, o devedor que
pagar por inteiro se subroga nos direitos do credor (substitui) automaticamente,
pois não depende de qualquer manifestação de vontade, podendo regredir contra
cada um dos demais devedores para lhes exigir seus quinhões.

* Se (A) comprou de (B), (C) e (D) um cavalo de corrida por R$ 9.000,00


(obrigação indivisível pela natureza do objeto ² cavalo), desse cavalo, o quinhão
seria de 1/3 dos credores, 
 9   63=7    
 8 8
  
4 
 4  3 
 3  F ² a regra é que se
houve culpa dos devedores, o credor tem direito ao equivalente em dinheiro
(R$9.000,00) mais perdas e danos (indenização), 
8 >  
3  
 
4 

 34    8 
 3
F "> 6 

   7
8 >
 34    4
E4 
      4 F 34 3 5

    7  8 
 3


   7 83 3 4


E4F

A regra é que  3 4


    


    7 * 3 8  por
culpa dos devedores, ou seja,    7 6  3 4
E4 8

 


RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES V
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

4
E4. Se a culpa foi dos 3 devedores, o credor deverá cobrar 1/3 de cada
devedor (na proporção dos quinhões), isso porque a indenização é sempre feita em
dinheiro, que ao ser dividido, por diminuir o valor, facilita o pagamento.

Entretanto,
  8 *
3    
4 
F A regra muda,
pelo equivalente do valor da obrigação (substituição da prestação pelo dinheiro),
 

4 

83 7 83     3 887 


63=
, mesmo tendo sido somente um o culpado, mas os devedores não-
culpados terão ação de regresso contra o devedor culpado, para obter a quantia
desembolsada para o pagamento do credor, 

8 
 3

3 
8 7
   
 4  6 ? 8  pelo resultado, pois perdas e
danos estão restritas ao causador do dano.

  =8< 
2 (A) credor e (B) - devedor de uma obrigação de R$
9.000,00 ² (B) morre, deixando os herdeiros (E) e (F), consequentemente o quinhão
de (B) - R$ 3.000,00 passou para seus herdeiros ² nos limites da herança, devendo
cada um R$ 1.500,00, havendo ainda outros dois devedores (C) e (D) ² (* 4
 7 8    : * M ; #

 * 8 3 F


8
2 Sim, pois a regra é que a indivisibilidade persiste em relação
aos herdeiros do co-devedor morto (ou co-credor), pois indivisibilidade pressupõe
unicidade da prestação. Se o devedor (E) é cobrado pelo total da dívida vai propor
ação de regresso em face dos demais na proporção de seus quinhões. Caso (A),
credor, que tivesse morrido, deixando dois herdeiros, um deles poderia cobrar a
totalidade da dívida dos demais.

+
 3 6    7 
> 8

 8
4 Evidente
que o A não quer isso, pois não tem interesse que a prescrição ocorre. Aí ele resolve
somente interpelar o B para interromper a prescrição, mas não interpelou os
demais. Pergunta: a prescrição ficou interrompida em relação a C e D?Sim, pois a
obrigação é indivisível, sendo dispensável interpelar os demais devedores.

Observação: Se a obrigação é indivisível e o credor interpelou somente um


dos devedores, a interrupção da prescrição se estende (prejudica) aos demais

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES V¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

devedores. A interpelação feita por um dos credores a um devedor também aproveita


aos demais credores.

" #(# ((

As obrigações podem ser solidárias ou não solidárias. A solidariedade


mostra a inigualável capacidade do homem de enfrentar desafios e encontrar
soluções para seus conflitos de interesses. Vamos ás características ou princípios
das obrigações solidárias. ão se pode nunca afirmar que sempre que a obrigação
for indivisível a obrigação será solidária, pois são coisas diversas.

1)c Somente há obrigação solidária se tivermos mais de um credor ou


mais de um devedor ² essa é uma das diferenças entre obrigação solidária e
indivisível (pois nessa podemos ter somente um credor e um devedor), alias a
palavra solidariedade é isso, ser solidário a alguém.

2)c A lei pode impor a indivisibilidade, a sentença, natureza da obrigação e


o contrato também podem impor indivisibilidade. Já a
    somente pode

    (       "  
    
 
  

 &     ' 
   2     

  )
   

 &  ' 
 1  
2   &



   

 & 

 ,
 
) ou  43   
8 
. A solidariedade nunca
se presume, já a indivisibilidade se presume pela natureza da prestação.

3)c A solidariedade implica em que cada credor poderá agir como se fosse
o único credor, ou cada devedor será tratado como se fosse o único devedor. Por
isso, temos 3 espécies de solidariedade:

}c " #(# (( #+2 A, B e C (credores) de D (devedor) ² credores


solidários seja por lei ou contrato no pólo ativo (solidariedade ativa)

}c " #(# (( ""#+: A (credor) e B, C e D (devedores) ² devedores


solidários ² solidariedade passiva

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES V
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

}c " #(# (( #": A, B e C (credores) e D, E e F (devedores) ²


solidariedade mista.

- A solidariedade atua nas relações externas da obrigação (aquelas que


ligam os sujeitos que estão em pólos opostos ² a relação dos credores com os
devedores), pois a intenção da solidariedade é converter os vínculos múltiplos em
um somente, mas nas relações internas (aquelas que ligam os sujeitos que estão no
mesmo pólo da obrigação - credor com credor, devedor com devedor) não existe
solidariedade,   , 

 (se houvesse solidariedade interna um
devedor poderia cobrar a integralidade de qualquer um dos devedores).

- depois que a obrigação solidária (principalmente passiva) nasce não é


possível a alteração para pior (para agravar a situação dos devedores) da obrigação
já constituída sem que os devedores concordem, se eles não concordarem, a
modificação não valerá para aqueles que não concordem.

" #(# (( #+2 A, B e C (credores) de D (devedor) ² credores


solidários seja por lei ou contrato no pólo ativo (solidariedade ativa).

A ² B ² C (credores solidários de 9.000)

| | |

D(devedor)

Se a obrigação é solidária, A pode receber a integralidade da obrigação de


D, sem a necessidade de autorização dos demais e B estará exonerado, aí caberá a
A, como responsável interno deverá repassar os quinhões ² cada credor age como se
fosse o único. Pode o devedor escolher qualquer um dos credores para lhe pagar por
inteiro e esse direito de escolha somente cessa se um credor tiver movido ação para
receber a prestação integral. O devedor pode consignar em pagamento a favor de
somente um credor.

Pode o credor A perdoar (remitir) a dívida do devedor sem consultar os


demais credores? Sim, pois ele agirá como se fosse o único credor, mas como

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES V>
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

responsável internamente com os outros, deverá responder perante os outros


credores pelos seus respectivos quinhões.

Se o devedor não tem 9.000, mas dá um carro para A (dação em


pagamento), A pode aceitar o carro como pagamento, mas responderá perante os
demais pela obrigação original. Qualquer dos credores pode celebrar dação em
pagamento com o devedor sem ouvir os demais credores, pois age como se fosse
único, mas responderá perante os demais credores pela obrigação original ²
pecuniária.

A (credor) pode celebrar uma novação com o devedor sem ouvir os demais,
mas responderá perante os demais pela obrigação original. Oambém poderá
transacionar com o devedor sem autorização dos demais, mas internamente será
responsável pela obrigação original.

Se houver confusão entre um dos credores solidários e o devedor, a


obrigação continua solidária em relação aos demais credores, mas reduzida do valor
do quinhão confundido. O mesmo acontece quando A (credor) somente perdoa ao
devedor o seu quinhão.

Digamos que nessa mesma hipótese de obrigação solidária com 3 credores


de 9.000 e existe uma obrigação paralela na qual C (credor) deve ao devedor 4.000.
Poderá o devedor alegar que um credor solidário é seu devedor? Ou seja, pode haver
compensação de crédito (de dívidas vencidas)? O devedor pode compensar com um
dos credores o que outro credor lhe dever, mas até o limite do quinhão deste na
dívida comum, isso para evitar a criação de mais conflitos, pois sendo tirado o
quinhão não haverá prejudicado na relação obrigacional.

A move ação contra D para cobrar R$ 9.000,00, obtém êxito, mas não
executa a sentença que transitou em julgado. Pode o outro credor ajuizar nova
ação? A obrigação é solidária e B, desejando sua parte, pode entrar nos autos para
executar aquela sentença com base na solidariedade? Pode? Pelo Direito civil sim,
mas pelo Direito Processual Civil não pode. Indefiram esse pedido, pois a coisa
julgada somente opera seus efeitos entre os litigantes,ele ÃO É PAROE LEGÍOIMA,

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES VV
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

DEVER PROPOR OUORA AÇÃO, não aplicáveis a conexão ou dependência (ação já


julgada).

" #(# (( ""#+2 A (credor) e B, C e D (devedores) ² devedores


solidários ² solidariedade passiva. O credor pode exigir de qualquer dos devedores o
total da obrigação, que se cobrados por inteiro, poderão usar do direito de regresso
para exigir seus quinhões.

O credor (A) pode ajuizar ação contra os 3 devedores no pólo passivo, mas
pode querer mover somente contra (B), podendo o devedor =  8

 os
demais devedores, mas quando mudar o CPC e o chamamento ao processo acabar,
não se sabe como vai se resolver isso, mas por ora, se o devedor é demandado
sozinho poderá chamar ao processo os demais devedores, não tendo o credor
ingerência sobre isso. Se não houver chamamento ao processo, ele iria depois
ajuizar ações de regresso.

Imaginemos que B (devedor solidário) fica insolvente. Isso não prejudica o


credor, pois o quinhão do insolvente é dividido em partes iguais entre os demais
devedores solventes. Enquanto houver um devedor solvente, o credor poderá dormir
tranqüilo, mas se todos ficarem insolventes, com certeza ele perderá o sono.

A solidariedade passiva é a nirvana do credor, fortalece o credor, eu


costumo dizer que o credor de uma obrigação solidária passiva é um supercredor,
porque na solidariedade passiva, ele pode escolher qualquer dos devedores para
cobrar. A insolvência de qualquer um dos devedores não afeta o credor, ele está se
lixando se algum devedor se tornar insolvente. Enquanto um dos devedores
solidários for solvente, o credor dorme tranqüilo.

Se B (um dos devedores) morre e tem dois herdeiros, não poderá ´Aµ
cobrar a integralidade do débito de nenhum dos herdeiros. A solidariedade cessa em
relação ao (B), pois os herdeiros não participaram da formação do vínculo da
solidariedade.

A obrigação é solidária, mas foi inadimplida por culpa de somente um dos


devedores, o credor poderá exigir o equivalente de qualquer um dos devores

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES V.
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

solidários, mas perdas e danos somente do culpado. O que ocorreria de forma


diversa na indivisibilidade, pois seria somente o quinhão de cada um.

Vamos imaginar que (B) entregou um automóvel que vale 12.000 para
pagar R$9.000,00, mas somente poderá cobrar de (C) e (D) 6.000,00, pois somente
poderá regredir pelo valor da obrigação original.

,"#""' (" %#&B "

As obrigações são dinâmicas e tendem a sofrer constantes modificações


em sua existência. Uma dessas formas de modificações ocorre pela transmissão da
obrigação, que pode ocorrer no pólo ativo (por meio de cessão de crédito a terceiro
que não figurava na relação original) ou passivo.

Oransmissão da Obrigação no Pólo Ativo - Quando ocorre no pólo ativo é o


que chamamos de CESSAO DE CREDIOO, que não pode ser nunca confundido com
novação, pois se trata de mesma obrigação. a cessão de crédito temos o cedente e
o cessionário (terceiro que passa a ocupar o lugar do credor, assumindo todos os
seus direitos), mas a obrigação é a mesma, tendo apenas mudado o credor,
enquanto na novação, há a extinção de uma obrigação para o surgimento de uma
nova obrigação que substitui a primeira.

A cessão do crédito faz presumir que também foram cedidos os seus


acessórios (correção, juros, multa, garantias), mas nada impede que se faça a
cessão do crédito sem seus acessórios, mas isso teria que ser expresso, pois no
silencia se presume que inclui os acessórios do crédito.

Para ceder o crédito não é preciso que este esteja vencido, aliás em 90%
do crédito ainda não está vencido, pode ser vincendo ou vencido ,m as nunca pago,
pois do contrário seria estelionato. A cessão poderá ser feita por instrumento
público (oponível a terceiros) ou particular (pressupostos de validade observados).

A cessão pode até ser feita simbolicamente, nos títulos de crédito, nas
cambias ² quando ocorre por mero endosso, pois se é um título ao portador, quando
há a entrega do título ao portador equivale a cessão, mas se é um tiltulo

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES V1
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

nominativo, deverá haver o endosso. Evidente que a cessão deve ser inequívoca,
somente sendo admitida a cessão pela simples tradição quando se tratar de título
ao portador.

O mais importante é que a cessão do crédito pode ser feita a revelia do


devedor, sendo evidente que ela somente produzirá seus efeitos depois de
comunicado ao devedor, mas não confundam isso com anuência do devedor, que é
dispensável. Quem leva ao conhecimento do devedor, tanto pode ser o cedente
quanto o cessionário, sendo somente importante que o devedor saiba, para que o
pagamento seja feito à pessoa correta, sob pena de pagamento à pessoa errada,
deverá pagar ao cessionário. o entanto se ele faz o pagamento ao credor cedente ²
isso se chama pagamento ao credor putativo, o devedor estará exonerado se ele não
teve ciência da cessão.

Quem está legitimado a cobrar é o cessionário, pois o credor original já foi


expelido da relação original. A cessão poderá ser onerosa, venda do crédito, havendo
uma contraprestação ou gratuita. Ex. eu tenho um crédito de R$ 10.000,00 com
José, mas vendo a outro por R$ 9.000,00. o contrato de factoring temos os
mesmos efeitos, mas não é cessão de crédito, é contrato.

A cessão pode ser total (o credor original desaparece da relação) ou parcial


(passam a figurar dois credores, o original e o cessionário pela parte que lhe foi
cedida), mas imaginem que Antônio comprou o crédito de José por R$ 9.000,00 um
crédito de R$ 10.000,00, mas quando ele foi receber o crédito o devedor ficou
insolvente ou não foi localizado, ou não pagou.

Poderá o cessionário regredir contra o cedente para reclamar a devolução


do valor pago pela cessão de um crédito que não conseguiu receber? Ou seja,
responderá o cedente pela insolvência do devedor? ão responderá, pois o risco da
insolvência do devedor é assumido pelo cessionário, mas nada impede, pelo
princípio da autonomia da vontade que o cedente se responsabilize pela solvência
do devedor, obrigando a devolver ao cessionário o valor pago, ou se o cedente estava
de má-fé (sabia da insolvência do devedor).

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES V
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

Antônio comprou o crédito de José por R$ 9.000,00, mas quando ele foi
receber do devedor, ou a dívida já estava paga ou não existia. Pode Antônio exigir o
que pagou pelo crédito? Sim, pois não estamos falando de iliquidez do crédito, mas
de certeza do crédito. A regra é que o cedente não responde pela liquidez do crédito,
salvo responsabilização expressa em contrato, mas responde pela certeza do crédito
(existência). ão confundam liquidez do crédito com existência do crédito.

Porque o credor pode ceder seu crédito a terceiro, independente do


consentimento do devedor? Porque a cessão do crédito não prejudica o devedor,
sendo o consentimento dele irrelevante, isso porque a lei criou dois mecanismos que
protegem o devedor: a) a cessão não pode nunca agravar a situação do devedor,
devendo a cessão ser feita rigorosamente no valor do débito, sendo que o cessionário
será pago no valor que seria o cedente, com seus acessórios e b) o devedor poderá
opor a cessionário todas as exceções (defesas), mesmo as pessoais, que poderia opor
ao cedente. (ex. José credor de João de R$ 10.000,00 e num outra obrigação José
deve a João R$ 5.000,00, podendo haver uma compensação entre eles, mas José
cede seu crédito a Antônio. Antônio poderá compensar com João).

O credor pode ceder seu credito de maneira absoluta, ou seja, qualquer


crédito pode ser objeto de cessão? ão, pois há limitações, primeiramente em
relação aos créditos personalíssimos, ou ainda pode haver expressa proibição de
cessão do crédito e, ainda, no caso de o credor ao cede o crédito ficar insolvente, por
seria fraude contra os seus credores ( acessão poderá ser anulada). os primeiros
casos, se ocorrer a cessão ela será ineficaz em relação ao devedor.

Quando ocorre A ORA SMISSÃO no pólo passivo, ocorre a chamada


ASSU ÇÃO DA DÍVIDA. Oemos a figura do assuntor que é o terceiro que ocupa o
luar do devedor. Há outra diferença entre cessão de crédito e assunção de dívida,
esta independe da anuência do devedor, mas a assunção da dívida depende da
anuência do credor, que se não ocorrer implica na ineficácia, pois a cessão do
crédito não prejudica o devedor, mas assunção da dívida pode causar prejuízo ao
credor se o assuntor não tiver patrimônio ou patrimônio menor que o do devedor.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES Vv
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

Outra informação pouco conhecida que foi cobrada em prova: o que é


EXPROMISSÃO? A assunção da dívida pode se dar de duas formas diferentes: a)
    e b) 
 . Em ambos os casos, obviamente, há a substituição
do devedor. a delegação a iniciativa é do próprio devedor, que sai procurando um
terceiro para assumir a dívida, que se encontrado é submetido ao credor para obter
a anuência.

O devedor original se chama delegante e o terceiro é o delegado e o credor


é chamado de delegatário. a expromissão a iniciativa é do credor, que percebe que
o devedor não tem como pagar, ele procura um terceiro para assumir o lugar dele.
Isso é comum em consórcio. O credor é chamado de expromitente, o devedor
original é chamado de expromissado e o terceiro é chamado de expromissário.

Assunção de dívida é muito comum, pois quem assume está interessado


na prestação a ela correspondente, podendo ser um negócio extremamente
interessante, em razão do direito perseguido.

Outra diferença entre a cessão de crédito e assunção de dívida: na cessão


de crédito, o devedor poderá opor ao cessionário as mesmas exceções que poderia
opor ao cedente, mas na assunção da dívida não podem ser opostas todas ao
credor, ficam excluídas as exceções pessoais.

a esmagadora maioria das vezes a assunção é o que se chama de


liberatória, na qual o devedor original fica liberado, não fica devedor mais nada.
Contudo, não há impedimento para uma assunção cumulativa, o devedor original
não sai da relação, continua, passando o terceiro a ser co-devedor, mas isso e raro,
tanto que alguns falam que isso não seria assunção, mas reforço de crédito.

Há uma divergência doutrinária, há quem entenda que há solidariedade


entre, mas para outros há uma responsabilidade subsidiária do assuntor, mas nada
impede que se faça desde logo uma divisão da dívida, mas não se fazendo, o terceiro
ou responderá pois solidário, ou por ser subsidiário.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES V;
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

 .  ¢¢

(  , ( %#&' 2 as obrigações nascem para serem


cumpridas ²     ² o objetivo principal da obrigação é o pagamento,
não necessariamente vinculado a dinheiro, pois pagar significa entregar ao credor a
prestação (serviço, coisa, silêncio), a entrega do bem da vida que o credor persegue.
O pagamento da obrigação é importante para o equilíbrio social, não interessando
somente às partes da relação, pois quando o devedor paga toda a sociedade respira
aliviada. Daí o estado fornecer ao credor todos os instrumentos necessários para
compelir o devedor a pagar.

A execução etática da obrigação é aquela feita por meio dos mecanismos


estatais, que leva os bens ao leilão, entrega o produto ao credor etc..., são
ferramentas necessárias para o equilíbrio social.

Uma vez feito o pagamento pelo devedor ao credor, obrigação primária,


não há intervenção do Estado, mas em caso de não pagamento, haverá a
responsabilidade do devedor, e intervenção do Estado para isso. Entretanto, pagar
não é somente um dever, é um direito, pois o devedor tem o direito de pagar, se o
credor se recusa a receber o pagamento, poderá o devedor ajuizar a consignatória
para obrigar o credor a receber.

Quanto à natureza jurídica do pagamento também há controvérsias: há


quem diga que é mero ato jurídico com os efeitos já previstos em lei; outros dizem
que é ato-fato jurídico; outros afirmam que é negócio unilateral; mas a corrente à
qual o Professor se filia é que é um negócio jurídico bilateral, pois o devedor deve
manifestar a vontade de pagar e o credor de receber. Havendo conjugação de
vontades, com certa liberdade para estabelecer as condições do pagamento, trata-se
de negócio jurídico bilateral.

O 
8 3  3 8 3  *  3
6KG3 AE , ou seja, a
extinção da obrigação, ou seja, o pagamento é morte natural da obrigação, pois
quando o devedor paga ele se libera do vínculo e do credor. A sociedade perfeita

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES .
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

seria aquela na qual todas as obrigações morressem pelo pagamento, mas isso é
uma utopia, pois sempre haverá um nível de não pagamento.

É evidente que os Estados se esforçam para reduzir o nível de


inadimplemento. Há uma regra importante no pagamento, de que o pagamento deve
ser feito da maneira menos onerosa para o devedor. Por isso, há no Código várias
regras que facilitam o pagamento. Outra regra é que a execução da obrigação deve
ser feita de forma menos onerosa para o devedor, mas em benefício do credor. A
tendência do Direito Moderno é fortalecer o crédito e não o débito, sendo a garantia
do débito uma preocupação permanente.

Há várias denominações para o pagamento: implemento, solução,


execução, mas o Direito brasileiro usa o termo pagamento, sendo em dinheiro ou
não. Antunes Varela sugere usar pagamento para dinheiro e cumprimento para
obrigação.

 J#"# " ( +#(( r#-# (  , 2

(quando é que o pagamento se considera hábil para libertar o devedor,


extinguindo a obrigação). É preciso que o pagamento satisfaça os requisitos
subjetivos e objetivos.

Requisitos Subjetivos - estão ligados aos sujeitos da relação obrigacional,


ou seja:

}c Quem está legitimada para receber a obrigação e dar a quitação ou


}c Quem está legitimado a pagar ou ser compelido a pagar.

O pagamento só terá força liberatória para o devedor, se for feito àquele


legitimado credor ou a quem o represente legitimamente. ão pode o credor
compelir alguém que não seja o devedor. Assim é necessário verificar se o
pagamento foi feito por quem tinha legitimidade para fazê-lo e foi dada quitação por
quem estava legitimado para tal.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES .¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

Requisitos Objetivos ² estão relacionados:

}c Ao lugar do pagamento, ou seja, se o pagamento foi feito no lugar


convencionado.
}c Ao tempo do pagamento, ou seja, há um tempo para pagar que tem
que ser obedecido pelo devedor.

À prova do pagamento, pois não basta pagar para que o devedor se


alforrie, é necessário que haja a prova do pagamento.

O pagamento pressupõe a existência de um vínculo obrigacional. Se este


não existe, não há o que pagar, o que extinguir. Qualquer pagamento será, então,
indevido, obrigando à restituição quem o recebeu. O 
 
também é
necessário. ão basta, por exemplo, entregar certo numerário ao credor, com outra
intenção que não a de solver a obrigação. O cumprimento da prestação deve ser
feito pelo devedor (solvens), por seu sucessor ou por terceiro (CC, arts. 304 e 305).
Feito por erro, dá ensejo à repetição do indébito. Exige-se, ainda, a presença do
credor (accipiens), de seu sucessor ou de quem de direito os represente (CC, art.
308), pois o pagamento efetuado a quem não desfruta dessas qualidades é indevido
e propicia o direito à repetição.

Portanto, são cinco análises:

1. Quem deve pagar;


2. Quem deve receber;
3. Como se paga (objeto) ;
4. Prova do pagamento,
5. Onde se paga (lugar).
6. Oempo do pagamento.

Há duas "H# " (  , 2

* (#  2 quando o devedor voluntariamente entrega ao credor a


prestação na forma, no lugar e no prazo combinados ² é a acepção perfeita do  
   ² e consequentemente a extinção da obrigação pelo pagamento sem a
intervenção do estado;

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES .
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

%* #,(#  : como o pagamento é do interesse social, mas nem sempre é


possível o pagamento direto, mas mesmo querendo o devedor não consegue pagar,
logo, a lei criou formas alternativas de pagamento que satisfazem o credor, mas de
forma diversa do combinado.

}c - pagamento por consignação


}c - pagamento por subrogação
}c - pagamento por dação
}c - pagamento por imputação
}c - pagamento por compensação
}c - pagamento por novação

Observação: hipóteses em que se 9 3     7


 8 3  -
situações em que o devedor não paga, mas não é inadimplente, ou seja, não pode
ser considerado inadimplemento:
}c - confusão
}c - remissão
}c - novação

 , (#  : quando o devedor entrega voluntariamente a


prestação na forma, no lugar e no tempo previsto. Para que o pagamento produza
seu efeito liberatório do devedor, eficaz ² alcançando esse efeito, é preciso que sejam
satisfeitos elementos subjetivos e objetivos, que devem ser examinados.

¢"%$ #+ "2 referem-se aos sujeitos da obrigação, devendo serem


respondidas as seguintes questões: a quem deve ser feito o pagamento (quem
recebeu o pagamento poderia recebê-lo?) Que pagou tinha o direito de pagar (quem
está sendo compelido a pagar é parte legítima?), isso porque quem paga mal paga
duas vezes.

a)c  (  :## ,"* ² aquele a quem é entregue a prestação: o


maior legitimado para receber a prestação e dar quitação é o credor, mas isso é o
obvio lulante.

Entretanto, muitas outras pessoas podem receber e dar quitação: ex.


herdeiros do credor (o crédito integra a herança, salvo os personalíssimos), legatário
do crédito (em testamento alguém pode legar um crédito seu a terceiro), cessionário

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES .>
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

de crédito, representante legal do credor quando este é incapaz (tutor, curador),


representante convencional do credor (procurador ² terceiro delegado por mandato
para receber ou dar quitação), e também o mero portador da quitação presume-se
legitimado a receber.

Então, para pagar bem o devedor deve pagar ao credor legítimo ou a quem
o represente regularmente. É de elementar prudência do devedor ao pagar é
examinar a legitimidade do accipiens, de verificar a quem está pagando. Somente há
uma hipótese na qual se paga a quem não é credor e não o representa, mas isso é
exceção: ocorre no pagamento ao credor putativo, que é aquele que qualquer pessoa
normal suporia ser o legítimo credor, consequentemente o erro do devedor será
desculpável não sendo obrigado o devedor a repetir o pagamento.

O exemplo mais comum da doutrina é o caso de pagamento a irmão


gêmeo; outro exemplo, alguém se apresenta com uma procuração falsificada
perfeitamente para receber o pagamento. Alguém que encontra o credor e faz o
pagamento, mesmo este já tendo feito a cessão do crédito. Oodas as hipóteses
dependerão e prova, mas deverá o juiz verificar no caso concreto se o erro do
devedor é escusável. Assim sendo, o credor legítimo tem ação de locupletamento em
face do credor putativo, que enriqueceu indevidamente recebendo a prestação
indevidamente.

ão basta examinar a legitimidade do credor, do



, aquele que se
apresentar para receber, para se exonerar da obrigação, mesmo recebendo dele a
quitação. Deve o devedor saber se o crédito está disponível para o credor. (ex. se o
devedor paga com um bem sobre o qual recai uma constrição ² sabendo o devedor
da penhora do crédito ² o devedor deve dar ciência da penhora ao credor, se não o
fizer, o credor é putativo). Então deve do devedor verificar a (#" ,#%##(( (
H(# , nesse caso, se o crédito não está disponível, deverá o devedor depositar
no juízo onde foi feita a constrição, pois somente assim, o juiz poderá verificar se
pode haver a liberação.

b)c( + (  :" + ,"* ² aquele que deve pagar e ser compelido a


pagar. Para pagar qualquer um pode. O devedor pode pagar, seus herdeiros podem

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES .V
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

pagar (respeitadas as forças da herança), assuntor da dívida, o terceiro interessado


(aquele que não é devedor direto, mas pode ser alcançado pelo credor ² ex. fiador,
quando o pagamento é feito por terceiro interessado, este se subroga nos direitos e
deveres do devedor ² subrogação subjetiva) e não interessado.

  # #,  ""( : pode compelir o credor a receber,


propondo ação consignatória contra o credor, quando a recusa desse em receber o
pagamento for injusta. O terceiro interessado subroga-se automaticamente em
todos os deveres do devedor (inclusive acessórios) e pode consignar em nome
próprio a prestação em face do credor no caso de recusa injusta desse em receber
ao pagamento.

  # ,' #,  ""( : aquele que não é o devedor direto,


nem pode ser alcançado pelo credor de modo algum, não tendo este qualquer ação
contra ele, mas ainda assim ele quer pagar, sendo certo que a lei o autoriza, pois o
pagamento é interesse social, sendo um contra-senso não autorizar.

Contudo, isso tem um risco social, que é suportado por conseqüências


diversas na lei comparando com o terceiro interessado. Ele pode pagar de duas
formas diferentes: pagamento em nome do devedor ou por conta do devedor, ou
pode pagar em nome próprio, sendo que essa escolha cabe a ele.

Logicamente as conseqüências são diversas ² se ele paga em nome do


devedor, esse terceiro não terá como se ressarcir desse prejuízo, não terá como
receber a obrigação de volta, isso porque sua atitude representa um ato de pura
generosidade. Em compensação quem paga como terceiro não interessado em
nome do devedor pode consignar em juízo a prestação, isso porque a recusa do
credor é injusta, já que esse pagamento em nome do devedor não gera prejuízo ao
credor, mas em relação ao devedor, esse terceiro não terá como se ressarcir.

Se houver uma penhora, na qual o terceiro não interessado paga em


nome próprio, não há subrogação legal, sobra somente a ação de regresso contra o
devedor. Se esse terceiro não interessado faz pagamento em nome próprio não
poderá consignar a prestação.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ..
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

O terceiro não interessado que paga em nome próprio pode executar uma
hipoteca ² sim, pois não havendo subrogação legal, mas há subrogação
convencional que depende da vontade do credor. Se isso acontecer, esse terceiro
não interessado poderá executar a hipoteca como subrogado convencional.
Havendo subrogação convencional (dependente da vontade do credor), o terceiro
não interessado que pagou em nome próprio pode executar a hipoteca.

 %$ #+ "2 dizem respeito a obrigação: a forma, o lugar e o tempo do


pagamento. O primeiro dos elementos objetivos é a prestação, nesse aspecto
existem algumas regras: a prestação, havendo um só credor tem que ser entregue
por inteiro, salvo prévio ajuste. Se a prestação for diversa, o credor não pode ser
compelido a aceitar prestação diversa da ajustada ainda que mais valiosa, deve ser
aquela avençada no título obrigacional. Se a prestação está defeituosa, o credor
pode enjeitá-la resolvendo-se a obrigação se foi sem culpa, se foi por culpa, pode
aceitar a coisa, com redução da prestação e ainda pedir perdas e danos.

Evidente que nada impede que o credor aceite prestação diversa, mas ele
não pode ser nunca obrigado, nem como não pode ser compelido a receber em
partes, se assim, não foi convencionado.

A quitação é a prova do pagamento, que incumbe ao devedor (recibo ²


nome popular), que é direito dele e dever do credor fornecer. a lei de inquilinato,
nas habitações coletivas, o 37 ?33     *  punido com pena
de privação de liberdade (art. 43 e 44 da Lei do Inquilinato). A quitação tem que ser
discriminada, não podendo ser global e irrestrita, devendo mencionar ao que se
refere. ão é válida a quitação genérica ² há previsão taxativa no código.

O outro requisito objetivo da quitação é o OME DE QUEM PAGOU, não


necessariamente o devedor, pois pode ser um pagamento por terceiro, não sendo
preciso qualificá-lo. Em terceiro lugar precisamos saber o lugar do pagamento, pois
o lugar é um elemento do pagamento. O quarto elemento é a data, pois o tempo do
pagamento é outro elemento objetivo do pagamento. E, finalmente, a assinatura do
credor ou de quem recebeu o pagamento. ão havendo esses elementos, a quitação
é irregular.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES .1
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

(nome de quem pagou = nome do solvens).

Essas previsões todas estavam no Código de 1916, mas os tempos


mudaram e com tecnologia, surgiram novos meios de pagamento (caixa eletrônico,
internet, boleto bancário, telefone celular, token), que não tem a assinatura de
quem recebeu, nem discriminação e esses pagamentos não são considerados
irregulares.

Assim, o ovo Código de 2002, além de ter reproduzido o Código de 1916,


incluiu um novo parágrafo, no qual ficam dispensados em situações especiais os
elementos formais da quitação, quando esta é fornecida por uma máquina,
computador. São os chamados experiência comum dos fatos da vida, mas se
estamos pagamento diretamente ao credor ou a quem o representa, todos os
requisitos devem ser exigidos.

O devedor pode se considerar quitado sem ter quitação? Ele não tem um
documento provando pagamento e se considera quitado, é o que se chama de
Pagamento presumido ² é o que se considera feito ainda que sem quitação dada pelo
credor.

Exemplos:

1) quando a obrigação é representada unicamente por um título cambial


(nota promissória) ² o fato de o título estar nas mãos do devedor firma a presunção
de que ele pagou ao credor, mas essa presunção não é absoluta, devendo o credor
do título provar que o título estaria indevidamente nas mãos do devedor, há uma
inversão da produção da prova.

2) nas obrigações divisíveis (única prestação, que pode ser dividida em


parcelas) ² quando o devedor tem a quitação da última parcela, a presunção é a de
que ele pagou todas, sendo dispensável que ele apresente a quitação de todas as
anteriores. Sendo relativa a presunção, cabe ao credor provar que o devedor não
pagou as anteriores.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES .
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

3) nas obrigações sucessivas (é uma prestação sucessiva ² que se prolonga


no tempo) ² condomínio, escola, plano de saúde, cada período de tempo é uma
prestação ² o pagamento de uma delas presume o pagamento das anteriores.

Muito comum a inclusão de ressalva para afirmar que o pagamento da


última parcela não induz à quitação das anteriores, na tentativa de se inverter o
ônus da prova, mas a doutrina se divide:

a) a ressalva é ineficaz, pois a presunção legal foi criada a favor do devedor


e não pode ser afastada por vontade unilateral do credor;

b) para outros, essa ressalva é válida, desde que o devedor aceite, pois ele
pode consignação a prestação se o credor não retirar a ressalva, mas se ocorre a
ressalva, mas e o devedor paga mesmo assim, ocorre a renúncia do devedor a essa
presunção legal.

3   =>
 
3
6


 8
37 37 4: Ex.
Consórcio de automóveis, quando a pessoa dá um lance para ficar com o veículo,
esse lance corresponde a 10 parcelas, mas a quitação nesse tipo de contrato ocorre
de trás para frente e, se houvesse a presunção o sujeito não estaria devendo nada.
Oemos outro exemplo: José deve R$ 10.000,00 a João e já estão vencidos R$
1.000,00 de juros e José paga, mas o recibo que João lhe dá diz (recebeu
11.000,00), mas se ele não disser expressamente que José pagou juros, presume-se,
pois o CC/02 diz que pago o principal, presume-se o pagamento dos juros vencidos.

Então, esses foram os exemplos de pagamentos presumidos, que não


dependem da exibição de prova da quitação. Essa questão da prova dos pagamentos
está nos artigos 313 e seguintes do ovo Código Civil.

 5  (  , : O lugar é o outro elemento objetivo do


pagamento que é importante e, tanto é assim que o credor pode recusar o
pagamento em local diverso daquele que foi pactuado. Há também uma regra que
diz que o devedor não pode consignar a prestação em lugar diverso, sendo cabível
somente no lugar do pagamento.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES .v
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

J3      8 3 , as obrigações podem ser: * 6 

:6
E4
* ² é aquela em que se convenciona que o lugar do pagamento é domicílio
do devedor, o credor vai ao domicílio do devedor para receber; ou * 8  

:8 >4
* ² é aquela em que se convenciona que o lugar do pagamento o é
domicílio do credor, ou em outro local indicado pelo credor, se o devedor não
encontra o credor ele deverá consignar o pagamento para não ficar em mora.

Saber o lugar do pagamento é importante para definir quem está em mora,


pois se a obrigação é quérable e o devedor não aparece no domicílio do credor, mas
só aparece 2 anos depois, poderá se dizer que o devedor está em mora ? ão, pois o
dever do credor era ir ao domicílio do devedor. E se interessar ao devedor pagar, já
que é um direito dele, mas não quer esperar o credor numa obrigação quérable, ele
poderá consignar, mas se a obrigação for portable, mas o devedor não encontra o
credor no local por ele indicado, o devedor estará em mora.

Qual a regra geral, no silêncio do título? A obrigação será quérable, pois é


uma regra facilitária do pagamento, já que para o devedor é menos oneroso.
Atualmente, como o credor acaba impondo o lugar do pagamento, a maior parte das
obrigações são portables.

Entretanto, o ovo Código possui dois artigos importantíssimos: art.329 e


330:

Art. 329. Ocorrendo motivo grave para que se não efetue o


pagamento no lugar determinado, poderá o devedor fazê-lo
em outro, sem prejuízo para o credor.

Art. 330. O pagamento reiteradamente feito em outro local


faz presumir renúncia do credor relativamente ao previsto
no contrato.

Caberá ao juiz a análise do motivo grave e isso rompe a regra geral. o art.
330 a cláusula é aberta, pois pagamento reiterado vai depender de cada caso (se são
10 parcelas e 3 foram pagas fora do local indicado ² é reiterado, mas 3 de 60 não).

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES .;
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

Para o direito moderno o art. 330 é hipótese de  


 (para o credor),
que importa na  
 (para o devedor). Enquanto o devedor ganha o direito de
pagar em lugar diferente, o credor perde.

O princípio que fundamenta tanto a  


 quanto a  
 o
princípio da confiança, que é derivado da boa-fé. Se o credor não exerce seu direito
de que o pagamento se faça no local desejado, ele incute no devedor uma confiança
de que o pagamento não mais se fará naquele local e de que houve a renúncia do
credor.

%*   (  , : Assim como há um lugar, há um tempo, o


433 . O credor não pode compelir o devedor ao pagamento antes do
vencimento, nem o devedor poderá compelir o credor a receber antes do vencimento
ou depois. a prática isso não é tão fácil, pois poderá acontecer de o vencimento
não estar determinado (ex. eu empresto 1000 reais a José e digo que quando eu
precisar ele me paga; ex.2 ² aluguel por tempo indeterminado ² exigível uma
notificação para avisar o devedor de quando o proprietário deseja o imóvel de volta).
Assim, é importante que a quitação contenha a data.

9
 8 3 
433 
3 8 
:são hipóteses em
que o credor pode exigir o pagamento antes do vencimento, com execução inclusive.
O código enumera 3 hipóteses:

¢ 5 V  p!"#"p !"#p "$ ² (a) é credor de (B) em 2014, mas


hoje, (A), lendo o jornal tomou conhecimento de que (B) requereu insolvência civil
(ou decretou falência/recuperação judicial ² se pessoa jurídica). (A) vai considerar
que seus créditos venceram hoje para poder se habilitar na massa falida.

Qual o motivo de a lei ter considerado que aberto o concurso de credores,


todas as obrigações devem ser consideradas vencidas antecipadamente? Para se
respeitar o princípio do — !

! 

(igualdade das condições dos credores
quando aos créditos) ² todos os credores do falido devem ser tratados de forma igual
e isso ocorre considerando-se todos os créditos vencidos antecipadamente.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES 1
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

  @ & C#  -#  (A) é credor de (B) de R$ 50.000 reais,


que são garantidos por uma hipoteca (garantia real) e vence em 2014. Hoje (C) que é
credor quirografário de (B) (sem garantia real), com crédito já vencido, promove uma
execução contra (B) e penhora aquele imóvel. Quando se penhora um imóvel
hipotecado, deve-se dar ciência da penhora ao credor hipotecário. Então (A- credor
hipotecário de B) tomou hoje ciência de que aquele bem foi penhorado por (C ²
credor quirografário de B). (A) pode considerar vencido antecipadamente o seu
crédito e ajuizar uma ação de execução hipotecária. Isso ocorre pelo fato de que os
créditos garantidos por garantia real têm privilégio, preferência, sobre os credores
quirografários e se assim não fosse a hipoteca não teria razão de existir. Se o credor
quirografário não der ciência ao credor hipotecário acerca da penhora, ele pode até
anular a arrematação, devendo constar no edital do leilão que há uma hipoteca, que
poderia ser executada ou não.

> 5 J,(  ,# ((   ( + (  " "+#  "


 () ² Ex. o devedor ofereceu um fiador, para um vencimento em 2014, mas em
2010 esse fiador morre ² extingue-se a fiança. O credor deverá notificar o devedor
para que, num prazo razoável ofereça nova garantia e , se decorrido esse prazo sem
nova garantia, considera-se vencido antecipadamente.

ão é o fato de o fiador morrer que antecipa o vencimento da obrigação,


mas o devedor não substituir a garantia sujeita ao fiador, pois a intenção da
garantia é reduzir o risco de inadimplemento. (a lei do inquilinato faz isso). Há na
doutrina quem entenda que o devedor deverá oferecer o mesmo tipo de garantia, ou
seja, outro fiador, mas há quem entenda que pode ser oferecida qualquer garantia,
mas há divergências.

Além dessas hipóteses podem ser prevista outras de vencimento


antecipado no contrato? Sim, como por exemplo, nas obrigações sucessivas, quando
se estabelece que o não pagamento de algumas parcelas importa em vencimento de
todas e isso ocorre normalmente em financiamento de veículos, imóveis.
ormalmente as hipóteses de vencimentos antecipados contratuais, ainda mais em
relações de consumo, são fulminadas pela jurisprudência, pois consideradas
abusivas.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES 1¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

 1  ¢V¢ 5  , #,( +#(

Como o nome mesmo já diz, pagamento indevido é aquele que é feito por
erro, portanto o pagamento acarreta uma consequência jurídica de restituir o que se
recebeu indevidamente e este é exemplo clássico de dever jurídico (restituir o que se
recebeu indevidamente) e não é uma simples obrigação, pois se não devolvêssemos
estaríamos violando o princípio da vedação do enriquecimento sem causa, que um
dos princípios ético-jurídicos fundamentais.

Se A recebe prestação que não lhe é devida e a conserva. estaria


enriquecendo sem causa. Esse é o fundamento do dever de restituir o que foi
recebido indevidamente e há ação própria, que é 7  

 :4  

*  7  8 3  E  (ação de repetição de débito). O sujeito
ativo é o que pagou indevidamente e o sujeito passivo é quem recebeu
indevidamente.

O pagamento indevido pode ser:

a)c "%$ #+ , #,( +#( - é quando você paga uma obrigação a
quem pensa ser o credor e depois se verifica que não o era; ou quando você paga a
obrigação supondo que quem paga é o devedor, mas depois percebe-se que quem
pagou não era devedor - o erro refere-se a um dos sujeitos do pagamento, por isso
se chama subjetivamente indevido.

b)c %$ #+ , #,( +#( - quando pago obrigação que suponho


existir e jamais existiu, ou pago a maior. Eu pago o que na verdade não existe ou
pago a mais (o pagamento indevido será o excesso que paguei).

Para haver pagamento indevido é preciso que o pagamento seja feito por
erro, sendo essencial examinar se houve erro quando o devedor pagou. O erro tem
que ser escusável, porque se alguém paga sabendo que não deve, sabendo que
aquele não é o seu credor, o caminho seria resistir à cobrança, não pagar. Se paga
consciente do pagamento indevido o faz como generosidade e arcará com as
conseqüências do erro inescusável, mas cada caso deve ser analisado para
verificação do erro.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES 1
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

A única exceção ao pagamento sem erro refere-se ao princípio do


4 
8  (pague para depois repetir). Esse princípio se aplicava no passado
exclusivamente quanto às execuções fiscais (em relação a cobrança da Fazenda
Pública). Ex: A, empresário, recebe cobrança de IPOU e não quer que seja ajuizada a
ação de execução fiscal, não quer que em sua ficha tenha a distribuição de ação que
o sujeito ativo é a fazenda (não quer seu crédito cortado). Então o empresário paga e
depois recebe da Fazenda.

Hoje, é pacífico de que se deve estender o princípio     a outros


casos (quando há risco de prejuízo àquele que deve). Então, pode pagar ao banco e
depois repetir. o CDC está prevista a devolução em dobro, aplicação do princípio
   . Outra aplicação é no contrato de locação. O locatário sabe que não
deve e não quer correr o risco de ser despejado. A jurisprudência tem admitido que
ele pague, purgue a mora, para depois reclamar a devolução.

Hipóteses em que se extingue a obrigação mesmo não havendo


pagamento: o CC trata de 2 hipóteses de extinção da obrigação sem o pagamento:

¢5  3?
7 (quando as figuras do credor e do devedor se fundem na
mesma pessoa - você é seu próprio credor ou o seu próprio devedor) - Ex: josé
emprestou 10.000 a seu único filho (herdeiro universal) e antes do vencimento da
obrigação José morre. o momento da morte de José opera-se a confusão (crédito é
parte da herança e o filho herdou o crédito, portanto, o filho será credor dele mesmo
- ele herdou o crédito do pai falecido). Ex: banco A empresta 1.000 ao banco B.
Banco A é o credor e o banco B é o devedor. Antes do vencimento o banco A
incorpora o banco B assumindo seu ativo e seu passivo. esse caso, no passivo do
banco B há a dívida de 1000 ao banco A.

O banco A passou a dever a ele mesmo. Oodo ativo e todo passivo do


incorporado transfere-se ao incorporante. A conseqüência jurídica da confusão é a
extinção da obrigação por não haver interesse « O direito não é simpático a atos
inúteis, atos que não tem conseqüência prática. A confusão só ocorre quando se dá
fato superveniente ao nascimento da obrigação. Oerá que existir um fato
superveniente. A confusão pode ser total ou parcial. A confusão total extingue a

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES 1>
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

obrigação. O caso do filho e do banco que incorporou. Se José tivesse 2 filhos, José
e Maria. O crédito de 10.000 será partilhado entre os herdeiros. Então a confusão
só vai ocorrer em relação a 5.000. Isso é confusão parcial. A confusão parcial não
extingue a obrigação; apenas reduz a prestação.

há uma parte da doutrina que diz que a confusão não extingue a


obrigação. Apenas suspende o pagamento. Por quê? Porque o CC diz que removida a
causa da confusão a obrigação renasce, restaura. Ex: o pai empresta 10.000 a seu
único filho. Mas depois da morte descobre-se testamento que deserda o filho
(homologa-se o testamento - o herdeiro vai se defender. Se o juiz decidir que a causa
é legítima o testamento será homologado).

Se o filho tiver filho, o herdeiro do pai será o neto. O neto será o herdeiro.
Quem foi afastado do testamento terá que ou cumprir a obrigação ou
repetir/devolver a prestação ao neto que é o herdeiro. o caso do banco o mesmo:
se o ato de incorporação for anulado, a obrigação será restaurada. A corrente
dominante entende que a obrigação que foi extinta pode se restaurar em caso do
motivo da confusão ter sido anulado.

OBS: confusão no direito das coisas - é quando 2 líquidos pertencentes a


2 pessoas diferentes se juntam e não se pode separar - isso se chama confusão no
direito das coisas e é uma das formas de se adquirir a propriedade móvel (João tem
½ litro de água, José tem ½ litro de álcool - se juntar os dois, depois não dá para
separar) - não confundir isso com a confusão do direito das obrigações.

o novo CC trata-se no mesmo capítulo da confusão, comissão e adjunção


(formas de adquirir a propriedade móvel) - a quem pertencerá a mistura. a
comistão snao 2 sólidos (cobre e níquel - vai surgir o bronze e não dá para separar).
Adjunção - 2 sólidos se junto não podendo ser separados mas dá para distinguir os
sólidos. exemplo de adjunção: gelatinas de cores diferente - você distingue, mas não
dá para separar. Confusão real é modo de adquirir a propriedade móvel, confusão
obrigacional é modo de extinção de obrigação ou de diminuir a prestação.

5  

72 é o perdão da dívida, a exoneração do devedor sem


pagar nada, conhecido com o nome de anistia. O crédito é bem patrimonial e como

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES 1V
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

regra geral os bens patrimoniais são disponíveis (remição é o oposto de remissão -


remição é o pagamento - o devedor fez a remição do pagamento - o devedor pagou a
dívida). Remissão dá origem ao verbo remitir, leia-se o credor perdoou o devedor.
Devedor remitido é devedor perdoado, dispensado de pagar.Remição dá origem ao
verbo remir - devedor remido é aquele que pagou a prestação.

Católico praticante conhece remissão (perdão dos pecados - creio na


remissão dos pecados - se se arrepender sinceramente os pecados serão perdoados).
Dizem que uma das razões do sucesso da Universal foi a substituição da remissão
(com ss) pela remição (os fiéis pagam para ter seus pecados perdoados).

A remissão também pode ser total ou parcial: total é o perdão total da


dívida; parcial se dá quando o credor perdoa parcialmente a dívida, ela reduz o valor
da prestação.

a remissão é irrevogável, mas pode ser anulada. Se foi concedida por um


vício de consentimento. Anulação da remissão não pode ser confundida com a
revogação ????se o credor foi coagido pelo devedor a perdoá-lo, ele pode intentar
ação em prazo de 4 anos.

Questão: Oodo credor pode remitir seu devedor a seu livre arbítrio? o
crédito é bem patrimonial, portanto disponível, porém o direito não é absoluto.a
remissão pode ser anulada por terceiro. Só pode remitir o devedor o credor que após
a remissão continuar solvente.

ex: A é credor de B (10.000). A deve a C (8.000). O crédito que A tem com


B é seu único bem. esse caso A não pode remitir B porque A ficará insolvente.
Qual ação tem C para se defender? Ação Pauliana, porque a remissão tipifica fraude
a credor e se C tivesse cobrando A os 8.000 e A tivesse remitido B, isso seria fraude
à execução.

Questão: O Estado pode remitir contribuinte?o crédito da fazenda só pode


ser remitido por meio de lei. A remissão de débitos fiscais só pode ser feito por meio
de lei. Os executivos que remitem contribuintes sem autorização do legislativo perde
seu cargo, porque é crime de responsabilidade fiscal. Se o débito for da união a lei é

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES 1.
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

do congresso, se é do Estado a lei é da assembléia. ormalmente usa-se o termo lei


de anistia fiscal.

a maioria das vezes a remissão se dá por motivo altruísta. Outras vezes é


por razão pragmática (sabe que o credor não vai pagar). As vezes remite por motivo
censurável (para pedir favor ilícito). O CC 16 ainda incluía entre os modos de
extinguir a obrigação a transação e o compromisso. Eram 10 institutos:
consignação subrogação, imputação da não compensação transação e
compromisso.

O CC de 2002 excluiu a transação e o compromisso desse rol de


extinção de obrigação com pagamento ou sem pagamento. A transação e o
compromisso no CC de 2002 está nos contratos. Essa foi uma das maiores
mudanças que o CC operou. A natureza jurídica passou a ser contrato: contrato de
transação, contrato de compromisso - negócio jurídico bilateral ou plurilateral.

Por isso não nos cabe examinar a transação e o compromisso. Porque


o CC mudou? porque na transação há todos os elementos dos contratos - é um
contrato para dirimir conflito entre as partes. O mais curioso, a palavra transação é
usada de forma errada (transação como sinônimo de contrato - transação é espécie
de contrato, não é sinônimo de contrato - toda transação é contrato mas nem todo
contrato é transação). O verbo que se origina da palavra transação é transacionar. A
parte de uma transação é o transator ou transiente.

Oransação é contrato pelo qual credor e devedor celebram nova forma de


cumprir a obrigação. Oransação não extingue a obrigação anterior, na verdade ela «

Compromisso se dá quando as partes decidem submeter seu conflito ao


juízo arbitrário. Celebram o contrato de compromisso para submeter suas vontades
a um árbitro. Elas resolvem a obrigação. ex: o credor acha que o crédito é de 1000,
mas o devedor acha que é de 500. Eles podem transacionar em 800. O crédito de
1000 desaparece e surge a obrigação de 800.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES 11
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

 3  #3  
: o direto é quando o devedor entrega a prestação na
data, local e forma previstos. Pode haver situação em que o devedor encontra
dificuldades para pagar diretamente, quais são:

}c Pagamento por consignação


}c Pagamento com subrrogação
}c imputação no pagamento
}c dação em pagamento
}c Pagamento por compensação
}c ovação (para uns é pagamento indireto, para outros é extinção da
obrigação sem pagamento)
5 3
 37: ocorre quando o devedor encontra obstáculo que não
lhe é imputado para fazer o pagamento. o devedor quer pagar, mas não consegue
por causa de obstáculo que não é de sua culpa. Se justifica a consignação diante da
mora do credor. O credor está em mora quando sem justa razão ele recusa o
pagamento. Ou quando em obrigação querable ele não se apresenta no local
combinado para receber.

esses casos o devedor consigna o pagamento. Porque é indireto? porque


a prestação não é entregue diretamente ao credor. Muitos pensam que consignar a
prestação é dever do devedor se não consegue pagar diretamente. Isso não é
verdade. Ele pode optar por não consignar. Consignar é faculdade do devedor.
Consigna se não quiser ficar em mora.

O devedor não pode escolher entre consignar a prestação e pagar


diretamente. Só se paga em juízo quando há obstáculo ao pagamento. Se não
houver obstáculo, o devedor tem que entregar a prestação ao credor.

só há 1 hipótese em que o devedor OEM que consignar (no mais é opção


do devedor): o que dificultava muito a consignação é que o direito brasileiro
judicializava muito a consignação. A única maneira de se consignar era mover ação
de consignação em pagamento (disciplinada no CPC e na lei do inquilinato - ação de
rito especial). Isso afastava os devedores porque não tinham recursos para propor
ação. Isso dificultava a consignação. Em 1994, operou-se a reforma do CPC e a
grande mudança foi a criação de modo de consignar extra-judicialmente. Foi
pagamento extra-judicial - só pode ser feito para obrigações pecuniárias (dinheiro) -

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES 1
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

isso já foi um grande avanço porque a maioria das ações consignatórias referem-se
a obrigações pecuniárias.

art. 890 §1 a 4º - até 94 o art. 890 não tinha nenhum parágrafo.

o devedor se dirige a um banco (oficial se houver) e abre uma conta


especial em nome do credor e deposita a prestação em nome do credor. Essa conta é
especial, só serve para isso. O banco tem que comunicar ao credor a abertura da
conta e o depósito, (via postal). O credor tem as opções: 1º em 10 dias identificar-se
e levantar o dinheiro (para levantar o dinheiro ele não pode fazer ressalva - levantar
a importância implica quitação do devedor); 2º ele não comparece e decorridos 10
dias extingue-se a obrigação. Ele pode ficar inerte e no dia que precisar do dinheiro
ele levanta o dinheiro; 3º o credor no prazo de 10 dias tem que dirigir-se ao banco
(carta, telegrama, pessoalmente) e diz que não aceita o depósito - não precisa dizer o
motivo - se ele rejeitar o depósito o banco tem que comunicar via postal ao devedor
que o seu depósito não foi aceito. O devedor tomando conhecimento pelo banco de
que o credor não aceitou ele tem 30 dias para ajuizar a ação de consignação.

Questão: o devedor é obrigado a começar pelo caminho da consignação?

não, o devedor diretamente pode entrar com a ação consignatória


primeiro. A grande vantagem prática de consignar no banco, é o fato de que o autor
da ação consignatória ter que fazer a prova da oferta real. Prova da oferta real. Fazer
o depósito é a prova da oferta real (a prestação foi depositada em nome do credor). O
devedor tem que provar a oferta real.

O que o credor tem que provar na ação consignatória que a recusa foi
justa (a prestação foi oferecida em local diverso, a prestação entregada era menor).

OBS: ação de depósito não é o mesmo de acão consignatória - ação de


depósito é ação competente para que o depositante de uma coisa reclame a coisa -
só cabe havendo contrato de depósito (depositante é aquele que confia a coisa móvel
a terceiro - depositário é aquele que recebe a coisa - essa ação está no CPC e é ação
de rito especial). porque há a confusão? porque na ação de consignação o autor
deposita a prestação para exonerar-se. Oem ritos diferentes, prazos diferentes.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES 1v
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

açnao de depóstivo o depositário tem 3 dias apar depositar a coisa. Oem buscar e
apreendsão.

OBS: o pagamento por consignação é instituto bi-fronte porque é


disciplinado no CC (elencada as hipóteses em que cabe) e no CPC (ele se limita a
descrever como se faz esse pagamento - é o aspecto procedimental) - então tem que
estudar o CC, quando cabe e quais são suas regras materiais; mas tem que estudar
o CPC para saber as regras procedimentais da consignação.

As hipóteses de consignação do CC não é exaustiva (no CC estão as


situações mais comuns que levam o devedor a consignar, mas se o juiz, em caso
concreto, entender que o devedor enfrentou obstáculo ele pode aceitar a
consignação):

quais são as hipóteses:

1- mais comum - pela recusa injusta do credor em receber (quer


constranger o devedor para no futuro rescindir o contrato, por exemplo)

2- quando o credor de forma injusta recusa a quitação (se recusa a dar


o recibo) - cabe ao devedor consignar a prestação

3- quando na obrigação querable o credor no vencimento não se


apresenta no domicílio do devedor. O devedor pode ficar aguardando o credor, mas
pode também consignar o pagamento

4- quando o devedor não sabe quem é seu credor (ex: título ao


portador (promissória em que o nome está em branco) - o credor será o portador do
título e o devedor não sabe quem é o portador do título) - como propor ação
consignatória sem saber quem é o réu? nesse caso pode-se propor ação sem saber
contra quem - o réu será o portador do título ao portador - o portador do título ´talµ.
A citação se faz por edital: Edital de citação do título XX tal. Pode não aparecer
ninguém (o dinheiro fica no banco ad eterno); 2- aparece alguém: o juiz corrige o
pólo passivo e inclui a pessoa certa no pólo passivo;

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES 1;
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

5- se o credor estiver em local desconhecido (o autor saber quem é o


credor) ou em local inacessível ou de difícil acesso. é caso em que o devedor pode
propor a ação de consignação. (credor internado em COI - é local inacessível - o
médico não permite a entrada do devedor no COI)

6- quando houver justa dúvida sobre quem é o credor: tem 2 ou 3


pessoas que se dizem credoras. Ex: seu josé recebe o aluguel há anos. João aparece
e diz que é dono da casa, comprou a casa. José volta e diz que João é trambiqueiro.
O inquilino não deve pagar a ninguém. A ação de consignação vai ser contra os 2
supostos credores. Para direito processual isso é prato cheio, porque a lide não se
desenvolve entre autor réu e juiz. A lide se desenvolve entre os 2 réus (que discutem
quem tem legitimidade para recolher o aluguel). O réu que perdeu tem que pagar
honorário dos advogados do autor e do outro réu. Os réu contestam dizendo que a
prestação é deles. A oferta real é a própria ação.

7- quando o devedor toma ciência de que o crédito sobre constrição, o


devedor deve consignar a prestação no juízo em que o crédito sofreu a constrição.
Essa é a única hipótese em que o devedor está obrigado a consignar. ex: josé deve
10.000 a joão que deve 8.000 a pedro e não paga. pedro propões ação contra joão.
Pedro sabe do crédito de João e penhora o crédito de João.

OBS: colocar no lugar certo: no depósito extrajudicial , se o devedor não


ajuizar a açnao em 30 dias o depósito é inexistente e o credor pode acionar o
devedor que estará em mora.

Questão: basta consignar para exonerar o devedor da obrigação? não o


que exonera o devedor é a sentença judicial da ação consignatória. Se julgar
procedente o pedido a sentença valerá como quitação. enquanto não transita em
julgado a sentença não transita em julgado. O que exonera o devedor não é o
simples depósito da prestação. O que exonera é a sentença transitada em julgado
(se for procedente). Se a sentença foi improcedente o devedor continua devendo e
está em mora.

Questão: se a sentença for pela improcedência do pedido, a quem cabe


levantar o depósito? ao autor da ação (o devedor) porque a sentença foi

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES 
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

improcedente. Se a sentenca for pela procedência do pedido só quem pode levantar


é o réu (o credor) porque a natureza do depósito se transforma: passa de
consignação em pagamento para prestação.

O novo CC inovou: CC/1916 - se o réu contestasse, o réu só poderia


levantar o depósito quando a sentença transitasse em julgado. Hoje, depois da
reforma de 94, se o valor consignado . Quando o réu se limita a contestar que o
depósito é insuficiente, o réu pode levantar o valor e a ação prossegue sobre o que o
réu acha que tem a mais para receber. Em relação a aluguel: o locador consigna a
prestação de maio. Vence a de junho, julho, agosto - então em obrigações
sucessivas pode-se depositar na mesma ação as prestações que vão vencendo. ex:

¢  , # 2 O pagamento em consignação consiste no )


 pelo devedor, da coisa
devida, com o objetivo de liberar-se da obrigação. É 


  de pagamento, ou
  
incluindo-se nessa categoria, também, o pagamento com sub-rogação,
a imputação do pagamento e a dação em pagamento. Pagar não é apenas um dever, mas
também um direito do devedor. Se não for possível realizar o pagamento diretamente ao
credor, em razão de recusa injustificada deste em receber, ou de alguma outra
circunstância, poderá valer-se da consignação em pagamento, para não sofrer as
conseqüências da mora.
É utilizado pelo devedor quando enfrentar qualquer dificuldade a ele imputado para realizar
o pagamento direto. Muita gente pensa que, consignar a prestação é uma opção livre do
devedor, ou seja, ele poderia escolher pagar diretamente ou através da consignação. O
dever do devedor é pagar diretamente, ele só poderá se valer da consignação se houver um
obstáculo a ele imputado que dificulte ou impeça o pagamento direto. Consignar a
prestação não é uma obrigação do devedor, o devedor pode preferir enfrentar os riscos da
mora. Consignar não é obrigatório para o devedor, é apenas um instrumento que a lei
oferece para se exonerar da obrigação.
O pagamento por consignação foi criado, pois 8  *     4  e não apenas
um dever e, para exercer esse direito, em havendo dificuldades em fazê-lo é que se criou o
direito de exercê-lo através da consignação.
Segundo o art. 334 do Código Civil, "considera-se pagamento, e extingue a obrigação, o
depósito judicial ou em estabelecimento bancário da coisa devida, nos casos e forma legais".
Ao usar a expressão "coisa devida", o aludido dispositivo permitiu a consignação não só de
dinheiro como também de bens móveis ou imóveis. O credor, por exemplo, que se recusar a
receber os móveis encomendados só porque não está preparado para efetuar o pagamento
convencionado dá ensejo ao marceneiro de consigná-los judicialmente. Só não cabe a
consignação, por sua natureza, nas obrigações de fazer e de não fazer.
Os romanos já conheciam esse direito, antigamente o devedor não podendo entregar ao
credor a prestação por qualquer que fosse a causa, entregava ao sacerdote encarregado que
velava pelas obrigações. Essas obrigações ficavam guardadas em um lugar e identificadas,

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

para permanecerem à disposição dos credores. É um instituto antiguíssimo, desde o


primitivo direito romano.
Por isso foi criada a ação consignatória com rito especial. É por isso, que se discute até
hoje, se o pagamento por consignação é instituto do direito material ou do direito
processual. O professor Capanema entende que pertence a ambos os campos, ou seja, não
se pode estudar o pagamento por consignação por apenas um dos ângulos, eles na verdade
se completam.
Era uma tradição do nosso direito se judicializar o pagamento por consignação, ou seja, só
se consignava a prestação em juízo, através da ação consignatória. Isso dificultava muito o
devedor, pois onerava muito, com a reforma do CPC em 1994, permitiu-se a consignação
extrajudicial, pelo menos nas obrigações pecuniárias ² parágrafo do art. 890 CPC. O
devedor pode se dirigir ao estabelecimento bancário, abrir uma conta especial em nome do
credor e depositar a quantia, cabendo ao banco notificar o credor para lhe dar ciência do
depósito. Ao credor poderá levantá-lo, como pode também recusar. Esse novo método
causou uma sensível diminuição das ações.
A consignação é instituto de direito material e de direito processual. O Código Civil
menciona os fatos que autorizam a consignação. O modo de fazê-lo é previsto no diploma
processual. Este, durante anos, só previa o depósito judicial da coisa devida, efetivado por
meio da ação de consignação em pagamento. Mas a reforma por que passou em 1994
acrescentou quatro parágrafos ao art. 890, facultando o depósito  (

 em
estabelecimento bancário oficial. onde houver, quando se tratar de pagamento em dinheiro,
faculdade essa mencionada no citado art. 334 do novo Código Civil.
Portanto, se o credor, sem justa causa, recusa-se a receber o pagamento em 


poderá o devedor optar pelo )
  (

 ou pelo ajuizamento da ação de
consignação em pagamento. Esta não é mais considerada, como outrora, ação executiva
inversa, somente admissível quando a dívida fosse de valor líquido e certo, mas sim ação de
natureza declaratóriapodendo ser ajuizada também quando houver dúvida sobre o exato
valor da obrigação. E o que ocorre, com freqüência, com mutuários do Sistema Financeiro
da Habitação, que consignam judicialmente o valor da prestação, que consideram devido,
diverso do pretendido pelo agente financeiro. A ação é proposta para que se declare o valor
correto das prestações.
r " J  #)   ,"#,&' 2
O Código Civil enumera algumas hipóteses de consignação no art.335, que não é exaustivo,
apenas elenca as hipóteses mais freqüentes. O juiz pode admitir uma outra modalidade de
consignação que não esteja prevista neste rol, mas desde que perceba que o devedor esteja
enfrentando uma dificuldade para fazer o pagamento direto. Outros são mencionados em
artigos esparsos, como nos arts. 341 e 342, bem como em leis avulsas (Dec.-lei n. 58/37,
art. 17, parágrafo único; Lei n. 492/37, arts. 19 e 21, n. III etc.) e no Código Comercial (art.
437).
Vamos as hipóteses de consignação mencionadas no art. 355 do CC:
¢N C8< 
 -  >>. # - é. ">$!?>@$?+A$—|@>? $|>BC|D!|?>!|??>!>E>?
$—FB>+D$$|@?G| DHA$+@>4 @=$?B". Só a recusa injusta, não fundada em motivo
legítimo, a autoriza. Se o locador, por exemplo, não quiser receber o aluguel porque o

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES 
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

inquilino não incluiu aumento autorizado por lei, não haverá lugar para a consignação, O
motivo apresentado para a recusa é justo, pois ninguém é obrigado a receber menos do que
lhe é devido. Se, no entanto, não houver base legal para o acréscimo pretendido, a
consignação será procedente. Observe-se que a consignação ainda terá lugar se o credor
concordar em receber o pagamento, mas recusar-se a fornecer a quitação, ou se não puder
recebê-lo nem fornecê-lo, porque se trata de meio liberatório do devedor.
O caso em estudo contempla a hipótese de dívida   em que o pagamento deve ser
efetuado no domicílio do credor. É necessário que tenha havido oferta real, efetiva,
incumbindo ao autor prová-la: bem corno a recusa injustificada do credor. A este incumbe,
ao contrário, o ônus de provar a existência de justa causa para a recusa.
N C8< 
 -  >>. ## - é ´> $ !?>@$?+A$ =$? +>B B+@??>!>E>?  !$  +$ |F?
D>B—$>!$+@ HA$@>4 @$". Orata-se de dívida & (quesível), em que o pagamento deve
efetuar-se fora do domicílio do credor, cabendo a este a iniciativa. Permanecendo inerte,
faculta-se ao devedor consignar judicialmente a coisa devida, ou extrajudicialmente a
importância em dinheiro, para liberar-se da obrigação.

>N C8< 
 -  >>. ### 5 a ï —D>> @> $ !?>@$? >? +!—I @> ?>!>E>? $|
@>!$+ï>! @$ >?  @$ @>!?@$ |>+D> $| ?> @ ? >B |F? +!>?D$ $| @> !>$
—>? F$$$|@ =J! . O
0em razão de sua condição, não deve receber o pagamento. A
exigência da lei é que o devedor pague ao seu representante legal. Mas se ; por algum

motivo, o pagamento não puder ser efetuado a este (por inexistência momentânea ou por
ser desconhecido, ou se recusar a recebê-lo sem justa causa, p. ex.), a solução será
consigná-lo. Em geral, as obrigações são contraídas com pessoas conhecidas. Mas pode o


 por fato posterior, tornar-se desconhecido  como, por exemplo, na hipótese de
sucessão decorrente da morte do credor originário ou da transferência de título ao portador.

Aumente éa pessoa que desaparece de seu domicílio, sem dar notícia de seu paradeiro nem
deixar um representante ou procurador para administrar-lhe os bens (CC, art. 22). Como a
ausência há de ser declarada por sentença, caso em que se lhe nomeará curador,
dificilmente se caracterizará a hipótese descrita na lei. pois o pagamento pode ser feito ao
referido representante legal do ausente. E dificilmente será este desconhecido, podendo seu
nome ser apurado no processo de declaração de ausência. A residência em lugar incerto, ou
de acesso perigoso ou difícil constitui também circunstância que enseja a consignação,
pois não se pode exigir que o devedor arrisque a vida para efetuar o pagamento.

VN C8< 
 -  >>. #+ 5 apresenta-se quando ocorre "@K4 @ $E?> G|>B @>4
>F D BB>+D> ?>!>E>? $ $EC>D$ @$ —FB>+D$".
Se dois credores mostram-se interessados
em receber o pagamento, e havendo dúvida sobre quem tem direito a ele, deve o devedor
valer-se da consignação para não correr o risco de pagar mal, requerendo a citação de
ambos. É o caso, por exemplo, de dois municípios que se julgam credores de impostos
devidos por determinada empresa, que tem estabelecimentos em ambos.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES >
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

Somente se justifica a consignação se houver dúvidaquanto a quem seja o credor legítimo.


Inexistindo, será decretada a carência da consignatória, por falta de interesse para agir9?D
570:166, 575:258). Comparecendo mais de um pretendente ao crédito, o devedor é excluído
do processo, declarando-se extinta a obrigação. O processo prossegue entre os credores. Se
comparecer apenas um pretendente, terá o direito de levantar a quantia depositada. ão
comparecendo nenhum, converter-se-á o depósito em arrecadação de bens de ausentes
(CPC, art. 898).

.N C8< 
 -  >>. + - > —>+@>?  DJF $ $E?> $ $EC>D$ @$ —FB>+D$ Estando o
credor e terceiro disputando em juízo o objeto do pagamento, não deve o devedor antecipar-
se ao pronunciamento judicial e entregá-lo a um deles, assumindo o risco (CC, art. 344),
mas sim consigná-lo judicialmente, para ser levantado pelo que vencer a demanda.

 J#"# " ( +#(( 2


Para que a consignação tenha força de pagamento, preceitua o art. 336 do Código Civil,
"será mister concorram, em relação às pessoas, ao objeto, modo e tempo, todos os
requisitos sem os quais não é válido o pagamento".
Assim, em relação às pessoas,deve ser feito pelo devedor e ao verdadeiro credor, sob pena
de não valer, salvo se ratificado por este ou se reverter em seu proveito (arts. 304 e s., 308 e
876).
Quanto ao objeto, exige-se a integralidade do depósito, porque o credor não é obrigado a
aceitar pagamento parcial. O será o convencionado, não se admitindo, por exemplo,
pagamento em prestações quando estipulado que deve ser à vista.
Quanto ao tempo,deve ser, também, o fixado no contrato, não podendo efetuar-se antes de
vencida a dívida, se assim foi convencionado. A mora do devedor, por si só, não impede a
propositura da ação de consignação em pagamento, se ainda não provocou conseqüências
irreversíveis, pois tal ação pode ser utilizada tanto para prevenir como para emendar a
mora (v. n. 77,
% )

  ,&' 2 O depósito requerer-se-á no lugar do pagamento, cessando, tanto que se


efetue, para o depositante, os juros da dívida e os riscos, salvo se for julgado improcedente
(CC, art. 337). Sendo quesível a dívida, o pagamento efetua-se no domicílio do devedor;
sendo portável, no do credor (CC, art. 327), podendo haver, ainda, foro de eleição.
Se a coisa devida for imóvel ou corpo certo (coisa certa) que deva ser entregue no mesmo
lugar onde está, poderá o devedor citar o credor para vir ou mandar recebê-la, sob pena de
ser depositada (CC, art. 341). Em se tratando de coisa indeterminada (incerta), faltando a
escolha da qualidade e se esta competir ao credor, o devedor não será obrigado a
permanecer aguardando indefinidamente que ela se realize, podendo citá-lo para esse fim,
sob cominação de perder o direito e de ser depositada a coisa que o devedor escolher; feita a
escolha por este, "proceder-se-á como no artigo antecedente" (art. 342).

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES V
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

O art.338 do Código Civil autoriza o devedor a levantar o depósitopagando as respectivas


despesas, enquanto o credor não declarar que o aceita, ou não o impugnai. Se ocorre o
levantamento, a obrigação subsiste, com todas as suas conseqüências. Por sua vez, o art.
339 trata da impossibilidade de levantamento do objeto depositado, depois de julgado
procedente o depósito, mesmo havendo anuência do credor, quando existirem outros
devedores e fiadores. Procura-se, dessa forma, resguardar os direitos destes, pois a
procedência da ação extingue a obrigação, acarretando a exoneração dos devedores
solidários. Se estes, no entanto, concordarem com o levantamento, deixará de existir o
impedimento legal.

O art. 892 do Código de Processo Civil permite, quando se traía de prestações periódicas, a
continuação dos depósitos no mesmo processo, depois de efetuado o da primeira, desde que
se realizem até cinco dias da data do vencimento. O parágrafo único do art. 896 do mesmo
diploma obriga o demandado que alegar insuficiência do depósito a indicar o montante que
entende devido.

  (# , 2 O procedimento está previsto no código de processo. A sentença que


acolher a pretensão consignatória valerá como liberação do devedor. Para que a
consignação tenha força liberatória do devedor, é preciso que preencha os mesmos
requisitos de eficácia do pagamento direto, ou seja, que o depósito tenha sido oferecido no
lugar do pagamento, ao legítimo credor, pelo devedor ou terceiro legitimado e também no
tempo do pagamento, 8

  4  A> 
4  
> A
  
 
 .

Antigamente uma frase elegante, mas sem nenhuma verdade técnica, dizia que a ação
consignatória era uma execução as avessas, assim como se exigia liquidez e certeza para se
manejar a execução, também se exigia que em sede de ação consignatória, não se
discutisse o &   . Isso limitava muito o campo da ação consignatória, hoje
em dia, já se permite essa discussão. O CPC admite que, constando nos autos elementos
convincentes o juiz deverá declarar na sentença o valor real da consignação e não aquele
que o devedor ofereceu e o credor recusou. Isso faz com que a sentença venha a funcionar
como título judicial, permitindo, nos próprios autos, discutir essa cobrança. Então em sede
consignatória é possível discutir esse valor.

A jurisprudência é complacente se houver um prazo razoável entre o vencimento e o


depósito. Se durante esse tempo razoável o credor não interpelou o devedor é admissível.

Oambém é possível a consignação quando houver dúvida em saber quem é o credor, ou


seja, o devedor cita aqueles supostos credores e o juiz por sentença, dirá quem é o legítimo
credor. a verdade, é uma situação especial, pois a relação processual se desenvolverá
entre os réus, uma vez feito o depósito, o devedor é quase exonerado daquela relação,
ficando as questões entre os supostos réus.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES .
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

Oambém é interessante uma outra questão em que a prestação já vier sendo discutida em
juízo por mais de um credor. ,
 
  4  *      ?   8<
  
AED.

H  ;3 =8< 
  6  4  ?>  8 3  8 3
 37 3 83 3 
 8 3   , pelo contrário, ele deve depositar em juízo, até que se resolva quem
é o verdadeiro credor.

É possível também o pagamento por consignação quando o devedor ignorar quem seja o
credor, nas hipóteses do título ao portador. 98: alguém emite uma nota promissória
ao portador, obrigando-se a pagar determinada quantia e, no dia do vencimento, ninguém
aparece portando o título para receber. O devedor quer pagar, mas não sabe a quem e,
então só lhe resta a via da ação consignatória. A ação será proposta em fase daquele
portador do título, note que nesse caso, não será o réu identificado. Cita-se por edital o
portador do título tal e, aparecendo o credor, qualifica-o e extingue-se a obrigação do
devedor.

o código civil o instituto aparece com o seguinte título ´     µ
e no código de processo, há uma inversão, ou seja, ´     µ
(  

 


% ).

 3 5

 =4  D7 *3 8 

 34
7 
84
. a verdade,
há uma razão técnica para essa inversão, ou seja, no código civil o que se quer designar e
disciplinar é o ato do pagamento e as suas conseqüências, então o pagamento por
consignação seria uma das modalidades do pagamento. Já o legislador processual, está
mais preocupado com o procedimento para se fazer o pagamento e, por isso, é que o
procedimento aparece antes, ou seja, ´ 
     µ, objetivando a
extinção da obrigação. Essa é a razão para a inversão.

O pagamento em consignação é uma modalidade de pagamento indireto, pois a prestação


não é entregue diretamente ao credor e sim oferecida em juízo ou em outro local, como no
caso o estabelecimento bancário.
c

 3  
 5 72

Ocorre quando o pagamento é feito por terceiro.pagamento com sub-


rogação é sempre feito por terceiro.é o caso do fiador, do avalista. Se o fiador paga

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES 1
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

porque o afiançado não pagou ocorre um pagamento com sub-rogação. Isso não é
um pagamento direta, mas é pagamento indireto porque o credor está satisfeito.

hipóteses em que pode ocorrer: 1- quando o pagamento é feito por


terceiro interessado2- feito por terceiro não interessado que paga em nome próprio e
obtém do credor a sub-rogação convencional

Há 2 modalidades de sub-rogaçãosub-rogação legal - é a que decorre da lei


ex: o pagamento feito por terceiro interessado (sub-rogação automática)sub-rogação
convencional - decorre da vontade do credor que recebendo de terceiro sub-roga
voluntariamente.

Qual a conseqüência jurídica do pagamento com sub-rogação? é que o


sub-rogado (quem pagou) fica investido em todos os direitos do credor, inclusive
garantias e acessórios.a sub-rogação pode ser total ou parcial:sub-rogação total: A é
credor de B em 10.000; C é fiador. C paga os 10.000 . A desaparece da relação e fica
na relação B e C

sub-rogação parcial: mas se C não tem 10.000 e só consegue pagar a A


8.000 . a sub-rogação parcial passa a existir 2 credores. A que tem 2.000 a receber
e C que se sub-rogou em 8.000 - esse é caso de sub-rogação parcial. na sub-
rogação parcial passa a existir 2 credores. O credor pelo saldo e o sub-rogado pelo
monte que pagou.

Questão: C pagou 8.000, A ainda tem a recebe 2.000, mas B só tem 6.000.
ão tendo o devedor bens suficiente para pagar os 2 credores, primeiro quita-se a
obrigação original - 2.000. Então paga-se 4.000 a C, que ficará em 4.000 no
prejuízo.

OBS: muitos confundem sub-rogação com cessão de crédito: cessão de


crédito é . Porque em ambos os casos o credor original é substituído por outro. a
cessão de crédito, o credor originar é substituído pelo cessionário, na sub-rogação o
credor da obrigação é substituído pelo sub-rogado. (a cessão é voluntária). A
diferença fundamental é que só se faz cessão de crédito que ainda não foi pago (o
credor só pode ceder crédito que ainda não foi pago (pode até estar vencido, mas

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES 
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

não pode ter sido pago), enquanto a sub-rogação só se dá quando o crédito foi pago
- o pagamento foi realizado e produziu uma consequência - a sub-rogaçnao, que é
efeito do pagamento.

 ,   "%5 &'


 , # 2 O código fala ´do pagamento em consignaçãoµ, ´da ação em
pagamentoµ, ´da imputação do pagamentoµ, ´do pagamento por compensaçãoµ.
o caso da sub-rogação, note-se que a preposição é diferente, ou seja, ´µ, daí
deduz-se que ela seja uma modalidade de se pagar e sim uma conseqüência jurídica de um
pagamento que não foi feito pelo devedor. Do contrário seria ´do pagamento por sub-
rogaçãoµ. Assim, faz-se um pagamento e esse pagamento provoca uma conseqüência
jurídica que é a do , ou seja, de quem pagou. Essa conseqüência tem uma
relevância, pois esse pagamento foi feito por um terceiro.
Sub-rogação é a substituiçãode uma pessoa, ou de uma coisa, por outra pessoa,
ou outra coisa, em uma relação jurídica. o primeiro caso, a sub-rogação é pessoal2 no
segundo, real  esta, a coisa que toma o lugar da outra fica com os mesmos ônus e
atributos da primeira. É o que ocorre, por exemplo, na sub-rogação do vínculo da
inalienabilidade, em que a coisa gravada pelo testador ou doador é substituída por outra,
ficando esta sujeita àquela restrição (v.CC, art. 1.911, parágrafo único; CPC, art. 1.112, II).
a sub-rogação pessoal, segundo Clóvis Beviláqua, ocorre a transferência dos
direitos do credor para aquele que solveu a obrigação, ou emprestou o necessário para
solvê-la (Comentários ao Código Civil, v. 4, p. 144). Assim, o avalista, que paga a dívida pela
qual se obrigou solidariamente, sub-roga-se nos direitos do credor, ou seja, toma o lugar
deste na relação jurídica. o capítulo referente ao pagamento com sub-rogação, é desta
espécie que trata o Código Civil.
O instituto em estudo constitui uma exceção à regra de que o pagamento
extingue a obrigação, A sub-rogação é uma figura jurídica anômala, pois o pagamento
promove apenas uma alteração subjetiva da obrigação, mudando o credor. A extinção
obrigacionaí ocorre somente em relação ao credor, que nada mais poderá reclamar depois
de haver recebido do terceiro interessado (avalista, fiador, coobrigado etc.) o seu crédito.
ada se altera, porém, para o devedor, visto que o terceiro, que paga, toma o lugar do
credor satisfeito e passa a ter o direito de cobrar a dívida.
A sub-rogação pode ser, ainda, legal ou convencional, A primeira decorre da lei; a
segunda, da vontade das partes.Ooda vez que houver sub-rogação, esse pagamento é feito
por um terceiro e não pelo próprio devedor.
A sub-rogação, só ocorrerá quando for feito por um terceiro interessado (sub-
rogasse automaticamente  
 
) e quanto ao terceiro não interessado? Este poderá
sub-rogar-se convencionalmente.

 

  
   
 

  
& a verdade, o que ocorre é que haverá um terceiro ocupando o lugar
do credor. A primeira vista, não haveria nenhuma diferença.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES v
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

o entanto, a cessão do crédito só pode ser feita se o pagamento ainda não


ocorreu, ou seja, o credor não pode ceder um crédito que já recebeu ou ceder um crédito de
uma obrigação extinta, pois desta maneira estaria praticando um ilícito penal. Pode-se até
ceder um crédito depois de vencida a obrigação, mas desde que ela não tenha sido ainda
paga.
a cessão do crédito, o credor transfere a um terceiro por ato intervivos o credito
com as ações que o assegura, assim como as garantias, mas o crédito ainda existe não foi
feito ainda o pagamento e o cessionário ocupa o lugar do credor original podendo exigir do
devedor o pagamento.

A cessão do crédito, obrigatoriamente antecede o crédito. a sub-rogação, pelo


contrário, pressupõem que já houve o pagamento, é uma conseqüência do pagamento feito
por terceiro. O sub-rogado ocupa o lugar do credor porque pagou pelo devedor, ou seja,
quando se opera a sub-rogação é sinal que o credor já teve o seu interesse econômico
satisfeito. 
 5 7 * 3
6KG3  8 3 .
Se for um terceiro interessado que pagar (fiador, avalista), essa sub-rogação é
automática e mais ainda, sub-rogação significa transferir ao sub-rogado todas as ações
correspondentes e não só os créditos.
Oransferem-se todas as ações, eventuais garantias subsidiárias, privilégios, ou
seja, tudo o que o credor original dispunha contra o devedor é transferido ao sub-rogado,
inclusive o sub-rogado poderá se valer de outras garantias que o credor original dispunha
como hipoteca, penhor, etc.
Quando o pagamento é feito por terceiro interessado, a sub-rogação é
automática,  
 
  Quando feita por terceiro não interessado em nome próprio, essa
sub-rogação chama-se convencional, ou seja, ela depende da vontade do credor, pois ele
não pode ser compelido a sub-rogar ao terceiro em seu direito. O código enumera as
hipóteses em que ocorre a sub-rogação legal (normalmente feita por terceiro interessado é a
mais freqüente).
Outra hipótese de sub-rogação automática é aquela em que o credor paga dívida
do devedor comum (exemplo: ´Aµ e ´Bµ são credores de ´Cµ em duas obrigações
absolutamente distintas, não é uma obrigação solidária ou indivisível. São duas relações
obrigacionais, a única semelhança é que o devedor em ambas é o mesmo. Imaginando que o
credor ´Bµ seja um credor privilegiado com uma hipoteca que recai sobre o imóvel de ´Cµ e o
seu crédito é de vinte mil reais, enquanto ´Aµ, que é um credor quirografário e tem um
crédito de R$22.000,00 ´Aµ percebe que a sua situação é extremamente fragilizada, ele é um
credor quirografário e está disputando com um credor privilegiado, ele sabe que primeiro
´Bµ excutirá o seu crédito, que é privilegiado, e se sobrar alguma coisa é que poderá ele
(quirografário) excutir. Quem irá promover a execução será o ´Bµ (privilegiado), que
obviamente, não terá nenhum interesse em resguardar os interesses do outro credor ´Aµ.
ada impede então, que o credor ´Aµ que    ' 
 , venha a pagar a ´Bµ e
ao faze-lo, se sub-roga automaticamente nos direitos de ´Bµ. O seu interesse é tornar-se
credor hipotecário de ´Cµ e promover a execução visando receber os dois créditos. A

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ;
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

finalidade seria que ele iria conduzir a execução, pois do contrário, ele seria um mero
espectador.
Outra hipótese de sub-rogação automática é aquela do adquirente de imóvel
hipotecário que paga ao credor hipotecário a dívida do alienante. 98: ´Aµ é credor de
´Bµ em R$ 20.000,00 que como garantia deu hipoteca do imóvel. Só que ´Bµ vendeu esse
imóvel para ´Cµ por R$ 40.000,00. ão pagando a dívida que tem com ´Aµ (credor originário
e preferencial) o adquirente do imóvel ´Cµ, percebendo que está na iminência de perder o
imóvel, poderá pagar a ´Aµ os R$ 20.000,00 e se sub-rogar nos direitos de cobrar de ´Bµ
aquele valor.
Essa sub-rogação poderá ser total, ou seja, quando o terceiro pagar inteiramente
a dívida. este caso, o credor original é expelido da relação obrigacional, ficando em seu
lugar o sub-rogado.
Se a sub-rogação for parcial, ou seja, na eventualidade de haver um fiador que
não consiga pagar toda a obrigação, o credor original ainda permanece, transferindo
parcialmente os direitos da sub-rogação ao fiador. este caso, o devedor terá dois
credores. este caso haverá o credor original pelo que sobejar do crédito e o credor sub-
rogado pelo que pagou.
Imagine se a dívida original era de R$ 20.000,00, sendo que o fiador pagou R$
15.000,00, logo resta ao credor original um crédito de R$ 5.000,00. o entanto, o
patrimônio do devedor é de 17.000,00. Como resolver essa questão? (      

 ). 
8
 ² o credor original terá preferência absoluta, ou seja, receberá o saldo
restante de R$ 5.000,00 e o sub-rogado (fiador) receberá o restante, ou seja, R$ 12.000,00,
ficando com crédito de R$ 3.000,00.
A confusão que se faz entre a sub-rogação e a cessão de crédito é principalmente
pela proximidade dos institutos, que o próprio código diz que se aplicam as mesmas regras
da sub-rogação convencional as da cessão de crédito (art.348 CC).
Quer dizer que o credor original na cessão de crédito, não se responsabilizará
pela solvência do devedor, mas se responsabilizará pela existência do crédito (se depois de
sub-rogado se verificar que aquela divida não existia, já tinha sido extinta ele (cessionário)
poderá recuperar o que pagou), mas se depois da cessão de crédito, o sub-rogado regredir
contra o devedor e verificar que o mesmo está insolvente é problema dele.
O inciso II do art.347 do Código Civil trata de uma hipótese que os leigos ficam
abismados, é que normalmente a sub-rogação é de iniciativa de um terceiro que paga.
Quem é que normalmente sub-roga para um terceiro é o credor.É o credor que recebe o
crédito de um terceiro não interessado e sub-roga em seus direitos.
O examinador pode fazer uma pergunta instigante, perversa, qual seja: ï
       
  
     
& p  
    



 



&

8
: Orata-se a hipótese do inciso II do art.347 Código Civil. 98: ´Aµ
é credor de ´Bµ de R$ 20.000,00 e tem a garantia dessa dívida uma hipoteca de um imóvel
de ´Bµ. A obrigação está vencida e ´Bµ não conseguiu pagar. O devedor pode procurar uma
pessoa (terceiro) ´Cµ e o devedor então propõem o pagamento transformando-se em credor
hipotecário daquele imóvel, ou seja, ´Cµ empresta o dinheiro e recebe do credor ´Aµ a

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES v
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

hipoteca daquele imóvel como garantia da dívida. este caso houve um mútuo, tem que
ficar expressa a condição de ficar o mutuante ´Cµ sub-rogado nos direitos do credor
original. Orata-se de uma hipótese bem mais rara, mas em concurso, normalmente o que se
pergunta são as hipóteses mais raras.
as cessões de crédito não se aplicam as hipóteses do art.347 II Código Civil.

  ,&' 2A sub-rogação  encontra-se regulamentada no art. 346 do


Código Civil e se opera, 

em três casos. Primeiro, em favor "@$ !?>@$? G|>
—F  @J4 @ @$ @>4>@$? !$B|B" (inc. I).Cogita o dispositivo da hipótese de o devedor ter
mais de um credor. Se um deles promover a execução judicial de seu crédito, preferencial
ou não, poderá o devedor ficar sem meios para atender aos compromissos com os demais
credores. Qualquer destes pode, então, pagar ao credor exeqüente, sub-rogando-se em seus
direitos, e aguardar a melhor oportunidade para a cobrança de seu crédito. Pode o credor,
com segunda hipoteca sobre determinado imóvel do devedor, preferir pagar ao titular do
crédito garantido por primeira hipoteca sobre o mesmo bem, sub-rogando-se nos direitos
deste, para posteriormente executar os dois créditos hipotecários e não ter de aguardar a
execução do primeiro, e apenas contentar-se com o que restar.
A sub-rogação legal opera também, em segundo lugar, em favor "@$ @G| ?>+D>
@$ B4> ï —$D>!@$  G|> —F  !?>@$? ï —$D>!L? $ E>B !$B$ @$ D>?!> ?$ G|> >=>D 4 $
—FB>+D$ —? +A$ >? —? 4@$ @> @ ?> D$ $E?> B4>" (inc. II). Pode, eventualmente,
alguém adquirir imóvel hipotecado, porque faltam poucas prestações a serem pagas ao
credor, pelo alienante. Se este, no entanto, deixa de pagá-las, pode o adquirente efetuar o
pagamento, para evitar a excussão do imóvel hipotecado, sub-rogando-se nos direitos
daquele. Estando o imóvel onerado por mais de uma hipoteca, o adquirente, que paga a
primeira, sub-roga-se no crédito hipotecário satisfeito, adquirindo preferência em relação
aos demais credores hipotecários. Pode valer-se dessa posição para dificultar a execução
que estes pretendam promover.
Em terceiro lugar, a sub-rogação opera-se, ainda, em favor "@$ D>?!> ?$
+D>?>@$  G|> —F  @J4 @ —> G| >? $| —$@  >? $E? F@$ +$ D$@$ $| >B —?D>"
(inc. III). Oerceiro interessado é o que pode ter seu patrimônio afetado caso a dívida, pela
qual também se obrigou, não seja paga. É o que acontece com o avalista, com o fiador, com
o coobrigado solidário etc., que pagam dívida pela qual eram ou podiam ser obrigados. Sub-
rogam-se, automaticamente, nos direitos do credor. Embora extinta para este a dívida,
subsiste ela em relação ao devedor, que deverá saldá-la ao terceiro interessado, que a
pagou, investindo-se, em virtude desse pagamento, em todos os direitos e garantias do
primitivo credor.
Esta terceira hipótese é a mais comum. Mas favorece somente o terceiro
interessado. O terceiro não interessado,que paga a dívida em seu próprio nome, malgrado
lenha direito a reembolsar-se do que pagou, não se sub-roga nos direitos do credor (CC, art.
305). Sendo estranho à relação obrigacional, não lhe assiste tal direito.
A regulamentação da sub-rogação 
está contida no art. 347 do novo
diploma, que prevê duas hipóteses. A primeira, "quando o credor recebe o pagamento de
terceiro e expressamente lhe transfere todos os seus direitos" (inc.I)O terceiro interessado

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES v¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

já se sub-roga, automaticamente, nos direitos do credor. ão necessita, pois, dessa


transferência feita pelo credor. Cuida o dispositivo, pois, da hipótese de terceiro não
interessado. A transferência, por vontade do credor, pode ser feita sem a anuência do
devedor. É uma espécie de cessão de crédito, embora não se confunda com esta, que tem
características próprias. Mas, do ponto de vista puramente legal, ambas se regulam pelos
mesmos princípios, dispondo o art. 348 do mesmo diploma que, "na hipótese do inciso I do
artigo antecedente, vigorará o disposto quanto à cessão de crédito".
A segunda hipótese de sub-rogação convencional configura-se quando "terceira
pessoa empresta ao devedor a quantia precisa para solver a dívida, sob a condição expressa
de ficar o mutuante sub-rogado nos direitos do credor satisfeito" (inc. II). É o que ocorre,
com freqüência, nos financiamentos regulados pelo Sistema Financeiro da Habitação, em
que o agente financeiro (Caixa Econômica, p, ex.) empresta ao adquirente da casa própria
(mutuário) a quantia necessária para o pagamento ao alienante, sob a condição  de
ficar sub-rogada nos direitos deste. O devedor paga seu debito com a quantia que lhe foi
emprestada, transferindo expressamente ao agente financeiro os direitos do credor
(alienante) satisfeito. Assim, o adquirente da casa própria não é mais devedor do alienante,
e sim do terceiro (agente financeiro), que lhe emprestou o numerário.
r # "2A sub-rogação "transfere ao novo credor todos os direitos, ações,
privilégios e garantias do primitivo, em relação à dívida, contra o devedor principal e os
fiadores" (CC, art. 349). O efeito translativo da sub-rogação é, portanto, amplo. O novo
credor será um credor privilegiado se o primitivo o era. O avalista, que paga a dívida, sub-
rogando-se nos direitos do primitivo credor, poderá cobrá-la também sob a forma de
execução.
O dispositivo em tela aplica-se às duas modalidades de sub-rogação, legal e
convencional. esta, porém, devido a sua natureza contratual, podem as partes limitar os
direitos do sub-rogado.
a sub-rogação legal,o sub-rogado não pode reclamar do devedor a totalidade da
dívida, mas só aquilo que houver desembolsado (CC, art. 350). Assim, quem pagar soma
menor que a do crédito sub-roga-se pelo valor efetivamente pago, e não pelo daquele. a
sub-rogação 
 em que predomina a autonomia da vontade e o caráter
especulativo, como na cessão de crédito, pode ser estabelecido o contrário, ou seja, que
haverá sub-rogação total, mesmo não tendo havido desembolso integral da Importância
necessária à satisfação do credor primitivo. Apesar da controvérsia existente a respeito do
terna, não nos parece razoável entender que, no silêncio do contrato, a sub-rogação
convencional será total, mesmo não tendo havido desembolso integral.
Dispõe, por fim, o art. 353 do Código Civil que "o credor originário, só em parte
reembolsado, terá preferência ao sub-rogado, na cobrança da dívida restante, se os bens do
devedor não chegarem para saldar inteiramente o que a um e outro dever". Assim, na
execução do patrimônio do devedor, terá preferência, pelo saldo, o credor originário, que
não foi pago integralmente, sobre o sub-rogado que, por ter efetuado pagamento parcial,
sub-rogou-se apenas em parte no crédito deste.
, ) $!(# 2Malgrado a semelhança existente entre pagamento com sub-
rogação e cessão de créditoos dois institutos não se confundem. O aspecto especulativo, o
fim de lucro, é elementar nesta, mas não o é na sub-rogação. A cessão de crédito é feita, em

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES v
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

geral, por valor diverso deste, enquanto a sub-rogação legal ocorre na exata proporção do
pagamento efetuado. esta, ocorre pagamento, enquanto a cessão de crédito é feita antes
da satisfação do débito.
O pagamento com sub-rogação também não se confunde com novação subjetiva
por substituição de credor, por lhe faltar o 
 
 Orata-se, na realidade, de
instituto autônomo e anômalo, em que o pagamento promove apenas uma alteração
subjetiva da obrigação, mudando o credor. A extinção obrigacional ocorre somente em
relação ao credor, que fica satisfeito. ada se altera para o devedor, que deverá pagar ao
terceiro, sub-rogado no crédito.
   ¢;¢

#&'   ,
Imputar o pagamento é um direito do devedor para facilitar o pagamento,
mas a maioria nem sabe que tem esse direito e ,por isso, na prática nem o fazem. O
credor não pode recusar a imputar, pois esta não lhe causa prejuízo, já que nada o
impede de que no dia seguinte ele ajuíze a ação para obrigar o devedor ao
pagamento do saldo, ou seja, por uma quantia menor.

Entretanto, devem estar presentes algumas condições:

   é que seja necessário que todas as prestações estejam vencidas e


líquidas.

V      
            (
  

 '    
 & Em princípio ao devedor, é ele que irá indicar ao credor,
mas nada impede que o devedor constrangido por não pagar tudo atribua ao credor os
créditos (a escolha) que pretenda receber antes. A regra geral é que caberá ao devedor.

    
   (   
&   
 (
 
     

 

 
& Por exemplo, se houver capital e juros vencidos um mútuo de R$
100.000,00, já há juros de R$ 12.000,00 vencidos. O sujeito só tem R$ 40.000,00 para
pagar. Como resolveria essa questão? O primeiro ponto a ser resolvido será os juros, o que
sobrar é que irá abater no principal, pois se puder abater primeiro no principal ao invés dos
juros, irá diminuir a base para os cálculos dos juros, com isso prejudicaria o credor. ote
que nada tem haver com anatocismo. Oal situação ocorre igualmente com a dívida externa
brasileira. (primeiro abate os juros para depois pagar o principal).

Se houver parcelas vencidas e vincendas,  8 7


 ?> 8 3
8

43 
. Se houver parcelas líquidas e ilíquidas,  8 7
> 8 3

E6 


RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES v>
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

Imputar o pagamento é um direito do devedor, tanto que o credor não pode recusar,
podendo inclusive ensejar ao devedor consignar a importância. ão há nenhum prejuízo
para o credor.
A quem cabe imputar o pagamento, ou indicar quais as prestações a serem
pagas: a principio o devedor quem vai indicar ao devedor o que pretende pagar, mas nada
impede que isso seja repassado ao credor, mas para isso é preciso que haja prévio acordo,
pois no silêncio das partes a faculdade é do credor.

O direito de imputar o pagamento não é absoluto, pois a lei impõe preferências,


que são obrigatórias: se houver capital e juros vencidos, a imputação deve ser feita
primeiramente nos juros vencidos e o que sobrar no capital, tendo em vista que somente se
admite a imputação se não gerar prejuízo ao credor, então primeiramente zeramos os juros
para depois gerar o principal, pois se baixássemos o principal, a base de calculo seria
menor, causando prejuízo ao credor.

Outra regra: havendo parcelas vencidas e vincendas, primeiro imputamos nas


vencidas, tendo em vista que as vincendas sequer são exigíveis; se houve parcelas líquidas e
ilíquidas, primeiros se imputa nas líquidas, sendo que a regra anterior prevalece sobre esta
última, pois se tivermos parcelas vencidas, mas ilíquidas e parcelas vincendas, mas
líquidas, aquelas serão imputadas primeiro.

Vamos a um exemplo pratico: Joao deve aluguel, taxas, luz e condomínio: o


locatário pretende pagar apenas algumas dessas parcelas..

Poderão as partes impedir a imputação: pelo principio da autonomia da vontade,


poderão as partes ajustar que não poderá haver a imputação ao pagamento, ou seja, torná-
lo indivisível.

"H# "2 Há três espécies de imputação: do devedor, do credor e legal.A


imputação por vontade eu indicação do devedor é assegurada a este no art. 352 já
mencionado, pelo qual a pessoa obrigada tem o direito de escolher qual débito deseja
saldar. Esse direito sofre, no entanto, algumas limitações:
a)c O devedor não pode imputar pagamento em dívida ainda não vencida se o
prazo se estabeleceu a benefício do credor (CC, art. 133). Como, em gerai, é convencionado
em favor do devedor, pode este, em princípio, renunciá-lo. Mas a imputação em dívida não
vencida não se fará sem consentimento do credor (art. 352,
%
3.
b)c O devedor não pode, também, imputar o pagamento em dívida cujo
montante seja superior ao valor ofertado, salvo acordo entre as partes, pois pagamento
parcelado do débito só é permitido quando convencionado (CC, art. 314);
RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA
DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES vV
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

c)c O devedor não pode, ainda, pretender que o pagamento seja imputado no
capital, quando há juros vencidos, "salvo estipulação em contrário, ou se o credor passar
a quitação por conta do capital" (CC, art. 354).
A imputação por indicação do credor ocorre quando o devedor não declara qual
das dívidas quer pagar. O direito é exercido na própria quitação. Com efeito, dispõe o art.
353 do Código Civil que, "não tendo o devedor declarado em qual das dívidas líquidas e
vencidas quer imputar o pagamento, se aceitar a quitação de uma delas, não terá direito a
reclamar contra a imputação feita pelo credor, salvo provando haver ele cometido violência
ou dolo".
Dá-se a imputação por determinação legal se o devedor não fizer a indicação do
art. 352, e a quitação for omissa quanto à imputação (CC, art. 355), Verifica-se, assim,
que o credor que não fez a imputação no momento de fornecer a quitação não poderá fazê-
lo posteriormente, verificando-se, então, a imputação legal. Os critérios desta são os
seguintes:
a)c Havendo capital e juros, o pagamento imputar-se-á primeiro nos juros
vencidos (CC. art. 354);
b)c Entre dívidas vencidas e não vencidas, u imputação far-se-á nas primeiras;

c)c Se algumas forem líquidas e outras ilíquidas, a preferência recairá sobre as


primeiras, segundo a ordem de seu vencimento (CC, art. 355);
d)c Se todas forem líquidas e vencidas ao mesmo tempo, considerar-se-á paga a
mais onerosa, conforme estatui o mesmo dispositivo legal.
Mais onerosa é, por exemplo, a que rende juros, comparativamente à que não
os produz; a cujos juros são mais elevados, em relação à de juros módicos; a sobre a qual
pesa algum gravame, como hipoteca ou outro direito real, relativamente à que não contém
tais ônus; a que pode ser cobrada pelo rito executivo, comparada à que enseja somente
ação ordinária; a garantida por cláusula penal, em relação à que não prevê nenhuma
sanção etc.
ão prevê o Código Civil nenhuma solução para a hipótese de todas as dívidas
serem líquidas, vencidas ao mesmo tempo e igualmente onerosas. ão tem a
jurisprudência, nestes casos, determinado a imputação na mais antiga, como pretendem
alguns, mas aplicado, por analogia, a regra do art. 433, inciso IV, do Código Comercial,
pelo qual, "sendo as dívidas da mesma data e de igual natureza, entende-se feito o
pagamento por conta de todas em devida proporção".

(&'   ,
Outra modalidade de pagamento indireto, que ocorre quando o devedor
não dispondo da prestação avençada, propõe ao pagamento substituí-la, sendo que
o credor a aceita. É evidente que isso facilita e permite o pagamento, que o interesse

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES v.
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

geral da sociedade. Assim, a dação é uma forma de pagamento, pois o credor


recebe, tendo o interesse econômico satisfeito, não se podendo falar em
inadimplência.

Para que haja dação é preciso duas condições, que dificultam sua
ocorrência: a) anuência do credor: o devedor nunca pode compelir o credor a
receber prestação diversa, mesmo que valiosa ² a dificuldade é que é no momento
do pagamento, ou seja, do vencimento da prestação, que se propõe a dação,
momento em que o credor por não receber a prestação já está insatisfeito ² logo, a
tendência do credor é quase sempre recusar a prestação que anteriormente foi
pactuada; b) concordância do credor e devedor quanto ao valor da prestação
substitutiva ² se não houver esse acordo, a dação não irá se operar.

Há também a possibilidade de ocorrer dação total ou parcial ² a dação


total ocorre quando o credor aceita a prestação substitutiva pelo valor total da
prestação original (ex. o banco aceita um terreno no valor da dívida). A
conseqüência é a extinção da obrigação, com quitação plena, ampla e irrestrita. A
dação parcial, somente reduz a dívida, restando um saldo que o devedor terá que
pagar ao credor ² logo, essa não extingue a obrigação, pois o credor poderá reclamar
o saldo remanescente.

Aqui é importante lembrar da obrigação facultativa, que nada mais é do


que uma dação antecipada, pois nela, o credor antecipadamente, com o nascimento
da obrigação, já há a concordância do credor. Ademais, o credor já aceita o valor da
prestação substitutiva com o nascimento da obrigação. Essa obrigação facultativa
elimina as duas dificuldades de se obter uma dação em pagamento.

ão há enriquecimento sem causa quando o credor aceita prestação


diversa com o valor maior, pois isso ocorreu em razão da inadimplência do devedor.

Qual a diferença entre a dação em pagamento e a obrigação facultativa ² o


código diz que se aplicam a dação as mesmas regras da compra e venda, pois
guardam enorme semelhança, bem como somente há compra e venda quando
houve concordância quanto ao valor da coisa. a compra e venda há um preço a ser

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES v1
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

pago, na dação em pagamento há somente a quitação com a entrega da prestação


substitutiva.

Quando se substitui a prestação original, que não era dinheiro, o antigo


código dizia que isso não era dação, mas era o mesmo que indenização do credor. O
novo código omitiu essa parte final para admitir a substituição da prestação original
por dinheiro. Ora, essa omissão do código causou divergência na doutrina ² uma
corrente sustenta uma tese de que essa possibilidade é uma dação, pois se a lei não
distingue, não pode o intérprete distinguir; a segunda corrente sustenta que não é
dação em pagamento, que esse adendo foi retirado pois ele não era preciso. O
professor se afilia à primeira posição, de que é possível a dação substituindo a
prestação original por dinheiro, pois não há vedação legal.

Jose devia 50.000 ao banco, e não tendo dinheiro oferece ao banco sua
casa, o banco aceita a casa pelo valor da dívida. Meses após, a casa apresenta vício
redibitório. O credor (banco) dispõe da ação redibitória para devolver a coisa
exigindo a devolução do preço? Muitos candidatos raciocinaram que não pode haver
devolução de preço, pois na dação não há preço, mas qual a conseqüência de essa
pretensão ser julgada procedente? seria o retorno da dívida original com os
consectários da mora. esse caso, a quitação é ineficaz.

 , # 2 A dação em pagamento é um acordo de vontades entre credor e devedor,


por meio do qual o primeiro concorda em receber do segundo, para exonerá-lo da dívida,
prestação diversa da que lhe é devida. Em regra, o credor não é obrigado a receber outra
coisa, ainda que mais valiosa (CC, art 313). o entanto, se aceitar a oferta de uma coisa por
outra, caracterizada estará a dação em pagamento. Oal não ocorrerá se as prestações forem
da mesma espécie.
Conhecida no direito romano como 

 . É quando o devedor, não dispondo
da prestação avençada, propõe ao credor substitui-la por uma outra e o credor a aceita. H
 ?  8 3 , ou seja, o devedor não está inadimplente. É indireto, porque ao
invés de entregar a prestação avençada é entregue uma outra.
Preceitua o art. 356 do Código Civil que "o credor pode consentir em receber prestação
diversa da que lhe é devida". Essa substituição conhece várias modalidades. A 


 (dação em pagamento) só não pode ter por objeto dinheiro de contado. Pode haver,
mediante acordo, substituição de dinheiro por bem móvel ou imóvel, de coisa por outra, de
coisa por fato, de dinheiro por título de crédito, de coisa por obrigação de fazer etc.
, ) $!(#2 Verifica-se, pela redação do art. 356 do Código Civil, que a dação
em pagamento é considerada uma forma de pagamento indireto. Entre nós, diferentemente

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES v
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

do que ocorre no direito francês, não constitui novação objetiva, nem se situa entre os
contratos.
De acordo com o art. 357 do mesmo diploma, "determinado o preço da coisa dada em
pagamento, as relações entre as partes regular-se-ão pelas normas do contrato de compra e
venda". Como ocorre uma verdadeira compra, e sendo idênticas as regras, responde o
alienante pela evicção (CC, art. 359). Se quem entregou bem diverso em pagamento não for
o verdadeiro dono, o que o aceitou tornar-se-á evicto. A quitação dada ficará sem efeito e
perderá este o bem para o legítimo dono, restabelecendo-se a relação jurídica originária,
inclusive a cláusula penal, ou seja. o débito continuará a existir, na forma inicialmente
convencionada.
Se o objeto da prestação não for dinheiro e houver substituição por outra coisa, não
haverá analogia com a compra e venda, mas com a troca ou permuta. Se for título de
crédito a coisa dada em pagamento, a transferência importará em cessão (CC, art. 358). O
fato deverá ser, por essa razão, notificado ao cedido, nos termos do art. 290 do mesmo
diploma.
a aplicação dos princípios da compra e venda, tem a jurisprudência proclamado a
nulidade da dação em pagamento de todos os bens do devedor (CC, art. 548), bem como
sua anulabilidade quando feita por ascendente a descendente sem o consentimento dos
outros descendentes e do cônjuge do alienante (art. 496).
,7 8 
 3?3  7  8 3     7 ?  4, embora
haja uma enorme afinidade entre ambas. a obrigação facultativa, essa substituição da
prestação, A> 
> 843  43  3 E    3, ou seja, já está prevista
a possibilidade de substituir a prestação, desde que esteja indicada no titulo obrigacional.
o entanto, a dação em pagamento se verifica no momento do pagamento, ou seja,no
momento do pagamento, que o devedor não dispondo da prestação propõe ao credor a
possibilidade de substituir a prestação. A dação em pagamento verifica-se no momento do
pagamento, ela não é antecipadamente ajustada. Por esta razão é que se criou a obrigação
alternativa, justamente para evitar esse constrangimento, assim, no momento da formação
da obrigação já estariam previamente ajustados.
# , : Pelo código antigo, não haveria dação em pagamento se a prestação
substitutiva fosse dinheiro. 98; tenho que emprestar ao Banco a importância de
R$10.000,00 e, no dia do vencimento, ofereço ao Banco um terreno para saldar aquela
dívida.
o código antigo, se o sujeito tivesse que entregar um cavalo e substituísse por
dinheiro, essa substituição por dinheiro não era tida como dação em pagamento.
m 
  
  )    
     
 ( 

     & A resposta era que dação é uma forma de pagar e a
substituição por dinheiro é uma forma de indenizar o credor, ou seja, é uma forma de
ressarcir o devedor inadimplido e como o instituto é do pagamento, então, isso não seria
uma forma de pagamento e sim indenização.
Hoje em dia, há duas correntes, sendo que a primeira entende que quando houver
substituição da prestação por equivalente a dinheiro, não haverá pagamento estará em
verdade, havendo indenização.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES vv
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

Outra corrente, no entanto, sustenta ser dação, dependendo da verdadeira intenção


das partes, assim se o credor aceita só substituir a prestação por equivalente em dinheiro
seria dação, mas se ele resolve discutir perdas e danos, lucros cessantes aí não seria dação.
O professor Antunes Varela que é um português ensina na Universidade de Lisboa em
seu curso de direito das obrigações à luz do direito brasileiro. Ele sempre criticou essa
posição do código. a verdade, há um interesse moral, se o credor aceitar como pagamento,
para o devedor é melhor que o credor aceite aquela prestação pecuniária como indenização.
Por conta disso, o novo legislador no código civil retirou aquela exigência, podendo ser
aceito dinheiro, mas sempre dependendo da intenção das partes.
Outro ponto a ser observado é que a dação pode
   (se o credor receber a
prestação substitutiva pelo mesmo valor da obrigação anterior). "> 8 (se o credor
aceitar a prestação substitutiva por valor menor que a original, remanescendo um saldo em
favor do credor).
A dação total extingue a obrigação, enquanto a parcial reduz o valor da obrigação. a
dação total em pagamento, o credor dá a quitação, extinguindo-se a obrigação.

J

6 A> E  3
 3443   3
    7 
8 3 2

 
    :José devia R$ 50.000,00 ao Banco, não tendo dinheiro, propôs
pagar a dívida com uma casa no mesmo valor, tendo o Banco aceitado receber pelo mesmo
valor como pagamento, quitando o devedor. Só que passados três meses, a casa começou a
afundar, ou seja, tinha um defeito oculto.    %3 4  7    < (
  
                  
       ). ote que na questão, o Banco não pagou nada pela casa,
é uma espécie de ação redibitória atípica, pois a conseqüência da aceitação dessa ação é o
renascimento da dívida. esse caso, o Banco pode devolver a casa ao devedor e a
obrigação renascerá com todos os consectários da mora, ou seja, juros, correção, etc. ote
que essa quitação dada pelo Banco torna-se ineficaz e não nula.
$   : O Banco recebe a casa por R$ 50.000,00 e, depois percebe que a
mesma estava com uns vazamentos e, em conseqüência, tem o seu preço diminuído. Então
o Banco propõe uma ação estimatória, pedindo o ressarcimento pela diferença daquele
preço. o entanto, como na questão acima, o Banco não pagou preço algum. A
conseqüência é que aquela dação que antes era integral
 3
?>  8 e a
sentença irá fixar o valor, tendo o devedor que arcar com o restante para quitar a sua divida
original.
#
 
   : O devedor devia R$ 50.000,00 contra o Banco e paga através de
uma casa (dação em pagamento), passados dois anos, surge um terceiro movendo uma
ação reivindicatória contra o Banco e vem a ganhar. Pode o credor (Banco) exigir em razão
do alienante evicção, visto que ele não efetuou nenhum preço? É possível a evicção (atípica),
pois se aplica na dação em pagamento, todas as regras da compra e venda, ficando o credor
evicto, ou seja, perdendo para um terceiro a coisa que recebeu em forma de dação, a
conseqüência é o ressurgimento da obrigação original, ficando ineficaz a quitação dada ao
devedor.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES v;
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

  
   
& Sim, pois neste exemplo ela (dação)
se equipara a uma cessão de crédito.

m
   : José tem quatro filhos, fez um empréstimo com um deles, no
vencimento do mútuo, não tinha o dinheiro para pagar a obrigação e propõe o pagamento
com um imóvel que possui. O filho credor aceitou aquele imóvel, tendo quitado a obrigação,
passados uns anos, os outros filhos propuseram ação visando anular essa dação, sob o
argumento de que não anuíram com a dação. H 3

>  3G3 
 
?=
F
J
  8D 8
3F A ação é absolutamente procedente, pois se aplicam na
dação as mesmas regras da compra e venda, logo só poderia haver a dação se houvesse a
anuência dos demais filhos. Essa ação pode ser proposta perfeitamente em vida do devedor
(pai), pois não se discute herança futura e sim validade do ato jurídico, depende do
momento da celebração. ,  6 37
 3?3    3 3    E , é um
direito pessoal e pelo novo código, o prazo prescricional será de dez anos, ou seja,
prescrição ordinária.
A doação de ascendente para descendente não precisa de anuência dos demais
herdeiros, pois aquele beneficiário ficará obrigado a trazer à colação, salvo se o doador dizer
expressamente que aquele bem saiu da parte disponível.
c

  ,"&'

Ocorrerá a compensação quando tivermos créditos e débitos recíprocos. A


é credor de B no valor de R$ 10.000, mas é devedor de A de R$ 6.000 ² cada uma
das partes é devedora e credora uma das outras.

ão basta que os créditos e débitos sejam recíprocos. Para que haja


compensação, além da reciprocidade dos créditos e débitos, é preciso que ambas as
prestações sejam fungíveis (aquelas que podem ser substituídas por outras
semelhantes); as prestações devem ser líquidas, ou seja, a reciprocidade de créditos
e débitos devem estar líquidas (não necessariamente certa ² não há dúvidas quanto
a existência da indenização, mas liquidez é quando a dívida está apurada); as
prestações deve ser vencidas, logo, exigíveis.

Exceções:

- prestações alimentícias

- prestações salariais (natureza alimentar)

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ;
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

- prestações fruto de roubo, furto, esbulho.

Quando falamos em compensação temos que a sua primeira condição é a


reciprocidade de créditos, mas há uma exceção, que é a situação do fiador ² A é
credor de B de R$ 50.000, mas em outra obrigação A deve a B de 30.000, mas o
débito de 50.000 é garantido por um fiador C e B não paga essa dívida, C vai pagar
sua dívida a A, mas sabe do crédito que B tem com A. isso é possível? A deve a B,
mas não a C, então não há reciprocidade de créditos. O fiador pode compensar com
o credor, o que este deve ao afiançado, mesmo não havendo reciprocidade entre C e
A. Isso foi admitido para não causar prejuízo a ninguém.

 , # 2 Compensação é meio de extinção de obrigações entre pessoas que são,


ao mesmo tempo, credor e devedor uma da outra. Acarreta a extinção de duas obrigações
cujos credores são, simultaneamente, devedores um do outro. É modo indireto de extinção
de obrigações, sucedâneo do pagamento, por produzir o mesmo efeito deste.
Prescreve, com efeito. o art. 368 do Código Civil: "Se duas pessoas forem ao
mesmo tempo credor e devedor uma da outra, as duas obrigações extinguem-se, até onde
se compensarem". A compensação visa a eliminar a circulação inútil da moeda, evitando
duplo pagamento. Se, por exemplo, José é credor de João da importância de RS 100.000,00
e este se torna credor do primeiro de igual quantia, as duas dívidas extinguem-se
automaticamente, dispensando o duplo pagamento. este caso, temos a compensação total
Se, no entanto, João se torna credor de apenas R$ 50.000,00, ocorre a compensação
parcial.
Portanto, ocorre quando houver créditos e débitos recíprocos. 98: José
deve R$ 1.000,00 a Antônio, que por sua vez, deve R$ 800,00 a José. este caso, o
pagamento, far-se-á por compensação e reduz os dois atos de pagamento que seriam
necessários em apenas um.
A compensação é um poderoso mecanismo que facilita o pagamento das
obrigações quando são recíprocas. 
8 
8  8? 3  
  3



8 4
E 
  3
6  8 3 
A ?   33 
37
   3   83
7. ote que a compensação 37 *  3  3 ,
ou seja, ficará ao arbítrio das partes. ão é freqüente, pois a compensação só trás benefício
para as partes facilitando o pagamento.
"H# "2A compensação pode ser, como visto, total ou parcial. Pode ser,
também, legal, convencional e judicial.
  ,"&'   éa que decorre da lei. Opera-se automaticamente, de pleno
direito. o mesmo instante em que o segundo crédito é constituído, extinguem-se as duas
dívidas. O juiz apenas reconhece, declara sua configuração, desde que provocado, pois não
pode ser proclamada de ofício. Pode ser argüida em contestação, em reconvenção e até
mesmo nos embargos à execução (CPC, art. 741, VI). esta última hipótese, exige-se que a
compensação seja fundada em execução aparelhada. ão existindo ação ou execução em

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ;¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

andamento, pode ajuizar ação declaratória o devedor que desejar fazer reconhecer a
compensação legal, que depende de alguns requisitos, como se verá adiante.
  ,"&'  ,+ ,# , é a que resulta de um acordo de vontades,
incidindo em hipóteses que não se enquadram nau de compensação legal. As partes, de
comum acordo, passam a aceitá-la, dispensando alguns de seus requisitos, como, por
exemplo, a identidade de natureza ou a liquidez das dividas. Pela convenção celebrada,
dívida ilíquida ou não vencida passa a compensar-se com dívida líquida ou vencida, dívida
de café com dívida em dinheiro etc. Sem ela, inocorreria compensação, pelo não-
preenchimento de todos os seus requisitos.
  ,"&' $(## é a determinada pelo juiz, nos casos em que se acham
presentes os pressupostos legais. Ocorre principalmente nas hipóteses de procedência da
ação e também da reconvenção. Se o autor cobra do réu a importância de RS 100.000,00, e
este cobra, na reconvenção, R$ 110.000,00, e ambas são julgadas procedentes, o juiz
condenará o autor a pagar somente R$ 10.000,00, fazendo a compensação. O art. 2 J do
Código de Processo Civil também determina que, se cada litigante for em parte vencedor e
vencido, sejam compensados entre eles os honorários  4 E
e as despesas.
 J#"# " (   ,"&'  2
Os requisitos da compensação legal, que valem também para a compensação
judicial, são:
a)c Reciprocidade do crédito e débito,
b)c Liquidez e exigibilidade das dívidas;
3c Fungibilidade das prestações (dívidas da mesma natureza).
d)c Devem ser líquidas
e)c Já estejam vencidas
* 8    *    *  :
O primeiro requisito é, pois, a existência de obrigações e créditos recíprocos,isto
é, entre as mesmas partes, visto que a compensação provoca a extinção de obrigações pelo
encontro de direitos opostos. O terceiro não interessado, por exemplo, embora possa pagar
em nome e por conta do devedor (CC, art. 304, parágrafo único), não pode compensar a
dívida com eventual crédito que tenha em face do credor. A lei abre, no entanto, uma
  em favor do fiador atendendo ao fato de se tratar de terceiro interessado,
permitindo que alegue, em seu favor, a compensação que o devedor (afiançado) poderia
argüir perante o credor (CC, an. 371, 2a parte).
Preceitua o art. 376 do mesmo diploma que uma pessoa, obrigando-se por
terceiro, "não pode compensar essa dívida com a que o credor dele lhe dever". A regra não
se confunde com a do citado art. 371, e se aplica precipuamente aos contratos com
estipulação em favor de terceiro. Assim, quem se obriga (seguradora, p. ex.) em favor de
terceiro (beneficiário) não lhe paga o que lhe prometeu, mas sim o que prometeu ao
estipulante (contratante). E em virtude de obrigação contraída com este que a seguradora
realiza o pagamento ao terceiro. ão há, pois, reciprocidade entre a seguradora e o

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ;
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

beneficiário. Referido dispositivo aplica-se igualmente à hipótese de o mandante dever ao


credor, que por sua vez deve ao mandatário. Inexiste a reciprocidade dos débitos.
Portanto, só se pode compensar créditos e débitos recíprocos. ão se podendo
compensar crédito e débito de um terceiro, salvo numa única exceção.A hipótese seria no
caso de haver um fiador. Assim, é possível que ocorra o seguinte exemplo: ´Aµ seja devedor
de ´Bµ em R$ 1.000,00, que por sua vez é credor de ´Bµ em R$ 500,00. este caso, ´Bµ não
paga a dívida de ´Aµ e o seu fiador, cumprindo a sua obrigação, paga a dívida do afiançado,
então o fiador descobre que ´Aµ tem um crédito a receber de ´Bµ. Então o fiador pode
compensar com o credor ´Bµ aquele valor que devia, portanto, irá compensar. ote que é
exceção a regra, pois a rigor o fiador não poderia fazer tal compensação, pois é um terceiro,
o devedor ´Bµ nada deve ao fiador, mas se houver tal compensação, é possível neste
exemplo, que os créditos e débitos não sejam recíprocos. (um terceiro participar dessa
relação) A regra geral é que não pode haver compensação de créditos distintos. (art.371
CC).
* 6 D  9     
E4 
2
Dispõe o art. 369 do Código Civil que "a compensação efetua-se entre dívidas
líquidas, vencidas e de coisas fungíveis". Quanto à liquidez, somente se compensam dívidas
cujo valor seja certo e determinado, expresso por uma cifra. ão pode o devedor de uma
nota promissória opor compensação com base em crédito a ser futuramente apurado, se
vencer ação de indenização que move contra o exeqüente. ão basta, porém, que as dívidas
sejam líquidas. Exige-se que estejam vencidas. as obrigações condicionais, só é permitida
a compensação após o implemento da condição. E, nas obrigações a termo,somente depois
do vencimento deste. Mas os prazos de favor, embora consagrados pelo uso geral, não
obstam a compensação legal (CC, art. 372).
Portanto, ambas as prestações a serem compensadas devem ser coisas fungíveis.
Por isso é que o exemplo mais utilizado é o de obrigações pecuniárias, ou seja, dinheiro,
mas qualquer coisa fungível pode ser objeto de compensação (98: ´Aµ deve a ´Bµ 600
sacas de café e ´Bµ, por sua vez, deve a ´Aµ 200 sacas de café). É perfeitamente possível
fazer essa compensação, pois se tratam de obrigações fungíveis, representadas por café.
ão bastam que as obrigações sejam de coisas fungíveis * 3

> 6
 

8


A  
 6  , ou seja, café tipo exportação e café tipo
comum, são de qualidades diferentes.
Se houver conversão das prestações em dinheiro, ou seja, coisas infungíveis e
depois converter em dinheiro. este caso, haverá, desde que as partes estejam de acordo,
uma transação (para a conversão) e aí sim, haverá uma compensação entre as obrigações.
* r3     
8

2
É necessário que as prestações sejam fungíveis,da mesma natureza. ão basta
que as obrigações tenham por objeto coisas fungíveis (dinheiro, café, milho etc.). É
necessário que sejam fungíveis entre si. Assim, dívida em dinheiro só se compensa com
outra dívida em dinheiro. Dívida consistente em entregar sacas de café só se compensa com
outra dívida cujo objeto também seja a entrega de sacas de café. ão se admite a
compensação de dívida em dinheiro com dívida em café.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ;>
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

A restrição legal vai além: "embora sejam da mesma natureza as coisas fungíveis,
objeto das duas prestações, não se compensarão, verificando-se que diferem na qualidade,
quando especificada no contrato" (CC, art. 370). essa conformidade, se uma das dívidas
for de café tipo "A" 9&

%
3só se compensará com outra dívida também de
café tipo "A".
* (4
 E6 

Ambas as prestações recíprocas devem ser líquidas. Assim, se ´Aµ deve a ´Bµ uma quantia de R$ 1.000,00 e ´Bµ
deve uma obrigação a ´Aµ que, ainda não esteja quantificada pelo seu valor (ilíquida). É necessário que tenha havido a
compensação de ambas as obrigações.

* $> 
A 43 

É necessário que ambas as prestações já estejam vencidas, ou seja, exigíveis. o
entanto, se uma das prestações ainda não venceu, nada impede que as partes possam fazer
uma compensação dessas obrigações, desde que haja um acordo entre elas.
Presentes esses pressupostos, a compensação será devida e, se uma das partes
recusar, poderá a outra parte, inclusive, impô-la, mediante consignação em pagamento da
diferença. A parte só poderá recusar a compensação, se estiver expressamente previsto no
titulo obrigacional ou se houver a ausência de um dos pressupostos.

    
     
  
     

    
 &Pois, em nenhum momento, isso causará prejuízo para a
outra parte. A simples recusa estando presente os pressupostos ensejaria um mero
capricho, não tolerável pelo direito.
 #  ("  "&B "  #,!# H #  +, :
98: ´Aµ é inquilino de ´Bµ em R$ 1.000,00 e lhe deve tal quantia em razão
de alugueis. o entanto, ´Bµ comprou uma determinada mercadoria de ´Aµ e lhe deve R$
500,00. É perfeitamente possível tal compensação, mesmo uma das obrigações sendo
oriundas de um contrato de locação e a outra de um contrato de compra e venda (
 

 ), isso é inteiramente irrelevante.
Contudo, há exceções, ou seja, existem determinadas prestações que em razão de sua origem (causa), não
admitem compensação, quais sejam:

 ² não se admite, se uma das prestações é produto de roubo, furto,


esbulho ou qualquer ato ilícito. 98: José é credor de João de R$ 1.000,00 e, num
belo dia, ao visitar o amigo que é seu devedor, num determinado momento, avistando a
carteira de notas do devedor, resolve subtrair a quantia de R$ 200,00. Vencida a obrigação,
João vai até a casa de José e ele confessa o seu furto e resolve então fazer uma
compensação daqueles R$ 200,00. ote que, em hipótese alguma, se trata de uma
compensação, pois na verdade, se isso fosse uma forma de compensação, estaríamos
legitimando a prática de um ato ilícito (furto). O correto será que ocorra o pagamento de R$
1.000,00 por parte do devedor e então, após ter recebido a quantia devida, tal credor
resolve devolver a %
 (R$ 200,00), mas nunca poderá ser feita uma compensação.
" 3  - Outra exceção é quando se tratar de prestação alimentícia. A razão é
obvia, pois essa compensação poderá prejudicar na subsistência do credor. Por exemplo,
suponhamos que a mulher seja credora do marido de R$ 1.000,00 a titulo de pensão
alimentícia, mas tendo comprado um objeto do marido lhe deve R$ 200,00. O marido não

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ;V
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

pode compelir a mulher a receber apenas R$ 800,00, compensando assim o valor que a
mulher lhe deve, a razão é que, uma vez admitida tal compensação, poderá ensejar num
prejuízo da subsistência da mulher, pois a obrigação da mulher é decorrente de prestação
alimentícia, diferente daquela obrigação do marido decorrente de uma compra e venda.
O marido terá que prover a cobrança por ação própria. Mas nada impede que eles
cheguem a um consenso e a mulher após receber o valor devido venha a efetuar o
pagamento ao marido.
 - Outra exceção será em relação as obrigações decorrentes de salários,
ou seja, o patrão não pode compelir o empregado a compensar uma determinada quantia
em função de dívidas que o empregado tem com ele. A razão é idêntica, pois guarda o
salário a natureza de prestações alimentícias, ou seja, deverá prevalecer o seu próprio
sustento. Assim, o empregador deverá pagar integralmente o salário ao empregado e depois,
em ação autônoma cobrar aquilo que o empregado lhe deve.
ote que o vale fornecido pelo empregador, em nada se assemelha com a
compensação, pois, em verdade, trata-se de um mero adiantamento do salário e, por isso, é
perfeitamente possível que o empregador ao término, venha descontar aqueles valores.
4 37 * E4  
   3 3 . Por isso é que eles são descontados, mas
nunca compensados.
Quanto as obrigações naturais ou prescritas, em havendo concordância, poderá
perfeitamente ser objeto de compensação, mas, ressalte-se que tal situação deverá ser
plenamente acordada com a outra parte, 33 8
.
r " (   ,"&' :
#3   ² se ambas as prestações forem iguais. 98: José deve R$ 1.000,00
a João, que por sua vez, também deve o mesmo valor a José. este caso, far-se-á a
compensação integral resolvendo a obrigação. a linguagem de rua é ´
%
 
 µ.
 ² é a forma mais freqüente. Exemplo: José deve R$ 1.000,00 a João, que
por sua vez deve R$600,00 a José, neste caso, deverá haver uma compensação de José em
relação à diferença.

a obrigação solidária, tanto ativa quanto passiva admitem a compensação, mas


as regras nesse caso, são especiais, ou seja, estão previstas no capítulo que trata das
obrigações solidárias.
H 8

E4 83
 *  
?

F Em princípio não. O novo código
admitia a compensação de dívidas fiscais (art.374), mas tal dispositivo está revogado pela
Lei 10.677 de 22/5/03. Para compensar créditos fiscais é preciso que ocorra legislação
especial, ou seja, dependerá de autorização especial legislativa.
Oodos os institutos ditos anteriormente são formas de pagamento de maneira
indireta - pagamento por consignação; pagamento com sub-rogação; pagamento por dação;
imputação no pagamento; novação; compensação. 
 em todos esses institutos
ocorre um pagamento, ainda que não seja direto.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ;.
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

(#+#(" ,'   ,"-+ #"2


Em alguns casos especiais, não se admite a compensação. A exclusão pode ser
convencional ou legal. o primeiro caso, o obstáculo é criado pelas próprias partes. De
comum acordo, credor e devedor excluem-na (exclusão bilateral, permitida no art. 375 do
Código Civil, 1a parte). Admite-se, também, a renúncia unilateral. Com efeito, não cabe
compensação havendo renúncia prévia de um dos devedores (art. 375, 2a parte), ou seja,
quando uma das partes abre mão do direito eventual de argüir a compensação. É
necessário, porém, que os requisitos da compensação não estejam ainda presentes. Caso
contrário, já estará concretizada. Mesmo assim, qualquer dos devedores ainda pode
renunciar a seus efeitos, respeitados os direitos de terceiros.
A exclusão legaldecorre, em alguns casos, da causa de uma das dívidas, e, em
outros, da qualidade de um dos devedores. Em regra, a diversidade de causa não impede a
compensação das dívidas. Se ambas são da mesma natureza (em dinheiro, p. ex., líquidas e
vencidas), compensam-se ainda que a causa de uma delas seja o mútuo e a da outra uma
compra e venda. O art. 373 do Código Civil, que traz essa regra, consigna, no entanto,
algumas exceções:

1.c se provier de esbulho, furto ou roubo;


2.c se uma se originar de comodato, depósito, ou alimentos;
3.c se uma for de coisa não suscetível de penhora.
a primeira hipótese, a razão é de ordem moral: esbulho, furto e roubo
constituem atos ilícitos. a segunda, a razão está na causa do contrato: comodato e
depósito baseiam-se na confiança mútua, somente se admitindo o pagamento mediante
restituição da própria coisa emprestada ou depositada. inguém pode apropriar-se da coisa
alegando compensação, pois a obrigação de restituir não desaparece. Além disso, as dívidas
não seriam homogêneas, mas de natureza diversa. As alimentares, obviamente, não podem
ser objeto de compensação porque sua satisfação é indispensável para a subsistência do
alimentando. Permiti-la seria privar o hipossuficiente do mínimo necessário a seu sustento.
Por último, não se opera a compensação se uma das dívidas se relaciona a coisa
insuscetível de penhora. E que a compensação pressupõe dívida judicialmente exigível. ão
se compensa, por exemplo, crédito proveniente de salários, que são impenhoráveis, com
outro de natureza diversa.
Quanto à qualidade de um dos devedores recíprocos, dispunha o art. 1.017 do
Código Civil de 1916 que não podiam ser objeto de compensação as dívidas fiscais da
União, dos Estados e dos Municípios, exceto autorização prevista nas leis e regulamentos,
O art. 170 do Código Oributário acional repete a regra, afirmando que a lei pode atribuir à
autoridade administrativa poderes para autorizar a compensação de créditos tributários
com créditos líquidos e certos, do sujeito passivo contra a Fazenda Pública, nas condições e
sob as garantias que estipular. ão se tratando de dívidas fiscais, mas de natureza diversa,
do sujeito passivo contra a Fazenda Pública, a compensação era amplamente admitida. O
novo Código Civil, contudo, admite a compensação de "dívidas fiscais e parafiscais",
dispondo que tal matéria é por ele regida (art. 374).

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ;1
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

Oambém não se admite compensação em prejuízo do direito de terceiro. O devedor que se torne credor de seu
credor, depois de penhorado o crédito deste, não pode opor ao exeqüente a compensação, de que contra o próprio credor
disporia (CC, art. 380). Sendo modo abreviado de pagamento, a compensação não pode prejudicar terceiros estranhos à
operação.

 "  # "2


O art. 1.020 do Código Civil de 1916 tratava da compensação nas obrigações
solidárias e dispunha: O devedor solidário só pode compensar com o credor o que este deve
a seu coobrigado, até ao equivalente da parte deste na dívida comum. Admitia, assim, que o
devedor solidário, cobrado, compensasse com o credor o que este devia a seu coobrigado,
mas só até o limite da quota deste na dívida comum. Embora, no débito solidário, cada
devedor responda pela dívida inteira perante o credor, entre eles, no entanto, cada qual só
deve a sua quota. O legislador, no dispositivo em questão, levou em consideração o
princípio da reciprocidade, que deve existir entre os coobrigados solidários, pois o escolhido
pelo credor tem ação regressiva contra os demais, para cobrar de cada um a respectiva
quota. Malgrado o novo Código Civil não contenha dispositivo igual a esse, o princípio da
reciprocidade, acolhido neste capítulo, bem como as normas atinentes às obrigações
solidárias (arts. 264 a 285), autorizam a solução de casos futuros com base na referida
regra. Desse modo, se o credor cobra, por exemplo, ?$ 90.000,00 do devedor solidário "A",
este pode opor a compensação com aquilo que o credor deve ao coobrigado "C": RS
50.000,00, por exemplo. Como, no entanto, a quota de cada devedor solidário ("A", "Bµ e
"C") na dívida comum é RS 30.000,00 (R$ 90.000,00 dividido por três), a compensação é
circunscrita a esse valor (R$ 30.000,00), pois cessa a reciprocidade das obrigações no que
excedê-lo. Assim, o coobrigado "A", cobrado, pagará ao credor somente R$ 60.000,00 (R$
90.000,00 - RS 30.000,00).
O art. 377 do Código Civil trata da compensação na cessão de crédito
prescrevendo: "O devedor que. notificado, nada opõe à cessão que o credor faz a terceiros
dos seus direitos, não pode opor ao cessionário a compensação, que antes da cessão teria
podido opor ao cedente. Se, porém, a cessão lhe não tiver sido notificada, poderá opor ao
cessionário compensação do crédito que antes tinha contra o cedente".
O devedor, que pode contrapor compensação ao credor, ao ser notificado por este
da cessão do crédito a terceiro (cessionário), deve opor-se a ela, cientificando o cessionário
da exceção que iria apresentar ao cedente. Como não há reciprocidadede débitos entre o
devedor e o cessionário, se não se opuser à cessão, que lhe é notificada, estará o primeiro
tacitamente renunciando ao direito de compensar. Assim acontecendo, passará a ser
devedor do cessionário, embora continue credor do cedente.
O art. 378 do mesmo diploma autoriza o desconto das despesas ocorridas em
compensação de débitos, quando estes não forem pagáveis no mesmo lugar. E o art igo
seguinte determina a aplicação das normas fixadas para a imputação do pagamento,
quando houver pluralidade de débitos suscetíveis de compensação.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ;
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

, +&'

Ocorre quando as partes extinguem uma obrigação e no lugar desta surge


uma nova. Consequentemente, se não há a extinção da primeira obrigação, não
haverá novação. ão confundam modificação na relação obrigacional com novação,
pois esta exige a extinção da obrigação. Os romanos chamavam isso de animus
novandi.

Essa novação pode ser subjetiva, quando a nova obrigação tem sujeitos
diferentes, mas pode ser objetiva, quando a nova obrigação tem os mesmos sujeitos,
mas a prestação é diferente.

 , # 2 Passaremos a estudar, agora, institutos que produzem o mesmo efeito do


pagamento (sucedâneos do pagamento), sendo a novação e a compensação os mais
importantes. A transação, que integrava este capítulo no Código Civil de 1916, foi deslocada,
no novo diploma, para o título referente aos contratos em geral (Capítulo XIX, art s. 840 a
850).
ovação é a criação de obrigação nova, para extinguir uma anterior. É a
substituição de uma divida por outra, extinguindo-se a primeira. Ocorre, por exemplo, quando
o pai, para ajudar o filho, procura o credor deste e lhe propõe substituir o devedor, emitindo
novo título de crédito. Se o credor concordar, emitido o novo título e inutilizado o assinado
pelo filho, ficará extinta a primitiva dívida, substituída pela do pai,

A novação não produz, como o pagamento, a satisfação imediata do crédito, sendo,


pois, modo extintivo não satisfatório. Oem natureza contratual, operando-se em conseqüência
de ato de vontade dos interessados, jamais por força de lei.
Portanto, a ovação ocorre quando as partes extinguem uma obrigação, o vínculo
desaparece, se dissolve, nascendo uma outra obrigação, ou seja, surge uma nova obrigação
substituindo aquela extinta. Podem ter as mesmas partes, mudando apenas o objeto, pode
mudar as partes e manter o objeto (seria novação subjetiva).
m
  
    & A simples mudança de índice de
correção, prazo, mudança de preço não caracteriza uma novação, pois as obrigações não são
necessariamente engessadas pelas partes, ou seja, elas podem ser modificadas. Orata-se de
um aditamento, ou seja, qualquer modificação que venha se fazer na relação obrigacional será
um aditamento.
Contudo, se houver uma extinção de uma obrigação será caso de novação.
m        
         
   *

 '   
     & A novação é uma opção que se dão as
partes na hipótese em que a obrigação já está tão mexida que não vale a pena fazer novos
aditamentos, ou seja, quanto mais se mexer é pior. inguém é obrigado a novar, se houver a

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ;v
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

possibilidade de se modificar a obrigação com um simples aditamento. A novação é um


simples começar de novo.

 J#"# "2 São requisitos da novação:


Lc a existência de obrigação anterior,
Lc a constituição de nova obrigação e
Lc a intenção de novar 9

3

¢O 6
  - EXISO CIA DE OBRIGAÇÃO JURÍDICA A OERIOR,visto que a novação visa
exatamente à sua substituição. É necessário que seja válida a obrigação a ser novada. Dispõe,
com efeito, o art. 367 do Código Civil: "Salvo as obrigações simplesmente anuláveis, não
podem ser objeto de novação obrigações nulas ou extintas". ão se pode novar o que não
existe, nem extinguir o que não produz efeitos jurídicos. A obrigação simplesmente anulável,
entretanto, pode ser confirmada pela novação, pois tem existência, enquanto não rescindida
judicialmente. Podendo ser confirmada, interpreta-se sua substituição como renúncia do
interessado ao direito de pleitear a anulação.
As obrigações naturais não comportam novação, porque seu pagamento não pode
ser exigido compulsoriamente. ão se pode revitalizar ou validar relação obrigacional
juridicamente inexigível. A matéria, entretanto, é controvertida, havendo entendimentos
contrários a este. As obrigações condicionais contudo, podem ser novadas. A nova dívida
poderá ser pura e simples, ou também condicional. o último caso, a validade da novação
dependerá do implemento da condição estabelecida.
O 6
  - CO SOIOUIÇÃO DE OVA DÍVIDA, PARA EXOI GUIR E SUBSOIOUIR A A OERIOR
- A novação só se configura se houver diversidade substancial entre a dívida anterior e a nova.
ão há novação quando se verifiquem alterações secundárias na dívida (exclusão de uma
garantia, alongamento ou encurtamento do prazo, estipulação de juros etc.). A nova obrigação
há de ser válida. Se for nulaineficaz será a novação, subsistindo a antiga. Se anulável, e vier
a ser anulada, restabelecida ficará a primitiva, porque a extinção é conseqüência da criação
da nova. Desfeita esta, a anterior não desaparece.
>O 6
  - + B| +$4+@ ,E imprescindível que o credor tenha a intenção de
novar, pois importa renúncia ao crédito e aos direitos acessórios que o acompanham. Quando
não manifestada expressamente, deve resultar de modo claro e inequívoco das circunstâncias
que envolvem a estipulação. a dúvida, entende-se que não houve novação, pois esta  
 
Dispõe, com efeito, o art. 361 do Código Civil: " ão havendo ânimo de novar,
expresso ou tácito mas inequívoco, a segunda obrigação confirma simplesmente a primeira".
Coexistem as duas dívidas, que, entretanto, não se excluem. ão ocorre novação, por exemplo,
quando o credor simplesmente concede facilidades ao devedor, como a dilatação do prazo, o
parcelamento do pagamento ou ainda a modificação da taxa de juros, pois a dívida continua a
mesma, apenas modificada em aspectos secundários.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ;;
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

"H# "2 Há três espécies de novação:


1.c   A 4 - altera-se o objeto da prestação
2.c 
 A 4 - ocorre a substituição dos sujeitos da relação jurídica, no pólo
passivo ou ativo
3.c  
 - ocorrem, simultaneamente, na nova obrigação, mudança do objeto e
substituição das partes.
Dá-se a , +&' %$ #+ ccquando o devedor contrai com o credor nova dívida
para extinguir e substituir a anterior" (CC, art. 360, I). Ocorre, por exemplo, quando o
devedor. não estando em condições de saldar dívida em dinheiro, propõe ao credor, que
aceita, a substituição da obrigação por prestação de serviços.
Pode haver novação objetiva mesmo que a segunda obrigação consista também no
pagamento em dinheiro, desde que haja alteração substancial em relação à primeira. E muito
comum a obtenção, pelo devedor, de novação da dívida contraída junto ao banco, mediante
pagamento parcial e renovação do saldo por novo prazo, com a emissão de outra nota
promissória, nela se incluindo os juros do novo período, despesas bancárias, correção
monetária etc., e com a quitação ao título primitivo. A novação objetiva pode decorrer de
mudança no objeto principal da obrigação, em sua natureza ou na causa jurídica (quando
alguém, p. ex., deve a título de adquirente e passa a dever a título de mutuário).
A , +&' H "%$ #+ quando se da a substituição dos sujeitos da relação
jurídica. Pode ocorrer por substituição do   ("quando novo devedor sucede ao antigo,
ficando este quite com o credor", segundo dispõe o art. 360, II, do Código Civil) ou por
substituição do   ("quando, em virtude de obrigação nova, outro credor é substituído ao
antigo, ficando o devedor quite com este", nos termos do art. 360, III, do mesmo diploma).

A novação subjetiva por substituição do devedor (novação passiva) "pode ser


efetuada independente de consentimento deste" (CC, art. 362), e, neste caso, denomina-se
expromissão. Pode ser efetuada, ainda, por ordem ou com o consentimento do devedor,
havendo neste caso um novo contraio de que todos os interessados participam, dando seu
consentimento. Ocorre, nesta hipótese, o fenômeno da delegação, não mencionado pelo
Código, por desnecessário, já que e.síe autoriza a substituição até mesmo sem o
consentimento do devedor. Assim, o pai pode substituir o filho, na dívida por este contraída,
com ou sem o consentimento deste. Só haverá novação se houver extinção da primitiva
obrigação.
a novação subjetiva por substituição do devedor ocorre o fenômeno da cessão de
débitoespecialmente quando se trata de delegação, em que o devedor indica terceira pessoa
para resgatar seu débito (mudança de devedor e também da obrigação). Mas a referida 
pode ocorrer sem novação, ou seja, com a mudança do devedor e sem alteração na substância
da relação obrigacional (cessão de financiamento para aquisição da casa própria, cessão de
fundo de comércio etc.), hipótese esta disciplinada no novo Código Civil, nos arts. 299 a 303,
sob o título "Da Assunção de Dívida (v. Oítulo II ³ "Da Oransmissão das Obrigações" ³,
Capítulo II,  3

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

a novação ativa (por substituição do   3 ocorre um acordo de vontades, pelo


qual muda a pessoa do credor. Mediante nova 
 o primitivo credor deixa a relação
jurídica e outro lhe toma o lugar. Assim, o devedor se desobriga para com o primeiro,
estabelecendo novo vínculo para com o segundo, pelo acordo dos três. Veja-se o exemplo: 
deve para Eque deve igual importância a C. Por acordo entre os três, A pagará diretamente a
C, sendo que B se retirara da relação jurídica. Extinto ficará o crédito de B em relação a A, por
ter sido criado o de C em face de A (substituição de credor). ão se trata de cessão de crédito,
porque surgiu dívida inteiramente nova. Extinguiu-se um crédito por ter sido criado outro. De
certa forma se configurou uma assunção de dívida, pois A assumiu, perante C, dívida que era
de B. Oodavia, a hipótese não se confunde com a disciplinada no novo Código Civil, por ter
havido novação.
A , +&' #"expressão da doutrina, não mencionada no Código Civil. Decorre
da fusão das duas primeiras espécies e se configura quando ocorre, ao mesmo tempo,
mudança do objeto da prestação e de um dos sujeitos da relação jurídica obrigacional. Por
exemplo: o pai assume dívida em dinheiro do filho (mudança de devedor), mas com a condição
de pagá-la mediante a prestação de determinado serviço (mudança de objeto).
Os arts. 363 e 365 referem-se à novação subjetiva por substituição do devedor. Diz
o primeiro: cSe o novo devedor for insolvente, não tem o credor, que o aceitou, ação regressiva
contra o primeiro, salvo se este obteve por má-fé a substituição".
A insolvência do novo devedor corre por conta e risco do credor, que o aceitou. ão
tem direito a ação regressiva contra o primitivo devedor, mesmo porque o principal efeito da
novação é extinguir a dívida anterior. Mas, em atenção ao princípio da boa-fé, que deve
sempre prevalecer sobre a malícia, abriu-se a exceção, deferindo-se-lhe a ação regressiva
contra o devedor, se este, ao obter a substituição, ocultou, maliciosamente, a insolvência de
seu substituto na obrigação. A má-fé deste tem, pois, o condão de reviver a obrigação anterior,
como se a novação fosse nula.
O art. 365 prescreve a exoneração dos devedores solidariamente responsáveis pela
extinta obrigação anterior, estabelecendo que só continuarão obrigados se participarem da
novação. Operada a novação entre o credor e apenas um dos devedores solidários, os demais,
que não contraíram a nova obrigação, ficam por esse fato exonerados. Assim, extinta a
obrigação antiga, exaure-se a solidariedade. Esta só se manterá se for também convencionada
na última. Da mesma forma, "importa exoneração do fiador a novação feita sem seu consenso
com o devedor principal" (CC, art. 366).
r # "2 principal efeito da novação consiste na extinção da primitiva obrigação,
substituída por outra, constituída exatamente para provocar a referida extinção.
A novação extingue os )
 e  
 da dívida sempre que não houver
estipulação em contrário (CC, art. 364). Entre os primeiros encontram-se os juros e outras
prestações cuja existência depende da dívida principal. as garantias incluem-se as reais,
como o penhor, a anticrese e a hipoteca; e as pessoais, como a fiança, incluem-se, também, os
privilégios  Aduz o referido art. 364, na segunda parte, que "não aproveitará, contudo, ao
credor ressalvar o penhor, a hipoteca ou a anticrese, se os bens dados em garantia
pertencerem a terceiro que não foi parte na novação".

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

 " #,  "", " J, P , +&' J  (  #   +2 98 ²


José com quinze anos, assinou diretamente um contrato de locação, depois seu pai
representante legal, percebendo que esse contrato é muito bom, que o imóvel é ótimo, a
família precisa daquele imóvel, o preço é bom, procura o locador e propõe fazer o mesmo
contrato, com as mesmas condições, só que agora figurando o pai como locatário. Extingue-se
aquele contrato celebrado pelo menor e faz-se um novo. J ?  AE  * 

F ote que
não seria novação, 8
37
 8  34    7 3, a novação pressupõe
extinguir a obrigação anterior e fazer uma nova, mas na verdade, a anterior era nula
( 
 
 ), ou seja, é como se ela nunca tivesse existido. a verdade, o pai não
está fazendo nenhuma substituição, ele está fazendo é uma nova relação que, aliás, é a única,
visto que àquela anterior já nasceu morta (celebrada por um menor incapaz).
Diferente se esse mesmo contrato fosse celebrado por um menor com 17 anos
(
    ), neste caso, sem a representação, tal contrato é anulável, portanto,
poderia haver uma ratificação com a assinatura do representante legal embaixo da assinatura
do filho, mas se preferir faz-se uma nova locação e, aí sim haverá uma novação.
    
  
   & Em princípio sim, mas é necessário
que em relação às obrigações anuláveis, para serem suscetíveis de novação, ambas as partes
tenham que conhecer o vício no momento da celebração.  347
<
> 4> 
  


8 
63  34 3=  4E 6 4  8, se uma das
partes desconhecia o vício, a segunda obrigação (novada) é tão anulável quanto a primeira. Se
ambas as partes sabiam que o menino com 17 anos celebrou o contrato (locador e o pai do
menor), não haveria problema algum, mas se houver um desconhecimento não será possível,
pois se trata de um erro e, por conta disso, pede-se a anulação daquela primeira obrigação.
 
>




 937  ?  : 3      7* * 
347 ? 
 
 3G3. A novação extingue as garantias da obrigação anterior,
pois a fiança tem que ser expressa.
c

 v  ¢

Inadimplemento das obrigações

Resumo da aula passada:

#,(#  ,  #+ : *


Muitos pensam que mora é sinônimo de atraso no pagamento, mas tal
definição é um equívoco, pois pode estar atrasado no pagamento há anos, mas não
estar em mora. Entretanto, toda mora implica em atraso, mas nem todo atraso
implica em mora. Quando o atraso no pagamento ocorre sem culpa do devedor,
estamos diante de um simples atraso, não de mora. O credor poderá enjeitar a
prestação se, em razão do atraso, esta prestação perdeu a finalidade econômica. (ex.
contratar um Buffet para uma festa ² receber os doces e salgados após a festa).
RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA
DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

as obrigações querables, o credor não se apresenta na casa do devedor


no dia do pagamento, nesse caso, a culpa é do credor.

Quando o atraso se converte em mora? Quando o atraso ocorre por culpa


do devedor no atraso, culpa em sentido lato. Além disso somente existira mora se a
prestação ainda guarda interesse econômico para o credor, sendo certo que ele
ainda se dispõe a receber a prestação, mesmo atrasada.

O famoso exemplo do vestido de noiva, é caso de inadimplemento


absoluto, pois em caso de atraso do costureiro, o vestido não tem mais interesse
fora da ocasião do casamento.

(exemplos)

Muito pensam que somente o devedor (mora solvendi ou debitoris) que


pode ficar em mora ² isso é um equivoco, pois o credor pode ficar em mora (mora
accipiendis). Há também a mora recíproca, quando ambos estão em mora ² uma
obrigação quérable com vencimento hoje, mas o credor não parece na casa do
devedor, somente 10 dias depois, mas ao chegar na casa do devedor esse lhe avisa
que somente lhe pagará em 5 dias ² ambos estão em mora.

Quanto ao sujeito da obrigação a mora pode ser solvendi, accipiendi e


recíproca, mas a classificação mais importante é: a) mora ex ² re (obrigações com
termo final determinado ² o vencimento é expressamente indicado); b) ex ² personae
(é típica em obrigações com termo final indeterminado).

Constituição do devedor em mora:

Quando a mora for ex-ré ² e constitui pelo simples vencimento da


obrigação, não havendo necessidade de interpelação do devedor para constituí-lo
em mora. A mora ex-re independe de notificação, protesto ou interpelação. O termo
interpela pelo homem (ditado romano). O devedor sabe que deveria ter feito o
pagamento no vencimento.

Quando a mora for ex-personae ² se constitui por meio de interpelação do


devedor pelo credor, pois o momento do pagamento não estava inicialmente

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

definido, para que seja concedido um prazo razoável para o pagamento. Contudo há
hipóteses de exceção, quando há vencimento determinado, mas a mora somente se
constgitui por meio de interpelação ² (ex. contrato de compra e venda ou promessa
de compra e venda) ² a densidade econômica desses contratos criou a exceção, pela
Dec 58/37 e Dec 745/70. Aqui a mora será ex-personae. Isso ocorre também na
alienação fiduciária, a busca e apreensão somente se fará mediante prévia
interpelação do devedor ² dec 911/67, se não houver notificação, o juiz irá indeferir
a liminar na ação de busca e apreensão.

Importante lembrar-se dos consectários da mora ² ou seja, que


conseqüências jurídicas a mora acarreta:

a)c Para o devedor ² se a obrigação é pecuniária, temos a correção


monetária ² isso sempre estará implícito,bem como os juros de mora, em terceiro
lugar, a multa moratória se estiver prevista, custas e honorários advocatícios. A
correção monetária e os juros não precisam estar explícitos no pedido na inicial,
pois decorrem naturalmente da mora, mas a multa tem que estar expressamente
prevista e constar do pedido da exordial. Oambém se incluem nos consectários da
mora, que sempre decorre de culpa, as perdas e danos.

as obrigações de dar e restituir há uma conseqüência interessante, mas


vamos ao exemplo pratico ² a entrega de um quadro em determinado dia ² o quadro
esta na casa de Jose, mas dois dias antes uma avalanche destrói a casa de Jose
com o quadro dentro ² não há que se falar em perdas e danos, mas se o exemplo
for, a não entrega, pois estava em mora, quando a avalanche se deu na mora do
devedor.

as obriga o devedor responderá por perdas e danos, mesmo não tendo


culpa no perecimento da prestação, se este se deu estando o devedor em mora. O
vencimento era anterior ao evento fortuito (portanto sem culpa), o devedor já estava
em mora.

Se o devedor provar que a prestação se perderia mesmo que ele não


estivesse em mora, pois o perecimento da prestação não decorreu somente da mora
do devedor.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

(...)

Quanto mais cedo o devedor entregar a prestação menor o risco que ele
corre.

 ,( (   :&' (  *

A mora é uma doença curável da obrigação, sendo possível ainda salvar a


obrigação para satisfação do interesse do credor e uma das maneiras de fazer isso é
emendar a mora (purgação da mora ² emendatio morae). O devedor purga a mora
quando ele efetivamente entrega a prestação em mora e o credor aceita, mas esta
purgação tem que estar acompanhada de todos os consectários da mora, sendo
certo que a purgação da mora depende da aceitação do credor, por isso o devedor
nunca pode consignar a prestação se já estiver em mora.

Um dos requisitos da mora é que a prestação guarde interesse econômico


para o credor e somente ele pode afirmar isso. Excepcionalmente podemos obrigar o
credor a receber mesmo estando o devedor estando em mora, é o que ocorre na
locação, pois a lei assim dispõe ² purgação da mora feita à revelia do credor ²
lembrando que somente uma única vez a cada 24 meses. Há outro exemplo ² na
compra e venda ou promessa de compra e venda ² também garantem ao comprador
ou promitente comprador purgarem a mora. a alienação fiduciária também há a
previsão do devedor purgar a mora.

Se a regra é que a a purgação da mora depende da aceitação do credor,


outra questão que pode cair em prova é a mora do credor em obrigação quérable,
mas o credor no dia do vencimento não aparece e o devedor se descuida da
prestação (o cavalo desaparece). Após o credor aparece depois para buscar a
prestação e requer o equivalente e perdas e danos, pois houve culpa do devedor ²
esse pedido é improcedente de perdas e danos, pois a regra na mora do credor, na
obrigaçaio de dar, o devedor não pagara perdas e danos mesmo que a prestação
tiver se perdido por culpa do devedor, já que o credor estava em mora. Somente
haverá perdas e danos se o perecimento da prestação ocorrer por dolo.

Violação positiva do contrato ² o devedor tinha que entregar 600 sacas de


café, mas somente entrega 400 sacas. Se a prestação foi entregue a menor ou com
RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA
DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

defeito deveremos verificar se isso ocorreu por culpa do devedor, caso tenha sido,
haverá perdas e danos, mas se foi sem culpa não há que se falar em perdas e danos
(natureza de pena ao inadimplente ² devidas somente quando há culpa).

Qual a teoria adotada pelo direito brasileiro para apurar as perdas e danos
² teoria da causalidade direta e imediata (ou da causalidade adequada) ² art. 403
CC ² mesmo que o inadimplemento ocorra por dolo, o devedor somente indenizará o
credor (...)

Ex. prova da magistratura ² 4 ou 5 anos atrás ² o fazendeiro vendeu para


outro um animal contaminado com brucelose, mas o vendedor não revelou isso ao
comprador ² o rebanho do comprador foi todo contaminado, ele perdeu tudo e não
pagou uma hipoteca (...). A resposta era que as perdas e danos iriam até a perda do
rebanho, qualquer consequencia após isso não era a causa adequada para a
brucelose.

Existe uma outra teoria ² a da equivalência das condições ² em que todas


as causas do danos se equivalem, mas isso não se aplica no direito civil, somente no
direito penal.

A grande dificuldade das perdas e danos são os lucros cessantes, pois são
com base em estimativa, mas os danos emergentes não, pois representam o que
efetivamente o credor perdeu. Oem que haver um mínimo daquele lucro se realizar.

A perda da ultima chance ² foi uma criação da doutrina e jurisprudência


francesa no campo da responsabilidade médica ² numa ação contra um médico que
deixou de aplicar ao paciente um recurso entendendo que era inútil, pois ele iria
morrer. O professor julgou um caso em que o cliente pedia indenização em face do
advogado deixou de entrar com um recurso de revista ² o OJ entendeu pela
improcedência de pedido, pois tem que haver o mínimo de chance daquilo ocorrer.

Caso em que foi relator CAVALIERI, navio com minério naufragou(...)

Clausula penal e arras

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

Juros moratórios(o mesmo que juros legais X juros compensatórios ou


remuneratórios ² decorrentes de contrato) são a mera remuneração pelo uso do
dinheiro do credor além do prazo previsto. Se o credor tiver que entrar em juízo para
cobrar. Os juros moratórios (...)

O Código ainda suscita dúvidas...

"  , ² usualmente conhecida ´multaµ ou ´coimaµ em


Portugal. Sua natureza jurídica é de pena e, por isso, não está implícita, já que não
´há pena sem prévia cominação legal ou contratualµ. Daí somente pode ser aplicada
ser o inadimplemento for culposo. Ademais deve estar previamente prevista, pois
deve estar sempre expressa. É considerada uma clausula acessória da obrigação e
como tal segue a obrigação. Assim sendo se a obrigação é nula, a cláusula penal
ligada a ela também será nula, pois o acessório acompanha o principal.
ormalmente vem estabelecida no próprio título obrigacional, bem como nasce com
o título obrigacional, mas nada impede que seja estabelecida após.

Há duas modalidades de clausulas penais: a) compensatória e b)


moratória. A clausula penal compensatória é prevista para a hipótese de
inadimplemento absoluto da obrigação (...) a clausula penal moratória somente se
aplica no caso de mora, visa recompor os prejuízos advindos da mora.

ada impede que mesmo contrato figurem as duas clausulas, isso porque
sempre poderá haver inadimplemento absoluto ou parcial, ocorrendo o primeiro, a
clausula penal compensatória engloba a segunda. A clausula penal funciona como
reforçadora de vínculo obrigacional, bem como antecipação das perdas e danos e
evitar o ingresso em juízo e, por isso, a doutrina clássica sustenta que havendo
clausula penal (...).

a maioria das vezes a clausula penal não era suficiente para ressarcir o
credor integralmente, logo, a jurisprudência passou a admitir que o credor viesse
pleitear em juízo a indenização complementar. (...)

A discussão ficou superada com a chegada do artigo 416, parágrafo único.

As partes não estão livres para estabelecer a clausula penal, isso para que
essa cláusula não se torne enriquecimento sem causa, assim, há limites: 1) legal ²

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

não se estabelecer clausula penal superior ao valor da obrigação ² pois assim o


credor iria preferir que o devedor não pagasse. Ademais, há várias limitações legais
para o valor da clausula penal, principalmente a moratória. (condomínio, lei da
usura, CDC). 2) poder judicial ² se o juiz considerar a clausula penal abusiva (...).

Esta claúsula sofreu uma mudança topográfica e das mais elogiáveis. o


CC/16 a cláusula penal era disciplinada no Capítulo das modalidades das obrigações,
logo após a disciplina da solidariedade. Esse capítulo das modalidades tratava das
classificações das obrigações e isto se encerrava com a disciplina da clausula penal, só
depois é que começava o CC/16 a tratar do pagamento das obrigações. Isto é um
absurdo porque a cláusula penal é um mecanismo ligado a idéia do não pagamento da
obrigação, portanto é muito mais adequado discipliná-la no capítulo do
inadimplemento das obrigações. Então essa mudança, esse deslocamento físico da
disciplina da cláusula penal para a parte do inadimplemento foi muito aplaudida.

 , # 2 Cláusula penal é obrigação acessória, pela qual se estipula pena


ou multa destinada a evitar o inadimplemento da principal, ou o retardamento de seu
cumprimento. É também denominada pena convencional ou multa contratualAdapta-
se aos contratos em geral e pode ser inserida, também, em negócios jurídicos
unilaterais, como o testamento, para compelir, por exemplo, o herdeiro a cumprir
fielmente o legado.

Pode ser estipulada conjuntamente com a obrigação principal, ou em ato


posterior (CC, art. 409), sob a forma de adendo. Embora geralmente seja fixada em
dinheiro, algumas vezes toma outra forma, como a entrega de uma coisa, a abstenção
de um fato ou a perda de algum benefício, como, por exemplo, de um desconto.

A clausula penal é um mecanismo de pressão psicológica e econômica sobre


o devedor para levá-lo a cumprir a obrigação. Ela tem natureza de pena. Ela é uma
pena que se comina ao devedor se não cumprir voluntariamente a obrigação. Para não
suportar a pena é obvio que o devedor se esforça mais para cumprir a obrigação. ão é
difícil então perceber que a clausula penal é sempre um  (  da obrigação, um
acessório da obrigação e não é obrigatório. E como todo acessório segue a sorte do
principal. Extinta a obrigação extingue-se a clausula penal. ula ou anulável a
obrigação também será a clausula penal. Esta clausula penal pode ser estabelecida no

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

próprio título obrigacional, mas nada impede que seja estabelecida em instrumento a
parte, mas desde que faça expressa remissão a obrigação principal. Ela também já
pode nascer junto com a obrigação principal, mas nada impede que ela venha a ser
cominada posteriormente, no curso da obrigação, mas desde que haja um consenso do
devedor e o credor. Oambém é obvio que em se tratando de uma pena, ela só será
aplicável ao devedor se o inadimplemento decorrer de culpa sua. Se o inadimplemento
não for imputável ao devedor não o suportará a clausula penal que também é
conhecida na linguagem popular como multa.

, ) $!(# 2 A pena convencional tem a natureza de um 

" ,(-#  ""Q# , pois sua existência e eficácia dependem da obrigação


principal. Os arts. 411 a 413 do Código Civil distinguem a cláusula penal da obrigação
principal. Por sua vez, o art. 409 do mesmo diploma prevê a possibilidade de ser
estipulada em ato posterior, reconhecendo tratar-se de duas obrigações diversas.
Desse modo, a invalidade da obrigação principal importa a da cláusula penal, mas a
desta não induz a daquela, como preceitua o art. 184 do mesmo diploma. Resolvida a
obrigação principal, sem culpa do devedor, resolve-se a cláusula penal. Os
mencionados preceitos legais reiteram o princípio de que o acessório segue o principal.
Assim, nulo o contrato de locação, por exemplo, nula será a cláusula penal nele
inserida. Mas o contrário não é verdadeiro. Se somente esta for nula, e o contrato
prevalecer, o lesado não perderá o direito à indenização das perdas e danos pelo
direito comum, arcando contudo com o ônus da prova dos prejuízos alegados.

Portanto a Clausula Penal tem a atureza Jurídica de um Pacto Acessório,


cuja a aplicabilidade concreta nem sempre vem a ocorrer. Por exemplo, quando o
pagamento é tempestivo: se for tempestivo, não há aplicação concreta da clausula
penal, mas a sua existência é eventual ² caso não venha pagar tempestivamente, o
devedor em atraso, em mora, vai responder pela clausula penal. Então, clausula penal
nem sempre apresentará aplicação concreta, mas ela tem existência eventual, que é a
questão da responsabilidade, de se não pagar tempestivamente, será responsabilizado.
Então, esta é a sua natureza, pacto acessório.

E, este seu caráter acessório resulta da própria lei. Art.409 CC. O art. 409
abrange dois artigos do código antigo 916 e 917. Olhem só, conjuntamente com a
obrigação principal, entendem assim, ou em ato posterior. Então, a natureza dela é

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

sempre de pacto acessório. Pode ela estar no próprio contrato ou pode ela ser fixada
em pacto acessório. Então, está aí a natureza acessória da clausula penal.

> "H# " ( "  , 2

A duas espécies de clausula penal:

a)c Compensatória.

b)c Moratória

A) 83
 <2 É desta espécie quando estipulada para a hipótese de
total inadimplemento da obrigação (CC, art. 410). Por essa razão, em geral é de valor
elevado, igual ou quase igual ao da obrigação principal.

A compensatória é estabelecida para a hipótese do inadimplemento absoluto


da obrigação, o nome está dizendo, compensatória, ela visa compensar o credor pelos
prejuízos que o inadimplemento absoluto lhe causou.

B)  <2 A moratória é prevista para a hipótese de mora, então


somente, no caso de mora para ressarcir o credor dos prejuízos que a mora do devedor
lhe causou. Por isso nada impede que no título obrigacional se comine uma moratória
e outra compensatória, não há nenhum 


.

A moratória é destinada (art. 411).:

a) A assegurar o cumprimento de outra cláusula determinada; ou

b) A evitar o retardamento, a mora.

Alguns autores entendem que a cláusula penal é moratória somente no


último caso, ou seja, quando destinada a evitar o atraso no cumprimento da
obrigação. Entretanto, a classificação    a que mais se amolda aos arts. 410 e
411 do Código Civil, que assim as divide no tocante a seus efeitos. É de lembrar,
ainda, que a mora pode caracterizar-se não só quando há retardamento no
cumprimento da obrigação, mas também quando esta é cumprida de modo diverso do
convencionado (CC, art. 394). Muitas vezes o interesse do credor é assegurar a
observância de alguma cláusula especial (referente a determinada característica da

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

coisa, p. ex.). Se a obrigação for cumprida, mas de forma diversa da convencionada


(não observada a característica exigida), a cláusula penal estipulada para esse caso
será moratória.

E claro que se tratando de pena elas tem que ser restritivamente


interpretadas. Uma questão interessante que sempre se coloca é se haveria algum
limite para o arbitramento dessa clausula penal.

o direito italiano não há limitação, eles entendem que as partes são livres
para estabelecer a clausula penal porque só elas poderá saber o prejuízo ou
inadimplemento que a mora poderá lhes causar.

Mas, o direito brasileiro, segue em outra direção. Há limites para a clausula


penal. Em primeiro nenhuma clausula penal pode ultrapassar o valor da obrigação
principal. Isto se dá porque se assim fosse possível o credor passaria a desejar o
inadimplemento porque seria economicamente melhor para ele receber a clausula
penal. Além disso há inúmeras leis que são limites máximos para a clausula penal,
como por exemplo, a lei de usura que não permite multa superior a 10% dos mútuos
de dinheiro. O CDC que limita a clausula penal moratória que limita a clausula penal
a 2%. Agora, o CC no condomínio edilício também limita a multa em 2%.

Finalmente como se isto não bastasse ainda se insere no CC/16- artigo 924
e no CC 413 estabelece um dispositivo que permite ao juiz, uma faculdade do juiz
reduzir a clausula penal reduzir a clausula penal proporcionalmente ao tempo do
contrato já cumprido. Aí, mais uma vez o juiz funcionará como grande equilibrador
ético das relações obrigacionais, isto porque a clausula penal não foi feita para
enriquecer o credor e tão somente para compensar o prejuízo e por isso ela não deve
ultrapassar este limite necessário. Oambém não foi feita para levar o devedor a ruína
e por isso que a lei confere aos juizes essa discricionariedade para reduzir a multa se
entender excessiva.

Embora rara a hipótese, um contrato pode conter três cláusulas penais de


valores diferentes:

«c Uma, de valor elevado, para o caso de total inadimplemento da obrigação


(compensatória);

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

«c Outra, para garantir o cumprimento de alguma cláusula especial, como,


por exemplo, a cor ou o modelo do veículo adquirido (moratória); e

«c Outra, ainda, somente para evitar atraso (também moratória).

Quando o contrato não se mostra muito claro, costuma-se atentar para o


montante da multa, a fim de apurar a natureza da disposição. Se de valor elevado,
próximo do atribuído à obrigação principal, entende-se que foi estipulada para
compensar eventual inadimplemento de toda a obrigação. Se, entretanto, seu valor é
reduzido, presume-se que é moratória, porque os contratantes certamente não iriam
fixar um montante modesto para substituir as perdas e danos decorrentes da
inexecução total da avença. Oal critério, contudo, somente pode ser aplicado em caso
de dúvida, por falta de clareza e precisão do contrato.

As duas espécies de Clausulas Penais, estão previstas no 409, também no


410. Vejam só a parte final do 409, depois da vírgula: ´.... %
,'
 
   
 µ ² aqui refere-se ao Inadimplemento, seria cláusula penal
compensatória Ou ´...' 

  .µ ² temos
a cláusula penal moratória, quando o contrato é cumprido, mas de forma imperfeita.
a espécie compensatória, o contrato não é cumprido, porque não mais interessa ao
credor. O credor não mais tem interesse em ter o cumprimento do contrato, então a
hipótese é de inadimplência. Agora, quando o contrato é cumprido, porém,
imperfeitamente, de forma inexata, através do atraso, da mora, ou através da entrega
do objeto em local diverso do que foi ajustado, teremos aí a clausula penal
compensatória. Por exemplo, digamos que ficou ajustado que o cavalo seria entregue
na fazenda A, que me pertence e acaba sendo entregue na fazenda B e mesmo assim
eu aceito. Só que o contrato não foi cumprido da forma ajustada: o cavalo foi entregue
tempestivamente, porém em local diverso do que foi ajustado. Aí você traria, no 409, ¶'
 
M ² qual seria esta clausula especial? O local da entrega e
se não for observado, haverá mora, quanto ao local da entrega. A mora não é
tempestiva, neste caso.

E no art. 409 quando fala ¶ 


  '  M, seria ao atraso
propriamente dito, atraso culposo. Porque a mora não se refere apenas ao aspecto
temporal. Mora quer dizer cumprimento imperfeito da obrigação. Exemplos: o

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

pagamento ocorreu fora do prazo ajustado, o pagamento ocorreu em local diverso do


ajustado, ainda que tempestivamente. Então, mora abrange várias hipóteses, mas
claro que é mais comum a mora no aspecto temporal, pagamento feito fora do prazo
que foi ajustado.

O art.410 por sua vez trata, exclusivamente, da clausula penal


compensatória. Isto já caiu em prova objetiva, a questão da clausula penal
compensatória, porque é muito comum cair em prova se ela é cumulável com a
prestação principal. E a lei, veemente, proíbe esta cumulação, sustentando que a
aplicação dela se faz em substituição. Então, a clausula penal compensatória é
essencialmente substitutiva,i.e., não cabe execução especifica da obrigação. Então, ela
é uma prestação substitutiva: olha, não entregou o cavalo, não quero mais a entrega,
não posso exigir a entrega, quero, agora, a clausula penal. É uma prestação
substitutiva. Art.410: ´Quando se estipular a cláusula penal para o caso de total
inadimplemento da obrigação, esta converter-se-á em alternativa a benefício do
credor.µ, i.e., não cabe cumulação da cláusula penal com a execução especifica da
obrigação. Por quê? Porque esta cláusula penal é compensatória, portanto ela é
inacumulável com a obrigação principal, ou você vai pleitear a obrigação específica da
obrigação principal, sem a aplicação da cláusula penal compensatória, ou você abre
mão da execução específica da obrigação principal e faz aplicar apenas a clausula
penal compensatória. E isto já caiu em prova, como já disse, da AGU.

Agora, vejam só, uma questão interessante na cláusula penal, tanto


compensatória, quanto moratória, é o LIMIOE. Qual o limite máximo da clausula
penal? Qual seria o limite máximo da cláusula penal? A resposta é depende. Depende
da espécie de clausula penal: se moratória ou compensatória.

Começando pela compensatória, que é mais fácil, o limite máximo é o valor


da obrigação principal. Isto está no art.412 ncc, que literalmente corresponde ao 920
do código antigo. Art.412: ´O valor da cominação imposta na cláusula penal não pode
exceder o da obrigação principal.µ, entendam que este 412 só se aplica a cláusula
penal compensatória. Então, não pode a cláusula penal apresentar valor excessivo,
acima do valor da obrigação principal. Então, no caso, a obrigação principal é
obrigação de transporte ² obrigação de fazer ² cujo o transporte foi calculado em
R$500,00, o frete, não pode a cláusula penal compensatória ser superior a R$500,00.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

Se alguém fixar que o valor da cláusula penal será de R$600,00, o juiz ao apreciar a
matéria, ex officio poderá reduzi-la para R$500,00, que é o valor máximo, que é o valor
da obrigação principal.

Agora, se a cláusula penal for moratória, o limite máximo corresponderá a


regra de 10% - que é uma regra com base no art.9º do D22.626/33. Então, vejam só, o
limite máximo será de 10%. Este (11>> trata do     N , então, 


, este limite de 10% só seria aplicado no contrato de empréstimo. Art.9º: ´ ão é
válida a cláusula penal superior a importância de 10% do valor da dívida.µ. Então, não
é válida a clausula pena que extrapolar 10% do valor da dívida. Só que esta lei
especial, este Decreto, ele trata o contrato de mútuo. Então, a rigor, como comenta a
doutrina, se o contrato for de mútuo, a cláusula penal não poderá, quando moratória,
extrapolar o limite de 10%. É claro que há exceções. Agora, ao comentar este D22.626,
AR ALDO RIZZARDO, que acho um livro excelente apesar de não estar atualizado
ainda, mas é um livro muito bom, Arnaldo Rizzardo comenta que por analogia, este
limite de 10% é aplicável a qualquer contrato ² vejam só, o limite de 10% é aplicado
em qualquer hipótese, não só em qualquer contrato - salvo quando a lei
expressamente apresentar outro valor. Então, este limite de 10% vai extrapolar os
limites do contrato de mutuo para abranger qualquer hipótese obrigacional, salvo
quando a lei dispuser outro valor, como é o caso das
 '    , mas aí
você trabalha com lei especial. Se a hipótese for de cláusula penal em relação de
consumo onde haja outorga de crédito, o limite máximo é reduzido, para 2%. É uma
exceção, vejam só a regra é 10%, no  . R ;3  (: ´ 

 
 
 
)
 Oµ. Então, de 10 cai para 2, mas aí há requisitos,
primeiramente, tem que estar em tela a relação de consumo, e nessa relação de
consumo deve haver outorga de crédito, parcelamento, digamos assim. Outra exceção,
que posso citar para vocês, que não mais terá base legal com o novo código civil ² por
enquanto tem base legal no Código civil, até janeiro de 2003 ² é a exceção da 
, onde a clausula penal moratória pode atingir o patamar de até 20% do
valor da obrigação principal. É a maior clausula penal que temos em vigor. É uma
exceção, é uma norma que foi editada após o decreto da usura, então é uma exeção.
Se a dívida for de taxa condominial, a taxa penal moratória pode alcançar a 20% do
valor da obrigação principal. Um valor muito excessivo, 20%, ainda mais porque o

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

devedor, em tese, é o maior interessado no pagamento desta dívida, porque vai


reverter em seu proveito, porque ele é um dos condôminos. O ovo Código Civil
vislumbrando que este valor de 20% é excessivo, determina o novo código civil que
nesta mesma hipótese, de taxa condominial, a taxa condominial caia de 20% para 2%.
Já comentei isso em sala de aula, inclusive com vocês, que hoje a maior atividade
lucrativa do ramo da advocacia é alterar as convenções condominiais. Basta fazer uma
e em cima desta fazer algumas modificações: número de apartamentos, partes
comuns,... Em cada alteração, vocês podem cobrar de dois a três mil reais e o
condomínio vai ter que pagar. Então, se você pegar na rua e faz de um prédio e depois
faz a alteração. Dá para ganhar muito dinheiro encima disso.

p       & Está naquela lei dos condomínios de
1964. Acho que é Lei 4591/64. E no novo código está no art.1336: ´São deveres do
condômino: I) contribuir para as despesas do condomínio na proporção de suas
frações ideaisµ. Então, ele tem o dever de contribuir, não é isso? Então, vem lá, §1º: ´
O condômino que não pagar sua contribuição ficará sujeito aos juros moratórios
convencionados  
 ( 7O#  O 

.µ Então, vejam só, se o condômino não pagar e não cumprir com sua obrigação
que é de pagar as despesas comuns, vai ser aplicado em relação a ele juros moratórios
de 1%, se não convencionados. Aí, você pode perguntar já que a clausula penal de 20
caiu para 2 (sic) e agora permite-se a convenção entre as partes de juros moratórios
acima de 1%, então, eu posso colocar juros moratórios de 19%am ou 19% do valor
total? ão pode, pois seria fraude a lei.

Então, o raciocínio é de que os juros moratórios devem ficar presos a taxa de


6% a.a. (ao ano) ou 12% a.a. e a cláusula penal continua sendo 2%. O novo código
traz uma alternativa do art.1337, que é a solução que vem sendo dada, inclusive é a
posição do Capanema.  ¢>>

r # " ( (#"#,&' , " (" "H# "2 Dispõe o art. 410 do Código
Civil: "Quando se estipular a cláusula penal para o caso de total inadimplemento da
obrigação, está converter-se-á em alternativa a benefício do credor". O dispositivo
proíbe a cumulação de pedidos.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

A alternativa que se abre para o credor é: Pleitear a pena compensatória,


correspondente à fixação antecipada dos eventuais prejuízos; ou Postular o
ressarcimento das perdas e danos, arcando com o ônus de provar o prejuízo; ou,
ainda, exigir o cumprimento da prestação. ão pode haver cumulação porque, em
qualquer desses casos, o credor obtém integral ressarcimento, sem que ocorra o 



 

A expressão "a benefício do credor" significa que a escolha de uma das


alternativas compete ao credor e não ao devedor. ão pode este dizer que prefere
pagar o valor da cláusula penal a cumprir a prestação. Quem escolhe a solução é
aquele, que pode optar por esta última, se o desejar.

Entretanto, quando a cláusula penal for moratória, "terá o credor o arbítrio


de exigir a satisfação da pena cominada, juntamente com o desempenho da obrigação
principal" (CC, art 411), Como, neste caso, o valor da pena convencional costuma ser
reduzido, o credor pode cobrá-la, cumulativamente, com a prestação não satisfeita. É
bastante comum devedores atrasarem o pagamento de determinada prestação e serem
posteriormente cobrados pelo credor, que exige o valor da multa contratual (em geral,
no montante de 10 ou 20% do valor cobrado), mais o da prestação não paga.

Portanto, as funções da clausula penal são as seguintes: em primeiro lugar a


clausula penal funciona como alternativa para o credor e muitos advogados não
entendem o que este dispositivo quer dizer. Isto significa que diante da mora ou do
inadimplemento do devedor o credor pode optar entre exigir o cumprimento da
obrigação, naquilo que se chama execução forçada da obrigação ou exigir a clausula
penal. E isto que se quer dizer quando o Código afirma que a clausula penal é uma
alternativa para o credor, ou seja, não adianta o devedor dizer que se há uma clausula
penal cobre-me a multa, mas não exija o cumprimento da obrigação. Quem decide isto
é o credor, ele é que decidirá se melhor lhe convém forçar o devedor a cumprir a
obrigação ou pagar a multa. Claro que esta alternativa só ocorrerá se for possível
oferecer a prestação. Se a prestação se tornou impossível só restará ao credor a multa.

V
 
      
  
   
&
Claro que não. Aliás, o CC diz que ela é alternativa para o credor e não para as partes.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

O devedor não pode dizer ao credor que como existe uma multa prevista no contrato
ele prefere pagar a multa a cumprir a obrigação. Isto o devedor não pode fazer, até
porque se pudesse fazer isto a clausula penal perderia a sua principal finalidade que é
reforçar a obrigação. este caso, a clausula penal fragilizaria a obrigação porque
permitiria ao devedor pagar a multa e não cumprir a obrigação. Por isso que o CC fala
que a clausula penal é alternativa para o credor e não para o devedor.

r,&' ( -"  , 2 A cláusula penal tem dupla função:

1)      7 :3  7* 8 8  4  


8    7  

 37   8 >5 Orata-se de persuasão psicológica,


vez que força o cumprimento da obrigação. Se eu sou credor de duas obrigações, há
dois credores distintos que se vencem no mesmo dia. a primeira obrigação há
clausula penal, já na segunda obrigação não há clausula penal. O devedor não tem
como pagar as duas. Certamente escolherá há que tem clausula penal.

2)  8?97 
8 
 3
:

3 * 4 

D7  3 83   3   É que a clausula penal é pré-fixação das
perdas e danos decorrentes da mora ou do inadimplemento. Com isso evitam as partes
que tenham que ir a juízo para apurar estas perdas e danos. Ao invés de apurar estas
perdas e danos as partes já estabelecem através da clausula penal. Por isso em
havendo clausula penal não há como se reclamar perdas e danos porque haveria um



.

A clausula penal já seria a pré-fixação dessas perdas e danos, não há o que


se apurar. ão se apura o que já está apurado previamente. E por isso que para
cobrar a clausula penal o credor não precisa provar o prejuízo seria um contra-senso.
Se a clausula penal já é a prefixação das perdas e danos porque apurar. Basta que o
credor prove o inadimplemento culposo, que independera de qualquer alegação e
muito menos prova de prejuízo.

A doutrina clássica não admitia nenhuma exceção a essas regras. Oodos


eram unânimes em alegar que seria impossível apurar perdas e danos quando o título
obrigacional prevê a multa. Só caberia ao credor inadimplindo reclamar o pagamento
da multa ficando dispensado da prova do prejuízo.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

Só que os tempos mudaram, e a experiência forense começou a demonstrar


que essas cláusulas penais não mais traduziam essas perdas e danos. a esmagadora
maioria das vezes elas não eram suficientes para ressarcir integralmente o credor e o
credor ficava frustrado não podendo reclamar a integralidade do seu prejuízo tendo
que se conformar com o recebimento da multa cominada.

Por isso a jurisprudência diante dessa situação começou a admitir que o


credor pudesse reclamar a indenização das perdas e danos ignorando a clausula
penal, mas desde que provasse o prejuízo. Se pretendesse a indenização integral teria
que fazer a prova do prejuízo. Mas, isto era jurisprudência que entendia contraria ao
CC.

Com a estipulação destas funções, expressam os contratantes a intenção de


livrar-se dos incômodos da comprovação dos prejuízos e de sua liquidação. A
convenção que a estabeleceu pressupõe a existência de prejuízo decorrente do
inadimplemento e prefixa seu valor. Desse modo, basta ao credor provar o
inadimplemento, ficando dispensado da prova do prejuízo, para que tenha direito a
multa. É o que proclama o art. 416 do Código Civil: "Para exigir a pena convencional,
não é necessário que o credor alegue prejuízo".

Aduz o parágrafo único do aludido dispositivo: "Ainda que o prejuízo exceda


ao previsto na cláusula penal, não pode o credor exigir indenização suplementar se
assim não foi convencionado. Se o tiver feito, a pena vale como mínimo da
indenização, competindo ao credor provar o prejuízo excedente". O devedor não pode
eximir-se de cumprir a cláusula penal a pretexto de ser excessiva, pois seu valor foi
fixado de comum acordo, em quantia reputada suficiente para reparar eventual
prejuízo decorrente de inadimplemento. Da mesma forma, não pode o credor
pretender aumentar seu valor, a pretexto de ser insuficiente. Resta-lhe, neste caso,
deixar de lado a cláusula penal e pleitear perdas e danos, que abrangem o dano
emergente e o lucro cessante. O ressarcimento do prejuízo será, então, integral. A
desvantagem é que terá de provar o prejuízo alegado. Se optar por cobrar a cláusula
penal, estará dispensado desse ônus. Mas o ressarcimento pode não ser integral, se o
& fixado não corresponder ao valor dos prejuízos.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

Sustentavam alguns que, neste caso, poderia a diferença ser cobrada, a


título de perdas e danos. Entretanto, a razão estava com aqueles que afirmavam não
ser possível, em face da lei, cumular a multa com outras perdas e danos, devendo o
credor fazer a opção por uma delas, como veio a constar expressamente do citado
parágrafo único do art. 416 do novo Código Civil. Ressalva-se somente a hipótese de
ato doloso do devedor, caso em que a indenização há de cobrir o ato lesivo em toda a
sua extensão.

Proclama o art. 408 do mesmo diploma incorrer de pleno direito o devedor


na cláusula penal, desde que, culpo-samente deixe de cumprir a obrigação ou se
constitua em mora, A cláusula penal é a prefixação das perdas e danos resultantes de
culpa contratual, apenas. Assim, se há outros prejuízos decorrentes de culpa
extracontratual, seu ressarcimento pode ser pleiteado, independentemente daquela.

O CC muda por completo essa situação (ver parágrafo único do artigo 416).
Havendo clausula penal não pode o credor demandar por indenização complementar,
mesmo que o seu prejuízo tiver sido muito maior que a clausula penal, salvo se tiver
houver no título obrigacional uma ressalva feita pelo credor de que aquela clausula
penal é apenas o início da indenização. Poderá agora, o credor reservar o direito de
demandar por indenização complementar provando que a clausula é insuficiente para
ressarcir integralmente. E aí o CC diz que nesse caso se o credor tiver feito essa
ressalva. Se o credor tiver feito esta ressalva de demandar por indenização
complementar ele ficará obrigado a provar o prejuízo complementar, ou seja, a redação
do p. único do 416 é rigorosamente a positivação da jurisprudência.

A clausula penal não se confunde com a astreints. A clausula penal é


estabelecida pelas partes no próprio título obrigacional para a hipótese, a
eventualidade do inadimplemento absoluto ou da mora. Oanto que se a obrigação for
cumprida nem se falará na clausula penal.

Se o inadimplemento não for por culpa do devedor a clausula penal também


não será aplicada.

Já a astreint é uma sanção econômica fixada pelo juiz, até mesmo de ofício,
nas obrigações de fazer ou não fazer. E uma sanção pecuniária fixada pelo juiz a

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

requerimento da parte ou de ofício.O seu objetivo é compelir o réu em uma execução


de obrigação de fazer ou não fazer a cumprir o preceito.

Oambém não se confunde a clausula penal com clausula penitencial. A


clausula penitencial é um 
 que se atribui à parte para demove-lá a exercer um
direito legítimo mas que não é socialmente útil. Como por exemplo, nas arras
penitenciais.

As arras penitenciais admitem o arrependimento da parte, mas isto não é


socialmente útil. Então, se estabelece uma arras penitenciais, quem se arrepende
perderá as arras ou terá que devolver em dobro. Isto é uma clausula penitencial, não é
uma clausula penal porque a parte que se arrepende não esta praticando ato ilícito, ao
contrário, está exercendo um direito a que se reservou, porém isto não é útil e por isso
se estabelece uma clausula penitencial.

+  ( -"  , 2Simples alegação de que a cláusula penal é


elevada não autoriza o juiz a reduzi-la. Entretanto, sua  pode ocorrer em dois
casos:

a)c quando ultrapassar o limite legal;

b)c nas hipóteses do art. 413 do estatuto civil.

O limite legal da cláusula penal, mesmo sendo compensatória, é o valor da


obrigação principal,que não pode ser excedido pelo estipulado naquela (CC, art. 412).
Se tal acontecer, o juiz determinará sua redução, não declarando a ineficácia da
cláusula, mas somente do excesso. Algumas leis limitam o valor da cláusula penal
moratória a dez por cento da dívida ou da prestação em atraso, como o Decreto-lei n.
58/37 e a Lei n. 6.766/79, que regulamentam o compromisso de compra e venda de
imóveis loteados, e o Decreto n. 22.626/33, que reprime a usura. O Código de Defesa
do Consumidor limita a dois por cento do valor da prestação a cláusula penal
moratória estipulada em contratos que envolvam outorga de crédito ou concessão de
financiamento ao consumidor (art. 52, § 1a). Em qualquer desses casos, e em muitos
outros, o juiz reduzirá, na ação de cobrança, o valor da pena convencional aos
referidos limites.

Apesar de a irredutibilidade constituir um dos traços característicos da


cláusula penal, por representar a fixação antecipada das perdas e danos, de comum
RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA
DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

acordo, dispõe o art. 413 do Código Civil que "a penalidade deve ser reduzida
eqüitativamente pelo juiz se a obrigação principal tiver sido cumprida em parte, ou se
o montante da penalidade for manifestamente excessivo, tendo-se em vista a natureza
e a finalidade do negócio". Considerou o legislador, assim, justa a redução do
montante da muita, compensatória ou moratória, quando a obrigação tiver sido
satisfeita em parte, dando ao devedor que assim procede tratamento diferente do
conferido àquele que desde o início nada cumpriu. Ao mesmo tempo impôs ao juiz o
dever de reprimir abusos, se penalidade convencionada for manifestamente excessiva,
desproporcional à natureza e à finalidade do negócio.

A disposição é de ordem pública, podendo a redução ser determinada de


ofício pelo magistrado. O art.,924 do Código Civil de 1916, correspondente ao citado
art. 413 do diploma de 2002, não obrigava o juiz a efetuá-la, pois o preceito legal
encerrava mera faculdade("poderá"). Em regra, era considerada a boa-fé do devedor,
bem como eventual vantagem auferida pelo credor com a execução parcial do contrato.
Se o devedor, por exemplo, cumprira durante um ano o contrato de locação, celebrado
por dois anos, podia o juiz reduzir o valor da muita pela metade, se verificasse não ter
ele agido com o propósito de prejudicar o outro contratante, sendo justificável o motivo
alegado para o inadimplemento parcial.

Para alguns, a norma do citado art. 924 era de caráter dispositivo e podia,
desse modo, ser alterada pela vontade das partes, por estar em jogo apenas o interesse
particular. Assim, consideravam válida a cláusula, inserida no contrato, pela qual o
valor da pena convencional não poderia ser reduzido em caso de cumprimento parcial
de avença. Prevalecia, contudo, o entendimento de que se tratava de disposição
cogente, de ordem pública, não podendo as partes retirar do juiz a faculdade, que lhes
era outorgada pela lei, de reduzir o valor da multa, proporcionalmente ao
cumprimento parcial do contrato.

O art. 413 do novo Código Civil não dispõe que a penalidade "poderá", mas
sim que "deve" ser reduzida pelo magistrado, nas hipóteses mencionadas, retirando o
caráter facultativo da redução e acentuando a natureza pública e o caráter cogente da
norma.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

-"  , #,"# " r#,"2 A cláusula penal apresenta semelhança


com as     sendo ambas reduzidas a determinada soma em dinheiro,
destinada a ressarcir os prejuízos sofridos pelo credor em virtude do inadimplemento
do devedor. A diferença reside no fato de, na primeira, o valor ser antecipadamente
arbitrado pelos próprios contratantes e, na segunda, ser fixado pelo juiz, com base nos
prejuízos alegados e seguramente provados. As perdas e danos, por abrangerem o
dano emergente e o lucro cessante .(CC, art. 402), possibilitam o completo
ressarcimento do prejuízo. O valor da cláusula penal, por se tratar de uma estimativa
antecipada feita pelos contratantes, pode ficar aquém de seu real montante.

ão se confundem, igualmente, cláusula penal e multa simples (também


denominada cláusula penal pura), Esta é constituída de determinada importância,
que deve ser paga em caso de infração de certos deveres, como a imposta pelo
empregador ao empregado, ao infrator das normas de trânsito etc. A multa simples
não tem a finalidade de promover o ressarcimento de danos, nem tem relação com
inadimplemento contratual, ao contrário da cláusula penal, que constitui prefixação
da responsabilidade pela indenização decorrente da inexecução culposa da avença.

A   ,# ,# é outro instituto que, embora guarde semelhança com a
cláusula penal, dela se distingue nitidamente. Esta é instituída em benefício do
credor. O art. 410 do Código Civil expressamente refere-se à alternativa "a benefício do
credor".  este compete, pois, escolher entre cobrar a multa compensatória ou exigir o
cumprimento da prestação. O devedor não pode preferir pagar a multa para não
cumprir a prestação, se o credor optar por esta última solução. A multa penitencial,
ao contrário, é estabelecida em favor do devedor.Caracteriza-se sempre que as partes
convencionam que este terá a opção de cumprir a prestação devida ou pagar a multa.
Entende-se que. neste caso, pode o devedor, em vez de cumprir a prestação, exonerar-
se mediante o pagamento de importância previamente fixada, de comum acordo.

A cláusula penal apresenta   com as   




. ambas
são de natureza acessória e têm por finalidade garantir o adimplemento da obrigação,
constituindo seus valores prefixação das perdas e danos. Malgrado, diferenciam-sepor
diversas razões:

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

a)c A cláusula penal atua corno elemento de coerção, para evitar o


inadimplemento contratual, mas as arras penitenciais, ao contrário, por admitirem o
arrependimento, facilitam o descumprimento da avença. Sabem as partes que a pena
é reduzida, consistindo somente na perda do sinal dado ou em sua devolução em
dobro, nada mais podendo sei exigido a título de perdas e danos, como prescrevem o
art, 420 do Código Civil e a Súmula 412 do Supremo Oribunal Federal;

b)c A primeira pode ser reduzida pelo juiz, em caso de cumprimento parcial
da obrigação ou de montante manifestamente excessivo, sendo que tal não ocorre com
as arras;

c)c A cláusula penal torna-se exigível somente se ocorrer o inadimplemento


do contrato, enquanto as arras são pagas por antecipação;

d)c Aquela se aperfeiçoa com a simples estipulação no instrumento, nada


mais sendo necessário para completá-la, nem mesmo a entrega de dinheiro ou de
qualquer outro objeto - o que é indispensável para a configuração das arras
penitenciais.

v -"  , #(( ( ( + (  " 2

Quando a obrigação é indivisível e há pluralidade de devedores, basta que


um só a infrinja para que a cláusula penal se torne exigível. Do culpado, poderá ela
ser reclamada por inteiro. Mas dos demais co-devedores só poderão ser cobradas as
respectivas quotas. Com efeito, assim prescreve o art. 414 do Código Civil: "Sendo
indivisível a obrigação, todos os devedores, caindo em falta um deles, incorrerão na
pena; mas esta só se poderá demandar integralmente do culpado, respondendo cada
um dos outros somente pela sua quota".

Aduz o parágrafo único que "aos não-culpados fica reservada a ação


regressiva contra aquele que deu causa à aplicação da pena". Desse modo, quem

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

sofre, a finai, as conseqüências da infração contratual é o próprio culpado, que terá de


reembolsar os co-devedores inocentes.

Quando a obrigação for divisível,só incorre na pena o devedor, ou herdeiro


do devedor que a infringir, e proporcionalmente à sua parte na obrigação (CC, art.
415). Infringida a obrigação principal por um único devedor, ou pelo seu herdeiro, só o
culpado responderá pela multa, proporcionalmente à parte que tiver na obrigação
principal, pois a cláusula penal, de natureza acessória, segue a condição jurídica da
principal.

Bom, uma questão interessante é a redação do   ; do código antigo que


foi alterado em 1916. Vejam só: a doutrina ao comentar o 927 afirmava que a hipótese
do art.927 seria o único caso em que o lesado não precisaria comprovar o seu prejuízo
para obter as perdas e danos. Então, com base no 927, a doutrina afirmou isso, que
era única hipótese legal em que o lesado não precisaria arcar com o ônus  
do
&     do seu prejuízo, para obter aplicação das perdas e danos. Em
outras palavras, é a única hipótese legal onde as perdas e danos e seu montante já
está presumido. ão precisa ser comprovado. Seria o *    
   

 . Por quê? Porque a clausula penal compensatória ela é reputada pela
doutrina como pré fixação das perdas e danos. Logo, se ela representa a pré fixação
das perdas e danos, quando compensatória ² só se aplica a clausula penal
compensatória ² a sua incidência é imediata, desde que provada a inadimplência.
Então, provada a inadimplência contratual, já incide a clausula penal compensatória,
que seria a pré fixação das perdas e danos. Logo, é um caso em que o lesado não
precisa provar o seu prejuízo,para ser ressarcido em perdas e danos. Esta é uma
observação doutrinária, que pode persistir, mesmo no novo código, porque o caput do
art.416 traz a mesma redação. Vejam só, art. 416 CC. o caso, isso se aplica a
Clausula penal compensatória. a moratória, além da sua incidência, você vai
pleitear, também, o cumprimento da obrigação principal, pois a moratória é
acumulável. Além da obrigação principal, paga a multa de 2%, 10% ou até 20%. a
compensatória não, ela é alternativa, ou você pleiteia a execução especifica ou pleiteia
as perdas e danos, que seria a clausula penal. Então, seria um caso que não
precisaria provar o prejuízo para ser indenizado em perdas e danos, porque nós já
sabíamos que perdas e danos não se presume, devem ser comprovadas pelo lesado,

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

porque nenhuma condenação pode ser objeto de presunção. Então, o lesado tem que
entrar com a prova do seu prejuízo.

Y  
 
 
   
   &
O mesmo raciocínio. Você tem que provar prejuízo. O que você não tem que provar é
culpa ² elemento volitivo, subjetivo ² mas o dano você tem que provar. O dano tem que
ser provado. Quando, por exemplo, a pessoa responde de forma objetiva, apenas o
elemento subjetivo que é a culpa não precisa ser comprovada. Existe uma posição
excelente na Fazenda, que quando o autor na inicial alega culpa do agente publico,
dizendo que ele dirigiu com excesso velocidade. Aí, existe uma posição, que acho ser
do CELSO A OO IO BA DEIRA DE MELO, que afirma se o autor da inicial argüiu a
culpa do agente publico, no caso, a relação que é objetiva torna-se subjetiva. Então,
numa inicial, U CA trabalhe com a culpa do agente publico. Afirmem que não há
necessidade de provar culpa. O dano está comprovado ² R$10.000,00 ² o nexo causal
está comprovado. A culpa você nem questiona ² se ele avançou o sinal, se ele dirigiu
com excesso velocidade. ão há necessidade de proferir cognição sobre isso. Compete,
no caso, a rD3  ;  provar o contrario. Provar, que no caso, ele não avançou o
sinal. Celso Antonio afirma que se você trabalhar com elemento subjetivo a
responsabilidade que era objetiva, transforma-se em subjetiva. Até quem me contou
isso foi o PEDRO RAPOSO, que Celso Antonio, realmente, tem essa posição.

A novidade é o § único do  V¢1. O caput é idêntico, não cabe, quer dizer,


é uma presunção de prejuízo. Agora, R;3: ´ 
& (*0 
 
          



0      
   %


 
 
*


0 

        (*0  .µ. Então, aqui, neste §único foi reconhecida a
posição do CAIO MRIO, que foi o maior defensor de que a clausula penal, não
representaria, nem sempre, a totalidade do prejuízo,i.e., havia uma discussão
doutrinária de que se o valor da clausula penal compensatória poderia ser acumulado
com perdas e danos. CAIO MRIO dizia que a regra é de que a clausula penal
compensatória já representa a pré fixação das perdas e danos. Porém, se o lesado
provar que seu prejuízo foi maior que o da clausula penal, poderá pleitear indenização
suplementar. Agora, a posição dele, por incrível que pareça, era minoritário. E acabou
sendo adotado no novo código.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

A regra é de que a clausula penal vá afastar as perdas e danos, porque já


seria as perdas e danos, porém se o prejuízo exceder ao valor da clausula penal, se
tiver isso sido ajustado no contrato, poderá o lesado pleitear indenização suplementar.
A posição que prevalecia era que cláusula penal era incompatível com perdas e danos,
porque ela só já representaria o montante das perdas e danos. O ovo Código já fala
que não, a regra é essa, apesar de ter, afirma-se, de ser o patamar mínimo das perdas
e danos, sem o prejuízo de pleitear pelo prejuízo excessivo, se isso se demonstrar. Mas
vejam só, neste caso, no que tange ao prejuízo excessivo, no que tange a indenização
suplementar, já não há mais presunção da sua incidência. A presunção é de que a
cláusula penal vai ter aplicação independentemente de prejuízo, pois ela já é a pré
fixação das perdas e danos. Se o prejuízo for maior que a cláusula penal, a partir
deste momento não há mais presução do prejuízo, teria que o lesado provar
efetivamente que seu dano superou ao valor da cláusula penal.

O 927, §único não trazia, não tinha esse comentário se a cláusula penal
teria ou não cumulação com perdas e danos. A regra é que não tem, salvo se provar
que o prejuízo excedeu o valor da cláusula penal.

" :
3*2 Sobre esse assunto existem muitos mitos, mas o
primeiro deles é entender que as arras somente podem ser representadas por
dinheiro. ão nenhuma fundamentação para essa afirmativo, bens móveis
disponíveis podem ser dados com sinal em determinado contrato, nunca um bem
imaterial ou um bem imóvel, no entanto na realidade do dia-a-dia é bem mais fácil
que seja feito em dinheiro, pois se for bem diverso aquele que o recebe deverá
guardar o bem e zelar pelo seu estado até o pagamento.

Outro mito é entender que as arras dever ter limite. ão há qualquer


limitação legal para estipulação do sinal, mas a explicação para isso é a praxe de
mercado e para fixação em torno de uma quantia razoável para garantir a execução
do contrato. As arras, assinado o contrato, se incluem no preço.

Há duas espécies de arras: a) confirmatórias e b) penitenciais.

ARRAS CO FIRMAORIAS ² ão permitem o arrependimento, logo, as


partes terão que celebrar o contrato prometido e caso haja o arrependimento, este é

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

considerado ato ilícito e, sendo em dinheiro, convertem-se em princípio de


pagamento.

ARRAS PE IOE CIAIS ² São aquelas que admitem o arrependimento, que


não irá configurar um ilícito civil, já que é um direito reservado ás partes. o
silêncio do contrato sobre qual o tipo de arras, a presunção é de que são
confirmatórias, tendo em vista o princípio da boa-fé objetiva de dar continuidade ao
contrato e em segundo lugar pelo principio da efetividade do direito.

O estabelecimento de arras não é obrigatório, na realidade é uma opção


das partes, que tem a função de fortalecer o vínculo contratual seguinte.

 ," J ,#" (   ,(# , , " ( #" # " ( "2

A)c ," "  ,r#Q#" ² se houver arrependimento, este é


ilícito civil (assunção de uma obrigação de não fazer). Se quem se arrependeu foi
quem as recebeu, deverá devolvê-las com juros e correção de mora, podendo
responder por perdas e danos (ex. deixar de comprar outro imóvel ² dependente de
prova). Se o arrependimento é de quem pagou as arras, ele as perde, se
incorporando ao patrimônio de quem as recebeu, sendo as perdas e danos pré-
fixadas pela perda das próprias arras.

B)c ," "  ,# ,##" ² se houver o arrependimento, este não é


ilícito civil, pois nesse tipo de arras pode haver arrependimento. Contudo, ainda que
autorizado, o arrependimento não é socialmente tolerado, em razão da boa-fé; logo,
não pode ser estimulado, devendo ser estipulado um ´minusµ caso ocorra, ou seja,
uma penitência,. Se quem as recebeu é que se arrepende ² devolve as arras mais o
equivalente (não é perdas e danos ² pois se o prejuízo for maior não poderá pleitear
a mais). Se quem deu as arras foi quem se arrependeu, há o perdimento das arras,
mas como penitência (mecanismo de coerção indireta, inclusive, para não repetir a
conduta).

O ovo código fala corretamente em equivalente, pois a terminologia


anterior era imprópria, pois entendia as arras como sendo em dinheiro.

 , # , ) $!(#2Sinal ou arras é quantia ou coisa entregue


por um dos contraentes ao outro, como confirmação do acordo de vontades e princípio
de pagamento. É instituto muito antigo, conhecido dos romanos, que costumavam

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

entregar simbolicamente um anel, para demonstrar a conclusão do contrato. Oem


cabimento apenas nos contratos bilaterais translativos do domínio, dos quais constitui
pacto acessório. ão existe por si: depende do contrato principal. As arras, além da
natureza acessória, têm também caráter real, pois se aperfeiçoam com a entrega do
dinheiro ou de coisa fungível, por um dos contraentes ao outro.

o CC/16 a disciplina das arras estava no livro dos contratos, isto não era
adequado porque as arras não constituem um pré-contrato e muito menos um
contrato.

As arras constituem um mecanismo de reforço de celebrar um contrato ou


de cumprir integralmente este contrato.

As arras também recebem o nome de sinal. E uma palavra que sempre deve
estar no plural. Ao contrário do que os leigos imaginam as arras não são
necessariamente representadas por dinheiro, embora em 99% dos casos assim se
proceda. Mas, qualquer bem, de qualquer valor pode ser dado a título de arras. Aliás,
no primitivo direito romano as arras eram representadas por um anel. A parte para
demonstrar a sua real intenção de celebrar um contrato entregava a outra um anel
que lhe era devolvido no momento da celebração do contrato. Depois, e que se passou
a se utilizar o dinheiro, vez que sendo dinheiro evita-se a devolução a quem as deu
quando celebrado o contrato. Sendo dinheiro, normalmente essas arras se convertem
em pagamento. Por outro lado, se não é dinheiro, a coisa dada a título de arras tem
que ser devolvida a quem as deu e isto obriga a parte a conservar a coisa, correndo o
risco de ter que responder pela perda ou deteriorização da coisa se isto depender de
culpa sua. Então, representar a arras em dinheiro tem uma grande utilidade prática.

Oambém, ao contrário do que ocorre com a clausula penal não há qualquer


limite econômico para sua utilização. Oem pessoas que erroneamente afirmam que as
arras não podem ultrapassar 10, 20 ou 30%, porém esta afirmação é errada. ão
existe limitação para as arras, podem corresponder a 5%, 10% ou 60% do contrato.
Claro que não é pratica dar arras de valor muito alto, por isso que o mercado se
orienta no sentido de fixar essas arras em torno de 10% a 20% do valor do contrato.

Se as arras corresponderem a 90% do valor do contrato, embora não seja


proibido, seria melhor celebrar o contrato.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

"H# "2Oemos duas espécies de arras:

Lc Confirmatórias e

Lc Penitenciais.

Sua principal função é confirmar o contrato, que se torna obrigatório após a


sua entrega. Prova o acordo de vontades, não mais sendo lícito a qualquer dos
contratantes rescindi-lo unilateralmente. Quem o fizer responderá por perdas e danos,
nos termos dos arts. 418 e 419 do Código Civil.

Preceitua o primeiro dispositivo citado (art. 418 do CC): "Se a parte que deu
as arras não executar o contrato, poderá a outra tê-lo por desfeito, retendo-as; se a
inexecução for de quem recebeu as arras, poderá quem as deu haver o contrato por
desfeito, e exigir sua devolução mais o equivalente, com atualização monetária
segundo índices oficiais regularmente estabelecidos, juros e honorários de advogado".
A parte inocente pode conformar-se apenas com ficar com o sinal dado pelo outro, ou
com o equivalente, ou pode, ainda, "pedir indenização suplementar, se provar maior
prejuízo, valendo as arras como taxa mínima". Pode, também, "exigir a execução do
contrato, com as perdas e danos, valendo as arras como o mínimo da indenização"
(art. 419). ão havendo nenhuma estipulação em contrário, as arras consideram-se
confirmatórias.

Portanto, as "  ,r#Q#" elas vedam o arrependimento. Impedem


o arrependimento tornando obrigatória a celebração do contrato. As partes assumem
ao dar as arras uma obrigação negativa, a obrigação é de não se arrepender. Por isso
que quando as arras são confirmatórias e representadas em dinheiro elas
automaticamente se convertem em princípio de pagamento, o contrato se torna
obrigatório.

Podem, contudo, as partes convencionar o direito de arrependimento. este


caso, as arras denominam-se  ,# ,##"  porque atuam como pena convencional,
como sanção à parte que se valer dessa faculdade. Prescreve, com efeito, o art, 420 do
Código Civil: "Se no contrato for estipulado o direito de arrependimento para qualquer
das partes, as arras ou sinal terão função unicamente indenizatória. este caso, quem

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

as deu perdê-las-á em benefício da outra parte; e quem as recebeu devolvê-las-á, mais


o equivalente. Em ambos os casos não haverá direito a indenização suplementar".

Portanto, as ARRAS PE IOE CIAIS ao contrário admitem o arrependimento, as


partes se reservam o direito de não celebrar o contrato prometido. A regra geral, e que
as arras sejam confirmatórias, o que significa dizer que não se estabelecendo no recibo
de arras a sua natureza se presumirá que elas são confirmatórias. Isto se coaduna
mais com o princípio da boa-fé, ou seja, quem promete celebrar um contrato, deve
cumprir a promessa. O arrependimento das promessas feito e sempre eticamente
censurado.

Para que as arras sejam penitenciais é preciso referência expressa, e preciso


que se diga claramente que as partes poderão se arrepender.

Acordado o arrependimento, o contrato torna-se resolúvel, respondendo,


porém, o que se arrepender pelas perdas e danos prefixados medicamente pela lei:
perda do sinal dado ou sua restituição em dobro. A duplicação é para que o
inadimplente devolva o que recebeu e perca outro tanto.

ão se exige prova de prejuízo real. Por outro lado, não se admite a cobrança
de outra verba, a título de perdas e danos, ainda que a parte inocente tenha sofrido
prejuízo superior ao valor do sinal. Proclama a "; V¢  "r: " o compromisso
de compra e venda com cláusula de arrependimento, a devolução do sinal, por quem o
deu, ou a sua restituição em dobro, por quem o recebeu, exclui indenização maior, a
título de perdas e danos, salvo os juros moratórios e os encargos do processo".

O sinal constitui, pois, predeterminação das perdas e danos em favor do


contratante inocente. A jurisprudência estabeleceu algumas hipóteses em que a
devolução do sinal deve ser pura e simples, enão em dobro:

Lc havendo acordo nesse sentido;

Lc havendo culpa de ambos os contratantes (inadimplência de ambos ou


arrependimento recíproco); e

Lc se o cumprimento do contrato não se efetiva em razão do fortuito ou


outro motivo estranho à vontade dos contratantes.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢>
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

O CC trata das conseqüências do inadimplemento da promessa de maneira


muito mais técnica. O CC/16 se contentava a mencionar que em se tratando das arras
confirmatórias se limitava a dizer que se o arrependimento fosse de quem as deu,
perdê-la-ia em favor de quem as recebeu como pré-fixação de perdas e danos, mas
nada mencionava sobre se o arrependimento fosse de quem as recebeu. Entendia-se
então que quem recebia as arras confirmatórias e depois se arrependeu estaria
praticando um ato ilícito, e como qualquer ato ilícito responderia por perdas e danos
que deveria ser apurada caso a caso. Por isso o Código era silente.

Já nas arras penitenciais se estabelecia que se o arrependimento fosse de


quem as deu a penitencia a que se submeteria era perder as arras em favor de quem
as recebeu, e aí já começava uma perplexidade vez que em ambas as hipóteses a
conseqüência econômica era a mesma. Oanto nas arras confirmatórias como nas
penitenciais se o arrependimento fosse de quem as deu a conseqüência econômica era
a mesma, perdê-la-ia em favor de quem a recebeu. Só que a natureza jurídica era
diferente, se as arras fosse confirmatória quem as deu perdê-la-ia como pré-fixação de
perdas e danos, ao passo que se fosse penitencial perderia como clausula penitencial.
Já se o arrependimento fosse de quem recebeu as arras penitenciais, a penitencia
seria devolver em dobro. A única penitencia que se podia exigir de quem recebeu as
arras penitenciais e se arrependeu era devolver em dobro, sendo irrelevante que o
prejuízo de quem as recebeu tivesse sido maior do que isto. ão haveria ato ilícito no
arrependimento.


     
  

   
   


     
& A penitencia é rigorosamente igual. Oem que
devolver em dobro, vez que se tivesse que devolver o mesmo valor não teria pena
nenhuma, apenas estaria devolvendo o dinheiro da outra parte.

Agora, o CC diz expressamente a conseqüência de quem recebe arras


confirmatórias e se arrepende. Ele terá que devolvê-la, mais o equivalente e perdas e
danos se isto for insuficiente para ressarcir integralmente quem as deu. Ele terá que
devolver com juros, atualização monetária e se isto for insuficiente para ressarcir
integralmente quem as deu responderá pelas perdas e danos. Agora, há referencia
expressa sobre as perdas e danos. Quem deu o CC manteve o mesmo sistema, ou

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢>
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

seja, quem deu as arras confirmatórias e se arrependeu perdê-la-á em favor de quem a


recebeu.

as arras penitenciais manteve o sistema mais com uma diferença muito


boa. O Código anterior falava em devolver em dobro só que este em dobro a rigor
suscitava problema se as arras não fossem em dinheiro. Quando se falava em dobro
levava ao leitor a imaginar que as arras sejam sempre em dinheiro, pois imaginem se
eu der de arras um anel de brilhantes, teria que devolver então dois anéis? O CC
pensando nisto e com um rigor técnico fala em equivalente (ver artigo 418). Evitou-se
a palavra em dobro para a hipótese das arras que não sejam em dinheiro, claro que se
for em dinheiro será a devolução em dobro.

Agora, o CC diz expressamente que sendo arras penitencias não se fala em


perdas e danos, só cabe as perdas das arras ou a devolução mais o equivalente. Fica
bem claro, para distinguir das arras confirmatórias que em sendo penitenciais não há
que se falar em perdas e danos, ainda que este arrependimento tenha causado brutais
prejuízos a outra parte. A única conseqüência será a perda das arras se o
arrependimento foi a de quem as deu ou a devolução mais o equivalente se o
arrependimento é de quem as recebeu. as arras confirmatórias o CC diz que quem
as recebeu terá que devolver com juros atualização monetária e se isto não for
suficiente para ressarcir quem as deu, mais as perdas e danos.

Finalmente a última e grande novidade do CC é quanto a força coercitiva


das arras. Há um dispositivo no CC que diz que poderá a parte exigir o cumprimento
da promessa (p. final do artigo 419). Isto só nas arras confirmatórias, vez que nas
arras penitenciais a parte pode se arrepender. Com isto as arras confirmatórias se
aproximam de um pré-contrato, de um contrato preliminar. Se ela é confirmatória e
veda o arrependimento, e sendo em dinheiro já constitui inicio de pagamento é muito
mais lógico estabelecer que a parte inocente que ficou prejudicada pelo
arrependimento indevido da outra parte, preferir a execução compulsória da
promessa.

Então, pelo novo código, as arras serão sempre perdidas, a diferença reside
se cabe complementação ou não das perdas e danos. as arras confirmatórias elas
são acumuláveis com perdas e danos. Isto está no art.419 ² se as arras forem

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢>
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

confirmatórias elas podem se cumular com perdas e danos, ou seja, o valor das arras
perdido seria o patamar mínimo das perdas e danos.

Por outro lado, se as arras forem penitenciais, elas não se acumulam com
perdas e danos. Então, ela já representaria uma pré-fixação das perdas e danos.

Então, esta é a inovação do código, o código enfrenta a questão se as arras


se acumulam ou não com as perdas e danos. A resposta é depende: se elas forem
penitenciais as arras não podem se cumular; se confirmatórias, elas podem se
acumular. Respectivamente, arras confirmatórias, 419 e arras penitenciais 420.

Só tem um detalhe, o LEO I, no seu livro novo, vol.II ² não é a coleção


antiga dele não, é a nova, capa preta e amarela ² o LEO I, no vol.II, para prova do MP,
ele sustenta que há uma  

 , que são as V

V 
)
.
Confesso a vocês que eu desconhecia esta posição. Então, ele cria uma terceira
espécie de arras, que são as arras assecuratórias. Data vênia, as arras assecuratórias
já seriam as arras confirmatórias. Quando ele fala que há três tipos de arras:
confirmatórias, assecuratórias, e penitenciais. Confesso que nunca havia visto isto em
doutrina. O objetivo é somente vincular as partes em contrato. Então, por exemplo,
você recebe as arras na reserva do lote, uma arras meramente assecuratória.
Particularmente, eu não entendi esta posição dele de arras assecuratória, ele apenas
fala que há três espécies, confirmatórias , penitenciais, e   )
  
            , só que isso já é a finalidade as arras
confirmatórias, assegurar o contrato, de vincular as partes a esse contrato.

ão, não existe diferença entre arras e cláusula penal. Vou chegar lá, vou
fazer o quadro comparativo, já, já. Espera um minutinho, ta! É assim, elas são
semelhantes a cláusula penal, mas há três distinções. Já vou chegar lá.

Bom, então, seria esta a posição do LEO I, dizendo que há três tipos de
arras.

r,&B "2 Oríplice a função das arras. Além de confirmar o contrato,


tornando-o obrigatório, e de servir de prefixação das perdas e danos quando
convencionado o direito de arrependimento, como visto, as arras atuam, também,
como começo de pagamento. É o que preceitua o art. 417 do Código Civil: "Se, por
RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA
DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢>
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

ocasião da conclusão do contrato, uma parte der à outra, a título de arras, dinheiro ou
outro bem móvel, deverão as arras, em caso de execução, ser restituídas ou
computadas na prestação devida, se do mesmo gênero da principal".

O sinal, constituí princípio de pagamento quando a coisa entregue é parte ou


parcela do objeto do contrato, ou seja, é do mesmo gênero do restante a ser entregue.
Assim, por exemplo, se o devedor de dez bicicletas entrega duas ao credor, como sinal,
este constitui princípio de pagamento. Mas, se a dívida é em dinheiro e o devedor
entrega duas bicicletas a título de sinal, estas constituem apenas uma garantia e
devem ser resumidas quando o contrato for cumprido, isto é, quando o preço total for
pago.

(#r  ,& , " -"  , 2 São institutos semelhantes. o


caso, a comparação que vou fazer são das arras penitenciais com a cláusula penal.
Porque as arras confirmatórias elas não se confundem com a cláusula penal porque o
objetivo das arras confirmatórias é só o de reforçar o adimplemento da obrigação, já a
clausula penal é punir quem não cumpriu a obrigação. Então, não há como confundir
arras confirmatórias com clausula penal. A confusão pode ocorrer nas arras
penitenciais, mas há várias distinções:

¢N (
37 - J,  , ) :Isso é pacifico o que vou comentar com
vocês. Afirma-se que as 
83 3
8
3  3 D . O que seria
natureza real? Seria um direito real? ão, não tem nada a ver com direito real.
Quando você fala natureza real, é que as arras existem fisicamente. Por exemplo, eu
posso dar esse gravador como arras no contrato de compra e venda, porque arras não
se refere apenas a espécie, a quantia, arras podem ser prestadas mediante qualquer
bem móvel. Eu posso dar meu carro velho como arras. Então, as arras tem existência
física, existência material, por isso tem existência real, física. Já a >
 83, a
sua 3 D *  3  8

, i.e., elas não tem existência real, não é algo


físico. É uma cláusula punitiva do contrato, então é uma garantia de direito pessoal.
Por outras palavras, as arras existem fisicamente, a cláusula penal não tem existência
física.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢>
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

N (
37 - J,   (&' @ rr## :É que as arras penitenciais
não podem ser reduzidas  %%

 Então, não pode haver redução das arras. Já a
cláusula penal, não só pode, como deve ser reduzida  %%

, quando estiver
incompatível com o limite máximo, vimos agora pouco, 10% ou 20%, se for
condomínio, que vai cair para 2%. Então, se você tiver que celebrar um contrato com
arras penitencias, quando você empresta R$10.000,00 a título de arras penitenciais. O
bem vale R$50.000,00. Então, as arras que você emprestou equivale a 20% do valor
deste bem. Você não cumpre o contrato, então você vai perder os R$10.000,00, que
equivalem a 20% do valor do bem. Agora, você celebra um contrato de R$50.000,00 e
coloca um cláusula penal, se o contrato não for cumprido, i.e., se for cumprido com
atraso, a cláusula penal não pode ser de 20% - tinha que ser no máximo de 10%,
salvo 2% quando a hipótese for a relação de consumo. Então, se a hipótese for de
aplicação das arras ² sua perda ² o juiz não pode reduzir o patamar delas, porque
derivam do ajuste entre as partes. Se a hipótese for de aplicação da cláusula penal, se
ela se demonstrar excessiva, o juiz deve reduzir,  %%

, não só pode, como deve
reduzir ex officio, reduzir a sua incidência.

Eu nunca vi alguém,  %%



, reduzir cláusula penal. Em relação de
consumo, banco sempre cobra 10%, invariavelmente, nos contratos, quando é 2%.

>N (
37 - J,  r,&' : A função das arras penitenciais é de
permitir o arrependimento culposo, i.e., possibilitar a desistência mediante perda do
valor das arras. Eu posso desistir, mas vou perder as arras. Então, o objetivo das
arras penitenciais é o de permitir o arrependimento culposo, no caso, que irei pagar as
arras. Já a função da cláusula penal é de evitar o arrependimento, de evitar a
desistência. Quem não vier cumprir o contrato, vai sofrer a condenação da cláusula
penal. A sua função é evitar o não cumprimento do contrato; o das arras penitenciais
é de possibilitar o não cumprimento do contrato, porém mediante perda das arras.
Então, a função é bem diferente. O efeito prático é idêntico, você vai perder uma
quantia, só que a função é diferente. Se eu celebro um contrato com arras
penitenciais, eu já sei ¶olha, eu posso desistir a qualquer momento do contrato, mas
sei que vou perder a quantia x.·; na cláusula penal ¶eu sei que tenho que cumprir o
contrato, se não serei condenado na quantia x·. Então, a função é diferente, mas em
ambas, tanto se faz se forem arras penitenciais ou cláusula penal, se eu não cumprir

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢>
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

o contrato, eu vou perder aquela quantia. Então, na prática, a função acaba sendo a
mesma, mas a função jurídica é diferente: uma é para permitir o arrependimento ²
arras penitenciais ² e a outra para evitar o arrependimento ² cláusula penal. Então a
cláusula penal pune quem não cumprir o contrato; as arras penitenciais possibilitam
o não cumprimento do contrato mediante sua perda, não tendo aquele caráter
punitivo, apesar do vocábulo ser arras penitenciais. ão tem tanto caráter punitivo
como tem a cláusula penal.

VN (
37 é a seguinte: As arras penitenciais fazem parte do pagamento,
i.e, se o contrato for cumprido corretamente, as arras são imputadas como parte do
pagamento. Então, você só vai pagar o resto, o remanescente, apenas. Já a cláusula
penal não integra o pagamento, é uma conseqüência do não pagamento.Então, são
essas as quatro distinções, só que em ambas teremos a perda de um valor pecuniário,
em razão do contrato não ter sido cumprido.

Então, em suma, quando eu celebro um contrato com cláusula penal eu


nada pago previamente. Agora, eu sei se eu não vier a cumprir o contrato vou sofrer a
perda patrimonial. Se eu celebro o contrato com arras, eu já realizo previamente parte
do pagamento, de forma que se eu não cumprir o contrato, não haverá incidência de
cláusula penal, mas eu irei perder as arras prestadas.

Isso, a parte é do devedor. Pode colocar isso. A cláusula penal pode haver
tanto desistência de ... olha só, quem presta as arras é sempre o devedor. Já a
cláusula penal, como ela é eventual, ela pode recair tanto sobre o devedor, como sobre
o credor. Agora, quem empresta as arras é sempre o devedor ² eu estou lá pagando,
tenho que emprestar as arras. Agora, pode ser que quem desista seja o credor, aí ele
vai perder as arras ² vai ter que devolver o que já foi pago e pagar, novamente, o que
eu teria pago a ele.

Então, essa .N (#"#,&' não é muito técnica, porque ... é inegável que a
cláusula penal possa recair tanto sobre o devedor, quanto sobre o credor, agora, quem
é que perde as arras? Oanto faz, também, pode ser credor ou devedor. quem empresta
as arras é o devedor, agora quem vai perder as arras? Oanto credor, como devedor. Se
o devedor que prestou as arras vier a desistir do contrato, ele vai perder as arras,
agora, ele prestou as arras. Agora, se for o credor quem desistir do contrato, ele vai

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA


DIREITO CIVIL ± TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES ¢>
PROF. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA ± JULHO 2010
cc c

devolver as arras já prestadas pelo devedor, e vai devolver, quer dizer, vai prestar a
quantia equivalente as arras, quer dizer, ele vai devolver em dobro as arras, porque já
recebeu. Então, ele tem que devolver o que receber e prestar as arras, para indenizar o
devedor. Então, de certa forma, a cláusula penal recai tanto sobre credor e devedor,
agora, as arras, quem perde, depende: quem presta as arras é o devedor, enquanto
que quem perde as arras pode ser tanto o devedor, quanto o credor, que devolve as
arras em dobro. Então, esta quinta distinção nem sempre será real.

  

     


  & Era uma controvérsia
que existia no código antigo, que hoje está afastada. o código antigo tinha uma
corrente que aceitava acumulação com perdas e danos e outra corrente que negava a
acumulação com perdas e danos. O 34 <  , tecnicamente, enfrentou essa
controvérsia, pacificando-a da seguinte forma: se forem penitenciais, são
inacumuláveis ² art.420 do ncc ² então, sendo penitenciais são inacumuláveis com
perdas e danos. Agora, se elas forem confirmatórias, pode haver cumulação com
perdas e danos, caso a parte lesada prove que o prejuízo superou o valor das arras
confirmatórias, como diz o próprio art.419, as arras confirmatórias vale como patamar
mínimo das perdas e danos, nada impedindo que você pleiteia mais se você provar que
seu prejuízo extrapolou este valor mínimo, das arras confirmatórias. Ficaria o
lembrete para as assecuratórias, posição doutrinária que já comentei com vocês, que
não tem amparo legal, posição doutrinária do LEO I.

RESUMO DE AULA ± jakadv@gmail.com ± VENDA PROIBIDA