PO·OER JUDICIARIO

E tado do Parana

A.GfQO de Prestaqao de Corrtas Autos n°.: 7S9/2006

Requerente: I..elis VieIra cos San10s Requerido: 0 JUiZ0

SENTEN~A

vlstos e exarrmados estes autos sob nO. 739/.2006 de Acao re Prestacao de Contas, em que e Requerente Lelis Vieira dos Santos e Aequerid.p 0 Julzo, passe a.ceoldlr.

r. 'RELATORIO

Trata-se de AQB() de Prestacao de Centas preposta por Lelis VIeira nos Santos" sindlco qesUtLiido dafal!9ncia de Superrnercados Oias Ltda.

Aieg,a 0 :autor que, par despacho de 30'104/198.7 fol deferido processarnento de oonccrdata prevennva da ernpresa Supermero8c:Jo Dies Ltda., tendo 0 autor assurnido 0 cardo de comissarlo ate inaia de 198B.qual1do foi decretada-a fal€mcia e a partir dar assurnluo car:go de sihdi,ce.

Que, atUQ,U oomo sindico !ite 16/06J2D031 quando foi destit.u;go a requerlrnento do Ministerio Publico, sob alef:lagso de QiJ6 exuapolara prazos '0- nao cumpriao dtsposto no artlge sa, XXI d. Lei de Falel)cla, enrao vigente.

Alega queenfreruou inumeros mcidsrues e rnanobra , tendo que dedicar-se quase exclusivamente ao processo de falefilcia uma vez que a ernpresa poesulamurneras ernpresas espalhadas par varias cldades. QUe, mediante aWori;zagao verbal oa julza tituler, .0 autor deixou de depositar ap iITlPor:tanclas provenientes das iooacoes des bens da massa, passando a usufruir desse numerario, cujo valor tlcana por cnnta e a ser compensado corn seus dlreltos oportunamenre.

'i\l

[/ J I

PO,DERJUDICI.A'R.lO

Estado d Po raJla

I ,

I I

Pugnou pelo rsceeimento :9 processarnerno da prestacao de comas, pete arbitrarnento do valor a que faz jus pales services prestadose ao 'final pEHa sentenca favora:vej, em face da reali,dade cos tatos.

Juntou docurnentos ( tIs. 08/588),

R~cebidos 0S autos. rorarn deterrnlnadas as publica~6es de '€ist ilo Cf!. 592).

.nmtana de peticao pelo novo slndlco ( (,Is. 59;3/595).

o talldo, Supermercado Dlas Ltds., apresentou irnpuqnacaeas contas prestadas petd autor ,(fIS.603/60S), alegande que, e autor ao aprssentar suas comas, nao Junt01.1 reclbos de pagamentos realizados, umltando-se a prestar infoJmagoE;s sobre os valores movlrnentaeos. Alegou ainda .que faram reauzaocs dep6sitosvultosos em conta particular do actor, senoo que nao vieram exp1fca~oes sonre esses depositos,

Ainda que toram reanzacos elversos paqamsntos a protissiortats contratados, porem, nao foi eurnpndo 0 dlspo.sto no arti'Qo 63, VII da Lei 7661/45, Reofl.ltou as pretensoes -do autor em receber vultcsa quantia' a titulo ce despesas navidas com a administraqao ca massa, asseverando, portanto, a inexistencla nos autos de qualquer dccurnento que cornprove asmesmas, au qualquer conta prestada,

o Mlnist,erlo Publico puqnou pela manitesta~ao do novo sindico Para. que se rnanrtestasseacercada ,rnpugnag2o orerecea.

Intimado, 0 Novo Sindico rnanttestou-se (tls. 649/650.) no sentldc ,oe que, 0 sindico destituido (autor), dave ser imirnado a m~ni'festagao ace rca da impugnag8.o, urna v~z so cabs ao novo sindico atuacao apes prestacao de ·,contas., nos terrnos do artlqo YO. Da: Lei de Falendas,.

HepliGa a lmpuqnacac pelo autor (fls, 655/(557~ e Juntou

documentos (fls., 658/.659). '

As tis. 663/668,em parecer do MinlsteriQ Publico, Q parquet requereu 0 eacarrunharnentoocs autos ao Caordenador Admlnistrath/'J do Minrsterio P'ublicQ de Mariftga, para que tosse orereotda cenuncla peto crime de aprepriacao indebita, opmandc ainda pela repmva\(ao das contas.

I

i

J:lid 1 OB_,5D

PODER JUDICIARIO

Esrado do Parana

Em despacno (tJs. 6(9/672) fol deterrnlnado que S9 oftclass ia OAB-Mar'inga para que seu presldente mctcasse 02 advoqados que pudess-srn avallar as services prestadcs pelo autor e apresentasse suqestao quanta ao valor dos nonorarios devlcos, para tal valor ser arcado peta massa,

As f!s. 680/701 Intsrposlg8a de :agravo por S~permercados Dias Ltda. Be oectsao antes prolatada. A decisao aqravada foi mantlda (fI.702).

Em ofleio, a DAB lnforrrrou nao illdijcar adivogados para avaliar services prestados par outrosprottsstonais.

OSuper'mercado Dias Uda. pU'gnOiJ pelo irnedlato julgamento des oontas ( tis. 7'14/.715)., ainda pela reallzacae de perlcla contabll, com 0 tim de apuraroreal valor devldo pelo sindico destituldo (autcr) ..

Medida eautelar inomina.da (fls. 720'172:.7).

Juntada c6pia (:10 juigamento do acravo de lnstrumento ( tis. 716/718)., com declsao no sennoo de 'que a prestacao de contas dave ser julgada pelo.juizo singular.

EO RELATORIO,

PASSO A DECID:lR.

II. FUNDAMENTACAO

o autor, ao lnqresser em [uizo, apresentou urn valor certo e cetermlnaoo, alern de contessar ter retlraoo datertninadaquantia a titulo de honoranos em fUI7l!tElG de ter atuado como slnolco. Sollcitou que :8S contas deverlam ser consideradas ooas _8 que' fosse tixaoe um valor de honorarlos pslo lango tempo e inumeros trabalhos que sxerceu na qualldade·desindic;o'e advoqads.

'Quanta as contas prestaoas palo autor. algumas constoeracoes devem ser ifeitas. 0 autor, adm'tiu que teria reallzado deposrtos em cori-a particurar de sua ,titutaridad'fj, .a.legarndo que passou a ficar com lOS valon-s reterentes a alugueres, cam 0 propostto de prsstar contas ao tinal, mediante compensacae com a remuneraeao a que faria JUS peios services prestados ria falemcia. A lei prescreve que a comissao do sindlco sera catculada sobrs (1

PODER JUDIIC'IIARIO

montante apurado na presta gao €Je contas, sendo, par certo, que 0 autor a:giu em desacordo com a Lei urna vez que S8 apropnou lndevldarnente de valores perteneentes a, rnassa ..

E rnals, durante 'todo ,'0 tempo que aommtstrou a massa, reteve valores advlndos de aluqueres, que, segundo seus proprios catcuios, soma, 0 montante de R$ 332.650,73 ( trezentos e trinla e dais mil seiscentos e cimtuenta reais e sersnta e tres centavos) aruailzadoa ate30l09j2005.

Vejarnos:

FALENCIA REMUNERA<;Ao 00 SiNDICO.

EPOCA, ,A rernuneracao do smdtco da falencia Sera paqa depois de julqadas as sues contas, nao lhe sendo cevno pagarnento algurn se~s contas nao torarn fudicialmeme aprovadas (an. 67, §§ SCle 4" de Lei de Fah~ngias), A rernuneracao nao possui oarater anmentar, ij1e porque sfndico na(!), e proftssao,

Agrav0 lrnprovido.

(fJRS. AGI nQ 598451672. Sexta ·Camara Oivel.

ReI,. Des. Joao Pedro Freire. J. em 1.6.12.98).'

Nap. consta nos autos nennurna autorlzacao judicial acerea da pos.sibilid'ade de retencao dos valeres rnenctonados, portanto, tats valores, toram inadequadamente retlrados des autos.

Os demais quanntatvos paqos pelo ex-Sindlco estao ern' consonancia com as docurnentos juntados,e, a contratacao de proftsslonats no decorrer do processo fallmentar sa f~z necessanc. Se os reoresentantes do tauco estivessern em cesacordo com a conrratacae de pronssionais (advoqados, perltos ..• ), a Insatisfa~o deveria ser mani~estalda oportuname ine nos autos oa Falencia, sede apropriada para tanto, e nao nssta prestacao de contas, pols Ie roram cetebrados e hornoloqados os contratos, apes it devida intima~o dos lnteressados para se pronunelarern sobre essas questoes, nao exlstlodo qualquer informa~aQ soore impugna~ao oterecida naqcetaccaslao,

Portantc, em retacao aos proflsslonals, de acordo com 0 ambito de sua'S -atuacoes perrnanece a obrigagao de paqamento, Ademais as contratacees 'de profisslonais Ilabimados torarn reatlzadas corn autortzacao judlci.e:il.

j

I

I

I

PODER JUDICf.ARJO

E uado do P:arallo

Resta. portanto, a conrroversia relativa aos honoranos que alega 0 autor ser-ne device. Entendo que 0 autor deva plsrtea-Ios em ,a~~o propria, sauentanda-se que, segundo entendlrnento co Superior Tribunal de Justi~a .( Resp 699281). 0 s.lndico da massafalida destitufdo da airlbui980, 08.0 faz jusa rernunsracao pe[G:l tranalho exercldo. Rosta incontroverso nos autos, que 0 .autor tenha stoo destituJdo do cargo.

I

I

o 'arbltrarnento de honoranos para queraexeree o carqc de s!nd"leo de rnassa falida encorurasustentaccto nas prescricces da Lei de .Falencia, especlflcamente no art. 67 e ssus panlgrafos, in verbis;

Art. 67. ( ... )

§ 4°. Nao cabe remunera.q9.o atquma ao sindico nomeado contraas disposieoes desta rei, ou que haja renuneiado au sido destituido, ou cuias contas nao lanham side julgadas boas.

Seoao vejamos:

AgRg no AgRg no RECURSO ESPECIAL. NI.1

6991,281 - PB (2004/015411215) AGRAVO RE:GIMENTAL

RECURSO ESPECIAl... DECISAo SING:ULA.R.

PQSSIBIUDADE. ART. 557, § 1°~A, DO CF·C.

PREQUESTIONAMENTO. OOORHENCIA. FALENCIA.

o ESTITUI Q,AQ DE SINDICO.. HONORAFfIOS.

DESCABIMENTO. ART '67, s 4°, [;)0 DI::GRETO-LU N° 7.661/45.

a § 4(;) do artigo 67 do Decreto-Let n° 7.661/1945 presereve nao caber remuneraC;E1o alguma ao sindlco, dentre outras hip61e-ses, Quando (or destrtuido 01,.1 auj;;ls comas nao renham sioo julgadas boas. Oartigo 66 'db refarido decreta enuncia que "0 81m-lieo' sera destituido, pelo juiz, de otiolo, au a requerimento do representante do, Ministerio. Publico ourie qualquer cred:or, no caso de exceder qualquer dos prazos que Ihe sao marcados nesta lei. de infringir qualsquer outros deveres que Ihe lncumnern ou de ter lnteressss contraries aos da massa, It

No case em tela, 0' autor 10i destHuido a requenrnentcdo reprosentante do Ministerio Publico, sob alegagao. de que 0 rnesmo extrapolara prazos e nao ournprira 0 disposto no artigo '63, XXI 'da entao vigenta Lei de Falencias.

I I

C~a 1 ,00.1 iii'

PODER' JUDICIARrO

E, I acto do Parana

I I I I

f

Portanto, a destitllli<;r3o do sindlco .deu-se par oectsao fundarnentada nos term os da lei, naQ cabendo,pelo rnenos por hera e nestes autos de presta~ao de C'O nta 5 , 0 arottramsnto de honorarlos que 0 autor entence C9lTIO devidos. Tendo havida a destituigao oo sIndico. nao Ihe cane remuneraeao, a teor do § 4° co-art, 67, vez que adestltutcao, difE~l'ente. da slJbstit~igao, aprasenta um carater de sancao au per:19.lidade-.

Todavla, na rupotese de ter prestaoo servlcos aovccattcos para a rnassa, podera ern acao propria tenter a remuneracao pelos services prestados e, entao, cotsr a compensacao dos valcrss.

Allte a exposto, Gam base no parecer ministerial REJEITO as oontas apresentacas palo autor, Os valores retidos indevidamente pelo exslncico, deverao ser restltuldcs devidame.nte atualtzacos pslo INPC·IBGE, com lures de 1 % a.rn., contados co trans ito em Julgado desta declsao.

Asseguro, entretanto, para evitar evenluai enrlquecirnento Ilicito da massa , 0 direito de cornpsnsacae caso emacac propria venha a orter alguma remuneracac por eventuals services prestados como advoqado par. a massa faHoa. lsto, diante do tato de nao ocorrer contusao entre 0 trabalho de sindlco oom 0 trabalho de advoqado. Tudo, entretanto, apurado em acao propria.

I

!

IH. DISPOSITIVO:

Isla posto e. per tudo que dos autos consta rejeito as contas prestaoas pelo auror e condeno-o a restituir a rnassa falida de Superrnercado Dlas Ltda. a quantia de R$ 332.650,73 (trezsntos e tnnta e dots mil serseentos e cinqOenta reais 8 satanta e tres centavos). devidamente corrigida pelo INPCIBGE cesde 30/06/2.005 e juros de 1 %. ao rnes, a contar do translro em jUlgada ·9 asssgurando eventual CGmpeflsagao como anterlerrnente ezposto.

Gom fundarnento no artlqo 2$9, inciso I do Codiqo: ce Processc Civil, JULGO EXTINTO '0. processo com juf@ctt'ne'nto do rnerrto,

I

I

i

I

I

I I I

l

I

tado do Parana

PODER JUDICfARIO

Publi'qu:e~se.

Registre.·se. 1I1time-m"se.

Marjn.g,a. 21 de m~e 2011.

Will~

Juiz. de Dire-ito i

,

i (

II