Ac.-1°T-N° RO-v HORAS EXTRAS. ONUS DA PROVA. REGISTRO INVARIAVEL. “Os cartdes de ponto que demonstram horérios de entrada e saida uniformes sao invalidos como meio de prova, invertendo-se o nus da__ prova, relativo as horas extras, que passa a ser do empregador, prevalecendo a jornada da inicial se dele nao se desincumbir.” (item III da Stmula n° 338 do TST) VISTOS, relatados e discutidos estes autos de RECURSO ORDINARIO VOLUNTARIO, provenientes da 1* Vara do Trabalho de Chapecé, SC, sendo recorrente © recorrida Da sentenga que julgou improcedentes os pedidos constantes da exordial recorre o autor a esta egrégia Corte. Nas suas razdes de recurso, insurge-se contra os seguintes aspectos: a) nulidade do pedido de demissdo; b) horas extras e c) desconto ilegal constante do ‘@TRCT.RO-V 01336-2005-009-12-00-4 -2 A empresa apresenta contra-razées as fls. 169/181. £ o relatério. Conhego do recurso e das contra- vazdes, por preenchidos os requisitos legais de admissibilidade. MERITO 1 - NULIDADE DO PEDIDO DE DEMISSAO. Sustenta o autor que o pedido de demissao de £1. 147 n&o é vAlido, j4 que “deveria ser homologado por quem de direito” (sic, £1. 163), Argumenta, ainda, que a ressalva contida no RCT demonstra a inexisténcia de pedido de demissao. Razdo nao lhe assiste. Assim dispde o § 1° do art. 477 da cur: © pedido de demissao ou recibo de quitagio de resciséo do contrato de trabalho, firmado por empregado com mais de 1 (um) ano de servigo, sé sera valido quando feito com = assisténcia do.RO-V 01336-2005-009-12-00-4 -3 fespectivo sindicato ou perante a autoridade do Ministério do Trabalho. & incontroverso que o autor contava com mais de um ano de servigo junto a empresa e que a homologagao do TRCT de f1. 10 contou com a assisténcia do sindicato da categoria profissional do obreiro. Destarte, irrelevante o fato de o pedido de demissdo de fl. 147 nao ter sido chancelado pelo sindicato, j4 que o TRCT o foi (consta do TRCT que a rescisdéo ocorreu por iniciativa do empregado) . E nem se alegue que a_ ressalva constante do documento de fl. 10 verso (juntado pelo préprio autor) teria o condéo de infirmar a noticia de que partiu do obreiro a iniciativa de rescindir o contrato de trabalho. Quando muito, poder-se-ia, em tese, discutir a data em que o autor pré-avisou A demandada que ira se desligar da empresa. Por derradeiro, constato ser inovacao recursal a tese de que a ressalva constante do TRCT de fl. 10 foi “genérica e mal elaborada” (£1. 163). Isso porque o autor j4 possuia o referido documento (tanto que juntou com a inicial) e nada alegou acerca desses fatos. Diante do exposto, tenho por valido o pedido de demissao formulado pelo autor. Assim sendo, nego provimento ao recurso no particular.RO-V 01336-2005-009-12-00-4 2 ~ HORAS EXTRAS Pretende o autor seja deferido o Pagamento de horas extras, com base na jornada declinada na exordial, uma vez que os cartées de ponto juntados pela empresa nao se prestam como meio de prova, diante dos registros invariaveis. Razdo lhe assiste. Verifico que os hordrios consignados nos registros de ponto de fls. 80/126 sao invariaveis, razdo pela qual passou a ser da ré o énus de comprovar a veracidade dos referidos registros, nos termos do disposto na Simula n° 338, III, do TST, in verbis: III ~ Os cartdes de ponto que demonstram horarios de entrada e saida uniformes so invdlidos como meio de prova, invertendo-se © 6énus da prova, relativo as horas extras, que passa a ser do empregador, prevalecendo a jornada da inicial se dele ndo se desincumbir. (ex- OJ n° 306 = DJ 11.08.2003) Contudo, desse énus a demandada nao se desincubiu, uma vez que nao trouxe nenhuma prova que demonstrasse a veracidade dos referidos registros.RO-V 01336-2005-009-12-00-4 -! Considerando a jornada de trabalho declinada na exordial (de segunda a sexta-feira das 7h25min as 12h e das 13h20min as 20h) e a inexisténcia de pagamento de horas extras (recibos salariais de fls. 127/146), ha evidente labor extraordindério sem a devida contraprestagao. Assim sendo, dou provimento ao recurso para deferir ao autor, durante toda a contratualidade, o Pagamento de horas extras, assim consideradas aquelas excedentes da 44* hora semanal. Por habituais, as horas extras deverdo verter reflexos no pagamento de férias acrescidas de 1/3, 13°s salarios e FGTS. Para efeito de apura¢ao do labor extraordinario devera ser observado 0 adicional de 50%, bem como a jornada de trabalho declinada na petic&o inicial. 3 ~ DEVOLUCAO DOS DESCONTOS EFETUADOS ALEM DO LIMITE PREVISTO NO § 5° DO ART. 477 DA CLT Alega o autor ser ilegal o desconto de R$ 2.500,00 efetuado por ocasiao da rescisdo contratual. Raz&o lhe assiste, em parte. Ainda que o obreiro nado refute a tese de que o valor de R$ 2.500,00 descontado no TRCT de fl. 10 (campo 49) se refira a um empréstimo contraido junto & demandada, esse fato nao afasta a limitagdo de desconto prevista no § 5° do art. 477 da CLT.RO-V 01336-2005-009-12-00-4 -6 Sobre o tema ensina Sérgio Pinto Martins: Permite-se a compensagao de valores ja recebidos pelo empregado na assisténcia da resciséo do contrato de trabalho, porém essa compensagdo nao pode ser superior a um més de remuneracéo do empregado (§ 5° do art. 477 da CLT). se houver adiantamento superior a um més, a compensagao na resciséo somente podera ater-se ao referido valor, presumindo-se que o restante venha a ser divida de natureza civil. (Comentarios a4 CLT, Atlas, 8* ed, p. 507) Considerando que a maior remuneracado do autor, para efeito de resciséo contratual, foi de R$ 1.870,00 e@ que o valor descontado no campo 49 (adiantamento) foi R$ 2.500,00, deve a empresa devolver ao obreiro o montante de R$ 630,00 (diferenga entre o valor descontado a titulo de adiantamento e o valor correspondente a um més de remuneragdo do autor). Assim sendo, dou provimento parcial ao recurso para determinar seja devolvida ao autor a quantia de R$ 630,00. Observo que a presente decisdo nao obsta que a empresa busque, pela via propria, o ressarcimento desse valor.RO-V 01336-2005-009-12-00-4 -7 Pelo que, ACORDAM os da 1° Turma do Tribunal Regional do ‘Trabalho da 12% Regiao, por unanimidade de votos, CONHECER DO RECURSO. No mérito, por maioria de votos, vencida, parcialmente, a Ex.™ Juiza Revisora, DAR-LHE PROVIMENTO PARCIAL para, nos termos da fundamentagaéo do voto do Ex." Juiz Relator, deferir ao autor o pagamento de horas extras e reflexos, bem como para determinar a devolugado do valor de R$ 630,00 (seiscentos e trinta reais). Arbitrar o valor provisério a condenagao em R$ 15.000,00 (quinze mil reais). Custas na forma da lei. Intimem-se. Participaram do julgamento realizado na sessdo do dia 24 de janeiro de 2006, sob a Presidéncia do Ex." Juiz Marcos Vinicio Zanchetta (Relator), os Ex.™°* Juizes Lourdes Dreyer (Revisora) e Edson Mendes de Oliveira. Presente a Ex.™ Dr.* Silvia Maria Zimmermann, Procuradora do Trabalho. Florianépolis, 07 de fevereiro de 2006. MARCOS VINICIO ZANCHETTA ne Relator