P. 1
RECURSOS DOS ACÓRDÃOS DAS TURMAS RECURSAIS NO ÂMBITO DOS JUIZADOS ESPECIAIS

RECURSOS DOS ACÓRDÃOS DAS TURMAS RECURSAIS NO ÂMBITO DOS JUIZADOS ESPECIAIS

|Views: 162|Likes:
Publicado porlucas_moc

More info:

Published by: lucas_moc on Apr 14, 2011
Direitos Autorais:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/14/2011

pdf

text

original

RECURSOS DOS ACÓRDÃOS DAS TURMAS RECURSAIS NO ÂMBITO DOS JUIZADOS ESPECIAIS Como regra, os juizados especiais cíveis

e criminais têm como única e última instância de recurso as Turmas Recursais. Segundo dicção legal da Lei nº 9.099/95, não há possibilidade de recurso especial ou extraordinário das decisões das turmas recursais, exceto os embargos declaratórios. No entanto, o comando maior insculpido na Constituição Federal garante a possibilidade do recurso extraordinário nos casos em que ferir as garantias constitucionais. Atualmente, observa-se quanto ao tema o teor da súmula 203 do egrégio Superior Tribunal de Justiça, que dispõe, in verbis: "Não cabe recurso especial contra decisão proferida por órgão de segundo grau dos Juizados Especiais" (AgRg no Ag 400.076-BA, na sessão de 23/05/02, ocasião em que a Corte Especial deliberou pela alteração da súmula 203). Essa redação, produzida pelo STJ em 2002, substituiu a que vigorava desde 1998, a qual se reproduz abaixo para fins de cotejo: "Não cabe recurso especial contra decisão proferida, nos limites de sua competência, por órgão de segundo grau dos Juizados Especiais" (04/02/1998, DJ 12/02/1998). A posição daquele tribunal comportava, assim, uma exceção à inadmissibilidade do recurso especial tirado contra decisão de turma recursal: na hipótese de discussão acerca da competência do juizado especial para processar e julgar determinada matéria. Diante da atual redação da súmula, é absoluta a vedação ao conhecimento de recurso especial que tem por objeto impugnar decisão de turma recursal. Majoritariamente, entende-se que somente o recurso extraordinário é cabível na espécie, desde que preenchidos os pressupostos do inciso III do art. 102 da Constituição Federal, obviamente. Para sedimentar essa posição, o STJ tomou a literalidade do inciso III do art. 105 da Constituição Federal, cuja redação não contempla a turma recursal, e concluiu que qualquer decisão que não provenha de tribunal não é passível de ser atacada através do recurso especial. A turma recursal, embora funcione como órgão colegiado de segundo grau de jurisdição no âmbito dos juizados especiais, tem em sua composição juízes de primeiro grau, de primeira instância. Sabidamente, não raro, as decisões emanadas dessas Turmas Recursais são de moldes a ensejar o cabimento do recurso extraordinário e por vezes até mesmo o especial. Contudo, a subida do recurso extraordinário fica adstrita ao recebimento do relator da Turma recursal que irá se posicionar quanto ao seguimento de tal recurso.

1994). § 1º). FAGUNDES CUNHA (artigo publicado na RJ nº 227/107 e ss. 41. cabe RE de decisões.” (GENACÉIA DA SILVA ALBERTON – RT753/466). . no prazo de cinco dias. em processo instaurado perante o Juizado Especial de Pequenas Causas. sendo de seguimento obrigatório (CPC. cabe agravo de instrumento. art. – Denegado o recurso extraordinário em procedimento sujeito ao Juizado Especial de Pequenas Causas. O pré-questionamento. Mesmo assim. não sendo lícito ao Juiz negar trânsito a esse recurso que. também conforme o entendimento jurisprudencial.). preleciona que é “plenamente cabível a interposição de recurso extraordinário nas decisões colegiadas de primeiro grau que.. obscuro. no entanto. que.. desobedecido. – Cabe reclamação para o STF quando a autoridade judiciária intercepta o acesso à Suprema Corte de agravo de instrumento interposto contra decisão que negou trânsito a recurso extraordinário.” Outro não é o entendimento de J.04.244/84 (art. como estabelece a lei processual civil. III. exceto embargos de declaração. a ser exercida no prazo de 15 dias. no prazo legal. contraditório. quanto na doutrina: “Da decisão da turma não há recurso previsto. ART. resolvem controvérsia constitucional suscitada em processo instaurado perante o Juizado Especial de Pequenas Causas. para o STF. Esse comando está disciplinado pelo Código de Processo Civil. 528) – USURPAÇÃO DA COMPETÊNCIA DO STF – Cabe recurso extraordinário das decisões que.FAGUNDES CUNHA (RJ 220/ 129 E SS. da CF de 1988. que podem ser opostos ao acórdão. 528). emanadas do órgão colegiado a que se refere a Lei nº 7. em princípio. o pré-questionamento torna-se evidente. A jurisprudência acompanha esse entendimento doutrinário: 5012973 – RECLAMAÇÃO – JUIZADO ESPECIAL DE PEQUENAS CAUSAS – RECURSO EXTRAORDINÁRIO INADMITIDO – AGRAVO DE INSTRUMENTO OBSTADO NA ORIGEM – INTERCEPTAÇÃO INADMISSÍVEL (CPC. 102. desde que nela se discuta questão constitucional. resolvam controvérsia de índole constitucional.S. inclusive em se tratando de Juizados Especiais de Pequenas Causas. para que a peça recursal suba. citando o Min. Ministro Celso de Mello – DJU 08. em instância única. (STF – RCL 459-7 – Goiás – TP – Rel.. diante do texto do art.): “No STF firmou-se orientação. não pode ter o seu processamento obstado. somente torna-se necessário quando o acórdão recorrido é omisso.. é possível admitir-se o recurso extraordinário desde que presentes os pressupostos para sua interposição.A questão encontra-se pacificada tanto na jurisprudência. CELSO DE MELLO.” No caso de não ser aceito o recurso extraordinário caberá o Agravo. o princípio constitucional é ferido. Quando. de tribunais ou Juízos.

com. os limites dos direitos sem. quando assenta a corte de origem que as informações prestadas. A simples referência do tema no relatório não revela o prequestionamento.asp?id=9535>. Não consusbstância violência ao inciso XXXV do artigo 5º da Constituição Federal decisão que conclui pela impossibilidade de apreciar-se a pecha. 2010. muito menos deve alicerçar-se na presunção do extraordinário – de decisão implícita contra expresso dispositivo legal. Recursos das decisões dos Juizados Especiais – Cíveis e Criminais. FERNANDES. A abordagem há que ser clara. por exemplo. Diz-se prequestionada a matéria quando o órgão julgador haja emitido juízo explícito a respeito. Marco Aurélio – DJU 09.br/doutrina/texto. 1335. Teresina. Min. O recurso especial e as decisões proferidas pela turma recursal . Acesso em: 19 set.01) A lei ordinária regulamenta. Tassus. face ao meio utilizado na imputação. não contemplam a oportunidade. com detalhes. no mandado de segurança.uol. à evidência. UNIVERSIDADE ESTADUAL DE MONTES CLAROS – UNIMONTES . 2010 SILVEIRA. 2007. – Rel.11. 2. 26 fev.php? pagina=artigos&id=135>. Jus Navigandi.com. distanciar-se do princípio constitucional que deverá ser observado independente de previsão legal. BIBLIOGRAFIA DINAMARCO. ano 11. André Capelazo.br/viajus. n. Acesso em: 19 set.viajus. Disponível em: <http://www. Viajus.982 – MA – 2ª T. Solange Leandro da. como ocorre. Disponível em: <http://jus2.5002597 – RECURSO – PREQUESTIONAMENTO – INCONSTITUCIONALIDADE – AUSÊNCIA DE EXAME – 1. (STF – AGRAG 134. porquanto o conhecimento de determinado recurso não pode ficar ao sabor da capacidade intuitiva dos integrantes do órgão.

CENTRO DE CIÊNCIAS SOCIAIS APLICADAS – CCSA CURSO DE DIREITO NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA – SAJ/UNIMONTES RECURSOS EM SEDE DE TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS Trabalho apresentado como requisito parcial de aprovação da disciplina de Estágio Supervisionado I. ao professor Dalton Max Fernandes de Oliveira pelo acadêmico Lucas Vieira Oliveira MONTES CLAROS/MG SETEMBRO/2010 .

You're Reading a Free Preview

Descarregar
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->