ZPP Obrasci Publikacija Konacno FINAL Za Stampu1

ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM POSTUPKU
REPUBLIKE CRNE GORE

(«Sl. list RCG» br. 22/2004)
Štampanje ove publikacije pomogla je Evropska Unija/Evropska agencija

za rekonstrukciju u okviru projekta »Podrška Centru za obuku sudija«
1
ZBIRKA OBRAZACA PO
ZAKONU O PARNIČNOM POSTUPKU
REPUBLIKE CRNE GORE
(„Sl. List RCG“ br. 22/2004)
Izdavač
Centar za obuku sudija Republike Crne Gore
Jovana Tomaševića 2
81000 Podgorica, Crna Gora
Tel 081 201 890, 201 891, 201 893
Fax 081 201 892
E-mail: coscg@cg.yu
Web-stranica: www.coscg.org
Autori
Sudija Vesna Begović, Vrhovni sud RCG
Sudija Julka Badnjar, Vrhovni sud RCG
Priredio
Centar za obuku sudija Republike Crne Gore
Štampa
Grafo Crna Gora, Podgorica
Tiraž
600
2
ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM POSTUPKU
REPUBLIKE CRNE GORE
(„Sl. List RCG“ br. 22/2004)
Podgorica,
Jul 2006.
3
4
UVOD
Centar za obuku sudija, je u okviru programa rada na implementaciji novih

procesnih zakona, preuzeo obavezu organizacije rada i podrške na izradi neophodnih
obrazaca za praktičnu primjenu Zakona o parničnom postupku, a kojeg zadatka smo
se sa zadovoljstvom prihvatile.
Zaštita ugroženih i povrijeđenih subjektivnih građanskih prava ostvaruje se
pred sudovima u građanskom parničnom postupku. Zakon o parničnom postupku
(«Sl.list RCG» br. 22/2004) određuje pravila postupka, na osnovu kojih redovni sud
raspravlja i odlučuje u sporovima iz raznih oblasti (ličnih, porodičnih, radnih,
imovinskih, itd.) pa je otuda njegova primjena prilično široka. Stoga je i svrha ove
zbirke da se olakša primjena Zakona o parničnom postupku, kako sa stanovišta
primjene od stane sudije, tako i sa stanovišta primjene od stane stranaka, advokata i
drugih zainteresovanih lica. Cilj ove zbirke je, da bude podsjetnik na bitne sadržaje
nekih podnesaka stranaka, nekih radnji suda, kao i na odluke sudova u tom postupku
na svim nivoima.
Zakon o parničnom postupku je takav izazov za pisanje ovakve zbirke, ali je
gotovo nemoguće predvidjeti sve životne situacije, tako da smo se u odabiru primjera
uglavnom rukovodili najčešćim situacijama koje se javljaju u praksi.
Ove primjere ne treba smatrati u klasičnom smislu obrascima, jer određene
životne situacije je zaista teško staviti u «kalupe», pa stoga primjere koji su navedeni
u zbirci treba shvatiti kao pomoć i usmjerenje kako razriješiti problem koji je nastao
pri tome vodeći računa, kako o primjeni procesnih, tako i materijalnih propisa.
Inače, nastojale smo, da navedeni primjeri budu životni, neposredni i
zanimljivi, a svi slučajevi iz primjera su izmišljeni. Izbor primjera je raznovrstan i
prilično obiman i njihov redosljed prati sistematiku Zakona o parničnom postupku, s
tim što se prvo počelo sa primjerima raznih vrsta tužbi, kako bi se otklonile
evenutalne greške u postavljanju tužbenog zahtjeva (petita). Stoga su oni namijenjeni
i sudijama, kako bi prilikom predhodnog ispitivanja tužbe mogli ispitati, da li tužba
sadrži sve što je potrebno, da bi se po njoj moglo postupati. Parnični postupak sa
svojim mnogobrojnim pravnim institutima je precizan, ali i veoma složen pravni
mehanizam, zato ova zbirka upućuje kako obaviti mnoge parnične radnje, pa pored
sastava tužbe, kako pravilno i ekonomično sprovesti tok postupka, počev od
ispitivanja tužbe i pripremnog ročišta, preko glavne rasprave i izvođenja dokaza na
njoj, donošenja meritorne odluke i njene izrade, kao i izrade drugostepene odluke i
odluke po vanrednim pravnim ljekovima, itd.
Pošto je pisanje ove zbirke zaista izazov i sigurno nijesu obuhvaćeni svi
primjeri i sve situacije, to pozivamo sve korisnike na davanje predloga i sugestija,
tako da eventualno neko od sljedećih izdanja učinimo još boljim i korisnijim.
Nadamo se, da će ovi primjeri naići na dobar prijem prvenstveno kod sudija
angažovanih na poslovima u parnici i da će im makar malo olakšati dalji rad. Isto
tako, nadamo se, da će i ostali korisnici u ovoj knjizi naći pouzdanu pomoć u radu.
U Podgorici, Autori
dana, 30.06.2006. godine.
5
SADRŽAJ
- Uvod..................................................................................................................5
- Vrste tužbi.......................................................................................................11
- Tužba za činidu ...............................................................................................11
- Tužba za utvrđenje..........................................................................................12
- Konstitutuvna (preobražajna) tužba................................................................13
- Tužbe iz raznih pravnih oblasti.......................................................................14
- Tužbe iz stvarno-pravnih odnosa ....................................................................14
- Tužba za predaju nepokretnosti ......................................................................14
- Tužba radi smetanja posjeda...........................................................................15
- Tužba za utvrđivanje nepostojanja prava službenosti.....................................16
- Tužba radi predaje nepokretnosti....................................................................17
- Tužbe iz obligaciono-pravnih odnosa.............................................................18
- Tužba radi isplate duga ...................................................................................18
- Tužba radi naknade nematerijalne štete..........................................................19
- Tužba za izvršenje Ugovora o zakupu ............................................................21
- Tužba zbog sticanja bez osnova......................................................................22
- Tužbe iz bračnih i porodičnih odnosa.............................................................23
- Tužba radi razvoda braka................................................................................23
- Tužba za poništaj braka ..................................................................................24
- Tužba za izdržavanje malodobne djece ..........................................................25
- Tužba za utvrđivanje očinstva ........................................................................26
- Stambeno pravo ..............................................................................................28
- Tužba iz nasljedno-pravnih odnosa ................................................................30
- Tužba radi raskida Ugovora o doživotnom izdržavanju .................................30
- Radno pravo ....................................................................................................32
- Tužba radi poništaja Rješenja o prestanku radnog odnosa .............................32
- Nadležnosti suda .............................................................................................34
- Rješenje o apsolutnoj nenadležnosti suda.......................................................34
- Rješenje o stvarnoj nadležnosti.......................................................................35
- Rješenje o nenadležnosti kada su stranke ugovorile arbitražu........................37
- Rješenje o obustavi parničnog postupka.........................................................38
- Rješenje o mjesnoj nenadležnosti ...................................................................39
- Dopis suda, kojim se spisi predmeta ustupaju nadležnom sudu .....................40
- Dopis suda, kojim se nakon očigledne omaške kod ustupanja,
predmet ustupa nadležnom sudu.....................................................................41
- Dopis kojim se predmet dostavlja sudu koji treba riješiti sukob nadležnosti .42
- Rješenje suda nadležnog za rješavanje sukoba nadležnosti............................43
- Rješenje suda nadležnog za rješavanje sukoba nadležnosti
(sukob između Osnovnog i Privrednog suda).................................................45
- Dopis kojim se predmet dostavlja sudu koji treba da riješi
sukob mjesne nadležnosti između osnovnih sudova sa područja tog suda.....46
- Dopis kojim se predmet dostavlja sudu koji treba da riješi
sukob mjesne nadležnosti između osnovnih sudova sa područija
viših sudova ....................................................................................................47
- Dopis Vrhovnog suda RCG kojim se, nakon očite omaške kod
ustupanja predmeta, predmet ustupa nadležnom sudu....................................48
- Dopis kojim se dostavljaju spisi predmeta radi delegacije
mjesne nadležnosti ..........................................................................................49
6
- Rješenje Vrhovnog suda kojim se usvaja predlog
Osnovnog suda za delegaciju mjesne nadležnosti .........................................50
- Rješenje Vrhovnog suda kojim se usvaja predlog
Osnovnog suda za delegaciju mjesne nadležnosti .........................................51
- Izuzeće ............................................................................................................52
- Zahtjev stranke za izuzeće sudije ...................................................................52
- Izjava sudije čije se izuzeće traži ...................................................................53
- Rješenje suda kojim se zahtjev za izuzeće usvaja ..........................................54
- Zahtjev stranke za izuzeće koji je nedopušten................................................55
- Zahtjev sudije za izuzeće ................................................................................56
- Rješenje kojim se odbacuje zahtjev za izuzeće sudije ....................................57
- Rješenje kojim se zahtjev za izuzeće odbija ...................................................58
- Rješenje kojim se naređuje otklanjanja nedostataka koji
se tiču stranačke sposobnosti ..........................................................................59
- Zahtjev da organ starateljstva postavi staratelja parnično
nesposobnoj osobi...........................................................................................60
- Rješenje o postavljanju privremenog zastupnika
(kada tuženi nije parnično sposoban)..............................................................61
- Rješenje o postavljanju privremenog zastupnika
(kada je boravište tuženog nepoznato, a tuženi nema punomoćnika).............63
- Oglas o postavljanju privremenog zastupnika tuženom
nepoznatog boravišta ......................................................................................64
- Rješenje suda kojima se naređuje podnošenje punomoćja .............................65
- Rješenje kojim se određuje podnošenje ovjerenog punomoćja ......................66
- Podnesak kojim stranka opoziva punomoćje..................................................67
- Zapisnik o izjavi punomoćnika da otkazuje punomoćje.................................68
- Rješenje o uskraćivanju osobi koja se bavi nadripisarstvom,
od daljeg zastupanja........................................................................................69
- Rješenje kojim sud poziva stranku koja se nalazi u inostranstvu,
a nema punomoćnika u RCG da postavi punomoćnika za
primanja pismena ............................................................................................70
- Rješenje kojim se pozivaju tužioci ili tuženi, da imenuju
zajedničkog punomoćnika za prijem pismena ................................................71
- Rješenje kojim se stranci vraća podnesak radi dopune...................................72
- Podnesci i isprave ...........................................................................................73
- Rješenje kojim sud poziva stranku da priloži prepis isprave..........................73
- Rješenje kada stranka vrati sudu podnesak bez ispravke
odnosno dopune ..............................................................................................74
- Rješenje kada stranka ne vrati podnesak sudu u određenom
roku .................................................................................................................75
- Rješenje kojim sud stranku poziva da podnese dovoljan broj
primjeraka podneska .......................................................................................76
- Rokovi i ročišta ...............................................................................................77
- Rješenje kojim sud produžava rok..................................................................77
- Rješenje suda kojim se ročište zakazuje van sudske zgrade...........................78
- Predlog za povraćaj u pređašnje stanje ...........................................................79
- Rješenje kojim se prihvata predlog za povraćaj u pređašnje stanje................80
- Troškovi postupka...........................................................................................81
- Rješenje kojim se nalaže da se unaprijed predujme troškovi
postupka ..........................................................................................................81
7
- Predlog stranke za oslobađanje od plaćanja troškova postupka .....................82
- Rješenje kojim se stranka oslobađa od plaćanja troškova postupka...............83
- Zahtjev stranke da joj sud odredi da je zastupa punomoćnik .........................84
- Rješenje predsjednika suda o postavljanju punomoćnika stranci ...................85
- Nepoštovanje suda ..........................................................................................86
- Rješenje suda o kažnjavanju stranke koja vrijeđa sud ....................................86
- Rješenje suda kojim se kažnjava sudski vještak .............................................87
- Prekid i obustava postupka .............................................................................88
- Rješenje kojim se utvrđuje prekid postupka ...................................................88
- Predlog za nastavak prekinutog postupka.......................................................89
- Rješenje o obustavi postupka..........................................................................90
- Dokazi i izvođenje dokaza ..............................................................................91
- Obraćanje za zamolbeno saslušanje svjedoka.................................................91
- Zapisnik o izvođenju dokaza pred zamoljenim sudom...................................92
- Dopis kojim se sud obraća državnom organu ili pravnim licu radi
dostave isprave................................................................................................93
- Rješenje kojim sud poziva stranku da podnese ispravu..................................94
- Rješenje kada se trećem licu naređuje da podnese ispravu.............................95
- Rješenje o naknadi troškova za svjedoka........................................................97
- Rješenje o određivanju vještaka......................................................................98
- Zahtjev stranke za izuzeće vještaka ................................................................99
- Rješenje kojim se prihvata zahtjev za izuzeće vještaka................................100
- Dostavljanje tužbe na odgovor......................................................................101
- Odgovor na tužbu..........................................................................................102
- Rješenje o vraćanju odgovora na tužbu radi otklanjanja nedostataka ..........103
- Presuda bez zakazivanja ročišta kada među strankama nije
sporno činjenično stanje................................................................................104
- Zapisnik o pripremnom ročištu.....................................................................106
- Rješenje da se tužba smatra povučenom zbog nedolaska tužioca
na pripremno ročište .....................................................................................108
- Rješenje da se tužba smatra povučenom zbog nedolaska tužioca
na ročište za glavnu raspravu........................................................................109
- Rješenje o odbacivanju tužbe kada o istom zahtjevu već teče
parnica...........................................................................................................110
- Rješenje o odbacivanju tužbe kada je parnica pokrenuta o
zahtjevu o kome je već pravnosnažno odlučeno...........................................111
- Zapisnik sa ročišta za glavnu raspravu na kome je zaključeno
sudsko poravnanje.........................................................................................112
- Rješenje o odbacivanju tužbe kada se parnica vodi o predmetu
o kome je već zaključeno sudsko poravnanje ...............................................113
- Tužba za pobijanje poravnanja .....................................................................114
- Predlog za pokušaj poravnanja .....................................................................115
- Presuda kojom se tužbeni zahtjev usvaja .....................................................116
- Presuda koja sadrži odluku o postojanju potraživanja istaknutog
radi prebijanja ...............................................................................................118
- Djelimična presuda .......................................................................................120
- Međupresuda.................................................................................................122
- Presuda na osnovu priznanja.........................................................................124
- Presuda na osnovu odricanja.........................................................................125
- Presuda zbog propuštanja .............................................................................126
8
- Predlog tužioca za dopunu presude...............................................................127
- Dopunska presuda.........................................................................................128
- Rješenje o ispravljanju presude ....................................................................129
- Žalba protiv presude .....................................................................................130
- Žalba protiv presude zbog propuštanja .........................................................135
- Žalba protiv presude na osnovu priznanja ....................................................137
- Podnesak o odricanju od žalbe......................................................................138
- Podnesak o odustanku od izjavljene žalbe....................................................139
- Rješenje prvostepenog suda kojim poziva žalioca da dopuni
presudu..........................................................................................................140
- Rješenje prvostepenog suda kojim se žalba odbacuje kao
nepotpuna......................................................................................................141
neblagovremena ............................................................................................142
nedopuštena...................................................................................................143
- Dostavljanje žalbe na odgovor......................................................................144
- Odgovor na žalbu..........................................................................................145
- Pribavljanje izvještaja o povredama odredaba postupka od
prvostepenog suda.........................................................................................146
- Presuda kojom se žalba odbija kao neosnovana i potvrđuje
prvostepena presuda......................................................................................147
- Rješenje kojim se ukida presuda prvostepenog suda i predmet
vraća prvostepenom sudu na ponovno suđenje.............................................149
- Rješenje drugostepenog suda kojim se ukida prvostepena presuda
i tužba odbacuje ............................................................................................151
- Rješenje drugostepenog suda kojim ukida presudu prvostepenog
suda kada je zbog pogrešne primjene materijalnog prava
činjenično stanje nepotpuno utvrđeno ...........................................................152
- Presuda kojom drugostepeni sud preinačava prvostepenu presudu...............154
- Presuda drugostepenog suda na osnovu održane rasprave ............................156
- Žalba protiv rješenja ......................................................................................158
- Rješenje drugostepenog suda kojim se žalba usvaja, ukida prvostepeno
rješenje i predmet vraća prvostepenom sudu na ponovni postupak..............159
- Vanredni pravni ljekovi ................................................................................160
- Revizija .........................................................................................................160
- Rješenje prvostepenog suda kojim se revizija odbacuje kao
neblagovremena ............................................................................................161
- Rješenje prvostepenog suda kojim se revizija odbacuje kao
nedozvoljena .................................................................................................162
- Dostavljanje revizije protivnoj stranci ..........................................................163
- Odgovor na reviziju ......................................................................................164
- Presuda kojom se revizija odbija kao neosnovana........................................165
- Rješenje revizijskog suda kojom se ukidaju prvostepena i
drugostepena presuda i predmet vraća prvostepenom sudu na
ponovno suđenje ...........................................................................................167
- Presuda revizijskog suda kojom se usvaja revizija i preinačava
pobijana presuda ...........................................................................................169
9
- Revizija protiv rješenja .................................................................................171
- Rješenje revizijskog suda kojom se revizija odbacuje kao
nedozvoljena .................................................................................................172
- Ponavljanje postupka ....................................................................................173
- Predlog za ponavljanje postupka ..................................................................173
- Rješenje kojim se predlog za ponavljanje postupka odbacuje kao
neblagovremen..............................................................................................174
- Dostavljanje predloga za ponavljanje postupka protivnoj stranci ................175
- Rješenje kojim se predlog za ponavljanje postupka odbacuje kao nepotpun176
- Odgovor na predlog za ponavljanje postupka...............................................177
- Rješenje kojim se dozvoljava ponavljanje postupka ....................................178
- Rješenje kojim se predlog za ponavljanje postupka odbija ..........................179
- Rješenje o prekidu postupka povodom predloga za ponavljenje
postupka do završetka postupka po reviziji ..................................................180
- Rješenje o prekidu postupka po reviziji do završetka postupka
povodom predloga za ponavljanje postupka.................................................181
- Postupak u parnicama iz radnih odnosa........................................................182
- Rješenje kojim se tužba odbacuje kao neblagovremena...............................182
- Presuda u radnom sporu................................................................................183
- Postupak u parnicama zbog smetanja posjeda ..............................................185
- Rješenje kojim se tužba odbacuje kao neblagovremena...............................185
- Rješenje o smetanju posjeda .........................................................................186
- Rješenje o odbacivanju revizije kao nedozvoljene .......................................187
- Postupak u sporovima male vrijednosti ........................................................188
- Zapisnik o glavnoj raspravi u sporovima male vrijednosti...........................188
- Presuda na osnovu odricanja u sporovima male vrijednosti zbog nedolaska
tužioca na glavnu raspravu............................................................................190
- Izdavanje platnog naloga ..............................................................................191
- Tužba sa predlogom da se izda platni nalog kada se potraživanja dokazuju
vjerodostojnom ispravom priloženoj tužbi ...................................................191
- Tužba sa predlogom da se izda platni nalog iako tužbi nijesu
priložene vjerodostojne isprave ....................................................................192
- Rješenje o odbacivanju tužbe kada tužilac ne učini vjerovatnim
postojanje pravnog interesa za izdavanje platnog naloga .............................193
- Prigovor protiv platnog naloga .....................................................................194
- Rješenje kojim se prigovor protiv platnog naloga odbacuje kao
neblagovremen..............................................................................................195
- Presuda kojom se platni nalog održava na snazi...........................................196
- Presuda kojom se platni nalog ukida ............................................................198
- Rješenje kojim se platni nalog ukida zbog povlačenja tužbe prije podnošenja
prigovora .......................................................................................................199
- Rješenje kada tuženi odustane od prigovora protiv platnog
naloga............................................................................................................200
10
VRSTE TUŽBI
_____________________________________________________________________
Primjer br. 1
TUŽBA ZA ČINIDBU
Osnovnom sudu
U___________
Tužilac: _________________ iz _______________ (adresa)
Tuženi: _________________ iz _______________ (adresa)
Tužba
Radi: povraćaja stvari
Vrijednost spora ____ Eura
Tužilac je vlasnik putničkog motornog vozila marke «Audi 80», crvene boje,
registarske oznake PG 53-202.
Dokaz: Saobraćajna dozvola br. 158 izdata od MUP-a CB Podgorica.
Dana 20.05.2004. godine tužilac je dao na poslugu tuženom svoje vozilo za

period dok je tužilac boravio na specijalizaciji u Italiji. Stranke su se sporazumjele da
tuženi vrati vozilo po povratku tužioca iz inostranstva za pet mjeseci.
Dokaz: Saslušanje svjedoka _____________ (adresa);
Saslušanje stranaka po potrebi.
Tužilac se vratio iz inostranstva 20.10.2004. godine, i kako je bilo dogovoreno

zatražio je od tuženog da mu vrati putničko motorno vozilo.
Tuženi je obećao da će vozilo vratiti za nedjelju dana, a najkasnije do

01.11.2004. godine.
Dokaz: Saslušanje svjedoka ________________________.
I pored više upozorenja, tuženi nije vratio vozilo ni po proteku tri mjeseca od
povratka tužioca iz inostranstva.
Kako tuženi nije vratio tužiocu vozilo, to predlaže da sud, nakon održane
glavne rasprave donese sledeću
Presudu
Obavezuje se tuženi, da tužiocu vrati putničko motorno vozilo marke «Audi
80», crvene boje, registarski broj PG 53-202, te da mu naknadi parnične troškove u
iznosu od ____________ Eura, a sve prednje u roku od 15 dana po prijemu presude.
U _________________, ____________________
dana ________________ Tužilac
11
Primjer br. 2
TUŽBA ZA UTVRĐENJE
Osnovnom sudu
U ____________
Tužilac: ________________ iz ____________ (adresa)
Tuženi: _________________ iz ____________ (adresa)
Tužba
Radi: utvrđenja prava svojine
Vrijednost spora: _______ Eura
Tužilac i tuženi su rođena braća. Na katastarskoj parceli br. ___________ KO
Masline, upisane u posjedovnom listu KO Podgorica, koju su naslijedili kao jedini
zakonski naslednici, iza smrti njihovog oca, dogovorili su se da sagrade porodičnu
stambenu zgradu.
Dokaz:- List nepokretnosti;
- Saslušanje stranaka.
Izgradnju kuće započeli su 2003. godine, a završili u potpunosti u decembru
2005. godine i u nju se uselili sa članovima svoje porodice. Kuća je ukupne površine
240 m2, a sastoji se od prizemlja i dva sprata. Tužilac sa svojom porodicom koristi
prizemlje kuće, a tuženi sa svojom porodicom dva sprata.
Dokaz: Saslušanje svjedoka __________.
U izgradnju kuće tuženi je uložio materijal i plaćao radnike u iznosu od
________ Eura, a što iznosi 2/3 od vrijednosti objekta.
Preostalu 1/3 vrijednosti objekta uložio je tužilac na način što je kupovao
građevinski materijal i angažovao se sopstvenim radom na objektu.
Dokaz:- Saslušanje svjedoka ____________;
- Saslušanje stranaka ____________;
- Vještačenje po vještaku građevinske struke.
Nakon završetka objekta, tužilac je predložio tuženom da zaključe pisani
ugovor na osnovu koga bi se upisali kao suvlasnici u katastru nepokretnosti. Tuženi je
odbio predlog tužioca, tvrdeći da je samo on vlasnik objekta, jer je uložio znatno više
sredstava i rada u izgradnju objekta, a da će tužiocu isplatiti vrijednost njegovog
ulaganja.
Dokaz: Saslušanje stranaka.
Između tužioca i tuženog je postojao usmeni sporazum u gradnji porodične
kuće zajedničkim sredstvima. Shodno uloženim vrijednostima u izgradnji kuće,
tužilac koristi prizemlje iste, a tuženi dva sprata. Dakle, tužilac i tuženi su postali
suvlasnici na izgrađenoj kući srazmjerno uloženim vrijednostima.
Kako tuženi osporava tužiocu pravo suvlasništva na predmetnom objektu, to
tužilac predlaže, da sud nakon sprovedenog dokaznog postupka donese sljedeću,
Presudu
Utvrđuje se, da je tužilac prema tuženom suvlasnik 1/3 porodične stambene
kuće i to prizemlja površine 80 m2, a koja je sagrađena na katastarskoj parceli br.
___________ upisana u posjedovnom listu KO Masline Podgorica II ukupne
površine 240 m2 što je tuženi dužan priznati i trpjeti pravo upisa kod nadležnog
organa za katastar.
Dužan je tuženi nadoknaditi troškove postupka tužiocu u iznosu od ________
Eura, a sve prednje u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude.
U ______________,
dana ____________ ____________________
_________________
_______
Tužilac
12
Primjer br. 3
KONSTITUTIVNA (PREOBRAŽAJNA) TUŽBA
Osnovnom sudu
U ____________
Tuženi: _________________iz ____________ (adresa)
Tužba
Radi: ukidanja prava službenosti
Vrijednost spora: ___________ Eura
Presudom Osnovnog suda u ________ P.br. ___/___ od ____ utvrđeno je, da

tuženi ima pravo službenosti prolaza pješke i progona stoke putem koji se prostire
preko poslužne parcele tužioca kat. br. ___ upisane u pos. list. br. KO ______ u dužini
od 50 m, širine 2,5 m, pravcem jug-sjever i obratno, a radi dolaska do povlasne
parlece tuženog kat. br. ___ upisanu u pos. list. br. ___/____KO _______.
Dokaz: Uvid u spise P.br. ___/___.
Tuženi je više godina koristio taj put i sa istim se i sada koristi. Međutim, prije
pola godine akcijom mještana sela _____ prokopan i urađen je novi seoski put kroz
selo ______ u dužini od 3 km. Taj put jednim dijelom prolazi pored parcele tuženog.
Na taj način je tuženi u mogućnosti da do svoje parcele dolazi direktno sa ovog puta.
Dokaz:Saslušanje svjedoka _________;
Saslušanje stranaka;
Uviđaj suda na licu mjesta.
Kod ovakvog stanja stvari, tuženi nema više potrebe da se koristi putem koji
se prostire preko parcele tužioca. Tužilac zbog puta koji koristi tuženi ne može da
koristi svoju parcelu u cjelosti, pa zato ima interes da tuženi prestane da koristi taj put.
Stoga predlaže, nakon provedenog postupka, da sud donese sledeću
Presudu
Ukida se pravo službenosti prolaza pješice i progona stoke putem koji se
prostire preko poslužne parcele tužioca kat. br. ___ upisane u pos.list br. ___ KO
________ u dužini od 50 m, širine 2,5 m i to pravcem jug-sjever i obratno, istočnom
stranom parcele, a radi dolaska do povlasne parcele tuženog kat.br. ____, upisana u
pos.list br. ______ KO______, pa se tuženi obavezuje da u roku od 15 dana po
pravosnažnosti presude prestane sa korišćenjem ovog puta.
Dužan je tuženi tužiocu nadoknaditi troškove postupka u iznosu _______
Eura.
U ____________, ____________________
dana ____________ Tužilac
13
TUŽBE IZ RAZNIH PRAVNIH OBLASTI
___________________________________________________________
TUŽBE IZ STVARNO-PRAVNIH ODNOSA
Primjer br. 4
TUŽBA ZA PREDAJU NEPOKRETNOSTI
Osnovnom sudu
U _____________
Tuženi: _________________iz ____________ (adresa)
Tužba
Radi: predaje nepokretnosti
U 2 primjerka
Pismenim ugovorom o kupoprodaji od 15.05.2003. godine, ovjerenim kod

Osnovnog suda u Podgorici pod Ov.br. 22/2003, tužilac je kupio od tuženog voćnjak
u mjestu zvanom Rogami katastarska parcela br. 28 KO Podgorica, površine 1800 m2
za kupoprodajnu cijenu od 36.000,00 Eura.
Tužilac je isplatio kupoprodajnu cijenu u dvije rate i to jednu od 20.000,00
Eura odmah pri zaključenju ugovora, a drugu od 16.000,00 Eura isplatio je
15.10.2003. godine.
Iako je po ugovoru tuženi bio dužan da tužiocu odmah poslije branja voća
preda u svojinu voćnjak, on to nije učinio, već mu je poručio preko komšija, da
zaključeni ugovor ne priznaje.
Dokaz:- Ugovor o kupoprodaji Ov.br. ____________;
- Priznanica br. 12 i br. 26.
U navedenom ugovoru o kupoprodaji, tuženi se izričito obavezao, da će

poslije isplate posljednje rate, na tužioca izvršiti prenos prava svojine na prodatom
voćnjaku, ali to isti nije učinio.
Dokaz:- Ugovor o kupoprodaji ____________;
- Saslušanje stranaka _______________.
Nakon provedenog dokaznog postupka predlaže, da ovaj sud donese sljedeću
Presudu
Dužan je tuženi predati tužiocu u svojinu voćnjak koji se nalazi u mjestu
Rogami katastarska parcela br. 28 KO Podgorica, površine 1800 m2, a što je tuženi
dužan priznati i trpjeti pravo upisa na tužioca kod nadležnog organa za katastar.
Dužan je tuženi nadoknaditi tužiocu troškove postupka u iznosu od _________
Eura, a sve prednje u roku od 15 dana po pravnosnožnosti presude.
U ______________, ____________________
dana ____________ Tužilac
14
Primjer br. 5
TUŽBA RADI SMETANJA POSJEDA
Osnovnom sudu
U ______________

Tuženi: _________________iz ____________ (adresa)
Tužba
Radi: smetanja posjeda

Tužilac se nalazi u posljednjem faktičkom posjedu livade u mjestu zv.

Golubovci, katastarska parcela br. 1210 KO Golubovci, koju koristi duže vremena
nesmetano, na način što je izvodio stoku na ispašu. Tako je koristio i ove godine.
Dokaz: Saslušanje svjedoka ______________________
Saslušanje stranaka _______________________.
Dana 21. maja 2001. godine, tuženi je ušao u pomenutu livadu i istu preorao i
zasijao pšenicu.
Ovakvim radnjama, tuženi je smetao tužioca u posljednjem mirnom faktičkom
posjedu te livade.
Dokaz: Saslušanje svjedoka _________________.
Izlazak suda na lice mjesta ____________
Nakon provedenog dokaznog postupka tužilac predlaže da sud donese sljedeće
Rješenje
Utvrđuje se, da je tuženi smetao tužioca u posljednjem mirnom posjedu livade

koja se nalazi u mjestu zv. Golubovci katastarska parcela br. 1211 KO Golubovci, na
način što je dana 21.05.2001. godine tu njivu preuzeo i zasijao pšenicu.
Nalaže se tuženom da prestane sa smetanjem na ovaj ili na sličan način i
pomenutu njivu vrati tužiocu u posjed u roku od 48 časova, a sve prednje u roku od 15
dana, pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Dužan je tuženi da naknadi tužiocu troškove parničnog postupka u iznosu od
_________ Eura, u roku od 15 dana po pravnosnažnosti.
U ______________, ____________________
dana ____________ Sudija
15
Primjer br. 6
TUŽBA ZA UTVRĐIVANJE NEPOSTOJANJA PRAVA
SLUŽBENOSTI
Osnovnom sudu
U __________
Tuženi: _________________iz ____________ (adresa)
Tužba
Radi: utvrđivanja nepostojanja prava
službenosti
Vrijednost: ___________ Eura
Tužilac i tuženi su susjedi sa svojim porodičnim stambenim kućama, koje se

nalaze u naselju zv. Momišići u Podgorici. Kuća tužioca ima svoje dvorište sa
izlazom na ulicu 13. jula br. 21, a tuženi ima kuću sa dvorištem sa izlazom na ulicu
13. jula br. 19. Tuženi neprestalno prolazi kroz dvorište tužioca, a u zadnje vrijeme
počeo je to da čini i svojim vozilom marke «Reno Clio» PG 119-20. Tuženi se ponaša
kao da ima pravo službenosti prolaza preko dvorišta, iako to pravo nije stekao niti
ugovorom, niti odlukom suda ili drugog nadležnog organa.
Dokaz:- Saslušanje svjedoka __________________;
Tuženom ovo pravo ne može da pripadne ni po zakonu, jer on ima prolaz

kojim treba da se služi za ulaz u svoju kuću i za njeno normalno korišćenje. Tužilac je
više puta opominjao tuženog na njegovo ponašanje, jer na ovaj način remeti tužiocu
mirno korišćenje dvorišta i stalnim prolazom stvara buku i diže se prašina. Međutim,
tuženi odbija da postupi po nalogu tužioca, govoreći da ima pravo službenosti prolaza
preko dvorišta tužioca, jer mu je taj put kraći za 10 metara od prolaza na ulicu 13.
jula.
Dokaz:- Saslušanje svjedoka __________________;
- Saslušanje stranaka __________________;
- Uviđaj suda na licu mjesta po potrebi vještačenje
po vještaku geodetske struke.
Tuženi nema pravo službenosti prolaza preko dvorišta kuće tužioca, pa stoga
tužilac podnosi ovu tužbu i predlaže da sud poslije provedenih dokaza donese sljedeću
Presudu
Utvrđuje se da tuženi ________________ nema pravo službenosti prolaza
pješke, niti putničkim motornim vozilom preko dvorišta kuće tužioca ____________
koja se nalazi u ulici 13. jula br. 21 Podgorica za dolazak u svoju kuću koja se nalazi
u ulici 13. jula br. 19, te je dužan da prestane sa korišćenjem tog prava.
Dužan je tuženi da plati tužiocu na ime troškova parničnog postupka iznos od
____________ Eura, a sve prednje u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude,
pod prijetnjom izvršenja.
U _______________, T u ž i l a c,
dana _____________ _______________________
16
Primjer br. 7
TUŽBA RADI PREDAJE NEPOKRETNOSTI
Osnovnom sudu
U __________
Tuženi: _________________iz ____________ (adresa)
Tužba
Radi: predaje nepokretnosti
Tužilac i tuženi su susjedi u naselju zvano Masline u ___________. Tužilac je

vodio parnični postupak protiv tuženog radi utvrđivanja prava svojine, pa je
pravosnažnom presudom Osnovnog suda u ___________ P.br. ____________ od
_________ utvrđeno, da tužilac ima pravo svojine na katastarskoj parceli br. _______
KO ________ koja je upisana na ime tuženog, u površini od 500 m2 u mjerama i
granicama kako je to bliže navedeno u izreci prvostepene presude.
Dokaz: Uvid u spise predmeta P.br. __________.
Navedena presuda Osnovnog suda je pravosnažna jer je odlučujući po žalbi

tuženog, potvrđena presudom Višeg suda u ___________ Gž.br. __________ od
_________. Međutim, tužilac u tužbi nije tražio, a samim tim ni sud u presudi nije
obavezao tuženog da navedenu presudu preda tužiocu.
Dokaz: Presuda Višeg suda u __________ Gž.br. _______________.
Obzirom da je pravosnažnom presudom Osnovnog suda u _________

utvrđeno pravo svojine tužioca na označenoj katastarskoj parceli br. ____________
KO __________, a koja se i dalje nalazi u državini tuženog, to je isti dužan shodno čl.
37. Zakona o osnovnim svojinsko-pravnim odnosima predati tužiocu.
Stoga predlažem da sud nakon provedenog postupka donese sljedeću
Presudu
Nalaže se tuženom da preda tužiocu u državinu katastarsku parcelu br.
__________ upisanu u list nepokretnosti br. __________ KO _________, koja se
graniči sa sjeverne strane katastarske parcele br. __________ upisane na ime
_________________, u dužini 30 m, sa zapadne strane sa dijelom katastarske parcele
br. __________ koja se po posjedovnom listu broj ______ vodi kao javno dobro
putevi u dužini 15 metara, sa južne strane katastarske parcele br. ________ upisane u
posjedovnom listu br. _________ KO _________ i sa istočne strane graniči se sa
katastarskom parcelom br. ______ upisane na ime N.N. u dužini od 65 m, u roku od
15 dana pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Nalaže se tuženom da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu
od __________ Eura u roku od 15 dana pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
U ___________, T u ž i l a c,
dana __________ _____________________
17
Primjer br. 8
TUŽBE IZ OBLIGACIONO-PRAVNIH ODNOSA

TUŽBA RADI ISPLATE DUGA
Osnovnom sudu
U _________
Tuženi: _________________iz ____________ (adresa)
Tužba
Radi: isplate duga
Vrijednost spora: 4.000,00 Eura
Pismenim ugovorom o kupoprodaji Ov.br. __________ od ___________

tužilac je prodao tuženom putničko motorno vozilo marke «Polo» reg.br. KO 90-55 za
cijenu 8.000,00 Eura. Prilikom prodaje putničkog vozila, tuženi je isplatio tužiocu
2.000,00 Eura, a za ostatak od 6.000,00 Eura obavezao se da će ga isplatiti najkasnije
do 20.06.2005. godine.
Dokaz: - Ugovor o kupoprodaji;
Tužilac je više puta opominjao tuženog, da mu isplati ostatak duga od

6.000,00 Eura, pa je 01.08.2005. godine isplatio još 2.000,00 Eura. Međutim, ostatak
duga od 4.000,00 Eura nije isplatio ni do danas, iako ga je tužilac više puta opominjao
i obavještavao, da će u protivnom tražiti zaštitu preko suda.
Dokaz: - Saslušanje svjedoka _________________;
- Saslušanje stranaka__________________.
O isplati dvije rate na ime kupoprodajne cijene u iznosu od 2.000,00 Eura

stranke su sačinile priznanice, isplata je izvršena u prisustvu našeg zajedničkog druga
N.N. i njegove sestre N.B.
Dokaz:- Saslušanje svjedoka N.N. i N.B.;
- Uvid u priznanice br. 1 i 2.
Kako tuženi nije platio ostatak duga, niti ima namjeru da to samoinicijativno
uradi, predlažem da sud nakon provedenog postupka donese sljedeću
Presudu
Dužan je tuženi da na ime duga isplati tužiocu iznos od 4.000,00 Eura sa
zakonskom kamatom počev od 15.09.2005. godine kao dana podnošenja tužbe, pa do
konačne isplate, kao i na ime troškova parničnog postupka iznos od __________
Eura, a sve prednje u roku od 15 dana pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
U _______________, T u ž i l a c,
dana _____________ _____________________
18
Primjer br. 9
TUŽBA RADI NAKNADE NEMATERIJALNE ŠTETE
Osnovnom sudu
U ____________

Tuženi: _________________iz ____________ (adresa)
Tužba
Radi: naknade nematerijalne štete

Dana 15.02.2005. godine, tužilac je zadobio teške tjelesne povrede dok je kao
pješak prelazio pješački prelaz na raskrsnici ul. ______________ i ul._____________
u _________. Na tužioca je naletjelo putničko motorno vozilo marke «BMW», reg.br.
NK 190-85 sa kojim je upravljao N.N. a vozilo je bilo osigurano kod tuženog. Do
nezgode je došlo sa razloga što je osiguranik tuženog ušao u raskrsnicu ne poštujući
vertikalnu signalizaciju, tj. crveno svijetlo na semaforu iz smjera kojim je naišao.
Protiv osiguranika tuženog je zbog toga vođen krivični postupak kod
Osnovnog suda u _________ pod poslovnim brojem K.br. __________ kojom je isti
osuđen na kaznu zatvora od 6 mjeseci. Ova presuda je potvrđena od strane Višeg suda
u _________ presudom Kž.br. ________, odlučujući po žalbi okrivljenog.
Dokaz: Spisi predmeta K.br. ___________.
U toj saobraćajnoj nesreći tužilac je zadobio teške tjelesne povrede, prelom

lijeve nadkoljenice i prelom dva rebra, zbog čega je boravio u bolnici dva mjeseca od
15.02.2005. godine do 15.04.2005. godine.
Dokaz: Otpusna lista KBC _________ br. ____________.
Tužitelj je od tih zadobijenih povreda trpio duševne bolove zbog umanjenja

opšte životne aktivnosti, jer mu je lijeva noga ostala kraća dva santimetra, pa zbog
toga ramlje, a prsti na nozi su mu ostali ukočeni. Stoga, po tom osnovu traži iznos od
25.000,00 Eura, jer je nastupilo umanjenje opšte životne aktivnosti 50%.
Dokaz: Vještačenje po vještaku medicinske struke sa liste sudskih vještaka.
Tužitelj je trpio jake i dugotrajne fizičke bolove kao i jak i dugotrajni strah,
koji je bio intenzivan odmah po povređivanju, kao i prilikom operacije imajući u vidu
da je zadobio brojne povrede što je sve povećavalo njegov strah. Tužitelju je na
19
lijevoj podkoljenici od zadobijenih povreda ostao ožiljak od operacije dužine 12 cm, a
koji je jako vidljiv jer je isti širine 3-4 mm, a uz to i noga mu je ostala kraća za 2 cm,
tako da prilikom hodanja skreće pažnju okoline, i kod osoba sa kojima dolazi u dodir
izaziva osjećaj neugode. Stoga mu pripada naknada štete po osnovu pretrpljelih
bolova zbog narušenja estetskog izgleda, jer se radi o osobi mlađeg životnog doba
starosti 30 godina, koja nije zasnovala svoju porodicu.
Dokaz: - Vještačenje po vještaku medicinske struke;
- Saslušanje tužioca.
Kako tuženi odbija tužiocu da isplati pravičnu naknadu za navedenu

nematerijalnu štetu to tužitelj predlaže, da nakon provedenog dokaznog postupka sud
donese sljedeću
Presudu
Obavezuje se tuženi da tužiocu po osnovu naknade nematerijalne štete isplati

ukupno iznos od ____________ Eura i to:
- na ime pretrpjelih duševnih bolova zbog umanjenja životne aktivnosti iznos od
____________ Eura,
- na ime pretrpljelih fizičkih bolova iznos od ___________ Eura,
- na ime pretrpljelog straha iznos od _____________ Eura,
- na ime pretrpljenih duševnih bolova zbog naruženosti iznos od _______Eura.
Odnosno ukupno po svim osnovima iznos od ____________Eura, sa

zakonskom kamatom, počev od dana presuđenja, pa do konačne isplate, kao i na
ime troškova postupka iznos od ___________ Eura, a sve prednje u roku od 15
dana pod prijetnjom izvršenja.
U ____________, T u ž i l a c,
dana __________ __________________________
20
Primjer br. 10
TUŽBA ZA IZVRŠENJE UGOVORA O ZAKUPU
Osnovnom sudu
U _______________
Tuženi: _________________iz ____________ (adresa)
Tužba
Radi: izvršenja ugovora

Dana 18.01.2003. godine tužilac je sa tuženim zaključio pismeni ugovor o

zakupu poslovne prostorije koja se nalazi u ulici _____________ u ____________,
površine 28 m2 u kojoj je tužilac namjeravao da otvori butik dječije garderobe.
Dokaz: - Ugovor br. ____________;
- Saslušanje svjedoka.
Članom 3. ugovora stranke su se sporazumjele, da se ugovor zaključuje na

godinu dana, te da je ukupna zakupnina za taj period 7.200,00 Eura, koji iznos je
plaćen prilikom zaključenja ugovora. Dogovor stranaka je bio, da tuženi odmah nakon
isplate zakupnine ustupi tužiocu poslovni prostor radi korišćenja i opremanja butika.
Dokaz: - Ugovor br. ____________;
Međutim, i nakon proteka 4 mjeseca od zaključenja ugovora, tuženi nije

oslobodio predmetni poslovni prostor i omogućio tužiocu da ga koristi. Tužilac ga je
više puta opominjao, ali potpuno bezuspješno, pa stoga i podnosi predmetnu tužbu
kojom traži da se nakon provedenog postupka donese sljedeća
Presuda
Dužan je tuženi izvršiti pismeni ugovor o zakupu i predati tužiocu poslovne

prostorije koja se nalazi u ul. ___________ u __________, pov. 28m2 i da mu
nadoknadi na ime troškova postupka iznos od ________ Eura, a sve prednje u roku
od 15 dana pod prijetnjom izvršenja.
U ______________, T u ž i l a c,
dana ____________ ______________________
21
Primjer br. 11
TUŽBA ZBOG STICANJA BEZ OSNOVA
Osnovnom sudu
U ___________

Tuženi: _________________iz ____________ (adresa)
Tužba
Radi: sticanja bez osnova

Po osnovu ugovora o zajmu kojeg su tužilac i tuženi zaključili 15.12.2002.

godine, tužilac je dugovao tuženom 10.000,00 Eura.
Dokaz: Ugovor o zajmu br. ____________.
Taj dug je tužilac vratio tuženom 20.05.2005. godine, ne znajući da je njegov

brat N.N. taj dug vratio tuženom dan ranije u njegovo ime. Prilikom predaje novca
sačinjena je priznanica, a prisustvovao je i svjedok K.M.
Dokaz: - Priznanica br. __________ od ___________;
- Saslušanje svjedoka K.M.
Kako je tužilac isti dug platio dva puta, to tužilac predlaže da sud nakon
provedenog postupka donese sljedeću
Presuda
Nalaže se tuženom da vrati tužiocu iznos od 10.000,00 Eura sa zakonskom

kamatom počev od dana presuđenja pa do konačne isplate, kao i na ime troškova
postupka iznos od __________ Eura, a sve prednje u roku od 15 dana pod prijetnjom
prinudnog izvršenja.
U _______________, T u ž i l a c,
dana _____________ ________________________
22
Primjer br. 12
TUŽBE IZ BRAČNIH I PORODIČNIH ODNOSA
TUŽBA RADI RAZVODA BRAKA
Osnovnom sudu
U ______________
Tužilja: ________________ iz ____________ (adresa)

Tuženi: _________________iz ____________ (adresa)
Tužba
Radi: razvoda braka

Vrijednost spora:________ Eura
Tužilja i tuženi su zaključili brak pred nadležnim organom SO ________dana

21.06.1999. godine. U braku nemaju djece.
Dokaz: - Izvod iz matične knjige vjenčanih
- Br. ___________ od ___________.
Zadnje dvije godine, bračni odnosi stranaka su se znatno poremetili, jer je

tuženi obnovio vezu sa A.K. sa kojom je održavao odnose prije braka.
Tuženi se javno pojavljuje sa A.K. pa to mogu posvjedočiti brojni svjedoci, a
naša bračna zajednica je u potpunosti izgubila svaki smisao.
Dokaz: - Saslušanje svjedoka__________________;
Stoga predlažem da sud nakon provedenog postupka donese sljedeću
Presuda
Razvodi se brak stranaka tužiteljice ______________ i tuženog

____________ zaključen pred nadležnim organom SO __________dana 21.06.1999.
godine.
Dužan je tuženi nadoknaditi tužiteljici troškove postupka u iznosu od
__________ Eura u roku od 15 dana pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
U _____________, T u ž i l j a,
dana ___________ _____________________
23
Primjer br. 13
TUŽBA ZA PONIŠTAJ BRAKA
Osnovnom sudu
U ___________
Tužena: _________________iz ____________ (adresa)
Tužba
Radi: poništaja braka
Tužilac i tuženi su zaključili brak poslije dva mjeseca poznanstva dana

15.03.2004. godine pred nadležnim organom SO ____________.
Dokaz: Izvod iz knjige vjenčanih br. ________ od _____________.
Nekoliko mjeseci nakon zaključenja braka tuženi je saznao, da je njihov brak

ništav, jer je zaključen u vrijeme trajanja braka tužene sa K.R. iz Niša, a koji je
zaključen 20.01.2000. godine pred nadležnim organom u Beogradu.
Dokaz: Izvod iz knjige vjenčanih br. __________ od __________.
Tužena ističe, da je bila u zabludi da je njen brak sa pomenutim K.R. iz Niša,

pravnosnažno razveden, jer je tako obaviještena od svog punomoćnika N.N. iz Niša
pa je zato stupila u novi brak sa tužiocem.
Međutim, kasnije tužena je saznala da je presudom Opštinskog suda u Nišu
P.br. ____________ od _____________ odbijen njen zahtjev za razvod braka, a koja
presuda je potvrđena od strane Okružnog suda u Nišu.
Dokaz: Presuda Opštinskog suda u Nišu.
Sa tih razloga tužilac podnosi ovu tužbu i predlaže, da se nakon provedenog

postupka donese sljedeća
Presuda
Ništi se brak zaključen pred nadležnim organom SO _______________ dana

__________ između tužioca _____________ i tužene ______________ oboje iz
__________.
Dužna je tužena nadoknaditi troškove postupka tužiocu u iznosu od
__________ Eura u roku od 15 dana pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
U ________________, T u ž e n i,
dana______________ ________________________
24
Primjer br. 14
TUŽBA ZA IZDRŽAVANJE MALODOBNE DJECE
Osnovnom sudu
U __________
Tužilac: mldb. ______________, koga zastupa zakonski zastupnik majka

________________ iz ____________ (adresa)
Tuženi: _________________iz ____________ (adresa)
Tužba
Radi: izdržavanja
Maloljetna Sanja je zakonita kćerka tuženog rođena 12. aprila 1998. godine u
________ iz braka sa majkom maloljetne tužiteljice.
Dokaz: Izvod iz matične knjige rođenih br. ____________.
Tuženi već dvije godine je napustio bračnu zajednicu i prešao da živi u

________, gdje je i zaposlen. Po obavještenju tuženi je zasnovao vanbračnu zajednicu
sa N.N. iz __________. Već dvije godine tuženi ništa ne doprinosi izdržavanju mldb.
tužiteljice iako je to njegova zakonska obaveza. Mldb. tužiteljica je učenica II razreda
Osnovne škole _________________ u ________. Zakonska zastupnica mldb.
tužiteljice nije u radnom odnosu, a žive u porodičnoj kući njenih roditelja. Tuženi je
zaposlen u ________, prima lični dohodak 580,00 Eura mjesečno.
Dokaz: Izvještaj ličnog dohodka iz _________ br. ______ od __________.
Pošto tuženi ne ispunjava svoje zakonske obaveze izdržavanja mldb.

tužiteljice to predlaže da sud nakon provedenog postupka donese sljedeću
Presudu
Dužan je tuženi na ime izdržavanja mldb. tužiteljice plaćati svakomjesečno

20% od ukupnog ličnog dohotka počev od dana podnošenja tužbe pa dok za to budu
postojali zakonski razlozi s tim što je dužan isplaćivati mjesečne iznose od 1-5 za
tekući mjesec.
Dužan je tuženi na ime dospjelih iznosa za period od 01.12.2003. godine do
01.12.2005. godine isplatiti iznos od 1.300,00 Eura, kao i na ime troškova postupka
iznos od __________ Eura u roku od 15 dana pod prijetnjom izvršenja.
U ________________, T u ž i l a c,
dana ______________ _____________________
25
Primjer br. 15
TUŽBA ZA UTVRĐIVANJE OČINSTVA
Osnovnom sudu
U ___________
Tužilac: mldb. ____________, koga zastupa zakonski zastupnik

___________ iz ____________ (adresa)
Tuženi: _________________iz ____________ (adresa)
Tužba
Radi: radi utvrđivanja očinstva

Zakonska zastupnica malodobnog tužioca se upoznala sa tuženim početkom

2001. godine na jednoj proslavi u naselju ______________ u __________.
Nakon toga zabavljali su se pola godine, tuženi je imao ozbiljne namjere sa
zakonskom zastupnicom, da zaključe brak.
- Saslušanje stranaka__________________.
Iz tog odnosa imaju mldb. sina ______________________ koji je rođen

28.12.2001. godine u ___________.
Dokaz: Izvod iz matične knjige rođenih br. ________________.
Kada je zakonska zastupnica saopštila da je u drugom stanju, tuženi je

izmijenio ponašanje prema njoj, a ubrzo nakon toga je napustio _______, jer se
ukrcao na brod (po profesiji je pomorac). Isto tako, zakonska zastupnica je saznala da
je tuženi oženjen i da ima ženu i dvoje djece.
Tuženi je predlagao zakonskoj zastupnici mldb. tužiocu da izvrši abortus, što
je ista odbila, tako da je dana 28.12.2001. godine rođen mldb. tužilac.
- Saslušanje stranaka __________________.
Tuženi je u radnom odnosu u _________ i ostvaruje lični dohodak u iznosu od

_____________ Eura mjesečno i ništa ne doprinosi izdržavanju malodobnog tužioca.
Zakonska zastupnica mldb. tužioca ostvaruje lični dohodak u iznosu od
____________ Eura, a ista je zaposlena kod ______________.
Dokaz: Izvještaj o visini ličnog dohotka za tuženog i zakonske
zastupnice mldb. tužioca.
26
Sa tih razloga podnijeta je tužba, pa se nakon provedenog postupka predlaže
da sud donese sljedeću
Presudu
Utvrđuje se da je tuženi N.N. vanbračni otac mldb. tužioca _______________

rođenog u Baru 28.12.2001. godine od majke ________________ iz ___________.
Dužan je tuženi na ime dopriosa za izdržavanja mldb. tužioca _____________
plaćati svakomjesečno 15% od ličnog dohotka počev od dana podnošenja tužbe, pa
dok za to budu postojali zakonski uslovi, s tim što je dospjele iznose isplatiti u roku
od 15 dana pod prijetnjom izvršenja, a buduće iznose do 5-og u mjesecu za tekući
mjesec pod prijetnjom izvršenja.
Dužan je tuženi da naknadi tužiocu parnične troškove potupka u iznosu od
____________ Eura u roku od 15 dana pod prijetnjom izvršenja.
U _______________, T u ž i l a c,
dana ______________ _____________________
27
Primjer br. 16
STAMBENO PRAVO
Osnovnom sudu
U ________

Tuženi: _________________iz ____________ (adresa)
Tužba
Radi: poništaja odluke o
raspodjeli stana
Tužilac je već 15 godina u radnom odnosu kod tuženog, a raspoređen je na

radne poslove i zadatke višeg referenta u Službi za organizovani kriminal. Tuženi je
dana __________ raspisao oglas za raspodjelu jedne stambene jedinice, stana pov.
68m2, koji se nalazi u stambenoj zgradi br. 6. u ul. _________ u _______.
Dokaz: Oglas od ___________.
Na konkurs sam blagovremeno konkurisao sa još 5 kandidata. Nakon prvog

bodovanja bio sam na trećem mjestu, pa sam izjavio prigovor koji je komisija odbila
kao neosnovan. Stambena komisija tuženog nije pravilno cijenila moj prigovor, jer se
ni u konačnoj rang listi moja pozicija nije izmijenila. Po osnovu te konačne liste
tuženi je donio odluku o raspodjeli te stambene jedinice, koji je dodijeljen _______.
Dokaz: Odluka tuženog po prigovoru br. _________ od _______;
Konačna odluka tuženog br. _______ od _____.
Smatram da je navedena odluka tuženog nezakonita, jer sam nepravilno

bodovan kada je u pitanju kriterijum «postojeća stambena situacija».
Naime, ja sa porodicom (ženom i 2 djece) već 15 godina stanujem kao
podstanar u stanu koji je vlasništvo ________. Sa ________ imam zaključen ugovor o
zakupu Ov.br. __/__ od _____, a to mogu posvjedočiti brojni svjedoci.
Dokaz: Ugovor Ov.br. ___/____;
Svjedoci: __________ iz _________.
Po ovom kriterijumu meni je umanjeno 10 bodova, jer sam bodovan kao «lice
sa nedovoljno riješenim stambenim pitanjem». Kada bi bio pravilno bodovan, ja bih
imao najviše bodova i nalazio bih se prvi na rang listi, tako da bi meni pripao stan koji
je bio predmet raspodjele.
Isto tako učesnik ________ kojem je dodijeljen stan, pogrešno je dao podatke
povodom tog kriterijuma, jer je naveo da je podstanar, pa je po tom kriterijumu dobio
maksimalan broj bodova. Međutim, svima je poznato da on ima riješeno stameno
pitanje, jer živi u porodičnoj stambenoj kući roditelja gdje ima čitav sprat, koji je
njegovo vlasništvo, a koji je površine 110m2.
28
Dokaz: Izvod iz pos.lista ________;
Saslušanje svjedoka ______.
Dakle, da je stambena komisija tuženog, pravilno cijenila moj prigovor,

vidjela bi, da je napravljena gruba greška na moju štetu u pogledu bodovanja mene i
_____________, a u pogledu kriterijuma «postojeća stambena situacija».
Stoga predlažem, da sud nakon provedenog postupka donese sljedeću
Presudu
Poništavaju se odluke tuženog br. ________ od ______ i br. _______ od

_____ o raspodjeli stana br. 6. u ul. _________ u ______, pov. 68 m2, kao nezakonita
i nalaže se tuženom, da ponovo izvrši raspodjelu tog stana između istih kandidata u
roku od 15 dana po pravosnažnosti presude.
Dužan je tuženi nadoknaditi troškove postupka tužiocu po troškovniku koji će
se priložiti.
U _______________, T u ž i l a c,
dana _____________ _______________________
29
Primjer br. 17
TUŽBA IZ NASLJEDNO – PRAVNIH ODNOSA
TUŽBA RADI RASKIDA UGOVORA O DOŽIVOTNOM

IZDRŽAVANJU
Osnovnom sudu
U ___________

Tuženi: _________________iz ____________ (adresa)
Tužba
Radi: raskida ugovora o doživotnom

izdržavanju
Stranke su zaključile ugovor o doživotnom izdržavanju dana ____________,

koji je ovjeren kod Osnovnog suda u __________ istog dana.
Dokaz: - Ugovor o doživotnom izdržavanju Ov.br. ______________.
Članom _____Ugovora stranke su se dogovorile između ostalog, da tuženi

zajedno sa svojom porodicom preseli u kuću tužitelja, što je isti i učinio nekoliko dana
nakon zaključenje ugovora o doživotnom izdržavanju.
Dokaz: - Saslušanje stranaka;
- Uvid u ugovor o doživotnom izdržavanju.
Stranke su prvih godinu dana živjeli u slozi, a nakon toga su se počeli javljati
nesporazumi koji su kulminirali dana ____________, kada su tuženi i njegova
supruga fizički napali i tjelesno povrijedili tužioca. Zbog takvog ponašanja tuženog i
njegove supruge, protiv istih je pokrenut krivični postupak i isti su osuđeni na po tri
mjeseca zatvora.
Dokaz: - Spisi predmeta K.br. ____________;
- Saslušanje svjedoka, saslušanje stranaka.
Na osnovu ugovora o doživotnom izdržavanju, tuženi je izdejstvovao upis na

svoje ime u Katastar nepokretnosti u pos.list. br. _______ KO _____________.
Dokaz: Uvid u list nepokretnosti PC br. _____________.
30
Kako su se odnosi stranaka poremeteli, da je zajednički život postao
nepodnošljiv, to tužilac traži po osnovu čl. 120. Zakona o nasleđivanju da se ugovor o
doživotnom izdržavanju raskine.
S toga predlažem da nakon provedenog postupka sud donese sljedeću
Presudu
Raskida se ugovor o doživotnom izdržavanju zaključen dana ____________,

pred sudijom Osnovnog suda u ______________ Ov.br. ____________, između
tužioca kao primaoca i tuženog kao davaoca izdržavanja.
Nalaže se po osnovu ove presude brisanje upisa na ime tuženog u Katastar
nepokretnosti u roku od 15 dana pod prijetnjom izvršenja.
Dužan je tuženi naknaditi troškove postupka tužioca u iznosu od ___________
Eura u roku od 15 dana pod prijetnjom izvršenja.
U _______________, T u ž i l a c,
dana _____________ _____________________
31
Primjer br. 18
RADNO PRAVO
TUŽBA RADI PONIŠTAJA RJEŠENJA O PRESTANKU

RADNOG ODNOSA
Osnovnom sudu
U ____________

Tuženi: _________________iz ____________ (adresa)
Tužba
Radi: poništaja rješenja
Tužilac je u radnom odnosu kod tuženog od 20.02.1998. godine, gdje je bio

raspoređen na poslovima arhivara.
Dokaz: Rješenje tuženog br. ________.
Ove poslove je obavljao sve do 15.05.2005. god. kada je direktor tuženog

donio rješenje o prestanku radnog odnosa br. _______ od _______ sa razloga što sam
neopravdano izostao sa posla 5 radnih dana uzastupno počev od 8.05. do 15.05.2005.
godine s pozivom na čl. 64. st. 1. tač. 4. Zakona o osnovama radnih odnosa.
Dokaz: Rješenje direktora tuženog br. ________.
Smatram da je rješenje tuženog nezakonito jer nije bilo zakonskog osnova za

donošenje istog. Naime, tačno je da sam u naznačenom periodu bio odsutan sa posla,
ali moj izostanak nije bio neopravdan, jer sam u tom periodu bio bolestan o čemu sam
odmah telefonom obavijestio mog načelnika _______. U tom periodu imao sam
problema sa kičmom, tako da zbog jakih bolova i nemogućnosti hodanja, nijesam iz
opravdanih razloga dolazio na posao tih dana. Bolovi su mi bili toliko jaki, da sam bio
prinuđen da pozivam hitnu pomoć radi ukazivanja ljekarske pomoći.
Dokaz: Saslušanje svjedoka.
Izvještaj ljekara _____ br. _____.
Poslije sam bio kod ljekara specijaliste ortopeda dr __________, koji mi je

odredio terapiju _______ o mom zdravstvenom stanju sačinio je izvještaj iz kojeg
jasno proizilazi, da nijesam u tom periodu bio u mogućnosti da dolazim na posao
zbog zdravstvenih tegoba.
Dokaz: Izvještaj ljekara specijaliste _______.
Saslušanje svjedoka ______________.
32
Kako je moje izostajanje sa posla bilo opravdano, o čemu svjedoče navedeni
dokazi, to smatram da je rješenje tuženog nezakonito, pa predlažem da sud nakon
provedenog postupka donese sljedeću
Presudu
Poništava se rješenje tuženog br. _________ od 15.05.2005. godine, o

prestanku radnog odnosa tužioca, pa se tuženi obavezuje da tužioca vrati na rad na
poslove i radne zadatke koje je obavljao prije prestanka radnog odnosa u roku od 15
dana od dana pravosnažnosti presude.
Dužan je tuženi nadoknaditi troškove postupka tužiocu u iznosu od ______
Eura.
U _______________, T u ž i l a c,
dana _____________ ______________________
33
Primjer br. 19
NADLEŽNOST SUDA
_____________________________________________________________________
RJEŠENJE O APSOLUTNOJ NENADLEŽNOSTI SUDA

(čl. 19. ZPP-a)
P.br. ____________
Osnovnom sudu u ________________, po sudiji ______________ u pravnoj

stvari tužioca ________________ iz __________________, koga zastupa
punomoćnik __________________, advokat iz _______________, protiv tuženog iz
____________________, koga zastupa punomoćnik ______________, advokat iz
_______________ radi izdavanja građevinske dozvole, vrijednost spora ___________
Eura, u fazi pripremanja glavne rasprave dana ______ donio je
RJEŠENJE
Ovaj sud se oglašava nenadležnim, ukidaju se sve sprovedene radnje i tužba

odbacuje.
Obrazloženje
Tužilac je predmetnom tužbom tražio da se tuženi obaveže da mu izda

građevinsku dozvolu za podizanje porodične stambene zgrade u mjestu zvanom
_____________ KO _____________, na njegovom placu upisanom u PL br. _______
KO __________.
Pošto odlučivanje po zahtjevu za izdavanje lokacije i građevinske dozvole ne
spada u nadležnost suda, već u nadležnost upravnih organa za komunalne i
građevinske poslove, to je tužbu u ovoj pravnoj stvari valjalo odbaciti, a sve
provedene radnje ukinuti, jer je ovaj sud apsolutno nenadležan za postupanje u ovoj
pravnoj stvari.
Sa izloženog, a u smislu čl. 19. u vezi čl. 276. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.
Osnovni sud u _______________

S u d i j a,
____________________
Pravna pouka:
Protiv ovog rješenja ima se pravo žalbe
Višem sudu u _________________ u
roku od 15 dana po prijemu rješenja,
preko ovog suda.
34
Primjer br. 20
RJEŠENJE O STVARNOJ NADLEŽNOSTI

(čl. 20. ZPP-a)
P.br. __________
Privredni sud u ______________, po sudiji ______________, u pravnoj stvari

tužioca u likvidaciji, koga zastupa punomoćnik _______________________, advokat
iz ______________, protiv tuženog iz ______________, koga zastupa punomoćnik
_____________________, advokat iz __________________, radi raskida ugovora i
vraćanja duga, vrijednost spora, dana ____________, u fazi prethodnog ispitivanja
tužbe, donio je
RJEŠENJE
Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.

Po pravnosnažnosti ovog rješenja spise predmeta ustupiti Osnovnom sudu u
____________.
Obrazloženje
Tužilac je predmetnom tužbom tražio da se raskine ugovor o kreditu i da mu

tuženi vrati sredstva koja mu je isplatio po tom ugovoru u iznosu od _______ Eura.
Ističe, da je nad njim otvoren postupak likvidacije.
U fazi prethodnog ispitivanja tužbe, ovaj sud je našao, da je za suđenje u ovom
sporu stvarno nadležan Osnovni sud u _________.
Naime, prema odredbi čl. 16. st. 1. tač. 2. pod a) Zakona o sudovima («Sl.list
RCG» br. 5/02 i 49/4) Osnovni sud je nadležan, da u prvom stepenu sudi u sporovima
iz imovinskih, bračnih, porodičnih, lično-pravnih, autorskih i drugih odnosa, izuzev u
onim koji su zakonom stavljeni u nadležnost nekog drugog suda.
Iz rješenja Centralne banke Crne Gore br. ______ od _______, a koje je bilo
priloženo uz tužbu, se utvrđuje, da je nad tužiocem otvoren postupak likvidacije.
Shodno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o stečaju i likvidaciji banaka («Sl.list RCG» br.
27/01) stečajni postupak i postupak likvidacije nad bankom otvara i sprovodi
Centralna banka.
Dakle, atrakciona nadležnost privrednog suda za suđenje u sporovima koji
nastanu u toku i povodom stečaja i likvidacije u smislu čl. 20. st. 1. tač. 3. Zakona o
sudovima, zasniva se samo u slučaju da privredni sud vodi postupak stečaja i
likvidacije.
35
U konkretnom spornom odnosu, postupak likvidacije otvara i sprovodi
Centralna banka, pa privredni sud nije nadležan za suđenje u ovom sporu, već osnovni
sud, saglasno odredbi čl. 16. st. 1. tačka 2. pod a) Zakona o sudovima.
Sa iznijetih razloga, a na osnovu čl. 20. u vezi čl. 276. ZPP-a, odlučeno je, kao
u izreci.
Privredni sud u _________,

dana _________________.
S u d i j a,
______________________
Pravna pouka:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba
Apelacionom sudu RCG u roku od
15 dana, po prijemu istog, a preko ovog
suda.
36
Primjer br. 21
RJEŠENJE O NENADLEŽNOSTI KADA SU STRANKE
UGOVORILE ARBITRAŽU
(čl. 21. ZPP-a)
P.br. _______________
Osnovni sud u _________________, po sudiji ________________ u pravnoj

stvari tužioca, iz _____________, kojeg zastupa punomoćnik ___________________,
advokat iz _________________, protiv tuženog ______________ iz _____________,
koga zastupa punomoćnik ________________, advokat iz_______________ radi
ispunjenja ugovora, vrijednost spora ________________, dana ______________, na
pripremnom ročištu, donio je
RJEŠENJE
Ovaj sud se oglašava nenadležnim, ukidaju se sve sprovedene radnje i tužba se

odbacuje.
Obrazloženje
Tužilac je predmetnom tužbom zahtijevao od tuženog ispunjenje ugovora o

građenju, kojeg su zaključili tužilac i tuženi dana ____________, jer tuženi nije
postupio po odredbi čl. _______ Ugovora. Stoga je predložio da se tuženi obaveže da
ispuni ugovor o gradnji, ili da mu naknadi štetu u iznosu od _____________ Eura.
Tuženi je u odgovoru na tužbu istakao prigovor nenadležnosti Osnovnog suda
u ____________ jer su stranke dana ______________ zaključile ugovor o arbitraži
Ov.br. ___________, kojim su sve sporove koji među njima proiziđu iz tog pravnog
odnosa sporazumjeli da rješava Arbitražni sud pri Privrednoj komori RCG.
Na pripremnom ročištu održanom dana __________ izvršen je uvid u ugovor
o arbitraži Ov.br. __________ od ___________ zaključen između tužioca i tuženog.
Cijeneći navode stranaka i privedeni dokaz, ovaj sud nalazi da je prigovor
tuženog osnovan.
Naime, iz ugovora o arbitraži zaključenog između tužioca i tuženog proizilazi,
da su se stranke sporazumjele da sve sporove koji mogu prozići iz ovog pravnog
odnosa, tj. ugovora o gradnji povjere arbitražnom sudu shodno čl. 474. ZPP-a.
Kako je tužilac protiv tuženog ovom sudu podnio tužbu za ispunjenje ugovora
o građenju i naknadi štete, a stranke iz ovog spora su ugovorile arbitražu za rješavanje
svih sporova koji proisteknu iz ovog pravnog odnosa, to je osnovan prigovor tuženog,
pa se u smislu čl. 21. Zakona o parničnom postupku, ovaj sud oglasio nenadležnim,
ukinuo sve sprovedene radnje i tužbu odbacio.
Sa izloženog, a u smislu čl. 21. u vezi čl. 276. i 277. ZPP-a odlučeno je, kao u
izreci.
Osnovni sud u ________________
S u d i j a,
_________________________
Pravna pouka:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba
u roku od 15 dana od dana primanja istog
Višem sudu u __________, preko ovog suda.
37
Primjer br. 22
RJEŠENJE O OBUSTAVI PARNIČNOG POSTUPKA
(kad postupak treba provesti po pravilima vanparničnog postupka)
(čl. 22. ZPP-a)
Osnovni sud u ______________, po sudiji ______________ u pravnoj stvari

tužioca _______________ iz _______________, koga zastupa punomoćnik
_______________, advokat iz _______________, protiv tuženog ________________
iz ____________________ koga zastupa advokat ___________________ iz
______________, radi isplate, vrijednost spora _____________ Eura, na pripremnom
ročištu održanom dana ____________ u prisustvu punomoćnika stranaka, donio je
RJEŠENJE
Obustavlja se parnični postupak u ovoj pravnoj stvari.

Nakon pravnosnažnosti ovog rješenja, postupak će se nastaviti po pravilima
vanparničnog postupka.
Obrazloženje
Tužilac je predmetnom tužbom zahtijevao da mu tuženi naknadi štetu u iznosu

od ________________ Eura, jer mu je bez pravnog osnova oduzeo kat.parc. br. _____
KO ___________ pov. 2015 m2 upisane u pl.br. ________ i na toj parceli je posjekao
20 stabala čempresa.
Tuženi je u odgovoru na tužbu naveo, da je u posjed spornih nekretnina stupio
na osnovu pravosnažnog rješenja o eksproprijaciji Opštine _______________
Sekretarijat za upravne poslove – Odjeljenje za imovinske pravne poslove br.
________ od ___________. Tvrdi, da u njegovom postupanju nema protivpravnosti,
pa stoga osporava tužiocu pravo na naknadu štete, ali mu priznaje na naknadu za
eksproprisanu imovinu.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u spise predmeta _____________
Opštine _______________ Sekretarijat za upravne poslove – Odjeljenje za imovinske
pravne poslove br. __________.
Na osnovu podataka iz navedenog spisa utvrđeno je, da se stranke nijesu
sporazumjele o naknadi za eksproprisanu kat.parc.br. __________ upisane u pl. br.
______ KO ________, te da sudu nije dostavljeno pravosnažno rješenje o
eksproprijaciji zajedno sa spisima radi određivanja naknade shodno čl. _______
Zakona o eksproprijaciji. Stoga, predmetna tužba predstavlja zahtjev ranijeg vlasnika
eksproprisane imovine radi određivanja naknade za to zemljište, shodno čl. _____
Zakona o eksproprijaciji.
Shodno čl. ______ Zakona o vanparničnom postupku o zahtjevu za
određivanju naknade za eksproprijalno zemljište odlučuje se o vanparničnom
postupku, a ne o parničnom postupku pa je stoga parnični postupak valjalo obustaviti,
i nakon pravnosnažnosti rješenja, postupak nastaviti po pravilima vanparničnog
postupka.
Sa izloženog, a u smislu čl. 22. u vezi čl. 276. ZPP-a, odlučeno je, kao u izreci.
Osnovni sud u ________________
S u d i j a,
_________________________
Pravna pouka:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u
roku od 15 dana od dana primanja Višem
sudu u _____________, preko ovog suda.
38
Primjer br. 23
RJEŠENJE O MJESNOJ NENADLEŽNOSTI

(čl. 23. ZPP-a)
P.br. ______________
Osnovni sud u ______________, po sudiji ______________ u pravnoj stvari

tužioca ______________ iz _____________, koga zastupa punomoćnik __________,
advokat iz _____________, protiv tuženog iz ______________, radi utvrđivanja
prava svojine, vrijednost spora ___________ Eura, dana _____________ u fazi
pripremanja glavne rasprave, donio je
RJEŠENJE
Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

Po pravosnažnosti ovog rješenja spise predmeta ustupiti na nadležnost
Osnovnom sudu u ______________.
Obrazloženje
Tužilac je predmetnom tužbom zahtijevao da se utvrdi, da je vlasnik šume u

mjestu zvanom _____________ kat.parc. __________ upisane u pos.listu br. _______
KO ___________ i da se tuženi obaveže da mu spornu parcelu preda u državinu.
Shodno čl. 42. ZPP-a za suđenje u sporovima o pravu svojine na drugim
stvarnim pravima na nepokretnosti, isključivo je nadležan sud na čijem području se
nepokretnosti nalazi.
Kako se radi o nepokretnosti koja se nalazi na području Osnovnog suda u
____________, a ne na području Osnovnog suda u ____________, to se ovaj sud po
službenoj dužnosti oglasio mjesno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari, jer
se shodno čl. 42. ZPP-a radi o isključivoj mjesnoj nadležnosti.
Sa iznijetih razloga, a na osnovu čl. 23. st. 2. u vezi čl. 42. i 276. ZPP-a
odlučeno je kao u izreci.
Osnovni sud u ________________
S u d i j a,
_________________________
Pravna pouka:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba Višem
sudu u ______________u roku od 15 dana po
prijemu istog, a predaje se preko ovog suda.
39
Primjer br. 24
DOPIS SUDA, KOJIM SE SPISI PREDMETA USTUPAJU

NADLEŽNOM SUDU
(čl. 24. st. 1. ZPP-a)
P.br. __________
Osnovnom sudu
U ____________
U prilogu akta dostavljaju Vam se spisi predmeta P.br. _________ po tužbi

tužioca ______________ iz ____________, protiv tuženog ____________ iz
____________, radi predaje nepokretnosti, na nadležnost, jer se ovaj sud rješenjem od
____________ oglasio mjesno nenadležnim.
Kako je navedeno rješenje postalo pravnosnažno dana ____________, to Vam

se u zakonskom roku ustupaju spisi predmeta kao mjesno nadležnom sudu na
postupak.
Osnovni sud u ________________,
dana ________________
S u d i j a,
_____________________
Prilog:
- spisi predmeta P.br. _____________
40
Primjer br. 25
DOPIS SUDA, KOJIM SE NAKON OČIGLEDNE OMAŠKE KOD

USTUPANJA, PREDMET USTUPA NADLEŽNOM SUDU
(čl. 25. st. 1. ZPP-a)
P.br. _____________
Osnovnom sudu
U _______________
Dopisom P.br. ____________ od ____________ Osnovni sud u ___________

ustupio je ovom sudu spise predmeta pod navedenim poslovnim brojem kao mjesno
nadležnom sudu.
Iz tog dopisa, kao i iz spisa predmeta P.br. _______________, proizilazi, da su

spisi predmeta očitom omaškom ustupljeni ovom sudu, jer je predmet trebalo ustupiti
Osnovnom sudu u __________________.
Shodno čl. 25. st. 1. ZPP-a ustupaju se spisi predmeta P.br. ______________
Osnovnom sudu u _______________, kao mjesno nadležnom sudu ______________,
koji su bili ustupljeni Osnovnom sudu u ________________.
Osnovni sud u ____________________,
dana ________________
S u d i j a,
_____________________
Dostaviti:
- Osnovnom sudu u ____________
Prilog:
- Spisi predmeta P.br. __________
Osnovnom suda u ____________
41
Primjer br. 26
DOPIS KOJIM SE PREDMET DOSTAVLJA SUDU

KOJI TREBA RIJEŠITI SUKOB NADLEŽNOSTI
(čl. 25. ZPP-a)
VRHOVNOM SUDU RCG
Na osnovu čl. 25. st. 2. Zakona o parničnom postupku u vezi čl. 55. ZUS-a,
dostavljamo Vam spise predmeta U.br. ___________ radi donošenja odluke o sukobu
nadležnosti između ovog suda i Osnovnog suda u ___________.
U ovoj pravnoj stvari predlagači obezbjeđenja ______________ iz
_________, protiv protivnika predlagača obezbjeđenja _________iz ________ kojeg
zastupa __________ iz __________, podnijeli su predlog za izdavanje privremene
mjere, radi obezbjeđenja novčanog potraživanja Osnovnom sudu u ____________.
Svoj predlog zasnivanja na čl. 32. st. 3. Zakona o povraćaju oduzetih imovinskih
prava i obeštećenja («Sl. lst RCG» br. 21/2004).
Osnovni sud u _____________ rješenjem I.br. ________ od __________
oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, nalazeći da se
radi o nadležnosti Upravnog suda RCG i spise predmeta ustupio ovom sudu.
Po nalaženju ovog suda, isti nije nadležan da postupa u ovoj pravnoj stvari.
Naime čl. 32. st. 3. Zakona o povraćaju oduzetih imovinskih prava i
obeštećenju propisano je, da na predlog bivšeg vlasnika, sud može donijeti
privremenu mjeru.
Članom 16. st. 4. tačka b. Zakona o sudovima propisano je, da je Osnovni sud
nadležan da rješava izvršne stvari, dok je čl. 269. st. 2. Zakona o opštem upravnom
postupku, propisano, da se izvršenje rješenja na nekretninama sprovodi sudskim
putem po zakonu kojim je uređen izvršni postupak. Članu 268. Zakona o izvršnom
postupku propisano je, da se privremena mjera može odrediti prije pokretanja i u toku
sudskog ili upravnog postpuka, kao i po okončanju tih postupaka sve dok izvršenje ne
bude sprovedeno.
Sa navedenih zakonskih odredbi, po ocjeni ovog suda proizilazi, da je za
izdavanje privremene mjere prije i u toku upravnog postupka, nadležan Osnovni sud,
a ne Upravni sud RCG.
Sa iznijetih razloga, dostavljaju Vam se spisi predmeta radi odlučivanja.
Upravni sud RCG,

dana ________ 2006. godine
S u d i j a,
_____________________
42
Primjer br. 27
RJEŠENJE SUDA NADLEŽNOG ZA RJEŠAVANJE

SUKOBA NADLEŽNOSTI
(sukob između Osnovnog i Upravnog suda)
(čl. 25. ZPP-a)
R.br. __________
Vrhovni sud Republike Crne Gore, u vijeću sastavljenom od sudija ________,

kao predsjednika vijeća, _________ i _________, kao članova vijeća, u pravnoj stvari
predlagača obezbjeđenja __________ iz __________, protiv protivnika obezbjeđenja
_________ iz _______, kojeg zastupa__________, radi izdavanja privremene mjere
za obezbjeđenje novčanog potraživanja, rješavajući o sukobu stvarne nadležnosti
između Osnovnog suda u ___________ i Upravnog suda Republike Crne Gore, na
sjednici vijeća održanoj dana ___________, donio je
RJEŠENJE
Stvarno nadležan da postupa u ovoj pravnoj stvari je Osnivni sud u

_________.
Obrazloženje
Pravosnažnim rješenjem I.br. _________ od __________ Osnovni sud u

____________ oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i
spise predmeta ustupio Upravnom sudu Republike Crne Gore, kao stvarno nadležnom
sudu.
Upravni sud Republike Crne Gore nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je s
pozivom na odredbe čl. 25. st. 2. Zakona o parničnom postupku u vezi čl. 55. Zakona
o upravnom sporu, spise predmeta dostavio ovom sudu radi rješavanja sukoba
nadležnosti.
Odlučujući o sukobu nadležnosti, ovaj sud je našao, da je za postupanje u ovoj
pravnoj stvari, stvarno nadležan Osnovni sud u ___________.
Odredbom čl. 32. st. 3. Zakona o povraćaju oduzetih imovinskih prava i
obeštećenja («Sl.list RCG» br. 21/04) propisano je, da na predlog bivšeg vlasnika sud
može donijeti privremenu mjeru zabrane raspolaganja imovinom, neizgrađenim
građevinskim zemljištem, zabranu sječe šuma i korišćenja drvnih sortimenata, ukoliko
bivši vlasnik učini vjerovatnim da postoji opasnost otuđenja imovine, ili iz drugih
opravdanih razloga, a podnio je zahtjev za povraćaj oduzetih imovinskih prava.
Predlagači obezbjeđenja svoj predlog za donošenje privremene mjere temelje upravo
na navedenom propisu.
43
Prema odredbama čl. 268. Zakona o izvršenom postupku, privremena mjera
kao sredstvo obezbjeđenja potraživanja, može se odrediti prije pokretanja i u toku
sudskog ili upravnog postupka, sve dok izvršenje ne bude sprovedeno. Upravo, ove
zakonske odredbe upućuju na nesumnjiv zaključak da o predlogu ranijih vlasnika za
izdavanje privremenih mjera, koje se temelje na čl. 32. Zakona o povraćaju oduzetih
imovinskih prava i obeštećenju odlučuje Osnovni sud, a ne Upravni sud. Jer,
mogućnost Upravnog suda da odlučuje o privremenim mjerama prema čl. 14. Zakona
o upravnom sporu, ograničena je samo za slučaj, ako je donijet izvršni upravni akt i
protiv istog podnijeta tužba u upravnom sporu.
Isto tako valja istaći i to, da zabilježba «restitucije», određena u čl. 32. st. 1., 2.
i 4. Zakona o povraćaju oduzetih imovinskih prava i obeštećenju nije od uticaja na
pitanje stvarne nadležnosti. Ovo zbog toga, što je nesumnjivo da «zabilježba»
predstavlja vrstu upisa u katastar, pa se zbog toga po svom sadržaju i pravnom dejstvu
bitno razlikuje od privremene mjere radi obezbjeđenja potraživanja, na šta upućuju i
odredbe čl. 32. Zakona o povraćaju oduzetih imovinskih prava i obeštećenja.
U skladu sa iznijetim, u ovoj pravnoj stvari, nadležan za postupanje je
Osnovni sud u _________, a ne Upravni sud RCG.
Sa izloženog, a u smislu čl. 26. st. 1. tač. 6. Zakona o sudovima, odlučeno je,
kao u izreci.
Vrhovni sud Republike Crne Gore

dana _________2006. godine
Predsjednik vijeća,
_______________________
44
Primjer br. 28
RJEŠENJE SUDA NADLEŽNOG ZA RJEŠAVANJE
SUKOBA NADLEŽNOSTI
(sukob između Osnovnog i Privrednog suda)
(čl. 25. ZPP-a)
R.br. ____/____
Vrhovni sud Republike Crne Gore, u vijeću sastavljenom od sudije ________,

kao članova vijeća u pravnoj stvari tužioca ____________ iz ___________, koga
zastupa punomoćnik ______________, advokat iz ______________, protiv tuženog
___________, radi duga, odlučujući u sukobu nadležnosti između Osnovnog suda u
_____________ i Privrednog suda u _______________, u sjednici vijeća održanoj
dana _________, donio je
RJEŠENJE
Stvarno nadležan da postupa u ovoj pravnoj stvari je Osnovni sud u ________.
Obrazloženje
Privredni sud u ____________ pravosnažnim rješenjem P.br. ____/____ od

___________ oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i
spise ustupio Osnovnom sudu u ________, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu na
dalje postupanje.
Osnovni sud u ___________ nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je s
pozivom na odredbe čl. 20. st. 1. tač. 1. Zakona o sudovima dostavio spise ovom sudu
radi rješavanja sukoba nadležnosti.
Rješavajući o nastalom sukobu nadležnosti ovaj sud je našao, da je za suđenje
u ovom sporu stvarno nadležan Osnovni sud u ____________.
Prema odredbi čl. 20. tač. 1. Zakona o sudovima («Sl.list RCG» br. 49/04)
Privredni sud je nadležan da sudi sporove između domaćih i stranih preduzeća drugih
pravnih lica i preduzetnika (privrednih subjekata) iz njihovih privredno-pravnih
odnosa, kao i u sporovima u kojima su stranke lica koja nijesu privredni subjekti, ali
su sa privrednim subjektima u odnosu materijalnog suparničarstva.
U konkretnom slučaju, tužilac traži isplatu duga nastalog povodom kupovine
sportske opreme od tuženog koji nije privredni subjekat i čija osnovna djelatnost nije
privrednog karaktera.
Spor, po ocjeni ovog suda, nije nastao iz djelatnosti tuženog koja je
namijenjena sticanju dobiti već radi kupovine sportske odjeće kako bi se mogla
obavljati njegova sportska djelatnost, radi čega nije u pitanju spor nastao između
privrednih subjekata za koji bi bio stvarno nadležan Privredni sud, već je u pitanju
spor za čije rješavanje je stvarno nadležan Osnovni sud.
Shodno izloženom, a u skladu sa odredbom čl. 25. st. 1. ZPP-a, odlučeno je
kao u izreci.

dana ________ 2006. godine
_________________________
45
Primjer br. 29
DOPIS KOJIM SE PREDMET DOSTAVLJA SUDU KOJI
TREBA DA RIJEŠI SUKOB MJESNE NADLEŽNOSTI
IZMEĐU OSNOVNIH SUDOVA SA PODRUČJA
TOG SUDA
(čl. 25. ZPP u vezi čl. 18. st. 3. tač. 1. Zakona o sudovima)
P.br. ____/____
Višem sudu
_________________
U pravnoj stvari tužioca _________ iz _________ protiv tuženog __________

iz __________ radi duga na ime kirije po osnovu zakupnog odnosa, Osnovni sud u
____________ rješenjem P.br. ____/____ od ____________ oglasio se mjesno
nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i spise predmeta dostavio ovom sudu
kao mjesno i stvarno nadležnom.
Ovaj sud je mišljenja, da je u konkretnom slučaju isključiva mjesna nadležnost
u smislu odredbi čl. 42. ZPP-a, jer je u pitanju zakupni odnos na nepokretnosti koja
se nalazi u ________ (npr. Podgorica) pa je mjesno nadležan da postupa u ovoj
pravnoj stvari Osnovni sud _______ (npr. Podgorica).
S tih razloga, dostavljamo vam spise predmeta, kako bi ste odlučili o sukobu
mjesne nadležnosti između osnovnih sudova sa područja tog suda, u smislu čl. 25.
Zakona o parničnom postupku u vezi čl. 18. st. 3. tač. 1. Zakona o sudovima («Sl.list
RCG» br. 5/2002 i 49/02).
Osnovni sud u ____________ (npr. u Baru)

dana _________2006. godine
S u d i j a,
____________________
46
Primjer br. 30
DOPIS KOJIM SE PREDMET DOSTAVLJA SUDU KOJI TREBA

DA RIJEŠI SUKOB MJESNE NADLEŽNOSTI IZMEĐU
OSNOVNIH SUDOVA SA PODRUČJA RAZLIČITIH
VIŠIH SUDOVA
(čl. 25. ZPP-a u vezi čl. 22. st. 1. tač. 2. Zakona o sudovima)
P.br. ___/___
Apelacionom sudu
_____________________
U pravnoj stvari tužioca _________ iz _________ protiv tuženog _______ iz

________, radi duga na ime kirije po osnovu zakupnog odnosa, Osnovni sud u
______ (npr. u Ulcinju) rješenjem P.br. ___/___ od ______ oglasio se mjesno
nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i spise predmeta dostavio ovom
sudu, kao mjesno i stvarno nadležnom.
Ovaj sud je mišljenja, da je u konkretnom slučaju isključiva mjesna nadležnost
u smislu odredbi čl. 42. ZPP-a, jer je u pitanju zakupni odnos na nepokretnosti koja se
nalazi u _______ (npr. u Ulcinju), pa je mjesno nadležan sud da postupa u ovoj
pravnoj stvari Osnovni sud u _______ (npr. u Ulcinju).
Sa tih razloga, dostavljamo vam spise predmeta, kako bi ste odlučili o sukobu
mjesne nadležnosti izmežu osnovnih sudova sa područja različitih viših sudova o
sudovima («Sl.list RCG» br. 5/2002 i 49/2).
Osnovni sud u ___________ (npr. u Plavu)

dana ______________
S u d i j a,
____________________
47
Primjer br. 31
DOPIS VRHOVNOG SUDA RCG KOJIM SE, NAKON OČITE

OMAŠKE KOD USTUPANJA PREDMETA, PREDMET
USTUPA NADLEŽNOM SUDU
(čl. 25. st. 1. ZPP-a)
P.br. ____/____
Višem sudu
U _______________
Ovom sudu su dostavljeni spisi predmeta Osnovnog suda u _________,u

pravnoj stvari tužioca ____________ iz ___________, protiv tuženog ____________
iz _____________, na rješavanje o sukobu mjesne nadležnosti između tog suda i
Osnovnog suda u __________.
Kako je u pitanju sukob nadležnosti između dva osnovna suda sa područja
istog Višeg suda, to vam dostavljamo spise predmeta, kako bi ste odlučili o
izazvanom sukobu, saglasno odredbi čl. 18. st. 3. tač. 1. Zakona o sudovima («Sl.list
RCG» br. 5/02 i br. 49/02).

dana, ________ 2006. godine
S u d i j a,
_________________________
48
Primjer br. 32
DOPIS KOJIM SE DOSTAVLJAJU SPISI PREDMETA

RADI DELEGACIJE MJESNE NADLEŽNOSTI
(čl. 66. ZPP-a)
P.br. ____/____
Vrhovnom sudu Republike Crne Gore
Podgorica
ZAHTJEV
ZA DELEGIRANJE MJESNE NADLEŽNOSTI
U prilogu akta dostavljamo vam spise predmeta P.br. ____/____, po tužbi

tužioca _____________ iz _________, protiv tuženog ___________ iz __________,
radi naknade štete.
Kako je tuženi u ovom sporu, upravo označena Republika Crna Gora –
Osnovni sud u Podgorici, radi nemogućnosti ovog suda kao stvarno i mjesno
nadležnog da postupa u ovoj pravnoj stvari, to je potrebno, da odredite drugi stvarno
nadležan sud za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
Osnovni sud u ________________

dana ________ 2006. godine
S u d i j a,
_________________________
49
Primjer br. 33
RJEŠENJE VRHOVNOG SUDA KOJIM SE USVAJA PREDLOG

OSNOVNOG SUDA ZA DELEGACIJU
MJESNE NADLEŽNOSTI
(čl. 66. ZZP-a)
R.br. ____/____
Vrhovni sud Republike Crne Gore, u vijeću sastavljenom od sudija ________,

kao predsjednika vijeća ____________ i ______________, kao članova vijeća u
pravnoj stvari tužioca _____________ iz ____________, protiv tuženog _________,
radi naknade štete, odlučujući o predlogu Osnovnog suda u ___________ za
delegaciju mjesne nadležnosti u predmetu P.br. ___/___ u sjednici vijeća održanoj
dana _________, donio je
RJEŠENJE
Predlog se usvaja, pa se određuje Osnovni sud u ____________, da postupa u

predmetu Osnovnog suda u ___________ P.br. ____/____.
Obrazloženje
Osnovni sud u ___________, svojim dopisom od ____________ dostavio je

ovom sudu spise predmeta P.br. ____/____, s predlogom da se u istom odredi da
postupa drugi stvarno i mjesno nadležan sud sa područja ovog Vrhovnog suda,
umjesto Osnovnog suda u __________, a ovo shodno čl. 66. Zakona o parničnom
postupku.
Kao važan razlog za delegaciju mjesne nadležnosti u predlogu se navodi,
okolnost da je tuženi u ovom sporu Republika Crna Gora – Osnovni sud u ________.
Po nalaženju ovog suda, predlog je osnovan.
Odredbom čl. 66. Zakona o parničnom postupku, propisano je, da Vrhovni sud
može na predlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa
drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak, ili
ako za to postoje drugi važni razlozi.
Pošto je šteta, čija se naknada traži u ovoj pravnoj stvari, prema navodima iz
tužbe, prouzrokovana radom Osnovnog suda u _______, osnovan je predlog tog suda
za delegaciju nadležnosti, pa je u skladu sa tim određeno, da u ovoj pravnoj stvari
postupa Osnovni sud u __________.
Sa izloženog, primjenom čl. 66. Zakona o parničnom postupku i čl. 26. st. 1.
tač. 3. Zakona o sudovima, odlučeno je kao u izreci.

dana ________ 2006. godine
_________________________
50
Primjer br. 34
RJEŠENJE VRHOVNOG SUDA KOJIM SE ODBIJA PREDLOG

OSNOVNOG SUDA ZA DELEGACIJU MJESNE NADLEŽNOSTI
(čl. 66. ZPP-a)
R.br. ____/____
Vrhovni sud Republike Crne Gore, u vijeću sastavljenom od sudija

_________________, kao predsjednika vijeća, _______________ i ______________,
kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužioca ___________ iz ______________ koga
zastupa punomoćnik ______________, advokat iz _____________, protiv tuženog
______________ iz ____________, radi ____________, vrijednost spora _________
Eura, odlučujući o predlogu Osnovnog suda u _____________ za delegaciju mjesne
nadležnosti u predmetu P.br. ___/____, u sjednici vijeća održanoj dana ___________,
donio je
RJEŠENJE
Odbija se predlog Osnovnog suda u ___________ da u predmetu tog suda

P.br. ___/___ postupa drugi stvarno i mjesto nadležan sud.
Obrazloženje
Osnovni sud u ____________ je dopisom br. ____ od _______ dostavio ovom

sudu spise predmeta P.br. ___/___ sa predlogom da u navedenom predmetu Vrhovni
sud RCG odluči u smislu čl. 66. ZPP-a, a kao razlog za delegaciju nadležnosti navodi
okolnost, da postupak pred Osnovnim sudom u ___________ nepravedno dugo traje,
jer se ročišta bespotrebno odlažu.
Po nalaženju ovog suda predlog nije osnovan.
Prema čl. 66. ZPP-a, Vrhovni sud može na predlog stranke ili nadležnog suda
odrediti, da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno i mjesno nadležan sud sa
njegovog području, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak, ili ako za
to postoje drugi važni razolozi.
Po ocjeni ovog suda u pomenutom predlogu nije naveden nijedan važan razlog
koji bi opravdavao delegaciju mjesne nadležnosti drugog stvarno nadležnog suda da
postupa u označenom predmetu. Činjenica da postupak pred Osnovnim sudom u
_______________, kako navodi predlagač, nepravedno dugo traje, ne predstavlja
važan i opravdan razlog za delegaciju drugog suda, pa je u skladu sa tim odlučeno, da
se predlog Osnovnog suda u __________ odbije kao neosnovan.
Sa izloženog, a primjenom čl. 66. ZPP-a, odlučeno je, kao u izreci.

u Podgorici ____________ godine
___________________________
51
Primjer br. 35
IZUZEĆE
_____________________________________________________________________
ZAHTJEV STRANKE ZA IZUZEĆE SUDIJE

(čl. 69. tač. 4. ZPP-a)
P.br. ____/_____
Osnovnom sudu
- Predsjedniku suda -
u _____________
Tužilac: _____________________
Tuženi:______________________
Radi: naknade štete
ZAHTJEV ZA IZUZEĆE TOGA SUDA
Kod tog suda vodi se postupak po tužbi tužioca ___________ protiv tuženog,
___________, radi naknade štete, a koji je zaveden pod P.br. ____/____. U predmetu
postupa sudija tog suda ____________.
Sudija _____________ je u istom predmetu učestvovao u postupku
posredovanja, kao posrednik, a u kojem stranke nijesu postigle sporazum.
Smatram, da postoji opravdani zakonski razlog da sudija tog suda __________
bude izuzet iz daljeg postupanja u ovom predmetu u smislu čl. 69. tač. 4. u vezi čl. 71.
istog Zakona, pa predlažem da predsjednik suda donese odgovarajuću odluku.
T u ž i l a c,
_______________________
52
Primjer br. 36
IZJAVA SUDIJE ČIJE SE IZUZEĆE TRAŽI

(čl. 73. st. 4. ZPP-a)
P.br. ____/____
PREDSJEDNIKU OSNOVNOG SUDA

U __________________
Podneskom od ___________tužilac _____________ je stavio zahtjev za moje

izuzeće u predmetu P.br. ____/____ koji se vodi po tužbi tužioca __________ iz
___________, protiv tuženog _____________ iz _________, radi naknade štete.
U smislu čl. 73. st. 4. ZPP-a dajem sledeću
IZJAVU
Tačno je da sam učestvovao u ovom predmetu u postupku posredovanja. U

postupku posredovanja stranke nijesu postigle sporazum, pa je predmet vraćen na
sudski postupak. Sa razloga koje propisuje Zakon o parničnom postupku i Zakon o
posredovanju u ovom predmetu sa zakonskih razloga ne mogu da postupam.
S toga, predlažem da budem izuzet iz daljeg postupanja u ovom predmetu.
Osnovni sud u _______________,

dana ___________ godine
S u d i j a,
_______________________
53
Primjer br. 37
RJEŠENJE SUDA KOJIM SE ZAHTJEV ZA IZUZEĆE USVAJA

(čl. 73. st. 1. ZPP-a)
Su.br. ____/____
Osnovni sud u ________ po predsjedniku suda ___________, u pravnoj stvari

tužioca ____________, protiv tuženog __________, radi naknade štete, odlučujući o
zahtjevu za izuzeće sudije __________ovog suda ____________ u predmetu P.br.
____/____, dana ____ donio je
RJEŠENJE
Usvaja se zahtjev za izuzeće sudije ovog suda ____________ od suđenja u

predmetu P.br. ___/___.
Obrazloženje
Tužilac je dana __________ podnio zahtjev za izuzeće u kojem navodi da je

sudija ______________ postupao kao posrednik, radi mirnog rješenja spora, a što ga
zakonski isključuje od daljeg postupanja u predmetu P.br. ____/_____.
Iz izjave sudije _____________ proizilazi, da je tačno da je sudija _________
postupao kao posrednik u navedenom predmetu, u kojem stranke nijesu postigle
sporazum, pa je to razlog iz čl. 69. tač. 4. ZPP-a zbog koga on ne može da sudi u
ovom predmetu.
Obzirom da je sudija ___________ već postupio u predmetu P.br. ___/___ kao
posrednik, to je shodno čl. 73. st. 1. Zakona o parničnom postupku, valjalo odlučiti
kao u izreci rješenja.
Predsjednik suda,
___________________________
Pravna pouka:
Protiv ovog rješenja žalba nije dozvoljena
(čl. 73. st. 4. ZPP-a).
54
Primjer br. 38
ZAHTJEV STRANKE ZA IZUZEĆE KOJI JE NEDOPUŠTEN

(čl. 72. st. 2. tač. 1. ZPP-a)
P.br. ____/____
OSNOVNOM SUDU
- Predsjedniku suda -
u _____________
Tužilac: ____________________________
Tuženi:_____________________________
ZAHTJEV
ZA IZUZEĆE SVIH SUDIJA TOG SUDA
Danas sam podnio ovom sudu tužbu za utvrđenje prava svojine na kat. parceli
br _____ upisanoj u posjedovni list br. ______ KO ________, protiv tuženog
_________ iz ___________.
Ja sam i ranije vodio nekoliko sporova pred ovim sudom i to: P.br. ___/___,
P.br. ____/____ i O.br. ____/____, koji su okončani posle dugogodišnjeg suđenja.
S toga predlažem, da sve sudije građanskog odjeljenja tog suda, budu izuzete
od postupanja po mojoj tužbi, koja je zavedena pod P.br. ___/___ i da se predmet
ustupi Osnovnom sudu _________ na odlučivanje.
T u ž i l a c,
____________________
55
Primjer br. 39
ZAHTJEV SUDIJE ZA IZUZEĆE

(čl. 70. st. 1. ZPP-a)
P.br. ____/____
PREDSJEDNIKU SUDA
U _____________
ZAHTJEV ZA IZUZEĆE
Dana ______________sam zadužen sa predmetom P.br. ____/____, po tužbi

tužioca ___________, protiv tuženog __________, radi ____________.
Tuženi _____________ iz ___________ je moj rođeni brat, pa s toga postoji
zakonski razlog da u predmetu P.br. ____/____ ne mogu da postupam.
S toga, predlažem da u smislu čl. 70. u vezi čl. 69. tač. 2. Zakona o parničnom
postupku, budem izuzet da postupam u ovom predmetu.
S u d i j a,
_____________________
56
Primjer br. 40
RJEŠENJE KOJIM SE ODBACUJE

ZAHTJEV ZA IZUZEĆE SUDIJE
(čl. 72. st. 2. tač. 1. ZPP-a)
Su.br. ___/___
Osnovni sud u _________ po sudiji ___________, u pravnoj stvari tužioca

____________ iz _________, protiv tuženog ____________ iz _____________, koga
zastupa punomoćnik ______________, advokat iz__________, radi naknade štete,
odlučujući o zahtjevu za izuzeće svih sudija građanskog odjeljenja, dana __________
godine, donio je
RJEŠENJE
Zahtjev tužioca __________ za izuzeće svih sudija građanskog odjeljenja

Osnovnog suda ___________, u predmetu P.br. ____/____, odbacuje se kao
nedopušten.
Obrazloženje
Podneskom od __________ tužilac _____________ iz ___________ tražio je

izuzeće svih sudija građanskog odjeljenja u predmetu koji je zaveden pod P.br.
___/___. Kao razlog za izuzeće, navodi da ne želi da mu bilo koji od sudija
građanskog odjeljenja tog suda sudi u tom predmetu, bez navođenja bližih razloga za
takav zahtjev.
Obzirom da tužilac uopšteno traži izuzeće svih sudija koji bi mogli suditi u
predmetu P.br. ___/___ bez navođenja obrazloženog razloga zbog kojeg traži izuzeće,
to je takav zahtjev u smislu čl. 72. st. 2. tač. 1 i 3. nedopušten, pa ga je kao takvog
valjalo odbaciti.
Sa izloženog, odlučeno je kao u izreci.
S u d i j a,
______________________
Pravna pouka:
Protiv ovog rješenja nije dozvoljena
posebna žalba (čl. 72. st. 4. ZPP-a)
57
Primjer br. 41
RJEŠENJE KOJIM SE ZAHTJEV ZA IZUZEĆE ODBIJA
(čl. 73. st. 1. ZPP-a)
Su.br. ____/_____
Osnovni sud u ___________ po predsjedniku suda __________ u pravnoj

stvari tužioca ____________ iz ___________ koga zastupa punomoćnik __________
advokat _____________iz __________, koga zastupa punomoćnik _______________
advokat iz ____________, radi utvrđenja, odlučujući o zahtjevu za izuzeće sudije
ovog suda ______, u predmetu P.br. ________, dana ___________ donio je
RJEŠENJE
Odbija se zahtjev za izuzeće sudije ovog suda _________ da postupa u

predmetu P.br. ____/____.
Obrazloženje
Zahtjevom od ___________ tuženi je predložio, da se izuzme sudija ovog

suda ___________ da postupa u predmetu P.br. ____/____. Kao razlog za izuzeće
ističe, da sudija u navedenom predmetu ne postupa savjesno, jer isti nije redovno
zakazivao ročišta, niti omogućavao da detaljno iznese svoj odgovor na tužbu, niti
vjerno unosio u zapisnik njegova izjašnjenja. Isto tako, ističe, da do sada nije
odlučeno o predlogu za izdavanje privremene mjere, pa je stoga predložio da sudeći
sudija bude izuzet iz postupanja u ovom predmetu.
Sudija ____________ u svojoj izjavi navodi, da ne stoji nijedan od razloga
koje je tuženi naveo u svom zahjtevu, te da ne stoje razlozi koji dovode u sumnju
njegovu nepristrasnost. Stoga je predložio da se odbije zahtjev tuženog, da bude
izuzet od postupanja u tom predmetu.
Cijeneći zahtjev tuženog, izjavu sudije, te nakon uvida u kompletne spise
predmeta P.br. ___/___ ovaj sud je našao, da je zahtjev za izuzeće sudije ovog suda
________, neosnovan.
Naime, iz spisa predmeta proizilazi da je sudija _______ redovno postupao u
predmetu P.br. ___________ jer je redovno zakazivao ročišta, od kojih su 3 održana i
1 neodržano zbog neuredne dostave za svjedoke.
Takođe, iz spisa predmeta proizilazi, da je tuženi dana ________ dostavio
sudu detaljni pisani odgovor na tužbu, te da se isti na pripremnom ročištu ponovo
detaljno izjašnjavao, što je sve vjerno unijeto na zapisnik.
To što nije odlučeno o predlogu za izdavanje privremene mjere, nije razlog za
izuzeće sudije, a ovo posebno što ista nije ni mogla biti određena dok sud sa
vještakom ne identifikuje spornu parcelu.
Tvrdnje iznijete u zahtjevu za izuzeće sudije, ne ukazuju da postoje okolnosti
koje bi dovele u sumnju nepristrasnost tog sudije, pa je zahtjev za izuzeće valjalo
odbiti kao neosnovan.
Sa izloženog, shodno čl. 73. st. 1. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.
Osnovni sud u _________

dana __________
S u d i j a,
_____________________
Pravna pouka:
Nije dozvoljena posebna žalba (čl. 73. st. 4. ZPP-a)
58
Primjer br. 42
RJEŠENJE KOJIM SE NAREĐUJE OTKLANJANJE

NEDOSTATKA KOJI SE TIČE STRANAČKE SPOSOBNOSTI
(čl. 81. stav 1. ZPP-a)
P.br. ____/____
Osnovni sud u ___________, po sudiji ___________, u pravnoj stvari tužioca

___________ iz __________, protiv tuženog ___________ iz __________ radi
naknade štete, vrijednost spora _______ Eur, dana ___________ u fazi pripremanja
glavne rasprave, donio je
RJEŠENJE
Poziva se tužitelj da u roku od 3 dana od dana dostave ovog rješenja ispravi

tužbu, tako što će kod tužitelja navesti Opštinu ___________, jer za rad Skupštine
Opštine __________ odgovara Opština __________, kako bi se postupak mogao
nastaviti sa licem koje može biti stranka u postupku.
Ako tužitelj ne otkloni nedostatke u određenom roku sud će ukinuti radnje
sprovedene u postupku i tužbu odbaciti.
Obrazloženje
Tužitelj je u tužbi zavedenoj kod ovog suda pod P.br. ___/___ kao tuženog
označio Skupštinu Opštine __________. Kako SO ________ nije pravno lice, to ista
ne može biti stranka u parnici u smislu čl. 76. ZPP-a, jer za rad SO _________
odgovara Opština __________ pa je stoga potrebno tužbu urediti u tom smislu, kako
bi se postupak mogao nastaviti sa licem koja može biti stranka u postupku.
Sa izloženog, u smislu čl. 81. u vezi čl. 76. Zakona o parničnom postupku,
Osnovni sud u ________

dana _____________
S u d i j a,
____________________
Pravna pouka:
Protiv ovog rješenja nije dozvoljena žalba
(čl. 81. st. 5. ZPP-a)
59
Primjer br. 43
ZAHTJEV DA ORGAN STARATELJSTVA POSTAVI

STARATELJA PARNIČNO NESPOSOBNOJ OSOBI
(čl. 82. st. 4. ZPP-a)
P.br. ____/____
ORGANU STARATELJSTVA OPŠTINE

_____________
Dana __________ tužiteljica ___________ iz __________ podnijela je tužbu

protiv tužene _______ iz _______, radi naknade štete.
Utvrđeno je, da mldb. tužena _____________ nema zakonskog zastupnika, jer
su joj oba roditelja umrla i to majka __________ dana __________, a otac _________
dana ____________ te da je rođena ______________, što znači da ista ima 13 godina.
Kako je mldb. tužena _________ parnično nesposobna stranka, to joj je
rješenjem ovog suda R.br. ___/___ postavljen privremeni zastupnik ___________,
advokat ____________ iz ____________, koji će preduzimati sve pravne radnje u
ovoj pravnoj stvari u smislu čl. 82. st. 2. tačka 1 ZPP-a, pa se u smislu čl. 82. st. 4.
ZPP-a obavještavate o istom.
S u d i j a,
_____________________
DN:
1. Organu starateljstva Opštine ____________;
2. Tužitelj ____________ iz ______________.
60
Primjer br. 44
RJEŠENJE O POSTAVLJANJU PRIVREMENOG

ZASTUPNIKA (kada tuženi nije parnično sposoban)
(čl. 82., 84., 85. ZPP-a)
P.br. ____/_____
Osnovni sud u __________, po sudiji _________, u pravnoj stvari tužioca

___________ iz ___________, protiv mldb. tužene __________ iz __________ radi
naknade štete, vrijednost spora ______ Eur, dana _________ na pripremnom ročištu,
donio je
RJEŠENJE
Tuženoj mldb. _____________ iz _________ postavlja se privremeni

zastupnik __________ advokat iz __________ budući da je ista parnično nesposobna,
Privremeni zastupnik u ovom postupku ima sva prava i dužnosti zakonskog
zastupnika, koje će vršiti dok organ starateljstva ne obavijesti sud da je postavljen
staraoc.
O postavljanju privremenog zastupnika obavještava se organ starateljstva
Opštine ____________ i tužilac _______dostavom prepisa ovog rješenja (čl. 82. st. 4.
ZPP-a).
Poziva se tužilac, da na ime troškova privremenog zastupnika predujmi iznos
od __________ Eura u roku od 8 dana od dana dostavljanja prepisa ovog rješenja.
Obrazloženje
Dana ______ tužilac _____ iz _______ je podnio tužbu protiv mldb. tužene iz
_____, radi naknade štete.
U odgovoru na tužbu mldb. tužena je obavijestila sud, da je rođena _______,
da nema oba roditelja, te da osporava tužbeni zahtjev.
Na pripremnom ročištu sud je izvršio uvid u izvod iz matične knjige rođenih
br. ____ za tuženu ______, uvid u smrtovnicu za ______ br. ____ i uvid u smrtovnicu
za _________ br. ____.
Nakon provedenih dokaza, sud je u smislu čl. 82. ZPP-a, mldb. tuženoj
postavio privremenog zastupnika ___________ advokata iz ______ koji će u ovom
predmetu imati sva prava i dužnosti zakonskog zastupnika dok organ starateljstva ne
obavijesti sud da je postavio staraoca shodno članu 85. st. 2. ZPP-a.
Shodno čl. 82. st. 4. ZPP-a ovim rješenjem potrebno je obavijestiti organ
starateljstva Opštine ________ o postavljanju privremenog staraoca mldb. tuženoj
__________, kao i tužioca ______.
61
Shodno čl. 84. st. 2. tužilac je dužan da položi iznos troškova privremenog
zastupnika u iznosu od ______ Eura, u roku od 8 dana, od dana dostavljanja prepisa
ovog rješenja.
Sa izloženog, shodno čl. 82., 84., i 85. ZPP-a, odlučeno je, kao u izreci.
Osnovni sud u __________,

dana_______________
S u d i j a,
______________________
Pravna pouka:
Višem sudu u ________, preko ovog suda
u roku od 15 dana od dana prijema ovog
rješenja.
62
Primjer br. 45
RJEŠENJE O POSTAVLJANJU PRIVREMENOG ZASTUPNIKA
(kada je boravište tuženog nepoznato, a tuženi nema punomoćnika)
(čl. 82. st. 3. ZPP)
P.br. ___/___
Osnovni sud u _________, po sudiji _______ u pravnoj stvari tužioca

___________ iz _________ protiv tuženog __________, nepoznatog boravišta, radi
isplate, vrijednost spora, dana _________ u fazi pripremanja glavne rasprave, donio je
RJEŠENJE
Tuženom __________ postavlja se privremeni zastupnik ________, advokat iz

__________ budući da je nepoznatog boravišta, niti ima punomoćnika.
Privremeni zastupnik ima u ovom postupku sva prava i obaveze, koje će vršiti
sve dok se tuženi ____________ ili njegov punomoćnik ne pojavi pred sudom,
odnosno dok organ starateljstva ne obavijesti sud da je postavio staraoca.
O postavljanju privremenog zastupnika obavještava se organ starateljstva
Opštine _______ dostavom prepisa ovog rješenja (čl. 82. st. 4. ZPP-a).
Sud će u roku od 8 dana objaviti oglas u «Službenom listu Republike Crne
Gore», i na oglasnoj tabli suda.
Poziva se tužilac da na ime troškova privremenog zastupnika predujmi iznos
od __________ Eura u roku od 8 dana od dana dostavljanja prepisa ovog rješenja.
Obrazloženje
Dana _______ tužilac _______ iz ________ je podnio tužbu protiv tuženog

koji je nepoznatog boravišta, niti isti ima punomoćnika.
Sa tih razloga istom se postavlja privremeni zastupnik ___________advokat iz
________, koji će u ovom postupku imati sva prava i obaveze i koje će vršiti sve dok
se tuženi ___________ ili njegov punomoćnik ne pojavi pred sudom, odnosno dok
organ starateljstva ne obavijesti sud da je postavio staraoca shodno čl. 85. st. 2. ZPP-
a.
Shodno čl. 86. ZPP-a, sud je dužan u roku od 8 dana objaviti oglas u
«Službenom listu RCG» i na oglasnoj tabli suda.
Shodno čl. 84. st. 2. ZPP-a tužilac je dužan na ime troškova privremenog
zastupnika predujmiti iznos od ________ Eura, u roku od 8 dana od dana dostavljanja
prepisa ovog rješenja, jer se radi o postavljanju privremenog zastupnika iz slučajeva
iz čl. 82. st. 3. tač. 1. ZPP-a.
Sa izloženog, a u smislu čl. 82., 84., 85., 86. ZPP-a, odlučeno je, kao u izreci.

dana _____________
S u d i j a,
_________________________
Pravna pouka:
Višem sudu u ________, preko ovog suda
u roku od 15 dana od dana prijema ovog
rješenja
63
Primjer br. 46
OGLAS O POSTAVLJANJU PRIVREMENOG

ZASTUPNIKA TUŽENOM NEPOZNATOG BORAVIŠTA
(čl. 82. st. 3. tač. 1. u vezi čl. 86. ZPP-a)
P.br. ____/____
OSNOVNI SUD U ______________
OGLAS
Osnovni sud u ____________, po sudiji ____________ u pravnoj stvari

tužioca ________ protiv tuženog _________ nepoznatog boravišta, radi isplate,
vrijednost spora ____________, rješenjem tog suda P.br. ___/___ od __________
postavio je tuženom ______________ privremenog zastupnika ____________,
advokata ___________ iz _______, da u ime istog preduzima sve pravne radnje u
Tuženom ______________ se postavlja privremeni zastupnik, shodno čl. 82.
st. 3. tač. 1. ZPP-a, jer je tuženi nepoznatog boravišta, nema punomoćnika, pa bi
redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika tuženom dugo trajao, tako
da bi mogle nastati štetne posljedice za stranke.
Postavljeni privremeni zastupnik će zastupati tuženog u postupku P.br.
___/___ sve dok se tuženi, ili njegov punomoćnik ne pojavi pred sudom, odnosno dok
organ starateljstva ne obavijesti sud da je postavio staraoca.
Dana ______________.
S u d i j a,
_____________________
64
Primjer br. 47
RJEŠENJE SUDA KOJIM SE NAREĐUJE

PODNOŠENJE PUNOMOĆJA
(čl. 96. ZPP-a)
P.br. ___/____
Osnovni sud u ___________ po sudiji ___________, u pravnoj stvari tužioca

__________ iz ____________ protiv tuženog _________ iz _________ kojeg zastupa
punomoćnik ___________ advokat iz ___________, radi utvrđenja, vrijednost
predmeta spora __________ Eur, dana __________ na pripremnom ročištu, donio je
RJEŠENJE
Dužan je advokat ___________ iz ____________ da u roku od 3 dana od dana

dostave prepisa ovog rješenja, dostavi ovom sudu punomoćje, kojim ga je ovlastila
stranka da ga zastupa u ovoj pravnoj stvari.
Ako se utvrdi da advokat ___________ nije ovlašćen za zastupanje u ovom
predmetu, sud će ukinuti sve preduzete radnje, osim ako te radnje tužitelj naknadno
odobri (čl. 96. ZPP-a).
Dana ______________
S u d i j a,
_____________________
Pravna pouka:
Protiv ovog rješenja nije dozvoljena
posebna žalba (čl. 272. ZPP-a)
65
Primjer br. 48
RJEŠENJE KOJIM SE ODREĐUJE PODNOŠENJE

OVJERENOG PUNOMOĆJA
(čl. 95. st. 3. i 96. st. 4. ZPP-a)
P.br. ___/___
Osnovni sud u _____________, po sudiji ___________, u pravnoj stvari

tužioca ___________ iz ____________, kojeg zastupa punomoćnik ____________,
advokat iz ____________, protiv tuženog ___________ kojeg zastupa punomoćnik
__________ iz _________, radi _______ dana __________ donio je
RJEŠENJE
Poziva se punomoćnik tuženog ______ da podnese ovjereno punomoćje u

roku od 3 dana od dana dostave prepisa ovog rješenja, jer će sud u protivnom ukinuti
sve preduzete radnje tog lica, osim ako te radnje ne bi tuženi naknadno odobrio.
Obrazloženje
Tužilac je osporio istinitost pisanog punomoćja, kojeg je sudu u ovom

predmetu podnio __________. Pri tome, tužilac je priložio sudu više pismena na
osnovu kojih tvrdi, da se potpis tuženog na tim pismenima bitno razlikuje od potpisa
tuženog na punomoćju koje je sudu podnio ____________.
Obzirom da su potpisi na punomoćju i na pismenima očito različiti, to postoji
razlog da se posumnja u istinitost pisanog punomoćja kojeg je sudu podnio
___________.
Sa tih razloga, shodno čl. 95. st. 3. i 96 st. 4. Zakona o parničnom postupku,
Osnovni sud u ___________

dana ____________
S u d i j a,
_____________________
Pravna pouka:
(čl. 95. st. 3. ZPP-a)
66
Primjer br. 49
PODNESAK KOJIM STRANKA

OPOZIVA PUNOMOĆJE
(čl. 95. st. 1. i 97. st. 1. ZPP-a)
P.br. ___/___
Osnovnom sudu
U _____________
Tužitelj: _______________ iz ______________

Tuženi: _______________ iz ______________, kojeg zastupa punomoćnik
_____________, dipl. pravnik u penziji
Radi: __________
PODNESAK TUŽENOG
KOJIM SE OPOZIVA PUNOMOĆJE
Opozivam pisano punomoćje (ili punomoćje koje sam dao na zapisnik kod
suda) _____________ dipl. pravniku u penziji, kojim sam istog ovlastio da me
zastupa u pravnoj stvari koja se vodi kod tog suda pod P.br. ___/___.
T u ž e n i,
____________________
67
Primjer br. 50
ZAPISNIK O IZJAVI PUNOMOĆNIKA DA

OTKAZUJE PUNOMOĆJE
(čl. 97. ZPP-a)
P.br. ____/____
ZAPISNIK
sastavljen kod Osnovnog suda u _____________
dana ______________
Prisutni od strane suda:

Sudija: ____________________ Tužilac: ______________
Zapisničar: _________________ Tuženi:_______________
Radi: ________________
Pristupa sudu nepozvan punomoćnik tuženog ___________ i daje sljedeću
IZJAVU
Otkazujem punomoćje koje mi je izdao tuženi _________ dana ___________.

Obavještavam, da ću još 15 dana vršiti radnje za tuženog ____________ koji
mi je izdao punomoćje, ako je potrebno da otklonim kakvu štetu, koja bi u to vrijeme
mogla nastati za njega (čl. 97. st. 4. ZPP-a).
Punomoćnik tuženog,
dipl. pravnik u penziji
_________________________
68
Primjer br. 51
RJEŠENJE O USKRAĆIVANJU OSOBI KOJA SE BAVI

NADRIPISARSTVOM, OD DALJEG ZASTUPANJA
(čl. 89. stav 1, 2 i 3 ZPP-a)
P.br. ___/___
Osnovni sud u _____________, po sudiji ___________, u pravnoj stvari

___________ iz ____________, kojeg zastupa punomoćnik ____________, službenik
iz ___________, protiv tuženog ______________ iz __________, kojeg zastupa
punomoćnik __________advokat iz ____________, radi ____________, vrijednost
spora ___________ Eur, izvan rasprave dana ___________, donio je
RJEŠENJE
Uskraćuje se _____________ službeniku iz ______________ daljnje

zastupanje tužioca u predmetu P.br. ___/___.
Obavještava se tužilac ____________ iz ___________ o uskraćivanju
zastupanja ___________, pa je isti dužan lično pristupiti na glavnu raspravu zakazanu
za dan ____________, ili može dalje radnje u postupku preduzimati preko drugog
punomoćnika
Obrazloženje
Uvidom u spise predmeta ovog suda K.br. ____/____ utvrđeno je, da je

punomoćnik tužioca __________ proglašen krivim i osuđen na novčanu kaznu u
iznosu od _______ Eura, zbog krivičnog djela nadripisarstva iz čl. 397. Krivičnog
zakonika («Sl.list RCG» br. 70/03).
Shodno čl. 89. st. 2. ZPP-a takvoj osobi je valjalo uskratiti dalje zastupanje u
ovoj pravnoj stvari i o tome obavijestiti tužioca _____________ kojeg je zastupao.
Stoga tužilac može preduzimati dalje radnje u postupku sam ili preko drugog
punomoćnika.
Sa izloženog, a u smislu čl. 89. st. 2. ZPP-a, odlučeno je, kao u izreci.
Osnovni sud u ______________

dana ______________
S u d i j a,
_____________________
Pravna pouka:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba Višem
sudu u ____________, koja se predaje preko ovog
suda u roku od 15 dana od dana dostavljanja prepisa
ovog rješenja. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja
(čl. 89. st. 3. ZPP-a).
69
Primjer br. 52
RJEŠENJE KOJIM SUD POZIVA STRANKU KOJA SE NALAZI
U INOSTRANSTVU, A NEMA PUNOMOĆNIKA U RCG
DA POSTAVI PUNOMOĆNIKA ZA PRIMANJE PISMENA
(čl. 143. ZPP-a)
Osnovni sud __________, po sudiji __________, u pravnoj stvari tužioca

__________ na privremenom radu u Republici Italiji protiv tuženog _______ iz
_____, radi naknade štete, vrijednost spora ______ Eur, dana _____ u fazi
predhodnog ispitivanja tužbe, donio je
RJEŠENJE
Imenuje se __________ advokat ___________ iz ____________ za prijem

pismena preko koga se, poziva tužilac __________, koji nema punomoćnika a nalazi
se u inostranstvu, da u roku od 15 dana od dana prijema ovog rješenja postavi
punomoćnika za prijem pismena u RCG i obavijesti sud o imenu i prezimenu,
zanimanju i adresi te osobe.
Ako tužilac ili njegov zastupnik ne imenuju punomoćnika za primanje
pismena u ostavljenom roku, sud će tužbu odbaciti.
Rješenje o odbacivanju tužbe dostaviti tužiocu ili njegovom zastupniku preko
njegovog zastupnika za prijem pismena.
Obrazloženje
Tužilac je ovom sudu dana _________ podnio tužbu protiv tuženog

____________, radi naplate štete.
Tužilac se nalazi u inostranstvu, a nema punomoćnika na teritoriji RCG, pa je
dužan da postupi u smislu čl. 143. ZPP-a, a u skladu sa izrekom ovog rješenja.
Osnovni sud _____________,

dana ______________
S u d i j a,
_____________________
Pravna pouka:
(čl. 272. ZPP-a)
DNA:
- tužiocu,
- tuženom,
a rješenje o odbacivanju tužbe
- tužiocu, ili njegovom zastupniku preko postavljenog zastupnika za prijem pismena
70
Primjer br. 53
RJEŠENJE KOJIM SE POZIVAJU TUŽIOCI ILI TUŽENI,

DA IMENUJU ZAJEDNIČKOG PUNOMOĆNIKA
ZA PRIJEM PISMENA
(čl. 144. u vezi čl. 272. st. 2. ZPP-a)
Osnovni sud u _________, po sudiji _________, u pravnoj stvari, tužioca: 1.

__________ iz ___________, 2. __________ iz ___________, 3. __________ iz
___________, 4. __________ iz ___________, 5. __________ iz ___________, 6.
__________ iz ___________, 7. __________ iz ___________, protiv tuženog
__________ iz ___________ radi utvrđenja prava svojine, vrijednost spora ________
Eur, dana _____ u fazi predhodnog ispitivanja tužbe, donio je
RJEŠENJE
Pozivaju se tužioci, da u roku od 8 dana od dana dostave prepisa ovog

rješenja, imenuju zajedničkog punomoćnika za primanje pismena.
Ako u ostavljenom roku, tužioci ne imenuju takvog punomoćnika, sud će
smatrati zajedničkim punomoćnikom za primanje pismena prvotužioca ________.
Obrazloženje
Tužioci su dana _______ podnijeli tužbu protiv tuženog _______ radi

utvrđenja prava svojine, a koja je kod ovog suda zavedena pod P.br. ___/___.
Obzirom, da su tuženi nastanjeni u različitim gradovima, da su isti jedinstveni
suparničari i da isti nemaju zajedničkog kvalifikovanog punomoćnika, sud ih je
obavezao da imenuju zajedničkog punomoćnika za primanje pismena.
Ukoliko isti sami ne imenuju takvog punomoćnika, onda će se prvotužilac
smatrati njihovim zajedničkim punomoćnikom.
Sa izloženog, a u smislu čl. 144. ZPP-a odlučeno je, kao u izreci.
Osnovni sud u ___________,

dana ____________
S u d i j a,
___________________
Pravna pouka:
Protiv ovog rješenja nije dozvoljena žalba.
(čl. 272. ZPP-a)
DNA:
- tužiocima: od 1 – 7
- tuženom_______________
71
Primjer br. 54
RJEŠENJE KOJIM SE STRANCI VRAĆA PODNESAK

RADI DOPUNE
(čl. 106. u vezi čl. 272. st. 2. ZPP-a)
P.br. ___/____
Osnovni sud u _____________, po sudiji ______________, u pravnoj stavi

tužioca ____________ iz _________________, protiv tuženog ___________, radi
raskida ugovora, vrijednost spora __________ Eur, dana ________ u fazi prethodnog
ispitivanja tužbe donio je
RJEŠENJE
Vraća se tužitelju tužba, koja je kod ovog suda primljena dana ______ radi
dopune, jer ista ne sadrži adresu – prebivalište tuženog, niti činjenice na kojima
tužitelj temelji zahtjev.
Tužitelj se poziva, da tužbu dopuni u roku od 3 dana od dana dostave prepisa
ovog rješenja.
Ako ova tužba bude dopunjena u roku određenom za dopunu, smatraće se, da
je podnesena ovog dana kada je prvi put bila podnesena.
Smatraće se da je tužba povučena ako ne bude vraćena sudu u određenom
roku, a ako bude vraćena bez dopune odbaciće se (čl. 106. st. 2., 3., i 4.).
Obrazloženje
Dana _________ tužilac je podnio ovom sudu tužbu protiv tuženog ________
radi raskida ugovora. Predmetna tužba nije uredna, jer ista ne sadrži adresu
prebivališta tuženog, niti činjenice na kojima tužilac temelji tužbeni zahtjev, pa je sa
tih razloga u smislu čl. 106. st. 2., 3., i 4. u vezi čl. 272. st. 2. ZPP-a, odlučio kao u
izreci.
Osnovni sud u _______________,
dana ____________
S u d i j a,
______________________
Pravna pouka:
Protiv ovog rješenja nije dozvoljena žalba (čl. 27. ZPP-a)
72
Primjer br. 55
PODNESCI I ISPRAVE
___________________________________________________________
RJEŠENJE KOJIM SUD POZIVA STRANKU

DA PRILOŽI PREPIS ISPRAVE
(čl. 105. st. 2. ZPP-a)
P.br. _____/_____
Osnovni sud u _____________, po sudiji __________, u pravnoj stvari

tužioca ___________ iz ____________, protiv: 1. tuženog __________ iz _________
i 2. tuženog __________ iz _________radi poništaja ugovora __________, dana
__________ izvan ročišta, donio je
RJEŠENJE
Vraća se tužitelju izvornik ugovora o kupoprodaji Ov.br. ____ od _______.

Poziva se tužitelj da u roku od 3 dana od dana dostave prepisa ovog rješenja,
spisima ovog predmeta priloži ovjereni prepis te isprave u 3 primjerka za sud i tužene
(čl. 105. st. 2. ZPP-a).
Osnovni sud u ______________

dana ____________ godine
S u d i j a,
_____________________
Uputstvo o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba
(čl. 105. st. 4. ZPP-a)
Dostavljeno:
1. Tužitelju _____________
2. Tuženom_____________
73
Primjer br. 56
RJEŠENJE KADA STRANKA VRATI SUDU

PODNESAK BEZ ISPRAVKE ODNOSNO DOPUNE
(čl. 106. st. 4. ZPP-a)
P.br. _____/_____
Osnovni sud u _____________, po sudiji ______________, u pravnoj stvari

raskida ugovora, vrijednost spora __________ Eur, dana ________ u fazi predhodnog
ispitivanja tužbe, dana ____________donio je
RJEŠENJE
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
Rješenjem ovog suda P.br. ____/____ od ___________ pozvan je tužilac da

dopuni, odnosno ispravi tužbu primljenu kod ovog suda dana _____________.
Tužilac je tim rješenjem upozoren da će sud tužbu odbaciti, ako bude vraćena
bez ispravke, odnosno dopune.
Tužilac je vratio tužbu, ali nije izvršio ispravke u skladu sa rješenjem suda
P.br. ____/____, od __________, pa je stoga istu u skladu sa čl. 106. st. 4. ZPP-a
valjalo odbaciti.
Sa izloženog odlučeno je kao u izreci.
Osnovni sud _______________,

dana __________ godine
S u d i j a,
______________________
Pravna pouka:
Višem sudu __________ preko ovog suda
u roku od 15 dana od dana prijema istog.
Dostavljeno:
1. Tužiocu iz _____________
74
Primjer br. 57
RJEŠENJE KADA STRANA NE VRATI

PODNESAK SUDU U ODREĐENOM ROKU
(čl. 106. st. 3. ZPP-a)
P.br. ____/____
Osnovni sud u _____________, po sudiji ______________, u pravnoj stvari

raskida ugovora, vrijednost spora __________ Eur, dana ________ u fazi pripremanja
glavne rasprave, dana __________ donio je
RJEŠENJE
Tužba se smatra povučenom.
Obrazloženje
Rješenjem ovog suda P.br. ____/____ od ___________ pozvan je tužilac da

dopuni, odnosno ispravi tužbu primljenu kod ovog suda dana __________.
Tužilac je tim rješenjem upozoren, da ukoliko ispravljenu, odnosno dopunjenu
tužbu ne vrati u roku od 3 dana, da će se ista smatrati povučenom.
Kako tužilac u ostavljenom roku nije vratio ispravljenu, odnosno dopunjenu
tužbu, to se ista smatra povučenom.
Osnovni sud _______________,

S u d i j a,
______________________
Pravna pouka:
Višem sudu __________ preko ovog suda
u roku od 15 dana od dana prijema istog.
Dostavljeno:
2. Tužiocu iz _____________
75
Primjer br. 58
RJEŠENJE KOJIM SUD STRANKU POZIVA DA

PODNESE DOVOLJAN BROJ PRIMJERAKA PODNESKA
(čl. 106. st. 4. ZPP-a)
P.br. ____/____
Osnovni sud u _____________, po sudiji ______________, u pravnoj svari

tužioca ____________ iz _____________, protiv: 1) tuženog ___________ iz
__________, 2) tuženog __________ iz _________, 3) tuženog __________ iz
_________, 4) tuženog __________ iz _________ i 5) tuženog __________ iz
_________, radi naknade štete, vrijednost spora __________Eur, u fazi predhodnog
ispitivanja tužbe, dana __________ donio je
RJEŠENJE
Poziva se tužitelj da u roku od 3 dana od dana prijema ovog rješenja, podnese

sudu još četiri primjerka tužbe, koja je kod ovog suda primljena dana ___________.
Ako tužilac ne postupi po ovom nalogu, sud će tužbu odbaciti.
Obrazloženje
Dana _____ tužilac je podnio tužbu u dva primjerka. Kako je predmetnom

tužbom tužio 5 lica – tuženih, to je isti dužan da dostavi još 4 primjerka, kako bi se
ista mogla dostaviti svim tuženim na odgovor.
Ako tužilac ne postupi po ovom rješenju sud će u smislu čl. 106. u vezi čl.
272. ZPP-a istu odbaciti.
Osnovni sud _______________,

S u d i j a,
______________________
Pravna pouka:
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.
(čl. 272. ZPP-a)
Dostavljeno:
3. Tužiocu iz _____________
76
Primjer br. 59
ROKOVI I ROČIŠTA
RJEŠENJE KOJIM SUD PRODUŽAVA ROK

(čl. 107. st. 2., 3. i 4. ZPP-a)
P.br. ___/___
Osnovni sud u _______________, po sudiji __________, u pravnoj stvari

tužioca _____________ iz ____________, protiv tuženog ___________, radi naknade
štete, vrijednost spora __________ Eur, dana ___________ u fazi pripremanja glavne
rasprave, donio je
RJEŠENJE
Produžava se rok tužiocu, u kojem je dužan da dostavi podatke o tačnoj adresi

prebivališta za tuženog ____________ za 8 dana, od prijema ovog rješenja. Ovo s
razloga što je tužilac obavijestio sud, da u ostavljenom roku od SUP ____________
CB __________ na području kojeg je tuženi rođen, nije mogao dobiti podatke o
njegovom prebivalištu, pa da mu je potreban duži rok, što mu sud ovim rješenjem
dozvoljava.

dana _________ godine
S u d i j a,
_____________________
Pravna pouka:
Protiv ovog rješenja nije dozvoljana žalba
(čl. 107. st. 4. ZPP-a)
Dostavljeno:
Tužiocu __________
77
Primjer br. 60
RJEŠENJE SUDA KOJIM SE ROČIŠTE ZAKAZUJE

VAN SUDSKE ZGRADE
(čl. 111. ZPP-a)
P.br. ___/___
Osnovni sud u _______________, po sudiji __________, u pravnoj stvari

tužioca _____________ iz ____________, protiv tuženog ___________, radi naknade
štete, vrijednost spora __________ Eur, dana ___________ , donio je
RJEŠENJE
Ročište zakazano za dan ___________ održaće se na licu mjesta u ul.

___________ u ___________.
Obrazloženje
Na ročištu održanom dana _________, određeno je saslušanje tri svjedoka

_________; __________ i ___________, koji su stariji ljudi, teško se kreću, a svjedok
__________ je potpuno nepokretan.
Sa tih razloga, nužno je, da sud navedene svjedoke sasluša na licu mjesta,
imajući u vidu njihovo narušeno zdravstveno stanje, jer se radi o licima koji su
očevidci saobraćajne nesreće, iz koje tužilac potražuje štetu.

S u d i j a,
_____________________
Pravna pouka:
DNA:
- tužiocu ____________
- tuženom ____________
- svjedocima ____________, ____________, ____________
78
Primjer br. 61
POVRAĆAJ U PREĐAŠNJE STANJE

__________________________________________________________________
PREDLOG ZA POVRAĆAJ U PREĐAŠNJE STANJE

(čl. 112. ZPP-a)
P.br. ____/____
Osnovnom sudu
U ____________
Tužilac: _________________
Tuženi:__________________
Radi: naknade štete.
PREDLOG
Tužioca za povraćaj u pređašnje stanje
Dana ___________ kod tog suda održano je pripremno ročište u predmetu

P.br. ___/___ na kojem je donijeto rješenje da se tužba smatra povučenom.
Dokaz: Spisi P.br. ____/____.
Toga dana sam blagovremeno krenuo iz kuće da stignem na vrijeme na

zakazano ročište. Međutim, dolaskom na raskrsnicu ulica __________; _________;
došlo je do saobraćajne nezgode, jer je putničko vozilo marke __________ naletjelo
na moje vozilo, koje je bilo na putu s pravom prvenstva. Tom prilikom sam zadobio
teške tjelesne povrede, slomio sam ruku, pa sam bio prinuđen da se obratim u KBC
___________ radi ljekarske ntervencije. Tamo mi je ruka mobilisana, a zadržan sam 5
sati.
Dokaz: Izvještaj ljekara specijaliste ortopeda
_______ br. _______ od _______
Kako sam iz opravdanih razloga propustio ročište od _________, to predlažem

da se dozvoli povraćaj u pređašnje stanje, time da se ukine rješenje o povlačenju tužbe
P.br. _____/_____ od __________ ukine.
T u ž e n i,
_____________________
79
Primjer br. 62
RJEŠENJE KOJIM SE PRIHVATA PREDLOG ZA
POVRAĆAJ U PREĐAŠNJE STANJE
(čl. 112 ZPP-a)
P.br. ___/___
Osnovni sud u __________, po sudiji ________, u pravnoj stvari tužioca

_________ iz ___________, protiv tuženog ________ iz ________, radi naknade
štete, dana ________ donio je
RJEŠENJE
Prihvata se predlog tužioca i dopušta se povraćaj u pređašnje stanje zbog

propuštanog ročišta od _________, te se ukida rješenje o povlačenju tužbe P.br.
____/____ od __________ i parnica se vraća u ono stanje u kome se nalazila prije
propuštanja tog ročišta.
Obrazloženje
Dana ___________ tužilac je podnio predlog za povraćaj u pređašnje stanje

zbog propuštenog ročišta od _________ i predlaže da se rješenje o povlačenju tužbe
P.br. ____/____ od _________ ukine.
Tuženi se protivi predlogu za povraćaj u pređašnje stanje.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o uviđaju saobraćane
nezgode, izvještaj ljekara specijaliste, saslušanjem svjedoka ____________.
Cijeneći navode stranaka i provedene dokaze, ovaj sud nalazi da je predlog
tužioca osnovan.
Naime, uvidom u zapisnik o uviđaju br. _______ od _________ se utvrđuje,
da je dana ________ u ____ časova, na raskrsnici ulica __________; ________ došlo
do saobraćajne nezgode. Tom prilikom je tuženi ________ zadobio teške tjelesne
povrede – prelom ruke zbog čega je upućen u KBC _________.
Iz izvještaja ljekara specijaliste ortopeda _________ br. ____ od ________ se
utvrđuje, da je zbog loma desne ruke, tužiocu ruka stavljena u gips i da je zadržan u
bolnici 5 sati.
Svjedoci ________su potvrdili, da je dana ________ došlo do saobraćajne
nezgode bez krivice tužioca, jer se isti propisno kretao svojom saobraćajnom trakom.
Kako je u vrijeme kada je održano ročište _________, izostanak tužioca bio
opravdan jer je doživio saobraćajnu nezgodu u kojoj je zadobio teške tjelesne
povrede, to je osnovan njegov predlog za povraćaj u pređašnje stanje i ukinuto je
rješenje o povlačenju tužbe P.br. ____/____ od _________, shodno čl. 112. ZPP-a i
parnica se vraća u ono stanje prije propuštanja tog ročišta.

S u d i j a,
_____________________
Pravna pouka:
Protiv ovog rješenja nije dozvoljana žalba.
80
Primjer br. 63
TROŠKOVI POSTUPKA
______________________________________________________________
RJEŠENJE KOJIM SE NALAŽE DA SE

UNAPRIJED PREDUJME TROŠKOVI POSTUPKA
(čl. 151. st. 1. i 2. ZPP-a)
P.br. ____/_____
Osnovni sud u _________, po sudiji ___________, u pravnoj stvari tužioca

_________, iz _________, protiv tuženog _________ iz _________, radi naknade
štete, vrijednost spora _______ Eur, na pripremnom ročištu dana __________, donio
je
RJEŠENJE
Nalaže se tužiocu da u roku od 8 dana od dana prijema ovog rješenja položi

iznos od 500 Eura potreban za podmirenje troškova koji će nastati povodom izvođenja
dokaza vještačenjem vještaka saobraćajne i komercijalne struke u predmetu P.br.
____/___, shodno čl. 151. st. 1. ZPP-a.
Sud će odustati od izvođenja tog dokaza, ako označeni iznos ne bude položen
u roku određenom ovim rješenjem shodno čl. 151. st. 2. ZPP-a.

S u d i j a,
_____________________
Pravna pouka:
(čl. 272. st. 2. ZPP-a)
81
Primjer br. 64
PREDLOG STRANKE ZA OSLOBAĐANJE

OD PLAĆANJA TROŠKOVA POSTUPKA
(čl. 166. ZPP-a)
P.br. ___/____
OSNOVNOM SUDU
U ____________
PREDLOG
Dana ____________ podnijela tužbu tom sudu radi naknade štete, protiv
tužene ____________ iz ___________ a koja je zavedena pod P.br. ___/___.
Molim da me oslobodite od plaćanja troškova u ovom predmetu, jer prema
mom imovnom stanju ne mogu podmiriti te troškove, a da ne ugrozim nužno
izdržavanje moje i moje djece. Ja sam udovica, nijesam u radnom odnosu, a osnovni
izvor prihoda mi je naknada za socijalnu pomoć u iznosu od ______ od čega ne mogu
izdržavati ni porodicu, a ne i da plaćam troškove postupka. Nemam nikakve druge
imovine.
Dokazi: Rješenje iza smrti mog supruga O.br. _______
Rješenje za socijalni rad br. ________
Uvjerenje o kućnoj zajednici br. _____
Rješenje uprave pirhoda br. _____
T u ž i l j a,
_____________________
82
Primjer br. 65
RJEŠENJE KOJIM SE STRANKA OSLOBAĐA

OD PLAĆANJA TROŠKOVA POSTUPKA
(čl. 166. i 167. ZPP-a)
P.br. ___/____
Osnovni sud u ____________, po sudiji ___________, u pravnoj stvari tužilje

___________ iz ____________, protiv tuženog _________ iz ___________ radi
naknade štete, vrijednost spora ____________ Eur, na pripremnom ročištu dana
________ donio je
RJEŠENJE
Prihvata se predlog tužilje i oslobađa se od plaćanja troškova postupka u ovom

predmetu P.br. ___/____.
Obrazloženje
Tužilja je podneskom od _________ predložila da bude oslobođena od

plaćanja troškova postupka u ovom predmetu, sa razloga što je slabog imovnog stanja,
udovica je, majka 2 mldb. djece, nije u radnom odnosu, prima samo socijalnu pomoć
u iznosu od _______ Eura.
U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rješenje uprave prihoda br.
______, uvid u spise predmeta O.br. ___/___ i u rješenje Centra za socijalni rad br.
______.
Na osnovu izvedenih dokaza, a imajući u vidu vrijednost predmeta spora, sud
je oslobodio tužiteljicu od plaćanja troškova postupka, jer je utvrdio da bi plaćanjem
tih troškova bila znatno umanjena sredstva iz kojih tužilja treba da izdržava sebe i
dvoje maloljetne djece i na taj način bi bila ugrožena njihova osnovna egzistencija.
Sa izloženog, a u smislu čl. 166. i 167. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

S u d i j a,
_____________________
Pravna pouka:
(čl. 167. st. 5. ZPP-a)
83
Primjer br. 66
ZAHTJEV STRANKE DA JOJ SUD

ODREDI DA JE ZASTUPA PUNOMOĆNIK
(čl. 168. ZPP-a)
P.br. ___/____
Osnovnom sudu
U _____________
Tužilac: ____________________
Tuženi:_____________________
Vrijednost spora _______ Eur
ZAHTJEV
1. Dana _____ podnijela sam tužbu radi utvrđenja, protiv tuženog ____
iz_____, koja je zavedena pod P.br. ____.
U ovom predmetu oslobođena sam plaćanja troškova postupka rješenjem tog

suda P.br. ____/____ od ________.
Obzirom da se radi o činjenično i pravno složenom sporu, a ja sam pravno
neuka stranka, pa tražim da se odredi da me zastupa kvalifikovani punomoćnik –
advokat, jer je to nužno radi zaštite mojih prava kao stranke.
T u ž i l j a,
______________________
84
Primjer br. 67
RJEŠENJE PREDSJEDNIKA SUDA O POSTAVLJANJU

PUNOMOĆNIKA STRANCI
(čl. 168. st. 3. ZPP-a)
P.br.____/____
Osnovni sud u ___________, po predjsedniku suda ___________, u pravnoj

stvari tužilje __________ iz ___________, protiv tuženog __________ iz
__________, radi utvrđenja, vrijednost spora ___________ Eur, na pripremnom
ročištu dana __________, donio je
RJEŠENJE
Tužilji _____________ postavlja se punomoćnik ___________, advokat iz

____________, koji će je zastupati u predmetu P.br. ___/___.
Tužilja se oslobađa plaćanja stvarnih izdataka i nagrade postavljenom
punomoćniku.
Stvarni izdaci postavljenog punomoćnika isplatiće se iz budžetskih sredstava
suda.
Obrazloženje
Podneskom od _________ tužilja je zahtijevala da joj se odredi punomoćnik

da je zastupa u predmetu P.br. ___/____.
Uvidom u spise predmeta tog suda, utvrđeno je, da je tužilja oslobođena od
plaćanja troškova postupka rješenjem tog suda P.br. ___/____ od ________. Budući,
da je činjenično i pravno složen spor, a da je tužilja pravno neuka stranka, po
nalaženju ovog suda, osnovan je njen zahtjev da joj se odredi punomoćnik da je
zastupa u ovoj pravnoj stvari.
Sa tih razloga, istoj je postavljen punomoćnik _______, advokat iz
__________, koji će u ime nje i za njen račun preduzimati sve pravne radnje u
predmetu P.br. ____/___.
Stvarni izdaci postavljanja punomoćnika isplatit će se iz budžetskih
sredstava suda.
Sa izloženog, a u smislu čl. 168. st. 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

S u d i j a,
_____________________
Pravna pouka:
(čl. 167. st. 5. ZPP-a)
85
Primjer br. 68
NEPOŠTOVANJE SUDA
_____________________________________________________________________
RJEŠENJE SUDA O KAŽNJAVANJU STRANKE

KOJA VRIJEĐA SUD
(čl. 178. i 183. ZPP-a)
P.br. ___/____
Osnovni sud u ___________, po sudiji ___________, u pravnoj stvari tužioca

__________iz _________, protiv tuženog ___________ iz __________, radi naknade
štete, vrijednost spora ___________ Eur, na pripremnom ročištu održanom dana
________, donio je
RJEŠENJE
Kažnjava se tuženi ___________ iz _________ sa 800 Eura (osamstotina

eura) jer je na pripremnom ročištu održanom dana _________, vrijeđao sud govoreći
«ovo je mafijaški, korumpirani sud, kod kojeg se mogu kupovati presude».
Ako tuženi ne plati novčanu kaznu, ista će se zamijeniti kaznom zatvora, čije
trajanje odmjerava sud srazmjerno visini izrečene kazne u skladu sa odredbama
Krivičnog zakonika, ali ista ne može biti duža od 30 dana.
Žalba ne odlaže izvršenje rješenja.
Obrazloženje
Na pripremnom ročištu, prilikom pojašnjavanja odgovora na tužbu tuženi

______________ je počeo da vrijeđa sud riječima, navedenim u izreci ovog rješenja. I
pored više opomena, tuženi je glasno više puta izvikivao navedne riječi.
Sa tih razloga, ovaj sud nalazi, da je tuženog valjalo kazniti novčanom
kaznom, u visini od 800 Eura. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je
imao u vidu, da se radi o teškim uvredama za sud, a za koje je opravdano izreći kaznu
u toj visini.
Sa izloženog, a na osnovu čl. 178. i 183. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

S u d i j a,
_____________________
Pravna pouka:
Protiv ovog rješenja dozvoljana je žalba
Višem sudu __________ preko ovog suda,
u roku od 15 dana po prijemu ovog rješenja.
86
Primjer br. 69
RJEŠENJE SUDA KOJIM SE KAŽNJAVA

SUDSKI VJEŠTAK
(čl. 182. i 183. st. 1. ZPP-a)
P.br. ___/____
Osnovni sud u _________, po sudiji _________, u pravnoj stvari tužioca

_______ iz _______, protiv tuženog iz ________, radi naknade štete, na ročištu od
_____________ donio je
RJEŠENJE
Kažnjava se sudski vještak __________ iz _______, novčanom kaznom od

500 Eura (petstotina eura).
Ako vještak ne plati novčanu kaznu u roku od 15 dana ista će se zamijeniti
kaznom zatvora čije trajanje odmjerava sud, srazmjerno visini izrečene kazne u skladu
sa odredbama Krivičnog zakonika, ali ista ne može biti duža od 30 dana.
Žalba ne odlaže izvršenje rješenja.
Obrazloženje
Dana __________ sudski vještak _________ iz _________ određen je u

predmetu P.br. ___/____ da izvrši saobraćajna vještačenja sa nalogom da nalaz i
mišljenje dostavi u roku od 15 dana.
Sud je više puta urgirao za dostavu nalaza i mišljenja. Međutim, i po proteku
od godinu dana, vještak nije dostavljao nalaz i mišljenje, a na svaku opomenu suda
oglašavao se ne dajući nikakvo izjašnjenje.
Sa tih razloga, stekli su se uslovi, radi neopravdanog nedostavljanja nalaza i
mišljenja, da mu se izrekne najviša novčana kazna, koja je propisana Zakonom o
parničnom postupku.
Sa izloženog, a u smislu čl. 182. i 183. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

S u d i j a,
_____________________
Pravna pouka:
87
Primjer br. 70
PREKID I OBUSTAVA POSTUPKA
RJEŠENJE KOJIM SE UTVRĐUJE PREKID POSTUPKA

(čl. 211. ZPP-a)
P.br. ____/____
Osnovni sud u _____________, po sudiji _____________, u pravnoj stvari

tužioca __________ iz _________, protiv tuženog ____________, radi poništaja
ugovora, dana __________donio je
RJEŠENJE
Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

Postupak će se nastaviti kada nasljednik, ili staralac zaostavštine preuzme
postupak, ili kada ih sud na predlog protivne strane pozove da to učine.
Obrazloženje
Uvidom u smrtovnicu br. _________, od _________ izdatu od nadležnog

matičara Opštine _______ se utvrđuje, da je tuženi ________ umro dana _______.
Stih razloga shodno čl. 211. tač. 1.ZPP-a valjalo je prekinuti postupak u ovoj
pravnoj stvari, i isti će se nastaviti kada nasljednik, ili staralac zaostavštine preuzme
postupak, ili kada ih sud na predlog protivne strane pozove da to učine shodno čl. 214.
st. 1. ZPP-a.

dana _________ godine.
S u d i j a,
_____________________
Pravna pouka:
Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava izvršenje rješenja
(čl. 215. st. 1. ZPP-a)
88
Primjer br. 71
PREDLOG ZA NASTAVAK PREKINUTOG POSTUPKA

(čl. 214. st. 1. ZPP-a)
P.br. ___/___
OSNOVNOM SUDU
U __________
Tužilac: ___________________
Tuženi:____________________
PREDLOG TUŽIOCA
Za nastavak prekinug postupka
Rješenjem tog suda P.br. ___/___ utvrđen je prekid postupka.

Ostavinskim rješenjem Osnovnog suda u _____________ O.br. ___/___ od
____________, nasljednikom tužioca proglašeni su njegov sin ___________ iz
________ i kćerka iz ____________. Ovo rješenje je postalo pravosnažno dana
_________.
Dokaz: Rješenje O.br. ___/___ od ____________.
Stoga predlažem da sud nastavi prekinuti postupak P.br. ___/___.
U _______________,
dana, ____________. T u ž i l a c,
_____________________
89
Primjer br. 72
RJEŠENJE O OBUSTAVI POSTUPKA

(čl. 216. ZPP-a)
P.br. __/___
Osnovni sud u ________, po sudiji _________, u pravnoj stvari tužioca

________ protiv tuženog _______ iz ________, radi naknade nematerijalne štete,
vrijednost spora ________ Eura, na pripremnom ročištu dana ______, donio je
RJEŠENJE
Obustavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
Dana _________ tužilac _________ je podnio ovom sudu tužbu protiv

tuženog _________ radi naknade nematerijalne štete zbog duševnih bolova zbog
povrede ugleda i časti.
U odgovoru na tužbu, tuženi je obavijestio sud, da je tužilac _______ umro
dana _______.
U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u smrtovnicu br. ____ od ____.
Imajući u vidu, da je tužilac umro, da je u predmetnom sporu trebalo
odlučivati o ličnim pravima koja ne prelaze na njegove nasljednike, to je valjalo
obustaviti postupak u ovoj pravnoj stvari.
Sa izloženog, a u smislu čl. 216. ZPP-a, odlučeno je, kao u izreci.
Osnovni sud u _________,

dana ____________.
S u d i j a,
_____________________
Pravna pouka:
Višem sudu u ______ preko ovog suda u
roku od 15 dana od dana prijema ovog
rješenja.
DNA:
- tuženom: ____________
- nasljednicima tužioca
90
Primjer br. 73
DOKAZI I IZVOĐENJE DOKAZA

_________________________________________________________
OBRAĆANJE ZA ZAMOLBENO SASLUŠANJE SVJEDOKA

(čl. 221. ZPP-a)
P.br. ___/____
Osnovni sud u __________.
Osnovnom sudu
U _____________
Kod ovog suda u toku je postupak koji se vodi pod posl. br. P.br. ___/___ po
tužbi tužioca _________ iz _________, protiv tuženog __________ iz ___________
radi diobe bračne tekovine.
Potrebno je da pozovete svjedoka __________ iz ________, nastanjenog na
adresi __________, a kojeg treba saslušati na sljedeće okolnosti: da li su stranke
zajedno učestvovale u gradnji kuće koja se nalazi _________, da li je tužilac u to
vrijeme bio u radnom odnosu i da li se bavio kakvim dodatnim poslom u tom periodu,
da li je tužilac lično, svojim fizičkim radom bio angažovan na gradnji objekta, na koji
način je tužena učestvovala u gradnji objekta, kao i to, odakle su mu poznate sve te
činjenice.
Molimo, da o ročištu za saslušanje svjedoka obavijestite punomoćnike
stranaka i to: ____________ iz ____________ i _______________ iz ____________,
kao i stranke lično na adrese, za tužioca ___________ za tuženu __________.
Potrebno je, da se pozovete na naš poslovni broj i da nam zapisnik o
saslušanju svjedoka dostavite u što kraćem roku, jer se radi o predmetu starijeg
datuma.
U _____________________,
dana _____________.
S u d i j a,
_____________________
91
Primjer br. 74
ZAPISNIK O IZVOĐENJU DOKAZA PRED
ZAMOLJENIM SUDOM
(čl. 221. ZPP-a)
P.br. ___/____
ZAPISNIK
sastavljen kod Osnovnog suda u ___________
dana ___________
Prisutni od strane suda Pravna stvar __________

Sudija: ____________ Tužilac:______________
Zapisničar:_________ Tužena:______________
Nakon proziva pristupiše
za tužioca: lično sa punomoćnikom ___________, advokat iz ____________

za tuženog: lično sa punomoćnikom ___________, advokat iz ____________
Nakon što su stranke upoznate sa zamolnicom Osnovnog suda u _________,

saglasne su za saslušanje svjedoka _________ iz __________, na okolnosti iz
zamolnice.
Pristupa se saslušanju svjedoka _________, rođ. ____________, od oca
__________, od majke ___________, nastanjen ___________, nije ni u kakvom
srodstvu sa strankama, izjavi:
«Stranke poznajem već duže godina, jer smo 1990. godine zajedno kupili
placeve i u isto vrijeme započeli gradnju porodičnih stambenih zgrada. Koliko je meni
poznato, stranke su kupile plac od novčanih sredstava koje su dobili prilikom
vjenčanja. Ovo mi je poznato, jer su stranke meni to lično ispričale, da su dobili na
poklon 20.000 Eura i da žele da izgrade lijepu porodičnu kuću u prigradskom naselju,
koje nije previše prometno, jer je tužena već bila u drugom stanju, pa joj je odgovarao
mirniji kraj. Objekat su počeli da grade odmah, krajem 1990. godine. U to vrijeme
tuženi je radio u fabrici duvana, a i bavio se poljoprivredom uzgajajući krompir...»
Zapisnik mi je pročitan i nemam primjedbi na isti.
Punomoćnici stranaka nemaju pitanja, niti prigovora iskazu svjedoka, pa isti
potpisuju bez primjedbi.
Svjedok: ______________________________
Punomoćnik tužioca: ____________________
Punomoćnik tuženog: ____________________
Završeno u 11:30 časova
Zapisničar, S u d i j a,
_________________ ___________________
92
Primjer br. 75
DOPIS KOJIM SE SUD OBRAĆA DRŽAVNOMORGANU

ILI PRAVNOM LICU RADI DOSTAVE ISPRAVE
(čl. 228. ZPP-a)
P.br. ___/___
DIREKCIJI ZA NEKRENINE
Opštine _________
Kod ovog suda u toku je postupak po tužbi tužioca _______________ iz

___________, protiv tuženog ______________ iz _____________ radi utvrđenja.
Tužilac je na ročištu od __________ obavijestio sud, da se više puta
bezuspješno obraćao vašem organu radi dostave izvještaja o hronologiji upisa na kat.
parceli br. _____ upisanoj u p.l.br. ________ KO _________.
Stih razloga, potrebno je u što kraćem roku, a najkasnije do ______ za kada je
zakazana glavna rasprava, da nam dostavite izvještaj o hronologiji upisa na kat.parceli
br. ____ upisanoj u p.l. br. ____ KO _______, jer se radi o važnom dokazu za rješenje
ovog spora.
Molimo za hitnost.
Osnovni sud u ______________,

dana ____________.
S u d i j a,
__________________
93
Primjer br. 76
RJEŠENJE KOJIM SUD POZIVA STRANKU DA

PODNESE ISPRAVU
(čl. 229. ZPP-a)
P.br. ____/____
Osnovni sud u ___________, po sudiji _________, u pravnoj stvari tužioca

______________ iz _____________ , protiv tuženog ____________ iz __________,
radi raskida ugovora, vrijednost spora ___________ Eur, dana _______ donio je
RJEŠENJE
Poziva se tuženi da u roku od 8 dana od dana prijema ovog rješenja (ili

najkasnije na ročište zakazano za dan _________) podnese sudu nagodbu o raskidu
ugovora o kupoprodaji zaključenog između tužioca i tuženog dana _________.
Tuženi ne može uskratiti podnošenje te isprave, jer se ista smatra zajedničkom
za obje stranke, s obzirom na njen sadržaj (čl. 229. st. 2. ZPP-a).
Ako tuženi ne postupi po ovom rješenju, ili ako poriče da se isprava nalazi kod
njega, sud će s obzirom na sve okolnosti, prema svom uvjerenju cijeniti od kakvog je
značaja takvo postupanje tuženog.
Obrazloženje
Kod ovog suda u toku je postupak po tužbi tužioca ______________ iz

_____________, protiv tuženog ______________ iz _____________radi raskida
ugovora. Tužilac je u toku postupka istakao, da se nagodba o raskidu ugovora koji su
zaključili dana ___________ nalazi kod tuženog, te da on ne posjeduje ni jedan
primjerak te isprave, a koji je bitan dokaz za ovaj spor.
Imajući u vidu navode tužioca, te značaj predmetnog dokaza, ovaj sud je
postupio u smislu čl. 229. ZPP-a.
Osnovni sud u ____________,

dana___________.
S u d i j a,
____________________
Pravna pouka:
(čl. 229. st. 6. ZPP-a)
94
Primjer br. 77
RJEŠENJE KADA SE TREĆEM LICU

NAREĐUJE DA PODNESE ISPRAVU
(čl. 230. ZPP-a)
P.br. ___/___
Osnovni sud u ___________, po sudiji ________, u pravnoj stvari tužioca

______________ iz _____________, protiv tuženog ______________ iz
_____________, radi predaje, vrijednost spora _________ Eur, dana ________ donio
je
RJEŠENJE
Naređuje se ______________ iz _____________ ul. _____________ da

podnese ispravu – Ugovor o diobi nekretnina zaključen dana ___________ između
oca tužioca i ___________, ovom sudu u roku od 15 dana, od dostave ovog rješenja.
______________ ima pravo na naknadu troškova, ako ih bude imala u vezi sa
podnošenjem ove isprave.
Obrazloženje

_____________, protiv tuženog ______________ iz _____________, radi predaje
nekretnina tj. kat.parcele br. ____ upisane u posjedovnom listu br. ___ KO _____,
pov. 480 m2.
Tužilac tvrdi, da je njegov otac stekao pravo svojine na predmetnoj parceli po
osnovu ugovora i diobi nekretnina, kojeg su zaključili njegov otac i _________ dana
______. Navodi, da on nema taj ugovor, kao ni tuženi, već da se isti nalazi kod trećeg
lica ______________ iz _____________, koji je prisustvovao kao učesnik diobe
prilikom zaključenja ugovora o diobi, a koji je i njemu povjeren na čuvanje, kao
diobničaru.
Prije nego što je naređeno _____ da podnese ispravu, sud je pozvao, da se
shodno čl. 230. st. 2. ZPP-a o tome izjasni.
Međutim, _______ ističe da se ugovor nalazi kod njega, ali osporava da je
dužan da isti podnese, jer primjerak prepisa tog ugovora ima tužilac, koji je nasljednik
___________, a koji je učestvovao u toj diobi.
Tužilac tvrdi, da je navedeni ugovor uništen, jer prije 5 godina, tačnije dana
__________ zbog požara koji je zahvatio njegovu porodičnu kuću, pored ostalih
stvari, izgorela je i kompletna dokumentacija koju je imao vezano za imovinu koja se
nalazi u _________. Tom prilikom je uništen i sporni ugovor, te da je zato prinuđen
da predloži da isti dostavi _________, za kojeg zna po priči pok. oca, da mu je
povjeren na čuvanje, i kojeg isti mora posjedovati kao učesnik diobe.
95
Obzirom da je ovaj ugovor po svom sadržaju zajednički za _________ i
tužioca, to je valjalo narediti trećem licu, da ga shodno čl. 230. st. 1., 2.i 3. ZPP-a
podnese.
O troškovima postupka odlučeno je shodno čl. 230. st. 6. ZPP-a.

dana___________.
S u d i j a,
____________________
Pravna pouka:
Višem sudu ____, u roku od 15 dana, preko
ovog suda.
96
Primjer br. 78
RJEŠENJE O NAKNADI TROŠKOVA ZA SVJEDOKA

(čl. 242. ZPP-a)
P.br. ___/___
Osnovni sud u _______, po sudiji ________, u pravnoj stvari tužioca

______________ iz _____________, protiv tuženog ______________ iz
_____________ radi naknade štete, vrijednost spora ______ Eur, dana ______ donio
je
RJEŠENJE
Svjedoku ______________ iz _____________odmjerava se naknada troškova

u iznosu od 200 (dvijestotine) Eura.
Određuje se, da će se taj iznos isplatiti iz predujma, kojeg je predujmio tužilac
(ili nalaže se tužiocu da taj iznos plati svjedoku u roku od 3 dana).
Obrazloženje
Za potrebe ovog postupka na ročištu za glavnu raspravu dana _________

izveden je dokaz saslušanja svjedoka ______________ iz _____________.
Odmah nakon saslušanja svjedok je zahtijevao naknadu putnih troškova od
____ do ____ i obratno u iznosu od ______Eura, naknadu troškova za ishranu u
iznosu od ____ Eura, naknadu troškova prenoćišta u iznosu od _______ Eur ili
ukupno ___ Eura. Priložio je na uvid: račun br. ____, potvrdu br. ___....
Uvidom u navedene potvrde (dokaze) utvrđeno je, da je zahtjev za naknadu
troškova svjedoka osnovan. Stoga je istom odmjerena ukupna naknada u iznosu od
200 Eura. Shodno čl. 242. st. 3. ZPP-a, određeno je, da će se ta svota isplatiti iz
predujma, kojeg je položio tužilac.

dana___________.
S u d i j a,
____________________
Pravna pouka:
Višem sudu ____, u roku od 15 dana, preko
ovog suda. Žalba protiv ovog rješenja ne
zadržava izvršenje rješenja (čl. 242. st. 3. ZPP-a)
97
Primjer br. 79
RJEŠENJE O ODREĐIVANJU VJEŠTAKA

(čl. 244. ZPP-a)
Osnovni sud u ________, po sudiji _______, u pravnoj stvari tužioca

______________ iz _____________, koga zastupa punomoćnik _____________,
advokat iz _______, protiv tuženog ______________ iz _____________, radi
naknade štete, vrijednost spora ________ Eur, dana _________ donio je
RJEŠENJE
Određuje se _____________, sudski vještak saobraćajne struke da vještači u

Dužan je vještak da se, nakon pregleda dokumentacije, koja se nalazi u
spisima predmeta K.br. ___/___, izjasni ko je učinio osnovne propuste za nastanak
saobraćajne nezgode, te da li ima propusta za nastanak iste na strani oba učesnika
nezgode i u čemu se sastoji propust svakog od učesnika.
Dužan je vještak da dostavi nalaz i mišljenje u roku od 15 dana od dana
dostave ovog rješenja, pismeno u 3 primjerka.
Obrazloženje

_____________, protiv tuženog ______________ iz _____________, radi naknade
štete.
Tužilac je predložio vještačenje, i lice ________ sa liste stalnih sudskih
vještaka, koji će izvršiti vještačenje i naznačio je obim vještačenja. Međutim, tuženi
se protivio da se u ovom predmetu vještačenje povjeri vještaku _________, jer smatra
da će isti biti pristrasan prilikom izrade nalaza, jer je prijatelj sa tužiocem. Smatra, da
ni obim vještačenja kojeg je predložio tužilac nije pravilno određen.
Kako stranke nijesu postigle sporazum o licu koje će biti određeno za vještaka
i o predmetu i obimu vještačenja to je sud u smislu čl. 244. st. 3. ZPP-a postupio kao u
izreci rješenja.
Sa izloženog, a u smislu čl. 244. u vezi čl. 249. ZPP-a, odlučeno je kao u
izreci.

dana___________.
S u d i j a,
____________________
Pravna pouka:
Protiv ovog rješenja nije dozvoljena je žalba
(čl. 257. ZPP-a).
98
Primjer br. 80
ZAHTJEV STRANKE ZA IZUZEĆE VJEŠTAKA

(čl. 247. ZPP-a)
P.br. ___/___
Osnovnom sudu
U ___________
Tužilac: _______________ iz ____________

Tuženi:________________ iz ____________

Vrijed. spora______ Eura
PREDLOG TUŽENOG ZA IZUZEĆE VJEŠTAKA
Na pripremnom ročištu održanom dana __________ određen za vještaka

finansijske struke ____________, sudskog vještaka, zaposlen ____________, radi
izvođenja dokaza vještačenja na okolnosti obračuna naknade štete po osnovu izmakle
dobiti za tužioca za period od __________ do __________ (čiji je bliži nalog određen
rješenjem tog suda P.br. ___/___ od _________).
Prilikom određivanja lica koje će vještačiti u ovom predmetu, nijesu mi bile
poznate okolnosti koje bi mogle dovesti u sumnju objektivnost nalaza i mišljenja tog
vještaka, jer sam iste slučajno saznao od mojih kolega sa posla.
Naime, tužilac i pomenuti vještak su vjenčani kumovi, i njihovo kumstvo
datira duže vremenski period i oni se svakodnevno sa porodicom posjećuju
međusobno i odlaze zajedno na godišnji odmor. Stoga, ta okolnost može ozbiljno da
dovede u sumnju njegovu objektivnost prilikom izrade nalaza i mišljenja. Smatram,
da sa tih razloga, vještak može da da nalaz i mišljenje na moju štetu.
Dokaz: Svjedok ____________ iz ____________.
Svjedok ____________ iz ____________.
Dakle, sve naprije navedeno pruža dovoljno osnova da sud vještaka

__________ izuzme od vještačenja u sporu P.br. ___/___, a predlažem da sud odredi
drugog stalnog sudskog vještaka sa liste sudskih vještaka.
U ___________,
dana ________.
T u ž e n i,
____________________
99
Primjer br. 81
RJEŠENJE KOJIM SE PRIHVATA ZAHTJEV ZA

IZUZEĆE VJEŠTAKA
(čl. 247. ZPP-a)
P.br. ___/___
Osnovni sud u ___________, po sudiji __________, u pravnoj stvari tužioca

____________ iz ____________, protiv tuženog ____________ iz ____________,
radi nakande štete, vrijednost spora ___________ Eur, dana ______ donio je
RJEŠENJE
Izuzima se sudski vještak finansijske struke _________ od vještačenja u

predmetu Osnovnog suda u __________ P.br. ___/___.
Obrazloženje
Tuženi je podneskom od _________ tražio izuzeće sudskog vještaka

finansijske struke _________ da se izuzme od vještačenja u predmetu P.br. ___/___.
Kao razlog za izuzeće vještaka navodi kumovske odnose tužioca i tog vještaka, pa da
postoje razlozi koji mogu dovesti u sumnju objektivnost vještaka prilikom izrade
nalaza i mišljenja.
Vještak je naveo, da je navod tuženog tačan i da je on dugogodišnji vjenčani
kum sa tužiocem.
Tako utvrđene okolnosti mogu dovesti u sumnju nepristrasnost sudskog
vještaka __________, pa je prihvaćen zahtjev tuženog i isti je izuzet od vještačenja u
predmetu P.br. ___/___, shodno članu 247. u vezi čl. 69. tač. 7. ZPP-a.

dana___________.
S u d i j a,
____________________
Pravna pouka:
(čl. 247. st. 5. ZPP-a)
100
Primjer br. 82
DOSTAVLJANJE TUŽBE NA ODGOVOR

(čl. 278.i čl. 279. ZPP-a)
P.br. ____/____
________________________________
(ime i prezime tuženog)
U prilogu Vam se dostavlja tužba.

Dužni ste u roku od 30 dana od dana prijema ovog akta da dostavite sudu
pisani odgovor na tužbu.
Odgovor na tužbu pored podataka koje treba da sadrži svaki podnesak, treba
da sadrži moguće procesne prigovore i izjašnjenje, da li se priznaje ili osporava
postavljeni tužbeni zahtjev. Ako se tužbeni zahtjev osporava odgovor na tužbu mora
da sadrži i činjenice na kojima zasnivate svoje navode i dokaze kojima se utvrđuju te
činjenice.
Ako u roku od 30 dana ne dostavite pisani odgovor na tužbu sud će donijeti
presudu zbog propuštanja ako budu ispunjeni i drugi uslovi iz čl. 339. ZPP-a.
Osnovni sud u _________________________

dana ___.___.200__. godine
S u d i j a,
_____________________
101
Primjer br. 83
ODGOVOR NA TUŽBU
(čl. 280. ZPP-a)
OSNOVNOM SUDU U _________________
P.br. ____/____
Tužilac: _________________________________
Tuženi:__________________________________
ODGOVOR NA TUŽBU
Tačni su navodi tužbe da tuženi koristi poslovne prostorije koje se nalaze u

______________ ul. _____________ br.____. Poslovne prostorije koristi na osnovu
ugovora o zakupu koji je zaključio sa prethodnim vlasnikom. Ugovor je zaključen na
određeno vrijeme u trajanju od 5 godina.
Dokaz: Ugovor o zakupu.
Kako pribavilac ne može zahtijevati od zakupca da mu preda stvar prije

proteka vremena za koje je zakup ugovoren to tuženi
PREDLAŽE
da se tužbeni zahtjev odbije kao neosnovan, a tužilac obaveže da naknadi

tuženom parnične troškove.
T u ž e n i,
_______________________
Troškovnik:
- taksa na odgovor na tužbu __________ Eura
- sastav odgovora na tužbu po AT __________ Eura
102
Primjer br. 84
RJEŠENJE O VRAĆANJU ODGOVORA NA TUŽBU

RADI OTKLANJANJA NEDOSTATAKA
(čl. 281. ZPP-a)
P.br. ___/___
Opštinski sud u ___________________ po sudiji ____________________ u

pravnoj stvari tužioca ________________ protiv tuženog ______________ radi
naknade štete, vrijednost predmeta spora _______________ Eur, donio je dana
__________ 200__. godine.
RJEŠENJE
Vraća se tuženom odgovor na tužbu, radi dopune jer odgovor ne sadrži potpis
podnosioca, niti činjenice zbog kojih se osporava tužbeni zahtjev.
Tuženi se poziva da u roku od 3 dana od dana dostavljanja ovog rješenja
dopuni odgovor na tužbu tako što će ga potpisati i navesti činjenice zbog kojih
osporava tužbeni zahtjev.
Smatraće se da je odgovor na tužbu povučen ako ne bude vraćen sudu u
određenom roku, a ako bude vraćen bez dopune odbaciće se.
Na osnovu izloženog riješeno je kao u izreci – čl. 106. st. 1. i 3. ZPP-a.
Osnovni sud u _________________________

dana ___.___.200__. godine
Pravna pouka: S u d i j a,
Protiv ovog rješenja nije _____________________
dozvoljena žalba.
103
Primjer br. 85
PRESUDA BEZ ZAKAZIVANJA ROČIŠTA KADA MEĐU

STRANKAMA NIJE SPORNO ČINJENIČNO STANJE
(čl. 282. ZPP-a)
P.br. ______/_______
Osnovni sud u ___________ po sudiji __________ u pravnoj stvari tužioca

_________________ iz ___________ protiv tuženog ______________ iz
__________, radi duga u iznosu od _____ Eura, bez zakazivanja ročišta za glavnu
raspravu donio je dana _____________ 200__. godine.
PRESUDU
Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev kojim je traženo da se obaveže tuženi

da plati tužiocu na ime glavnog duga iznos od ____ Eura sa ___% kamate počev od
________________ do isplate.
Tužilac je dužan naknaditi tuženom parnične troškove u iznosu od
___________ Eura u roku od 15 dana po pravosnažnosti presude.
Obrazloženje
Tužilac je u tužbi naveo da mu tuženi na ime naknade za isporučenu električnu

energiju za april, maj i jun 2003. godine duguje __________ Eura. Predložio je da se
tužbeni zahtjev usvoji i tuženi obaveže da mu naknadi parnične troškove.
Tuženi u odgovoru na tužbu priznaje da nije platio naknadu za isporučenu
električnu energiju. Međutim, osporava tužbeni zahtjev isticanjem da je potrživanje
zastarjelo. Predložio je da se tužbeni zahtjev odbije i tužiocu naloži plaćanje parničnih
troškova.
Među strankama nije sporno da tuženi nije platio naknadu za isporučenu
električnu energiju za april, maj i jun 2003. godine u iznosu od _____ Eura. Sporno je
pravno pitanje da li je nastupila zastarjelost potraživanja.
Prema odredbi čl. 378. st. 1. tač. 2. ZOO-a zastarjevaju za jednu godinu
potraživanja naknade za isporučenu električnu energiju kada je isporuka izvršena za
potrebe domaćinstva.
Budući da je tužba podnijeta 15.07.2005. godine, a potraživanje dospjelo 1.
maja, 1. juna i 1. jula 2003. godine, to je protekao rok propisan za zastarijevanje ove
vrste potraživanja, pa je prestalo pravo tužioca da zahtijeva ispunjenje obaveze. Zbog
toga je tužbeni zahtjev neosnovan.
104
Kako među strankama nije sporno činjenično stanje to su ispunjeni uslovi da
sud bez zakazivanja glavne rasprave donese odluku o sporu - čl. 282. ZPP-a.
Odluka o parničnim troškovima zasniva se na odredbi čl. 152. st. 1. ZPP-a.
Tuženom su dosuđeni izdaci nastali plaćanjem takse na odgovor na tužbu u iznosu od
____________ Eura i nagrada za rad advokata za sastav odgovora na tužbu u iznosu
od ____________ Eura po AT.
Osnovni sud u _________________________

dana ___.___.200__. godine
S u d i j a,
_____________________
Uputstvo o pravu na upotrebu pravnog lijeka:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15. dana od dana
dostavljanja prepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju
primjeraka za sud i protivnu stranku.
105
Primjer br. 86
ZAPISNIK O PRIPREMNOM ROČIŠTU

(čl. 287. ZPP-a)
P.br. ___/___
ZAPISNIK
Sastavljen pred Osnovnim sudom u ______________
dana __________200__ godine
Sudija:_________________ Tužilac: ____________

Zapisničar: _____________ Tuženi:_____________
Radi: duga
ZAPOČETO U ____________ SATI
Za tužioca: lično i punomoćnik ____________ advokat iz _______

Za tuženog: lično
Tužilac izlaže kao u tužbi. Pravo stvarne službenosti prolaska pješice preko
nepokretnosti tuženog stekao je održajem. Okolnost da je tuženi na osnovu ugovora o
kupoprodaji za prethodnim vlasnikom stekao pravo svojine na poslužnom dobru nije
ni od kakve važnosti.
Tuženi izlaže kao u odgovoru na tužbu. Dodaje da o istom zahtjevu već teče
parnica pred ovim sudom P.br. ___/___.
Vrši se uvid u spise ovog suda P.br. __/___ pa se konstatuje da se radi o sporu
za smetanje državine koji je tužilac pokrenuo protiv tuženog.
Sud donosi
RJEŠENJE
Odluku o prigovoru da o tužbenom zahtjevu već teče parnica sud će donijeti

zajedno sa odlukom o glavnoj stvari.
Punomoćnik tužioca predlaže da se pored dokaza predloženih u tužbi, kao
svjedok sasluša ___________ od koga je tuženi kupio poslužno dobro, a na okolnosti
da je tužilac faktički ostvarivao službenost za vrijeme preko 20 godina i da se on kao
vlasnik poslužnog dobra tome nije protivio.
Sud donosi
106
RJEŠENJE
Glavna rasprava se određuje za dan ________200__. godine u _______ sati.

Na raspravi će se raspravljati o činjenicama da li je tužilac faktički ostvarivao
službenost za vrijeme od 20 godina. Radi utvrđivanja ovih činjenica izvešće se dokazi
uviđajem suda na lice mjesta, vještačenje preko vještaka geometra _________ i
saslušati svjedoci _________, __________, ___________i __________.
Sa sadržajem ovog rješenja upoznate su prisutne stranke i neće im se dostaviti
rješenje, niti poziv za glavnu raspravu
Stranke se upozoravaju na posljedice izostanka sa ročišta za glavnu raspravu,
tužilac da će se smatrati da je povukao tužbu, a tuženi da će se ročište održati bez
njegovog prisustva.
Završeno u _____ sati
Za tužioca:
____________________
Za tuženog:
____________________
Zapisničar: Sudija:
____________________ ____________________
107
Primjer br. 87
RJEŠENJE DA SE TUŽBA SMATRA POVUČENOM ZBOG

NEDOLASKA TUŽIOCA NA PRIPREMNO
ROČIŠTE
(čl. 293. st. 1. ZPP-a)
P.br. _____/_____
Opštinski sud u ____________ po sudiji ___________ u pravnoj stvari

tužioca _________________ iz ____________ koga zastupa punomoćnik
_____________ advokat iz ______________ protiv tuženog ____________________
iz _________________ radi naknade štete, vrijednost predmeta spora _____________
Eura, donio je dana _________ 200___. godine
RJEŠENJE
Smatra se da je tužba povučena.

Tužilac je dužan naknaditi tuženom parnične troškove u iznosu od _________
Eura u roku od 15 dana po pravosnažnosti rješenja.
Obrazloženje
Na pripremno ročište zakazano za dan _________ nije došao tužilac, a bio je

uredno obaviješten, a tuženi nije tražio da se ročište održi, pa je sud na osnovu čl. 293.
st. 1. ZPP riješio kao u izreci.
Na osnovu čl. 156. st. 1. ZPP-a, tužilac je obavezan da naknadi tuženom
parnične troškove koji su nastali plaćanjem takse na odgovor na tužbu u iznosu od
__________ Eura i nagrade za rad advokata za sastav odgovora na tužbu u iznosu od
________ Eura.
Osnovni sud u _____________________

dana ____.____.200__. godine
S u d i j a,
_______________________
Pravna pouka:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba
u roku od 15 dana od dana dostavljanja
prepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu
u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
108
Primjer br. 88
RJEŠENJE DA SE TUŽBA SMATRA POVUČENOM

ZBOG NEDOLASKA TUŽIOCA NA ROČIŠTE ZA
GLAVNU RASPRAVU
(čl. 298. st. 3. ZPP-a)
P.br. _____/_____
Osnovni sud u ___________ po sudiji ___________ u pravnoj stvari tužioca

______________ iz ___________ protiv tuženog ___________ iz ______________
radi neosnovanog obogaćenja na ročištu za glavnu raspravu dana _________ 200_.
godine, donio je
RJEŠENJE
Smatra se da je tužba povučena.
Obrazloženje
Tužilac nije došao na ročište za glavnu raspravu koje je određeno za dan

__________200__. godine, a bio je uredno pozvan, pa kako se tuženi nije upustio u
raspravljanje, sud je na osnovu čl. 298. st. 3. ZPP-a riješio kao u izreci.
Osnovni sud u _____________________

dana ____.____.200__. godine
S u d i j a,
_______________________
Pravna pouka:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti
žalbu u roku od 15 dana od dana dostavljanja
109
Primjer br. 89
RJEŠENJE O ODBACIVANJU TUŽBE KADA O ISTOM

ZAHTJEVU VEĆ TEČE PARNICA
(čl. 195. st. 3. i čl. 299. st. 1. ZPP-a)
P.br. ____/____
Osnovni sud u ___________ po sudiji ____________ u pravnoj stvari tužioca

________________iz _____________ koga zastupa punomoćnik ________________
advokat iz ______________, protiv tuženog ________________ iz ______________
radi duga u iznosu od ________________ Eura na ročištu za glavnu raspravu dana
_______________ 200__. godine, donio je
RJEŠENJE
Tužba se odbacuje.
Svaka stranka snosi svoje parnične troškove.
Obrazloženje
Na pripremnom ročištu tuženi je istakao prigovor da o istom zahtjevu već teče

parnica.
Nakon pripremnog ročišta sud je pribavio spise ovog suda P.br. ____/____ pa
je uvidom u spise utvrdio da između istih stranaka o istom zahtjevu već teče parnica.
Prema odredbi čl. 195. st. 3. ZPP-a dok parnica teče ne može se, u pogledu
istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude
pokrenuta, sud će tužbu odbaciti.
Zbog toga je sud primjenom citirane zakonske odredbe i čl. 299. st. 1. ZPP-a
riješio kao u izreci.
Kako tuženi nije stavio zahtjev za naknadu parničnih troškova sud je odlučio
da svaka stranka snosi svoje troškove.
Osnovni sud u _____________________

dana ____.____.200__. godine
S u d i j a,
_______________________
Pravna pouka:
110
Primjer br. 90
RJEŠENJE O ODBACIVANJU TUŽBE KADA JE PARNICA

POKRENUTA O ZAHTJEVU O KOME JE VEĆ
PRAVNOSNAŽNO ODLUČENO
(čl. 299. st. 1. i čl. 352. st. 2. ZPP-a)
P.br. ______/_______
Osnovni sud u __________ po sudiji ________, u pravnoj stvari tužioca

_____________ iz ___________, koga zastupa punomoćnik ______________
advokat iz ________, protiv tuženog ____________ iz ____________, koga zastupa
punomoćnik ________________ advokat iz ____________ na ročištu za glavnu
raspravu od _________200__. godine, donio je
RJEŠENJE
Tužba se odbacuje.
Tužilac je dužan naknaditi tuženom parnične troškove u iznosu od _________
Eura u roku od 15 dana po pravnosnažnosti rješenja.
Obrazloženje
Tužilac je u tužbi tražio da se poništi ugovor o kupoprodaji stana koji su

stranke zaključile dana __________, a koji je ovjeren kod Osnovnog suda u ________
pod Ov.br. ____/____ od ___________ godine.
Na pripremenom ročištu tuženi je istakao prigovor da je parnica pokrenuta o
zahtjevu o kome je već pravnosnažno odlučeno presudom ovog suda P.br. ____/____
od ____________200__. godine, kojom je tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan.
Predložio je da se tužba odbaci, a tužilac obaveže da mu naknadi parnične troškove.
Sud je izvršio uvid u spise ovog suda P.br. ____/____ i utvrdio da je presudom
od ___________200__. godine pravosnažno odbijen tužbeni zahtjev koji je istovjetan
sa tužbenim zahtjevom u ovoj parnici.
Kako je utvrđeno da je stvar pravosnažno presuđena, to je sud na osnovu čl.
299. st. 1. i čl. 352. st. 2. ZPP-a riješio kao u izreci.
Na osnovu čl. 152. st. 1. ZPP-a tužilac je obavezan da naknadi tuženom
troškove koji se odnose na izdatke učinjene plaćanjem takse na odgovor na tužbu u
iznosu od _________ Eura, nagradu za rad advokata za sastav odgovora na tužbu u
iznosu od _________ Eura i za zastupanje na pripremnom ročištu u iznosu od
________ Eura po AT.
Osnovni sud u _____________________

dana ____.____.200__. godine
S u d i j a,
_______________________
Pravna pouka:
prepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u
dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
111
Primjer br. 91
ZAPISNIK SA ROČIŠTA ZA GLAVNU RASPRAVU
NA KOME JE ZAKLJUČENO SUDSKO PORAVNANJE
(čl. 325. ZPP-a)
ZAPISNIK
o glavnoj raspravi stavljen dana ___________ 200__. godine pred
Osnovnim sudom u ___________
S u d i j a, T u ž i l a c,
____________________ _____________________
Z a p i s n i č a r, T u ž e n i,
____________________ _____________________
radi: nakande štete
Započeto u 10:30 časova
Sudija otvara glavnu raspravu i objavljuje predmet raspravljanja i utvrđuje da

su na raspravu došli:
Za tužioca: lično i punomoćnik _________, advokat iz ___________

Za tuženog: punomoćnik __________, advokat iz __________.
Punomoćnici stranaka saglasno izjavljuju da su se sporazumjeli o predmetu

spora pa traže da se sporazum stranaka o poravnanju unese u zapisnik.
Sud unosi u zapisnik
Sudsko poravnanje
Tuženi se obavezuje da na ime naknade štete plati tužiocu __________ Eura u

roku od 30 dana od dana zaključenja poravnanja kao i da mu u istom roku naknadi
parnične troškove u iznosu od ___________ Eura.
Nakon pročitanog zapisnika o poravnanju punomoćnici stranaka potpisuju
zapisnik. Strankama se izdaje ovjeren prepis zapisnika u koji je uneseno poravnanje.
Z a p i s n i č a r, Za tužioca _______________ S u d i j a,
__________________ Za tuženog _______________ _______________
112
Primjer br. 92
RJEŠENJE O ODBACIVANJU TUŽBE KADA SE PARNICA

VODI O PREDMETU O KOME JE VEĆ ZAKLJUČENO
SUDSKO PORAVNANJE
(čl. 326. ZPP-a)
P.br. _____/______
Osnovni sud u ___________ po sudiji ______________ u pravnoj stvari

tužioca ________________ iz ______________ protiv tuženog _______________ iz
_______________, radi naknade štete, na ročištu za glavnu raspravu od ___________
200__. godine, donio je
RJEŠENJE
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
Tuženi je na ročištu za glavnu raspravu istakao prigovor da je o predmetu

spora zaključeno sudsko poravnanje pred ovim sudom.
Sud je izvršio uvid u spise ovog suda P.br. _____/______, pa je utvrdio da je o
predmetu spora zaključeno sudsko poravnanje, kojim je u vezi istog događaja u
potpunosti regulisano pitanje naknade štete po svim osnovima i konstatovano da
tužilac u vezi događaja kojim je prouzrokovana šteta nema drugih potraživanja.
Kako je o predmetu spora zaključeno sudsko poravnanje, to je sud na osnovu
čl. 326. i čl. 299. st. 1. ZPP-a tužbu odbacio.
Osnovni sud u _____________________

dana ____.____.200__. godine
S u d i j a,
_______________________
Pravna pouka:
u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu
stranku.
113
Primjer br. 93
TUŽBA ZA POBIJANJE PORAVNANJA

(čl. 327. ZPP-a)
OSNOVNOM SUDU
U ________________
Tužilac: __________________________
Tuženi: ___________________________
TUŽBA
radi: utvrđenja ništavosti
poravnanja
vr.spora _____________ Eura
Pred tim sudom zaključeno je sudsko poravnanje P.br. ____/____ od _______

200__. godine, kojim se tuženi obavezao da tužiocu na ime naknade štete plati
__________ u roku od 30 dana od dana zaključenja poravnanja.
Dokaz: Spisi toga suda P.br. ____/____.
Tuženog je u toj parnici zastupao punomoćnik ________________ koji nije

advokat. U punomoćju tuženi nije bliže odredio ovlašćenja punomoćnika.
Dokaz: Spisi toga suda P.br. ____/____.
Na osnovu takvog punomoćja punomoćnik tuženog nije imao ovlašćenje za

zaključenje poravnanja, jer mu je za vršenje te radnje bilo potrebno izričito ovlašćenje
– čl. 94. st. 1. ZPP-a.
Zbog toga, tužilac predlaže da sud donese
PRESUDU
Utvrđuje se da je ništavo sudsko poravnanje P.br. ____/____ od 200__.

godine, koje je zaključeno pred Osnovnim sudom u ____________.
Tuženi je dužan naknaditi tužiocu parnične troškove.
T u ž i l a c,
______________________
114
Primjer br. 94
PREDLOG ZA POKUŠAJ PORAVNANJA

(čl. 328. ZPP-a)
OSNOVNOM SUDU U
_________________
Predlagač: _____________________________
Protivnik predlagača:_____________________
radi: naknade štete
PREDLOG ZA POKUŠAJ PORAVNANJA
Protivnik je dana _________ upravljajući svojim traktorom udario u vozilo

vlasništvo predlagača koje je bilo parkirano u dvorištu. Na vozilu je pričinjena znatna
šteta. Predlagač je izvršio popravku vozila i za to platio iznos od ___________ Eura.
Protivnik priznaje krivicu za prouzrokovanu štetu, ali ne pristaje da plati

navedeni iznos.
Zbog toga predlagač ima namjeru da kod tog suda podigne tužbu radi naknade
štete, ali pošto smatra da postoji mogućnost postizanja poravnanja, to na osnovu čl.
328. ZPP-a podnosi ovaj predlog za pokušaj poravnanja.
Predlaže da sud pozove protivnu stranu i upozna sa predlogom o poravnanju.
P r e d l a g a č,
__________________________
115
Primjer br. 95
PRESUDA KOJOM SE TUŽBENI ZAHTJEV USVAJA

P.br. _____/_____
Osnovni sud u _________ po sudiji____________ u pravnoj stvari tužioca

____________ iz _______ koga zastupa punomoćnik _____________ advokat iz
____________ protiv tuženog ___________ iz ___________ koga zastupa
punomoćnik _________ advokat iz _________ radi duga u iznosu od _______ Eura,
nakon glavne rasprave koja je zaključena dana ________200__. godine, u prisustvu
punomoćnika stranaka, donio je dana _______ 200__. godine
PRESUDU
Usvaja se tužbeni zahtjev i nalaže tuženom da plati tužiocu na ime glavnog

duga _________ Eura sa _____% kamate počev od ______ do isplate i na ime
parničnih troškova ______ Eura, sve u roku od 15 dana po pravosnažnosti presude.
Obrazloženje
Tužilac je u tužbi naveo da je u svojstvu izvođača sa tuženim kao naručiocem

zaključio ugovor od ________ o izvođenju enterijerskih radova u njegovoj porodičnoj
kući. Ugovorena je vrijednost radova u iznosu od ____ Eura, koji iznos je tuženi bio
dužan platiti i to 50% avansno, a ostatak nakon primopredaje radova. Tužilac je izveo
sve ugovorene radove a tuženi platio avans, dok ostatak ugovorene cijene nije platio
iako je izvršena primopredaja radova. Predložio je da se tužbeni zahtjev usvoji.
Troškove postupka je tražio.
Tuženi je u odgovoru na tužbu priznao činjenice da su stranke zaključile
ugovor o izvođenju enterijerskih radova u njegovoj porodičnoj kući. Osporio je
tužbeni zahtjev tvrdnjom da primopredaja radova nije izvršena pa ostatak ugovorene
cijene nije dospio. Osim toga sa ___________________ svojim ocem se sporazumio
da on ispuni obavezu prema tužiocu, pa zbog postojanja tog sporazuma tuženi nije
pasivno legitimisan. Predložio je da se tužbeni zahtjev odbije. Troškove postupka je
tražio.
Sud je na raspravi pročitao zapisnik o primopredaji od _____ godine i ugovor
od _______ godine.
Među strankama nije sporno da su zaključile ugovor o izvođenju enterijerskih
radova u kući tuženog, da je ugovorena cijena u iznosu od _________Eura, i da je
tuženi avansno platio 50% ugovorene cijene.
Sporno je da li je izvršena primopredaja izvedenih radova.
Iz zapisnika o primopredaji od ___________ sud je utvrdio da je primopredaja
izvedenih radova izvršena dana _______ godine, da tuženi nije imao prigovor na
kvalitet izvedenih radova i da je potpisao zapisnik.
Imajući u vidu navedene činjenice sud je našao da je tužbeni zahtjev osnovan
jer je tužilac, koji je ispunio svoju obavezu iz ugovora, ovlašćen da od tuženog
zahtijeva ispunjenje obaveze, a tuženi je dužan ispuniti je u svemu kako ona glasi
saglasno odredbi čl. 262. st. 2. ZOO-a.
116
Nema pravni značaj isticanje tuženog da se sa svojim ocem sporazumio da on
ispuni obavezu prema tužiocu. Ovo zbog toga što bi se u tom slučaju radilo o ugovoru
o preuzimanju ispunjenja čl. 453. st. 1. ZOO-a, pa treće lice ne preuzima dug, niti
pristupa dugu i povjerilac nema nikakvo pravo prema njemu čl. 453. st. 3. ZOO-a.
Odluka o troškovima postupka zasniva se na odredbi čl. 152. st. 1. ZPP-a.
Tužiocu su dosuđeni troškovi nastali plaćanjem takse na tužbu u iznosu od _____
Eura, takse na presudu u iznosu od _______Eura, i nagrada za rad advokata za sastav
tužbe ________ Eura, zastupanja na pripremnom ročištu i radu za glavnu raspravu u
iznosu od _____ Eur po AT .
Na osnovu izloženog odlučeno je kao u izreci.
Osnovni sud u _______________,

dana ____________200__. Godine.
S u d i j a,
_____________________
Pravna pouka:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti
žalbu u roku od 15 dana od dana donošenja.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom
broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
117
Primjer br. 96
PRESUDA KOJA SADRŽI ODLUKU O POSTOJANJU

POTRAŽIVANJA ISTAKNUTOG RADI PREBIJANJA
P.br. _____/_____

____________ iz _______ protiv tuženog ___________ iz ___________ radi duga u
iznosu od _______ Eura, nakon glavne rasprave kojoj su prisustvovale obje stranke, a
koja je zaključena dana ________200__. godine, donio je dana _______ 200__.
godine
PRESUDU
I Utvrđuje se da postoji potraživanje tužioca prema tuženom u iznosu od 10.000

Eura.
II Utvrđuje se da postoji potraživanje tuženog prema tužiocu u iznosu od 7.000
Eura.
Prebijaju se utvrđena potraživanja stranaka iz st. I i II izreke ove presude do
iznosa 7.000 Eura, pa se obavezuje tuženi da plati tužiocu 3.000 Eura u roku od 15
dana od dana pravosnažnosti presude kao i da mu naknadi troškove postupka u iznosu
od __________ Eura.
Obrazloženje
Tužilac je u tužbi naveo da je tuženom dao u zajam 10.000 Eura sa rokom

vraćanja do 01.01.2006. godine. Tuženi u ugovorenom roku zajam nije vratio.
Predložio je da se tužbeni zahtjev usvoji. Troškove spora je tražio.
Tuženi je u odgovoru na tužbu priznao da je sa tužiocem zaključio ugovor o
zajmu po kome mu je tužilac predao 10.000 Eura i da pozajmljeni novac nije vratio u
ugovorenom roku. Dalje je naveo da je tužiocu prodao automobil marke «Golf» za
cijenu od 7.000 Eura, koju je tužilac bio dužan da plati do 01.04.2006. godine.
Međutim, tužilac cijenu nije platio pa predlaže da se međusobna potraživanja stranaka
prebiju do iznosa od 7.000 Eura, a za razliku usvoji tužbeni zahtjev.
Sud je na raspravi pročitao ugovor o kupoprodaji i saslušao svjedoka M.M.
Među strankama nije sporno da tuženi duguje tužiocu na osnovu ugovora o
zajmu 10.000 Eura i da je potraživanje dospjelo.
Sporno je da li postoji potraživanje koje je tuženi istakao prigovorom radi
prebijanja.
Uvidom u ugovor od _______ sud je utvrdio da je tuženi prodao tužiocu
automobil marke «Golf». Ugovorom je određeno da tužilac kupoprodajnu cijenu u
iznosu od 7.000 Eura plati do 1.04.2006. godine, preko pošte. Na osnovu iskaza
svjedoka M.M. koji je izjavio da mu je tužilac priznao da je dužan tuženom 7.000
Eura, sud je utvrdio da tužilac nije platio ugovorenu cijenu. Sud je stekao uvjerenje da
je iskaz ovog svjedoka istinit. Ovo tim prije što tužilac nije ponudio priznanicu pošte
kao dokaz o plaćanju obzirom da je ugovoreno plaćanje preko pošte.
118
Kako je utvrđeno da postoje međusobna potraživanja stranaka i da su oba
dospjela (čl. 336. ZOO-a) to su se potraživanja stranaka kompenzacijom ugasila do
iznosa od 7.000 Eura, a ostaje obaveza tuženog da plati tuženom iznos od 3.000 Eura.
Odluka o troškovima spora zasniva se na odredbi čl. 152. st. 2. ZPP-a. Tužiocu
su, srazmjerno uspjehu u sporu dosuđeni izdaci nastali plaćanjem takse na tužbu u
iznosu od __________ Eura i takse na presudu u iznosu od _________ Eura.
Osnovni sud u _______________,

dana ____________200__. godine
S u d i j a,
_____________________
Pravna pouka:
119
Primjer br. 97
DJELIMIČNA PRESUDA
(čl. 335. ZPP-a)
Osnovni sud u ____________, po sudiji __________ u pravnoj stvari tužioca

__________________ iz _____________, koga zastupa punomoćnik _____________
advokat iz ______________, protiv tuženog ___________ iz __________, radi
iseljenja i naknade štete, nakon održane glavne rasprave koja je zaključena dana
_______200__. godine, u prisustvu punomoćnika tužioca i tuženog, donio je dana
_________200__. godine
DJELIMIČNU PRESUDU
Obavezuje se tuženi da se iseli iz stana koji se nalazi u __________ ulica

______________ i stan slobodan od lica i stvari preda tužiocu u roku od 15 dana po
pravosnažnosti presude.
O tužbenom zahtjevu koji se odnosi na naknadu štete, kao i o troškovima
postupka odlučiće se naknadno
Obrazloženje
Tužilac je u tužbi naveo da je sa tuženim zaključio ugovor o zakupu stana koji

se nalazi u _____________ ul. ____________. Ugovor je zaključen na određeno
vrijeme u trajanju od tri godine. Vrijeme za koji je ugovor zaključen je isteklo, a
tuženi odbija da iseli iz stana. Za vrijeme upotrebe stana tuženi je u stanu pričinio
štetu u iznosu od __________ Eura. Predložio je da se tužbeni zahtjev usvoji. Tražio
je parnične troškove.
Tuženi je u odgovoru na tužbu naveo da ne spori činjenice da je sa tužiocem
zaključio ugovor o zakupu na određeno vrijeme u trajanju od tri godine. Međutim,
osporava tužbeni zahtjev za iseljenje jer je po protoku vremena za koje je ugovor o
zakupu bio zaključen produžio da koristi stan, a tužilac se tome nije protivio pa se ima
smatrati da je zaključen novi ugovor o zakupu neodređenog trajanja. Takođe osporava
zahtjev za naknadu štete, jer u stanu nije pričinjena nikakva šteta. Predložio je da se
tužbeni zahtjev odbije. Tražio je parnične troškove.
Tužilac je na raspravi predložio da sud donese djelimičnu presudu u pogledu
tužbenog zahtjeva za iseljenje pošto se iz pismenih dokaza koji su priloženi uz tužbu
mogu utvrditi sve činjenice od kojih zavisi odluka u tom dijelu zahtjeva.
Sud je na raspravi pročitao ugovor o zakupu i pismo tužioca upućeno tuženom
od __________, i potvrdu pošte ____________.
Provedenim dokazima utvrđeno je da su stranke zaključile ugovor o zakupu
stana. Ugovor je zaključen na određeno vrijeme u trajanju od tri godine. Vrijeme za
koje je ugovor zaključen isteklo je _______200__. godine.
Dalje je utvrđeno da je tužilac pismom koji je tuženi primio ____________
dana _______________ godine, a što se utvrđuje iz potvrde pošte, zahtijevao od
120
tuženog da mu nakon prestanka ugovora o zakupu preda stan slobodan od lica i stvari
u roku od 15 dana.
Imajući u vidu navedene činjenice, neosnovani su navodi tuženog da se tužilac
nakon protoka vremena za koji je ugovor o zakupu bio zaključen, nije protivio daljem
korišćenju stana, pa se ne može smatrati da je zaključen novi ugovor neodređenog
trajanja. Prema tome, ugovor o zakupu je prestao samim protekom vremena za koje je
zaključen – čl. 595. st. 1. ZOO-a, pa je tuženi dužan po prestanku zakupa predati
tužiocu stan slobodan od lica i stvari – čl. 585. st. 1. ZOO-a.
Kako je na osnovu raspravljanja tužbeni zahtjev za iseljenje sazreo za konačnu
odluku, sud je na osnovu čl. 335. ZPP-a o tom zahtjevu odlučio djelimičnom
presudom.
Zahjtev za naknadu štete nije sazreo za konačnu odluku, jer je neophodno
izvesti dokaze uviđajem na lice mjesta i vještačenje, pa će se o tom tužbenom
zahtjevu kao i o troškovima postupka odlučiti kasnijom presudom – čl. 162. ZPP-a.
Osnovni sud u _____________________

dana ____.____.200__. godine
S u d i j a,
_______________________
Pravna pouka:
121
Primjer br. 98
MEĐUPRESUDA
(čl. 336. ZPP-a)
P.br. ____/_____
Osnovni sud u _______________, po sudiji ______________ u pravnoj stvari

tužioca _______________ iz _____________, protiv tuženog ____________ iz
_________, radi naknade štete, vrijednost predmeta spora ____________ Eur, nakon
održane glavne rasprave koja je zaključena dana _______200__. godine, u prisustvu
stranaka, donio je dana __________200__. godine
MEĐUPRESUDU
Utvrđuje se da je tuženi odgovoran za naknadu štete.

Do pravosnažnosti međupresude sud će zastati sa raspravljanjem o iznosu
tužbenog zahtjeva.
Obrazloženje
Tužilac je u tužbi naveo da je dana _______200__. godine, došlo do

saobraćajne nezgode u kojoj je zadobio teške tjelesne povrede. Do saobraćajne
nezgode došlo je krivicom vozača koji je upravljao putničkim vozilom reg.br. PG
_______, a koje je u vrijeme nezgode bilo osigurano kod tuženog. Traži da mu tuženi
naknadi nematerijalnu štetu za pretrpljene duševne bolove zbog umanjenja životne
aktivnosti, za pretrpljene fizičke bolove, za strah, kao i za pretrpljene duševne bolove
zbog naruženosti. Takođe traži da mu tuženi naknadi i materijalnu štetu u visini
troškova opravke vozila, te gubitak u zaradi za vrijeme bolovanja.
Tuženi u odgovoru na tužbu nije sporio činjenice da se dogodila saobraćajna
nezgoda u kojoj je tužilac zadobio teške tjelesne povrede i u kojoj je oštećeno vozilo
tužioca. Takođe nije sporio da je vozilo reg.br. PG _________ bilo osigurano kod
tuženog. Spori činjenicu da je do saobraćajne nezgode došlo krivicom njegovog
osiguranika. Predlaže da se tužbeni zahtjev odbije kao neosnovan.
Sud je na glavnoj raspravi izveo dokaze: pročitao zapisnik o uviđaju od
__________200__. godine, izvršio uvid u spise ovog suda K.br. ____/_____ i
saslušao vještaka saobraćajne struke _______________.
Na osnovu izvedenih dokaza kao rezultata cjelokupnog raspravljanja sud je
utvrdio da je vozač vozila reg.br. PG ___________, krećući se brzinom od 100 km/h,
122
na dijelu puta gdje je maksimalna dozvoljena brzina bila 60 km/h prilikom
savladavanja krivine zbog neprilagođene brzine izgubio kontrolu nad vozilom i prešao
na drugu kolovoznu traku namijenjenu za kretanje vozila koja dolaze iz suprotnog
smjera, i sudario se sa vozilom kojim je upravljao tužilac. Tužilac se inače kretao
dozvoljenom brzinom. Osiguranik tuženog je pravosnažnom presudom ovog suda
K.br. ____/____ od _________200__. godine oglašen krivim za krivično djelo
ugrožavanja javnog saobraćaja iz čl. 339. st. 1. Krivičnog zakonika Crne Gore i
osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca
Imajući u vidu navedene činjenice sud zaključuje da je uzrok nastanka
nezgode nepropisna vožnja osiguranika tuženog, pa da je tuženi dužan naknaditi štetu
koju je skrivio njegov osiguranik.
Kako je u pogledu osnova stvar sazrela za donošenje odluke, sud je iz razloga
cjelishodnosti donio prvo presudu o osnovu tužbenog zahtjeva - čl. 336. st. 1. ZPP-a.
Osnovni sud u _____________________,

dana ____.____.200__. godine
S u d i j a,
_______________________
Pravna pouka:
123
Primjer br. 99
PRESUDA NA OSNOVU PRIZNANJA

(čl. 337. st. 1. ZPP-a)
P.br. _____/_____
Osnovni sud u _____________, po sudiji ____________ u pravnoj stvari

tužioca __________ iz ______________, protiv tuženog _______________ iz
_____________, koga zastupa punomoćnik __________________, advokat iz
_____________, radi duga u iznosu od ________ Eura, na ročištu za glavnu raspravu
od __________200__. godine, donio je
PRESUDU NA OSNOVU PRIZNANJA
Usvaja se tužbeni zahtjev i tuženi obavezuje da na ime duga plati tužiocu

iznos od ___________ Eura kao i da mu naknadi parnične troškove u iznosu od
________ Eur, sve u roku od 15 dana po pravosnažnosti presude.
Obrazloženje
Punomoćnik tuženog je na ročištu za glavnu raspravu priznao tužbeni zahtjev

u cjelini, pa je sud bez daljeg raspravljanja donio presudu kojom usvaja tužbeni
zahtjev na osnovu čl. 337. st. 1. ZPP-a.
Troškove čine izdaci učenjeni plaćanjem takse na tužbu u iznosu od ______ Eura i
takse na presudu u iznosu __________ Eura.
Osnovni sud u _____________________,

dana ____.____.200__. godine
S u d i j a,
_______________________
Pravna pouka:
124
Primjer br. 100
PRESUDA NA OSNOVU ODRICANJA

(čl. 338. st. 1. ZPP-a)
P.br. _____/_____
Osnovni sud u ____________ po sudiji _____________ u pravnoj stvari

tužioca ____________ iz ____________, koga zastupa punomoćnik _____________,
advokat iz ______________________ protiv tuženog ____________________ iz
__________________radi duga u iznosu od _________ Eura, u toku pripremanja
glavne rasprave, donio je dana ________200__. godine
PRESUDU NA OSNOVU ODRICANJA
Odbija se tužbeni zahtjev kojim je traženo da se tuženi obaveže da na ime

duga plati tužiocu iznos od _________ Eura sa ____% kamate počev od ___________
200__. godine.
Tužilac je dužan naknaditi tuženom parnične troškove u iznosu od
____________ Eura u roku od 15 dana po pravosnažnosti ove presude.
Obrazloženje
Podneskom od ___________200__. godine, tužilac se odrekao tužbenog

zahtjeva pa je sud bez daljeg raspravljanja donio presudu kojom odbija tužbeni
zahtjev, a na osnovu čl. 338. st. 1. ZPP-a.
Tuženom su dosuđeni izdaci učinjeni plaćanjem takse na odgovor na tužbu.
Osnovni sud u _____________________

dana ____.____.200__. godine
S u d i j a,
_______________________
Pravna pouka:
prepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu
stranku.
125
Primjer br. 101
PRESUDA ZBOG PROPUŠTANJA

(čl. 339. ZPP-a)
P.br. ____/_____
Osnovni sud u ____________, po sudiji ____________ u pravnoj stvari

tužioca _____________ iz _____________, koga zastupa punomoćnik
_________________, advokat iz _______________, protiv tuženog
________________ iz ______________, radi duga u iznosu od ___________ Eura,
donio je dana ____________200__. godine
PRESUDU ZBOG PROPUŠTANJA
Usvaja se tužbeni zahtjev i tuženi obavezuje da tužiocu plati na ime glavnog

duga iznos od ________ Eura sa kamatom po stopi od ____%, počev od ________ do
isplate, i da mu naknadi troškove postupka u iznosu od __________ Eura, sve u roku
od 15 dana po pravosnažnosti presude.
Obrazloženje
Tuženom je dostavljena tužba na odgovor dana _________200__. godine, s

upozorenjem o posljedicama nedostavljanja odgovora na tužbu.
Tuženi u roku od 30 dana iz čl. 279. st. 1. ZPP-a od dana prijema tužbe nije
dostavio odgovor na tužbu.
Budući da se ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, a
osnovanost tužbenog zahtjeva proizilazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, a ove
činjenice nijesu u suprotnosti sa dokazima koje je dostavio tužilac ili sa činjenicama
koje su opšte poznate, ispunjeni su svi uslovi iz čl. 339. ZPP-a za donošenje presude
zbog propuštanja.
Tužiocu su dosuđeni izdaci učinjeni plaćanjem takse na tužbu i presudu u iznosu od
______ Eura i nagrada za rad advokata za sastav tužbe u iznosu od _________ Eura
po AT.
Osnovni sud u _____________________
dana ____.____.200__. godine
S u d i j a,
_______________________
Pravna pouka:
stranku.
126
Primjer br. 102
PREDLOG TUŽIOCA ZA DOPUNU PRESUDE

(čl. 348 st. 1. ZPP-a)
P.br. ____/___
OSNOVNOM SUDU
U _________
Tužilac: _______________
Tuženi:________________
PREDLOG TUŽIOCA ZA DOPUNU PRESUDE
Presudom toga suda P.br. ____/____od _______200__. godine tuženi je

obavezan da na ime naknadne nematerijalne štete plati tužiocu _________ Eura.
Međutim, sud je propustio da odluči o dijelu zahtjeva za naknadu materijalne štete u
iznosu od __________ Eura. U smislu čl. 348. st. 1. ZPP-a tužilac predlaže da se
izvrši dopuna presude tako što će sud odlučiti o tom zahtjevu.
T u ž i l a c,
________________________
127
Primjer br. 103
DOPUNSKA PRESUDA
(čl. 349. ZPP-a)
P.br. _____/_____

____________ iz _______ protiv tuženog ___________ iz ___________ radi
naknade štete, vrijednost predmeta spora _________ Eura, odlučujući o predlogu
tužioca za dopunu presude bez ponovnog otvaranja rasprave, donio je dana
_____200__. godine
PRESUDU
Obavezuje se tuženi da plati tužiocu na ime naknade štete iznos od ______

Eura sa ___% kamate od presuđenja do isplate u roku od 15 dana po pravosnažnosti
presude.
Obrazloženje
Presudom ovog suda P.br. ___/___ od _______2006. godine obavezan je

tuženi da na ime naknade nematerijalne štete plati tužiocu iznos od _______ Eura i to:
za pretrpljene duševne bolove zbog umanjenja životne aktivnosti iznos od ______
Eura, za pretrpljene fizičke bolove iznos od ______ Eura i za pretrpljeni strah iznos
od _______ Eura, sa ___% kamate od presuđenja do isplate.
Sud je, međutim, propustio da odluči o zahtjevu za naknadu materijalne štete u
iznosu od _________ Eura.
Tužilac je predložio da se izvrši dopuna presude tako što će odlučiti i o
zahtjevu za naknadu materijalne štete.
Predlog je blagovremen i osnovan.
Već izvedenim dokazima na raspravi od ______sud je utvrdio da je tuženi
napao tužioca dana ___2004. godine i nanio mu teške tjelesne povrede u vidu preloma
desne potkoljenice. Presudom ovog suda K.br. ___/___ od ___________ godine
128
oglašen je krivim za krivično djelo teška tjelesna povreda iz čl. 151. st. 1. Krivičnog
zakonika Crne Gore i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci.Tužilac je
inače taksista i zbog zadobijenih povreda nije mogao obavljati tu djelatnost u trajanju
od 3 mjeseca koliko je proveo na liječenju i fizikalnoj rehabilitaciji. Takođe je
utvrđeno da bi tužilac, da nije bilo štetnog događaja, ostvario dobit u iznosu od
________ Eura.
Imajući u vidu navedene činjenice, sud je našao da je tuženi odgovoran za
nastalu štetu i da je dužan naknaditi je u visini dobitka koji se mogao osnovano
očekivati prema redovnom toku stvari a čije je ostvarenje spriječeno štetnikovom
radnjom - čl. 154. st. 1. i čl. 189. st. 3. ZOO.
Budući da je zahtjev u pogledu kojeg je tražena dopuna presude dovoljno
raspravljen, a presudu dosnosi sudija koji je donio prvobitnu presudu, dopunska
presuda je donijeta bez ponovnog otvaranja glavne rasprave - čl. 349. st. 2. ZPP.
Osnovni sud u _______________,

dana ____________200__. godine
S u d i j a,
_____________________
Pravna pouka:
stranku.
129
Primjer br. 104
RJEŠENJE O ISPRAVLJANJU PRESUDE

(čl. 351. ZPP-a)
P.br. ___/___
Osnovni sud u ______ po sudiji ______ u pravnoj stvari tužioca ______ iz

______ protiv tuženog _________ iz ________ radi _______ donio je dana _______
200_. godine
RJEŠENJE
Ispravja se presuda ovog suda P.br. ___/___ od _______ 200__. godine, u

uvodu u pogledu imena tužioca tako što umjesto Milutinović Ranka ima pisati
Milutinović Branka.
Alternativa I:
Ispravlja se presuda ovog suda P.br. ___/___ od _________ 200__. godine u
izreci tako da umjesto «K.Č.A br. 242» ima pisati «K.Č. br. 243».
Alternativa II:
Ispravlja se presuda ovog suda P.br. ___/___ od _______200__. godine u
obrazloženju strana 2 red 5 tako da umjesto broja «550» ima pisati «560».
Obrazloženje
U presudi ovog suda P.br. ___/___ od ______200__. godine, došlo je do

očigledne pogreške u pisanju imena (brojeva) pa je sud na predlog tužioca (po
službenoj dužnosti) izvršio ispravljanje presude na osnovu čl. 351. st. 1. i 2. ZPP.
Osnovni sud u _______________

dana ____________200__. godine
S u d i j a,
_____________________
Pravna pouka:
prepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u
dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
130
Primjer br. 105
ŽALBA PROTIV PRESUDE

(čl. 361. 363. ZPP-a)
P.br. ___/___
OSNOVNOM SUDU
U __________
Tužilac: _______________
Tuženi:________________
ŽALBA TUŽENOG
Protiv presude toga suda

P.br. ___/___ od ______
Pobijanom presudom usvojen je tužbeni zahtjev i utvrđeno da je tužilja vlasnik

½ idealnog dijela kuće po osnovu bračne tekovine.
Tuženi presudu pobija u cjelosti.
- Zbog bitne povrede parničnog postupka
- Zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i
- Zbog pogrešne primjene materijanog prava
Prvostepeni sud je počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl.

367. st. 2. tač. 9. ZPP-a jer propuštanjem dostavljanja tuženom nije data
mogućnost da raspravlja pred sudom. Naime, tuženi je imao punomoćnika
______________ advokata iz ____________ pa je dostavljanje poziva trebalo
vršiti punomoćniku – čl. 133. čl. 1. ZPP-a. Međutim, prvostepeni sud je poziv
za ročište za glavnu raspravu dostavio neposredno tuženom.
131
Pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje sastoji se u tome što
je prvostepeni sud pogrešno utvrdio činjenicu da je doprinos tužilje u sticanju
bračne tekovine jednak doprinosu tuženog. Tuženi je predlagao da se izvedu
dokazi na osnovu kojih bi se utvrdilo da je u zadnje četiri godine trajanja
bračne zajednice bio vlasnik firme koja je uspješno poslovala i ostvarivala
značajnu dobit i u kojoj je tuženi imao dobru zaradu. Najveći dio troškova oko
izgradnje kuće pokriveni su iz ove zarade. Tužilja je zaposlena ali je njena
zarada niska i sa takvom zaradom nije mogla značajnije učestvovati u
finansiranju izgradnje kuće. Međutim, sud je odbio predlog za izvođenje tih
dokaza.
Da je sud izveo te dokaze, sigurno bi zaključio da je doprinos tužilje u
sticanju zajedničke imovine znatno manji od doprinosa tuženog pa da njihovi
udjeli u zajedničkoj imovini nijesu jednaki.
Zbog toga, tuženi
PREDLAŽE
Da drugostepeni sud ukine pobijanu presudu i predmet vrati

prvostpenom sudu na ponovno suđenje.
Tuženi,
_____________________
132
Primjer br. 106
P.br. ___/____
OSNOVNOM SUDU
U ____________
Tužilac: __________________________
Tuženi:___________________________
Radi: duga
ŽALBA TUŽENOG
Pobijanom presudom obavezan je tuženi da na ime duga plati tužiocu

________ Eura sa ____% kamate počev od ____________ do isplate i naknadi im
troškove parničnog postupka u iznosu od __________ Eura.
Tuženi presudu pobija u cjelini:
Zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka.
Obrazloženje
Prvostepeni sud je počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl.

367. st. 2. tač. 5. ZPP-a, jer je odlučio o tužbenom zahtjevu za koji je stvarno nadležan
Privredni sud. I tužilac i tuženi su preduzetnici u smislu čl. 5. Zakona o privrednim
društvima, jer se bave privrednom djelatnošću radi sticanja profita. Spor je nastao u
obavljanju te djelatnosti stranaka pa je za suđenje stvarno nadležan Privredni sud
saglasno odredbi čl. 20. st. 1. tač. 1. Zakona o sudovima. Na svoju stvarnu nadležnost
prvostepeni sud je bio dužan da pazi po službenoj dužnosti - čl. 20. ZPP-a.
Zbog toga tuženi
PREDLAŽE
Da drugostepeni sud ukine prvostepenu presudu i predmet ustupi Privrednom

sudu u _________ radi održavanja nove glavne rasprave.
Tuženi,
_____________________
133
Primjer br. 107
P.br. ___/____
OSNOVNOM SUDU
U ____________
Tužilac: __________________________
Tuženi:___________________________
ŽALBA TUŽIOCA
Protiv presude toga suda

P.br. ___/___ od ______
Pobijanom presudom odbijen je tužbeni zahtjev kojim je traženo da se tuženi

obaveže da plati tužiocu na ime naknade štete iznos od _________ Eura i tužilac
obavezan da naknadi tuženom troškove postupka u iznosu od __________ Eura.
Tužilac presudu pobija u cjelosti zbog bitne povrede odredaba parničnog
postupka.
Obrazloženje
Prvostepena presuda donijeta je uz bitnu povredu odredaba parničnog

postupka iz čl. 367. st. 2. tač. 1. ZPP-a. Dokazi saslušanjem svjedoka i vještaka
izvedeni su na ročištu za glavnu raspravu koje je održano pred sudijom
_________________. Novo ročište održano je pred drugim sudijom koji je zaključio
glavnu raspravu i donio pobijanu presudu. Međutim, glavna rasprava nije počela
iznova kako to određuje čl. 321. st. 3. ZPP-a, niti su pročitani zapisnici o izvođenju
ovih dokaza, a pobijana presuda zasnovana je i na tim dokazima. Na taj način
povrijeđeno je načelo neposrednosti iz čl. 5. st. 1. ZPP-a prema kome sud odlučuje o
tužbenom zahtjevu na osnovu usmenog, neposrednog i javnog raspravljanja. Povreda
ovog načela predstavlja bitnu povredu iz čl. 367. st. 2. tač. 1. ZPP-a.
Zbog toga tužilac
PREDLAŽE
Da se prvostepena presuda ukine i predmet vrati prvostepenom sudu radi

održavanja nove glavne rasprave.
T u ž i l a c,
_____________________
134
Primjer br. 108
ŽALBA PROTIV PRESUDE ZBOG PROPUŠTANJA
P.br. ___/____
OSNOVNOM SUDU
U ____________
Tužilac: __________________________
Tuženi:___________________________
Radi: duga
ŽALBA TUŽENOG
Protiv presude zbog propuštanja

toga suda P.br.___/___ od _____
Presudom zbog propuštanja toga suda P.br. ___/___ od ______200__. godine

obavezan sam da na ime duga platim tužiocu __________ Eura sa ___% kamate
počev od _________ do isplate i da mu naknadim troškove parničnog postupka u
iznosu od _________ Eura.
Navedenu presudu pobijam u cjelosti:
- Zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i
- Zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Obrazloženje
Tužba sa dokazima dostavljena je tuženom dana 15.01.2006. godine. Odgovor

na tužbu tuženi je uputio preko pošte preporučenom pošiljkom koja je predata pošti
dana 14.02.2006. godine.
Dokaz: Potvrda pošte od 14.02.2006. godine.
Kako je tuženi u roku određenom čl. 279. st. 1. ZPP-a dostavio odgovor na
tužbu, to nijesu bili ispunjeni uslovi za donošenje presude zbog proopuštanja iz čl.
339. ZPP-a, što predstavlja bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 367. st.
2. tač. 8. ZPP-a.
Prvostepeni sud je pogrešno primijenio materijalno pravo. Tuženi nije pasivno
legitimisan u ovom sporu. Ovo zbog toga što na osnovu ugovora koji je priložen uz
tužbu sud nije mogao zaključiti da postoji obaveza tuženog za isplatu navedenog
iznosa. Zbog toga se sporni odnos nije mogao raspraviti po pravilima o preuzimanju
135
duga iz čl. 446. ZOO-a. Tuženi se obavezao dužniku sa kojim je tužilac bio u
ugovornom odnosu da će ispuniti njegovu obavezu prema tužiocu. Nema dokaza da je
na taj ugovor tužilac dao pristanak. Dakle, ne radi se o preuzimanju duga, već o
preuzimanju ispunjenja - čl. 453. ZOO-a. Zbog toga tužilac na osnovu tog ugovora
nema nikava prava prema tuženom - čl. 453. st. 3. ZOO-a.
Tuženi
PREDLAŽE
Da se prvostepna presuda ukine i predmet vrati prvostepenom sudu radi

održavanja glavne rasprave.
Tuženi,
_____________________
136
Primjer br. 109
ŽALBA PROTIV PRESUDE NA OSNOVU PRIZNANJA
P.br. ___/____
OSNOVNOM SUDU
U ____________
Tužilac: __________________________
Tuženi:___________________________
Radi: sticanja bez osnova
ŽALBA TUŽENOG
Protiv presude na osnovu

priznanja P.br. ___/___
od ______200__. godine
Presudom toga suda P.br. ___/___ od __________ 200__. godine obavezan

sam da na ime sticanja bez osnova platim tužiocu _______________ Eura sa ___%
kamate kao i da mu naknadim parnične troškove u iznosu od ____________ Eura.
Navedenu presudu pobijama u cjelini
- Zbog bitne povrede odredba parničnog postupka.
Obrazloženje
Tuženog je u ovoj parnici zastupao punomoćnik _______________ koji nije

advokat. U punomoćju tuženi nije bliže odredio ovlašćenja punomoćnika, pa mu je za
priznanje tužbenog zahtjeva bilo potrebno izričito ovlašćenje - čl. 94. st. 1. ZPP-a.
Takvo ovlašćenje on nije imao, pa nijesu bili ispunjeni uslovi iz čl. 337. ZPP da sud
donese presudu na osnovu priznanja. Stoga je pobijana presuda donijeta uz bitnu
povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 367. st. 2. tač. 8. ZPP-a.
Tuženi
PREDLAŽE
Da se prvostepena presuda ukine i predmet vrati prvostepenom sudu radi

održavanja glavne rasprave.
T u ž e n i,
____________________
137
Primjer br. 110
PODNESAK O ODRICANJU OD ŽALBE

(čl. 362. st. 1. ZPP-a)
P.br. ___/____
OPŠTINSKOM SUDU
U ____________
Tužilac: __________________________
Tuženi:___________________________
PODNESAK TUŽIOCA
Tužilac je primio presudu toga suda P.br. ___/___ od _________200__.

godine kojom je djelimično usvojen tužbeni zahtjev.
Tužilac je ovom presudom zadovoljan i odriče se prava na žalbu u dijelu u
kome je tužbeni zahtjev odbijen.
T u ž i l a c,
_____________________
138
Primjer br. 111
PODNESAK O ODUSTANKU OD IZJAVLJENE ŽALBE

(čl. 362. st. 2. ZPP-a)
P.br. ___/____
OSNOVNOM SUDU
U ____________
Tužilac: __________________________
Tuženi:___________________________
Radi: izdržavanja
PODNESAK TUŽENOG
Protiv presude toga suda P.br. ___/___ od __________200__. godine tuženi je

blagovremeno izjavio žalbu kojom je presudu pobijao u cjelini.
Kako postupak kod drugostepenog suda nije okončan to tuženi odustaje od
izjavljene žalbe.
T u ž e n i,
____________________
139
Primjer br. 112
RJEŠENJE PRVOSTEPENOG SUDA KOJIM POZIVA

ŽALIOCA DA DOPUNI ŽALBU
(čl. 364. ZPP-a)
P.br. ___/____
Osnovni sud u ______________, po sudiji ___________ u pravnoj stvari

tužioca ______________, koga zastupa punomoćnik ___________, advokat iz
_________, protiv tuženog __________ iz ___________, radi duga u iznosu od
_________ Eura, donio je dana ____________ 200__. godine
RJEŠENJE
Poziva se žalilac da u roku od osam dana od dana dostavljanja prepisa rješenja

dopuni žalbu tako što će navesti poslovni broj presude koja se pobija i žalbu potpisati.
Ako žalilac u ostavljenom roku ne postupi po traženju suda, sud će rješenjem
žalbu odbaciti kao nepotpunu.
Obrazloženje
Kako se na osnovu podataka iz žalbe ne može utvrditi koja se presuda pobija,

niti je žalba potpisana to je ovaj sud na osnovu čl. 364. st. 1. i 2. ZPP-a riješio kao u
izreci.
Osnovni sud u _______________,

dana ____________200__. godine
S u d i j a,
_____________________
Pravna pouka:
140
Primjer br. 113
RJEŠENJE PRVOSTEPENOG SUDA KOJIM SE ŽALBA

ODBACUJE KAO NEPOTPUNA
(čl. 371. ZPP-a)
P.br. ___/____
Osnovni sud u ______________, po sudiji ___________ u pravnoj stvari

tužioca ______________, koga zastupa punomoćnik ___________, advokat iz
_________, protiv tuženog __________ iz ___________, radi duga u iznosu od
_________ Eura, donio je dana ____________ 200__. godine
RJEŠENJE
Žalba se odbacuje kao nepotpuna.
Obrazloženje
Rješenjem ovog suda P.br. ___/___ od __________200__. godine, pozvan je

tuženi da dopuni žalbu tako što će navesti poslovni broj presude koju žalbom pobija i
žalbu potpisati, jer se na osnovu podataka iz žalbe nije moglo utvrditi koja se presuda
pobija i žalba je bila nepotpisana.
Kako tuženi u određenom roku nije postupio po traženju suda, sud je žalbu
odbacio kao nepotpunu na osnovu čl. 371. st. 1. ZPP-a.
Osnovni sud u _____________,

S u d i j a,
_____________________
Pravna pouka:
stranku.
141
Primjer br. 114

ODBACUJE KAO NEBLAGOVREMENA
(čl. 371. st. 1. ZPP-a)
P.br. ___/____
Osnovni sud u ______________, po sudiji ___________, u pravnoj stavri

tužioca ______________ iz ____________, protiv tuženog __________ iz
___________, radi sticanja bez osnova, vrijednost spora ______________ Eura,
donio je dana ____________ 200__. godine
RJEŠENJE
Žalba tuženog odbacuje se kao neblagovremena.
Obrazloženje
Nakon zaključenja glavne rasprave sud je obije stranke, koje su inače

prisustvovale glavnoj raspravi, obavijestio da će presuda biti donešena dana ______
200__. godine. Stranke su istovremeno upozorene da rok za žalbu iz čl. 361. st. 1.
ZPP-a počinje teći prvog narednog dana nakon donošenja presude.
Tuženi je žalbu protiv presude izjavio dana _________2006. godine.
Kako je žalba izjavljena poslije isteka zakonskog roka za njeno podnošenje iz
čl. 361. st. 1. ZPP-a, to je ovaj sud na osnovu čl. 371. st. 1. ZPP-a žalbu odbacio kao
neblagovremenu.
Osnovni sud u _____________,

S u d i j a,
_____________________
Pravna pouka:
stranku.
142
Primjer br. 115

ODBACUJE KAO NEDOPUŠTENA
(čl. 371. st. 1. ZPP-a)
P.br. ___/____
Osnovni sud u ______________, po sudiji ___________ u pravnoj stavari

tužioca ______________ iz ____________, protiv tuženog __________ iz
___________, koga zastupa punomoćnik ____________ advokat iz
______________radi naknade štete, vrijednost spora ___________ Eura, donio je
dana ____________ 200__. godine
RJEŠENJE
Žalba tužioca odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
Presudom ovog suda P.br. ___/___ od __________200__. godine, djelimično

je usvojen tužbeni zahtjev i tuženi obavezan da tuženom na ime naknade štete plati
_________ Eura, sa ___% kamatom od presuđenja do isplate. U ostalom dijelu za
iznos od _________ Eura tužbeni zahtjev je odbijen kao neosnovan. U pogledu
troškova postupka odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove.
Nakon donošenja presude tužilac je izjavio da se odriče prava na žalbu.
Međutim, tužilac je nakon toga izjavio žalbu, kojom prvostepenu presudu
pobija u dijelu kojim je tužbeni zahtjev odbijen.
Žalba je nedopuštena jer je žalbu izjavilo lice koje se odreklo prava na žalbu
(čl. 371. st. 3. ZPP-a) pa je ovaj sud na osnovu čl. 371. st. 1. ZPP-a odlučio kao u
izreci.
Osnovni sud u _____________,

S u d i j a,
_____________________
Pravna pouka:
stranku.
143
Primjer br. 116
DOSTAVLJANJE ŽALBE NA ODGOVOR

(čl. 372. ZPP-a)
P.br. ___/____
___________________________
(ime i prezime)
Adresa: __________________
Dostavlja vam se primjerak blagovremene, potpune i dozvoljene žalbe. U roku

od osam dana od prijema možete podnijeti ovom sudu odgovor na žalbu.
Neblagovremeno podnesen odgovor na žalbu drugostepeni sud neće cijeniti.
Osnovni sud u _____________

S u d i j a,
_____________________
144
Primjer br. 117
ODGOVOR NA ŽALBU
(čl. 372. st. 1. ZPP-a)
P.br. ___/____
OSNOVNOM SUDU
U ____________
Tužilac: __________________________
Tuženi:___________________________
Radi: duga
ODGOVOR NA ŽALBU
Protiv presude toga suda P.br. ___/___ od _________200__. godine, kojom je

odbijen tužbeni zahtjev tužilac je blagovremeno izjavio žalbu kojom prvostepenu
presudu pobija u cjelini zbog svih zakonskih razloga.
Žalba je neosnovana.
Suprotno tvrdnji žalioca u postupku pred prvostepenim sudom nije počinjena
bitna povreda iz čl. 367. st. 2. tač. 9. ZPP-a. Tužilac je opozvao punomoćje koje je
dao advokatu, što je tužilac saopštio sudu podneskom od _________200__. godine.
Stoga je prvostepeni sud pravilno postupio kada je dostavljanje poziva za ročište za
glavnu raspravu vršio tužiocu.
Takođe su neosnovani navodi žalbe da je prvostepeni sud pogrešno i
nepotpuno utvrdio činjenično stanje. Na osnovu iskaza svih saslušanih svjedoka koje
je sud pravilno ocijenio, sud je utvrdio da je tuženi u cjelini platio kupoprodajnu
cijenu.
Kako je prvostepeni sud utvrdio da je tuženi platio kupoprodajnu cijenu u
cjelini, pravilno je primijenio materijalno pravo kada je odbio tužbeni zahtjev jer je
obaveza prestala ispunjenjem - čl. 295. ZOO-a.
Tuženi zbog toga
PREDLAŽE
Da dugostepeni sud žalbu tužioca odbije kao neosnovanu i potvrdi

prvostepenu presudu.
T u ž e n i,
_____________________
145
Primjer br. 118
PRIBAVLJANJE IZVJEŠTAJA O POVREDAMA ODREDABA

POSTUPKA OD PRVOSTEPENOG SUDA
(čl. 374. st. 2. ZPP-a)
Viši sud u _____________

dana ___________200__. godine
Gž.br. ___/___
OSNOVNOM SUDU
U ______________
Ovom sudu dostavljeni su spisi toga suda P.br. ___/___ radi odlučivanja o
žalbi tuženog izjavljenoj protiv prvostepene presude.
U žalbi se navodi da su u prvostepenom postupku povrijeđene odredbe
parničnog postupka, jer je presudu donio sudija koji se po zakonu morao izuzeti - čl.
69. tač. 2. ZPP-a obzirom da mu je tužilac srodnik po krvi trećeg stepena u pobočnoj
liniji.
Budući da je prvostepeni sud propustio da da objašnjenja povodom tih navoda
žalbe (čl. 373. st. 2. ZPP-a) to vam se na osnovu čl. 374. st. 2. ZPP-a vraća predmet,
da se radi utvrđenja tih povreda sprovedu izviđaji i daju objašnjenja.
Sudija izvjestilac,
_____________________
146
Primjer br. 119
PRESUDA KOJOM SE ŽALBA ODBIJA KAO

NEOSNOVANA I POTVRĐUJE PRVOSTEPENA
PRESUDA
(čl. 382. ZPP-a)
Viši sud u _____________

Gž.br. ___/___
Viši sud u _______________ u vijeću sastavljenom od sudija ___________,

kao predsjednika vijeća ______________ i _____________ kao članova vijeća u
pravnoj stvari tužioca _____________ koga zastupa punomoćnik ______________
advokat iz ____________ protiv tuženog _____________ iz ___________ koga
zastupa punomoćnik _______________ advokat iz ____________ radi sticanja bez
osnova, vrijednost predmeta spora __________ Eura, odlučujući o žalbi tuženog
izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u ____________ P.br. ___/___ od
________ 200__. godine, u sjednici vijeća održanoj dana _________200__. godine,
donio je
PRESUDU
Žalba tuženog odbija se kao neosnovana i potvrđuje presuda Osnovnog suda u

______________ P.br. ___/___ od _________ 2005. godine.
Obrazloženje
Presudom Osnovnog suda u __________ P.br. ___/___od _________200__.

godine obavezan je tuženi da na ime sticanja bez osnova plati tužiocu _________
Eura sa ____% kamate počev od ________ do isplate, kao i da mu naknadi troškove
postupka u iznosu od ________ Eura.
Protiv ove presude tuženi je blagovremeno izjavio žalbu zbog svih zakonskih
razloga. U obrazloženju žalbe navodi da je pobijanom presudom odlučeno o zahtjevu
o kome je već pravosnažno presuđeno pa je na taj način prvostepeni sud počinio bitnu
povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 367. st. 2. tač. 13. ZPP-a. Sud je pogrešno
utvrdio da je ugovor o kupoprodaji raskinut po samom zakonu, jer je ispunjenje u
roku bio bitan sastojak ugovora. Tužilac je održao ugovor na snazi time što je po
isteku roka bez odlaganja obavijestio tuženog da zahtijeva ispunjenje. Zbog toga se
nije mogla primijeniti odredba čl. 132. st. 2. ZOO-a. Predložio je da se ukine
prvostepena presuda i tužba odbaci ili ukine i predmet vrati prvostepenom sudu radi
održavanja nove glavne rasprave.
Tužilac u odgovoru na žalbu predlaže da se žalba tuženog odbija kao
neosnovana i potvrdi prvostepena presuda.
Žalba je neosnovana.
147
U postupku pred prvostepenim sudom nije počinjena bitna povreda odredaba
parničnog postupka iz čl. 367. st. 2. tač. 3., 7. i 12. ZPP-a na čije postojanje
drugostepeni sud saglasno odredbi čl. 379. st. 1. ZPP-a, pazi po službenoj dužnosti.
Neosnovan je žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl.
367. st. 2. tač. 13. ZPP-a. Iz spisa se utvrđuje da je pravosnažnom presudom
prvostepenog suda P.br. ___/___ tužiocu na ime naknade štete dosuđen iznos od
_________ Eura. Šteta je nastala zbog neizvršenja ugovora o kupoprodaji traktora.
Predmet ovog spora je vraćanje datog na osnovu istog ugovora čiji je raskid nastupio
po samom zakonu. Dakle, ne radi se o istim zahtjevima, jer su oni zasnovani na
različitim činjenicama.
Prvostepeni sud je na osnovu izvedenih dokaza pravilno utvrdio činjenično
stanje. Prvostepeni sud je utvrdio da su stranke zaključile ugovor kojim se tuženi
obavezao da tužiocu u roku od tri mjeseca isporuči traktor, a tužilac da mu
kupoprodajnu cijenu u iznosu od ______ Eura plati u roku od 45 dana od dana
zaključenja ugovora. Čl. 5. ugovora određeno je da ukoliko tuženi u ugovorenom roku
ne preda traktor smatraće se da je ugovor raskinut. Tužilac je kupoprodajnu cijenu
platio u ugovorenom roku, dok tuženi obavezu nije ispunio iako je rok za ispunjenje
istekao.
Imajući u vidu navedene činjenice prvostepeni sud je pravilno primijenio
materijalno pravo kada je usvojio tužbeni zahtjev.
Prema odredbi čl. 125. st. 1. ZOO-a kad ispunjenje obaveze u određenom roku
predstavlja bitan sastojak ugovora, pa dužnik ne ispuni obavezu u tom roku, ugovor se
raskida po samom zakonu. Budući da je ugovorom određeno da će se ugovor smatrati
raskinutim ukoliko tuženi u roku od 3 mjeseca ne ispuni ugovor, i da tuženi obavezu u
tom roku nije ispunio to je u smislu citirane zakonske odredbe ugovor raskinut po
samom zakonu. Zbog toga tužilac saglasno odredbi čl. 132. st. 2. ZOO-a ima pravo da
zahtijeva da mu se vrati ono što je dao sa kamatom od dana kada je tuženi isplatu
primio čl. 132. st. 5. ZOO-a.
Bez pravnog značaja su za drugačije odlučivanje navodi žalbe da je tužilac
održao ugovor na snazi time što je po isteku roka bez odlaganja obavijestio tuženog
da zahtijeva ispunjenje. Ovo zbog toga što tu činjenicu tuženi nije iznio u
prvostepenom postupku, a u žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice osim ako žalilac
pruži dokaze da ih bez svoje krivice nije mogao iznijeti pred prvostepenim sudom –
čl. 365. st. 1.ZPP-a. Tuženi nije pružio dokaze da ovu činjenicu bez svoje krivice nije
mogao iznijeti pred prvostepenim sudom, pa ti navodi žalbe nijesu ni od kakvog
značaja.
Kako ne postoje razlozi zbog koje se žalba izjavjuje, kao ni razlozi na koje
ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, žalbu je valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi
prvostepenu presudu – čl. 382. ZPP-a.
Viši sud u _______________,

dana _________200__. godine.
____________________
148
Primjer br. 120
RJEŠENJE KOJIM SE UKIDA PRESUDA

PRVOSTEPENOG SUDA I PREDMET VRAĆA
PRVOSTEPENOM SUDU NA PONOVNO SUĐENJE
(čl. 383. st. 1. ZPP-a)
Viši sud u ____________

Gž.br. ___/___
Viši sud u ____________ u vijeću sastavljenom od sudija ____________ kao

predsjednika vijeća _____________ i ___________ kao članova vijeća u pravnoj
stvari tužioca ___________ iz ___________ koga zastupa punomoćnik ___________
advokat iz __________ protiv tuženog ____________ iz _____________ radi duga u
iznosu od _________ Eura odlučujući o žalbi tuženog izjavljenoj protiv presude
Osnovnog suda u __________ P.br. ___/___ od __________200__. godine, u sjednici
vijeća održanoj dana __________200__. godine, donio je
RJEŠENJE
Ukida se presuda Osnovnog suda u __________ P.br. ____/____ od ______

200__. godine i predmet vraća istom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
Presudom Osnovnog suda u __________ P.br. ___/___ od _______ 200__.

godine tuženi je obavezan da na ime duga plati tužiocu iznos od ________ Eura sa
___% kamate počev od __________ do isplate kao i da mu naknadi parnične troškove
u iznosu od ______ Eura.
Protiv prvostepene presude tuženi je blagovremeno izjavio žalbu zbog bitne
povrede odredaba parničnog postupka. U obrazloženju žalbe navodi da mu nije
dostavljen poziv za ročište za glavnu raspravu, pa mu nije data mogućnost da
raspravlja pred sudom što predstavlja bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz
čl. 367. st. 2. tač. 9. ZPP-a. Predložio je da se pobijana presuda ukine i predmet vrati
prvostpenom sudu na ponovno suđenje.
Tužilac u odgovoru na žalbu predlaže da se žalba tuženog odbije kao
neosnovana.
Žalba je osnovana.
Iz spisa predmeta se utvrđuje da poziv za ročište za glavnu raspravu dostavljen
neposredno tuženom, iako je on imao punomoćnika ____________ advokata iz
_____________.
149
Prema odredbi čl. 133. st. 1. ZPP-a kad stranka ima zakonskog zastupnika,
odnosno punomoćnika dostavjanje se vrši zakonskom zastupniku, odnosno
punomoćniku.
Propuštanjem dostavljanja poziva za ročište za glavnu raspravu punomoćniku,
stranci nije data mogućnost da raspravlja pred sudom, pa je time počinjena bitna
povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 367. st. 2. tač. 9. ZPP-a na koju se žalbom
ukazuje. To je razlog zbog koga se prvostepena presuda mora ukinuti i predmet vratiti
prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Na osnovu izloženog odlučeno je kao u izreci – čl. 383. st. 1. ZPP-a.
Viši sud u _______________,

dana _________200__. godine
____________________
150
Primjer br. 121
RJEŠENJE DRUGOSTEPENOG SUDA KOJIM SE UKIDA
PRVOSTEPENA PRESUDA I TUŽBA ODBACUJE
(čl. 383. st. 2. ZPP-a)
Viši sud u _________________

Gž.br. ____/_____
Viši sud u ___________, u vijeću sastavljenom od sudija _____________, kao

predsjednika vijeća ______________ i _____________ kao članova vijeća, u pravnoj
stvari tužioca ________________ iz _____________ protiv tuženog _____________
iz ____________, koga zastupa punomoćnik _____________, advokat iz _________,
radi naknade štete, vrijednost predmeta spora _________ Eura, odlučujući o žalbi
tuženog izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u _____________ P.br. ____/___
od __________200__. godine, u sjednici vijeća održanoj dana _________200__.
godine, donio je
RJEŠENJE
Ukida se presuda Osnovnog suda u __________ P.br. ___/___ od ______

200__. godine i tužba odbacuje.
Obrazloženje
Presudom Osnovnog suda u ___________ koja se navodi u izreci usvojen je

tužbeni zahtjev i tuženi obavezan da na ime naknade štete plati tužiocu ______ Eura
sa ____% kamate od dana presuđenja do isplate kao i da mu naknadi troškove
postupka u iznosu od ______ Eura, sve u roku od 15 dana po pravosnažnosti presude.
Protiv ove presude tuženi je blagovremeno izjavio žalbu zbog bitne povrede
odredaba parničnog postupka. U obrazloženju žalbe navodi da je pobijanom
presudom odlučeno o zahtjevu o kome je već zaključeno sudsko poravnanje.
Predložio je da se pobijana presuda ukine i tužba odbaci.
Žalba je osnovana.
Iz spisa predmeta P.br. ___/___ koje je prvostepeni sud dostavio ovom sudu
povodom navoda žalbe (čl. 373. st. 2. ZPP-a) utvrđuje se da su stranke o predmetu
spora zaključile sudsko poravnanje dana _________ godine, kojim se tuženi obavezao
da na ime naknade štete plati tužiocu iznos od ______ Eura u roku od 30 dana od
dana zaključenog poravnanja. Odlučujući o zahtjevu o kome je već zaključeno sudsko
poravnanje prvostepeni sud je učinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz
čl. 367. st. 2. tač. 13. ZPP-a, na koju se žalbom ukazuje. To je razlog zbog koga se
pobijana presuda mora ukinuti i tužba odbaciti.
Viši sud u _____________

dana _______200__. godine
___________________________
151
Primjer br. 122
RJEŠENJE DRUGOSTEPENOG SUDA KOJIM UKIDA PRESUDU

PRVOSTEPENOG SUDA KADA JE ZBOG POGREŠNE
PRIMJENE
MATERIJALNOG PRAVA ČINJENIČNO STANJE NEPOTPUNO
UTVRĐENO
(čl. 384. st. 2. ZPP-a)
Viši sud ______________
Gž.br. ___/___
Viši sud u _________, u vijeću sastavljenom od sudija _________ kao

predsjednika vijeća __________ i __________ kao članova vijeća, u pravnoj stvari
tužioca _________ iz ___________ koga zastupa punomoćnik ________ iz
________, protiv tuženog __________ koga zastupa punomoćnik ___________ na
radu kod tuženog, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužioca izjavljenoj protiv
presude Osnovnog suda u _______ P.br. ___/___ od ________200__ godine, u
sjednici vijeća održanoj dana ________ 200__ godine, donio je
RJEŠENJE
Ukida se presuda Osnovnog suda u _____________ P.br. ___/___ od

________ 200__ godine i predmet vraća tom sudu na ponovno suđenje
Obrazloženje
Presudom Osnovnog suda u ___________ P.br. ___/___ od _______200__.

godine, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev kojim je traženo da se tuženi
obaveže da na ime naknade nematerijalne štete plati tužiocu iznos od ______ Eura.
Protiv prvostepe presude tužilac je blagovremeno izjavio žalbu zbog pogrešne
primjene materijalnog prava. U obrazloženju žalbe navodi da je prvostepeni sud
pogrešno zaključio da tuženi nije pasivno legitimisan zbog toga što je nakon štetnog
događaja dio imovine i zaposleni na osnovu ugovora koji je tuženi zaključio sa trećim
licem, ustupljeni tom licu. Predložio je da se prvostepena presuda ukine i predmet
vrati istom sudu na ponovno suđenje.
Osnovana se prvostepena presuda pobija zbog pogrešne primjene materijalnog
prava.
Prema stanju u spisima tužilac je bio zaposlen kod tuženog pa je dana
__________ povrijeđen na radnom mjestu. Nakon povređivanja tuženi je sa
__________ zaključio ugovor kojim ustupa objekte gdje je tužilac radio tom pravnom
subjektu, koji se obavezao da preuzme u radni odnos sve zaposlene u tom objektu.
Prvostepeni sud je zaključio da tuženi nije pasivno legitimisan i tužbeni
zahtjev odbio kao neosnovan.
Ovakav pravni stav prvostepenog suda nije pravilan.
152
Prema odredbi čl. 106. st. 1. Zakona o radu ako zaposleni pretrpi povredu ili
štetu na radu ili u vezi sa radom poslodavac je dužan da mu nadoknadi štetu.
Iz citirane zakonske odredbe jasno slijedi da je u sporu za naknadu štete
nastale zbog povrede na radu ili u vezi sa radom pasivno legitimisan poslodavac kod
koga je oštećeni bio zaposlen u vrijeme štetnog događaja.
Činjenica da su nakon štetnog događaja objekti gdje je radio tužilac ustupljeni
trećem licu koji je preuzeo i sve zaposlene, ne isključuje odgovornost tuženog za
plaćanje obaveza koje su nastale do zaključenja ugovora.
Budući da prvostepeni sud zbog pogrešne primjene materijanog prava nije
utvrđivao činjenice od kojih zavisi odluka o tužbenom zahtjevu a tiču se postojanja
osnova odgovornosti, uslova odgovornosti i visine štete to je prvostepenu presudu
valjalo ukinuti i predmet vratiti tom sudu na ponovno suđenje.
Na osnovu izloženog odlučeno je kao u izreci čl. 384. st. 2. ZPP-a.
Viši sud u _____________,

dana _________200__.godine
___________________________
153
Primjer br. 123
PRESUDA KOJOM DRUGOSTEPENI SUD PREINAČAVA
PRVOSTEPENU PRESUDU
(čl. 387. ZPP-a)
Apelacioni sud RCG
Pž.br. ____/____
Apelacioni sud Republike Crne Gore u vijeću sastavljenom od sudija

________________, kao predsjednika vijeća ______________ i ______________
kao članova vijeća u pravnoj stvari tužioca __________ protiv tuženog ___________
koga zastupa punomoćnik _______________, advokat iz __________, radi duga u
iznosu od ___________ odlučujući o žalbi tužioca izjavljenoj protiv presude
Privrednog suda u ___________ P.br.___/___ od ________200__. godine, u sjednici
vijeća održanog dana ________200__. godine, donio je
PRESUDU
Preinačava se presuda Privrednog suda u __________ P.br. ____/____ od

_____200__ godine i sudi:
Usvaja se tužbeni zahtjev i tuženi obavezuje da plati tužiocu na ime duga
iznos od __________ Eura sa ____% kamate počev od ____________ kao i da mu
naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od ________ Eura, u roku od 8 dana
po prijemu ove presude.
Obrazloženje
Presudom Privrednog suda u ___________ P.br. ___/___ od ________200__.

godine, odbijen je tužbeni zahtjev kojim je traženo da se tuženi obaveže da na ime
duga plati tužiocu ___________ Eura sa ___% kamate počev od ________ do isplate,
a tužilac obavezan da naknadi tuženom troškove postupka u iznosu od ________
Eura.
Protiv ove presude tužilac je blagovremeno izjavio žalbu zbog pogrešne
primjene materijalnog prava. U obrazloženju žalbe navodi da prvostepeni sud nije
primijenio odredbu čl. 388. ZOO-a pa je zbog toga pogrešno zaključio da je nastupila
zastarjelost potraživanja. Tužilac je radi obezbjeđenja potraživanja koji je predmet
spora 11.03.2003. godine, podnio predlog za određivanje privremene mjere koji je
usvojen rješenjem I.br.____/____ od __________200__. godine. Na taj način je
prekinuto zastarivanje i počelo iznova teći, pa kako rok nije istekao to nije nastupila
zastarjelost potraživanja. Predložio je da se pobijena presuda preinači i tužbeni
zahtjev usvoji.
Tuženi u odgovoru na žalbu predlaže da se žalba odbije kao neosnovana i
potvrdi prvostepena presuda.
Žalba je osnovana.
U postupku pred prvostepenim sudom nije počinjena bitna povreda odredaba
parničnog postupka iz čl. 367. st. 2. tač. 3., 7. i 12. na čije postojanje drugostepeni
sud, saglasno odredbi čl. 379. st. 1. ZPP-a pazi po službenoj dužnosti.
Prema stanju i spisima prvostepeni sud je utvrdio da su stranke zaključile
ugovor o kupoprodaji 100 tona brašna «tip 400». Tuženi nije platio ugovorenu cijenu
iako je prema zaključenom ugovoru to bio dužan učiniti do 01.05.2000. godine. Radi
obezbjeđenja ovog potraživanja tužilac je 11.03.2003. godine podnio predlog za
154
određivanje privremene mjere koji je usvojen rješenjem I.br. ___/___ od ______
200__. godine.
Prvostepeni sud je odbio tužbeni zahtjev nalazeći da je nastupila zastarjelost
potraživanja jer je od dospjelosti potraživanja do podnošenja tužbe protekao rok od tri
godine iz čl. 374. st. 1. ZOO-a za zastarjelost potraživanja pravnih lica iz ugovora o
prometu roba i usluga.
Međutim, prvostepeni sud nije primijenio odredbu čl. 388. ZOO-a kojom je
određeno da se zastarijevanje prekida podizanjem tužbe i svakom drugom
povjeriočevom radnjom preduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim
organom u cilju utvrđivanja, obezbjeđenja ili ostvarenja potraživanja. Podnošenjem
predloga za određivanje privremene mjere radi obezbjeđenja potraživanja koje je
predmet spora prekinuto je zastarijevanje i počelo teći iznova – čl. 392. st. 1. ZOO-a.
Od prekida zastarijevanja do podnošenja tužbe nije protekao rok iz čl. 374. st. 1.
ZOO-a pa nije nastupila zastarjelost potraživanja.
Zbog toga je pobijenu presudu valjalo preinačiti i usvojiti tužbeni zahtjev – čl.
387. tač. 4. ZPP-a.
Odluka o troškovima prvostepenog i drugostepenog postupka zasniva se na
odredbama čl. 163. st. 2. u vezi sa čl. 152. st. 1. ZPP-a.
Tužiocu su dosuđeni izdaci učinjeni plaćanjem takse na tužbu u iznosu od ___
Eura, takse na presudu u iznosu od ______ Eura, takse na žalbu u iznosu od ________
Eura, nagrada za rad advokata za sastav tužbe u iznosu od ________ Eura, za sastav
žalbe u iznosu od _____ Eura, zastupanja na pripremnom ročištu i ročištu za glavnu
raspravu u iznosu od po ________ Eura, po AT.
Apelacioni sud Republike Crne Gore

dana __________200__. godine.
___________________________
155
Primjer br. 124
PRESUDA DRUGOSTEPENOG SUDA

NA OSNOVU ODRŽANE RASPRAVE
(čl. 375. st. 3. ZPP-a)
Viši sud __________
Gž.br. ___/___
Viši sud u ____________, u vijeću sastavljenom od sudija _________ kao

predsjednika vijeća __________ i __________, kao članova vijeća u pravnoj stvari
tužioca ____________ iz ____________, protiv tuženog ___________ iz
__________, radi duga u iznosu od ___________ Eur, odlučujući o žalbi tužioca
izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u ________ P.br. ___/___ od
________200__. godine, na osnovu održane rasprave u prisustvu punomoćnika
tužioca u odsustvu uredno pozvanog tuženog, dana ________200__. godine, donio je
PRESUDU
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje presudu Osnovnog suda u

________ P.br. ___/___ od ______200__ godine.
Obrazloženje
Presudom Osnovnog suda u _________ P.br. ___/___ od ______200__ godine

odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev kojim je traženo da se tuženi obaveže da na
ime duga plati tužiocu iznos od ________ Eura sa kamatom po stopi od ____% od
podnošenja tužbe i tužilac obavezan da naknadi tuženom parnične troškove u iznosu
od ______ Eura u roku od 15 dana po pravosnažnosti presude.
Protiv te presude tužilac je blagovremeno izjavio žalbu zbog bitne povrede
odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U
obrazloženju žalbe navodi da se bitna povreda odredaba parničnog postupka sastoji u
tome što tužiocu nije dostavljen poziv za glavnu raspravu. Tužilac je u postupku pred
prvostpenim sudom imao punomoćnika pa je dostavljanje svih pismena trebalo vršiti
punomoćniku, a ne neposredno tužiocu. Pogrešna primjena materijalnog prava ogleda
se u tome što prvostepeni sud nije primijenio odredbu čl. 387. st. 1. ZOO-a prema
kojoj se zastarijevanje prekida kada dužnik prizna dug. Na osnovu iskaza svjedoka
prvostepeni sud je utvrdio da je tuženi priznao dug. Zbog toga je poslije prekida
zastarijevanje počelo teći iznova, pa kako od tada do podnošenja tužbe nije protekao
rok iz čl. 375. ZOO-a nije nastupila zastarjelost potraživanja kako je to pogrešno
našao prvostepeni sud. Predložio je da se pobijana presuda ukine i predmet vrati
prvostepenom sudu na ponovno suđenje ili preinači i usvoji tužbeni zahtjev.
Odgovor na žalbu nije podnijet.
Po razmatranju spisa predmeta ovaj sud je odlučio kao u izreci, a ovo iz
sljedećih razloga.
Iz spisa predmeta se utvrđuje da je prvostepena presuda dva puta ukinuta i
predmet vraćan prvostepenom sudu na ponovno suđenje. U sjednici vijeća ovaj sud je
našao da su osnovani navodi žalbe da tužiocu nije dostavljen poziv za ročište za
156
glavnu raspravu, jer je tužilac imao punomoćnika __________ advokata iz
_________, pa je dostavljanje trebalo vršiti punomoćniku čl. 133. st. 1. ZPP-a, a ne
neposredno tužiocu.
Na taj način prvostepeni sud je počinio bitnu povredu odredaba parničnog
postupka iz čl. 367. st. 2. tač. 9. ZPP-a jer propuštanjem dostavljanja tužiocu nije data
mogućnost da raspravlja pred sudom. Zbog toga je ovaj sud zakazao glavnu raspravu
saglasno odredbi čl. 375. st. 3. ZPP-a na koju je pozvao punomoćnike tužioca i
tuženog i na raspravi pročitao zapisnik o glavnoj raspravi pred prvostepenim sudom.
Na taj način drugostpeni sud je otklonio bitnu povredu odredaba parničnog
postupka iz čl. 367. st. 1. tač. 9. ZPP-a zbog koje je žalba izjavljena.
Neosnovano se prvostepena presuda pobija zbog pogrešne primjene
materijalnog prava. Prvostepeni sud je utvrdio da su stranke zaključile ugovor o
zakupu poslovnih prostorija. Tuženi je bio dužan da zakupninu u iznosu od
_________ Eura plaća mjesečno do desetog u mjesecu za naredni mjesec. On
zakupnine nije plaćao za prvih šest mjeseci 2000. godine, a tužba je podnijeta
01.04.2005. godine.
Kako potraživanje zakupnine, bilo da je određeno da se plaća povremeno bilo
u jednom ukupnom iznosu zastarijeva za tri godine - čl. 375. ZOO-a, to je nastupila
zastarjelost potraživanja, kako je to pravilno našao prvostepeni sud.
Neosnovani su žalbeni navodi da je trebalo primijeniti odredbu čl. 387. st. 1.
ZOO-a. Tačno je da je svjedok __________ izjavio da je tuženi dana 01.06.2004.
godine, priznao da duguje tužiocu na ime zakupnine iznos od _________ Eura.
Prekid zastarijevanja priznanjem duga moguć je samo prije nego što protekne
vrijeme određeno za zastarjelost. Kada protekne zakonom određeno vrijeme u kome
je povjerilac mogao zahtijevati ispunjenje obaveze, moguće je samo odricanje od
zastarjelosti. Da bi se priznanje zastarjele obaveze smatralo kao odricanje od
zastarjelosti ono mora biti učinjeno u pismenoj formi - čl. 366. ZOO-a. Zbog toga
usmeno priznanje zastarjelog duga, nema dejstvo odricanja od zastarjelosti niti ima za
posljedicu prekid zastarjevanja.
Kako je ovaj sud održavanjem glavne rasprave otklonio bitne povrede
odredaba parničnog postupka zbog kojih se žalba izjavljuje, a materijalno pravo je
pravilno primijenjeno to je žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi
prvostepenu presudu - čl. 382. ZPP-a.
Viši sud u ___________

dana ________200__. godine
___________________________
157
Primjer br. 125
ŽALBA PROTIV RJEŠENJA

(čl. 393. st. 1. ZPP)
P.br. ____/____
OSNOVNOM SUDU
U ___________
Tužilac: ____________________
Tuženi:_____________________
ŽALBA TUŽIOCA
Protiv rješenja Osnovnog suda

u______ P.br. __/__ od _____200_.g.
Rješenjem toga suda P.br. ___/___ od _______ godine, odlučeno je da se

smatra da je tužba povučena, zbog nedolaska tužioca na pripremno ročište.
Rješenje pobijam zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka. Bitna
povreda odredaba parničnog postupka sastoji se u tome što tužiocu nije dostavljen
poziv za pripremno ročište. Tužilac je imao punomoćnika advokata. Međutim, tužilac
je opozvao punomoćje što je saopštio sudu podneskom od _________. Zbog toga
poziv za pripremno ročište nije trebalo dostavljati punomoćniku, već tužiocu. Kako
tužilac nije bio uredno pozvan na pripremno ročište to nijesu bili ispunjeni uslovi iz
čl. 293. st. 1. ZPP-a za donošenje pobijenog rješenja.
Zbog toga tužilac
PREDLAŽE
Da drugostepeni sud usvoji žalbu, ukine prvostepeno rješenje i predmet vrati

prvostepenom sudu na ponovni postupak.
T u ž i l a c,
____________________
158
Primjer br. 126
RJEŠENJE DRUGOSTEPENOG SUDA KOJIM SE ŽALBA
USVAJA,
UKIDA PRVOSTEPENO RJEŠENJE I PREDMET VRAĆA
PRVOSTEPENOM SU NA PONOVNI POSTUPAK
(čl. 395. tač. 3. ZPP-a)
Viši sud u ________________
Gž.br. _____/______
Viši sud u __________, u vijeću sastavljnom od sudija __________ kao

predsjednika vijeća ________________ i ______________ kao članova vijeća u
pravnoj stvari tužioca __________ iz ____________koga zastupa punomoćnik
__________________ advokat iz ________________ protiv tuženog ________ iz
_________, radi duga u iznosu od _______ Eura, odlučujući o žalbi tužioca
izjavljenoj protiv rješenja Osnovnog suda u _________ P.br. ___/___od
________200_.godine u sjednici vijeća održanoj dana ________200___. godine,
donio je
RJEŠENJE
Usvaja se žalba tužioca, ukida rješenje Osnovnog suda u __________ P.br.

___/___ od _______200__. godine i predmet vraća prvostepenom sudu na ponovni
postupak.
Obrazloženje
Rješenjem Osnovnog suda u __________ P.br. ___/___ od _______200__.

godine, odlučeno je da se smatra da je tužba povučena.
Protiv tog rješenja tužilac je blagovremeno izjavio žalbu zbog bitne povrede
odredaba parničnog postupka. U obrazloženju žalbe navodi da nije bio uredno pozvan
na pripremno ročište pa da nijesu bili ispunjeni uslovi iz čl. 293. st. 1. ZPP-a za
donošenje pobijanog rješenja. Predložio je da se žalba usvoji, ukine prvostepeno
rješenje i predmet vrati na ponovni postupak.
Žalba je osnovana.
Prema odredbi čl. 293. st. 1. ZPP-a, ako na pripremno ročište ne dođe tužilac,
a bio je uredno obaviješten, smatraće se da je tužba povučena, osim ako tuženi ne
traži da se ročište održi.
Iz spisa predmeta se utvrđuje da je poziv za pripremno ročište dostavljen
__________ advokatu iz _________, iako je tužilac podneskom od ______ saopštio
prvostepenom sudu da je opozvao punomoćje advokatu i da se dostavljenje pismena
vrši lično tužiocu. Dakle, tužilac nije bio uredno pozvan na pripremno ročište, pa
nijesu bili ispunjeni uslovi iz citirane zakonske odredbe da se smatra da je tužba
povučena.
Na osnovu izloženog odlučeno je kao u izreci – čl. 395. tač. 3. ZPP-a.
Viši sud u ___________

dana ____________200__. godine
________________________
159
VANREDNI PRAVNI LJEKOVI
Primjer br. 127
REVIZIJA
(čl. 397. i čl. 400. ZPP)
P.br. ___/___
OSNOVNOM SUDU
U __________
Tužilac: ______________________
Tuženi:_______________________
Radi: duga
REVIZIJA TUŽENOG
Protiv presude Višeg suda u _________

Gž.br. ___/___ od __________200__. godine
Presudom Višeg suda u ___________Gž.br. ___/___ od ________200__. god.

odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u
__________ P.br. ___/___ od __________200__. godine, kojom je obavezan tuženi
da tužiocu na ime glavnog duga plati iznos od __________ Eura sa ___% kamate
počev od _________ do isplate, kao i da mu naknadi troškove postupka u iznosu od
______ Eura.
Revizija se izjavljuje:
- Zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i
- Zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
U postupku pred drugostepenim sudom počinjena je bitna povreda odredaba

parničnog postupka iz čl. 367. st. 2. tač. 2. ZPP-a, jer je u donošenju presude
učestvovao sudija koji se po zakonu mora izuzeti obzirom da je u istom predmetu
donio prvostepenu presudu – čl. 69.tač. 4. ZPP-a.
Pogrešna primjena materijalnog prava sastoji se u tome što nije primijenjena
odredba čl. 444. st. 1. ZOO-a kojom je određeno kad dužnik umjesto ispunjenja svoje
obaveze ustupi povjeriocu svoje potraživanje ili njegov dio, zaključenjem ugovora o
ustupanju dužnikova obaveza se gasi do iznosa ustupljenog potraživanja. Kako je
tuženi ugovorom o cesiji od __________ umjesto ispunjenja svoje obaveze ustupio
tužiocu svoje potraživanje koje je imao prema __________ to se ugasila obaveza
tuženog, pa je tužbeni zahtjev trebalo odbiti.
Zbog toga tuženi
PREDLAŽE
Da se drugostepena presuda ukine i predmet vrati drugom vijeću

drugostepenog suda na ponovno suđenje.
T u ž e n i,
______________________
160
Primjer br. 128
RJEŠENJE PRVOSTEPENOG SUDA KOJIM SE REVIZIJA
ODBACUJE KAO NEBLAGOVREMENA
(čl. 404. ZPP-a)
Osnovni sud u __________ po sudiji _________, u pravnoj stvari tužioca

_________ iz _________ koga zastupa punomoćnik __________ advokat iz _______,
protiv tuženog ___________ iz ___________ radi sticanja bez osnova, vrijedost
predmeta spora_________ Eura, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv
presude Višeg suda u ________ Gž.br. ___/___ od _______200__. godine, donio je
dana ____200__ godine
RJEŠENJE
Revizija tuženog odbacuje se kao neblagovremena.
Obrazloženje
Presudom Višeg suda u ________ Gž.br. ___/___ od _________200__.

godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda toga suda P.br.
___/___ od ________200__. godine.
Prepis drugostepene presude dostavljen je tuženom dana ____200__. godine,
Protiv drugostepene presude tuženi je izjavio reviziju dana _______200__.
godine.
Prema odredbi čl. 397. st. 1. ZPP-a protiv pravosnažne presude donesene u
drugom stepenu stranke mogu izjaviti reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja
prepisa presude.
Kako je revizija izjavljena poslije isteka zakonskog roka za njeno podnošenje,
istu je valjalo odbaciti kao neblagovremenu na osnovu čl. 404. ZPP-a.

dana________200__. godine
S u d i j a,
____________________
Pravna pouka:
stranku.
161
Primjer br. 129
RJEŠENJE PRVOSTEPENOG SUDA KOJIM SE

REVIZIJA ODBACUJE KAO NEDOZVOLJENA
(čl. 404. ZPP-a)
P.br. ___/___
Osnovni sud u __________ po sudiji _________, u pravnoj stvari tužioca

________ iz __________ koga zastupa punomoćnik ___________ advokat iz
_________, protiv tuženog ___________ iz ___________ radi duga u iznosu od
4.500,00 Eura, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u
_______ Gž.br. ___/___ od ________200__. godine, donio je dana ________200__.
godine
RJEŠENJE
Revizija se odbacuje kao nedozvoljena.
Obrazloženje
Presudom Višeg suda u _________ Gž.br. ____/____ od _________200__.

godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda
u _________ P.br. ___/___ od __________200__. godine, kojom je odbijen tužbeni
zahtjev kojim je tužilac tražio da se tuženi obaveže da mu na ime duga plati iznos od
4.500,00 Eura.
Protiv drugostepene presude tužilac je blagovremeno izjavio žalbu zbog
pogrešne primjene materijalnog prava. Predložio je da se obije presude preinače i
usvoji tužbeni zahtjev.
Revizija je nedozvoljena.
Prema odredbi čl. 397. st. 2. ZPP-a revizija nije dozvoljena u imovinsko-
pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na
predaju stvari ili izvršenje neke druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora
pobijanog dijela pravosnažne presude ne prelazi 5.000,00 Eura.
Kako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravosnažne presude ne
prelazi 5.000,00 Eura reviziju je valjalo odbaciti kao nedozvoljenu saglasno odredbi
čl. 404. ZPP-a.

dana________200__. godine
S u d i j a,
____________________
Pravna pouka:
stranku.
162
Primjer br. 130
DOSTAVLJANJE REVIZIJE PROTIVNOJ STRANCI

(čl. 405. ZPP-a)
P.br. ___/___
______________________________
(ime, prezime i adresa stranke)
U prilogu ovog akta dostavlja vam se primjerak blagovremene, potpune i

dozvoljene revizije.
U roku od osam dana od dana dostavljanja revizije možete podnijeti odgovor
na reviziju
Osnovni sud u ______________,

dana _________200__. godine
S u d i j a,
___________________
163
Primjer br. 131
ODGOVOR NA REVIZIJU
(čl. 405. st. 2. ZPP-a)
P.br. ____/____
OSNOVNOM SUDU
U ___________
Tužilac: ________________________
Tuženi:_________________________
Radi: duga
ODGOVOR NA REVIZIJU
Protiv presude Višeg suda u _________ Gž.br.____/____ od

_________200__. godine, kojom je odbijena kao neosnovana žalba tuženog i
potvrđena presuda toga suda P.br. ___/___ od _________200__. godine, tuženi je
blagovremeno izjavio reviziju zbog svih zakonskih razloga.
Revizija tuženog je neosnovana.
Ne postoji bitna povreda odredaba parničnog postupka zbog koje se revizija
izjavljuje. U donošenju drugostepene presude nije učestvovao sudija koji se po
zakonu morao izuzeti jer je presuda koju je donio sudija ___________ ukinuta
rješenjem Višeg suda Gž.br. ___/___ od _______200__. godine, predmet vraćen
prvostepenom sudu na ponovno suđenje. Prvostepenu presudu koja je potvrđena
drugostepenom presudom donio je drugi sudija u ponovnom suđenju.
Ne postoji ni revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava. Tuženi je
tužiocu ustupio svoje potraživanje samo radi naplaćivanja, pa se u tom slučaju
obaveza gasi tek kada povjerilac naplati ustupljeno potraživanje – čl. 444. st. 2. ZOO-
a. Kako ustupljeno potraživanje nije naplaćeno što je na nesumnjiv način utvrdio
prvostepeni sud, to se obaveza tuženog nije ugasila pa su sudovi pravilno primijenili
materijalno pravo.
T u ž i l a c,
_____________________
164
Primjer br. 132
PRESUDA KOJOM SE REVIZIJA ODBIJA KAO NEOSNOVANA

(čl. 408. ZPP-a)

Rev.br. ___/___
Vrhovni sud Republike Crne Gore u vijeću sastavljenom sudija __________

kao predsjednika vijeća _____________, _____________, ___________ i _________
kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužioca __________ iz ____________ koga
zastupa punomoćnik _____________ advokat iz ___________, protiv tuženog
______________ iz _____________, radi poništaja ugovora, vrijednost predmeta
spora 25.000,00 Eura, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg
suda u ___________ Gž.br. ___/___ od _____200__. godine u sjednici vijeća
održanoj dana ___________200__. godine, donio je
PRESUDU
Revizija se odbija kao neosnovana.
Obrazloženje
Presudom Višeg suda u ________ Gž.br.____/____ od _______ 200__.

godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda
u ____________ P.br. ___/___ od ___200__. godine, kojom je odbijen tužbeni
zahtjev kojim je tužilac tražio da se poništi ugovor o kupoprodaji nepokretnosti Ov.br.
___/___ od _____________ godine.
Protiv drugostepene presude tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog
bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog
prava. Predložio je da se obije presude ukinu i predmet vrati prvostepenom sudu na
ponovno suđenje ili preinače i usvoji tužbeni zahtjev.
Tuženi u odgovoru na reviziju predlaže da se revizija odbije kao neosnovana.
Revizija je neosnovana.
U postupku pred prvostepenim i drugostepenim sudom nije počinjena bitna
povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 367. st. 2. tač. 12. ZPP-a na čije
postojanje ovaj sud, saglasno odredbi čl. 401. ZPP-a, pazi po službenoj dužnosti. Što
se tiče i bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog koje se revizija izjavljuje,
taj revizijski razlog je neodređen jer ne sadrži činjenice na osnovu kojih se može
zaključiti o kojoj bitnoj povredi se radi. Zbog toga su ti navodi revizije bez ikakve
važnosti.
Ne postoji ni revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava.
Prema odredbi čl. 139. st. 1. ZOO-a, ako je između obaveza ugovorenih strana
u dvostranom ugovoru postojala u vrijeme zaključenja ugovora očigledna
165
nesrazmjera, oštećena strana može zahtijevati poništenje ugovora ako za pravu
vrijednost toga nije znala, niti je morala znati.
Dakle, oštećena strana iz dvostranog ugovora može se pozvati na očiglednu
nesrazmjeru uzajamnih davanja samo ako za pravu vrijednost predmeta ugovora nije
znala niti morala znati. Okolnosti pod kojima je ugovor o kupoprodaji zaključen i
tvrdnja tužioca da je ponudio prodaju nekretnina tuženom za cijenu od 40.000 Eura, a
da je usmeno ugovorena cijena u iznosu od 32.000 Eura, a u pismenom ugovoru
cijena je određena u iznosu od 13.000 Eura, jasno ukazuje da je tužilac znao za pravu
vrijednost nepokretnosti. Zbog toga, i pod pretpostavkom da je postojala očigledna
nesrazmjera uzajamnih davanja ne može zahtijevati poništenje ugovora, jer je pored
postojanja očigledne nesrazmjere potrebno i to da oštećena strana za pravu vrijednost
toga nije znala, niti mora znati.
Na osnovu izloženog odlučeno je kao u izreci – čl. 408. ZPP-a.

dana ___________200___. godine
___________________________
166
Primjer br. 133
RJEŠENJE REVIZIJSKOG SUDA KOJIM SE UKIDAJU

DRUGOSTEPENA I PRVOSTEPENA PRESUDA I PREDMET
VRAĆA PRVOSTEPENOM SUDU NA PONOVNO SUĐENJE
(čl. 409. ZPP-a)

Rev.br. ___/___
Vrhovni sud Republike Crne Gore u vijeću sastavljenom od sudija

_____________ kao predsjednika vijeća _________, __________, __________ i
__________ kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužioca _________ iz __________
koga zastupa punomoćnik ____________ advokat iz ___________, protiv tužene
Republike Crne Gore – Agencije Crne Gore za prestruktuiranje privrede i strana
ulaganja koju zastupa Osnovni sud državni tužilac u Podgorici, radi naknade štete,
vrijednost predmeta spora 5.600,00 Eura i odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj
protiv presude Višeg suda u __________ Gž.br. ___/___ od ________ 200__. godine,
u sjednici vijeća održanoj dana _________200__. godine, donio je
RJEŠENJE
Ukida se presuda Višeg suda u __________ Gž.br. ____/____ od ________

200__. godine i presuda Osnovnog suda u __________ P.br. ____/____ od ________
200__. godine i predmet vraća prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
Presudom Višeg sud u _________ Gž.br. ____/____ od ______200__. godine,

odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u
__________ P.br. ___/___ od ________200__. godine kojom je tužena obavezana da
na ime naknade štete zbog nezakonitog prestanka radnog odnosa plati tužiocu 5.600
Eura sa _____% kamate od presuđenja do isplate kao i da mu naknadi troškove
postupka u iznosu od _____ Eura.
Protiv drugostepene presude tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog
bitne povrede odredaba parničnog postupka. Predložila je da se obije presude ukinu i
predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Tužilac u odgovoru na reviziju predlaže da se revizija odbije kao neosnovana.
Revizija je osnovana.
Prema stanju u spisima prvostepeni i drugostepeni sud su stali na stanovište da
Agencija Crne Gore za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja nema svojstvo
pravnog lica pa da je kao tužena stranka mogla biti označena Republika Crna Gora
koju po zakonu zastupa Vrhovni državni tužilac RCG.
Ovakvo stanovište nižestepenih sudova nije pravilno.
167
Prema odredbi čl. 2. st. 1. Zakona o Agenciji Crne Gore za prestrukturiranje
privrede i strana ulaganja. Agencija je društveno-pravno lice sa pravima i obavezama
i odgovornostima utvrđenim ovim zakonom dok se prema čl. 11. st. 2. i 3. istog
zakona statutom Agencije utvrđuje ovlašćenje za zastupanje i potpisivanje Agencije.
Čl. 21. Statuta određeno je da Agenciju predstavlja i zastupa direktor Agencije.
Iz citiranih odredaba slijedi da Agencija ima svojstvo pravnog lica, pa može
biti stranka u postupku saglasno odredbi čl. 76. st. 1. ZPP-a i da je zastupa direktor
Agencije. Stoga je u postupku pred nižestepenim sudovima učinjena bitna povreda
odredaba parničnog postupka iz čl. 367. st. 2. tač. 12. ZPP-a jer stranku koja je pravno
lice nije zastupalo ovlašćeno lice. Na postojanje ove povrede revizijski sud, saglasno
odredbi čl. 401. ZPP-a, pazi po službenoj dužnosti i ona je razlog zbog koje se obije
presude moraju ukinuti i predmet vratiti prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

dana ___________200__. godine
___________________________
168
Primjer br. 134
PRESUDA REVIZIJSKOG SUDA KOJOM SE USVAJA REVIZIJA

I PREINAČAVA POBIJANA PRESUDA
(čl. 410. st. 1. ZPP-a)

Rev.br. ___/___
Vrhovni sud Republike Crne Gore, u vijeću sastavljenom od sudija _________

kao predsjednika vijeća _________, _________, __________ i ___________ kao
članova vijeća, u pravnoj stvari tužioca, __________ iz _________ koga zastupa
punomoćnik ________ advokat iz _________, protiv tuženog ________ iz ________,
koga zastupa punomoćnik ________ advokat iz ________, radi naknade štete,
vrijednost predmeta spora _________ Eura, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj
protiv presude Višeg suda u _______ Gž.br. ___/___ od ________200__. godine, u
sjednici vijeća održanoj dana __________ 200__. godine, donio je
PRESUDU
Usvaja se revizija pa se preinačava presuda Višeg suda u ________ Gž.br.

___/___ od ________200__. godine, kao i presuda Osnovnog suda u _________ P.br.
___/___ od ________200__. godine, i izriče:
Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev kojim je traženo da se tuženi obaveže

da na ime naknade nematerijalne štete isplati tužiocu:
- za pretrpljene duševne bolove zbog umanjenja životne aktivnosti iznos od
_______ Eura
- za pretrpljene fizičke bolove iznos od _________ Eura,
- za pretrpljeni strah iznos od ________ Eura,
- za pretrpljene duševne bolove zbog naruženosti iznos od _________ Eura.
Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
Presudom Višeg suda u _________ Gž.br. ___/___ od _______2005. godine,

odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u
___________ P.br. ____/____ od _______200__. godine, kojom je tuženi obavezan
da na ime naknade nematerijalne štete plati tužiocu ukupan iznos od _______ Eura,
kao i da mu naknadi troškove postupka u iznosu od __________ Eura.
Protiv drugostepene presude tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog
pogrešne primjene materijalnog prava. Predložio je da se obije presude preinače i
tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.
Tužilac u odgovoru na reviziju predlaže da se revizija odbije kao neosnovana.
169
Revizija je osnovana.
U postupku pred prvostepenim i drugostepenim sudom nije počinjena bitna
povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 367. st. 2. tač. 12. ZPP-a na čije
postojanje ovaj sud saglasno odredbi čl. 401. ZPP-a pazi po službenoj dužnosti.
Prema stanju u spisima, prvostepeni sud je utvrdio da je tužilac obavljajući
redovne poslove kod tuženog kao poslodavca pretrpio teške tjelesne povrede. Zbog
zadobijenih povreda njegova životna aktivnost je umanjena za 80% trajno bez
mogućnosti poboljšanja naknadnim liječenjem. Rješenjem Fonda PIO od
___________ godine, razvrstan je u I kategoriju invalidnosti kao posljedica povrede
na poslu a rješenjem od istog datuma razvrstan u II stepen tjelesnog oštećenja od
80%.
Imajući u vidu navedene činjenice prvostepeni i drugostepeni sud su našli da
nije nastupila zastajelost potraživanja budući da liječenje tužioca nije još završeno.
Međutim, ovakvo pravno shvatanje nižestepenih sudova ne može se prihvatiti.
Prema odredbi čl. 376. st. 1. ZOO-a potraživanje naknade prouzrokovane štete
zastarijeva za tri godine od kada je oštećeni doznao za štetu i za lice koje je štetu
učinilo, a prema st. 2. istog člana u svakom slučaju ovo potraživanje zastarijeva za pet
godina od kada je šteta nastupila. Tužilac je, saznao da je stepen njegove invalidnosti
od 80% trajno stanje dana ________ godine kada je proglašen invalidom rada I
kategorije. Kako je tužba podnešena _______ godine, dakle nakon isteka i
subjektivnog i objektivnog roka iz čl. 376. st. 1. i 2. ZOO-a pa je nastupila zastarjelost
protraživanja zbog čega je prestalo pravo tužioca da zahtijeva ispunjenje obaveze.
Ovo bez obzira na činjenicu što su posljedice povrede takve da se ne mogu sanirati i
što iziskuju dalje trajno liječenje, jer se saznanje za štetu vezuje za vrijeme kada je
oštećenom saopšteno da je oboljenje izazvano povredom ostalo trajno.

dana ___________200__. godine
___________________________
170
Primjer br. 135
REVIZIJA PROTIV RJEŠENJA

(čl. 414. ZPP-a)
P.br. ____/_____
OSNOVNOM SUDU ____________
Tužilac: ______________________
Tuženi:_______________________
Radi: duga
REVIZIJA TUŽIOCA
Protiv rješenja Višeg suda u __________

Gž.br. ____/____od ______2005. godine
Rješenjem Višeg suda u __________ Gž.br. ___/___ od _______200__.

godine odbačena je kao neblagovremena žalba tužioca izjavljena protiv presude toga
suda P.br. ____/____ od ______200__. godine.
Reviziju tužilac izjavljuje
- zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka.
Prvostepena presuda donijeta je dana _______200__. godine. Rok za žalbu od

15 dana počeo je da teče prvog narednog dana nakon donošenja presude. Posljednji
dan roka padao je u nedjelju _________200__. godine. Žalba protiv presude upućena
je preko pošte preporučenom pošiljkom prvog radnog dana u ponedjeljak
_______200__. godine.
Prema odredbi čl. 108. st. 4. ZPP-a, ako posljednji dan roka pada na dan
državnog praznika ili u nedjelju ii u neki drugi dan kad sud ne radi, rok ističe
protekom prvog narednog radnog dana.
Budući da je tužilac žalbu uputio preko pošte preporučenom pošiljkom prvog
narednog radnog dana, to je žalba blagovremena. Zbog toga tužilac
PREDLAŽE
Da se ukine drugostepeno rješenje i predmet vrati istom sudu na ponovno

suđenje.
T u ž i l a c,
_____________________
171
Primjer br. 136
RJEŠENJE REVIZIJSKOG SUDA KOJIM SE REVIZIJA

ODBACUJE KAO NEDOZVOLJENA
(čl. 414. st. 5. u vezi sa čl. 407. ZPP-a)

Rev.br. ___/___
Vrhovni sud Republike Crne Gore u vijeću sastavljenom od sudija _________

kao predsjednika vijeća _________, __________, _________ i _________, kao
članova vijeća, u pravnoj stvari tužioca ___________ iz _________, protiv tuženog
___________ iz _________ koga zastupa punomoćnik __________ advokat iz
___________, radi predaje stvari, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv
rješenja Višeg suda u __________ Gž.br. ____/____ od ________ 200__. godine, u
sjednici vijeća održanoj dana _______200__. godine, donio je
RJEŠENJE
Revizija tužioca odbacuje se kao nedozvoljena.
Obrazloženje
Rješenjem Višeg suda u ________ Gž.br. ___/___ od ________200__.

godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno rješenje Osnovnog suda
u _________ P.br. ____/____ od _______200__. godine, kojom je utvrđen prekid
postupka.
Protiv ovog rješenja tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne porede
odredaba parničnog postupka. Predložio je da se oba rješenja ukinu i predmet vrati
prvostepenom sudu na ponovo suđenje.
Revizija je nedozvoljena.
Prema odredbi čl. 414. st. 1. ZPP-a stranke mogu izjaviti reviziju i protiv
rješenja drugostepenog suda kojim je postupak pravosnažno završen.
Rješenjem drugostepenog suda kojim je žalba odbijena kao neosnovana i
potvrđeno rješenje prvostepenog suda kojim utvrđuje prekid postupka, postupak se
pravosnažno ne završava, pa protiv tog rješenja revizija nije dozvoljena.
Kako je revizija izjavljena protiv rješenja protiv koga se po zakonu ne može
podnijeti, reviziju je valjalo odbaciti kao nedozvoljenu.
Na osnovu izloženog odlučeno je kao u izreci – čl. 414. st. 5. vezi sa čl. 407.
ZPP-a.

dana ______200__ godine
_____________________
172
PONAVLJANJE POSTUPKA
Primjer br. 137
PREDLOG ZA PONAVLJANJE POSTUPKA

(čl. 421. ZPP-a)
P.br. ___/___
OSNOVNOM SUDU
U ___________
Tužilac: ______________________
Tuženi:_______________________
Radi: duga
PREDLOG TUŽIOCA
ZA PONAVLJANJE POSTUPKA
Pravosnažnom presudom toga suda P.br. ___/___ od ______200__. godine,

odbijen je tužbeni zahtjev kojim je traženo da se tuženi obaveže da plati tužiocu na
ime duga iznos od __________ Eura sa ___% kamate počev od __________i tužilac
obavezan da tuženom naknadi parnične troškove u iznosu od ________ Eura.
Predlog za ponavljanje postupka podnosim zbog zakonskog osnova iz čl. 421.
tač. 2. ZPP-a. Dostavljanje poziva za pripremno ročište i ročište za glavnu raspravu
izvršeno je na način propisan odredbom čl. 141. ZPP-a. Međutim, tužilac je u to
vrijeme boravio u inostranstvu šest mjeseci neprekidno.
Dokaz: Pasoš tužioca.
Zbog toga tužilac predlaže da sud donese
RJEŠENJE
Dozvoljava se ponavljanje postupka i ukida presuda Osnovnog suda u

_________ P.br. ___/___ od _________200__. godine.
T u ž i l a c,
_____________________
173
Primjer br. 138
RJEŠENJE KOJIM SE PREDLOG ZA PONAVLJANJE

POSTUPKA
ODBACUJE KAO NEBLAGOVREMEN
(čl. 425. st. 1. ZPP-a)
P.br. ____/____
Osnovni sud u ________ po sudiji _______ u pravnoj stvari tužioca ________

iz _________, protiv tuženog _________ iz __________, radi duga, odlučujući o
predlogu tužioca za ponavljanje postupka koji je pravosnažno završen presudom ovog
suda P.br. ___/___ od ________200__. godine, bez održavanja ročišta, donio je dana
_______200__. godine
RJEŠENJE
Predlog za ponavljanje postupka odbacuje se kao neblagovremen.
Obrazloženje
Tužilac je podnio predlog za ponavljanje postupka zbog zakonskog osnova iz

čl. 421. tač. 4. ZPP-a. U predlogu je naveo da je pravosnažnom presudom ovog suda
K.br. ___/___ od _______ godine svjedok ___________ na čijem iskazu je
zasnovana prvostepena presuda, oglašen krivim za krivično djelo davanje lažnog
iskaza iz čl. 389. st. 1. Krivičnog zakonika Crne Gore i osuđen na kaznu zatvora u
trajanju od tri mjeseca. Za pravosnažnu presudu saznao je dana _______200__.
godine.
Prema odredbi čl. 423. st. 1. tač. 3. ZPP-a predlog za ponavljanje postupka
podnosi se u roku od 30 dana od dana kada je stranka saznala za pravosnažnu presudu
u krivičnom postupku. Kako je tužilac za pravosnažnu presudu u krivičnom postupku
saznao dana ______ 200__. godine, a predlog za ponavljanje postupka je podnio dana
_____200__. godine, dakle nakon isteka zakonskog roka za njegovo podnošenje, to je
predlog valjalo odbaciti kao neblagovremen – čl. 425. st. 1. ZPP-a.

dana __________200__. godine
S u d i j a,
____________________
Pravna pouka:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu
u roku od 15 dana od dana dostavljanja prepisa
rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom
174
Primjer br. 139
DOSTAVLJANJE PREDLOGA ZA PONAVLJANJE

POSTUPKA PROTIVNOJ STRANCI
(čl. 425. st. 2. ZPP-a)
P.br. ____/____
__________________________________
(ime, prezime i adresa stranke)
U prilogu vam se dostavlja predlog za ponavljanje postupka koji je

pravosnažno završen presudom ovog suda P.br. ____/____ od _________200__.
godine.
Na osnovu čl. 425. st. 2. ZPP-a imate pravo da u roku od 15 dana od dana
dostavljanja odgovorite na predlog.

dana __________200__. godine
S u d i j a,
____________________
175
Primjer br. 140

POSTUPAKA ODBACUJE KAO NEPOTPUN
(čl. 425. st. 1. ZPP-a)
P.br. ____/____
Osnovni sud u __________ po sudiji __________ u pravnoj stvari tužioca

__________ iz __________ protiv tuženog __________ iz __________ radi naknade
štete, odlučujući o predlogu tuženog za ponavljanje postupka koji je pravosnažno
završen presudom ovog suda P.br. ___/___ od _______200__. godine, donio je dana
___________ 200__. godine
RJEŠENJE
Predlog za ponavljanje postupka odbacuje se kao nepotpun.
Obrazloženje
Tuženi je podnio predlog za ponavljanje postupka koji je pravosnažno završen

presudom ovog suda P.br. ___/___ od ________200__. godine.
Kako u predlogu nije naveo zakonski osnov po kome traži ponavljanje, niti
okolnosti iz kojih proizilazi da je predlog podnesen u zakonskom roku (čl. 424. st. 2.
ZPP-a), sud je saglasno odredbi čl. 106. st. 1. ZPP-a vratio predlog radi dopune.
Tuženi je predlog za ponavljanje postupka vratio bez dopune, pa je sud na
osnovu čl. 425. st. 1. ZPP-a riješio kao u izreci.
Osnovni sud u _______________

dana ___________200__. godine
S u d i j a,
___________________________
Pravna pouka:
u roku od 15 dana od dana dostavljanja rješenja.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju
176
Primjer br. 141
ODGOVOR NA PREDLOG ZA PONAVLJANJE POSTUPKA

(čl. 425. st. 2. ZPP-a)
P.br. ___/___
OSNOVNOM SUDU
U ___________
Tužilac: ___________________________
Tuženi:____________________________
ODGOVOR NA PREDLOG ZA PONAVLJANJE

POSTUPKA
Tužilac je podnio predlog za ponavljanje postupka koji je pravosnažno završen

presudom toga suda P.br. ___/___ od _______200__. godine, zbog razloga iz čl. 421.
tač. 2. ZPP-a.
Predlog je neosnovan.
Tužioca je u postupku pred prvostepenim sudom zastupao punomoćnik
__________ advokat iz _________. Dostavljanje svih pismena vršeno je
punomoćniku u skladu sa odredbom čl. 133. st. 1. ZPP. Stoga činjenica da je tuženi
boravio u inostranstvu nije od bilo kakvog značaja.
Zbog toga tuženi
PREDLAŽE
Da sud odbije predlog za ponavljanje postupka.
T u ž e n i,
_______________________
177
Primjer br. 142
RJEŠENJE KOJIM SE DOZVOLJAVA PONAVLJANJE

POSTUPKA
(čl. 427. st. 3. ZPP-a)
P.br. ____/____
Osnovni sud u __________ po sudiji ________ u pravnoj stvari tužioca

___________ iz ___________ protiv tuženog __________ iz __________, radi duga,
odlučujući o predlogu tužioca za ponavljanje postupka koji je pravosnažno završen
presudom Osnovnog suda u _________ P.br. ___/___ od _______200__. godine,
nakon održanog ročišta dana _________200__. godine, donio je
RJEŠENJE
Dozvoljava se ponavljanje postupka i ukida presuda ovog suda P.br. ___/___

od _________200__. godine.
Sud će odrediti glavnu raspravu po pravosnažnosti ovog rješenja.
Obrazloženje
Pravosnažnom presudom ovog suda P.br. ___/___ od _______ 200__. godine,

odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev kojim je traženo da se tuženi obaveže da
plati tužiocu na ime duga iznos od __________ Eura sa _____% kamate počev od
_________, a tužilac obavezan da naknadi tuženom parnične troškove u iznosu od
___________ Eura.
Tužilac je blagovremeno podnio predlog za ponavljanje postupka zbog razloga
iz čl. 421. tač. 4. ZPP-a. Naveo je da pravosnažnom presudom ovog suda K.br.
___/___ od ______ 2006. godine, svjedok _________ oglašen krivim za krivično
djelo davanje lažnog iskaza. Predložio je da se dozvoli ponavljanje postupka i ukine
pravosnažna presuda. Tužilac je u odgovoru predložio da se predlog odbije.
Povodom predloga za ponavljanje postupka sud je zakazao ročište. Uvidom u
spise ovog suda K.br. ___/___ utvrđeno je da je pravosnažnom presudom svjedok
________, na čijem iskazu je zasnovana pravosnažna presuda P.br. ___/___ od _____
200__. godine, oglašen krivim za krivično djelo davanje lažnog iskaza iz čl. 389. st. 1.
Krivičnog zakonika Crne Gore. Iz navedenog slijedi da postoji razlog za ponavljanje
postupka iz čl. 421. tač. 4. ZPP-a. Zbog toga je dozvoljeno ponavljanje postupka i
ukinuta presuda donijeta u ranijem postupku, a na osnovu čl. 427. st. 3. ZPP-a.
Osnovni sud u _______________

dana ___________200__. godine
S u d i j a,
___________________________
Pravna pouka:
178
Primjer br. 143
POSTUPKA ODBIJA
P.br. ___/___
Osnovni sud u ___________ po sudiji ____________, u pravoj stvari tužioca

__________ iz ___________, protiv tuženog __________ iz __________ radi duga u
iznosu od _________ Eura, odlučujući o predlogu tužioca za ponavljanje postupka
koji je pravosnažno završen presudom ovog suda P.br. ___/___ od ______200__.
godine, bez održavanja ročišta, donio je dana __________200__. godine
RJEŠENJE
Odbija se predlog za ponavljanje postupka.
Obrazloženje
Pravosnažnom presudom ovog suda P.br. ___/___ od _______200__. godine

odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev kojim je traženo da se tuženi obaveže da na
ime naknade štete plati tužiocu ___________ Eura sa ____% kamate od presuđenja
do isplate, i tužilac obavezan da naknadi tuženom troškove postupka u iznosu od
______ Eura.
Tužilac je blagovremeno podnio predlog za ponavljanje postupka zbog
zakonskog osnova iz čl. 421. tač. 2. ZPP-a. U predlogu je naveo da mu je dostavljanje
poziva za pripremno ročište i ročište za glavnu raspravu izvršeno u skladu sa čl. 141.
ZPP-a, a u to vrijeme boravio je u inostranstvu šest mjeseci neprekidno.
Tuženi u odgovoru predlaže da se predlog odbije.
Predlog je neosnovan.
Iz spisa se utvrđuje da je tužilac u postupku pred prvostepenim sudom imao
punomoćnika i da je poziv za pripremeno ročište i ročište za glavnu raspravu
dostavljen punomoćniku.
Prema odredbi čl. 133. st. 1. ZPP-a kad stranka ima zakonskog zastupnika,
odnosno punomoćnika dostavljanje se vrši zakonskom zastupniku, odnosno
punomoćniku.
Nijesu od uticaja na drugačije odlučivanje navodi predloga da je tužilac
boravio u inostranstvu obzirom da je imao punomoćnike kojim je u skladu sa
zakonom vršeno dostavljanje pismena. Stoga ne postoji osnov za ponavljanje
postupka iz čl. 421. tač. 2. ZPP-a, pa je predlog za ponavljanje postupka valjalo
odbiti.
Osnovni sud u _______________

dana ___________200__. godine
S u d i j a,
___________________________
Pravna pouka:
179
Primjer br. 144
RJEŠENJE O PREKIDU POSTUPKA POVODOM

PREDLOGA ZA PONAVLJANJE POSTUPKA
DO ZAVRŠETKA POSTUPKA PO REVIZIJI
(čl. 429. st. 2. ZPP-a)
P.br. ___/___
Osnovni sud u __________, po sudiji ____________, u pravnoj stvari tužioca

___________ iz ___________, protiv tuženog __________ iz ___________, radi
naknade štete, donio je dana ________200__. godine
RJEŠENJE
Određuje se prekid postupka povodom predloga tuženog za ponavljanje

postupka koji je pravosnažno završen presudom Višeg suda u _______ Gž.br.
___/___ od _______200__. godine, do završetka postupka po reviziji.
Obrazloženje
Protiv presude Višeg suda u _______ Gž.br. ___/___ od _____200__.godine,

tuženi je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 367.
st. 2. tač. 13. ZPP-a, jer je odlučeno o zahtjevu o kome je već ranije pravosnažno
presuđeno. Nakon toga podnio je predlog za ponavljanje postupka, zbog razloga iz čl.
421. tač. 1. ZPP-a.
Prema odredbi čl. 429. st. 2. ZPP-a, ako stranka izjavi reviziju zbog razloga iz
čl. 367. st. 2. tač. 13. ovog zakona i istovremeno ili poslije toga podnese predlog za
ponavljanje postupka zbog bilo kog razloga iz čl. 421. ovog zakona, sud će prekinuti
postupak povodom predloga za ponavljanje postupka do završetka postupka po
reviziji. Zbog toga je sud primjenom citirane zakonske odredbe riješio kao u izreci.
Osnovni sud u _______________

dana ___________200__. godine
S u d i j a,
___________________________
Pravna pouka:
180
Primjer br. 145
RJEŠENJE O PREKIDU POSTUPKA PO REVIZIJI DO

ZAVRŠETKA
POSTUPKA POVODOM PREDLOGA ZA
PONAVLJANJA POSTUPKA
(čl. 429. st. 3. ZPP-a)
P.br. ___/___
Osnovni sud u ________po sudiji ________, u pravnoj stvari tužioca

________iz _________, koga zastupa punomoćnik ________ advokat iz __________
protiv tuženog ___________ iz __________, radi duga, donio je dana
______200__.g.
RJEŠENJE
Određuje se prekid postupka po reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude

Višeg suda u ________ Gž.br. ___/___ od _______ 200__. godine, do završetka
postupka povodom predloga za ponavljanje postupka.
Obrazloženje
Protiv presude Višeg suda u ________ Gž.br. ____/____ od ________200__.

Godine, tuženi je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz
čl. 367. st. 2. tač. 9. ZPP-a. Poslije toga je podnio predlog za ponavljanje postupka
zbog razloga iz čl. 421. tač. 5. ZPP-a. Predlog za ponavljanjes postupka potkrijepljen
je pravosnažnom presudom ovog suda K.br. ___/___od ________200__. godine.
Prema odredbi čl. 429. st. 3. ZPP-a, ako stranka izjavi reviziju iz bilo kog
razloga osim zbog razloga iz čl. 367. st. 2. tač. 13. ovog zakona i istovremeno ili
poslije toga podnese predlog za ponavljanje postupka zbog razloga iz čl. 421. tač. 4
do 6. ovog zakona, koji su potkrijepljeni pravosnažnom presudom donesenom u
krivičnom postupku, sud će prekinuti postupak po reviziji do završetka postupka
povodom predloga za ponavljanje postupka. Zbog toga je sud primjenom citirane
zakonske odredbe riješio kao u izreci.
Osnovni sud u _______________

dana ___________2004. godine
S u d i j a,
___________________________
Pravna pouka:
broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
181
Primjer br. 146
POSTUPAK U PARNICAMA IZ RADNIH ODNOSA

(čl. 433. – 438. ZPP-a)
RJEŠENJE KOJIM SE TUŽBA ODBACUJE

KAO NEBLAGOVREMENA
P.br. ___/___
Osnovni sud u ____________ po sudiji _________ u pravnoj stvari tužioca

__________ iz ________ protiv tuženog ________ radi poništaja odluke o prestanku
radnog odnosa, na ročištu za glavnu raspravu od _______ 200__. godine, donio je
RJEŠENJE
Tužba se odbacuje kao neblagovremena.
Obrazloženje
Tužilac je u tužbi naveo da mu je odlukom tuženog br. ______ od _______

izrečena mjera prestanka radnog odnosa zbog povrede radne obaveze iz čl. 95. tač. 2.
Zakona o radu. Prigovor na ovu odluku odbijen je odlukom odbora direktora br. ____
od ________200__. godine.
Tuženi je na pripremnom ročištu istakao prigovor da je tužba neblagovremena.
Uvidom u spise o utvrđivanju povreda radnih obaveza sud je utvrdio da je
odluka odbora direktora dostavljena tužiocu dana _______200__. godine.
Prema odredbi čl. 97. st. 1. Zakona o radu protiv konačne odluke za izrečene
mjere iz čl. 93. ovog zakona zaposleni može pokrenuti postupak pred nadležnim
sudom, u roku od 15 dana od dana dostavljanja odluke.
Kako je tužba podnijeta dana ___________ 200__. godine, dakle poslije isteka
zakonom propisanog roka za podnošenje tužbe, to je sud na osnovu čl. 299. st. 1.
ZPP-a, tužbu odbacio kao neblagovremenu.
Osnovni sud u _______________

dana ___________200__. godine
S u d i j a,
___________________________
Pravna pouka:
182
Primjer br. 147
PRESUDA U RADNOM SPORU
P.br. ___/___
Osnovni sud u _________ po sudiji ________ u pravnoj stvari tužioca

_________ iz _________, koga zastupa punomoćnik _________ advokat iz ________
protiv tuženog ________, radi utvrđivanja postojanja radnog odnosa nakon održane
glavne rasprave koja je zaključena dana _______200__. godine, u prisustvu obije
stranke, donio je dana _______200__.godine
PRESUDU
Odbija se tužbeni zahtjev kojim je traženo da se utvrdi da je tužilac u radnom

odnosu kod tuženog i tuženi obaveže da ga vrati na posao i rasporedi na radno mjesto
koje odgovara njegovoj stručnoj spremi i radnim sposobnostima.
Tužilac je dužan naknaditi tuženom troškove postupka u iznosu od ____ Eura
u roku od 8 dana po pravosnažnosti presude.
Obrazloženje
Tužilac je u tužbi naveo da mu je odlukom pravnog prethodnika tuženog br.

________ od _______200__. godine, prestao radni odnos zbog neopravdanog
izostanka sa posla 5 radnih dana uzastopno. Protiv tog rješenja tužilac je
blagovremeno podnio prigovor o kome ni do danas nije odlučeno. Nakon donošenja
rješenja o prestanku radnog odosa, pravni prethodnik tuženog izvršio je statusne
promjene pa je tuženi nastao podjelom tog pravnog subjekta. Diobenim bilansom
nakon izvršenih statusnih promjena tužilac je raspoređen na rad kod tuženog.
Predložio je da se tužbeni zahtjev usvoji. Troškove postupka je tražio.
Tuženi je u odgovoru na tužbu osporio tužbeni zahtjev. Naveo je da je tužiocu
rješenjem prestao radni odnos kod pravnog prethodnika tuženog zbog neopravdanog
izostanka s posla 5 radnih dana uzastopno. Protiv tog rješenja tužilac nije pokrenuo
spor pred nadležnim sudom, već je izjavio prigovor, iako mu je data pravilna pravna
pouka. Zbog toga sada ne može tražiti da se utvrdi da je u radnom odnosu. Predložio
je da se tužbeni zahtjev odbije. Troškove postupka je tražio.
Sud je na glavnoj raspravi pročitao rješenje br. ______ od ________ godine, i
pročitao ugovor o razgraničenju prava i obaveza.
Na osnovu ovih dokaza sud je utvrdio da je tužilac bio u radnom odnosu kod
pravnog prethodnika tuženog. Rješenjem br. _______ od _________ godine prestao
mu je radni odnos kao zbog neopravdanog izostanka s posla pet radnih dana
uzastopno. Iako je u rješenju data pravilna pravna pouka da protiv rješenja može
pokrenuti spor pred nadležnim sudom u roku od 15 dana od dana dostavljanja, tužilac
takav spor nije pokrenuo, već je izjavio prigovor o kome nije odlučeno.
183
Imajući u vidu navedenu činjenicu ovaj sud je našao da je tužbeni zahtjev
neosnovan. Odluka direktora o otkazu ugovora o radu zbog neopravdanog izostanka
sa posla pet radnih dana uzastopno je konačna – čl. 111. st. 3. Zakona o radu, što
znači da se protiv te odluke ne može podnijeti prigovor, već se može pokrenuti
postupak pred nadležnim sudom u roku od 15 dana od dana dostavljanja. Kako je
tužiocu kod pravnog prethodnika tuženog prestao radni odnos, to činjenica da je u
diobenom bilansu nakon statusnih promjena navedeno da je tužilac raspoređen na rad
kod tuženog ne može biti osnov za zasnivanje radnog odnosa, jer takav način
zasnivanja radnog odnosa zakon ne poznaje.
Odluka o troškovima spora zasniva se na odredbi čl. 152. st. 1. ZPP-a.
Tuženom su dosuđeni izdaci učinjeni plaćanjem takse na odogovor na tužbu.
Osnovni sud u _______________

dana ___________200__. godine
S u d i j a,
___________________________
Pravna pouka:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u
roku od 8 dana od dana donošenja presude. Žalba
se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka
za sud i protivnu stranku.
184
POSTUPAK U PARNICAMA ZBOG SMETANJA POSJEDA
(čl. 439. – 445. ZPP-a)
Primjer br. 148
RJEŠENJE KOJIM SE TUŽBA ODBACUJE

KAO NEBLAGOVREMENA
P.br. ___/___
Osnovni sud u ___________ po sudiji _________, u pravnoj stvari tužioca

________ iz _________, protiv tuženog __________ iz ___________ radi smetanja
posjeda, nakon prethodnog ispitivanja tužbe, donio je dana ________200_. godine
RJEŠENJE
Tužba se odbacuje kao neblagovremena.
Obrazloženje
Tužilac je u tužbi naveo da je bio u državini stana koji se nalazi u _______, ul.
_________. Tuženi mu je oduzeo državinu na način što je dana ______200__. godine
zamijenio bravu na ulaznim vratima i na taj način onemogućio tužioca da stan koristi.
Za oduzimanje državine saznao je dana __________, o čemu ga je telefonskim putem
obavijestio komšija jer je u to vrijeme tužilac bio odsutan zbog korišćenja godišnjeg
odmora.
Tužba je neblagovremena.
Prema odredbi čl. 77. Zakona o osnovama svojinsko-pravnih odnosa sudska
zaštita od uznemiravanja, odnosno oduzimanja državine može se tražiti u roku od 30
dana od dana saznanja za smetanje i učinioca, a najkasnije u roku od godinu dana od
nastalog smetanja.
Kako iz navoda tužbe proizilazi da je tužilac saznao za smetanje i učinioca
dana _______200__. godine, a tužba je podnijeta _______200__. godine, dakle
poslije isteka zakonskog roka za njeno podnošenje, tužbu je valjalo odbaciti kao
neblagovremenu.
Na osnovu izloženog odbačeno je kao u izreci – čl. 276. st. 1. tač. 3. ZPP-a.
Osnovni sud u _______________

dana ___________200__. godine
S u d i j a,
___________________________
Pravna pouka:
185
Primjer br. 149
RJEŠENJE O SMETANJU POSJEDA

P.br. ___/___
Osnovni sud u ___________, po sudiji __________, u pravnoj stvari tužiocu

__________ iz ____________, koga zastupa punomoćnik ______________, advokat
iz __________, protiv tuženog ___________ iz ___________, radi smetnje državine,
nakon održane glavne rasprave koja je zaključena dana _____200__. godine u
prisustvu punomoćnika tužioca a u odsustvu uredno pozvanog tuženog, donio je dana
____200__. godine
RJEŠENJE
Utvrđuje se da je tuženi dana _____200_. godine smetao tužioca u mirnoj

državini nepokretnosti, parcele kč. br. ________ upisane u p.l. br. ______ KO _____
na način što je parcelu ogradio bodljikavom žicom, pa mu se nalaže da uspostavi
prvobitno stanje tako što će ukloniti ogradu u roku od 8 dana od dana prijema rješenja
i određuje zabrana daljeg uznemiravanja državine, pod prijetnjom novčane kazne.
Tuženi je dužan naknaditi tužiocu troškove postupka u iznosu od ______ Eura
u roku od 8 dana po pravosnažnosti rješenja.
Obrazloženje
Tužilac je u tužbi naveo da je bio u državini sporne parcele, da ga je tuženi u

tome smatao dana ______ 200__. godine, na način što je parcelu ogradio bodljikavom
žicom. Predložio je da se tužbeni zahtjev usvoji, a tuženi obaveže da mu naknadi
troškove postupka.
Tuženi je u odgovoru na tužbu priznao činjenične navode tužbe, ali je osporio
tužbeni zahtjev isticanjem da je vlasnik sporne parcele. Predložio je da se tužbeni
zahtjev odbije i tužilac obaveže da mu naknadi troškove postupka.
Dakle, među strankama je nesporno činjenično stanje da je tužilac bio u
mirnoj državini sporne parcele sve do dana _______ 200__. godine, kada je tuženi
parcelu ogradio bodljikavom žicom.
Imajući u vidu navedene činjenice sud je našao da je tužbeni zahtjev osnovan.
Prema odredbi čl. 75. Zakona o osnovama svojinsko-pravnih odnosa svaki
držalac ima pravo na zaštitu od uznemiravanja ili oduzimanja državine.
Bez pravnog značaja su navodi odgovora na tužbu da je tuženi vlasnik parcele,
jer je raspravljanje o tužbi zbog smetanja posjeda ograničeno na pretresanje i
dokazivanje činjenica posljednjeg stanja posjeda i nastalog smetanja. Isključeno je
pretresanje o pravu na posjed i u pravnom osnovu, savjesnosti i nesavjesnosti posjeda
ili o zahtjevima za naknadu štete – čl. 441. ZPP-a.
Na osnovu čl. 152. st. 1. ZPP-a, tuženi je obavezan da naknadi tužiocu
parnične troškove koji su nastali plaćanjem takse na tužbu i rješenje.
Osnovni sud u _______________

dana __________200__. godine
S u d i j a,
___________________________
Pravna pouka:
u roku od 8 dana od dana donošenja. Žalba se
podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka
186
Primjer br. 150
RJEŠENJE O ODBACIVANJU REVIZIJE

KAO NEDOZVOLJENE
P.br. ___/___
Osnovni sud u ____________ po sudiji __________ u pravnoj stvari tužioca

____________ iz ____________ protiv tuženog _______________ iz ____________,
radi smetanja posjeda, donio je dana ________200_ godine
RJEŠENJE
Revizija tuženog odbacuje se kao nedozvoljena.
Obrazloženje
Rješenjem Višeg suda u ___________ Gž.br. ___/___ od _________200__

godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđeno rješenje Osnovnog
suda u __________ P.br. ___/___ od _______200__. godine, kojim je utvrđeno da je
tuženi smetao tužiocu u mirnoj državini parcele k.č. br. ____ upisane u pl. br. _____
KO ________, na način što je dana ______ 200__. godine parcelu ogradio
bodljikavom žicom i naloženo da uspostavi ranije posjedovno stanje, i određena
zabrana daljeg uznemiravanja.
Protiv drugostepenog rješenja tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog
bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog
prava. Predložio da se oba rješenja ukinu i predmet vrati prvostepenom sudu na
ponovno suđenje.
Prema odredbi čl. 443. st. 3. ZPP-a protiv rješenja donesenih u parnicama
zbog smetanja posjeda revizija nije dozvoljena.
Kako je revizija izjavljena protiv rješenja protiv koga se po zakonu ne može
podnijeti, to je na osnovu čl. 414. st. 5. u vezi sa čl. 404. st. 1. ZPP-a reviziju valjalo
odbaciti kao nedozvoljenu.
Osnovni sud u _______________

dana ___________200__. godine
S u d i j a,
___________________________
Pravna pouka:
187
POSTUPAK U SPOROVIMA MALE VRIJEDNOSTI
(čl. 446 – 454. ZPP-a) -
Primjer br. 151
Zapisnik o glavnoj raspravi u sporovima male vrijednosti

(čl. 450 ZPP-a)
ZAPISNIK O GLAVNOJ RASPRAVI

sastavljen pred Osnovnim sudom u ____________
dana ________200__. godine
Pravna stvar
Sudija Tužilac:____________
__________________ Tuženi:_____________
Zapisničar
__________________ radi duga
v.s. 300,00 Eura
Započeto u 10 časova
Za tužioca: lično
Za tuženog: lično i punomoćnik ____________ advokat iz _______________
Tužilac navodi kao u tužbi.

Tuženi navodi kao u odgovoru na tužbu. Zajam je u cjelini vratio što se
dokazuje priznanicama od ________200__. godine.
Čita se ugovor o zajmu od _______200__. godine.
Bez prigovora.
Čita se priznanica od _________ 200__. godine.
Tužilac prigovara ističući da on nije potpisao priznanicu.
Tužilac predlaže da se tužbeni zahtjev usvoji. Traži parnične troškove za
sastav tužbe, taksu na tužbu i presudu.
Tuženi predlaže da se tužbeni zahtjev odbija. Traži troškove postupka za
sastav odgovora na tužbu, za zastupanje na današnjem ročištu po AT i taksu na
odgovor na tužbu.
Sud objavljuje da je glavna rasprava zaključena.
Odmah po zaključenju glavne rasprave sud objavljuje.
Presudu
Odbija se tužbeni zahtjev kojim je traženo da se tuženi obaveže da tužiocu na

ime duga plati 300,00 Eura sa ___% kamate počev od _________200__. godine.
188
Tužilac je dužan naknaditi tuženom parnične troškove u iznosu od ______
Eura u roku od 8 dana po pravosnažnosti presude.
Tužilac zahtijeva da mu se dostavi prepis presude.
Punomoćnik tuženog ne traži da mu se dostavi prepis presude.
Nakon objavljivanja presude stranke su poučene da se presuda može pobijati
samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 367. st. 2. ZPP-a i zbog
pogrešne primjene materijalnog prava.
P.P.
Za tužioca:
_____________________
Za tuženog:
_____________________
Zapisničar: S u d i j a:
_____________________ _____________________
189
Primjer br. 152
PRESUDA NA OSNOVU ODRICANJA U POSTUPKU U

SPOROVIMA MALE VRIJEDNOSTI ZBOG NEDOLASKA
TUŽIOCA
NA GLAVNU RASPRAVU
(čl. 452. st. 1. ZPP-a)
P.br. ____/____
Osnovni sud u _____________ po sudiji __________, u pravnoj stvari tužioca

____________ iz ___________ protiv tuženog _________iz ________, radi naknade
štete, vrijednost predmeta spora 450,00 Eura, donio je dana ________ 200__. godine.
PRESUDU NA OSNOVU ODRICANJA
Odbija se tužbeni zahtjev kojim je traženo da se tuženi obaveže da na ime

naknade štete plati tužiocu iznos od 450,00 Eura.
Tužilac je dužan naknaditi tuženom troškove postupka u iznosu od _____ Eura
u roku od 8 dana po pravosnažnosti presude.
Obrazloženje
Tužilac nije došao na glavnu raspravu koja je određena za _________ 200__.

godine, a uredno je pozvan i u pozivu upozoren da će se smatrati da se odrekao od
tužbenog zahtjeva ako ne dođe na ročište za glavnu raspravu, pa je sud na osnovu čl.
452. st. 1. ZPP-a donio presudu kojom odbija tužbeni zahtjev.
Tuženom su dosuđeni izdaci učinjeni plaćanjem takse na odgovor na tužbu u iznosu
od ________ Eura i nagrada za rad advokata za sastav odgovora na tužbu po AT.

dana ________ 200__. godine.
S u d i j a,
_____________________
Pravna pouka:
žalbu u roku od 8 dana od dostavljanja
prepisa presude. Žalba se podnosi ovom
sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud
i protivnu stranu.
190
IZDAVANJE PLATNOG NALOGA
Primjer br. 153
TUŽBA S PREDLOGOM DA SE IZDA PLATNI NALOG

KADA SE POTRAŽIVANJA DOKAZUJU VJERODOSTOJNOM
ISPRAVOM PRILOŽENOJ TUŽBI
(čl. 461. ZPP-a)
OSNOVNOM SUDU
U _____________
Tužilac: ________________
Tuženi:_________________
Radi: isplate
TUŽBA
Sa predlogom da se izda platni nalog
Tužilac je sa tuženim zaključio ugovor o zakupu poslovnih prostorija.

Ugovorena je zakupnina u iznosu od po _________ Eura koji je tuženi bio dužan
plaćati polugodišnje.
Dokaz: Ugovor o zakupu od _______200___. godine
i faktura od __________.
Kako tuženi nije platio dospjelu zakupninu u iznosu od ________ Eura, to

tužilac predlaže da sud na osnovu čl. 461. st. 1. ZPP-a izda
PLATNI NALOG
Nalaže se tuženom da se u roku od 8 dana od dana prijema platnog naloga

plati tužiocu iznos od __________ Eura sa ______% kamate od podnošenja tužbe do
isplate i da mu u istom roku naknadi troškove postupka u iznosu od ______ Eura.
Neblagovremeno podnesene prigovore sud će odbaciti.
T u ž i l a c,
______________________
191
Primjer br. 154
Tužba sa predlogom da se izda platni nalog iako tužbi nijesu

priložene vjerodostojne isprave
(čl. 462. st. 1. ZPP-a)
OSNOVNOM SUDU
U _____________
Tužilac: _________________
Tuženi:__________________
Radi: isplate 400,00 Eura
TUŽBA SA PREDLOGOM DA SE
IZDA PLATNI NALOG
Tužilac je tuženom dao na zajam 400,00 Eura, koji iznos je tuženi bio dužan
vratiti do _____200__. godine. Ugovor o zajmu je zaključen u usmenoj formi i tužilac
predao tuženom ugovoreni iznos novca.
Dokaz: Saslušanje stranaka.
Zbog toga tužilac predlaže da sud na osnovu čl. 462. st. 1. ZPP-a izda
PLATNI NALOG
Nalaže se tuženom da u roku od 8 dana od dana prijema platnog naloga plati

tužiocu iznos od 400,00 Eura sa ___% kamate počev od _____ 200__. godine do
isplate i da mu u istom roku naknadi troškove postupka u iznosu od _______ Eura.
Neblagovremeno podnesene prigovore sud će odbaciti.
T u ž i l a c,
_______________________
192
Primjer br. 155
RJEŠENJE O ODBACIVANJU TUŽBE KADA TUŽILAC

NE UČINI VJEROVATNIM POSTOJANJE PRAVNOG
INTERESA
ZA IZDAVANJE PLATNOG NALOGA
(čl. 461. st. 5. ZPP-a)
P.br. ___/___
Osnovni sud u __________ po sudiji _________ u pravnoj stvari tužioca

_________ iz ________ protiv tuženog ________ iz ___________ radi duga u iznosu
od _________ Eura, odlučujući o predlogu tužioca za izdavanje platnog naloga, donio
je dana _______200__. godine
RJEŠENJE
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
Tužilac je podnio tužbu za predlogom za izdavanje platnog naloga, radi

naplate novčanog potraživanja. Potraživanje se dokazuje vjerodostojnom ispravom
fakturom br. ________ od __________200__. godine, kojom je fakturisana naknada
za isporučenu električnu energiju.
Prema odredbi čl. 22. st. 1. ZIP izvršenje radi ostvarenja novčanog
potraživanja pravnog lica i preduzetnika određuje se i na osnovu vjerodostojne
isprave. Faktura je u smislu čl. 22. st. 2. ZIP vjerodostojna isprava.
Budući da tužilac na osnovu vjerodostojne isprave koja je priložena uz tužbu
može tražiti izvršenje po Zakonu o izvršnom postupku, a nije učinio vjerovatnim
postojanje pravnog interesa za izdavanje platnog naloga, sud je tužbu odbacio
saglasno odredbi čl. 461. st. 5. ZPP.

dana ________ 200__. godine
S u d i j a,
_____________________
Pravna pouka:
prepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom
i protivnu stranku.
193
Primjer br. 156
PRIGOVOR PROTIV PLATNOG NALOGA

(čl. 465. st. 1. ZPP-a)
OSNOVNOM SUDU
U __________
Tužilac: _________________
Tuženi: _________________
Radi: duga
PRIGOVOR
Protiv platnog naloga toga suda

Pl.br. ___/___ od ____200__. godine
Platnim nalogom toga suda Pl.br. ___/___ od ________ 200_. godine,

naloženo mi je da platim tužiocu iznos od _____ Eura, kao i da mu naknadim
troškove postupka u iznosu od ____ Eura.
Tačni su navodi tužbe da mi je tužilac pozajmio iznos od ________ Eura sa
rokom vraćanja do _____200__. godine. Međutim, ja sam dug vratio u ugovorenom
roku.
Dokaz: saslušanje svjedoka ___________ iz __________.
Zbog toga tuženi predlaže da sud nakon održane rasprave donese
PRESUDU
Ukida se platni nalog Osnovnog suda u _________ Pl.br. __/__ od

_______200__. godine.
Tužilac je dužan naknaditi tuženom troškove postupka.
T u ž e n i,
_____________________
194
Primjer br. 157
RJEŠENJE KOJIM SE PRIGOVOR PROTIV PLATNOG

NALOGA
ODBACUJE KAO NEBLAGOVREMEN
(čl. 466. st. 1. ZPP-a)
Pl.br. ___/____
Osnovni sud u _________ po sudiji _________ u pravnoj stvari tužioca

___________ iz __________ protiv tuženog _________ iz _________, radi duga u
iznosu od ________ Eura, donio je dana _______ 200__. godine,
RJEŠENJE
Odbacuje se kao neblagovremen prigovor tuženog protiv platnog naloga ovog

suda Pl.br. ___/___ od ______200__ godine
Obrazloženje
Platni nalog ovog suda Pl.br. ___/___ od _____200__. godine, dostavljen je

tuženom dana _________ 200__. godine. U platnom nalogu tuženi je upozoren da će
sud neblagovremeno podnesene prigovore odbaciti.
Protiv platnog naloga tuženi je izjavio prigovor dana ________ 200__. godine.
Kako je prigovor podnijet poslije isteka zakonskog roka za njegovo
podnošenje iz čl. 463. st. 2. ZPP-a, to je na osnovu čl. 466 st. 1. ZPP-a prigovor
odbačen kao neblagovremen.

dana ________ 200__. godine
S u d i j a,
_____________________
Pravna pouka:
i protivnu stranku.
195
Primjer br. 158
PRESUDA KOJOM SE PLATNI NALOG

ODRŽAVA NA SNAZI
P.br. ___/___
Osnovni sud u ___________ po sudiji _____________ u pravnoj stvari

tužioca ___________ iz __________ protiv tuženog _________ iz ___________, radi
duga u iznosu od __________ Eura, nakon održane glavne rasprave koja je zaključena
u prisustvu stranaka dana __________200__. godine, donio je dana
__________200__. godine
RJEŠENJE
U cjelini se održava na snazi platni nalog ovog suda Pl.br. ___/___ od

_______ 200__. godine.
Tuženi je dužan naknaditi tuženom troškove postupka u iznosu od ______
Obrazloženje
Na predlog tužioca sud je izdao platni nalog Pl.br. ___/___ kojim je naloženo
tuženom da u roku od 8 dana po prijemu platnog naloga plati tužiocu iznos od ______
Eura zajedno sa troškovima u iznosu od __________ Eura.
Protiv platnog naloga tuženi je blagovremeno podnio prigovor u kome je
naveo da je dug vratio u ugovorenom roku.
Predložio je da se platni nalog ukine i tužilac obaveže da mu naknadi troškove
postupka.
Među strankama nije sporno da su zaključile ugovor o zajmu na osnovu koga
je tužilac predao tuženom iznos od __________ Eura, sa rokom vraćanja do _______
200__. godine.
Sporno je među strankama da li je tuženi dug vratio.
Sud je na raspravi saslušao svjedoke ____________ i ________, te izveo
dokaz saslušanjem stranaka.
Na osnovu iskaza svjedoka, te saslušanjem tužioca kao stranke sud je utvrdio
da tuženi dug nije vratio. Svjedoci koje je predložio tuženi nijesu potvrdili njegove
196
navode da je u njihovom prisustvu vratio dug tužiocu. Njihove iskaze sud je ocijenio
kao uvjerljive i istinite, dok iskaz tuženog sud nije prihvatio jer je njegovo kazivanje
bilo neprecizno, kako u pogledu vremena kada je dug vratio, tako i u pogledu lica
koja su bila prisutna.
Imajući u vidu ovako utvrđeno činjenično stanje sud je našao da stoji obaveza
tuženog za isplatu spornog iznosa – čl. 562. st. 1. ZOO. Stoga je u cjelini održao na
snazi platni nalog.
Na osnovu čl. 152. st. 1. ZPP tuženi je obavezan da tužiocu naknadi parnične
troškove koji su nastali plaćanjem takse na presudu.

dana ________ 200__. godine
S u d i j a,
_____________________
Pravna pouka:
žalbu u roku od 15 dana od dana donošenja
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju
197
Primjer br. 159
PRESUDA KOJOM SE PLATNI NALOG UKIDA

P.br. ___/___
Osnovni sud u __________ po sudiji _________ u pravnoj stvari tužioca

_________ iz ___________ protiv tuženog _________iz _________, koga zastupa
punomoćnik___________ advokat iz __________, radi duga u iznosu od _____ Eura,
nakon održane glavne rasprave koja je zaključena dana _______200__. godine, u
prisustvu stranaka, donio je dana _____200__. godine
PRESUDU
Ukida se u cjelini platni nalog ovog suda Pl.br. ___/___ od _______ 200__.
godine.
Tužilac je dužan naknaditi tuženom troškove postupka u iznosu od _______
Obrazloženje
Platnim nalogom ovog suda Pl.br. ___/___ od ______200__. godine naloženo

je tuženom da u roku od 8 dana, od dana prijema platnog naloga plati tužiocu iznos od
______ Eura zajedno sa troškovima postupka u iznosu od _______ Eura.
Protiv platnog naloga tuženi je blagovremeno izjavio prigovor u kome je
naveo da je zakupninu platio u ugovorenom roku. Predložio je da se platni nalog u
cjelini ukine, a tužilac obaveže na plaćanje troškova postupka.
Sud je na glavnoj raspravi pročitao ugovor o zakupu i priznanicu od ______
200__. godine. Na osnovu izvedenih dokaza sud je utvrdio da je ugovorom određeno
da će tuženi zakupninu plaćati preko pošte i da je on to učinio dana ___200__. godine.
Prema odredbi čl. 318. st. 2. ZOO-a, ako je ugovorom predviđeno plaćanje
preko pošte, pretpostavlja se da su se stranke saglasile da je uplatom dužnog iznosa
pošti dužnik izmirio svoju obavezu prema povjeriocu.
Kako je obaveza prestala ispunjenjem čl. 295. st. 1. ZOO-a, to je platni nalog
ukinut u cjelini.
Tuženom su dosuđeni izdaci učinjeni plaćanjem takse na prigovor u iznosu od _____
Eura, nagrade za rad advokata za sastav prigovora i zastupanje na ročištu za glavnu
raspravu u iznosu od po _________ Eura po AT.

dana ________ 200__. godine
S u d i j a,
_____________________
Pravna pouka:
Protiv ove presude stranke mogu izaviti žalbu
u roku od 15 dana od dana donošenja. Žalba se
podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka
198
Primjer br. 160
RJEŠENJE KOJIM SE PLATNI NALOG UKIDA

ZBOG POVLAČENJA TUŽBE PRIJE
PODNOŠENJA PRIGOVORA
(čl. 471 st. 1. ZPP-a)
Pl.br. ___/___
Osnovni sud u ________ po sudiji __________, u pravnoj stvari tužioca

_________ iz _________ protiv tuženog ____________ iz ___________, radi duga u
iznosu od _______ Eura, donio je dana __________200__. godine
RJEŠENJE
Utvrđuje se da je tužba povučena, i ukida platni nalog ovog suda Pl.br. __/___
od ________200__. godine.
Obrazloženje
Tužilac je podneskom od __________ 200__. godine, a prije podnošenja

prigovora, povukao tužbu, pa je sud na osnovu čl. 471. st. 1. ZPP-a riješio kao u
izreci.

dana ________ 200__. godine
S u d i j a,
_____________________
Pravna pouka:
i protivnu stranku.
199
Primjer br. 161
RJEŠENJE KADA TUŽENI ODUSTANE OD PRIGOVORA

PROTIV PLATNOG NALOGA
(čl. 471. st. 2. ZPP-a)
P.br. ___/____
Osnovni sud u _______ po sudiji _________ u pravnoj stvari tužioca _______

iz __________ protiv tuženog __________ iz _________, radi duga u iznosu od ____
Eura, donio je dana __________ 200__. godine
RJEŠENJE
Platni nalog ovog suda Pl.br. ___/___ od _________200__. godine, ostaje na

snazi
Obrazloženje
Tuženi je podneskom od _____200__. godine odustao od svih podnijetih

prigovora pa je sud na osnovu čl. 471. st. 2. ZPP-a riješio kao u izreci.
Osnovni sud u _____________,

dana ________ 200__. godine
S u d i j a,
_____________________
Pravna pouka:
i protivnu stranku.
200
Evropska agencija za rekonstrukciju
Parcela 137, Gorica C
81000 Podgorica, Crna Gora
Tel 081 406 600, Fax 081 231 742
www.ear.eu.int
CIP – Каталогизација у публикацији

Централна народна библиотека Црне Горе, Цетиње
347. 91/ .95 (497.16) (083.2)
БЕГОВИЋ, Весна
Zbirka obrazaca po Zakonu o parničnom postupku
Republike Crne Gore : (“Sl. list RCG” br.
22/2004) / [autori Vesna Begović, Julka Badnjar].
- Podgorica : Centar za obuku sudija Republike
Crne Gore, 2006 (Podgorica : Grafo Crna Gora).
- 202 str. ; 30 cm
Podatak o autorstvu preuzet iz impresuma. – Tiraž

600.
ISBN 86-85781-03-5
1. Бадњар, Јулка
а) Парнични поступак – Црна Гора - Обрасци
COBISS.CG-ID 10576144
201

ZPP Obrasci Publikacija Konacno FINAL Za Stampu1

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ZPP Obrasci Publikacija Konacno FINAL Za Stampu1

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ZBIRKA OBRAZACA PO ZAKONU O PARNIČNOM POSTUPKU

REPUBLIKE CRNE GORE

Štampanje ove publikacije pomogla je Evropska Unija/Evropska agencija

Centar za obuku sudija, je u okviru programa rada na implementaciji novih

Dana 20.05.2004. godine tužilac je dao na poslugu tuženom svoje vozilo za

Tužilac se vratio iz inostranstva 20.10.2004. godine, i kako je bilo dogovoreno

Tuženi je obećao da će vozilo vratiti za nedjelju dana, a najkasnije do

KONSTITUTIVNA (PREOBRAŽAJNA) TUŽBA

Presudom Osnovnog suda u ________ P.br. ___/___ od ____ utvrđeno je, da

Pismenim ugovorom o kupoprodaji od 15.05.2003. godine, ovjerenim kod

U navedenom ugovoru o kupoprodaji, tuženi se izričito obavezao, da će

Nakon provedenog dokaznog postupka predlaže, da ovaj sud donese sljedeću

TUŽBA RADI SMETANJA POSJEDA

Tužilac: ________________ iz ____________ (adresa)

Radi: smetanja posjeda

Tužilac se nalazi u posljednjem faktičkom posjedu livade u mjestu zv.

Nakon provedenog dokaznog postupka tužilac predlaže da sud donese sljedeće

Utvrđuje se, da je tuženi smetao tužioca u posljednjem mirnom posjedu livade

Tužilac i tuženi su susjedi sa svojim porodičnim stambenim kućama, koje se

Tuženom ovo pravo ne može da pripadne ni po zakonu, jer on ima prolaz

Tužilac i tuženi su susjedi u naselju zvano Masline u ___________. Tužilac je

Navedena presuda Osnovnog suda je pravosnažna jer je odlučujući po žalbi

Obzirom da je pravosnažnom presudom Osnovnog suda u _________

TUŽBE IZ OBLIGACIONO-PRAVNIH ODNOSA

Pismenim ugovorom o kupoprodaji Ov.br. __________ od ___________

Tužilac je više puta opominjao tuženog, da mu isplati ostatak duga od

O isplati dvije rate na ime kupoprodajne cijene u iznosu od 2.000,00 Eura

TUŽBA RADI NAKNADE NEMATERIJALNE ŠTETE

Tužilac: ________________ iz ____________ (adresa)

Radi: naknade nematerijalne štete

U toj saobraćajnoj nesreći tužilac je zadobio teške tjelesne povrede, prelom

Tužitelj je od tih zadobijenih povreda trpio duševne bolove zbog umanjenja

Kako tuženi odbija tužiocu da isplati pravičnu naknadu za navedenu

Obavezuje se tuženi da tužiocu po osnovu naknade nematerijalne štete isplati

Odnosno ukupno po svim osnovima iznos od ____________Eura, sa

TUŽBA ZA IZVRŠENJE UGOVORA O ZAKUPU

Radi: izvršenja ugovora

Dana 18.01.2003. godine tužilac je sa tuženim zaključio pismeni ugovor o

Članom 3. ugovora stranke su se sporazumjele, da se ugovor zaključuje na

Međutim, i nakon proteka 4 mjeseca od zaključenja ugovora, tuženi nije

Dužan je tuženi izvršiti pismeni ugovor o zakupu i predati tužiocu poslovne

TUŽBA ZBOG STICANJA BEZ OSNOVA

Tužilac: ________________ iz ____________ (adresa)

Radi: sticanja bez osnova

Po osnovu ugovora o zajmu kojeg su tužilac i tuženi zaključili 15.12.2002.

Taj dug je tužilac vratio tuženom 20.05.2005. godine, ne znajući da je njegov

Nalaže se tuženom da vrati tužiocu iznos od 10.000,00 Eura sa zakonskom

TUŽBE IZ BRAČNIH I PORODIČNIH ODNOSA

TUŽBA RADI RAZVODA BRAKA

Tužilja: ________________ iz ____________ (adresa)

Radi: razvoda braka

Tužilja i tuženi su zaključili brak pred nadležnim organom SO ________dana

Zadnje dvije godine, bračni odnosi stranaka su se znatno poremetili, jer je

Stoga predlažem da sud nakon provedenog postupka donese sljedeću

Razvodi se brak stranaka tužiteljice ______________ i tuženog

TUŽBA ZA PONIŠTAJ BRAKA

Tužilac i tuženi su zaključili brak poslije dva mjeseca poznanstva dana

Nekoliko mjeseci nakon zaključenja braka tuženi je saznao, da je njihov brak

Tužena ističe, da je bila u zabludi da je njen brak sa pomenutim K.R. iz Niša,

Sa tih razloga tužilac podnosi ovu tužbu i predlaže, da se nakon provedenog

Ništi se brak zaključen pred nadležnim organom SO _______________ dana

TUŽBA ZA IZDRŽAVANJE MALODOBNE DJECE

Tužilac: mldb. ______________, koga zastupa zakonski zastupnik majka

Tuženi već dvije godine je napustio bračnu zajednicu i prešao da živi u

Presudom Osnovnog suda u ______ P.br. _/_ od __ utvrđeno je, da

Tužilac: ____ iz (adresa)

Pismenim ugovorom o kupoprodaji Ov.br. od _

Tužilac: ____ iz (adresa)

Tužilac: ____ iz (adresa)

Tužilja: ____ iz (adresa)

Tužilac: ____ iz (adresa)

Poništavaju se odluke tuženog br. od i br. _ od

Tužilac: ____ iz (adresa)

Tužilac: ____ iz (adresa)

Osnovnom sudu u __, po sudiji u pravnoj

Privredni sud u , po sudiji , u pravnoj stvari

Osnovni sud u _, po sudiji u pravnoj

Osnovni sud u , po sudiji u pravnoj stvari

Osnovni sud u , po sudiji u pravnoj stvari

Dopisom P.br. __ od Osnovni sud u _