Tra Teoria dos Direitos Fundamentais

 A Dignidade
Tratados Internacionais
da PessoadeHumana
Direitos éHumanos
um VALOR – 3/5 ABSOLUTO,
em dois turnos.ou seja, não sofre gradação, toda
 Direitostem
pessoa Humanos
numa mesma
(campoquantidade.
internacional) ≠ Direitos Fundamentais (Interno)
 Teoria Material
Eficácia verticaldos
e horizontal
Direitos Fundamentais:
dos Direitos Fundamentais:
Não importa se estão na CF ou não. O que importa é o
conteúdo,
o Os materialmente
Direitos Fundamentais
falando. foram criados para defender-se do Estado, era portando uma
 Quanto relação
à aplicação imediata dos Direitos Fundamentais:
vertical.
Para Eros
o Com Grau do
o passar a aplicação
tempo, osimediata
direitosé fundamentais
uma REGRA.passaramIndependetambém
de lei. aA ser
crítica é: por que
aplicados aos
então a CF prevê
particulares entre Mandado de Injunção?
eles mesmos.
o A Já respeito
para Ingo daSarney é um
eficácia, PRINCÍPIO,
surgiram quepara
4 Teorias devem ter a máxima
adotá-las (ou não):eficácia possível.
 Classificação
 dos
NÃO Direitos Fundamentais:
EXISTE: Teoria da Ineficácia Horizontal. EUA adota. 13ª Emenda –
o Pela própria CF são só
6 classificações: individuais, Doutrinária
coletivos, políticos, sociais, nacionalidade
Escravidão, essa seria a adotada. Desenvolveram a doutrina da State Action quee
Pela própria Cf
partido permitiu
político. a horizontalização.
o Pelo critério Doutrinário:
Mecanismo: Equipara atos praticados às atividades estatais.
 EXISTE, mas com
DF De Defesa: paraparcimônia: Alemanha.contra
defender o particular Preciso edição de uma LEI.
o Estado.
 EXISTE SIM: Brasil.
DF De Prestação: para A autonomia
a atuação da vontade
do Estado deve do
em favor serparticular.
levada em consideração. Ex.
 Air
DF DeFrance.
Participação: para atuação do Particular na vida do Estado.
 INTEGRADORA: O ideal é que se crie uma lei, mas se não criar, o juiz pode aplicar a
horizontalização, ela integra as outras teorias.
 Relação entre a dignidade da pessoa humanaDireitos e os direitos
Políticos,fundamentais:
que pressupõe Direitos de Nacionalidade
o Os Direitos Fundamentais (individuais, coletivos, políticos, sociais, nacionalidade e partido1
político) servem para proteger a DIGNIDADE. 3

Teoria dos Direitos Fundamentais

 Características dos Direitos Fundamentais:

o Universalidade: Vinculação dos direitos fundamentais à dignidade da pessoa Humana, que
conduz a sua universalidade, o MULTICULTURALISMO é um óbice à universalidade.
Pessoa Humana
Dignidade da
o Historicidade: Porque surgem em determinado período e se transformam com o passar do
Pessoa Humana
Direitos
Fundament
ais
tempo. Positivista.
 o Inalienabilidade:
Dignidade da Pessoa humanaNão pode ser vendido
compreende, nem outros,
dentre transferido
a liberdade, igualdade, D. Personalidade e
o Imprescritibilidade:
integridade física e mental. Não desaparecem com o decurso do tempo
 Conseqüências jurídicas de Em
o Irrenunciabilidade: ser FUNDAMENTO:
regra, é irrenunciável, mas...
o Exige  TITULARIDADE (PARA
um dever de respeito; O ESTADO
DO DIREITO e PARTICULARES)
≠ EXERCÍCIO DO DIREITO
o Dever de proteção; (PARA O ESTADO)
 Titularidade: A renúncia seria total e definitiva (NÃO PODE)
o Dever  deExercício:
promoção.A(PARA O ESTADO)
renúncia seria parcial e temporária (PODE. Ex. BBB)
  Para KANT
Temos também a diferença entre:as coisas têm um preço. O ser humano tem dignidade. A dignidade exige que o
o Renúncia ser≠humano seja tratado
Não Exercício sempre como
≠ Exercício um FIM
Negativo EM FIM MESMA e não como um meio para
≠ Perda
se atingir determinados fins. FÓRMULA DO OBJETO, a dignidade é o objeto de si mesma.
 Renúncia: É voluntário e tem que ser feito pelo titular: Ex. Jeová-Pai
 Kant também criou a Expressão do Desprezo. Em alguns casos, por ex. pessoa saudável
 Não exercício: Ex. Ação contra Plano de Saúde. Só entro se quiser.
submeter vacina HIV. Despreza-se a dignidade da pesoa humana em prol de uma boa causa.
  Exercício
Princípio da Dignidade daNegativo: Ex. Desafiliar de associação
Pessoa Humana:
 Perda:
o É também umaÉmetanorma
inoluntário.
ou princípio instrumental, serve de baliza para outros princípios serem
Tra  Não existem Direitos
interpretados. Fundamentais absolutos, pois todos encontram limites 4 em outros direitos –
RELATIVIDADE/LIMITABILIDADE dos Direitos fundamentais. 2
 Teoria dos Direitos Fundamentais

 Algumas classificações dos DIREITOS FUNDAMENTAIS:

o Conteúdo Essencial: Aquilo que não pode ser mexido no direito, com o risco de
desnaturalizar o direito fundamental.
 Como saber qual é o conteúdo Essencial?
 Teoria Absoluta: Núcleo Duro. Em abstrato. A priori.
 Teoria Relativa: Teste da proporcionalidade.Caso Concreto. OAB
o Restrições aos Direitos Fundamentais:
 Como saber qual o limite?
 Teoria Interna: deve ser definido interno ao próprio direito, sem a interferência
de outras normas. O legislador não vai interferir, o Dir. Fund. Tem cara de
regra.
 Teoria Externa: Existem dois objetos diferentes:
o O Direito e suas restrições.
 Para a teoria externa, não tem diferença entre regulação e restrição. Direito
Prima facie, Concreto.
 Ex. Liberdade de informação.
 TEORIA DOS LIMITES DOS LIMITES:
o Caso de restrição dos Direitos Fundamentais. Envolve um paradoxo: Os Direitos
Fundamentais são direitos de defesa, em face do Estado. 5
 Teoria dos Direitos Fundamentais

 Se começa com a concepção, o direito primordial a ser permitido é o de não ter a vida
tirada. Princípio da proteção deficiente.
 Aumento no número de casos. * Necessidade
* Adequação
o Argumentos favoráveis: * Proporcionalidade
 A mãe tem liberdade de escolha e liberdade reprodutiva.
 A mãe tem direito à privacidade da gestante. Roe VS. Wade, liberou no primeiro
trimestre.
 Com relação à Saúde pública – sem liberação vão a lugares piores.
 Princípio da Isonomia:
o Em sua dupla acepção:
 Formal  Imposto de renda
 Material/fática/substancial  Cotas. Diminuir desigualdades regionais. Na própria CF
está expressa a igualdade fática.
o Prima facie, pode ser diminuída em face de outro princípio, mas por exemplo para critério de
admissão e conc. Público:
 STF exige a previsão em LEI (não só no edital) e Razoabilidade da exigência.
 Critério de Justiça proposto por Aristóteles: “Tratar os iguais de forma igual, e s desiguais de forma
desiguais, na proporção de suas desigualdades”.
7

Teoria dos Direitos Fundamentais

 Assim, como uma nova lei poderia vir a acabar com este direito fundamental? Seria o fim dos
mesmos. Assim, devem ter um limite aos limites.
 Princípios a serem observados pela lei:
o Reserva legal
o Não retroatividade
o Proporcionalidade
o Generalidade e Abstração
o Salvaguarda do conteúdo essencial:  Teoria relativa. Teoria Externa

 Teoria absoluta. Teoria Interna

 Principais Direitos Individuais:
o Direito à VIDA em sua dupla acepção:
 Direito a continuar vivo
 Direito a uma vida humana digna
 O direito à vida está acima a outros direitos?
 Ex. Tortura, bomba em algum lugar (não permitido). Atirar em bandido para salvar pessoa
(permitido).
 Aborto:
o Argumentos JURÍDICOS contrários à legalização do aborto:
 O direito à vida começa a partir da concepção; 6
 Teoria dos Direitos Fundamentais

o Dos Deveres
 Perante a lei: Aplicação da Lei
 Na Lei: Aplicação e elaboração da lei
o Obriga aos particulares e ao Estado
o O legislador pode criar normas para ATENUAR DESNÍVEIS. Ex. licença paternidade e
maternidade
 Direitos ligados à LIBERDADE:
o É livre, vedado o anonimato.
o Direito de resposta se for excessivo.
 Pode o Discurso do ódio?
o Teoria absoluta: Não pode e ponto.
o Teoria relativa: Não pode e face de outros princípios.
 Bilhete apócrifo ou carta anônima: Pode ser usado no processo quando:
o STF disse:
 Quando produzidos pelo próprio acusado
 Quando for o corpo de delito do crime.
 Interceptação Telefônica: Disque denúncia. Começa a investigação. A partir daí pode.
 Liberdade de consciência, crença e culto:
Nosso Estado é Laico. 9

Teoria dos Direitos Fundamentais

 Ações Afirmativas ou Discriminações Positivas:

o Surgiu na Índia
o Ex. Cotas
o Argumentos CONTRA:
 Viola o mérito (honra)
 Viola a isonomia, criando uma discriminação reversa
 Medida imediatista apenas
 Fomentaria o ódio e favoreceria os negros de classe alta.
o Argumentos A FAVOR:
 Justiça compensatória
 Justiça distributiva
 Promoção da diversidade.

 Destinatários dos Direitos e dos Deveres:

o Dos Direitos:
 Todos que se encontram no território nacional, porque é metanorma.
 PJ de direito privado também pode.
 PJ de direito público, somente os de natureza instrumental. Como da ampla defesa
8
8
 Teoria dos Direitos Fundamentais

o Laicidade: Neutralidade, mas apóia.

o Laicismo: É Anti-religião
o Ateísmo: As religiões são desrespeitadas. Ex. Comunismo.
 Argumentos religiosos não podem ser utilizados na República, que é o governo das razões, para usar
argumentos religiosos deve haver uma tradução institucional.