INSTANCIA COORDINADORA DE LA MODERNIZACIÓN

DEL SECTOR JUSTICIA

LICENCIADA BEATRIZ OFELIA DE LEÓN REYES

Presidenta del Organismo Judicial y
de la Corte Suprema de Justicia

LICENCIADO JUAN LUIS FLORIDO SOLÍS

Fiscal General de la República
y Jefe del Ministerio Público

LICENCIADO CARLOS VIELMANN MONTES

Ministro de Gobernación

LICENCIADA BLANCA AÍDA STALLING

Directora General del Instituto
de la Defensa Pública Penal

LICENCIADO HÉCTOR HUGO PÉREZ AGUILERA

Secretario Ejecutivo
 MÓDULO

“PREPARACIÓN
Y
DESARROLLO
DEL
DEBATE”

La más excelente de todas las virtudes,

es la justicia.

Aristóteles
 índice
I
MARCO CONCEPTUAL
1. Presentación
2. Introducción
3. Justificación
4. Objetivos
5. Instrucciones

Tabla de Contenidos
Capítulo I
Manual del Juicio Oral ...................................................................................... 1
· Importancia............................................................................................. 2
· Modelo acusatorio ................................................................................... 3
· Modelo inquisitorio ................................................................................. 3
· Sistema mixto o inquisitorio reformado .................................................... 4

Capítulo II
Los principios del Juicio Oral Penal .................................................................. 5
· Publicidad .............................................................................................. 6
· Oralidad ................................................................................................. 7
· Inmediación ............................................................................................ 7
· Concentración y continuidad ................................................................... 8
· Contradicción ......................................................................................... 8
· Congruencia ............................................................................................ 9
· Sujetos Procesales del debate ................................................................... 9
- El acusado .................................................................................. 9
- Abogado defensor ...................................................................... 9
- Tribunal de sentencia ................................................................ 9
- El fiscal ....................................................................................... 10
- Los querellantes ......................................................................... 10
- Los querellantes exclusivos ........................................................ 10
- El actor civil ............................................................................... 10
- El tercero civilmente demandado .............................................. 10

Capítulo III
Etapas del Debate .............................................................................................. 13
· Preparación del debate ............................................................................ 14
· Actos Preliminares .................................................................................. 15
- Recepción de autos .................................................................... 16
- Audiencia a las partes ................................................................. 16
- Recusaciones .............................................................................. 16
a) Por inpedimento ................................................................. 17
b) Por excusa ......................................................................... 17
- Excepciones ................................................................................ 18

Capítulo IV
Actos del Ofrecimiento y Admisibilidad de Prueba ............................................ 21
· Momento introductivo de la prueba ......................................................... 22
· Admisión de la prueba (admisibilidad) .................................................... 23
- Relevancia .................................................................................. 24
- Pertinencia ................................................................................. 24
- Objetividad ................................................................................ 24
- No abundante ............................................................................ 24
- Legalidad .................................................................................... 25
· Auto de admisibilidad de la prueba ......................................................... 27
- Desacuerdo con la prueba incorporada o denegada .................. 28
- Incorporación por lectura de elementos probatorios ................ 30
 índice
II
- Fijación de la audiencia ............................................................. 31
· Otros actos de ofrecimiento y admisibilidad de pruebas ............................ 31
- Anticipo de prueba ..................................................................... 31
- Prueba de oficio ......................................................................... 32
· Otros actos de preparación del Debate ..................................................... 33
- Sobresimiento o archivo ............................................................. 33
- División del Debate Único ........................................................ 33

Capítulo V
· Desarrollo del Debate .................................................................................. 37
· Dirección del Debate y Poder disciplinario del Tribunal .......................... 38
· Estructura del Debate ............................................................................. 39
- Inicio .......................................................................................... 40
- Intimación de la acusación ........................................................ 42
- Declaración y Facultades del Acusado ....................................... 42
· Recepción de los medios de prueba .......................................................... 45
- Pericial ........................................................................................ 47
· La prueba testimonial ............................................................................. 48
· Careos ..................................................................................................... 49
· Documentos ............................................................................................ 50
· Técnica o científica ................................................................................. 50
· Reconocimiento e inspección ................................................................... 51
· Técnicas de interrogación y contrainterrogación ....................................... 51
· Objeciones e Impugnaciones Viables durante el Debate ........................... 53
· Modificación del Debate ......................................................................... 53
- Ampliación de la acusación ........................................................ 53
- Límites a la ampliación de la acusación ..................................... 54
- Principio iura novit curia: distinta calificación jurídica ............ 55
- El tribunal y la advertencia de oficio ......................................... 57
- Aparición de nuevos medios de prueba .................................... 58
· Conclusiones ........................................................................................... 58
- Discusión final ........................................................................... 58
- Réplicas ...................................................................................... 59
- Clausura ..................................................................................... 60
· La reapertura del debate ......................................................................... 60
· Acta del Debate ...................................................................................... 61
· La Sentencia ........................................................................................... 62
· El Sistema Mixto y la Semioralidad ........................................................ 65

Anexos
Talleres:
· Casos Hipotéticos
· Evaluación Diagnóstica
· Actividad de evaluación
· Metodología para la aplicación del módulo
· Evaluación
· Propuesta de Programa
· Propuesta Metodológica

Bibliografía
Módulos del Proceso Penal
 PRESENTACIÓN GENERAL DEL MÓDULO
El presente documento es material
de trabajo sobre la metodología y técnica
adecuadas para la realización del debate,
que realizan los operadores de sistema de
justicia en el proceso penal.
En este módulo se pretende explicitar
las finalidades del debate y fundamentar los
caracteres del mismo, sobre todo en cuanto
a los principios de publicidad, contradicción
y oralidad y continuidad.
Entre otros puntos importantes se
pretende enunciar los presupuestos y
causales del sobreseimiento durante los
actos preliminares al debate. Se describen
además los alcances del planteo de
excepciones durante el juicio.
Se pretende sobre todo desarrollar
los principios de juicio previo, separación
de poderes, acusación separada y carga de
la prueba. Tratando de identificar con
precisión la posición de cada una de las
partes en el juicio penal, cual es la función
que le corresponde desempeñar y como
incide dentro del marco del desarrollo del
proceso. Todo ello partiendo del marco
constitucional que nos ha configurado un
proceso penal de carácter acusatorio, en el
cual el juez es totalmente independiente e
imparcial.
El presente módulo pretende ser una
herramienta útil para la aplicación del
derecho procesal penal. En este sentido se
pretende, desarrollar la intervención
probatorio de las partes en el juicio,
ejemplificar sobre la utilización de las
facultades disciplinarias del tribunal y la
dirección del debate.
Finalmente, se busca contextualizar
el juicio común con relación a las garantías
constitucionales del debido proceso legal y
juicio previo. En especial relacionar los
límites de conocimiento del tribunal en el
sentido fáctico, entre acusación y sentencia;
estableciendo los alcances del principio de
congruencia entre acusación y sentencia.
El módulo también pretende generar
una conciencia crítica que permita validar
la regulación normativa que hace el Código
Procesal Penal del juicio común, con las
garantías constitucionales, con el objeto de
identificar aquellas normas que son
inaplicables por violar la constitución
El programa de capacitación y la
edición de los módulos, es parte del
financiamiento y prestamo del Banco
Interamericano de Desarrollo – BID – a la
Reforma de Justicia.
Guatemala, Mayo del 2006
INTRODUCCIÓN

El debate es la etapa central y

decisiva del proceso.

En el curso del presente trabajo

se pretende introducir sobre los
principales problemas teóricos y prácticos
que se suscitan durante la etapa del
debate.

Se pretende así efectuar una

aportación a la solución de la
problemática que enfrentan los jueces,
fiscales y defensores en su quehacer
diario y propender a obtener aportes que
puedan contribuir a un mejor proceso
penal.
 JUSTIFICACIÓN
El debate en un proceso
acusatorio constituye el momento
culminante y decisivo de la actividad
punitiva estatal. En el proceso de carácter
inquisitorial el debate es simplemente un
formalismo en donde el juez se limita a
la lectura de declaraciones testimoniales
levantadas en actas de forma secreta.
La verdad se manipula y distorsiona
fácilmente por ese velo que encubre la
realidad procesal. La discusión procesal
no existe, ni el contradictorio, el juez se
encubra como el principal indagador de
la verdad, y la actuación de las partes
se ven reducidas a simples auxiliares de
esta función central del juez.
El módulo pretende rescatar la
centralidad del DEBATE, a través de la
definición del juicio, la descripción de los
actos preliminares al debate y la
explicitación de la finalidad del debate.
Esto permitirá conocer la trascendencia
de cada uno de los actos que preceden
al debate y alcanzar mayores cuotas de
preparación de los casos, para su
presentación durante el juicio
Un problema de especial
relevancia que aqueja la celebración de
los debates es su falta de continuidad.
Se ha podido determinar que muchos
debates sufren frecuentes suspensiones,
por diversos motivos: entre ellos, la no
comparecencia de testigos, las
interrupciones por la hora avanzada, etc.
De alguna manera los problemas de
suspensión están afectando no solo la
continuidad y concentración del debate,
sino también su oralidad y la recepción
de testigos. En muchas ocasiones los
tribunales llevan hasta dos debates a un
mismo tiempo, comprometiendo la
continuidad, concentración y la misma
realización de un juicio en perjuicio de
otro. Según datos obtenidos de una
observación directa de 50 debates
realizada en ciudad de Guatemala, se
pudo observar que en términos reales,
un debate dura un total de 6 horas (en
promedio). Sin embargo, por virtud de
las interrupciones y suspensiones, estas
seis horas se distribuyen en 4 audiencias,
y estas cuatro audiencias se distribuyen
en un plazo real de 15 días. Es decir,
un debate dura quince días calendario,
pero su duración en horas ocupa apenas
6 horas. De existir una mayor
concentración y continuidad en los
debates, estos podrían terminar en
apenas 2 o 3 días, si se realizaran de
forma ininterrumpida. Identificar las
causas de suspensión y como evitarlas
debe ser una tarea central de parte de
los jueces, fiscales y defensores
 DESCRIPCIÓN
En contraposición, el proceso
acusatorio reclama un juez
absolutamente neutro, imparcial,
colocado como tercero suprapartes, que
decide con base en los medios de prueba
allegados por los sujetos procesales.
En el proceso acusatorio la función
judicial estriba en garantizar
adecuadamente la vigencia de las
garantías penales y procesales, en donde
se ha reservado al juez un particular
estatuto de independencia, y una posición
de absoluta imparcialidad. Estas
garantías, descritas de manera amplia
por Ferrajoli, pueden dividirse en dos:
Garantías procesales
configuradoras del proceso:
a) Formulación de la Acusación
b) Carga de la prueba para el
acusador
c) Derecho de defensa del imputado
Garantías secundarias
a) Publicidad
b) Oralidad
c) Legalidad del proceso (nulidad)
d) Motivación de la sentencia.
La averiguación de la verdad,
como base para la administración de
justicia penal, constituye una meta
general del procedimiento; las formas
en que el Estado puede obtener esa
verdad perfilan el modelo proceso penal
predominante. Cuando en el modelo
procesal impera el interés por conocer
la verdad y éste supera las prácticas de
respeto a los derechos de las personas
podrá decirse que se está ante un
proceso inquisitivo. En sentido contrario,
cuando la averiguación de la verdad debe
atenerse al respeto de los derechos del
imputado y de otros sujetos procesales,
podrá afirmarse que el procedimiento se
inspira en un modelo acusatorio, lo que
hoy se considera el modelo “necesario”
del Estado democrático de derecho.
La etapa del debate es la fase
central de todo el proceso penal. Sin
embargo en Guatemala, la fase del
debate es apenas la décima parte de
todo el proceso penal. Eso quiere decir
que mucho del tiempo procesal se
consume en actividades meramente
formales, que no inciden directamente
en la fase contradictoria (notificaciones,
traslado de expedientes, prorroga de
audiencias, etc).
Esta circunstancia debe provocar
a los jueces fiscales y defensores a
recuperar la dimensión central del juicio,
como la fase decisiva del proceso.
 PROPUESTA
Es necesario concentrar los
debates y no interrumpirlos, para hacerlos
más ágiles y expeditos. Pero, por otra
parte, los sujetos procesales deben
mejorar su actuación, tanto la fiscalía
como la defensa exhiben serias
deficiencias en el manejo de la teoría del
caso, la presentación de prueba durante
el debate, el desarrollo de los
interrogatorios y, en general, de una
estrategia adecuada de litigio. Esto
conlleva tanto a que muchos casos
terminen en absoluciones escandalosas
o en condenas injustificadas.
El Instituto de Estudios
Comparados en Ciencias Penales
evidenció que la principal prueba
presentada es la testimonial, en perjuicio
de la prueba científica. También se
observa que los tribunales, en muchas
ocasiones han formulado más preguntas
q u e e l a c u s a d o r o e l d e f e n s o r.
En este último punto, se debe
destacar que un proceso acusatorio está
basado en la absoluta imparcialidad del
tribunal. Si los jueces interrogan, o el
tribunal decreta nuevas pruebas o
decreta reapertura del debate está
realmente trastocando su función
independiente e imparcial de juzgar, para
convertirse en un fiscal o acusador. Es
importante, por lo tanto, destacar estas
funciones acusatorias y proceder a
limitarlas lo mejor posible. Al mismo
tiempo, es necesario dotar de técnicas
adecuadas a fiscales y defensores, para
que sus casos sean presentados de una
manera comprensible, completa y
persuasiva. Por ello, se establecen las
estrategias de litigio que permitan un
adecuado manejo de la presentación de
la prueba y el desarrollo de interrogatorios
y contra interrogatorios por parte de
fiscales y defensores.
 OBJETIVOS

Desarrollar los principios constitucionales del derecho procesal

OBJETIVO
penal, y su relación con la actividad procesal preliminar al juicio
GENERAL
y durante el debate.

El módulo pretende el incremento de conocimientos y habilidades

en los fuincionarios del Sector Justicia desarrollando las siguientes
competencias:
· Definir el Juicio como la etapa central de todo el proceso
penal,
· Relacionar los roles de los sujetos procesales durante el
juicio,
· Ordenar cronológicamente las diversas fases y actos
procesales del juicio común de conformidad al CPP,
OBJETIVOS · Describir la intervención probatoria de las partes respecto
TERMINALES de los medios de prueba,
· Explicitar la finalidad de las etapas preliminares del debate,
· Enunciar los presupuestos procesales necesarios para
la realización de un debate,
· Identificar las finalidades de las excepciones preliminares,
· Establecer los presupuestos y límites de la sentencia
penal,
· Relacionar el orden de deliberación del tribunal de
sentencia con la teoría del delito y la justificación de la
pena.

GRUPO El módulo se encuentra dirigido a Fiscales, Defensores, Jueces

META y funcionarios de la Policía Nacional Civil.
INSTRUCCIONES PARA EL USO DEL MÓDULO
Para la lectura, análisis y estudio del módulo, debe
tener presente los aspectos siguientes:

Cuando un texto esté dentro de un recuadro color

celeste, el mismo se refiere a un caso, que está siendo
presentado en el capítulo para su análisis e
interpretación. En consecuencia tenga presente, que
las tareas que se le pedirán al finalizar el mismo, estarán
relacionadas con casos similares.

Los recuadros de color celeste o verde claro.

Cuando encuentre información dentro de un recuadro,
cualquiera de los colores ya mencionados, tenga la
seguridad que el comentario o las expresiones que
están dentro del mismo son importantes y están dirigidos
a llamar su atención.

Tome nota, que cuando el siguiente símbolo este

incluído en el documento, es conveniente que usted
retroalimente los conceptos. El propósito es que las
anotaciones, se conviertan en anexos personalizados.

Palabras en negrita, la presencia de ellas, o escritas

con letra cursiva indican, que las mismas están
resaltadas por su importancia dentro del tema y deben
ser analizadas con la mayor atención del caso.

¡¡¡ÉXITOS!!!
 capítulo i
1

capÍtulo i
Manual del Juicio Oral

OBJETIVOS DE
APRENDIZAJE
Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia
deberá evidenciar su aprendizaje a través de:

1. Explicar la importancia
del Juicio Oral del Proceso
Penal.

2. Analizar los modelos

procesales existentes
diferenciando sus rasgos.

3. Determinar el modelo
Procesal del Sistema
guatemalteco.
2

MANUAL DEL JUICIO ORAL

IMPORTANCIA

El juicio oral es la fase principal del proceso penal

guatemalteco y en él se ponen de manifiesto El juicio oral es la fase
ineludiblemente los principios del sistema acusatorio. principal del proceso penal
En el juicio oral penal, las partes procesales presentan guatemalteco y en él se ponen
y exponen las tesis de carga y descarga probatoria, de de manifiesto ineludiblemente
los hechos acaecidos correspondientes a un conflicto los principios del sistema
social y comunitario, en forma oral, pública, continua y acusatorio. En el juicio oral
contradictoria. penal, las partes procesales
La sentencia, entonces, debe fundarse presentan y exponen las tesis
exclusivamente en los elementos introducidos de carga y descarga
válidamente a ese juicio por partes que en igualdad de probatoria, de los hechos
armas luchen por la construcción de una verdad que acaecidos correspondientes a
se ha relativizado con la evolución del derecho procesal; un conflicto social y
no se trata de la búsqueda de una verdad histórica, comunitario, en forma oral,
sino jurídica y limitada en función del respeto de la pública, continua y
dignidad humana a través del sistema de garantías. contradictoria.
Esta tercera etapa, principal en el procedimiento, es
necesaria ante la pretensión estatal de imponer una
pena1.
La importancia y fundamento del juicio oral deriva,
en primer término, del mandato constitucional que señala
que “Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus
derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en el
proceso legal ante juez o tribunal...”2. El verbo oír se
materializa con el escuchar, y esto únicamente se
cristaliza con el discurso oral. En segundo término, el
juicio oral permite a la sociedad observar la reproducción
del hecho en discusión (publicidad), y así se concreta
la exigencia de un mejor control del ciudadano sobre
los actos del juzgador, propio del sistema republicano
que establece la Constitución Política en su artículo
1403. Por último, el juicio oral garantiza que los medios
probatorios se reproduzcan bajo el estricto control de
las partes procesales y con todas las garantías

1 Bovino, Alberto, El debate, en AA.VV., El nuevo Código Procesal

penal de la Nación. Un análisis crítico, Editores del Puerto, Buenos
Aires, 1993, p. 177.
2Art. 12 (Derecho de Defensa) de la Constitución Política de la
República de Guatemala.
3 COUTURE, en una de sus célebres frases expresaba: “el pueblo
es el juez de los jueces”. Esta es una exigencia que fue impuesta
poco después de la Revolución francesa de 1789. Vid, Bovino,
Alberto, Problemas del derecho procesal penal contemporáneo,
Editores del Puerto, Buenos Aires, 1988, p. 258. Además, la exigencia
de publicidad está determinada en la Declaración Universal de
Derechos Humanos del 10 de diciembre de 1948, realizada por la
Asamblea de la Organización de Naciones Unidas (ONU), en el que
el artículo 11.1 indica: “toda persona acusada de delito tiene derecho
a que se presuma su inocencia, mientras no se pruebe su culpabilidad,
conforme a la ley en juicio público en el que se le hayan asegurado
todas las garantías necesaria para su defensa”; también en el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 14.1; y en la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, artículo 8.1.
 3
inexcusables y propias de este sistema procesal penal.
Se establece así para el procesado la posibilidad de
contradicción y defensa durante el mismo Iudicium
publicum.
Para determinar el modelo procesal en el que se
inspira el sistema guatemalteco, se hace necesario
partir desde una breve referencia de los modelos
procesales existentes, pudiéndose diferenciar a grandes
rasgos y simplificadamente tres: inquisitivo, acusatorio
y mixto.
El modelo acusatorio se edifica en el marco de
las siguientes características: a) el poder ejercido en el
proceso se divide en tres: acusador, imputado y el
tribunal, que decide; b) su mayor aplicación histórica
se dio durante el apogeo de las repúblicas, tanto antiguas
como modernas; c) la jurisdicción penal reside en
tribunales populares; d) la persecución penal se coloca
en manos de una persona y no en un órgano del estado,
mientras que el acusado es un sujeto de derechos en
posición de igualdad con el acusador, y su privación de
libertad durante el enjuiciamiento es excepcional; e) el
procedimiento consiste en un debate público, oral,
continuo y contradictorio; f) los jueces valoran las pruebas
introducidas al debate exclusivamente por las partes y
de acuerdo al sistema de la íntima convicción; g) la
sentencia es el resultado del escrutinio de los votos de
una mayoría o de la unanimidad de tribunales populares,
y se desconocen los recursos4.
El sistema inquisitivo, por su parte, está
caracterizado por una concepción absoluta del poder
central y por una idea también absoluta del valor de la Po r s u p a r t e , e s t á
autoridad, de manera que todos los atributos que caracterizado por una
concede la soberanía se concentran en una sola mano5. concepción absoluta del poder
Como ideas centrales de este modelo es posible central y por una idea
distinguir las siguientes: a) el imputado se reduce a un también absoluta del valor
mero objeto de investigación y pierde su consideración de la autoridad, de manera
como sujeto de derechos; b) su fin principal es reprimir que todos los atributos que
el orden creado, y con él aparece la persecución penal concede la soberanía se
pública de los delitos y la obligatoriedad de su ejercicio; concentran en una sola mano.
c) tiene en la mira la averiguación de la verdad histórica,
sin que importen los medios para llegar a ella, siendo
esencial la tortura para lograr la confesión del imputado,
que se constituye en el “centro de gravedad” del
procedimiento; d) el inquisidor concentra las tareas de
perseguir y decidir6, delegadas del príncipe o monarca,
quien es el depositario de toda la jurisdicción penal; e)
la administración de justicia se caracteriza por su
organización jerárquica; f) la investigación es secreta
y escrita, discontinua, y delegada, posibilitando la revisión
subiendo en las escalas jerárquicas; g) está dominado

4 Maier, Julio B.J., Derecho procesal penal, Editores del Puerto,

Buenos Aires, 1996, t. I, pp. 443-446.
5 Idem, p. 442.
6 Aunque se trataba de una misma y única tarea, ver Maier, op. cit.,
p. 447.
4
p o r e l s i s t e m a d e p r u e b a l e g a l o t a s a d a 7.
Finalmente, en el sistema mixto o inquisitivo
reformado a) perdura la persecución penal pública de
los delitos (la mayoría de las veces de ejercicio
obligatorio) y la averiguación de la verdad histórica se
ha ido relativizando a partir de su evolución, sobre todo
a partir de la consolidación de los derechos humanos
y del respeto a la dignidad de las personas a través de
sistemas de garantías; b) la jurisdicción penal es ejercida
de acuerdo a distintas variantes en el marco de diferentes
subsistemas: por jueces accidentales, por tribunales
profesionales y por tribunales mixtos; c) el procedimiento
se divide en tres etapas: una de investigación,
preparatoria o de instrucción, que mantiene los
caracteres esenciales del modelo inquisitivo, ya sea
que esté encabezada por un juez o un fiscal; una
intermedia, que controla el requerimiento de juicio público
o acusación; y finalmente el juicio público o procedimiento
principal, habitualmente centralizado en un debate en
el que se expresan las características del modelo
acusatorio; d) La persecución del delito suele estar en
manos de un órgano estatal: el Ministerio Público; e) el
imputado es un sujeto de derechos que goza de
garantías y especialmente del derecho de defenderse
de la acusación y es el acusador quien tiene que
demostrar su culpabilidad; f) la prueba se valora a través
de la sana crítica, ante la necesidad republicana de que
se funden todos los actos de gobierno; g) si bien se
garantiza el recurso de las sentencias, estos están
fuertemente limitados a los errores jurídicos, salvo
excepcionalmente8.
El sistema guatemalteco se enmarca en modelo
mixto pro acusatorio, con un procedimiento dividido en
tres partes: la primera, de investigación, está
caracterizada fundamentalmente en la escritura, el
secreto y, en general, la oficialidad 9; la segunda
(intermedia) se basa mayoritariamente en audiencias
orales, prevaleciendo allí varios de los principios del
acusatorio. En el juicio oral, tercera parte del
procedimiento, concurre la mayor parte de los principios
En el juicio oral, tercera
del sistema acusatorio, aunque no se cuente con un
parte del procedimiento,
jurado que decida respecto de la culpabilidad del
concurre la mayor parte de
imputado.
los principios del sistema
acusatorio, aunque no se
cuente con un jurado que
decida respecto de la
culpabilidad del imputado.

7 Idem, pp. 446-449.

8 Idem, pp. 449-454.
9 Ver artículos 313, 314 y 318.2 del Cpp. Es necesario destacar en
esta etapa, que sí se cumplen los principios básicos de contradicción,
defensa e inmediación.
 capítulo ii
5

capÍtulo ii
Los Principios del Juicio Oral Penal

OBJETIVOS DE
APRENDIZAJE
Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia
deberá evidenciar su aprendizaje a través de:

1. Aplicar los Principios del

Juicio Oral.

2. Explicar la
conceptualización de los
Sujetos Procesales del
Debate.

3. Analizar los Principios del

Juicio Oral Penal y
relacionarlos con los
Sujetos Procesales del
debate.
6

LOS PRINCIPIOS DEL JUICIO

ORAL PENAL
Resumidamente, es posible definir al juicio como
la etapa del procedimiento penal que, sobre la base de
una acusación, y mediante el desarrollo de un debate
oral, público, contradictorio y continuo del que todos los
actores participan (inmediación), persigue la obtención
de una sentencia que resuelva respecto de las
pretensiones esgrimidas por la defensa y la acusación,
teniendo a estas últimas como límite (congruencia).
Todos estos principios son exigidos por programa político
criminal de la Constitución y están expresados en el
Código Procesal Penal.

PUBLICIDAD

La publicidad cumple tres funciones básicas: a)

asegura un proceso equitativo y previene la
imparcialidad; b) satisface la percepción del público y
las exigencias de la sociedad de que la justicia muestre
lo que hace; y c) favorece el respeto de las leyes y
mantiene la confianza del público en la administración
de justicia10. Además, desde el interés del acusado, “la
publicidad de los juicios puede vincularse con la función
de tutela de todas las garantías con las que debe ser
juzgado”11.
La publicidad integra entonces el catálogo de
derechos fundamentales, ya que se hace imprescindible La publicidad integra
para el efectivo cumplimiento de todos los otros. “Si el entonces el catálogo de
juicio se realiza ante los ojos de todos, y no al amparo derechos fundamentales, ya
del secreto y la oscuridad, se evita la posibilidad del que se hace imprescindible
arbitrio del juzgador”12. para el efectivo cumplimiento
Por otra parte, “... la publicidad de los actos de de todos los otros. “Si el juicio
gobierno es una de las características básicas de una se realiza ante los ojos de
República y la administración de justicia no sólo es uno todos, y no al amparo del
de los poderes que gobiernan al país, sino que es uno secreto y la oscuridad, se
de los pilares que estructuran el sistema republicano”13. evita la posibilidad del
Sin embargo, el CPP prevé numerosas arbitrio del juzgador”
excepciones a este principio, que están reguladas en
los artículos 356, 357 y 358, referidos a la afectación
del pudor o la integridad física de las partes o de las
personas citadas al debate, del orden público o la
seguridad del estado; o con el fin de proteger a menores
de edad. También se restringe la presencia de público
10 Definición del juez canadiense Vanek, citado en Anitua, Gabriel
Ignacio, El principio de publicidad procesal penal: un análisis con
base en la historia y el derecho comparado, en AA.VV., Las garantías
penales y procesales: enfoque histórico comparado, Hendler,
Edmundo, compilador, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2001, p.
77.
11 Idem, p. 77
12 Idem, p. 78.
13 Binder, Alberto, Introducción al derecho procesal penal, Ad Hoc,
Buenos Aires, 2000, pp. 97-98.
 7
de acuerdo a la capacidad de la sala de audiencias, y
el tribunal puede disponer el alejamiento de personas
con base al poder de disciplina que la ley le otorga. El
Código establece que las limitaciones deberán ser
fundadas.

ORALIDAD

El CPP es tajante en su artículo 362. Allí, dice que el

debate será oral y hace expresa referencia a las
declaraciones del acusado, de los órganos de prueba
y a las intervenciones de todas las personas que
participen en él. Respecto del tribunal, sus resoluciones
deben dictarse verbalmente y cumplen el rol de
notificación por su sola emisión, además de tener que
constar en el acta de debate.
La exposición oral además garantiza otros resultados
como una mayor celeridad procesal, vivencia en la La oralidad es un medio de
exposición y eficacia en el descubrimiento de la verdad comunicación que implica la
jurídica. Además se trata de “un instrumento, un utilización de la palabra
mecanismo previsto para garantizar ciertos principios hablada entre las partes y el
básicos del juicio penal. Sirve, en especial, para preservar juez, y con los diferentes
los principios de inmediación, publicidad del juicio y órganos de prueba. L a
personalización de la función judicial”14, por lo que se oralidad obliga a la presencia
convierte en un “instrumento de primer orden”. de las personas
La oralidad es un medio de comunicación que (inmediación), y resulta un
implica la utilización de la palabra hablada entre las método comunicativo
partes y el juez, y con los diferentes órganos de prueba. fácilmente controlable por
La oralidad obliga a la presencia de las personas terceros (publicidad)
(inmediación), y resulta un método comunicativo
fácilmente controlable por terceros (publicidad) 15.

INMEDIACIÓN

El objetivo principal de la inmediación es que los

integrantes del tribunal reciban “una impresión lo más
directa posible de los hechos y de las personas”16. La
doctrina diferencia dos planos: uno hace hincapié en la
relación entre el tribunal y el resto de quienes participan
en el proceso, y hace necesario que estén presentes
e interactúen juntos; el segundo, por su parte, se refiere
a la recepción de la prueba, que deberá producirse
durante el debate y ante el tribunal que dicte sentencia,
lo que permite que el tribunal se forme un cuadro
evidente del hecho y que además sea posible la defensa.
Consecuencia lógica de la inmediación es entonces la
identidad física del juzgador con los jueces que
presenciaron el debate17.
El artículo 354 del CPP prescribe además que
el acusado no podrá alejarse de la audiencia sin permiso

14 Binder, Alberto, Iniciación al Proceso Penal Acusatorio, Inecip,

Buenos Aires, 2000, p. 61.
15 Idem, p. 62.
16 Bovino, op. cit., p. 183.
17 Idem, con cita a Baumann.
8
del tribunal, y si luego de su declaración decide no
asistir al resto del debate, será custodiado en una sala
próxima. Su defensor, en cambio, sí deberá estar
presente en su representación durante el debate, y si
no compareciere procederá su reemplazo.

CONCENTRACIÓN Y CONTINUIDAD

Fundamentalmente la concentración consiste en

que todos los actos, medios probatorios y conclusiones Fundamentalmente la
que se realicen durante el desarrollo del debate, se concentración consiste en que
ejecuten en un solo momento procesal. Con ello se todos los actos, medios
evita el desgaste de las partes, y sobre todo, del tribunal. probatorios y conclusiones
Por otra parte, se logra que la abstracción y valoración que se realicen durante el
de la prueba se efectúe en menor tiempo y mejor forma, desarrollo del debate, se
puesto que los medios probatorios se ejecutan ejecuten en un solo momento
conjuntamente y sin intermitencias. procesal.
En síntesis, el objetivo de este principio es que
en una sola reunión se establezcan las declaraciones
de los sujetos procesales, recepción de las pruebas,
conclusiones, valoraciones y decisión final 18 .
Respecto de la continuidad, el artículo 360 del
CPP no pone límites a la duración del debate al
establecer que “continuará durante todas las audiencias
consecutivas que fueren necesarias hasta su conclusión”.
El Código admite taxativa y excepcionalmente
suspensiones no mayores a los diez días, límite que de
no ser cumplido obliga a que comience un nuevo
debate19. Entre los casos en que de acuerdo al Código
se justifican las suspensiones se encuentran las
posibilidades de ordenar una investigación suplementaria
cuando sea “indispensable”, y cuando el Ministerio
Público lo requiera para ampliar la acusación, como se
verá más adelante. La continuidad garantiza así la
concentración y la inmediación procesal, puesto que lo
que se busca evitar es precisamente la interrupción del
juicio oral.

CONTRADICCIÓN

La contradicción, como proceso de partes, rige

con amplitud en el juicio oral. Es posible distinguir los
siguiente efectos del principio: las partes tienen la
posibilidad de ser oídas por el tribunal, de ingresar
pruebas, de controlar la actividad del tribunal y de la
parte contraria, y de refutar los argumentos que puedan
perjudicarlas20.
Por otra parte, da lugar a que las partes impulsen
el proceso bajo la supervisión del Tribunal21 dándoles

18 En este sentido, BARRIENTOS PELLECER, C., Derecho procesal

penal guatemalteco, Magna Terra, Guatemala, 1995, pág. 119.
19 Artículo 361 del CPP.
20 Bovino, op. cit., p. 184.
21 Vid, Barrientos Pellecer, César., Derecho procesal penal
Guatemalteco, Ob. cit., pág. 106
 9
oportunidades suficientes en igualdad de condiciones.
Aquí se garantiza la imparcialidad del Tribunal juzgador
y el derecho de defensa que podrá hacer valer el Aq u í s e g a r a n t i z a l a
acusado durante todo el debate. imparcialidad del Tribunal
juzgador y el derecho de
CONGRUENCIA defensa que podrá hacer
valer el acusado durante todo
Íntimamente relacionado con el principio de el debate.
contradicción, expresa el deber del juzgador de
fundamentar su convicción en la sentencia en base a
los actos del debate, aquellos que han podido ser
apreciados y discutidos por las partes22.
En otras palabras, implica que la sentencia no
podrá tener como acreditados hechos que no estén
descriptos en la acusación y en el auto de apertura a
juicio, así como en su ampliación, y que además no
hayan sido puestos a consideración de las partes en el
debate. De acuerdo al artículo 388 del CPP, el principio
no rige cuando exista una incongruencia que beneficie
al acusado, con las salvedades que se hacen supra
respecto de la ampliación de la acusación y a la
calificación jurídica diferenciada en la sentencia respecto
de la solicitada por el Ministerio Público.
El derecho de defensa no tendría sentido de no
existir una rigurosa correlación entre la imputación y la El derecho de defensa no
sentencia, evitando que la sentencia sorprenda al tendría sentido de no existir
imputado al fallar en base a hechos sobre los que no una rigurosa correlación
p u d o p r e s e n t a r e l e m e n t o s d e d e s c a r g o 23. entre la imputación y la
sentencia, evitando que la
SUJETOS PROCESALES DEL DEBATE sentencia sorprenda al
imputado al fallar en base a
Se establece que sujetos procesales son aquellos hechos sobre los que no pudo
entes poseen la capacidad de ejercicio para ser titular presentar elementos de
de derechos y obligaciones durante el proceso penal y descargo
en especial dentro del juicio oral. Con ello se determina
que quienes pueden participar en el debate son:

- El acusado: es sujeto de derecho. Su posición

jurídica durante el proceso es la de un inocente, por
lo que es el acusador quien debe demostrar su
culpabilidad y destruir ese estado. Durante el debate
está equiparado al acusador y posee amplia defensa
- Abogado defensor: es un abogado colegiado activo
que asiste jurídicamente al imputado, ejerce su
defensa técnica. Sólo está obligado a defender los
intereses del imputado. En virtud del art. 104, le está
prohibido revelar cualquier tipo de circunstancias
adversa a su defendido, en cualquier forma que la
hubiere conocido. En caso que haya varios imputados
es excepcional que se acepte su defensa conjunta
por el mismo abogado
- Tribunal de sentencia: Los jueces son los
funcionarios del Estado que ejercen el poder

22 Bovino, op. cit. p. 184.

23 Ver Maier, op. cit., 568.
10
jurisdiccional. En un sistema acusatorio le
corresponde al juez ser un observador dedicado
principalmente a la objetiva e imparcial valoración
de los hechos. Por tanto, los jueces, no pueden
investigar, no pueden comprometerse con las
hipótesis acusatorias, por el contrario deben
garantizar que durante el debate se respeten las
garantías del imputado. Dirige el debate y puede
ejercer poder disciplinario. Finalmente concluido el
debate el este tribunal deberá emitir una sentencia
motivada, razonada y limitada a las cuestiones
planteadas por el acusador (objeto del proceso).
- El fiscal: es el encargado, por disposición legal, de
ejercer la acción penal. Como auxiliar de la justicia
y en representación del Estado, tiene el deber de
investigar los hechos criminales y llevar adelante la
acusación.
- Los querellantes: son aquellos sujetos agraviados
por el hecho delictivo que provocan autónomamente
la acción o intervienen conjuntamente con el ente
estatal obligado. El Código Procesal Penal legitima
para ser querellantes a: cualquier ciudadano o
asociación contra funcionarios o empleados públicos
que hubieren violado directamente derechos
humanos en ejercicio de su función o con ocasión
de ella (art. 116); la Administración tributaria en los
delitos contra el Régimen Tributario (art. 116); y el
agraviado. El art. 117 establece que puede
considerarse agraviado: 1- A la víctima afectada por
la comisión del delito; 2- Al cónyuge, a los padres
y a los hijos de la víctima y a la persona que conviva
con ella en el momento de cometerse el delito; 3- A
los representantes de una sociedad por los delitos
cometidos contra la misma y a los socios respecto
a los cometidos por quienes la dirijan, administren
o controlen; y 4- A las asociaciones en los delitos
que afecten intereses colectivos o difusos, siempre
que el objeto de la asociación se vincule directamente
con dichos intereses.
- Los querellantes exclusivos: son quienes ejercitan
la acción penal en los delitos de acción privada, tales
como los Delitos contra el Honor. En estos casos el
ejercicio de la persecución y acción penal
corresponde al querellante, a través del juicio
específico regulado por los artículos 473 a 483 CPP;
- El actor civil: es la parte del proceso penal que
ejerce la acción reparadora o restitución del daño
que se causó. El art. 129 legitima para ejercitar la
acción civil a quienes estuvieren legitimados por la
ley respectiva a reclamar por el daño directo
emergente del hecho punible así como a sus
herederos;
- El tercero civilmente demandado: es la parte
procesal que tiene la obligación de responder por
los perjuicios y/o daños causados ocasionados por
el acusado.
 11
El Código Procesal Penal se inserta en un marco
de reingreso de la víctima al procedimiento penal.
Históricamente a través de la persecución estatal, el
ofendido u ofendida ha sido excluido por completo del
conflicto que, se supone, representa todo caso penal.
Frente a esta realidad, hoy se aboga por el
reconocimiento de mayores derechos de participación
de la víctima en el procedimiento penal bajo diversas
modalidades24. Entre las novedosas puede mencionarse:
la conversión de la acción (artículo 26 CPP) por la que
a solicitud del agraviado el Ministerio Público puede
transformar en privada una acción pública; la aplicación
del principio de oportunidad (artículo 25 CPP) que
requiere que el imputado haya reparado el daño causado
o que exista un acuerdo reparatorio; y la suspensión
condicional de la persecución penal (artículo 27 CPP)
en la que también se exige que el imputado haya
reparado el daño, que haya afianzado la obligación
reparatoria, que haya demostrado su imposibilidad de
reparar o que haya asumido la obligación de hacerlo25.
Entre las modalidades clásicas de intervención de la
víctima en el proceso penal se encuentra la admisión
de la misma como parte querellante que, dentro del
marco señalado, debe poseer amplias facultades de
intervención y participación.

Debe diferenciarse entre los sujetos que pueden

estar en el debate (eventuales) de aquellos sin los
cuales el mismo no puede realizarse (esenciales). En
este último grupo se encuentra el imputado (junto a su
defensor e intérprete si lo hubiese), el Ministerio Público
y el Tribunal.
Si faltare un integrante del Tribunal de Sentencia,
no se puede realizar el debate, deben estar los tres
jueces para que tenga lugar el juicio 26. Si el que
inasistiere fuere el acusado, tampoco puede iniciarse
la audiencia. El articulo 354 estipula que “El acusado
no podrá alejarse de la audiencia sin permiso del tribunal.
Si después de su declaración rehusare asistir, será
custodiado en una sala próxima y representado por su
defensor.” Este derecho del imputado no constituye una
excepción a la inmediación27. La presencia del abogado
defensor es indispensable toda vez que constituye una
parte esencial del derecho de defensa. En cuanto a los
intérpretes del acusado su intervención también es
indispensable, por lo que no se debe de dar inicio la

24 Bovino, Alberto, Temas de Derecho Procesal Penal Guatemalteco,

Fundación Myrna Mack, Guatemala, 1996, pp. 116 y 117
25 A mayor abundamiento ver Bovino, Alberto, Temas ..., pp. 115 a
125 y Barrientos Pellecer, César, Op. Cit, pp. 181 a 200
26 Explica Cafferata Nores, José I., en Proceso Penal y Derechos
Humanos, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2000, en la página
153 “el principio de identidad física del juez exige que sea el mismo
tribunal (es decir integrado por las mismas personas) quien prosiga
todo el debate”.
27 Ver Maier, op. cit., p. 657.
12
audiencia, a menos que puedan sustituirse
inmediatamente. Respecto al representante del Ministerio
público, causa el mismo efecto que el representante
del acusado. Debe remarcarse que en caso de
incomparecencia de los miembros del Poder Judicial y
Ministerio Fiscal obligados a concurrir, serán sujetos a
las sanciones correspondientes.
Distinta es la solución en caso de
incomparecencia del resto de los sujetos procesales.
En relación al querellante o actor civil, se les tendrán
por abandonadas sus intervenciones, salvo que
nombrara un sustituto, respecto al tercero civilmente
demandado, el debate continúa como si estuviera
presente28.

Tribunal
de
Sentencia

Fiscal Acusado

Querellantes Abogado
Exclusivos Defensor

Tercero
Actor
Civilmente
Civil
Demandado

28 Artículo 354 CPP

 capítulo iii
13

capÍtulo iii
Etapas del Debate

OBJETIVOS DE
APRENDIZAJE
Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia
deberá evidenciar su aprendizaje a través de:

1. Esquematizar las Etapas

del Debate.

2. Explicar las excepciones

procesales de la etapa del
Juicio Oral.

3. Enumerar los Actos

Preliminares del Juicio
Oral.
14

ETAPAS DEL DEBATE

El juicio oral o debate es la parte más importante
del proceso penal, puesto que, no sólo permite la entera
participación de todos los principios fundamentales de
un sistema acusatorio, sino porque también, es el
momento de probar el presunto hecho delictivo que se
discute.
La fase del juicio oral penal se compone de cuatro
etapas que van a desarrollar todo este proceso: a)
preparación; b) desarrollo; c) deliberación, y sentencia.

A) PREPARACIÓN DEL DEBATE.

ESQUEMA:

RECUSACIONES

8 AUTO
AUDIENCIA
DIAS DE
POR
PREPARACIÓN OFRECIMIENTO ADMISIÓN
6
DE DE
DÍAS
PRUEBAS PRUEBA

EXCEPCIONES
Nuevos
Hechos

Consiste fundamentalmente en el proceso de

integración del Tribunal de sentencia (garantizando así
el mandato de juez natural29), y es el momento en el
que se depura y se preparan todos aquellos elementos
útiles e indispensables para el desarrollo del juicio oral.
Una vez remitidas las actuaciones al Tribunal de
sentencia se inicia la preparación del debate. Siguiendo
el articulado del código el Tribunal en un primer momento
dará audiencia a las partes por un plazo de seis días
(art. 346) para que se interpongan recusaciones y
excepciones fundadas en hechos nuevos y no
presentadas en un momento anterior. Resueltos los
incidentes y finalizado el plazo de seis días, las partes
tendrán ocho días para ofrecer prueba (art. 347). En
este período el Tribunal podrá, de oficio o a petición de
parte, practicar una investigación suplementaria como
prueba anticipada (art. 348). El Tribunal resolverá en
un solo auto (art. 350) la admisión o rechazo de la

29 Artículo 12 de la Constitución Política.

 15
prueba ofrecida y dispondrá los mecanismos para su
recepción en el debate. Podrá ordenar, también, la
recepción de prueba de oficio (art.351). En la misma
oportunidad el tribunal podrá de oficio dictar el
sobreseimiento cuando fuere evidente una causa
extintiva de la persecución penal, se tratare de un
inimputable o exista una causa de justificación y no sea
necesario el debate para comprobarlo (art. 352)
A fin de evitar algunas objeciones que se
realizarán en el desarrollo de esta etapa debería
considerarse la posibilidad de que, en una futura reforma,
este momento procesal sea llevado a cabo por un
decisor distinto al juez instructor, pero también diferente
al Tribunal de Sentencia. De esta manera se lograría
un mejor cumplimiento de la garantía de imparcialidad
del juez frente al caso concreto y se reforzaría el principio
acusatorio.
El tribunal que, cómo se desprende del articulado
del código, verifica la acusación, revisa la admisibilidad
de la prueba, tramita las excepciones, ordena prueba
de oficio, realiza una instrucción suplementaria, esta
prácticamente en condiciones de dictar sentencia antes
de haber siquiera comenzado el juicio oral y público30.

ACTOS PRELIMINARES:

RECEPCIÓN
DE AUTOS
(10 días hábiles)

AUDIENCIA
DE LAS
PARTES
(6 días hábiles)

EXCEPCIONES
RECUSACIONES (plazo de 6
días hábiles)

por por
excusas impedimento

30 Bovino, op. cit., p. 185.

16
- Recepción de autos: Designado o integrado
el Tribunal de sentencia, este recibe los autos
provenientes del Juez contralor, consistiendo estos en
la acusación, acta de diligenciamiento y el auto de
apertura a juicio.

- Audiencia a las partes: El objetivo de esta

audiencia es discutir y establecer seriedad en la
ordenanza de apertura a juicio, sin requerirse todavía,
certeza del Tribunal sobre la acusación presentada. Se
pretende fundamentalmente controlar, antes de iniciar
el juicio, la legalidad de las exigencias formales indicadas
en los artículos 122 – 125 de la LOJ y de cualquier otro
hecho nuevo contrario a la acción penal. Estas exigencias
se refieren básicamente a las recusaciones de ley, y
a las excepciones penales fundamentadas sobre nuevos
hechos. El plazo la interposición de estas instituciones
es de seis días hábiles.

-Recusaciones: La recusación es el medio legal

que poseen las partes del proceso penal, para poder
excluir del conocimiento del hecho a uno o varios jueces
del Tribunal de sentencia designado. Su importancia
radica entonces en ser el remedio establecido legalmente
en caso de afectarse la garantía de imparcialidad frente
al caso, también conocida como temor de parcialidad31.
Esta imparcialidad puede ponerse en duda
cuando existen relaciones o actitudes del juez hacia
alguna de los sujetos procesales, que tiendan a
manifestar actos contrarios a esa imparcialidad. Debe
remarcarse que la recusación no cuestiona la
honorabilidad del agente, ni tampoco su actuar efectuado
anteriormente, no se trata de un reproche personal.
Por lo tanto la recusación es una herramienta
que consiste en el apartamiento del juez sospechado
de parcialidad y su reemplazo por otra persona.
De conformidad con la legislación procesal en
su artículo 65, la recusación debe fundarse en algún
motivo, es decir, debe ser causada y contener los
elementos de prueba pertinentes. El procedimiento que
se señala para el trámite de la recusación es la vía
incidental, indicada en la Ley del Organismo Judicial
en los artículos 129, 138 – 140, por lo tanto se resuelven
antes del inicio del debate oral y público Esta institución,
también puede ser invocada sobre fiscales, testigos,
peritos, abogados y representantes de las partes 32.
Las recusaciones que se contemplan en nuestra

31 La función de los jueces se debe de ejercer sin ninguna sombra

de sospecha y duda acerca de su imparcialidad e independencia.
Por ello, la misma legislación ha provisto de mecanismos procesales
para garantizar y proteger estas garantías, con el objeto de obtener
una recta y debida administración de justicia. Vid, en este sentido,
Londoño Jimenez, H., Tratado de derecho procesal penal, Tomo I,
Temis, Bogotá, 1989, p. 195.
32 En este sentido, Moreno Catena, V., en Gimeno Sendra/Cortez
Dominguez, Derecho procesal penal, Ob. cit., p. 661.
 17
legislación son: por impedimento y por excusa 33.

a) por impedimento: Se considera que existe

fundamento legal y/o moral, por parte de algún sujeto
procesal, que tienda a obstaculizar una verdadera
imparcialidad en el juicio, por lo tanto se ampara en una
o varias argumentaciones que indica el artículo 122 de
la LOJ.

b) por excusas: El Juez u otras partes procesales

desisten de participar en el juicio oral, por diversas
causas que se señalan en el artículo 123 de la LOJ.
Todo juez que se encuentra comprendido dentro de
estas causales debe de excusarse, de la mismo forma,
podrá hacerlo cuando existan otras causas que le
impongan abstenerse de conocer el juicio oral. Es
necesario indicar que nuestra legislación faculta a las
partes que soliciten a los jueces que se excusen, con
expresión de causa.

Si bien los artículos 122, 123 y 124 realizan una

enumeración exhaustiva de causales de impedimento,
recusación y excusa, no debe interpretarse que sean
taxativas. Es imposible que la ley estipule todas las
posibles causas de temor de parcialidad. Por lo tanto
debe entenderse que las mismas están enunciadas
para facilitar la sustanciación del pedido, pero de ninguna
manera como una clausura de las facultades de los
intervinientes34.
A modo de ejemplo pueden mencionarse las
causales de excusación mencionadas en los incisos a
y b del art. 123 de la Ley de Organización judicial “Los
jueces deben excusarse en los casos siguientes: a-
Cuando tengan amistad íntima o relaciones con alguna
de las partes, que a juicio del tribunal, según las pruebas
y circunstancias, hagan dudar de la imparcialidad del
juzgador; b- Cuando el juez o sus descendientes tengan
concertado matrimonio con alguna de las partes, o con
parientes consanguíneos de alguna de ellas.”

Preguntas de Reflexión:

¿Qué sucedería si el hijo del juez está de novio con

una de las partes? ¿y en el caso que una de las
partes haya sido amante del juez, sin tener al
momento del juicio una amistad íntima?

Estos ejemplos permiten observar claramente

que la ley no puede en abstracto contemplar todos los
supuestos que pueden darse. Por lo tanto la
interpretación debe ser extensiva y no considerarse
33 Para una mejor explicación y comprensión individual-doctrinal de
las causas de recusación, Londoño Jimenez, op. cit,., p. 197 y ss.
34 Explica Maier, op. cit., p. 754, que “resulta razonable permitir, a
quienes pueden recusar, invocar y demostrar otro motivo que funde
seriamente el temor de parcialidad en el caso concreto”.
18
taxativa la enumeración.
Podría argumentarse que a diferencia de otras
legislaciones ni el Código Procesal Penal ni la Ley de
Organización de la Justicia establecen la posibilidad de
recusar sin causa ni una cláusula abierta que permita
alegar casos análogos. La respuesta a estos argumentos
debe ser clara: no puede desconocerse un derecho de
raigambre constitucional y garantizado por distintos
instrumentos internacionales con la excusa que no se
haya regulado en la legislación nacional. “Así, si la
Convención Americana sobre Derechos Humanos
garantiza el derecho a ser juzgado por un tribunal
imparcial, no puede desconocerse por la mera razón
de que al Código procesal penal se le han escapado
algunos supuestos que implican una negación de la
posibilidad de hacer efectivo ese derecho” 35 .

-Excepciones: Estas son defensas de las partes

procesales previo al juicio oral, que se plantean para
poner fin o suspender el proceso hasta su subsanación.
El art. 346 CPP establece un plazo de seis días
para interponer las excepciones. Es requisito
indispensable para poder plantearlas, que estén
fundamentadas sobre nuevos hechos36, caso contrario
el Tribunal las rechazará de plano. El trámite que
concede la legislación procesal para el conocimiento
de las excepciones es por medio de la fase incidental.
El requisito establecido respecto a que las
excepciones deben estar fundadas en nuevos hechos
limita la posibilidad de poder plantearlas en esta etapa
judicial. Sin embargo pueden darse los siguientes casos
a) La incompetencia: podría darse incompetencia
por conexidad en caso que al sindicado se le
impute un nuevo hecho punible más grave y que
en virtud de los artículos 54 y 55 CPP sea otro
tribunal el que debe entender en la causa
b) Extinción de la persecución penal: Entre los
nuevos hechos que podrían fundar estas
excepciones puede mencionarse: la muerte del
imputado, la amnistía, pago del máximo previsto
para la pena de multa, la revocación de la
instancia particular en los delitos privados que
dependan de ella, renuncia o abandono de la
querella en los delitos privados
c) Extinción de la pretensión civil: por el planteo de
la acción por la vía civil

Dentro de la clasificación de las excepciones procesales,

en esta etapa del juicio, se pueden mencionar:

35 Bovino, Alberto; Imparcialidad de los jueces y causales de

recusación no escritas en el nuevo Código Procesal Penal de la
Nación, en AA VV, Problemas del derecho procesal penal
contemporáneo; Ed. Del Puerto; 1998; p. 62.
36 Por nuevos hechos también debe entenderse los nuevos datos
sobre hechos ya ingresados, de imposible planteo anterior.
 19
d) Contra la acción penal: las cuales podemos
indicar: la falta de personalidad y falta de
personería.
e) Por obstáculos procesales: las cuestiones de
prejudicialidad, el antejuicio, incompetencia, las
extinciones de las persecución penal o de la
pretensión civil.
f) Excepciones de fondo: pago, transacción, etc.

AUDIENCIA POR Audiencia

Señala
DOS DÍAS (solo si no de
audiencia
INTERPOSICIÓN es posible recepción
de
responder en de
prueba
audiencia) prueba

DICTA AUTO
RESOLVIENDO
EXCEPCIONES
EN LA SEGUNDA
AUDIENCIA
 capítulo iv
21

capÍtulo iv
Actos del Ofrecimiento y Admisibilidad
de la Prueba

OBJETIVOS DE
APRENDIZAJE
Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia
deberá evidenciar su aprendizaje a través de:

1. Explicar los Actos del

Ofrecimiento y la
Admisibilidad de la
prueba.

2. Determinar los requisitos

de Admisibilidad de la
Prueba en cuanto a licitud,
relevancia, pertinencia e
ideonidad.

3. Determinar el desacuerdo
con una prueba
incorporada o denegada.

4. Explicar cada uno de los

tipos de prueba.

5. Determinar las formas de

impugnación con respecto
a la prueba que ha sido
admitida o rechazada por
el tribunal.
22

ACTOS DEL OFRECIMIENTO Y

ADMISIBILIDAD DE PRUEBA
Posteriormente a resolver los incidentes
planteados en la audiencia anterior, las partes procesales
tienen el derecho de ofrecer en un plazo no mayor a
ocho días los diferentes medios de prueba que crean
pertinentes para sostener y hacer valer sus posiciones
en el juicio oral, el tribunal deberá convocar a las partes
para que presenten la prueba en una audiencia
específica para ello, tomando en cuenta los principios
de inmediación y oralidad que deben presidir todos los
actos del juicio oral.

La prueba es “todo elemento objetivo capaz de La prueba es “todo

producir un conocimiento cierto o probable acerca de elemento objetivo capaz de
los extremos de la imputación.”37 Es necesario tener producir un conocimiento
presente que el eje central o médula espinal del juicio cierto o probable acerca de
oral es la actividad probatoria, como consecuencia, es los extremos de la
necesario presentar y hacer valer todo medio de prueba imputación.”
que tienda a confirmar la hipótesis de cada parte
procesal. La prueba, sin perjuicio de constituir la fuente
que establece la verdad jurídica, es también portadora
de los verdaderos elementos de convicción.
En cuanto al momento
En esta etapa, de la preparación del debate, se introductivo de la prueba, de
encuentra el momento introductivo de la prueba, y a la conformidad al Código
vez un sub momento que es la admisión. procesal penal en su artículo
347, es necesario durante la
En cuanto al momento introductivo de la audiencia presentar la lista
prueba, de conformidad al Código procesal penal en de testigos, peritos,
su artículo 347, es necesario durante la audiencia intérpretes, con indicación de
presentar la lista de testigos, peritos, intérpretes, con los nombres y apellidos de
indicación de los nombres y apellidos de cada uno de cada uno de ellos, su
ellos, su profesión, y el lugar para recibir citaciones y profesión, y el lugar para
notificaciones. De la misma forma, es requisito recibir citaciones y
indispensable, indicar con total claridad los hechos por notificaciones. De la misma
los cuales serán examinados durante el debate 38. forma, es requisito
En relación a los otros medios de prueba, se indispensable, indicar con
deberán ofrecer indicando el hecho o circunstancia que total claridad los hechos por
se desee acotar. En cuanto a la prueba documental, se los cuales serán examinados
presentará con el ofrecimiento y si no se tuviere, se durante el debate
indicará el lugar a donde el Tribunal puede requerirlos39.

37 Velez Mariconde, Alfredo, Derecho Procesal Penal T II, Ed. Lerner,

Buenos Aires, 1969, p 201
38 Indicar los hechos sobre los cuales serán requeridos favorece el
derecho de defensa toda vez que disminuye la posibilidad de sorpresas
en el transcurso del debate.
39 Como aclaración, en cuanto a las exigencias de fondo recién
expuestas, relatamos lo siguiente: PRUEBA TESTIMONIAL: a) El
señor XX, en su declaración testimonial, expondrá lo relacionado al
lugar donde le fue robado su vehículo, y sobre los hechos que le
consten, antes, durante y después del robo; b) El señor XX, en su
declaración testimonial, indicará todo lo relacionado a la detención
y sobre el vehículo que conducía el acusado, de la misma forma
 23
Esta etapa, como indica la doctrina, constituye
esencialmente una fase donde el rechazo está
intensamente limitado, a diferencia de la prueba nueva
durante del debate, donde la rigidez se centra en la
admisión40. Como consecuencia, es indispensable en
esta etapa, que las partes ofrezcan todos sus medios
de prueba que pretenden hacer valer en el juicio; con
esto se está dando participación al principio de libertad
probatoria, el cual consiste en que todo objeto de prueba
puede ser introducido al proceso y puede serlo por
cualquier medio41.
“Este poder de policía sobre la prueba debe ser
utilizado con mucha precaución, por que se halla en
juego la garantía de defensa en juicio y una de sus
consecuencias más importantes es, precisamente, la
amplitud de prueba”42.
El submomento de recepción de la prueba,
denominado admisibilidad, se corresponde al acto que
ejecuta el Tribunal debidamente integrado, por medio
del cual se introducen al proceso los medios de prueba
que se consideran viables para desarrollarlos en el
debate. Con relación a esta viabilidad, se puede indicar
que existen parámetros establecidos que tienden a

expondrá lo relacionado a la papelería que le incautó. PRUEBA

PERICIAL: a) Informe medico forense de fecha XX, el cual obra en
el proceso, practicado por el médico XX, sobre las lesiones sufridas
por XX, quien deberá ratificarlo en la audiencia del debate y se
solicita que este informe sea incorporado al juicio por su lectura; b)
Informe de Laboratorio de huellas en tintas y latentes “BATLEY” del
Gabinete de la Policía Nacional Civil, practicado por el técnico XX,
de fecha XX, que obra en el proceso, quien deberá ratificarlo y se
solicita que sea incorporado al debate por lectura; c) Informe del
laboratorio balístico del Gabinete de identificación de la Policía
Nacional Civil, realizado por el técnico XX , con fecha XX, que obra
en el proceso, el cual deberá de ratificarlo en la audiencia del debate,
dicha informe establece que el proyectil extraído del cuerpo de XX
y el proyectil analizado en informe de fecha XX, fueron disparados
por una misma arma de fuego semi-automática calibre XX; se solicita
que sea incorporado al juicio por lectura. PRUEBA DOCUMENTAL:
a) Expediente clínico de XX, número XX, del Hospital XX, el cual se
adjunta, con el que se pretende probar el tratamiento médico que
se le proporcionó y la evolución de su estado de salud; b) Fotocopia
autenticada de XX, con la cual se prueba la existencia de XX, objeto
del presente caso. Dicho documento se encuentra incorporado en
la causa No. XX del Juzgado XX, para el efecto de que sea requerida;
c) Acta de declaración testimonial, como anticipo de prueba, del
señor XX, de fecha XX, efectuada ante el Juez XX, la que obra en
el proceso, el cual declaró sobre los hechos que le constan en
relación a las lesiones sufridas por XX, solicitando sea incorporada
por su lectura en el debate. PRUEBA CIENTÍFICA: Videocasete,
marca XX, color XX, con una etiqueta XX, grabado por XX, en el
lugar de los hechos, conteniendo las imágenes del momento de
captura de los acusados juntamente con la víctima, el que se solicita
sea incorporado al debate para su proyección en la sala de audiencias.
40 En este sentido, VIVAS USSHER, G., Manual de Derecho procesal
penal 2, Alveroni, Córdoba, Argentina, 1999, p. 316. De la misma
forma, Gimeno Sendra, V. y otros, Derecho procesal penal, Ed.
Colex, Madrid 1999 , p. 638.
41 Olmedo, C., Derecho procesal II, Depalma, Buenos Aires, 1991,
pág. 181.
42 Binder, Alberto, Iniciación..., p. 77.
24
determinar la admisibilidad o inadmisibilidad de la misma
y los cuales deben ser discutidos en presencia de las
partes en audiencia oral.

El art. 183 es claro en este punto: Un medio de

prueba, para ser admitido, debe referirse directa o
indirectamente, al objeto de la averiguación y ser útil
para el descubrimiento de la verdad. Los tribunales
podrán limitar los medios de prueba ofrecidos para
demostrar un hecho o una circunstancia cuando resulten
manifiestamente abundantes. Son inadmisibles, en
especial, los elementos de prueba obtenidos por un
medio prohibido, tales como la tortura, la indebida
intromisión en la intimidad del domicilio o residencia, la
correspondencia, las comunicaciones, los papeles y los
archivos privados.

Por lo tanto puede concluirse que los requisitos

establecidos para admitir los medios de prueba son: Por lo tanto puede concluirse
relevancia, pertinencia, objetividad, no abundante y que los requisitos establecidos
legalidad43. para admitir los medios de
prueba son: relevancia,
-Relevancia: Como su nombre lo indica, se pertinencia, objetividad, no
refiere fundamentalmente a incorporar un medio de abundante y legalidad
prueba que revista utilidad para lograr certeza sobre la
existencia o inexistencia del hecho que se pretende
acreditar. También será relevante cuando permita fundar
sobre éste un juicio de probabilidad (como el que se
requiere para el procesamiento). Asimismo pueden
considerarse relevantes las pruebas tendientes a
comprobar una nulidad, una atenuación o algún otro
planteamiento defensivo.

-Pertinencia: El medio probatorio tiene que

poseer una relación ya sea de índole directa o indirecta
con el hecho y/o participación que se pretende probar.
La pertinencia de la prueba puede calificarse en dos
sentidos: a) objetiva: que la prueba propuesta tenga
relación con el tema del debate y en cualquiera de sus
aspectos, tanto de hecho como de derecho; b) funcional:
que la prueba pueda influir en el resultado final del
juicio.

-Objetividad: los elementos de prueba no deben

ser frutos del conocimiento privado del juez, carente de
acreditación objetiva. El dato debe provenir del mundo
externo del proceso de modo tal que pueda ser
controlada por las partes

-No abundante: Los medios de prueba no

deberán de cargar una abundancia, en el extremo de
que, se considere más que suficiente otra prueba ya
ofrecida. Es decir que, lo importante a analizar en este

43 Cafferata Nores, José I., La prueba en el proceso penal, Depalma,

Buenos Aires, pp. 13 a 19.
 25
punto no es la cantidad de elementos probatorios
presentados, sino que los mismos sean
sobreabundantes.

-Legalidad: El estado liberal de derecho debe

velar por que los medios de prueba que se presenten,
admitan y desarrollen en el juicio oral, sean de una
obtención lícita. La legalidad del elemento de prueba
es un presupuesto indispensable para su utilización.
Los motivos fundamentales que evitan la legalidad en
los medios de prueba son: la obtención ilegal, y la
incorporación irregular.

Respecto a la incorporación de la prueba la ley

exige que debe hacerse respetando determinadas
formalidades que son indispensables para asegurar
tanto el derecho de defensa como su veracidad44. El
art. 281 CPP establece que la inobservancia de estas
formalidades impedirá la valoración de las pruebas
obtenidas.

En cuanto a la obtención ilegal de medios

probatorios debe distinguirse entre: medios probatorios
con prohibición absoluta (nunca será admisible una
prueba obtenida mediante tortura) y medios probatorios
que requieren de autorización judicial (al afectar algún
derecho fundamental, para ser válidos requieren la
orden del juez competente, caso contrario será ilegal)

El tema referente a la obtención legal de la prueba

debe estudiarse y entenderse desde la concepción de
dos teorías o principios complementarios: el primero
que señala que todo medio de prueba obtenido
ilícitamente, es decir, con infracción de garantías,
derechos o procedimientos, es ilegal y por tanto imposible
de utilizar en juicio, situación aceptada en todo estado
democrático que se precie de ser respetuoso de los
derechos humanos. El otro principio en cambio, se
relaciona ya no con la prueba directamente vinculada
a la ilegalidad cometida, sino con aquella prueba que
se obtiene derivada del acto ilegal45. Este tema se ha
desarrollado en la doctrina conocida como “Teoría del
Fruto del Arbol Envenenado” de origen norteamericano

Como se dijo, pareciera que en un Estado de

Derecho no caben dudas acerca de la exclusión de
estas pruebas cuando la sentencia judicial desfavorable

44 A modo de ejemplo el art. 246 que establece un procedimiento

riguroso para que el reconocimiento de personas sea legal.
45 Aún, si se careciere, de reglas legales que expresen taxativamente
la interdicción procesal de los elementos irregulares que se derivan
de la prueba ilícitamente adquirida, es necesario e ineludible reconocer
la posición preferente de los derechos fundamentales en el
ordenamiento y de su afirmada condición de inviolabilidad y, como
consecuencia, la imposibilidad de admitir en el proceso un elemento
probatorio que al adquirirse ha violentado un derecho fundamental.
26
para el titular de la garantía tiene fundamento directo
en un acto reñido con ella. En estos casos el elemento
de prueba obtenido de forma ilegítima es invalorable
en una decisión judicial, salvo cuando favorezca al titular
de la garantía46.

El valor justicia se resiente si quienes deben velar

porque las leyes sean cumplidas, las violan y quienes El valor justicia se resiente
tienen como función aplicar e interpretar la ley basan si quienes deben velar porque
su reproche penal en la prueba obtenida mediante la las leyes sean cumplidas, las
comisión de otro delito.47 violan y quienes tienen como
función aplicar e interpretar
Es importante remarcar que esta ilegalidad no la ley basan su reproche penal
alcanza sólo a las pruebas que constituyen en si mismas en la prueba obtenida
violación de la garantía constitucional sino también a mediante la comisión de otro
las que son su consecuencia inmediata48. El tema se delito.
ha desarrollado en la mencionada “Teoría del Fruto del
Árbol Envenenado”. Ésta se inició sobre la base de la
Jurisprudencia Federal sentada por el Tribunal Supremo
de los Estados Unidos en el año 1914 en el caso WEEKS
vs. UNITED STATES, extendiéndose su aplicación en
forma general, tanto para la regulación federal como
estatal, en el año de 1916, con el fallo de la Corte
Suprema Federal en caso MAPP vs. OHIO.
“Con esta doctrina se ha entendido que siendo
el procedimiento inicial violatorio de garantías
constitucionales tal ilegalidad se proyecta a todos
aquellos actos que son su consecuencia y que se ven
así alcanzados por la misma ilegalidad”49. De tal manera,
no sólo resultan inadmisibles en contra de los titulares
de aquellas garantías las pruebas directamente
obtenidas del procedimiento inicial sino además todas
aquellas otras evidencias que son “fruto” de la ilegalidad
originaria.
Para observar el funcionamiento práctico de esta
teoría debe suprimirse mentalmente el acto viciado y
verificarse hipotéticamente si sin él se hubiera arribado
racionalmente al acto regular y, por tanto, al conocimiento
definitivamente adquirido de modo mediato. El uso de
esta ficción tolera sólo casos excepcionalísimos, muy
sencillos, en los cuales la exclusión del elemento de
prueba aparezca, sin duda alguna, como absurdo 50.

En Estados Unidos se aceptan como excepción

a las reglas de exclusión los siguientes casos 51:

- La existencia de una fuente independiente: si

existe un cauce de investigación distinto al

46 Maier, Julio J. B, Derecho procesal...., pp. 699 y 700

47 Carrió, Alejandro, Garantías constitucionales en el proceso penal,
Hammurabi, Buenos Aires, 1991, p. 162
48Cafferata Nores, José I, La prueba ..., p. 15
49Carrio, Alejandro, Op. Cit, p. 164
50Maier, Julio J. B., Derecho procesal..., p. 702
51Carrió, Alejandro, Op. Cit, pp 174 y ss
 27
ilegítimo, de manera de poder afirmarse que
existía la posibilidad cierta de adquirir la prueba
cuestionada por una fuente independiente, la
prueba será válida
- Cuando la policía actúa de buena fe y en
cumplimiento de una orden judicial que luego se
determine que estuvo mal dictada. Obsérvese
que no es suficiente la buena fe del agente sino
que debe sumársele una orden del juez que se
presume válida
- El descubrimiento inevitable: La prueba obtenida
ilegítimamente, por sus características, habría
sido encontrada de todas maneras tarde o
temprano. Ante los riesgos de una apertura
excesiva de esta excepción la Corte Suprema
de los Estados Unidos la admitió en los casos
que el Estado acreditara que la policía no había
actuado de mala fe y que efectivamente esa
prueba no hubiera podido permanecer oculta.

En conclusión, a la verdad sólo se debe arribar

por los medios y en la forma que la ley permite; por
tanto, de haberse incorporado al procedimiento un
elemento de prueba mediante un acto irregular o
mediante un acto regular, cuya posibilidad de
realización provenga necesaria y directamente del
conocimiento adquirido por un acto irregular, resulta
invalorable para fundar una decisión judicial, en
perjuicio del imputado52.

- AUTO DE ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA:

El Tribunal de sentencia debe resolver, al finalizar

la audiencia, el ofrecimiento de los medios de prueba
realizado por las partes, en donde hará constar la prueba
que admite y se desarrollará en el debate. El
procedimiento probatorio ha de tener lugar en el debate
oral y contradictorio que se desarrolla ante el Tribunal
que ha de dictar sentencia, alcanzando este, su
convicción en contacto directo con los medios
aportados53. En este auto el Tribunal de
En este auto el Tribunal de sentencia determinará sentencia determinará cuales
cuales son los medios de prueba que se desarrollarán son los medios de prueba que
en el debate oral y público de conformidad con la prueba se desarrollarán en el debate
sugerida por las partes y/o prueba que considere de oral y público de conformidad
oficio pertinente. De la misma forma, en este auto con la prueba sugerida por
determina, aclara y explica los medios de prueba que las partes y/o prueba que
no admite para el debate. considere de oficio pertinente.
La estructura del auto de admisibilidad, esta De la misma forma, en este
conformada por la parte introductiva, donde consta el auto determina, aclara y
nombre del tribunal y de las partes; declarando en el explica los medios de prueba
cuerpo de la misma, las pruebas ofrecidas por cada que no admite para el debate.

52 Maier, Julio J. B., Derecho procesal...., p. 705

53 Por eso consideramos tener presente, por siempre, el siguiente
aforismo Facilius iudex quam testis reiicitur.
28
uno de los sujetos procesales, exponiendo los medios
probatorios que admite y no admite para cada uno;
finalizando con las prevenciones correspondientes y la
fecha para la audiencia del juicio oral.

-Desacuerdo con la prueba incorporada o denegada

Un punto importante es el relativo a cuáles son

los remedios procesales que pueden utilizarse en caso
que se incorporen pruebas irrelevantes, impertinentes,
subjetivas, sobreabundantes o ilegales o se nieguen
elementos probatorios presentados con esa
argumentación.

El artículo 350 establece que el tribunal resolverá,

en un solo auto, las cuestiones planteadas: “1) Admitirá
la prueba ofrecida o la rechazará cuando fuere ilegítima,
manifiestamente impertinente, inútil o abundante,
disponiendo las medidas necesarias para su recepción
en el debate”
Dictado el auto del art. 350, si alguna de las
partes considera que toda o parte de la prueba admitida
es impertinente, inútil o abundante o en caso que se
haya negado la realización de prueba ofrecida con el
mismo argumento, podrá interponerse el recurso de
reposición con protesta de anulación en subsidio 54.

Mediante el recurso de reposición se busca que

el mismo tribunal que dictó la resolución examine
nuevamente la cuestión y dicte la resolución que
corresponda. El escrito debe interponerse por escrito
fundado dentro del plazo de tres días 55, aunque al
haberse dictado en audiencia, se deberá interponer en
la misma y resolver de forma inmediata.

En subsidio de la reposición, es decir, para el

caso que ésta no prospere, se reclama la subsanación
del defecto. El Código Procesal Penal establece en el
artículo 282 primer párrafo: “Salvo en los casos del
artículo siguiente, el interesado deberá reclamar la
subsanación del defecto o protestar por él, mientras se
cumple el acto o inmediatamente después de cumplido,
cuando haya estado presente en el mismo”. La protesta
debe realizarse oralmente durante la audiencia de
ofrecimiento de prueba. Debe interponerse en la propia
audiencia inmediatamente después de ser notificado
del auto del art. 350 y deberá describir el defecto,

54 Artículo 403 CPP: Reposición durante el juicio. Las resoluciones

emitidas durante el trámite del juicio podrán ser recurridas por las
partes tan sólo mediante su reposición. En el debate, el recurso se
interpondrá oralmente y se tramitará y resolverà inmediantamente,
sin suspenderlo en lo posible. La reposición durante el juicio equivale
a la protesta de anulación a que se refiere la apelación especial para
el caso de que el tribunal no decida la cuestión de conformidad con
el recurso interpuesto.
55 Artículo 402 CPP
 29
individualizar el acto viciado y proponer la solución que
corresponda. Es decir, deberá indicar al tribunal el vicio
en que se fundamenta la admisión de la prueba y la
aplicación que se pretende, es decir, declarar la
inadmisión del medio de prueba o en su caso, porque
debe ser admitido. “Las partes deberán protestar, ante
el juez, el defecto mientras se cumple el acto o justo
después de realizado, salvo que no hubiese sido posible
advertir oportunamente el defecto, en cuyo caso se
reclamará inmediatamente después de conocerlo”56.

A diferencia del recurso de reposición, de acuerdo

al artículo 282 no es suficiente la indicación del acto
viciado, sino que debe proponerse además cuál sería
el acto adecuado.

En virtud del art. 281 la discusión sobre la validez

de la prueba si bien se introduce en el momento de su
incorporación al proceso, se resolverá al momento de
su valoración. Esta solución no es la más adecuada
dado que no es simple preparar las estrategias en el
juicio sin saber efectivamente si la prueba presentada
es válida o no. Por lo tanto hubiera sido conveniente
que la resolución referente a la validez de la prueba
sea por vía incidental, “tratadas en un solo acto a menos
que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir
alguna, según convenga al orden del debate” 57

De tratarse de admisión de elementos de prueba

ilegales la solución es diferente. En este caso se trata
de un defecto absoluto por implicar la inobservancia de
derechos y garantías previstos en la Constitución, puesto
que, toda infracción de las normas procesales en la
materia implica violación constitucional de los artículos
4º y 12º de la Constitución, en cuanto reconocen los
derechos a un proceso con todas las garantías y la
igualdad de las partes. Por tanto, en todos estos casos,
la valoración de la prueba estaría constitucionalmente
prohibida58. Es decir, que con esta categoría se vinculan
las limitaciones probatorias de origen constitucional,
cuya fuente reside en la protección que se otorga a las
personas en un Estado de Derecho por razón de su
propia dignidad (derechos humanos)59.
En este caso, en virtud del art. 283 CPP, no será
necesaria la protesta previa y podrá ser indicada aún
de oficio en cualquier momento del proceso 60 .

56 Manual del Fiscal, Guatemala, 1996, p. 129

57 Artículo 369 CPP
58 Vid, sobre este tema, AA.VV., La prueba en el proceso penal, Op.
cit., p. 233. De la misma forma, es importante añadir lo expresado
por Cafferata Nores, José I, Op. cit., p. 18, el cual indica “la
inobservancia de cualquiera de estas disposiciones impedirá utilizar
el dato conviccional , recibido sin resguardarlas, en la fundamentación
de toda resolución...”.
59 Maier, Julio J. B., Derecho procesal...., p. 698
60 Artículo 283 CPP: “No será necesaria la protesta previa y podrán
30
Esta solución es acertada ya que la prueba ilegal
repugna al Estado de Derecho y no puede convalidársela
bajo pretexto de la inacción de las partes (puede y debe
ser dictada de oficio) o por no haber sido protestada
oportunamente (puede y debe ser presentada en
cualquier momento del proceso anterior a la sentencia)

-Incorporación por lectura de elementos probatorios

La legislación procesal permite la incorporación

por lectura en el debate de algunas pruebas. Así el
artículo 347 establece que “Quien ofrezca la prueba
podrá manifestar su conformidad para que se lea en
el debate la declaración o dictamen presentado
durante el procedimiento preparatorio.” Y el artículo
350 respecto a la resolución del tribunal “en su caso,
señalará los medios de prueba que se incorporarán
al debate para su lectura”.

Sin embargo resulta necesario remarcar la

excepcionalidad de esta facultad, dada la importancia
de los principios que podrían afectarse, tales como la
oralidad, la inmediación y la publicidad.

El artículo 363 establece en qué casos y bajo

qué condiciones puede darse la incorporación por
lectura. “Sólo podrán ser incorporados por su lectura
las actas e informes cuando: 1) Se trate de la
incorporación de una acta sobre la declaración de un
testigo o cuando fuere imposible o manifiestamente
inútil la declaración en el debate; 2)Las partes presenten
su conformidad al ordenarse la recepción de la prueba
o lo consientan al no comparecer el testigo cuya citación Por lo tanto si bien es
se ordenó; 3)Las declaraciones que se hayan rendido tolerable que se incorporen
por exhorto o informe, y cuando el acto se haya producido al debate determinados
por escrito según la autorización legal.” elementos de prueba
producidos en etapas
De la simple lectura del artículo puede concluirse anteriores, la interpretación
que las excepciones que permiten la incorporación por de los artículos en cuestión
lectura son tan amplias que podrían convertirse en regla debe ser restrictiva y se debe
(en particular el inciso 2° del artículo 363) ser exigente en que se
Por lo tanto si bien es tolerable que se incorporen cumplan todos y cada uno de
al debate determinados elementos de prueba producidos los presupuestos que permitan
en etapas anteriores, la interpretación de los artículos la excepción, ya que lo que
en cuestión debe ser restrictiva y se debe ser exigente está en juego es la oralidad
en que se cumplan todos y cada uno de los presupuestos del juicio como garantía de
que permitan la excepción, ya que lo que está en juego garantías.
es la oralidad del juicio como garantía de garantías.61

ser advertidos aún de oficio, los defectos concernientes a la

intervención, asistencia y representación del imputado en los casos
y formas que la ley establece o los que impliquen inobservancia de
derechos y garantías previstos por la Constitución y por os tratados
ratificados por el Estado”.
61 En este sentido, Ferrajoli Luigi, Derecho y Razón, Ed. Trotta,
Madrid, 1996 entiende que “la oralidad del juicio se ha visto reducida
en muchos casos a mera ficción (...) se ha privado de contenido
 31
- Fijación de la audiencia. En el mismo auto de
admisibilidad de la prueba, se les fijará a las partes
procesales el día, hora y lugar donde se llevará acabo
el debate oral y público. Esta fijación tiene como finalidad
que las partes conozcan con anticipación, en un plazo
no mayor de quince días (art. 350.2 CPP.), el momento
exacto que se ventilará el juicio oral. Para hacerles
saber a las partes procesales, y a cada persona que
participará en el juicio, es necesario efectuarles la
notificación correspondiente.
Cuando el acusado se encuentre en prisión
preventiva se le notificará en el centro de su reclusión,
además, se le ordenará a los funcionarios respectivos
la custodia del mismo en el día y hora del juicio. La
notificación que se les dirige a los testigos, peritos o
intérpretes debe contener el apercibimiento de que Como principio general
pueden ser conducidos por la fuerza pública cuando no durante el debate se
comparezcan. incorporan las pruebas que
luego serán valoradas por los
- OTROS ACTOS DE OFRECIMIENTO Y jueces, los elementos
ADMISIBILIDAD DE PRUEBAS probatorios reunidos en
etapas anteriores carecen de
-Anticipo de prueba: valor para fundar la
Como principio general durante el debate se sentencia. Es decir, la única
incorporan las pruebas que luego serán valoradas por prueba que puede ser
los jueces, los elementos probatorios reunidos en etapas valorada es la practicada
anteriores carecen de valor para fundar la sentencia. durante el juicio oral.
Es decir, la única prueba que puede ser valorada es la
practicada durante el juicio oral.
Sin embargo existen situaciones en las que no
se puede esperar hasta el debate para producir la
prueba ya sea que por su naturaleza y características
deban considerarse actos definitivos o que por algún
obstáculo se presuma que no podrá realizarse durante
el debate. Piénsese en el caso de un reconocimiento
de personas o de un testigo gravemente enfermo. En
estos casos es válido que se permita el adelantamiento
de prueba.

El Código Procesal Penal regula en los artículos

317 y 348 el anticipo de prueba. Para estudiar este
tema debe tenerse en cuenta que “se vulnera la
publicidad, pues el público no ve ni oye al testigo;
también la inmediación, pues ni el acusador, ni la
defensa, ni los jueces tienen contacto directo con él;
también el contradictorio, pues las partes no pueden
preguntar ni repreguntar; y también la identidad física
del juez, pues quien recibió originariamente el testimonio,
no es el juez que deberá dictar la sentencia que utilizará
esos dichos como prueba”62
En virtud del artículo 317 cuando alguna de las
partes crea necesario el anticipo de prueba se requerirá

asimismo a la publicidad del juicio, reduciéndola a simple puesta en

escena del material probatorio recogido con anterioridad” p. 619
62 Cafferata Nores, José I, Proceso penal..., pp 153 y 154
32
al juez que la realice. En caso que lo considere admisible
citará a las partes quienes tendrán derecho a asistir
con las facultades previstas respecto de su intervención
en el debate.
El artículo 348 CPP regula la posibilidad que
tiene el tribunal del juicio de ordenar el anticipo de
prueba: “El tribunal podrá ordenar, de oficio o a pedido
de parte una investigación suplementaria dentro de los
ocho días señalados en el artículo anterior, a fin de
recibir declaración a los órganos de prueba que, por
algún obstáculo difícil de superar, se presuma que no
podrán concurrir al debate, adelantar las operaciones
periciales necesarias para informar en él, o llevar a
cabo los actos probatorios que fueran difícil cumplir en
la audiencia o que no admitieren dilación.”
Respecto al artículo 317 CPP debe remarcarse
el carácter excepcional y provisorio de su uso para no
desvirtuar la naturaleza del debate. En caso de ser
posible realizar la prueba anticipada durante el debate,
allí deberá cumplirse. Por ejemplo el testigo gravemente
enfermo al que se hizo referencia anteriormente, si su
estado de salud mejorara al momento del debate deberá
preferirse su declaración oral a la incorporación de la
prueba anticipada.

Respecto al artículo 348 CCP se debe ser aún

más exigente en el cumplimiento de estos requisitos
dada la cercanía temporal con el momento del debate,
oportunidad natural de la realización probatoria. Debe
remarcarse que, a diferencia de lo regulado por el art.
317, en la investigación suplementaria se permite que
está anticipación probatoria sea requerida de oficio por
el tribunal. De esta manera se vería afectada la
imparcialidad del juzgador toda vez que en un sistema
acusatorio el juez debe ocupar un lugar pasivo en la
contienda dada entre acusación y defensa.

- Prueba de oficio:

El artículo 351 CPP establece que el tribunal

podrá ordenar la recepción de la prueba pertinente y
útil que considere conveniente, siempre que su fuente
resida en las actuaciones ya practicadas.

Esta facultad de proporcionar prueba por parte

del órgano jurisdiccional en aras al “descubrimiento de Esta facultad de
la verdad” viola la estructura tripartita del proceso judicial proporcionar prueba por
acusatorio. parte del órgano
jurisdiccional en aras al
La fiscalía pública es el actor que debe desvirtuar el “descubrimiento de la
estado de inocencia que goza el imputado por mandato verdad” viola la estructura
constitucional, enmarcándola dentro de los parámetros tripartita del proceso judicial
delictivos. Pero con lo indicado en el ordenamiento acusatorio.
procesal, por el artículo 351, puede que exista una
usurpación de funciones probatorias de parte del
Tribunal, puesto que su función es únicamente controlar
 33
la prueba aportada y nunca de intervenir como ente
acusador ni defensor, puesto que para ello ya existen
los actores correspondientes63.

OTROS ACTOS DE PREPARACIÓN DEL DEBATE:

- Sobreseimiento o archivo. “El sobreseimiento es una

El Tribunal de sentencia tiene la facultad para absolución anticipada: una
poder decidir, de oficio, previo a la realización del debate decisión desincriminatoria,
y una vez finalizada la fase intermedia 64 , el fundada en la certeza de que
sobreseimiento o archivo del presunto hecho delictivo, el supuesto hecho punible no
con el simple objeto de evitar que el asunto en litigio existió, o si existió como
llegue a la etapa final. Esta circunstancia se podrá dar hecho no era un hecho
cuando sea evidente, sin la necesidad de que se punible o de que el imputado
compruebe a través del debate, que existen no tuvo participación alguna
indudablemente causas de extinción de la acción penal, en el mismo”, cerrando
de justificación o de inculpabilidad. irrevocablemente el proceso
“El sobreseimiento es una absolución anticipada:
una decisión desincriminatoria, fundada en la certeza
de que el supuesto hecho punible no existió, o si existió
como hecho no era un hecho punible o de que el
imputado no tuvo participación alguna en el mismo”,
cerrando irrevocablemente el proceso65.
El sobreseimiento o archivo se puede determinar,
de acuerdo al Código, en la resolución que emite el
Tribunal de sentencia fijando la audiencia del debate66.
Ante esta eventual decisión del tribunal, las partes que
se sientan perjudicadas podrán plantear un recurso de
apelación especial67.

A- DIVISIÓN DEL DEBATE ÚNICO:

La cesura del juicio penal “es
El sistema fijado por el Código Procesal Penal un mecanismo procesal que
es el de un debate único en el que se discute tanto la permite dividir el debate en
culpabilidad del acusado como la posible pena a imponer. dos partes: una dedicada al
El artículo 353 CPP introduce la posibilidad que se análisis de la existencia del
divida este debate. hecho y el discernimiento de
la culpabilidad, y la otra
La cesura del juicio penal “es un mecanismo dedicada a la determinación
procesal que permite dividir el debate en dos partes: o individualización de la
una dedicada al análisis de la existencia del hecho y el pena”
discernimiento de la culpabilidad, y la otra dedicada a
63 Es perfectamente conocido, las expresiones de conformidad sobre
esta prueba de oficio, principalmente cuando se trata de salvaguardar
las omisiones que pudieron cometer los agentes fiscales. Es menester
tener presente que si no se promueve correctamente un juicio por
falta de acción o pruebas, se debe responsabilizar únicamente al
fiscal, puesto que no es culpa del procesado que exista negligencia
de la fiscalía y tampoco se tiene que responsabilizar al tribunal,
puesto que su función únicamente es de contralor y nunca de
acusador.
64 Binder, Alberto, Introducción..., p. 251, sostiene que éste es el
momento más oportuno para dictar el sobreseimiento, a pesar de
que no sea el único durante el proceso.
65 Idem.
66 Artículo 352 del CPP.
67 Artículo 415 CPP.
34
la determinación o individualización de la pena” 68

En la primera, se va a comprobar la existencia

del hecho delictivo y la responsabilidad del acusado,
emitiéndose, en su caso, la sentencia de culpabilidad;
en la segunda, se reabre el debate únicamente para
la determinación de la pena, especificando la sanción
penal y pronunciando una resolución interlocutoria de
dicha sanción.
La división del debate único es a petición de las
partes, el Tribunal deberá decidir su procedencia y el
anuncio se hará a mas tardar en la apertura del debate.
La aplicación de esta institución, según la ley, sólo va
dirigida a delitos graves y/o complejos.

La cesura del debate contiene dos subdebates,

el primero es para determinar la culpabilidad y el segundo
la sanción. Concluido el primero, se fijará día y hora
para el segundo, siendo el día hábil siguiente. El
segundo, el debate sobre la pena, comenzará con la
recepción de la prueba que se hubiere ofrecido para
individualizar la sanción y continuará con las normas
comunes. También se resolverá lo relativo a la acción
civil ejercitada.

Es necesario remarcar que no es condición

necesaria la declaración de culpabilidad para que
exista la segunda parte del debate, ya que puede
ser absuelto, pero si existieren acciones civiles se
resolverán en la segunda parte.

El tercer párrafo del artículo 353 establece que

“Para la decisión de la primera parte del debate se
emitirá la sentencia correspondiente, que se
implementará con una resolución interlocutoria sobre
la imposición de la pena en su caso”.

La ley tiene una deficiencia técnica69, dado que

en la primera parte se debería de dictar una resolución
interlocutoria de culpabilidad y no la sentencia. Es en
la segunda parte donde culmina el juicio oral y debiera
de emitirse la sentencia definitiva y no simplemente una
resolución complementaria, como indica nuestra
legislación procesal.
La cesura del debate tiene ventajas sobre el
debate único, favorece una mejor determinación de la
pena, facilita la implantación de un derecho penal de
acto y no de autor y favorece el derecho de defensa
del imputado.
Al carecer el Código penal de verdaderas formas
de determinar la pena, el juzgador posee un enorme
margen de discrecionalidad ya que los lineamientos

68 Binder, Alberto, Introducción..., pp 258

69 A mayor abundamiento ver Binder, Alberto, Introducción...., p 259
y ss
 35
que señalan los artículos 65 y 66 del CP son generales
y vagos.
La división permite centrarse en la primera parte
del debate en si el acusado realizó o no la acción
imputada y no discutir acerca de la persona del autor.
Sólo en la segunda parte se evaluarán las circunstancias
personales, con el único fin de la imposición de pena.
De esta manera se limita la posibilidad de que en el
análisis del hecho se entrometan cuestiones de
peligrosidad.
En un debate único, generalmente el abogado
defensor tendrá que elegir entre negar la comisión del
En un debate único,
delito buscando una absolución o aceptar la comisión
generalmente el abogado
y buscar una pena reducida. Con la cesura del debate
defensor tendrá que elegir
se resuelve este dilema toda vez que aún si se buscó
entre negar la comisión del
la absolución, tras la primera resolución puede discutirse
delito buscando una
el monto de la condena70.
absolución o aceptar la
comisión y buscar una pena
reducida. Con la cesura del
debate se resuelve este dilema
toda vez que aún si se buscó
la absolución, tras la primera
resolución puede discutirse el
monto de la condena

70 Ejemplo extraído del Manual del Fiscal, Guatemala, 1996 p. 310

 capítulo v
37

capÍtulo v
Desarrollo del Debate

OBJETIVOS DE
APRENDIZAJE
Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia
deberá evidenciar su aprendizaje a través de:

1. Diferenciar las técnicas y

objetivos del
interrogatorio y
contrainterrogatorio.

2. Explicar el proceso de la
estructura del debate.

3. Explicar el procedimiento
de declaración de testigos
y peritos.

4. Analizar los requisitos y

objetivos para realizar las
modificaciones del debate.
38

DESARROLLO DEL DEBATE

El desarrollo del debate tiene como idea
fundamental que en la audiencia del juicio oral y público
se reciba la prueba y las partes hagan valer en igualdad
de condiciones los elementos de cargo y descargo.
Basándose en esto los jueces forman su convicción
para pronunciar su veredicto final y decisorio.
En el debate predomina la oralidad, imponiendo
la concentración de los actos procesales en una sola
audiencia o en el menor número de audiencia necesarias.
Es un proceso con unidad de vista durante el cual se
aduce y se prueba el hecho litigioso, decidiendo y
describiendo finalmente el Tribunal de sentencia el
resultado de su convicción.
Su importancia radica fundamentalmente en que
es la fase donde las partes contraponen sus hipótesis
en forma directa: una parte, el Ministerio Público,
demostrando su acusación (tesis), y la otra, la defensa,
mostrando su hipótesis defensista (antítesis), para que
luego, el Tribunal de sentencia determine la decisión
final (síntesis) como sintetizador de las posiciones
encontradas. Esto se encuadra dentro de los márgenes
de cada uno de los principios generales e ineludibles
del juicio oral penal: inmediación, concentración, oralidad,
continuidad, publicidad, contradicción y congruencia.
El desarrollo de esta fase se inicia a partir del
día y hora fijada para la audiencia oral y pública, la cual
quedó plenamente establecida en el auto que declara
la admisibilidad de la prueba.

B.1- DIRECCIÓN DEL DEBATE Y PODER

DISCIPLINARIO DEL TRIBUNAL

La dirección del debate está a cargo del

Presidente del Tribunal de sentencia, el cual tiene la
obligación por mandato legislativo de presidir el juicio
oral y público. Entre sus funciones puede mencionarse:
ordenar las lecturas correspondientes, limitar el libre
acceso de determinadas personas a la audiencia, hacer
las advertencias necesarias, exigir las protestas y
amonestaciones ineludibles, disponer la conducción del
acusado.
Asimismo, el Presidente del Tribunal, tiene la
obligación de moderar y controlar las discusión de las
partes, determinando e impidiendo las cuestiones
impertinentes, capciosas o sugestivas de cada sujeto
p r o c e s a l y d e l o s m i e m b r o s d e l Tr i b u n a l 71 .

71 Así también, por disposición del artículo 366 del Código procesal
penal, tienen facultad los otros miembros del Tribunal (vocales), de
poder decidir la inadmisibilidad, objetada por alguna parte, de cualquier
disposición del Presidente.
 39

La finalidad de establecer una dirección en el

debate es evitar un desorden inadmisible que
conlleve a actos ilegales dentro del iudicium
publicum72. La doctrina indica que el Presidente del
Tribunal durante el debate ejerce funciones de poder
de policía, con la finalidad de mantener el orden en
las audiencias como presupuesto del contradictorio73.

Con relación al poder disciplinario se puede

indicar que lo ostenta en pleno el Tribunal de sentencia,
el cual tiene la facultad de: disponer el abandono de
las partes del proceso; suspender el debate; imponer
o autorizar el alejamiento de la sala de debate del
acusado cuando este lo solicite; ordenar la detención
de cualquier persona que cometiere un delito durante
el debate; decidir la realización de la audiencia o parte
de la misma a puertas cerradas; variar las condiciones
de libertad en que se encuentra el acusado durante el
juicio74. En caso que los expulsados fueren el Ministerio
Público o el defensor, forzosamente se procederá al
nombramiento de sustituto. Si fueren las partes civiles
o el querellante podrán nombrar sustituto y, si no lo
hicieren, se tendrá por abandonadas sus intervenciones.
Si fuere el acusado, la audiencia continuará con el
defensor.
En conclusión se puede indicar que los asuntos
formales, de mero trámite, son de disposición del En conclusión se puede
Presidente del Tribunal, mientras que los asuntos más indicar que los asuntos
de fondo que afectan a las partes del juicio se deberá formales, de mero trámite,
resolver por el Tribunal de sentencia en completo. son de disposición del
Presidente del Tribunal,
- ESTRUCTURA DEL DEBATE mientras que los asuntos más
El Código procesal fija el orden en el que se desarrollará de fondo que afectan a las
el debate: partes del juicio se deberá
1. Apertura: El día y hora fijada se constituirá el tribunal. resolver por el Tribunal de
El Presidente verificará la presencia de las partes y sentencia en completo.
de los distintos intervinientes y abrirá el debate
(artículo 368 CPP).
2. Lectura de la acusación y del auto de apertura a
juicio (artículo 368).
3. Resolución de incidentes: En un solo acto se
resolverán las cuestiones incidentales, a menos que
el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir
alguna (artículo 369).
4. Declaración del o de los acusados (artículos 370 a
372).
5. Recepción de las pruebas: El orden que sigue,
establecido en el Código, puede ser variado por el

72 Vid, artículos 357, 358, 366, 368, 374, 377, 378, 379 del Código
procesal penal.
73 Vid, Vivas Ussher, G., Manual de Derecho procesal penal, Ob.
cit., pág. 336.
74 Vid, artículos 354, 355, 356, 360, 367, 372, del Código procesal
penal.
40
tribunal: Lectura de dictámenes y declaración e
interrogatorio a peritos (art. 376), declaración e
interrogatorio a testigos (artículo 378), lectura de
documentos, informes y actas (artículo 380).
6. Exposición de conclusiones: el Ministerio Público,
el abogado del querellante, el actor civil, los
defensores del acusado y los abogados del tercero
civilmente demandado expondrán sus conclusiones
finales en ese orden. El Fiscal y el defensor tendrán
derecho a réplica (artículo 382).

- INICIO
El desarrollo del debate se inicia con la apertura
del mismo, en el día, lugar y hora indicado en el auto
de fijación de la audiencia. En dicho momento y lugar
deberán estar presentes los miembros del Tribunal, las
partes procesales admitidas, testigos, peritos e
interpretes que intervendrán en el juicio. De esta forma,
el Presidente del Tribunal deberá de verificar la presencia
de cada uno de estos sujetos procesales, para luego,
declarar “abierto el debate”. Con dicha expresión se
garantiza que el juicio oral y público inicia a partir de
ese preciso momento.
Los efectos que produce la inasistencia de alguno
de los sujetos que deberán estar presentes en la
audiencia, son de diversa índole: si faltare un miembro
integrante del Tribunal de sentencia, no se puede realizar
el debate. Deben estar inexcusablemente los tres
jueces75; si el que inasistiere fuere el acusado, tampoco
puede iniciarse la audiencia,76; en el caso de la defensa,
de la misma forma que el acusado, sólo que este puede
ser sustituido por otro defensor; en cuanto al
representante del Ministerio Público, causa el mismo
efecto que el representante del acusado77; con relación
al querellante o actor civil, se les tendrán por
abandonadas sus intervenciones, salvo que nombrara
un sustituto; con relación al tercero civilmente
demandado, no causa ningún efecto puesto que el juicio
continúa sin su presencia. Si se tratare de testigos,
peritos o interpretes de estos, se podrá dar inicio el
debate pero se les conminará, para garantizar su

75 En caso de que alguno de ellos tenga que ser sustituido, durante

el desarrollo de la audiencia oral, tiene que repetirse todo el debate
desde su inicio (artículo 432 CPP). Cfr: artículo 354 del CPP,
constituyendo un vicio de anulación formal del debate de conformidad
con el artículo 420 incisos 1º, 2º ,y 3º.
76 Sólo existen dos posibilidades de inasistencia de parte del acusado
durante el desarrollo del debate: cuando se niegue a presenciar el
debate, después de su declaración, y cuando deja de cumplir las
normas de disciplina básicas durante la audiencia oral y pública.
(arts. 354 y 372 CPP).
77 En la práctica tribunalicia se da muy a menudo la sustitución de
agentes fiscales y de defensores, previo a declarar el inicio del
debate, por ello, se le solicita al Tribunal respectivo la autorización
de la sustitución en el momento de la verificación de las partes
procesales. (arts. 21, 96, 97 y 99 CPP).
 41
presencia, mediante comisión policial coactiva78; en
cuanto a los interpretes del acusado, por considerarlos
que su intervención es indispensable, no se debe de
dar inicio la audiencia, a menos que puedan sustituirse
inmediatamente.
Es necesario resaltar, que previo a declarar la
“apertura del debate” por parte del Presidente del
Tribunal de Sentencia, se les ordena a los testigos y
peritos abandonar la sala del debate, con el simple
objeto de evitar cualquier contaminación de la prueba.
Serán llamados uno a uno cuando corresponda.
Inmediatamente después que el Presidente del
Tribunal realiza la declaración de apertura, advierte al
acusado de la importancia y significado de lo que va a
suceder, se le insta a que preste atención y ordena a
la secretaría del Tribunal la lectura de la acusación
formulada por el Ministerio Público y del auto de apertura
a juicio respectivo.

-INCIDENTES
Después, de finalizada las lecturas anteriormente
indicadas, el Presidente del Tribunal pregunta a las
partes del proceso si tienen incidentes que plantear.

La etapa incidental en el debate, permite que

las partes procesales pueden presentar todos
aquellos argumentos o cuestiones contenciosas que
pudieron resurgir y que guardan una conexión con
el hecho que está sujeto al proceso, con el objeto
de evitar cualquier alteración durante el desarrollo
del juicio oral. Esta etapa facilita la realización
ordenada del juicio.

Existe una gran cantidad de incidencias que

pueden plantearse, por ello consideramos conveniente
dirimirlas de la siguiente forma: las que pueden hacer
valer una garantía constitucional, puesto que se
establecen en cualquier fase y momento del proceso
penal; las que tiendan a subsanar un defecto procesal;
y las de fondo, como por ejemplo la inadmisión de
prueba documental por carecer de los requisitos legales
exigidos.
En este momento sólo pueden resolverse
aspectos procesales que no tengan un momento
posterior en el debate para ser solventados. Sin embargo,
en caso de duda sobre si el planteo de una cuestión
procede en ese momento o en uno posterior es

78 Nuestra legislación también permite que, cuando exista

imposibilidad de algún perito o testigo de acudir a la audiencia, el
presidente designará a uno de los miembros del Tribunal para
interrogarlo donde sea que se encuentre. En oportunidades, en el
ámbito tribunalicio, cuando se da el caso de incomparecencia de
testigos o peritos el Presidente del Tribunal concede audiencia a las
partes para que se pronuncien con relación a dicha inasistencia.
Pueden los sujetos procesales renunciarlas, y el Tribunal decidirá
si da lugar o no la renuncia.
42
conveniente por vía incidental. En caso de ser rechazado,
se hará oportunamente, caso contrario se habrá perdido
la posibilidad de objeción79.
Todas las cuestiones incidentales pueden ser
tramitadas y resueltas, según criterio del Tribunal, de
forma simultánea, sucesiva o diferida. El trámite de las
mismas es el siguiente: se le da la palabra a cada parte
procesal para que planteen una o varias incidencias,
de las cuales se le concede audiencia a las otras partes
para que se manifiesten en relación a los incidentes
descritos. Al terminar la intervención de cada parte
procesal, el tribunal decide en forma oral la procedencia
o improcedencia de estos incidentes. En contra de la
resolución de admisión o inadmisión es viable plantearo
del recurso de reposición (artículo 403 CPP).

- INTIMACIÓN DE LA ACUSACIÓN

Fundamentalmente consiste en la obligación que

tiene el Presidente del Tribunal de Sentencia, después Fundamentalmente consiste
de la etapa incidental, de explicarle al acusado con en la obligación que tiene el
palabras claras y sencillas el hecho delictivo que se le Presidente del Tribunal de
atribuye. El objeto de la intimación es que el acusado Sentencia, después de la
tenga plenos conocimientos del hecho que se le imputa etapa incidental, de
y cuáles son las investigaciones que establecen la explicarle al acusado con
sospecha de su intervención en el delito. Esta intimación palabras claras y sencillas el
es acorde con la exigencia de cumplir con el principio hecho delictivo que se le
ne procedat iudex ex officio, y que así quede incólumne atribuye.
la inviolabilidad de la defensa.
El inculpado tiene de esta manera derecho a
conocer temporánea y oportunamente el alcance y
contenido de la acusación, pues la indefensión se
produciría si de modo sorpresivo el acusado es blanco
de novedosas imputaciones hechas valer cuando han
precluido sus posibilidades de defensa. Se garantiza
también con la intimación el principio de contradicción.

- DECLARACIÓN Y FACULTADES DEL ACUSADO

Después de la intimación, el Presidente del

Tribunal le expone al acusado los derechos que ostenta
de declarar o no, señalándole también, que el debate
continuará independientemente de que lo haga y que
su negativa no constituirá presunción en su contra. El
acusado tiene plena facultad de decidir si procede a
declarar o no, puesto que es una garantía ineludible del
cual no se le puede vetar por ninguna circunstancia.
Este punto se encuentra regulado por el artículo 370
CPP que se transcribe a continuación:
Artículo 370. (Declaraciones del acusado).
“Después de la apertura del debate o de resueltas las
cuestiones incidentales, el presidente le explicará con
palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye,

79 El mismo criterio se sigue en el MANUAL DEL FISCAL, op. cit.,

p. 316
 43
y le advertirá que puede abstenerse de declarar y que
el debate continuará aunque no declare. Permitirá, en
principio, que manifieste libremente cuanto tenga por
conveniente sobre la acusación. Podrán interrogarlo el
Ministerio Público, el querellante, el defensor y las partes
civiles en ese orden. Luego podrán hacerlo los miembros
del tribunal si lo consideraren conveniente.
“Si el acusado se abstuviere de declarar, total o
parcialmente, o incurriere en contradicciones respecto
de declaraciones anteriores, que se le pondrán de
manifiesto, el presidente ordenará, de oficio o a petición
de parte, la lectura de las mismas declaraciones, siempre
que se hubiere observado en ellas las reglas pertinentes.
Posteriormente a su declaración y en el curso del debate
se le podrán formular preguntas destinadas a aclarar
su situación”.
La declaración del acusado es un medio de
defensa innato, como consecuencia no debe permitirse
La declaración del acusado
que ese medio defensista se vuelva un medio de prueba
es un medio de defensa
contrario al acusado. El imputado sólo tiene que declarar
innato, como consecuencia
para defenderse de la acusación que escuchó y que se
no debe permitirse que ese
le emitió, por ello, nunca debe de tomarse la declaración
medio defensista se vuelva un
de éste, como el arma que posee la acusación para
medio de prueba contrario al
hundirlo y ahogarlo en el juicio (como sucede en la
acusado.
actualidad). El ente acusador jamás deberá de basarse
en una defensa contraria para hacer valer sus frutos
acusadores, sino que tendrá que hacer efectivo todos
aquellos elementos convincentemente-antagónicos que
se encuentra afuera del acusado.
No hay manera de digerir la forma con que se
acata este derecho de defensa en la actualidad. Para
que exista un verdadero derecho a no declarar contra
sí mismo por parte del propio acusado, consideramos,
que además de poseer el pleno derecho de declarar o
no, también posee el pleno derecho de que no se le
haga caer en contradicción, ni en la plena sala de
audiencias, ni por medio de las declaraciones anteriores
que realizó.
Respecto a la posibilidad que los miembros del
Tribunal puedan interrogar al imputado no sólo contradice
el derecho de defensa sino también la imparcialidad del
juez. Para poder realizar una pregunta, el juzgador debe
haber pensado una hipótesis acusadora que luego será
confirmada o refutada por el juez. Como se puede
observar, esta actividad judicial se corresponde mejor
“con el buen inquisidor que con el juzgador imparcial,
árbitro pasivo de la contienda judicial llevada a cabo
entre acusación y defensa propia del sistema
acusatorio”80. Es necesario dejar en libertad al acusado
en su expresión, sin siquiera preocuparse por
interrogantes futuras. Si se considera que el acusado
es culpable, es necesario demostrarlo por otros medios
y no por medio de su propia defensa. La búsqueda de
la confesión por parte del juzgador es propia de un

80 Sobre este aspecto Bovino, El debate..., p. 191.

44
sistema inquisitivo y por lo tanto debería ser ajena a
nuestra legislación y prácticas judiciales.

Por lo tanto, de conformidad al ordenamiento

constitucional y procesal penal, se viola el verdadero
derecho de defensa material que posee el acusado en
el momento de su declaración, puesto que, si bien es
cierto que se le permite excusarse, también es cierto
que, existe plena facultad de las partes procesales y
del mismo Tribunal de interrogarlo después de su
declaración.

Otro punto importante es el relativo a la posibilidad

de dar lectura a las declaraciones anteriores del acusado
cuando este no declare o se contradiga (artículo 370
CPP). Ya presentada la objeción a la incorporación por
lectura de elementos de prueba durante el debate, las
declaraciones hechas antes del mismo no deben ser
tomadas en consideración, puesto que es durante el
juicio propiamente dicho cuando comienza el
esclarecimiento de la verdad. Por lo tanto es inaceptable
desde cualquier punto de vista traer a colación las
anteriores declaraciones del acusado81. Por otra parte
si entendemos la declaración indagatoria como el primer
acto de defensa del imputado, no puede la misma ser
prueba de cargo durante el debate. “La facultad de no
declarar durante la audiencia es una frase vacía de
contenido e independiente de la voluntad del imputado,
que se ve amenazada por la introducción leída de su
declaración previa”82

Por otra parte resulta interesante la indicación del artículo

85 CPP respecto a la declaración indagatoria “Tampoco
se usará medio alguno para obligarlo, inducirlo o
determinarlo a declarar contra su voluntad, ni se le
harán cargos o reconvenciones tendientes a obtener
su confesión.”. La posible incorporación por lectura de
la declaración anterior hecha por el imputado ¿es un
medio para obligarlo a declarar durante el debate?. Es
decir, la declaración del imputado durante el debate no
sería libre toda vez que al posibilitar la incorporación
de declaraciones hechas con anterioridad debe
defenderse de su propia defensa.

Por lo tanto debe concluirse que el diseño de

81 Es necesario resaltar lo que nos indica Vivas Ussher, G., Op. Cit.,
p. 359: “La investigación (penal preparatoria) no es un adelanto del
juicio, ni lo es la etapa intermedia; son presupuestos para que se dé
el “juicio previo” a la eventual imposición de una pena. Los momentos
procesales previos al debate no son un antejuicio, aunque su
desnaturalización representa un prejuicio (tanto en el sentido
descriptivo como en su descalificante acepción valorativa), al hacer
valer la declaración del imputado no ya como un medio de defensa
sino como un medio de prueba, como una suerte de careo entre el
imputado en las etapas previas al debate y el imputado durante el
debate mismo”.
82 Bovino, El debate..., pp 192
 45
este artículo permite vislumbrar que el objetivo de la
declaración del imputado es lograr su confesión, señalar
sus contradicciones para poner en evidencia lo que el
tribunal presupone, su culpabilidad83.

Dentro de las facultades que posee el acusado,

de conformidad a la ley procesal, se encuentran la de
hacer todas aquellas declaraciones que considere
pertinentes durante el desarrollo del debate, la de poder
hablar con su defensor en cualquier momento, siempre
y cuando no esté declarando o respondiendo a preguntas
que se le hayan formulado y la de poder ausentarse de
la sala de audiencia cuando lo requiera con permiso
del Tribunal. En cuanto a sus obligaciones se encuentra
la de mantener durante el debate las normas básicas
disciplinarias, puesto que si no fuere así, será desalojado
de la sala del debate quedando representado únicamente
por su abogado defensor (artículo 372 CPP).

Debe señalarse que el hecho que el imputado

no pueda hablar con su abogado defensor cuando está
declarando o respondiendo una pregunta, refuerza la
idea anteriormente señalada. Es decir, persiste durante
el debate la actitud inquisitorial de la búsqueda de la
confesión, de fundar la culpabilidad del imputado en
sus propios dichos y sus propias contradicciones 84.

Cuando se trate la declaración de varios

acusados, el Presidente del Tribunal de Sentencia
dispondrá, si viene bien al caso, alejar a los acusados
de la sala, para que vayan declarando uno en uno,
evitando contaminación en sus declaraciones.
Posteriormente el mismo Presidente, tiene la obligación
de informarles de lo ocurrido en su ausencia. Esta
facultad del Tribunal tiene la finalidad de preservar la
espontaneidad de las declaraciones.

- RECEPCIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Posterior a la declaración del acusado, se continúa
con la recepción de los medios probatorios que fueron
ofrecidos y admitidos oportuna y respectivamente por
las partes procesales y por el Tribunal de Sentencia. Es necesario recalcar que la
Es necesario recalcar que la prueba es la médula espinal prueba es la médula espinal
de todo el proceso penal, puesto que con ella se va de todo el proceso penal,
determinar la existencia o no del hecho y la eventual puesto que con ella se va
participación del acusado. determinar la existencia o no
To d a p r u e b a d e b e r á r e a l i z a r s e ú n i c a y del hecho y la eventual
exclusivamente en el juicio oral85, a través de los medios participación del acusado.

83 Sin embargo Maier Julio B. J. Derecho Procesal...p. 567. entiende

que sólo la declaración viciada no puede ser incorporada en el
debate.
84 Bovino Alberto, El debate..., pp.191 y 192
85 Lo dicho no supone desconocer la validez de las pruebas
anticipadas con las limitaciones a las que se hizo referencia en el
apartado correspondiente.
46
permitidos de conformidad con los principios de legalidad,
oralidad, inmediación, contradicción e igualdad. En
cuanto a las diligencias de investigación (etapas
preparatoria e intermedia), constituyen sólo actos
encaminados a la averiguación del posible hecho
delictivo e identificación del imputado. No constituyen
por sí mismas pruebas de cargo, porque su finalidad
no es la fijación de los hechos sino sólo preparar el
debate, proporcionando a tal efecto los elementos
necesarios para la acusación y defensa.
La prueba desarrollada en el debate tiene como
fin, desvirtuar o no el estado de inocencia y para ello
se van a poner en práctica pruebas directas y pruebas
indirectas. Las pruebas directas, son aquellas que
manifiestan una plena coincidencia entre el hecho
probado y el hecho tipo a probar (ej. testigo declara que
observo cuando X disparó a Y). Las pruebas indirectas
o también conocidas como indiciarias, son aquellas que
necesitan de razonamientos complementarios para
obtener la coincidencia entre el hecho probado y el
hecho tipo a probar; se necesita de hechos significativos
que encaminen a determinar la coincidencia probatoria.
(ej. testigos declaran que escucharon amenazas en
varias oportunidades de X a Y)
En caso de la prueba indirecta, le corresponde
al Tribunal de sentencia comprobar el respeto del estado
de inocencia, y para ello se exige lo siguiente: a) que
los hechos estén debidamente acreditados; b) que
existan varios y convergentes indicios; c) que se evite
toda clase de arbitrariedad judicial, dando lugar a una
inferencia correcta, y d) el debido iter discursivo.
Las partes, en la sentencia podrán analizar la
correcta valoración del juez de los elementos probatorios.
Consecuentemente, el derecho a una resolución
motivada consiste en el derecho del justiciable a conocer
las razones de las decisiones judiciales, que no se ha
actuado con arbitrariedad. Exige ello la exposición de
cuáles son los elementos probatorios, obtenidos con
las debidas garantías y con respeto a los principios de
inmediación judicial, contradicción e igualdad de parte,
de los que nace la declaración de hechos probados y
cuál la razón de que la valoración de los mismos haya
sido en un sentido determinado.
El principio que prevalece en nuestro sistema El principio que prevalece en
procesal penal es la libertad probatoria, el cual consiste nuestro sistema procesal
en que todo objeto de prueba puede ser introducido al penal es la libertad
proceso y puede serlo por cualquier medio 86 . probatoria, el cual consiste
La ley procesal penal desarrolla los siguientes en que todo objeto de prueba
medios de prueba: peritajes, testimonios, careos, puede ser introducido al
documental, técnica y reconocimientos e inspecciones. proceso y puede serlo por
El orden de desarrollo de los medios probatorios es el cualquier medio.
señalado en el artículo 375 del CPP, salvo que el
Presidente del Tribunal considere necesaria su alteración.

86 Ver Cafferata Nores, José I., La prueba...., pp 23 a 28

 47
PERICIAL

La pericia es el medio probatorio con el que se

intenta obtener un dictamen fundado en especiales L a pericia es el medio
conocimientos científicos, técnicos o artísticos, que probatorio con el que se
resulta útil para la valoración de un elemento de prueba. intenta obtener un dictamen
La prueba pericial, en el debate se desarrolla fundado en especiales
generalmente en forma de dictamen escrito realizado conocimientos científicos,
por el experto el día y hora requerido para ello87. En la técnicos o artísticos, que
audiencia el perito únicamente deberá de ratificarlo, resulta útil para la
corregirlo o ampliarlo. Con base al dictamen, ratificado valoración de un elemento de
o ampliado, las partes procesales podrán interrogarlo prueba.
y el perito deberá de responder a viva voz.
Es conveniente recordar la posibilidad que la Ley
de procesamiento penal otorga a las partes de poder
introducir dentro del proceso penal la figura del consultor
técnico 88, el cual tiene como objeto auxiliarlas en el
desarrollo de la pericia o en el cuestionamiento de la
misma en la sala de audiencias. Es importante tomar
nota de esta posibilidad, puesto que con ello se estará
garantizando de mejor manera el principio de
contradicción, ya que no es lo mismo estar presente en
una sala de audiencias sin otros expertos que puedan
cuestionar y confrontar a otros de la misma calidad,
que estar presente con alguien que sea perito en la
materia técnico-científica.
Esta prueba en el debate se realiza de la siguiente
forma: se hace ingresar a los peritos a la sala de
audiencias por separado, posteriormente son
interrogados por parte del Presidente del Tribunal sobre
su identidad personal, además se les dirige la protesta
solemnemente con la advertencia de las penas relativas
al delito de falso testimonio, y luego, se les pone a la
vista el informe pericial realizado, dándole lectura, para
que lo ratifique o modifique.
Respecto al juramento solemne cabe remarcar
que aún en el caso que se trate de un perito de parte,
está obligado a decir verdad. Luego se da paso al
interrogatorio, comenzando con las partes que lo
ofrecieron como medio de prueba, siguiendo con las
demás y culminando con los miembros del Tribunal.
Esta prueba pericial tiene la particularidad, como ya
quedó estipulado, que se debe realizar en forma
separada por perito, salvo que el Tribunal posteriormente
determine la conveniencia de un careo para una mejor
conclusión.
En caso de tratarse de pericias que constituyan
actos definitivos e irreproducibles realizados durante la

87 La prueba pericial, difícilmente se lleve a cabo durante la audiencia

del juicio oral, puesto que generalmente exige una anticipación, en
virtud que los expertos necesitan un cierto margen de tiempo para
el examen, análisis, calidad de sustancias, descripción,
funcionamiento, etc. Sin embargo esto no obsta a que el perito sea
llamado a declarar para explicar el informe presentado
88 Vid, artículos 141, 230 y 376 del Código procesal penal.
48
investigación previa, el peritaje debe haberse realizado
con los requisitos establecidos para poder ser
presentadas como prueba anticipada. En estos casos
la citación a las partes es obligatoria, quienes pueden
asistir acompañados por los consultores técnicos y
abogados.
Con relación al orden establecido para la
presentación de este medio probatorio por parte de las
partes procesales, el código no lo menciona, pero por
la lógica del sistema acusatorio debería recibirse primero
el de la parte acusadora y luego el del defensor, si lo
hubiere.

LA PRUEBA TESTIMONIAL

La prueba testimonial se desarrolla en la

audiencia del juicio oral, por medio de la palabra
hablada de parte de la persona que se presentó,
admitió y se constituyó como testigo. La prueba
testimonial, regularmente es la más abundante dentro
del debate, y por ello, ostenta la más ardua tarea de
intervención de las partes en el proceso. En el juicio
oral y público el testigo se presentará y expondrá
todo lo que adquirió por medio de sus sentidos de
los hechos que tengan relevancia para el caso y,
sobre todo, de aquellos aspectos por los cuales se
admitió como prueba.

Regularmente se presenta después de la prueba

pericial, y se inicia con el llamamiento de cada testigo
en particular, comenzando con los que hubiere ofrecido
el Ministerio público, querellante adhesivo y actor civil;
siguiendo, con los del acusado y finalizando con los
del tercero civilmente demandado. Dicho orden, a
discreción del Presidente, podrá ser alterado cuando
crea conveniente para un mejor esclarecimiento de la
verdad. Es necesario tener presente que, es inexcusable
la falta de comunicación de los testigos antes de su
declaración, para evitar la corrupción probatoria.
La práctica tribunalicia demuestra que la
incomunicación de los testigos es una tarea muy difícil,
no sólo porque es necesario contar con varias salas de
espera, sino por las suspensiones del debate (almuerzo,
contratiempos) y por las que se dan de un día para otro,
cuando se trata de juicios muy extensos. Es importante
tomar en consideración estos aspectos de dificultad al
momento de la valoración por parte de los miembros
del Tribunal. Si no se cuidan estos grandes detalles,
puede variar la información por una falta de control en
la contaminación probatoria y por ello es necesario
contar siempre con una sana critica objetiva y
fundamentada.
La declaración deberá iniciarse con la advertencia
sobre las penas de falso testimonio y se le tomará
protesta solemne. Si en virtud del artículo 212 CPP
tuviese derecho de abstenerse de declarar, deberá ser
 49
informado. A continuación se le tomarán los datos
personales de ley (art. 220). Luego declarará libre y
espontáneamente lo que conozca del hecho ventilado
en el juicio. Terminada su exposición podrá ser
preguntado por las partes.

CAREOS

El careo es una confrontación inmediata entre

personas que han prestado declaraciones contradictorias El careo es una confrontación
sobre un hecho relevante para el proceso 89. Debe inmediata entre personas que
entenderse que es una forma especial de ampliación han prestado declaraciones
del testimonio por lo que sus reglas complementan lo contradictorias sobre un
dispuesto para el careo. Tiene como presupuesto la hecho relevante para el
producción de más de dos declaraciones en las que proceso.
haya habido declaraciones contradictorias sobre hechos
o circunstancias importantes.
La tramitación del careo es fundamental para
aclarar alguna discrepancia entre las declaraciones
presentadas de dos o más personas (peritos, testigos,
imputados). El proceso consiste en que se les vuelve
a invitar a la sala de audiencia, debiendo de prestar
nuevamente la protesta de ley e indicándoseles los
puntos contradictorios, para que ellos en esa misma
audiencia, puedan ponerse de acuerdo en los puntos
vertidos o mantener sus posiciones antagónicas. En
caso que el imputado sea careado regirán a su respecto
las garantías previstas para su declaración.
Las partes procesales en esta diligencia no tienen
ninguna participación, siendo únicamente el Presidente
del Tribunal el que interviene en forma directa para
orientar los puntos divergentes de los sujetos.
Los careos generalmente tienen lugar entre dos
personas, pero ello no impide que se pueda celebrar
entre más personas cuando por las circunstancias del
hecho o de los careados se considere por parte del
Presidente del Tribunal que podría producir mayor
efecto90.
Sin embargo, el resultado del careo corresponde
ser evaluado con relatividad. Debe prestarse atención
a las razones que puedan hacer que uno de los
declarantes se sume a la declaración del otro o se
empecine en mantener la propia, y principalmente,
“evitar simplificaciones peligrosas sobre los motivos de
la palidez, tranquilidad o cólera de aquéllos, para buscar
su íntima y a menudo tormentosa elaboración
psicológica”91

89 Cafferata Nores, José I., La prueba..., pp 143

90 En este sentido artículos 250 y ss CPP y Cortés Dominguez, V.,
Derecho procesal penal, Ob. cit., pág. 658
91 Cafferata Nores, José I., La prueba... p. 148
50
DOCUMENTOS

La prueba documental se efectúa posteriormente

de realizada la testimonial, y consiste en introducir por
medio de lectura, oficiada regularmente por la secretaría
del Tribunal, todos aquellos documentos que fueron
admitidos como medios probatorios. Siempre que se
cumpla con los requisitos de la prueba admisible (art.
183) cualquier documento puede ser recibido como
prueba. En general se trata de medios de prueba,
aunque también pueden ser objeto de prueba (cheque
falsificado). Esta clase de documentación normalmente
se refiere a documentos o actas que contienen los
informes que establece el art. 208 CPP, denuncias,
registros, inspecciones, pruebas anticipadas,
certificaciones, informes migratorios, aduanales,
antecedentes, cartas de trabajo, entre otros.
Esta clase de prueba generalmente se realiza
después de finalizadas todas las declaraciones
testimoniales, pero cuando por razones de ahorro de
tiempo no ha comparecido algún testigo, puede realizarse
antes de concluir en definitiva la testimonial o pericial.
El desarrollo de la prueba documental, de
conformidad con la legislación procesal, consiste en la
lectura y exhibición de estos documentos de uno en
uno, indicando su origen y su descripción esencial. El
art. 380 del CPP, dispone que en lugar de dar lectura
al documento, bien puede reproducírsele a las partes.
Así también señala que deberá de leerse o reproducirse
totalmente, salvo que a consideración de los sujetos
procesales se requiera una reproducción o manifestación
parcial, siempre y cuando se establezca su esencialidad.
La autenticidad del documento deberá ser
determinada en caso que se discuta. De tratarse La autenticidad del
documentos públicos ésta se presume si intervino un documento deberá ser
funcionario público con las formalidades de ley, a menos determinada en caso que se
que se alegue su falsedad. La autenticidad de los discuta. De tratarse
documentos privados puede derivar del cotejo pericial, documentos públicos ésta se
reconocimiento del autor u otros medios de prueba. presume si intervino un
El orden de presentación de los documentos es funcionario público con las
a discreción del tribunal, regularmente se presentan formalidades de ley, a menos
primero los de la acusación y luego los de la defensa. que se alegue su falsedad. La
En esta etapa le corresponde a las partes efectuar autenticidad de los
un riguroso análisis y examen crítico de los documentos, documentos privados puede
para tomarlos en consideración en sus conclusiones derivar del cotejo pericial,
finales. Así también, puede suceder que en este reconocimiento del autor u
momento se observe que los documentos presentados, otros medios de prueba.
incumplen con las formas y condiciones previstas en el
Código procesal penal, en estos casos es conveniente
protestarlos de conformidad con el artículo 282, con el
objeto de señalar la actividad procesal defectuosa y
así dejarlos sin efecto.

TÉCNICA O CIENTÍFICA

Esta clase de pruebas regularmente presentan

 51
aspectos relacionados con peritos, pero muchas veces
se relacionan con técnicas de carácter cotidiano como
por ejemplo grabaciones, videos que fueron admitidas
como medios probatorios para reproducirse en el debate.
El desarrollo de esta clase de prueba es similar
al de la prueba documental, debiéndose dar importancia
a que se determine con exactitud la fuente y la
descripción esencial. Las grabaciones de voces y
filmaciones, deberán ser reproducidas en su totalidad
y determinar con plena eficacia el origen de las mismas,
para evitar cualquier manipulación que pueda darse.

RECONOCIMIENTOS E INSPECCIONES

El reconocimiento es un acto mediante el cual

se comprueba en el proceso la identidad de una persona
o una cosa. La inspección es el medio probatorio por
el cual el funcionario que la practica (juez o fiscal)
percibe directamente con sus sentidos materialidades
que pueden ser útiles, por si mismas, para la
reconstrucción conceptual del hecho que se investiga,
dejando constancia objetiva de sus percepciones. 92
Carece de habitualidad que estos medios
probatorios se ejecuten en esta etapa del proceso, pero
ello no quiere decir que no se puedan realizar. Es
importante tener en cuenta que cuando se considera
necesaria e indispensable la realización de una
inspección o de algún reconocimiento muchas veces
significa la suspensión del debate mientras se ejecuta.
El reconocimiento, inspección o reconstrucción
de hechos en el debate, bien puede ser solicitado de
oficio o de parte, ordenando el Presidente del Tribunal
todas aquellas medidas necesarias para su realización.

Debe remarcarse que en caso de realizarse

estos tipos de prueba durante el debate, para que
sean válidos debe garantizarse su producción con
los resguardos establecidos en el código procesal.
Por ejemplo si se quiere que un perito o testigo
reconozca una cosa durante el debate, en primer
lugar deberá pedírsele que lo describa y luego que
la reconozca entre otros elementos similares.

- TÉCNICAS DE INTERROGATORIO Y
CONTRAINTERROGATORIO

La diferencia entre el interrogatorio y el

contrainterrogatorio, es que el primero es realizado por
la parte procesal que propuso la declaración; mientras
que el contrainterrogatorio es el mecanismo que posee
la otra parte del proceso para cuestionar dicha
declaración.
Por lo regular, el Ministerio fiscal presenta un
testigo, el cual después de su declaración libre y llana,

92 Idem., p. 155
52
el Presidente del Tribunal le concede la palabra al
representante de la fiscalía para que le plantee su
interrogatorio, al finalizar dicho cuestionamiento, el
Presidente del Tribunal le concede la palabra a la parte
contraria (defensa) para que su contrainterrogatorio,
con el objeto de adquirir cualquier información que
favorezca su hipótesis defensiva. Cuando existen otras
partes procesales (querellante, actor civil y tercero
civilmente demandado), se le concede la palabra a la
parte que propuso la declaración. El orden que se
acostumbra para la intervención de los otros sujetos es
la homogeneidad de posición o sea si el testigo fue
propuesto por el actor civil, es conveniente que después
de la intervención de este, se le conceda la palabra a
la fiscalía, y posteriormente al querrellante, para que
luego se le otorgue la palabra a la contraparte (defensa
y tercero civilmente demandado) para que efectúe su
contrainterrogatorio.

En conclusión, toda declaración que se presente

por una parte procesal (acusador o defensor) es En conclusión, toda
interrogatorio, y la intervención de la contraparte es declaración que se presente
contrainterrogatorio93. por una parte procesal
Nuestra legislación procesal penal, en su artículo (acusador o defensor) es
378, señala que el interrogatorio y contrainterrogatorio interrogatorio, y la
deberá de ser moderado por el Presidente del Tribunal intervención de la
de Sentencia. La finalidad esencial de esta moderación c o n t r a p a r t e e s
es evitar que la persona interrogada conteste a contrainterrogatorio
preguntas:
· capciosas,
· sugestivas o
· impertinentes.

Las preguntas capciosas son aquellas que tienen

como fin esencial confundir o engañar al interrogado,
haciéndole caer en una negación o afirmación que no
persigue.

Las sugestivas, son la que indican automáticamente

la respuesta.

Las impertinentes, las que no tienen relación con el

objeto de su interrogación, por ser irrelevantes, repetitivas
o incompetentes.

En el momento que se escuche cualquiera de estas

preguntas, la ley permite a las partes objetarlas, para
que el Presidente del Tribunal determine su procedencia
o no. En el caso que se declare sin lugar la objeción,
se puede plantear el recurso de reposición (403 CPP).
Cada objeción planteada debe ser realizada en forma

93 Sobre las técnicas de interrogatorio y contra interrogatorio es

conveniente ver las técnicas de interrogatorio señaladas en el Manual
Del Fiscal, Ob. cit., pp. 323 – 347, y en el Manual De Técnicas Para
El Debate, Guatemala, 1999, pp.75 y ss.
 53
clara, sencilla y completa, con el objeto que se declare
con lugar la misma. Además es conveniente citar el
artículo que faculta dicha interposición.

- OBJECIONES E IMPUGNACIONES VIABLES

DURANTE EL DEBATE

Las objeciones y las impugaciones que se pueden

plantear durante el desarrollo del debate, siempre orales,
son fundamentalmente tres:
a) las objeciones durante el planteamiento de cualquier
interrogatorio o contrainterrogatorio; esta objeción
es resuelta de forma inmediata por el Presidente del
Tribunal. Contra la decisión del Presidente se puede
plantear una objeción conforme al artículo 366, la
cual es resuelta por el pleno del Tribunal de
Sentencia.
b) el recurso de reposición, que procede contra
cualquier resolución que se emita durante el
desarrollo del debate (Vr. contra la resolución de
incidentes u objeciones), y que sean resueltos por
el Tribunal de Sentencia en pleno, de acuerdo al
artículo 403 del CPP se tramita, en lo posible, sin
suspenderlo; previo a la resolución, se da audiencia
a las partes94.
c) la protesta por cualquier actividad defectuosa, que
se presencie en la audiencia (282 y 366 CPP), como
por ejemplo, las actas o actos que se quieran o
hayan ingresado al debate sin cumplir con los
requisitos legales (Vr. actas de anticipos de prueba;
o reconocimiento de personas y cosas en el seno
del debate sin observar lo establecido en los artículos
246 y 249 CPP).

El planteamiento de estas vías de impugnación

deberá realizarse en forma oral, clara, sencilla y completa
(fundamento y argumento), mientras que el trámite y la
resolución del Tribunal Sentenciador suelen ser
inmediatos. Las objeciones y las protestas planteados,
p o r s u p a r t e , s e d e c i d e n s i n m á s t r á m i t e 95 .

- MODIFICACIONES DEL DEBATE

-Ampliación de la acusación. El principio de

congruencia o correlación entre la imputación y el fallo,

94 En caso de que el tribunal no decida de conformidad con el recurso

interpuesto, la reposición equivaldrá a la protesta de anulación a
que se refiere la apelación especial; ver artículo 403.
95 Existe criterio de algunos Tribunales, que antes de resolver el
planteamiento de la objeción, le permiten a la parte aludida hacer
uso de refutación. Parece sobreabundante, ya que para ellos la ley
prevé el recurso de reposición. Por otra parte, las resoluciones de
las objeciones planteadas pueden ser de forma y de fondo. De forma,
cuando se solicite replantear la pregunta, y de fondo, cuando se
impide formularla. Vid, Manual de técnicas para el debate, Op. cit.,
pág. 176
54
esencial a las características de los sistemas acusatorios,
es receptado en forma clara por el artículo 388 del
Código Procesal Penal: “La sentencia no podrá dar por
acreditados otros hechos u otras circunstancias que los
descritos en la acusación y en el auto de apertura del
juicio”. No hay dudas, entonces, de que la acusación
del Ministerio Público al iniciarse el debate limita el fallo
del tribunal.
Sin embargo, cuando del juicio surgieran nuevos
hechos o nuevas circunstancias opera una excepción:
se le permite al Ministerio Público ampliar la acusación
que, como se verá, tiene sus limitaciones. La posibilidad
que el artículo 373 del Código Procesal Penal otorga
está íntimamente relacionada con el derecho de defensa.
Para que sea garantizado el derecho del imputado a
ser oído, tal como lo prescribe la Constitución Política
en su artículo 12, el imputado debe ser informado en
forma íntegra, clara, precisa y circunstanciada del hecho
concreto que se le atribuye. En otras palabras, “nadie
puede defenderse de algo que no conoce” 96 .

En este plano, lo que suele entenderse como

una facultad al Ministerio Público es también una garantía
para evitar la sorpresa del imputado97. “Si se pretende
agregar otros hechos, se tornará necesaria una
ampliación de la acusación originaria, para habilitar al
tribunal a pronunciarse sobre ellos”98.

Por lo tanto, en el caso de que se amplíe la

acusación, el texto legal indica al presidente del
tribunal que debe recibir una nueva declaración al
acusado y paralelamente informar a las partes
respecto de su derecho a solicitar la suspensión del
debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar sus
respectivas intervenciones. El artículo 373 del CPP
estipula que la suspensión del debate deberá fijarse
“prudencialmente”, de acuerdo a la naturaleza de
los hechos y a las necesidades de la defensa. Sin
embargo, tal prudencia se ve limitada por lo dispuesto
en el artículo 360, apartado cuarto, que fija un máximo
de diez días para la suspensión.

Límites a la ampliación de la acusación:

Es posible hallar tres requisitos que operan como

límite de la ampliación de la acusación:

96 Maier, Julio B.J., Derecho Procesal Penal Argentino, Tomo I,

Fundamentos, Editores del puerto, 1996, p. 559.
97 “Todo aquello que en la sentencia signifique una sorpresa para
quien se defiende, en el sentido de un dato con trascendencia en
ella, sobre el cual el imputado y su defensor no se pudieron expedir
(esto es, cuestionarlo y enfrentarlo probatoriamente), lesiona el
principio estudiado” (de defensa), Maier, op. cit., p. 568.
98 Bovino, Alberto, El debate, en AA.VV., El nuevo Código Procesal
Penal de la Nación. Un análisis crítico, Editores del Puerto, Buenos
Aires, 1993, p. 175.
 55
a) que sea relevante para el derecho sustantivo;
b) que no modifiquen los hechos básicos (que los
hechos nuevos estén ligados a ellos) y
fundamentales de la acusación original; y
c) que los hechos o circunstancias no se encuentren
estipuladas en la primera acusación o en el auto
de apertura del juicio, aunque de ninguna manera
pueden modificar totalmente el objeto del debate.

El CPP conduce la ampliación de la acusación con base

a dos hipótesis:
a) que el nuevo hecho o la nueva circunstancia
modifiquen la calificación legal o la pena del
mismo hecho objeto del debate (por ejemplo,
cuando operan agravantes: la acusación se
amplía de robo a robo agravado) y,
b) cuando la novedad integre la continuación
delictiva, incrementándose los hechos
mencionados en la acusación original, teniendo
una naturaleza de continuidad fáctica. (es lo que
sucede en los casos de concurso ideal de delitos).

Menos problemática es la situación cuando se

trate de hechos o circunstancias que favorezcan al
acusado. El CPP, en su artículo 388, faculta al tribunal
a tenerlos en cuenta de oficio. La solución legislativa
es lógica si se tiene presente que la esencia del principio
de congruencia entre al acusación y la sentencia es el
derecho de defensa99.

Principio iura novit curia: distinta calificación jurídica

Luego de establecer el principio de congruencia, el

artículo 388 del CPP enuncia la facultad del tribunal de
dar al hecho una calificación jurídica distinta de aquella
que se hizo en la acusación o en el auto de apertura
del juicio, o imponer penas mayores o menores que las
pedidas por el Ministerio Público: se trata del aforismo
iura novit curia. “Dentro de los límites impuestos por el
hecho descripto por la acusación, el tribunal sólo puede
modificar la calificación jurídica, si ello es necesario”100.

Esta posibilidad deriva del carácter acusatorio de la

etapa de juicio, marcada por los principios ne procedat
iudex ex officio y el nemo iudex sine actore. Es por eso
que no se trata estrictamente de una modificación de
la calificación que hace el Ministerio Público al acusar,

99 Como resultado del debate, el tribunal podrá incorporar de oficio

una causa de justificación, una de inculpabilidad o una excusa
absolutoria. Sin embargo, como se analizará oportunamente, la
situación es más compleja, por ejemplo, cuando se condena por un
tipo atenuado, o enmarcando la conducta en el tipo culposo cuando
la acusación se hizo por el tipo básico o por el doloso, respectivamente.
100 Abregú, Martín, La sentencia, en AA.VV., El nuevo Código
Procesal Penal de la Nación. Un análisis crítico, Editores del Puerto,
Buenos Aires, 1993, p. 216.
56
sino de una expresión de su carácter de parte acusadora
y de la imparcialidad del tribunal.

Si bien la regla del ne est iudex ultra petita sólo

busca que en la sentencia no se tomen en cuenta
Si bien la regla del ne est
hechos o circunstancias distintas a las presentadas por
iudex ultra petita sólo busca
la parte acusadora, “una variación brusca de la
que en la sentencia no se
calificación jurídica puede sorprender a la defensa en
tomen en cuenta hechos o
algunos casos” y provocar indefensión “por lo
circunstancias distintas a las
inimaginable de la situación que se produce desde el
presentadas por la parte
ángulo de observación de la defensa técnica”.101 De
acusadora, “una variación
esta manera se interpreta que la exigencia de calificar
brusca de la calificación
jurídicamente el hecho imputado responde a la necesidad
jurídica puede sorprender a
de “orientar la tarea defensiva”.102
la defensa en algunos casos”
y provocar indefensión “por
La doctrina se muestra crítica respecto de la
lo inimaginable de la
posibilidad de que una decisión al sentenciar no guarde
situación que se produce
ninguna coherencia con el tipo penal del que se ha
desde el ángulo de
venido defendiendo la parte acusada durante todo el
observación de la defensa
debate, lo que virtualmente anularía todos los recaudos
técnica”. De esta manera se
tomados para la efectiva vigencia del derecho de
interpreta que la exigencia
defensa103.
de calificar jurídicamente el
A partir de estas advertencias se han desarrollado
hecho imputado responde a
parámetros que limitan la posibilidad del tribunal de
la necesidad de “orientar la
fallar alejándose de la calificación solicitada por la
tarea defensiva”.
acusación. Así, por ejemplo, el tipo penal básico está
comprendido cuando se acusa por las variantes
agravadas e inclusive las privilegiadas, por lo que en
estos casos no habría objeciones. Distinta es la situación
cuando los elementos de un tipo no están íntegramente
incluidos en el otro, efecto que se da habitualmente
cuando se prohiben conductas normalmente permitidas.
Un ejemplo que da la doctrina es el acceso carnal: si
se acusa por violación, el tribunal no puede sentenciar
luego calificando como estupro 104 , ya que varios
elementos necesarios para este segundo tipo penal no
h a b r í a n e s t a d o i n c l u i d o s e n l a a c u s a c i ó n 105 .

Otro ejemplo que requiere un límite al iura novit

curia es el de los tipos que prohiben distintos
comportamientos, aunque alcanza la comisión de
uno de ellos para la consumación. En estos casos,
la sentencia de condena por un comportamiento
distinto del que fue incluido en la acusación también

101 Maier, op. cit., p. 569, quien además presenta como ejemplos
los casos en los que el tribunal considera como delito lo que el
Ministerio Público había considerado una contravención, o como
delito contra la administración pública el que había sido calificado
como delito contra la propiedad.
102 Idem
103 Abregú, op. cit., p.216.
104 Ver artículos 173 a 177 del Código Penal.
105 Maier, op. cit., p. 571; distinto es el caso cuando se trate “de un
simple error material de subsunción en la acusación”, lo que no
provocaría indefensión.
 57

generará una situación de indefensión106. O los casos

en los que se acusa por dolo y se pretende sentenciar
luego por culpa, dos formas típicas que no son
fungibles: las circunstancias subjetivas de voluntad
de realización del resultado o de violación de los
deberes de cuidado deben estar detalladas en la
acusación.

En definitiva, como explica Maier, “a pesar de la

vigencia de la regla iura novit curia, la sentencia, para
no provocar indefensión, no puede exceder el marco
de las circunstancias fácticas efectivamente descritas
por la acusación (eventualmente, el auto de apertura
del juicio) para ser corroboradas durante el debate”107.
La solución a este tipo de casuística, para mantener
incólume el derecho de defensa, es la de recurrir a
alternativas subsidiarias en la acusación, cuidándose
de describir las circunstancias fácticas y normativas a
verificar. “Una acusación construida de esta forma
permite la contestación defensiva, la prueba y la decisión;
se observa claramente cómo ella es el pilar fundamental
que permite el ejercicio idóneo del derecho de
defensa”108.

En este punto es importante destacar que la

CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS,
analizando el artículo 6.3 de la Convención Europea
–equivalente al artículo 8.2.b. de la Convención
Americana sobre derechos Humanos, indicó en el caso
Pelissier que “el derecho a ser informado de la
acusación previa no incluye solo los hechos que se
imputan sino, además, la calificación jurídica que
el tribunal puede adoptar respecto de tales hechos”
109.

-El tribunal y la advertencia de oficio

A pesar de la ya enunciada necesidad de limitar la regla
iura novit curia, el CPP guatemalteco avanza en este
aspecto en comparación con otros textos legales
similares. En su artículo 274 se establece que en los
casos en los que el tribunal prevea una posible decisión
en la que se incluya una calificación jurídica distinta a
las realizadas por el Ministerio Público o la querella, el
presidente deberá advertir a las partes al respecto; y al
mismo tiempo se las faculta a ejercer el derecho de
solicitar la suspensión del debate para ofrecer nuevas
pruebas o preparar sus intervenciones de acuerdo a lo
prescripto en el ya mencionado artículo 373.

106 Es el caso de los actos hostiles, tipificados en el artículo 372 del

Código Penal, que reprime distintas conductas en sus tres párrafos.
107 Idem, p. 574.
108 Idem.
109 Pelissier c/ Francia. Sentencia del 25 de marzo de 1999. párrafo.
51 y 52.
58
Este deber asignado al presidente del tribunal,
que tiene como antecedente a la Ordenanza Procesal
Penal Alemana 110, disminuye las posibilidades de
eventuales sorpresas que pudieren afectar el derecho
de defensa.

-Aparición de nuevos medios de prueba

Este tipo de modificación del debate puede surgir
Aparición de nuevos medios
cuando a criterio del tribunal, sea de oficio o a pedido
de prueba: Este tipo de
de parte, la recepción de nuevos medios de prueba
modificación del debate
resulta, de acuerdo al trámite del debate, resultan
puede surgir cuando a criterio
“indispensables o manifiestamente útiles para conocer
del tribunal, sea de oficio o
la verdad”111.
a pedido de parte, la
En este apartado se debe de considerar toda
recepción de nuevos medios
aquella prueba que no fue producida durante el debate,
de prueba resulta, de acuerdo
y que se considere oportuna para el objeto señalado.
al trámite del debate,
Asimismo, el artículo 381 del CPP indica que se podrá
resultan “indispensables o
citar a aquellos peritos que hubieran realizado un
manifiestamente útiles para
dictamen insuficiente; así también indica que, en lo
conocer la verdad”
posible, las nuevas pericias sean realizadas en la misma
audiencia.
Esta clase de diligenciamiento se deberá efectuar
momentos antes de la discusión final y clausura del
juicio oral. Si alguna de las partes lo solicitara, el debate
podrá suspenderse por un máximo de cinco días, bien
para la producción de las nuevas pruebas o para la
adaptación de la defensa del imputado y de los
argumentos acusatorios respectivos. Al igual que
respecto a la reapertura del debate, es cuestionable
constitucionalmente por afectar la imparcialidad del
tribunal, la posibilidad de que las nuevas pruebas puedan
ser ordenadas de oficio.

CONCLUSIONES

-Discusión final

Al finalizar la recepción de todos los medios

probatorios, el presidente del tribunal concede la
palabra a los representantes de cada uno de los
sujetos procesales que intervinieron en el desarrollo
del debate, para que emitan sus conclusiones del
juicio, en el siguiente orden: el Ministerio Público, el
querellante, el actor civil, los defensores del acusado
y los abogados del tercero civilmente demandado112.

Esta etapa del debate se caracteriza por las

argumentaciones dialécticas y retóricas de las que
hacen uso los sujetos procesales con el objeto de

110 Maier, Julio B.J., La Ordenanza procesal penal alemana, vol. II,
pp. 231 y ss.
111 Artículo 381 del CPP.
112 Cuando intervinieren dos o más abogados por sujeto procesal,
se deberán de poner de acuerdo para la intervención, puesto que
únicamente se permite una conclusión.
 59
efectuar un análisis profundo y minucioso de todo lo
que aconteció durante el desarrollo del debate. La etapa
de discusión final puede y debe de ser la fase en la que
se intenta convencer al tribunal respecto de la hipótesis
sostenida, sea de acusación o de defensa, con el
resultado de cada uno de los medios de prueba
desarrollados.

Los principios básicos que deben informar las

conclusiones son: preparación, convicción, coherencia, Los principios básicos que
razonamiento jurídico, recapitulación, conclusión y deben informar las
solicitud concreta. En cuanto a la estructura de la conclusiones son:
conclusión o alegato, se deberá emplear una preparación, convicción,
introducción, el planteamiento de una hipótesis, la coherencia, razonamiento
valoración de la prueba desarrollada, de cargo o de jurídico, recapitulación,
descargo, razonamiento jurídico, doctrinal y conclusión y solicitud
jurisprudencial, y una petición final113. concreta. En cuanto a la
estructura de la conclusión o
Es conveniente que en la discusión final los alegato, se deberá emplear
representantes de los sujetos procesales intervengan una introducción, el
en una forma completamente oral, por ello se necesita planteamiento de una
una buena preparación, para que sea mucho más hipótesis, la valoración de la
fructífera la convicción. No es de descartar que en prueba desarrollada, de cargo
ocasiones se puedan auxiliar de anotaciones para o de descargo, razonamiento
esclarecer aún más sus hipótesis, aunque generalmente jurídico, doctrinal y
lo que debe de prevalecer en un juicio oral es la severa jurisprudencial, y una
y grata oralidad, y de manera especial, en su petición final
argumentación final.

-Réplicas

Es la facultad que la ley procesal penal le otorga

únicamente al Ministerio fiscal y al abogado defensor
de poder responder o contraargumentar lo expuesto
por ambos en sus respectivas discusiones. Esta
posibilidad habilita a estos sujetos procesales a una
mayor profundización de todos aquellos aspectos que
no fueron indicados o desarrollados en sus respectivas
exposiciones finales114, pero sobre todo a contestar a
los argumentos de la contraparte, reforzando el principio
contradictorio.
La réplica se inicia con el representante del
Ministerio Público y continúa con el defensor, quien
tiene así la última palabra en las conclusiones. La réplica
y la contrarréplica sólo podrán versar sobre los hechos
refutados que no hubiesen sido objeto del informe
anterior115. Con ello se evita que vuelvan a realizar una
exposición conclusiva de los hechos que ya fueron
ventilados.

113 Sobre estos principios y estructura de las conclusiones, Manual

del fiscal, op. cit., pp. 340 y ss.
114 Vid, VIVAS USSHER, G., Manual de Derecho procesal penal 2,
op. cit., pág. 400.
115 La discusión y la réplica están reguladas en el artículo 382 del
CPP.
60
-Clausura

Luego de las discusiones y de las eventuales

réplicas, se le concede la palabra al agraviado que
denunció el hecho y posteriormente al acusado. A estas
declaraciones se les confiere una total libertad, por lo
que están libres de toda clase de cuestionamientos.
Con estas declaraciones, si existieren, se concluye el
juicio oral, por lo que el presidente del tribunal declarará
cerrado el debate. Los jueces pasarán a deliberar en
sesión secreta con la sola presencia del secretario, con
el objetivo de tomar la decisión que corresponda, sea
absolutoria o condenatoria. Antes de retirarse de la sala
de audiencias el presidente convoca verbalmente a las
partes para que comparezcan a una hora determinada
para el pronunciamiento de la sentencia, que valdrá
como notificación. (Iudez secuundum alligata et probata
a partibus iudicare debet).

-La reapertura del debate

En la sesión secreta de deliberación116 a la que

se hizo referencia, y en la que además de los jueces
sólo podrá asistir el secretario117, el tribunal puede, si
lo estima imprescindible, decidir la reapertura del debate
con el objetivo de recibir nuevas pruebas o ampliar las
ya incorporadas118. En ese caso, deberá convocar a
las partes a la audiencia y, en forma “urgente”, citar a
quienes deban declarar o la realización de los actos
que correspondan. La discusión final, entonces, quedará
limitada, tal como lo señala el código, al examen de los
nuevos elementos.
Se ha sostenido que esta facultad es una “medida
para mejor proveer”119 que no afecta la inviolabilidad
de la defensa, ya que “se renovará la discusión acerca
de los nuevos elementos de convicción que se hayan
incorporado” 120. Sin embargo, resulta claro que la
redacción del CPP se aleja de una mirada “pro
acusatoria”, al no limitar siquiera la reapertura a las
pruebas ya incorporadas en el debate a instancia de
parte y abriendo la posibilidad de que se incorporen de
o f i c i o o t r a s n o s o l i c i t a d a s a n t e r i o r m e n t e 121 .
El modelo acusatorio, del que se escapa esta
posibilidad que el CPP le otorga al tribunal, tiende a

116 Realizada inmediatamente después de finalizado el debate, con

el objetivo de que se resguarden los principios de inmediación y
continuidad.
117 Ver artículo 383 del CPP.
118 Ver artículo 384 del CPP.
119 Exposición de motivos del Código Procesal Penal de la Nación
de Argentina, Diario de Sesiones de la Cámara de senadores de la
Nación, 29 de agosto de 1990, pp. 2458-2477
120 Ver Abregú, op. cit., p. 201, con cita de Vélez Mariconde.
121 El nuevo Código Procesal de la provincia argentina de Córdoba,
en su artículo 407, limita la reapertura a la ampliación de las pruebas
ya incorporadas.
 61
“devolver al imputado la calidad de sujeto de derechos
que el procedimiento inquisitivo le niega al transformarlo
en un simple objeto de investigación”122. Por otra parte,
se pone al tribunal en una posición activa que afecta
necesariamente su imparcialidad. De esta manera, al El modelo acusatorio, del que
reabrirse el debate, el tribunal indica virtualmente al se escapa esta posibilidad que
Ministerio Público la necesidad de una nueva acusación el CPP le otorga al tribunal,
q u e l o c o l o q u e e n s i t u a c i ó n d e d e c i d i r 123. tiende a “devolver al
La independencia e imparcialidad de los jueces imputado la calidad de sujeto
a que hace referencia el artículo 7 del CPP con base de derechos que el
en la Constitución Política interpretadas en el caso procedimiento inquisitivo le
concreto debe referirse a un juzgador que “no colabora niega al transformarlo en un
con ninguna de las dos partes, sino que se limita a simple objeto de
obligarlas a respetar las reglas del juego”124. Así, su investigación”
función no es la persecución del delito ni impulsar el
procedimiento, “sino decidir sobre la pretensión penal
planteada” por las partes acusadoras125.
La reapertura del debate para recibir nuevas
pruebas o ampliar las incorporadas compromete al
tribunal con la hipótesis persecutoria reemplazando o
al menos colaborando con la tarea del fiscal. De esta
manera queda afectada la garantía de inviolabilidad de
la defensa, más allá de que se argumente que la
reapertura renovará la discusión respecto de los nuevos
elementos de convicción.

- ACTA DEL DEBATE

Es el instrumento judicial elaborado por el

Secretario del Tribunal, o el que fungió como tal
durante todo el desarrollo del debate, que determina
y especifica la forma en que se efectuó el juicio oral,
las personas que han intervenido, los actos que se
llevaron a cabo y la observancia de las formalidades
que la ley exige para su realización.

El acta del debate cumple una finalidad esencial,

la de dejar constancia escrita de lo sucedido en el
desarrollo del debate. Esto no significa que se deba
transcribir en su totalidad el debate, pero sí se deben
dejar establecidos todos aquellos elementos extrínsecos
que participaron del juicio oral. Lo que se garantiza con
este instrumento es la absoluta legalidad del desarrollo
del debate, teniendo en cuenta la fe pública del
secretario.
En virtud del art. 395 CPP el acta del debate
contendrá por lo menos las siguientes enunciaciones:
- lugar y fecha de iniciación y finalización del juicio
oral, especificando las suspensiones y

122 Bovino, El debate, p. 175.

123 Así lo sostiene Maier, Derecho procesal penal..., p. 570, aunque
en referencia a una opción similar que el nuevo Código Procesal
Penal de Córdoba, Argentina, en su artículo 389 da al tribunal.
124 Bovino, El debate, p. 174.
125 Idem, p. 181.
62
reanudaciones;
- el nombre completo de los miembros del Tribunal
y de todos los sujetos procesales que intervinieron
en el mismo.
- forma en que se desarrolló el debate, indicando
las sustituciones, si las hubiere, interposición y
resolución de incidentes, la intimación de la
acusación, los derechos del acusado, la
ampliación de la acusación, la recepción de los
medios de prueba, describiendo los nombres y
apellidos de los testigos, peritos, interpretes,
aclarando si emitieron la protesta de ley antes
de su declaración, determinando, si sucediere,
la disposición del Tribunal de las grabaciones y
versiones taquigráficas ocurridas en el debate y
especificando los documentos u otras pruebas
que se ventilaron en el juicio.
- lo relativo a la observancia de las formalidades
esenciales en cuanto a la publicidad del debate
y a las protestas de anulación y recursos
presentados.
- las conclusiones realizadas por las partes
procesales, indicando su petición concreta, y la
clausura del mismo.
- Por último deberá de contener las firmas de los
miembros del Tribunal y del secretario.
Además de estos requisitos, el acta del debate
deberá cumplir con lo establecido por el CPP para las
actas en general. Este instrumento se deberá leer
inmediatamente después de la sentencia ante las
personas que comparecieren, con lo que quedará
plenamente notificada. No obstante, el tribunal podrá
decidir entregar el acta a cada una de las partes
procesales en sustitución de su lectura. Se dejará
constancia al pie de este instrumento la forma como se
notificó.

LA SENTENCIA
Ta l c o m o l o e s t a b l e c e e l C ó d i g o ,
inmediatamente126 luego de clausurado el debate, los
jueces que hubiesen intervenido en él, pasarán a
deliberar en sesión secreta, a la que solo podrá asistir
el secretario127, encargado de la confección del acta.
Es precisamente con la deliberación que comienza el
periodo de producción de la sentencia, en la que se
expresa la solución jurídica del caso puesto en
conocimiento del tribunal, que nunca resulta de la
aplicación automática de la ley128.
Los jueces deberán entonces, a partir del conjunto
del sistema normativo, “construir o hallar la norma
concreta que solucionará el caso, también concreto”,
buscando la síntesis entre varias normas que interactúan

126 En resguardo de los principios de inmediación y continuidad.

127 Artículo 383 del CPP.
128 Binder, Alberto, Iniciación..., pp. 87-88.
 63
y se modifican mutuamente. Esta primera actividad
principal va acompañada de una segunda, también
esencial, la valoración de la prueba, “la actividad
intelectual consistente en enlazar la información
d i s p o n i b l e c o n l a s d i f e r e n t e s h i p ó t e s i s ” 129.
Hay distintos sistemas de valoración de la prueba:
los de prueba legal o tasada, propios de los sistemas
inquisitivos, que limitan la actividad del juzgador; y los
de libre valoración, que por el contrario dejan librada al
raciocinio del juez la elaboración de las conexiones
entre la hipótesis y la información130. En este último
grupo se enmarca el Código guatemalteco, que en su
artículo 385 dispone que el tribunal deberá apreciar la
prueba de acuerdo a las reglas de la sana crítica131.
La principal característica de la sana crítica (o
crítica racional) es la exigencia de una fundamentación
exteriorizada de la sentencia, lo que permitirá el eventual
control de la misma y será base de los recursos. “Sin
duda alguna, el sistema de crítica racional o sana crítica
es el que ofrece mayores garantías y se adecua mejor
a los postulados de una justicia democrática” 132 .

Como es posible apreciar, la deliberación “es el

proceso de discusión y análisis de todos los elementos
que permitirán construir la solución del caso”133 mediante
la valoración de la prueba. Y el tercer paso de esta
etapa es la subsunción de los hechos en el derecho,
actividad de la que finalmente surgirá la sentencia,
producto esencial de todo el proceso penal. 134

En esta etapa, y más allá de la eventual

complejidad del análisis del tribunal al deliberar, sólo
hay dos decisiones posibles: la absolución o la condena,
tornándose de suma importancia el principio procesal
del in dubio pro reo, establecido en el artículo 14 del
CPP, aplicable obligatoriamente favoreciendo una
absolución cuando hubiese duda en la valoración
probatoria.

Sin embargo, ambas decisiones tienen

significados muy distintos. Una sentencia de condena
implica el reconocimiento de que en el caso concreto
se comprueban todos los presupuestos que la
Constitución Política y las leyes exigen para la imposición
de la pena estatal; en cambio, una absolutoria puede
significar que no se ha comprobado el hecho, o que
éste no existió, que no se trataba de un hecho

129 Idem, p. 88.

130 Idem, p. 266.
131 La otra alternativa, propia de los tribunales populares de los
sistemas acusatorios históricos, es la íntima convicción, más
emocional, y en la que no se le pide al juez una fundamentación.
132 Idem, p. 266.
133 Binder, Introducción..., p. 265.
134 Idem, p. 267.
64
penalmente prohibido, o que la conducta estaba
justificada o que fue inculpable135.

La sentencia absolutoria se entenderá libre de

cargo en todos los casos y podrá ordenar la libertad del
acusado y la cesación de las restricciones impuestas
provisionalmente; por otra parte, resolverá sobre las
costas y en ella el tribunal está facultado para ordenar
medidas de seguridad y corrección136. La de condena
fijará las penas y las medidas de seguridad que
correspondan, al tiempo que podrá determinar en ciertos
casos la suspensión condicional de la pena y las
obligaciones que deberá cumplir el condenado; unificará
eventualmente las condenas y decidirá sobre las
costas137.

Todas las sentencias, sin importar si se trata de

absoluciones o condenas deberán cumplir con una serie
de requisitos, enunciados en el artículo 389 del CPP.
“La sentencia contendrá:
1. La mención del tribunal y la fecha en que se dicta;
el nombre y apellido del acusado y los demás datos
que sirvan para determinar su identidad personal;
si la acusación corresponde al Ministerio Público; si
hay querellantes adhesivos sus nombres y apellidos;
cuando se ejerza la acción civil, el nombre y apellido
del actor civil y, en su caso, del tercero civilmente
demandado.
2. La enunciación de los hechos y circunstancias que
hayan sido objeto de la acusación o de su ampliación,
y del auto de apertura del juicio; los daños cuya
reparación reclama el actor civil y su pretensión
reparatoria.
3. La determinación precisa y circunstanciada del hecho De especial relevancia en esta
que el tribunal estime acreditado. fase procesal es el
4. Los razonamientos que inducen al tribunal a condenar cumplimiento riguroso del
o absolver. principio de continuidad, lo
5. La parte resolutiva, con mención de las disposiciones que se traduce en la necesidad
legales aplicables; y de que no haya interrupción
6. La firma de los jueces”. entre el debate, la
Por otra parte, y como se ha sostenido con deliberación y la sentencia.
anterioridad, el principio de congruencia138 es de suma Lo mismo sucede con la
importancia durante la producción de la sentencia, inmediación, que exige que
momento en el que opera como límite. Así, los jueces los jueces para decidir hayan
estarán constreñidos a dar por acreditados sólo los tenido un conocimiento
hechos que fueron objeto de debate y que hubiesen directo de los sujetos y de la
sido parte de la hipótesis acusadora o de su ampliación. prueba. Es la oralidad, a su
De especial relevancia en esta fase procesal es vez, el instrumento
el cumplimiento riguroso del principio de continuidad, garantizador de estos
lo que se traduce en la necesidad de que no haya principios.
interrupción entre el debate, la deliberación y la

135 Idem.
136 Artículo 391 del CPP.
137 Artículo 392 del CPP.
138 Artículo 388 del CPP.
 65
sentencia. Lo mismo sucede con la inmediación, que
exige que los jueces para decidir hayan tenido un
conocimiento directo de los sujetos y de la prueba139.
Es la oralidad, a su vez, el instrumento garantizador de
estos principios.
De todas formas, los sistemas procesales sí
suelen tolerar por condiciones horarias o por la
complejidad de la deliberación que se difiera la lectura
de los fundamentos de la sentencia por cinco días. Sin
embargo, la parte resolutiva es impostergable140, y debe
ser leída ante el público en la sala de audiencias luego
de que hubiesen sido convocadas verbalmente todas
las partes.

EL SISTEMA MIXTO Y LA SEMIORALIDAD

Es necesario advertir en este marco que ciertas

manifestaciones de tradición inquisitiva, algunas
expresadas normativamente y otras en lo relativo a la
práctica del sistema judicial penal, afectan la oralidad
y, consiguientemente, la publicidad, la inmediación y la
contradicción.

No caben dudas de que el juicio oral y público

se erige como una de las principales innovaciones del
nuevo modelo procesal guatemalteco, favoreciendo en
sus nueve años de vida la transparencia de la función
jurisdiccional. Sin embargo, es posible señalar a modo
de ejemplo que el alto índice de suspensiones y la
duración de los procesos “ponen en riesgo su instalación
(del juicio oral y público) definitiva en la cultura jurídica
del país”141.

En este mismo sentido, Luigi Ferrajoli sostiene

que la “estructura bifásica” del sistema mixto (etapa
de preparación y juicio oral) es la causa inevitable
de los problemas que ha denominado como “media
publicidad” y “media oralidad”, de consecuencias
perturbadoras142. Así, explica que por ejemplo “las
declaraciones orales producidas en el juicio están
indudablemente prejuzgadas por las escritas
recogidas durante la instrucción, de las que a menudo
terminan por ser una confirmación ritual”, reduciendo
la oralidad del juicio en muchos casos a “pura
ficción”143.

La oralidad, como se ha adelantado, es la principal

garantía de la publicidad. La forma hablada propia de
139 Binder, Introducción, p. 268.
140 Artículo 390 del CPP.
141 Seguimiento de los procesos de reforma judicial en América
Latina. Informe de Guatemala, 2002-2003, Centro de Estudios de
Justicia de las Américas – Instituto de Estudios Comparados en
Ciencias Penales de Guatemala, 2003, p. 135.
142 Ferrajoli, op. cit. p. 619.
143 Idem.
66
la oralidad “implica necesariamente a la publicidad, en
cuya ausencia las declaraciones, tanto del imputado
como de los testigos, deben ser puestas por escrito; y
el secreto, si quiere ser conservado, implica la forma
escrita, no pudiendo asociarse a la oralidad, sino que
requiere la formación de pruebas con anterioridad al
juicio público”144.

En el marco de los modelos mixtos ya reseñados,

el principio de publicidad se desvirtúa. Los medios de
comunicación masiva suelen hacerse eco durante las
etapas investigativas “sólo de las acusaciones” y no de
las defensas, “transformándose así su función de
garantía frente al arbitrio en instrumento añadido de
penalización social preventiva”145.

De todas formas, no son las únicas expresiones

de la cultura inquisitiva que en los sistemas mixtos
De todas formas, no son las
debilitan la oralidad, entendida como un modelo de
únicas expresiones de la
administración de justicia basado en el litigio146. Por su
cultura inquisitiva que en los
parte, Alberto Binder147 destaca entre otras tantas: 1)
sistemas mixtos debilitan la
La incorporación de prueba por lectura, es decir,
oralidad, entendida como un
renunciando a su producción en juicio público, muchas
modelo de administración de
veces en contradicción expresa a las normas legales;
justicia basado en el litigio.
2) La actividad de los jueces supletoria de la que es
propia de las partes; 3) Las limitaciones a las facultades
de las partes para litigar (interrogar, alegar, etcétera);
4) La utilización de pocas horas para hacer juicios, pese
a que la organización judicial asigna muchos recursos
para ello; 5) La tendencia a preparar de un modo
negligente los juicios pese a que los sistemas normativos
asignan suficiente tiempo para hacerlo de un modo
conveniente; 6) La utilización corriente de prueba
producida de oficio, lo que –como ya se advirtió-
presupone rupturas de la imparcialidad; 7) La poca
preocupación por la publicidad y la facilitación de la
asistencia del público; 8) La resistencia a realizar
audiencias orales en las etapas preparatorias.

Según explica el mismo autor, no es extraño que

la tradición inquisitorial se ensañe con el juicio y las
audiencias orales. Sin embargo, se advierte también
que es “absurdo” pretender que en unos pocos años el
movimiento de reforma revierta esta cultura que ha
influido en las instituciones por cientos de años 148.

144 Idem.
145 Idem, p. 618.
146 En contraposición al trámite, a la petición, propia de los modelos
inquisitivos.
147 Binder, Alberto, La reforma de la justicia penal: entre el corto y
el largo plazo, Mimeo, p. 2.
148 Idem, pp. 2-3.
ANEXOS
 anexo i
ii

ANEXO I
Taller:
CASOS HIPOTÉTICOS 149

INSTRUCCIONES: a continuación se le presentan cinco casos hipotéticos que de acuerdo

a su formación jurídica y la retroalimentación que adquirió en el presente
módulo, deberá resolver en equipos multidisciplinarios de acuerdo a las
indicaciones que de el facilitador (a) a cargo de la replica de esta
actividad.

1- En busca de la verdad:
Frente a la falta de medidas probatorias solicitadas por las partes (artículo 347 CPP),
el Presidente del Tribunal de Sentencia ordena que se realicen como prueba de oficio dos
estudios periciales y que se cite como testigos a la audiencia de debate a los peritos
intervinientes en esos estudios y a tres personas que prestaron testimonio durante la instrucción.
Pregunta: ¿Considera que las diligencias ordenadas son válidas?

Variante uno: Suponga que tanto el Fiscal como la defensa proponen una serie de medidas
de prueba; no obstante el Presidente del Tribunal igualmente ordena las diligencias probatorias
referidas.
Pregunta: ¿Varía ahora su anterior respuesta?
Variante dos: Volviendo al planteamiento original, imagine que se lleva a cabo el debate y se
reciben las pruebas ordenadas por el Tribunal; luego, a mérito de tales probanzas, se dicta
sentencia condenatoria
Pregunta: ¿Si fuera Defensor, realizaría algún cuestionamiento? En caso afirmativo, ¿con
qué argumentos y bajo que vía procesal?

2- Ausencia:
En la oportunidad prevista por el artículo 368 CPP, el Presidente del Tribunal de
Sentencia advierte que no se encuentra presente el Fiscal
Pregunta: ¿Qué actitud debe adoptar el Tribunal?

Variante: Imagine, sucesivamente, que quien no se encuentra presente es la defensa, el

imputado, la querella, el actor civil y el demandado civil
Pregunta: ¿Qué actitud debe adoptar el Tribunal frente a la ausencia individual de cada uno
de los sujetos procesales mencionados?

149 Los siguientes casos hipotéticos planteados son una adaptación de los presentados por Beraldi, Carlos Alberto,
Régimen del proceso penal – Casos Prácticos, pp. 111-115, Fabián Diplacido Editor, Bs.As., Argentina, 2003.
 iii

3- El móvil:
Roberto García es imputado como autor del homicidio de Juan Carlos Salcedo (artículo
123 CP). Durante el debate oral, los testimonios recogidos indican a Roberto García como
miembro de un grupo terrorista y que el homicidio de Salcedo estaría motivado en el desarrollo
de tales actividades
Pregunta: ¿Frente a esta situación, qué conducta procesal debería adoptar el Tribunal y/o
el fiscal?

Variante: Suponga que ni el Tribunal ni el Fiscal adoptan temperamento alguno

Pregunta: ¿Puede la parte querellante suplir tal omisión?

4- Testigo clave:
A raíz de la muerte de Alberto Gomez, quien depusiera como testigo en el sumario,
el Fiscal solicita que se introduzca por lectura su declaración al debate. Dicha declaración
había sido clave para ordenar el procesamiento del imputado y luego formular el auto de
apertura del juicio. La defensa se opone a dicha proposición alegando que la declaración de
Gomez fue recibida mientras las actuaciones se encontraban reservadas (artículo 314 CPP)
razón por la cual no le fue permitido asistir a la audiencia y, por ende, controlar la diligencia.
Pregunta: ¿Cómo debe ser resuelto el planteo?

5- Mejor Proveer:
Luego de tres días de deliberaciones (artículo 383 CPP) los jueces del Tribunal de
Sentencia deciden reabrir el debate a efectos de que se reciba declaración a dos nuevos
testigos. Se practican dichas diligencias y, sin la oposición de ninguna de las partes, los jueces
pasan nuevamente a deliberar. Finalmente se dicta sentencia condenatoria y, entre sus
fundamentos, se valora como evidencias cargosas decisivas las dos declaraciones testimoniales
ordenadas tras la reapertura del debate.
Pregunta: Si fuera el defensor ¿efectuaría algún planteo contra la sentencia dictada en tales
condiciones?
 anexo ii
iv

ANEXO II
EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA
INSTRUCCIONES: a contiuación se le presentan una serie de reactivos que deberá responder
de acuerdo a sus conocimientos y experiencia.

1) Defina el juicio oral como la etapa central de todo el proceso

penal.

2) Relacione los roles de los sujetos procesales durante el

juicio oral.

3) Ordene cronológicamente las diversas fases y actos

procesales del juicio oral común de conformidad al CPP.

4) Describa la intervención probatoria de las partes respecto

de los medios de prueba.

5) Explique la finalidad de las etapas preliminares del debate.

6) Enuncie los presupuestos procesales necesarios para la

realización de un debate.

7) Identifique las finalidades de las excepciones preliminares.

8) Establezca los presupuestos y límites de la Sentencia Penal.

9) Relacione el orden de deliberación del tribunal de sentencia

con la teoría del delito y la justificación de la pena.

10)Exprese las expectativas que tiene sobres este tema.

 anexo iii
v

ANEXO III
ACTIVIDAD DE EVALUACIÓN
INSTRUCCIONES: después de haber leido, analizado y estudiado el presente módulo,
responda en forma clara y concreta las cuestiones siguientes:

1) Defina el juicio oral como la etapa central de todo el proceso penal.

2) Relacione los roles de los sujetos procesales durante el juicio oral.
3) Ordene cronológicamente las diversas fases y actos procesales del juicio
oral común de conformidad al CPP.
4) Describa la intervención probatoria de las partes respecto de los medios de
prueba.
5) Explique la finalidad de las etapas preliminares del debate.
6) Enuncie los presupuestos procesales necesarios para la realización de un
debate.
7) Identifique las finalidades de las excepciones preliminares.
8) Establezca los presupuestos y límites de la Sentencia Penal.
9) Relacione el orden de deliberación del tribunal de sentencia con la teoría del
delito y la justificación de la pena.
10) Exprese las expectativas que tiene sobres este tema.
 anexo iv
vi

ANEXO IV
METODOLOGÍA PARA LA APLICACIÓN DEL MÓDULO
El proceso se encuentra enfocado principalmente hacia la facilitación de herramientas
que permitan motivar en los participantes el estudio del tema y el análisis de sus experiencias
individuales, en una dinámica permanente de formación como funcionarios judiciales.

El plan metodológico del proceso parte de tres elementos: objetivo, grupo y contenido,
y cinco pasos: preparación, presentación, práctica, revisión y conclusión. Los pasos
indican la forma como cada módulo formativo será desarrollado.

La preparación implica preparar el terreno para la transmisión de contenidos y que

pueda asegurarse su receptividad por parte de los participantes. La presentación constituye
la transmisión del contenido central del módulo. A cada presentación seguirá una práctica
que pretende fijar los conocimientos trasmitidos y una revisión de dicha práctica que propicie
el análisis de los participantes. La dinámica formativa se cierra con una conclusión que
sintetiza lo aprendido y el proceso vivido. El proceso se complementará con lecturas de apoyo
para el estudio individual así como tareas de aplicación de los contenidos aprendidos a casos
reales.
 anexo v
vii

ANEXO V
EVALUACIÓN
La evaluación se orienta en dos sentidos:

1. La calidad del proceso formativo:

Los docentes evaluarán el taller sobre los aspectos de contenidos, metodología y
materiales y el desempeño de quien facilita la actividad (manejo conceptual, metodológico
y de las relaciones con el grupo). Esta evaluación la realizan los participantes al final de
cada taller, a partir de boletas de evaluación preparadas específicamente.

2. El aprendizaje de los participantes:

En este punto se evaluará la asimilación de los contenidos por parte de los participantes
a través de:
- Análisis crítico del documento
- Cuestionarios de preguntas dirigidas
- Casos y ejercicios prácticos que se desarrollarán a lo largo del taller.
 anexo vI
vii

ANEXO VI
PROPUESTA DE PROGRAMA
HORA ACTIVIDAD

13:00 a 13:15 Inscripción

13:15 a 13:30 Presentación de la actividad

13:30 a 14:30 Sociabilización y Diagnóstico

14:30 a 16:00 Conceptualización de la Temática

16:00 a 16:15 Receso

16:15 a 17:30 Construcción Conceptual y Recapitulación

17:30 a 18:30 Taller

18:00 a 18:45 Evaluación de Aprendizaje

18:00 a 19:00 Evaluación del Evento y Clausura

 anexo vii
ix

ANEXO VII
PROPUESTA METODOLÓGICA
HORA TÉCNICA / ACTIVIDAD MATERIALES

13:30 a 14:30 SOCIABILIZACIÓN Y DIAGNÓSTICO Papel y lapiz

Se integran grupos de cinco personas (facilitador/a
inclusive) debe nombrarse un vocero/a del grupo. Material de
Cada persona en el grupo debe brindar información presentación
sobre: a) nombre, b) Lo que considera la parte más - pizarra
gratificante de su trabajo, debe describirse la misma - acetatos
con una frase o palabra, y c) Cuáles son sus - proyector
expectativas sobre la actividad.

Vocero/a
Presentara a los miembros del grupo al colectivo y
leerá las frases o palabras aportadas.

Facilitador/a
Debe describir el proceso formativo, la temática que
se cubrirá, la metodología y los objetivos

Se pasará una evaluación diagnóstica: a partir de

un documento reactivo de autoanálisis.

14:30 a 16:00 CONCEPTUALIZACIÓN DE LA TEMÁTICA Proyector y

a través de la Conferencia Magistral dinamizada se laptop
integrará la unidad didáctica del módulo.

16:15 a 17:30 CONSTRUCCIÓN CONCEPTUAL Y Rotafolio, papel

RECAPITULACIÓN manila y
se conformarán grupos de trabajo, cada grupo de marcadores.
trabajo debe analizar y consensuar las respuestas
a la batería de preguntas presentadas por el
facilitador.

17:30 a 18:30 TALLER Pizarra y

sobre el desarrollo del debate (cada grupo cuenta marcadores.
con 45 minutos para la preparación de su caso)
Exposición de los resultados y conclusiones.
 BIBLIOGRAFÍA
· AA. VV. Manual del fiscal, Ministerio público de la República de Guatemala, 1996.
· AA. VV., Cuadernos de derecho judicial (La prueba en el proceso penal), CGPJ, Madrid,
1992.
· AA. VV., Cuadernos de derecho judicial (Los principios del proceso penal), CGPJ, Madrid,
1992.
· AA. VV., Manual de técnicas para el debate, Guatemala, 1999.
· Abregú, Martín, La sentencia, en AA.VV., El nuevo Código Procesal Penal de la Nación.
Un análisis crítico, Editores del Puerto, Buenos Aires, 1993.
· Almagro Nosete, J., Consideraciones de derecho procesal, Bosch, Barcelona, 1987.
· Anitua, Gabriel Ignacio, El principio de publicidad procesal penal: un análisis con base
en la historia y el derecho comparado, en AA.VV., Las garantías penales y procesales:
enfoque histórico comparado, Hendler, Edmundo, compilador, Editores del Puerto, Buenos
Aires, 2001.
· Barrientos Pellecer, Cesar, Derecho procesal penal guatemalteco, Magna terra, Guatemala,
1995.
· Beraldi, Carlos Alberto, Régimen del Proceso Penal – Casos Prácticos, Fabián Diplacido
Editor, Buenos Aires, Argentina, 2003.
· Binder, Alberto, Ideas y materiales para la reforma de la Justicia Penal, Ad-Hoc, Buenos
Aires, Argentina, 2000.
· Binder, Alberto, La reforma de la justicia penal: entre el corto y el largo plazo, mimeo,
2003
· Binder, Alberto, Iniciación al Proceso Penal Acusatorio, INECIP, Buenos Aires, 2000.
· Binder, Alberto, Introducción al derecho procesal penal, Ad Hoc, Buenos Aires, 2000.
· Bovino, Alberto, El debate, en AA.VV., El nuevo Código Procesal penal de la Nación. Un
análisis crítico, Editores del Puerto, Buenos Aires, 1993.
· Bovino, Alberto, Temas de Derecho Procesal Penal Guatemalteco, Fundación Myrna
Mack, Guatemala, 1996.
· Bovino, Alberto; Imparcialidad de los jueces y causales de recusación no escritas en el
nuevo Código Procesal Penal de la Nación, en AA VV, Problemas del derecho procesal
penal contemporáneo; Editores del Puerto; 1998.
· Cafferata Nores, José I., La prueba en el proceso penal, Depalma, Buenos Aires, 1994.
· Cafferata Nores, José I., Proceso Penal y Derechos Humanos, Editores del Puerto, Buenos
Aires, 2000.
· Carrió, Alejandro, Garantías constitucionales en el proceso penal, Hammurabi, Buenos
Aires, 1991.
· Centro de Estudios de Justicia de las Américas – Instituto de Estudios Comparados en
Ciencias Penales de Guatemala, Seguimiento de los procesos de reforma judicial en
América Latina. Informe de Guatemala, 2002-2003.
· Claria Olmedo, Jorge, Derecho procesal II, (estructura del proceso) Depalma, Buenos
Aires, 1991.
· Claria Olmedo, Jorge, El proceso penal (su génesis y primeras críticas jurisdiccionales),
Depalma, Buenos Aires, 1994.
· Fenech, Derecho procesal penal, Tomos I y II, Labor, S. A., Barcelona-Madrid, 1960.
· Ferrajoli, Luigi, Derecho y Razón, Editorial Trotta, Madrid, 1996.
· Fontecilla Riquelme, Rafael, Tratado de derecho proceso penal, Tomos I, II, III, Editorial
Jurídica de Chile, Santiago, 1978.
· Gimeno Sendra, Vicente/ Moreno Catena, Victor/ Valentín Cortez, Dominguez, Derecho
procesal penal, 3ª. Edición, Colex, Madrid, 1999.
· Londoño Jimenez, Tratado de Derecho procesal penal, Tomo I, Temis, Bogotá, 1989.
· Maier, Julio B. J, La ordenanza procesal penal alemana, Depalma, Buenos Aires, 1982.
· Maier, Julio B.J., Derecho procesal penal T.I Fundamentos, Editores del Puerto, Buenos
Aires, 1996.
· Par Usen, José Mynor, El juicio oral en el proceso penal guatemalteco, Centro editorial
vile, Guatemala, 1997.
· Serrano, Armando Antonio/ Rodriguez, Delmer Edmundo/ Campos Ventura, José David/
Trejo, Miguel Alberto, Manual de derecho procesal penal, UCA, San salvador, 1998.
· Velez Mariconde, Alfredo, Derecho Procesal Penal T II, Ed. Lerner, Buenos Aires, 1969.
· Vivas Ussher, Gustavo, Manual de derecho procesal penal 2 (La prueba en el proceso
penal, coerción procesal, la investigación penal preparatoria, el juicio, las vías impugnativas),
Alveroni, Cordoba, 1999.