Andres Greciano Tremolada: su ADN en el DNI.

Todos sabemos que el DNI es el documento por excelencia de

identificación de personas, pero aún así puede ser mejorable si se incluye
la huella genética, porque también ayudaría a identificar miles de
cadáveres… ¿pero no se atentaría contra la privacidad de las personas?
Este hecho ha causado mucha polémica en Europa, por ejemplo en
Inglaterra ya hay unos cinco millones de muestras recopiladas en contra
del partido opositor y catedráticos informados en el tema, estos afirman
que mediante la recogida del ADN se pretende hacer un control
poblacional y que aprovechan cualquier infracción para recaudar la
huella genética.
El tribunal de derechos humanos con sede en Estrasburgo ya ha tenido
que tomar cartas en el asunto.
Pese a la gran utilidad de las muestras del ADN se propuso hacerse
voluntaria la donación del mismo, pero esto también obtuvo críticas por
parte de catedráticos, porque un joven de 14 años no sabe lo que supone
entregar su muestra, o si luego decidieran retirar la muestra, si es posible
o no, además que tampoco se tiene la absoluta certeza de la privacidad de
las muestras.
Sin embargo ya hay bancos nacionales de ADN (como el de salamanca)
en el cual se estudia con el fin de desarrollar la investigación en
genómica.

Opinión personal

Creo que la huella dactilar tenerla en el DNI en principio no debería ser

un problema, siempre y cuando la persona este de acuerdo o (y) sea por
motivos mayores: como sospechoso en algún crimen, libertad
condicional etc.
A parte tampoco creo que debiera de darse la huella dactilar siendo uno
menor de edad.