Analizarea unei surse narative

,,Oameni buni, treburile nu pot sa mearga bine in Anglia si nici nu vor merge
atata timp cat averile nu vor fi cu totul in comunt, cat timp va mai fi serb si nobil, cat timp
nu vom fi pe deplin deopotriva. De ce aceia pe care ii numim seniori sunt mai mari
stapani decat noi? Prin ce s-au facut ei vrednici de aceasta stare? De ce ne tin ei in
serbie? Si daca coboram toti dintr-un tata si o mama, Adam si Eva, cum pot ei sa zica si
sa ne aduca dovada ca sunt mai mari seniori ca noi, in afara de faptul ca ne pun sa
lucram si sa strangem prin munca ceea ce ei apoi risipesc?”

A. Descrierea Sursei:
1. cine a scris documentul: Documentul a fost scris de Jean
Foissart.
2. cand a fost scris: Documentul a fost scris intre anii 1322
si 1400.
3. pentru cine a fost scris: Documentul a fost scris pentru
Philippa de Hainault si pentru Robert de Namur.
4. ce fel de document este: Documentul reprezinta o
cronica.
5. rezumatul punctelor de vedere exprimate de autor :
6. In opinia mea, autorul vrea sa spuna ca seniori pe care
oamenii dupa timpul acela i-au perceput ca stapani s-au
supranumit de unii singuri conducatorii lor si ca oamenii de rand
ar trebui sa-si aleaga stapanii.

B. Interpretarea sursei
• Sursa este una secundara;
• Sursa a fost scrisa pentru Philippa de Hainault la insistenta lui
Robert de Namur;
• Cu ajutorul acestei surse autorul transmite informatii si isi
exprima propriile pareri;
• In opinia mea, sursa este una demna de incredere si autorul
este unul impartial.

C.Raportarea la cunostintele anterioare

Informatiile acestei surse sunt total in conformitate cu ceea
ce stiam inainte de a citii documentul.
D.Identificarea unor lacune
Exista nume precum Philippa de Hainault si Robert de
Namur care m-au ajutat in interpretarea sursei mai bine si care
nu se gasesc in text.