Un studiu asupra cercetării în

facultățile de Automatică și Calculatoare

(nivelele conferențiar / șef lucrări)

Radu Marinescu Marius Minea

radum@cs.upt.ro marius@cs.upt.ro

Universitatea “Politehnica” Timișoara

Mai 2011

actualizat: 12.05.2011
Cine a fost luat în calcul?

80 conferențiari

80 șefi lucrări / lectori

provenind de la ....

9 facultăți cu profil de inginerie CTI & IS

la SL/Lector au fost luate momentan în calcul doar cele mai mari 7 facultăți

Mulțumiri domnului Mihai Balint (UPT) pentru ajutorul acordat în procesul de culegere a datelor
Ce a fost luat în calcul?

Jurnale ISI

5 4
5 blicate
e p u
arti col

Proceedings ISI ∩ ARC

Lista de conferințe ARC*

1952 conferințe din toate domeniile

dar exclusiv în domeniile unde conferințele sunt relevante,
iar numărul per domeniu este proporțional cu relevanța
A* 5%
A 10%

B 25%

...ierarhizate într-o
piramidă valorică
C 60%

* Lista de conferințe întocmită de Australian Research Council (ARC) se găsește aici: http://www.arc.gov.au/era/era_journal_list.htm
Cum s-a luat în calcul?

Factor de Impact
Jurnale Relativ
(direct ISI)

Clasificare Factor de Impact

ARC Echivalent
Factor de Impact
Proceedings Echivalent
(corelat cu ISI)
A*
A
1.6
1.0
B 0.6
C 0.3
 dardele
eAnaliza
uniform
dardele minimale,
astfel:
esteminimale,
bazată
rafin
rafin
pe indicatorul
ându-
A ându-l
bilitatea lor real ă,
bilitatea lor reală, după crite dup ă crit
tabilite de �
panelul f pentru şti
tabilite A de=panelul pentru ştiiC
i
el:
el: i
n i

�rii fpublicate,
ii
Factorul de k
Impact=al indicele
��
unei
vezi pagina anterioară
��
publicații luc
ffki
ki
CC= =
nform tabelului
ni Numărul de autori alurm ător:
unei publicații n
n i i
kk ii
I. Cantitatea
Indicatorul A

50 0.60

38 0.45

25 53 0.30
0.56 0.67
45

13 0.15

0 0

Indicator A însumat Indicator A per cercetător

80 Conferențiari 80 Șef lucrări

Scorurile obținute la conferențiar resp. șef lucrări sunt comparabile,

cu un plus pentru șef lucrări!
Distribuția indicatorului A pe cercetători
40

32 32

24
Număr Conf/Sl

13

4
2 2
1 1
0
A=0 0<A<1 1 <= A < 2 2 <= A < 3 3 <= A < 4 A >= 4

Conferențiar Șef lucrări

Observații interesante de pe pagina anterioară

40% conferențiari au indicatorul A = 0!

2 conferențiari cu A >= 4

1 șef de lucrări cu A >= 4

1 conferențiari cu A ∈ [2,4)

6 șefi de lucrări cu A ∈ [2,4)

Distribuția A însumat pe centre universitare
30

26

23 11.2

19

19.6

15

11 11.2

0.1
6.4
4 2.8
2.0
1.2 7.5 17.3 6.2 2.3 6.0 1.3 2.7 0.3
0
A B C D E F G H I

Conferențiar Șef Lucrări

Distribuția A mediu pe centre universitare
1.9

1.0

0.8 0.8
0.7 0.7
0.6 0.6 0.6

0.4
0.3
0.2
0.2 0.2

0.0 0.1

A B C D E F G H I
Conferențiar Șef Lucrări
II. Calitatea
Definirea nivelelor de impact*

Mod de cuantificare
Nivel de
Impact* jurnale conferințe
Factor Impact Relativ Factor Impact Echivalent

Semnificativ >=1 >= 1

(echivalare A* sau A)

Mediu ∈ [0.5, 1) 0.6

(echivalare B)

Redus < 0.5 0.3

(echivalare C)

* Această terminologie va fi folosită pe paginile următoare

Cum se distribuie punctajul A funcție de impactul publicației?

33%
(33)

29%
(28)

38%
(37)

Punctaj însumat din publicații cu impact semnificativ

Punctaj însumat din publicații cu impact mediu
Punctaj însumat din publicații cu impact redus
Câți cercetători au publicații cu impact semnificativ?

21% 5 !
1d in

79%

Cercetători co-autori la cel puțin 1 articol având impact semnificativ

Cercetători fără articole cu impact semnificativ
Punctaj A din publicații cu impact semnificativ

Jurnale
13
(40%)

Conferințe
20
(60%)

Punctaj din jurnale cu impact semnificativ

Punctaj din conferințe cu impact semnificativ
Cercetători care au publicat exclusiv în locuri cu impact redus

31 31
(39%) (41%)

e ste
p t e !
ă t a
jum
48 44
(61%) (59%)

Conf. cu cel puțin 1 articol de impact mediu S.L. cu cel puțin 1 articol de impact mediu
Conf. exclusiv cu articole de impact redus S.L. exclusiv cu articole de impact redus
Primii 10% dintre cercetători...

Primii 10%
46%
78%
(26)

54%
22%
Restul (7)

Indicator A Indicator A
(total publicații) (publicații impact mare)
Punctaj A din publicații cu impact semnificativ
75.0

66
61

56.3
Număr Conf/Sl

37.5

18.8
14
9
3 4
1 0 1 0 0 1
0
A=0 0<A<1 1 <= A < 2 2 <= A < 3 3 <= A < 4 A >= 4

Conferențiar Șef lucrări

Eliminând conferințele
32
se elimină semnificativ valoare!
31
30

13
24

Număr Conf/Sl
9
Jurnale + 20
4
Conferințe 0
14 1
2 2
1

40 1 <= A < 2 2 <= A < 3 3 <= A < 4 A >= 4

38
10
7
32
31 3 3
30
0 0
0
A= 0 0<A<1 1 <= A < 2 2 <= A < 3 3 <= A < 4
24
Număr Conf/Sl

6
Jurnale 20

1 1 1
0 14 0 0 0
1 <= A < 2 2 <= A < 3 3 <= A < 4 A >= 4

10
7
Profilele celor trei cercetători cu scor A >= 4

A A
jurnale + doar C h-index g-index
conferințe jurnale

1 conf 6.6 0 65.7 7 14

2 sl 5.7 3.9 6.2 3 5
3 conf 4.7 0.6 41 10 16

Dacă nu se iau în calcul și conferințele (cf. ARC),

scorurile A și C conduc la ierarhii valorice contradictorii!

* C calculat cf. formulelor propuse de panelul de științe inginerești (v.5) pornind de la citările Google Scholar
* A calculat fără includerea jurnalelor BDI
Surse potențiale de imprecizie (Threats to validity)
Omonimia
creează probleme în căutările ISI Web of Science
am comparat unde a fost posibil cu lista de publicații de pe pagina autorului
acolo unde imprecizia a fost mare am omis autorul din studiu (3-4 cazuri)

Imperfecțiuni ale listei ARC

imaginabil să se piardă articole, dar mai ales de nivel C (impact redus)
eroarea tinde spre zero la nivelele A*/A/B

Erori de încadrare
listele de cercetători culese de pe site-urile facultăților: ar putea fi neactualizate
am comparat unde a fost posibil cu pagina personală a cercetătorului

Erori de culegere a datelor

sunt iminente, mai ales datorită timpului extrem de scurt
s-au făcut câteva verificări aleatorii
Câteva concluzii

1. Foarte puțini (tineri) cercetători cu publicații în fluxul principal (pag. 9,10)

2. Și mai puțini au publicații cu impact semnificativ (pag. 16, 19, 20)

3. 60% nu au publicat decât în locuri cu impact redus (pag. 18)

4. Ignorarea conferințelor cu impact semnificativ distorsioneaza

substanțial ierarhiile valorice (pag. 17, 20, 21, 22)

5. Primele trei facultăți acumuleaza 75% din punctaj (pag. 11, 12)