P. 1
01 Qual a diferença entre conhecimento científico e sensu comum

01 Qual a diferença entre conhecimento científico e sensu comum

|Views: 9.310|Likes:
Publicado porJoão Silva

More info:

Published by: João Silva on May 16, 2011
Direitos Autorais:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/22/2013

pdf

text

original

01 Qual a diferença entre conhecimento científico e sensu comum? ...

o conhecimento científico é uma espécie de otimização desse conhecimento vulgar. A ciência busca organizar e sistematizar o conhecimento do homem. O cientista é um ser preocupado com a veracidade e a comprovação de seu conhecimento, o que faz com que construa uma série de enunciados e regras rigorosas, que p ermitem a descoberta e a prova desse conhecimento. Enquanto o senso comum é difuso, desorganizado, assistematizado e detém de várias fontes desordenadas e simultâneas, o conhecimento científico tenta ser coerente, organizado, sistemático, ordenado e orien tado a partir de fontes específicas e muitas vezes pré-constituídas. O senso vulgar implica ou parte de constatações ± circunstâncias aprendidas no dia -a-dia do homem comum o conhecimento científico também implica constatações e dela parte; porém pretende exercer sobre elas certo domínio para conseguir explicar o que existiu, o que existe e, também o que existirá. Nunes, Rizzatto. Manual de Introdução ao Estudo do Direito .3.ed. São Paulo:Saraiva,1996,p.12. 02 Qual a diferença de método e técnica de pesquis a?

03 Quais são as características das ciências naturais e humanas? Ensina Tércio Sampaio Ferraz Jr. que, quanto ao método e objeto, as ciências podem ser naturais e humanas. O método de abordagem, na ciência da natureza, ao estudar os fenômenos naturais, refere-se á possibilidade de explicá -los, isto é constatar a existência de ligações constantes entre fatos, deles deduzindo que os fenômenos estudados daí derivam. Já, ao estudar os fenômenos humanos, se acresce à explicação o ato de compreender, isto é, o cientista tem por objetivo reproduzir, intuitivamente, o sentido dos fenômenos, valorando-os. Logo, a ciência humana é explicativa e compreensiva à medida que se reconhece a conduta humana, não tem apenas o sentido que lhe damos, mas também o sentido que ela própia se dá; exige um método próprio que faz repousar sua validade na validade das suas valorações que revelam aquele sentido. Diniz, Maria Helena. Compêndio de Introdução à Ciência do Direito.20.ed. São Paulo: Saraiva,2009, p.16. 04 O que representaram e são as escolas científicas?

20.32 a 33. para descobrir na consciência os princípios e as leis universais. Manual de Introdução ao Estudo do Direito.eterna e imutá vel.2000. Diniz. que essa esco la é fundada no pressuposto de que exist e uma lei natural. 3.São Paulo Saraiva 2009 p. vindo desde os filósofos gregos passando pelo s escolásticos. o bem comum e a justiça.a intimidade. validas desde sempre. respeitar o ho mem na inteireza de sua dignidade e nos limites por ele reconhecido universalmente como os seus: a vida. Rizzatto. É através da razão.a educação. indo até as concepções modernas de Stammler E Del Vecchio (começo do século XX ). O método para conh ecer essa ordenação previa é o racional a razão não chega a trabalhar com realidades concretas. a Ciência do Direito.ed. A rigor. Maria Helena. racionalismo dialétic a. investiga. Nunes. Istoé.a liberdade etc. a saúde. bens essenciais e indisponíveis que. com pressuposto. uma escola racionalista: o jusnaturalismo que tem longa tradição. pelos racionalistas dos séculos XVII e XVIII. o homem e sua condição existencial com principio de investigação. A Ciência do Direito é uma ciência de investigação de condutas que tem em vista um ³deve ser¶. da natureza social do ser humano.31 a 32. em conjunto com bens sociais como a verdade. em linhas gerais. investiga e estuda as normas jurídicas. que voltando-se para si mesmo.Na verdade não é só o Direito e a chamada Ciência do Direito merecem receber essa critica. uma vez que qualquer delas oculta formas de poder e manipulação.ed.p. são norteadores e todo o material de investigação da Ciência do Direito. assim. etc. qualquer que seja o método. o conjunto de proposiçõ es das escolas oculta idéias nem sempre declaradas e crenças que fundamentam o própio método e. as respostas obtidas . uma ordem preexistente. 06 O que se entende por jusnaturalismo? Primeiramente. pode e deve investigado pelo resultado obtido e pelo elemento obtido e pelo elemento instrumental não declarado e oculto no conjunto discursivo dos enunciados que apresentam seu s axiomas. de origem divina ou decorrente da natureza. A Ciência do Direito deve. na idade média. a honra. mas todas as escolas científicas. 05 Qual deve ser o pressuposto e qual o objeto de investigação da ciência do direito? É colocado assim.Pode -se dizer. jurídico. Empirismo. portanto. Compêndio de Introdução à Ciência do Direito .São Paulo:Saraiva. . ou ainda.

Maria Helena. ilustrados e racionalistas dos séculos XVII e XVIII.Paulo.p. padres da igreja. tomada como base de referência a natureza do sujei to humano considerado na sua realidade empírica. 07 Quais foram às teorias defendidas ao longo dos tempos pelo jusnaturalismo? Desde as representações primitivas de uma ordem legal de origem divina. Maria Helena. 20.2009. passando pelos sofistas. a teoria Jusnaturalista apresentava conteúdo teológico. 405. até a moderna Filosofia do Direito Natural de Stammler e Del Vecchio. superior aquela que é a expressão do Direito justo. É a idéia do direito perfeito e por isso deve servir de model o para o legislador.p . devido ao fato de a sociedade e a cultura estarem marcadas pela vigência de um credo religioso e pelo predomínio da fé. que implicam na existência de correntes distintas. pois os fundamentos do Direito Natural eram a inteligência e a vontade divida. Na idade média.p43.Chama-se jusnaturalismo a corrente de pensamentos que reúne todas as idéias que surgiram no correr da historia. 08 Quais são as principais características da corrente jusnaturalista para a ciência do direito? . conteúdo ou matéria.p 405. com uma insistência e um domínio ideológico que somente as idéias grandiosas e os pensamentos ocasionados pelas motivações mais exigentes poderiam alcançar. Compêndio de introdução a ciência do direito.38.Paulo.Ed. estóicos. ed. um denominador comum de pensamento a convicção de que.Rio de Janeiro.São Paulo. escolásticos. Nader.São Paulo. 20. além do Direito escrito.forense. mas que guardam entre si.09 ed. a uma outra ordem. Ed. Na era medieval prevalecia à concepção do Direito Natural objetivo e natural. sob diferentes aportações. Diniz. Nader. sob o Império da patrística ou da escolástica. de espírito tomista que estabelecia o valor moral da conduta pela consideração da natur eza do respectivo objeto.Saraiva. Compêndio de Introdução a Ciência do Direito.forense 1994.1994. da longa tradição do jusnaturalismo se vêm desenvolvendo. Há diversos matizes. Diniz.Introdução ao Estudo do Direito. mais enquanto reveladora do seu dever real e essencial.09.Introdução ao Estudo do Direito.Rio de Janeiro. 2009. em torno do Direito Natural.

rio de janeiro:forense.ed.imutável e universal. Introdução ao Estudo do Direito. 408 a 409.Introdução ao Estudo do Direito.fundamentalmente.1994.p. O Direito Natural. a ch amada Escola do direito natural compreende apenas a fase racionalista. Hobbes. em suas diferentes aportações.4)indispensabilidade (e um direito irrenunciável). Nader.o Direito Natural não se modifica ). vigente entre os séculos XVI e XVIII.409 .Puffendorf. Wolf.isto porque. por considerá -lo idéia metafísica. é negado pelo positivismo. a liberdade a participação na vida social a união entre os seres para a criação da prole.8)necessidade(nenhuma sociedade pode viver sem o Direito Natural ). Como método de pesquisa e de construção. Em sua obra Que queda Del Derecho Natural?. 09 Quem foram os fundadores e adeptos do jusnaturalismo? Enquanto que por jusnaturalismo entende -se a imensa corrente de juristas-filósofos que consagram aqueles princípios de proteção à dignidade do homem. Tradicionalmente os autores indicam três caracteres para o direito natural :ser terno. a mesma em todos os tempos e lugares. . e que teve como corifeus Hugo Grócio. 1994.Paulo. 9. onde enumera 1)universalidade (comum a todos os povos ). 9)validez(seus princípios são validos e podem ser impostos aos homens em qualquer situação que se encontrem).O Jurista Chileno Eduardo N ovo Montreal apresenta um elenco bem mais amplo de caracteres. quando o jusnaturalismo se encontrava comprometido pelos excessos da chamada Escola do Direito Natural. Rio de Janeiro. O positivismo surgiu em uma fase difícil e critica na historia do Di reito Natural.30)imutabilidade(da mesma forma que a natureza humana .Rousseau e Kant. p.5 )indebilidade( no sentido que não podem os direitos naturais serem esquecidos pelo coração e consciência do homens ).forense .7)obrigatoriedade (deve ser obedecido por todos os homens).ela é.Spinoza. a igualdad e de oportunidades. 10 Quais foram às críticas levantadas a respeito do jusnaturalismo? Á critica do direito natural se divide em dois níveis: a dos que opõem do substantivo µdireito¶ e a dos que atacam o adjetivo µnatural¶. Nader.6)unidade (porque se igual para todos os homens). sendo a natureza humana a grande fonte desses direitos. Paulo.Os princípios mais apontados referem-se ao direito a vida.09 ed.2)perpetuidade(valida para todas épocas).

etc. que pode ser a norma jurídica ou fato social. 3. assim acredita que o conhecimento nasce do objeto. Rizzatto. recusando valor cientifico ao método dedutivo. para desvendar a vontade do legislador.Rio de Janeiro.2000.Paulo.39 a 40. Ed. 3. Foi -se. 11 O que se entende por empirismo jurídico? O empirismo jurídico. que se baseia nos fatos de experiência.2000.p . a Escola Histórica afirmava que o verdadeiro Direito residia nos usos e costumes e na tradição do povo. os costumes anteriores. atinha -se a uma interpretação literal do texto da lei. ás fontes dessa fonte fundamental ± a lei. Contudo. Nunes.tentando extrair daí a vontade do legislador. Manual de Introdução ao Estudo do Direito. Opondo-se á Escola da Exegese.São Paulo:Saraiva. 13 Quais são as principais características da corrente empirista para a ciência do direito? O exegeta. como resultado de suas aspirações e necessidades.p. então. esse processo interpretativo mostrou -se insuficiente: nem tudo podia se resolver com a mera interpretação literal. o exegeta passou não apenas a conhecer a letra da lei. São Paulo:Saraiva. . Para desvendar a vontade do legislador.Introdução ao Estudo do Direito.39. mas mantendo o mesmo método. Manual de Introdução ao estudo do Direito.09 ed. passou -se a investigar os trabalhos legislativos preparatórios. ou seja. Nunes. a tradição histórica. ou o fenômeno jurídico produzido no meio social. É a história desse povo. ed.o positivismo só admite como valido o método indutivo. 12 Quais foram ás teorias defendidas ao longo dos tempos pelo empirismo jurídico? A escola da Exegese ± Essa escola afirmou conceitos de investigação que se tornaram perenes e. de início. mas também a desvendar seu espírito. ainda que camuflados ou ligeiramente alterados vivem fortemente na Ciência Dogmática do Direito contemporâneo. por julgá -lo dogmático.forense 1 994 p 411. Rizzatto. que forma o Direito. Nader.

Manual de Introdução ao Estudo do Direito. Manual de Introdução a o Estudo do Direito. A sua preocupação é com Direito existente.42. e as conquistas extraordinárias da técnica.p. Em relação à justiça. este como seu grande promotor. 20. devido ao processo evolutivo das nações.57.ed. pelo pandectismo e pela escala analítica não se coadunou com a realidade dos tempos modernos. .1999. determinaram a alteração da vida humana. As descobertas da ciência moderna. ed. requerendo uma solução imediata. Compêndio de Introdução a Ciência do Direito. Rizzatto. 3. fiel aos princípios do positivismo filosófico. 14 Quem foram os fundadores e adeptos do empirismo jurídico? Foram os alemães Gustavo Hugo.p. Savigny. por julgá-la metafísica e anticiêntifica.São Paulo:Saraiva. que no início do século XIX desenvolveram a Escola Histórica. o positivismo despreza os juízos de valor.40. Nunes. ed.2000.Nunes.São Paulo:Saraiva. 3. Em seu afã de focalizar apenas os dados fornecidos pela experiência. para se apega r apenas aos fenômenos observáveis. a atitude positivist a é de um ceticismo absoluto. especialmente. 15 Quais foram às críticas levantadas a respeito do empirismo jurídico? A interpretação preconizada pela escola da exegese.2000. Puchta e. Para essa corrente de pensamento o objeto da Ciência do Direito tem por missão estudar as normas que compõe a ordem jurídica vigente.p. conseqüentemente operou-se a mudança do sistema de referência. Maria Helena. a começar pela idéia do Direito Natural. qu e modificaram até mesmo a noção da liberdade humana. rejeita todo s os elementos de abstração na área do Direito. Rizzatto. Novos fatores econômicos ± sociais fizeram surgir novas condições de vida social. Velhos problemas já resolvidos hão de exigir soluções novas e novos problemas jamais cogitados hão de surgir.São Paulo:Saraiva. Com isso. 16 O que se entende por positivismo jurídico? O positivismo jurídico. Diniz. houve a necessidade de enquadrar a ordem jurídica vigente no sistema de refe rência dos novos tempos.

Nader.ed. Clóvis Beviláqua. . além do austríaco Hans Kelsen.ed. autônomo ou heterônomo.Rio de Janeiro:Forense.. 9 . não considerando os juízos de valor. o positivismo jurídico considera a norma como um comando formulando a teoria imperativista do direito .à teoria da norma jurídica. .1994. O positivismo jurídico sustenta a teoria da coerência e da com pletude do ordenamento jurídico.132 a 133. Silvio Romero.417.Paulo. 17 Quais foram ás teorias defendidas ao longo dos tempos pelo positivismo jurídico? . Nessa tarefa o investigador devera utilizar apenas os juízos de constatação ou de realidade. de John Austin.p. na Inglaterra.p. como técnico ou ético. 9 . . Introdução ao Estudo do Direito. Nader. hoje decadente.p. que na atividade do jurista faz prevalecer o elemento declarativo sobre o produtivo de criativo do direito.o positivismo jurídico sustenta a teoria da interpretação mecanista. 18 Quais são as principais características da corrente positivista para a ciência do direito? Para essa corrente de pensamento o objeto da Ciê ncia do Direito tem por missão estudar as normas que compõem a ordem jurídica vigente. na Alemanha. Pedro Lessa e Pontes de Miranda. Sobre este ponto não se po dem fazer generalizações fáceis. na França. os adeptos da Escola Analítica de Jurisprudência.Norberto. Contudo. dos brasileiros Tobias Barreto. mas do conjunto de normas jurídicas vigentes numa sociedade .São Paulo:Ícone. . há um conjunto de posições no âmbito do positivismo jurídico que encabeça a teoria da obediência absoluta da lei enquanto tal. entre outros.Rio de Janeiro . 19 Quem foram os fundadores e adeptos do positivismo jurídico? Participaram dessa corrente de pensamento.1994. do francês Léon Duguit. 417. Introdução ao Estudo do Direito. Gesetz Ist Gesetz (lei é lei). como positivo ou negativo.Positivismo Jurídico. que se subdivide em numerosas subteorias segundo as quais e concebido este imperativo. teoria sintetizada no aforismo. Bobbio. os adeptos da Escola da Exegese.a teoria da obediência..à teoria do ordenamento jurídico... A sua preocupação e com o Direito e existente. só existe uma ordem jurídica: a comandada pelo Estado e que é soberana. Forense.. ed.. que considera a estrutura não mais da norma isoladamente tomada.Para o positivismo jurídico... os da Escola dos Pandectistas.1995. Paulo.

p.p. com a lei. favorece o valor da segurança. O positivismo jurídico é uma doutrina que não satisfaz as exigências sociais de justiça.Introdução ao Estudo do Direito. Identificando o Direito.Rio de Janeiro:Forense. ao materializado. o positivismo reduziu o significado humano. 9.1994. como pretende essa corrente As regras jurídicas têm sempre um significado. Paulo. acanhados.Nader. . ao limitar o seu campo de observação e análise aos f atos concretos.ed. O Direito não se compõe exclusivamente de normas.Paulo.9.ed. Apegaram -se tão-somente ao concreto. durou enquanto foi novidade e entrou em declínio quando ficou conhecido em toda a sua extensão e conseqüências. Os limites concedidos ao direito foram mui to estreitos. Com a ótica das ciências da natureza. um valor a realizar. que atingiu o seu apogeu no início de nosso século.418 a 419. um sentido. para conterem toda a grandeza e importância que encerra. Se.418. 20 Quais foram ás críticas levantadas a respeito do positivismo jurídico? O positivismo jurídico. mostra -se alheio à sorte dos homens.Rio de Janeiro:Forense. de um lado. por outro. Introdução ao Estudo do Direito. seja na forma comunista. fascista ou nazista. o positivismo é uma porta aberta aos regimes totalitários. Os positivistas não se sensibilizaram pelas diretrizes do Direito. Nader. ao defender a filiação do Direito a determinações do Estado.1994. Surgiu em um período crítico da história do Direito Natural. é hoje uma teoria em franca decadência.

You're Reading a Free Preview

Descarregar
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->