01 Qual a diferença entre conhecimento científico e sensu comum? ...

o conhecimento científico é uma espécie de otimização desse conhecimento vulgar. A ciência busca organizar e sistematizar o conhecimento do homem. O cientista é um ser preocupado com a veracidade e a comprovação de seu conhecimento, o que faz com que construa uma série de enunciados e regras rigorosas, que p ermitem a descoberta e a prova desse conhecimento. Enquanto o senso comum é difuso, desorganizado, assistematizado e detém de várias fontes desordenadas e simultâneas, o conhecimento científico tenta ser coerente, organizado, sistemático, ordenado e orien tado a partir de fontes específicas e muitas vezes pré-constituídas. O senso vulgar implica ou parte de constatações ± circunstâncias aprendidas no dia -a-dia do homem comum o conhecimento científico também implica constatações e dela parte; porém pretende exercer sobre elas certo domínio para conseguir explicar o que existiu, o que existe e, também o que existirá. Nunes, Rizzatto. Manual de Introdução ao Estudo do Direito .3.ed. São Paulo:Saraiva,1996,p.12. 02 Qual a diferença de método e técnica de pesquis a?

03 Quais são as características das ciências naturais e humanas? Ensina Tércio Sampaio Ferraz Jr. que, quanto ao método e objeto, as ciências podem ser naturais e humanas. O método de abordagem, na ciência da natureza, ao estudar os fenômenos naturais, refere-se á possibilidade de explicá -los, isto é constatar a existência de ligações constantes entre fatos, deles deduzindo que os fenômenos estudados daí derivam. Já, ao estudar os fenômenos humanos, se acresce à explicação o ato de compreender, isto é, o cientista tem por objetivo reproduzir, intuitivamente, o sentido dos fenômenos, valorando-os. Logo, a ciência humana é explicativa e compreensiva à medida que se reconhece a conduta humana, não tem apenas o sentido que lhe damos, mas também o sentido que ela própia se dá; exige um método próprio que faz repousar sua validade na validade das suas valorações que revelam aquele sentido. Diniz, Maria Helena. Compêndio de Introdução à Ciência do Direito.20.ed. São Paulo: Saraiva,2009, p.16. 04 O que representaram e são as escolas científicas?

eterna e imutá vel. 05 Qual deve ser o pressuposto e qual o objeto de investigação da ciência do direito? É colocado assim. investiga e estuda as normas jurídicas. Maria Helena.a educação. bens essenciais e indisponíveis que. O método para conh ecer essa ordenação previa é o racional a razão não chega a trabalhar com realidades concretas. 3. em conjunto com bens sociais como a verdade. que essa esco la é fundada no pressuposto de que exist e uma lei natural. A Ciência do Direito deve.31 a 32. pode e deve investigado pelo resultado obtido e pelo elemento obtido e pelo elemento instrumental não declarado e oculto no conjunto discursivo dos enunciados que apresentam seu s axiomas. Nunes. pelos racionalistas dos séculos XVII e XVIII. a saúde.a liberdade etc. a Ciência do Direito.São Paulo:Saraiva. A Ciência do Direito é uma ciência de investigação de condutas que tem em vista um ³deve ser¶. A rigor. para descobrir na consciência os princípios e as leis universais.a intimidade. a honra. da natureza social do ser humano. É através da razão.ed. Compêndio de Introdução à Ciência do Direito . ou ainda. na idade média. Manual de Introdução ao Estudo do Direito. jurídico. uma vez que qualquer delas oculta formas de poder e manipulação.Pode -se dizer. 20. Istoé. Diniz. em linhas gerais. Empirismo. racionalismo dialétic a. o homem e sua condição existencial com principio de investigação. mas todas as escolas científicas. assim. validas desde sempre.p. qualquer que seja o método. investiga. portanto. indo até as concepções modernas de Stammler E Del Vecchio (começo do século XX ). uma ordem preexistente. as respostas obtidas . o conjunto de proposiçõ es das escolas oculta idéias nem sempre declaradas e crenças que fundamentam o própio método e. respeitar o ho mem na inteireza de sua dignidade e nos limites por ele reconhecido universalmente como os seus: a vida. são norteadores e todo o material de investigação da Ciência do Direito.ed.Na verdade não é só o Direito e a chamada Ciência do Direito merecem receber essa critica.São Paulo Saraiva 2009 p. de origem divina ou decorrente da natureza. etc. que voltando-se para si mesmo. o bem comum e a justiça. com pressuposto. . vindo desde os filósofos gregos passando pelo s escolásticos. Rizzatto.32 a 33. uma escola racionalista: o jusnaturalismo que tem longa tradição. 06 O que se entende por jusnaturalismo? Primeiramente.2000.

forense.Introdução ao Estudo do Direito. Nader.2009. a uma outra ordem.38. mais enquanto reveladora do seu dever real e essencial. sob diferentes aportações. mas que guardam entre si. além do Direito escrito. devido ao fato de a sociedade e a cultura estarem marcadas pela vigência de um credo religioso e pelo predomínio da fé. a teoria Jusnaturalista apresentava conteúdo teológico.09 ed. Ed. É a idéia do direito perfeito e por isso deve servir de model o para o legislador. 08 Quais são as principais características da corrente jusnaturalista para a ciência do direito? . 20. Nader. conteúdo ou matéria. Compêndio de Introdução a Ciência do Direito.p 405.forense 1994. sob o Império da patrística ou da escolástica. com uma insistência e um domínio ideológico que somente as idéias grandiosas e os pensamentos ocasionados pelas motivações mais exigentes poderiam alcançar. Diniz. pois os fundamentos do Direito Natural eram a inteligência e a vontade divida.Paulo. 2009. Na idade média.1994. 20. Compêndio de introdução a ciência do direito. ed. da longa tradição do jusnaturalismo se vêm desenvolvendo. um denominador comum de pensamento a convicção de que. ilustrados e racionalistas dos séculos XVII e XVIII. de espírito tomista que estabelecia o valor moral da conduta pela consideração da natur eza do respectivo objeto. em torno do Direito Natural.p43. que implicam na existência de correntes distintas.Paulo.09. Maria Helena. tomada como base de referência a natureza do sujei to humano considerado na sua realidade empírica. padres da igreja.Rio de Janeiro. estóicos. Diniz.Saraiva.Chama-se jusnaturalismo a corrente de pensamentos que reúne todas as idéias que surgiram no correr da historia.Rio de Janeiro. passando pelos sofistas. 405.Introdução ao Estudo do Direito. Na era medieval prevalecia à concepção do Direito Natural objetivo e natural.Ed.São Paulo. até a moderna Filosofia do Direito Natural de Stammler e Del Vecchio. superior aquela que é a expressão do Direito justo. 07 Quais foram às teorias defendidas ao longo dos tempos pelo jusnaturalismo? Desde as representações primitivas de uma ordem legal de origem divina. Maria Helena.p.São Paulo.p . escolásticos. Há diversos matizes.

Nader.2)perpetuidade(valida para todas épocas). e que teve como corifeus Hugo Grócio.Rousseau e Kant. Como método de pesquisa e de construção.1994. Paulo.p.8)necessidade(nenhuma sociedade pode viver sem o Direito Natural ). rio de janeiro:forense. 9.isto porque. onde enumera 1)universalidade (comum a todos os povos ). .Os princípios mais apontados referem-se ao direito a vida. O Direito Natural.O Jurista Chileno Eduardo N ovo Montreal apresenta um elenco bem mais amplo de caracteres. 1994.forense .6)unidade (porque se igual para todos os homens).Introdução ao Estudo do Direito. O positivismo surgiu em uma fase difícil e critica na historia do Di reito Natural.409 . é negado pelo positivismo. a igualdad e de oportunidades. vigente entre os séculos XVI e XVIII. Em sua obra Que queda Del Derecho Natural?. 9)validez(seus princípios são validos e podem ser impostos aos homens em qualquer situação que se encontrem). em suas diferentes aportações. Rio de Janeiro.Spinoza.7)obrigatoriedade (deve ser obedecido por todos os homens).30)imutabilidade(da mesma forma que a natureza humana .imutável e universal.fundamentalmente. 10 Quais foram às críticas levantadas a respeito do jusnaturalismo? Á critica do direito natural se divide em dois níveis: a dos que opõem do substantivo µdireito¶ e a dos que atacam o adjetivo µnatural¶. Introdução ao Estudo do Direito. Hobbes. p. quando o jusnaturalismo se encontrava comprometido pelos excessos da chamada Escola do Direito Natural. 09 Quem foram os fundadores e adeptos do jusnaturalismo? Enquanto que por jusnaturalismo entende -se a imensa corrente de juristas-filósofos que consagram aqueles princípios de proteção à dignidade do homem.5 )indebilidade( no sentido que não podem os direitos naturais serem esquecidos pelo coração e consciência do homens ). 408 a 409.ela é.o Direito Natural não se modifica ). Nader.Paulo. por considerá -lo idéia metafísica.4)indispensabilidade (e um direito irrenunciável). sendo a natureza humana a grande fonte desses direitos.ed. a liberdade a participação na vida social a união entre os seres para a criação da prole.Puffendorf.09 ed. Wolf. Tradicionalmente os autores indicam três caracteres para o direito natural :ser terno. a mesma em todos os tempos e lugares. a ch amada Escola do direito natural compreende apenas a fase racionalista.

mas também a desvendar seu espírito. Rizzatto.o positivismo só admite como valido o método indutivo. São Paulo:Saraiva. 11 O que se entende por empirismo jurídico? O empirismo jurídico. ainda que camuflados ou ligeiramente alterados vivem fortemente na Ciência Dogmática do Direito contemporâneo. 12 Quais foram ás teorias defendidas ao longo dos tempos pelo empirismo jurídico? A escola da Exegese ± Essa escola afirmou conceitos de investigação que se tornaram perenes e. Opondo-se á Escola da Exegese.39. atinha -se a uma interpretação literal do texto da lei. recusando valor cientifico ao método dedutivo. que pode ser a norma jurídica ou fato social. Foi -se. por julgá -lo dogmático. ou seja.39 a 40.p . Nader.São Paulo:Saraiva. para desvendar a vontade do legislador. a Escola Histórica afirmava que o verdadeiro Direito residia nos usos e costumes e na tradição do povo. 3.tentando extrair daí a vontade do legislador. de início. passou -se a investigar os trabalhos legislativos preparatórios. a tradição histórica. É a história desse povo. assim acredita que o conhecimento nasce do objeto. ou o fenômeno jurídico produzido no meio social. então. que forma o Direito. Nunes. . Contudo. 3. os costumes anteriores. Manual de Introdução ao estudo do Direito.2000.forense 1 994 p 411. o exegeta passou não apenas a conhecer a letra da lei. Ed. ed.Introdução ao Estudo do Direito. esse processo interpretativo mostrou -se insuficiente: nem tudo podia se resolver com a mera interpretação literal.Paulo. como resultado de suas aspirações e necessidades. mas mantendo o mesmo método.09 ed.Rio de Janeiro. 13 Quais são as principais características da corrente empirista para a ciência do direito? O exegeta.2000. ás fontes dessa fonte fundamental ± a lei. Nunes.p. Para desvendar a vontade do legislador. etc. que se baseia nos fatos de experiência. Rizzatto. Manual de Introdução ao Estudo do Direito.

Savigny.p. para se apega r apenas aos fenômenos observáveis. a começar pela idéia do Direito Natural. a atitude positivist a é de um ceticismo absoluto.Nunes. Manual de Introdução ao Estudo do Direito. qu e modificaram até mesmo a noção da liberdade humana. que no início do século XIX desenvolveram a Escola Histórica. fiel aos princípios do positivismo filosófico.2000. Rizzatto. requerendo uma solução imediata. Compêndio de Introdução a Ciência do Direito. Diniz. Manual de Introdução a o Estudo do Direito. 3. houve a necessidade de enquadrar a ordem jurídica vigente no sistema de refe rência dos novos tempos. e as conquistas extraordinárias da técnica. A sua preocupação é com Direito existente.São Paulo:Saraiva.São Paulo:Saraiva.São Paulo:Saraiva. 3.1999. rejeita todo s os elementos de abstração na área do Direito. por julgá-la metafísica e anticiêntifica. Novos fatores econômicos ± sociais fizeram surgir novas condições de vida social. ed. Velhos problemas já resolvidos hão de exigir soluções novas e novos problemas jamais cogitados hão de surgir. Nunes.ed. 20. devido ao processo evolutivo das nações.42. As descobertas da ciência moderna. especialmente. determinaram a alteração da vida humana. Com isso.57. 16 O que se entende por positivismo jurídico? O positivismo jurídico. conseqüentemente operou-se a mudança do sistema de referência. . Rizzatto. o positivismo despreza os juízos de valor. Em seu afã de focalizar apenas os dados fornecidos pela experiência.p. este como seu grande promotor. pelo pandectismo e pela escala analítica não se coadunou com a realidade dos tempos modernos. Maria Helena. ed. Em relação à justiça.p.40. Para essa corrente de pensamento o objeto da Ciência do Direito tem por missão estudar as normas que compõe a ordem jurídica vigente. Puchta e. 14 Quem foram os fundadores e adeptos do empirismo jurídico? Foram os alemães Gustavo Hugo. 15 Quais foram às críticas levantadas a respeito do empirismo jurídico? A interpretação preconizada pela escola da exegese.2000.

ed.Norberto. Introdução ao Estudo do Direito. A sua preocupação e com o Direito e existente.Rio de Janeiro . Gesetz Ist Gesetz (lei é lei). dos brasileiros Tobias Barreto. Nader.à teoria do ordenamento jurídico. não considerando os juízos de valor. entre outros.. na França...Paulo. Nessa tarefa o investigador devera utilizar apenas os juízos de constatação ou de realidade. Clóvis Beviláqua. Paulo. mas do conjunto de normas jurídicas vigentes numa sociedade . 9 . . O positivismo jurídico sustenta a teoria da coerência e da com pletude do ordenamento jurídico. como positivo ou negativo.à teoria da norma jurídica. na Inglaterra. 19 Quem foram os fundadores e adeptos do positivismo jurídico? Participaram dessa corrente de pensamento. 417. o positivismo jurídico considera a norma como um comando formulando a teoria imperativista do direito . Forense. Sobre este ponto não se po dem fazer generalizações fáceis.a teoria da obediência. há um conjunto de posições no âmbito do positivismo jurídico que encabeça a teoria da obediência absoluta da lei enquanto tal.Rio de Janeiro:Forense. Silvio Romero.p.Para o positivismo jurídico. Pedro Lessa e Pontes de Miranda. hoje decadente. Nader.Positivismo Jurídico..1995. que na atividade do jurista faz prevalecer o elemento declarativo sobre o produtivo de criativo do direito.São Paulo:Ícone. autônomo ou heterônomo. os adeptos da Escola da Exegese. na Alemanha.1994. . só existe uma ordem jurídica: a comandada pelo Estado e que é soberana. 9 . além do austríaco Hans Kelsen.ed.132 a 133. os da Escola dos Pandectistas.p. Bobbio. do francês Léon Duguit.. .. 17 Quais foram ás teorias defendidas ao longo dos tempos pelo positivismo jurídico? . que considera a estrutura não mais da norma isoladamente tomada.o positivismo jurídico sustenta a teoria da interpretação mecanista. 18 Quais são as principais características da corrente positivista para a ciência do direito? Para essa corrente de pensamento o objeto da Ciê ncia do Direito tem por missão estudar as normas que compõem a ordem jurídica vigente.1994. os adeptos da Escola Analítica de Jurisprudência.417. Introdução ao Estudo do Direito.ed. de John Austin.p. como técnico ou ético. teoria sintetizada no aforismo. . Contudo.. que se subdivide em numerosas subteorias segundo as quais e concebido este imperativo..

O positivismo jurídico é uma doutrina que não satisfaz as exigências sociais de justiça. Se. durou enquanto foi novidade e entrou em declínio quando ficou conhecido em toda a sua extensão e conseqüências.p. como pretende essa corrente As regras jurídicas têm sempre um significado. Apegaram -se tão-somente ao concreto. um sentido.Rio de Janeiro:Forense.Nader. um valor a realizar. ao limitar o seu campo de observação e análise aos f atos concretos. Paulo. ao defender a filiação do Direito a determinações do Estado. Identificando o Direito. Nader.Paulo. Com a ótica das ciências da natureza.418. para conterem toda a grandeza e importância que encerra. Os limites concedidos ao direito foram mui to estreitos. Os positivistas não se sensibilizaram pelas diretrizes do Direito.Rio de Janeiro:Forense. com a lei. é hoje uma teoria em franca decadência.p. acanhados. o positivismo é uma porta aberta aos regimes totalitários.ed. seja na forma comunista. ao materializado. 20 Quais foram ás críticas levantadas a respeito do positivismo jurídico? O positivismo jurídico. o positivismo reduziu o significado humano. . que atingiu o seu apogeu no início de nosso século.1994. por outro.9. O Direito não se compõe exclusivamente de normas.1994.418 a 419. de um lado. Introdução ao Estudo do Direito. mostra -se alheio à sorte dos homens. 9.Introdução ao Estudo do Direito. fascista ou nazista. Surgiu em um período crítico da história do Direito Natural. favorece o valor da segurança.ed.