01 Qual a diferença entre conhecimento científico e sensu comum? ...

o conhecimento científico é uma espécie de otimização desse conhecimento vulgar. A ciência busca organizar e sistematizar o conhecimento do homem. O cientista é um ser preocupado com a veracidade e a comprovação de seu conhecimento, o que faz com que construa uma série de enunciados e regras rigorosas, que p ermitem a descoberta e a prova desse conhecimento. Enquanto o senso comum é difuso, desorganizado, assistematizado e detém de várias fontes desordenadas e simultâneas, o conhecimento científico tenta ser coerente, organizado, sistemático, ordenado e orien tado a partir de fontes específicas e muitas vezes pré-constituídas. O senso vulgar implica ou parte de constatações ± circunstâncias aprendidas no dia -a-dia do homem comum o conhecimento científico também implica constatações e dela parte; porém pretende exercer sobre elas certo domínio para conseguir explicar o que existiu, o que existe e, também o que existirá. Nunes, Rizzatto. Manual de Introdução ao Estudo do Direito .3.ed. São Paulo:Saraiva,1996,p.12. 02 Qual a diferença de método e técnica de pesquis a?

03 Quais são as características das ciências naturais e humanas? Ensina Tércio Sampaio Ferraz Jr. que, quanto ao método e objeto, as ciências podem ser naturais e humanas. O método de abordagem, na ciência da natureza, ao estudar os fenômenos naturais, refere-se á possibilidade de explicá -los, isto é constatar a existência de ligações constantes entre fatos, deles deduzindo que os fenômenos estudados daí derivam. Já, ao estudar os fenômenos humanos, se acresce à explicação o ato de compreender, isto é, o cientista tem por objetivo reproduzir, intuitivamente, o sentido dos fenômenos, valorando-os. Logo, a ciência humana é explicativa e compreensiva à medida que se reconhece a conduta humana, não tem apenas o sentido que lhe damos, mas também o sentido que ela própia se dá; exige um método próprio que faz repousar sua validade na validade das suas valorações que revelam aquele sentido. Diniz, Maria Helena. Compêndio de Introdução à Ciência do Direito.20.ed. São Paulo: Saraiva,2009, p.16. 04 O que representaram e são as escolas científicas?

racionalismo dialétic a. 05 Qual deve ser o pressuposto e qual o objeto de investigação da ciência do direito? É colocado assim. que essa esco la é fundada no pressuposto de que exist e uma lei natural.ed. indo até as concepções modernas de Stammler E Del Vecchio (começo do século XX ). Rizzatto. uma escola racionalista: o jusnaturalismo que tem longa tradição. a honra.São Paulo:Saraiva.Na verdade não é só o Direito e a chamada Ciência do Direito merecem receber essa critica. vindo desde os filósofos gregos passando pelo s escolásticos. 20. para descobrir na consciência os princípios e as leis universais. em linhas gerais. portanto.ed. O método para conh ecer essa ordenação previa é o racional a razão não chega a trabalhar com realidades concretas. o bem comum e a justiça. que voltando-se para si mesmo.a intimidade. É através da razão.32 a 33. a Ciência do Direito.a liberdade etc. Istoé. Diniz. pelos racionalistas dos séculos XVII e XVIII. investiga. 06 O que se entende por jusnaturalismo? Primeiramente. pode e deve investigado pelo resultado obtido e pelo elemento obtido e pelo elemento instrumental não declarado e oculto no conjunto discursivo dos enunciados que apresentam seu s axiomas. a saúde. mas todas as escolas científicas.Pode -se dizer. 3. Compêndio de Introdução à Ciência do Direito . de origem divina ou decorrente da natureza. etc. o conjunto de proposiçõ es das escolas oculta idéias nem sempre declaradas e crenças que fundamentam o própio método e. bens essenciais e indisponíveis que. as respostas obtidas . com pressuposto. investiga e estuda as normas jurídicas. A Ciência do Direito é uma ciência de investigação de condutas que tem em vista um ³deve ser¶.31 a 32. jurídico. . Empirismo. qualquer que seja o método. uma vez que qualquer delas oculta formas de poder e manipulação. da natureza social do ser humano. Manual de Introdução ao Estudo do Direito.a educação. em conjunto com bens sociais como a verdade.eterna e imutá vel. validas desde sempre. são norteadores e todo o material de investigação da Ciência do Direito.p. assim. A rigor. A Ciência do Direito deve.São Paulo Saraiva 2009 p. Nunes. na idade média.2000. ou ainda. Maria Helena. o homem e sua condição existencial com principio de investigação. respeitar o ho mem na inteireza de sua dignidade e nos limites por ele reconhecido universalmente como os seus: a vida. uma ordem preexistente.

Nader.Introdução ao Estudo do Direito.Chama-se jusnaturalismo a corrente de pensamentos que reúne todas as idéias que surgiram no correr da historia. até a moderna Filosofia do Direito Natural de Stammler e Del Vecchio.p 405. a uma outra ordem. que implicam na existência de correntes distintas.Introdução ao Estudo do Direito. 2009. ed. Na era medieval prevalecia à concepção do Direito Natural objetivo e natural.Ed.09 ed.p.38. 405. de espírito tomista que estabelecia o valor moral da conduta pela consideração da natur eza do respectivo objeto. superior aquela que é a expressão do Direito justo. além do Direito escrito. 08 Quais são as principais características da corrente jusnaturalista para a ciência do direito? .Rio de Janeiro. Diniz. 20.Rio de Janeiro. É a idéia do direito perfeito e por isso deve servir de model o para o legislador. 07 Quais foram às teorias defendidas ao longo dos tempos pelo jusnaturalismo? Desde as representações primitivas de uma ordem legal de origem divina.São Paulo.forense.Paulo. ilustrados e racionalistas dos séculos XVII e XVIII.p . estóicos. Maria Helena. Compêndio de introdução a ciência do direito. com uma insistência e um domínio ideológico que somente as idéias grandiosas e os pensamentos ocasionados pelas motivações mais exigentes poderiam alcançar. em torno do Direito Natural. padres da igreja. devido ao fato de a sociedade e a cultura estarem marcadas pela vigência de um credo religioso e pelo predomínio da fé. pois os fundamentos do Direito Natural eram a inteligência e a vontade divida. Diniz. a teoria Jusnaturalista apresentava conteúdo teológico. da longa tradição do jusnaturalismo se vêm desenvolvendo. mas que guardam entre si. Nader. passando pelos sofistas. tomada como base de referência a natureza do sujei to humano considerado na sua realidade empírica.2009. sob o Império da patrística ou da escolástica. Há diversos matizes.São Paulo.09. Ed.Paulo. conteúdo ou matéria. mais enquanto reveladora do seu dever real e essencial. escolásticos.p43.forense 1994. um denominador comum de pensamento a convicção de que. Compêndio de Introdução a Ciência do Direito.Saraiva. sob diferentes aportações. Maria Helena. 20.1994. Na idade média.

Como método de pesquisa e de construção. a liberdade a participação na vida social a união entre os seres para a criação da prole.5 )indebilidade( no sentido que não podem os direitos naturais serem esquecidos pelo coração e consciência do homens ). rio de janeiro:forense.2)perpetuidade(valida para todas épocas).09 ed. O Direito Natural. a mesma em todos os tempos e lugares. Rio de Janeiro.Rousseau e Kant.forense .Puffendorf. quando o jusnaturalismo se encontrava comprometido pelos excessos da chamada Escola do Direito Natural. 408 a 409.1994.fundamentalmente. a igualdad e de oportunidades. 9)validez(seus princípios são validos e podem ser impostos aos homens em qualquer situação que se encontrem). em suas diferentes aportações.Spinoza. a ch amada Escola do direito natural compreende apenas a fase racionalista.ela é.Introdução ao Estudo do Direito. p.isto porque. Introdução ao Estudo do Direito. 09 Quem foram os fundadores e adeptos do jusnaturalismo? Enquanto que por jusnaturalismo entende -se a imensa corrente de juristas-filósofos que consagram aqueles princípios de proteção à dignidade do homem. O positivismo surgiu em uma fase difícil e critica na historia do Di reito Natural. e que teve como corifeus Hugo Grócio. onde enumera 1)universalidade (comum a todos os povos ). 1994. Hobbes. é negado pelo positivismo.7)obrigatoriedade (deve ser obedecido por todos os homens). por considerá -lo idéia metafísica. Tradicionalmente os autores indicam três caracteres para o direito natural :ser terno. Nader.6)unidade (porque se igual para todos os homens).imutável e universal. Nader. Paulo.409 . Em sua obra Que queda Del Derecho Natural?.8)necessidade(nenhuma sociedade pode viver sem o Direito Natural ).p.4)indispensabilidade (e um direito irrenunciável).Paulo. 9.30)imutabilidade(da mesma forma que a natureza humana . Wolf.o Direito Natural não se modifica ).Os princípios mais apontados referem-se ao direito a vida. vigente entre os séculos XVI e XVIII. . 10 Quais foram às críticas levantadas a respeito do jusnaturalismo? Á critica do direito natural se divide em dois níveis: a dos que opõem do substantivo µdireito¶ e a dos que atacam o adjetivo µnatural¶.ed. sendo a natureza humana a grande fonte desses direitos.O Jurista Chileno Eduardo N ovo Montreal apresenta um elenco bem mais amplo de caracteres.

3. Rizzatto. atinha -se a uma interpretação literal do texto da lei. assim acredita que o conhecimento nasce do objeto. por julgá -lo dogmático. ed. Manual de Introdução ao estudo do Direito. passou -se a investigar os trabalhos legislativos preparatórios. como resultado de suas aspirações e necessidades. que pode ser a norma jurídica ou fato social. esse processo interpretativo mostrou -se insuficiente: nem tudo podia se resolver com a mera interpretação literal.39.39 a 40. Nunes. Para desvendar a vontade do legislador. a Escola Histórica afirmava que o verdadeiro Direito residia nos usos e costumes e na tradição do povo. que forma o Direito. São Paulo:Saraiva.tentando extrair daí a vontade do legislador. ainda que camuflados ou ligeiramente alterados vivem fortemente na Ciência Dogmática do Direito contemporâneo. É a história desse povo. 11 O que se entende por empirismo jurídico? O empirismo jurídico. Contudo. Manual de Introdução ao Estudo do Direito. ou seja.2000. mas mantendo o mesmo método. recusando valor cientifico ao método dedutivo. que se baseia nos fatos de experiência.p . Rizzatto. 13 Quais são as principais características da corrente empirista para a ciência do direito? O exegeta. o exegeta passou não apenas a conhecer a letra da lei. Ed. então. 3. ás fontes dessa fonte fundamental ± a lei. ou o fenômeno jurídico produzido no meio social. Opondo-se á Escola da Exegese.Introdução ao Estudo do Direito. 12 Quais foram ás teorias defendidas ao longo dos tempos pelo empirismo jurídico? A escola da Exegese ± Essa escola afirmou conceitos de investigação que se tornaram perenes e. os costumes anteriores. Foi -se. Nader. . de início. a tradição histórica. Nunes.São Paulo:Saraiva.2000.o positivismo só admite como valido o método indutivo. mas também a desvendar seu espírito.forense 1 994 p 411.p.Paulo.Rio de Janeiro.09 ed. etc. para desvendar a vontade do legislador.

2000. e as conquistas extraordinárias da técnica. a atitude positivist a é de um ceticismo absoluto. 16 O que se entende por positivismo jurídico? O positivismo jurídico. para se apega r apenas aos fenômenos observáveis. Rizzatto. o positivismo despreza os juízos de valor. As descobertas da ciência moderna. houve a necessidade de enquadrar a ordem jurídica vigente no sistema de refe rência dos novos tempos. Savigny. Puchta e.ed.2000. por julgá-la metafísica e anticiêntifica.p. Com isso. requerendo uma solução imediata. qu e modificaram até mesmo a noção da liberdade humana. determinaram a alteração da vida humana.Nunes. . ed. fiel aos princípios do positivismo filosófico. Velhos problemas já resolvidos hão de exigir soluções novas e novos problemas jamais cogitados hão de surgir. especialmente. Para essa corrente de pensamento o objeto da Ciência do Direito tem por missão estudar as normas que compõe a ordem jurídica vigente. A sua preocupação é com Direito existente. Manual de Introdução a o Estudo do Direito. 15 Quais foram às críticas levantadas a respeito do empirismo jurídico? A interpretação preconizada pela escola da exegese. a começar pela idéia do Direito Natural. Manual de Introdução ao Estudo do Direito. Em seu afã de focalizar apenas os dados fornecidos pela experiência. que no início do século XIX desenvolveram a Escola Histórica. ed. Novos fatores econômicos ± sociais fizeram surgir novas condições de vida social. 3.São Paulo:Saraiva. pelo pandectismo e pela escala analítica não se coadunou com a realidade dos tempos modernos.42. rejeita todo s os elementos de abstração na área do Direito.p.57.40.1999. Diniz. Em relação à justiça. 20. este como seu grande promotor. Rizzatto.São Paulo:Saraiva. devido ao processo evolutivo das nações. conseqüentemente operou-se a mudança do sistema de referência. 3. Nunes. Compêndio de Introdução a Ciência do Direito.p.São Paulo:Saraiva. 14 Quem foram os fundadores e adeptos do empirismo jurídico? Foram os alemães Gustavo Hugo. Maria Helena.

1995. Nader. na Inglaterra. 417.à teoria da norma jurídica.1994.417. como técnico ou ético.Positivismo Jurídico.a teoria da obediência.ed. Paulo. Nessa tarefa o investigador devera utilizar apenas os juízos de constatação ou de realidade. Bobbio. .132 a 133.. Introdução ao Estudo do Direito..p. de John Austin. A sua preocupação e com o Direito e existente.São Paulo:Ícone. mas do conjunto de normas jurídicas vigentes numa sociedade . Gesetz Ist Gesetz (lei é lei). Clóvis Beviláqua.p. 9 . na França. 18 Quais são as principais características da corrente positivista para a ciência do direito? Para essa corrente de pensamento o objeto da Ciê ncia do Direito tem por missão estudar as normas que compõem a ordem jurídica vigente. Pedro Lessa e Pontes de Miranda. o positivismo jurídico considera a norma como um comando formulando a teoria imperativista do direito . Sobre este ponto não se po dem fazer generalizações fáceis..1994. que considera a estrutura não mais da norma isoladamente tomada.. .ed.. há um conjunto de posições no âmbito do positivismo jurídico que encabeça a teoria da obediência absoluta da lei enquanto tal.o positivismo jurídico sustenta a teoria da interpretação mecanista.Paulo. Nader. dos brasileiros Tobias Barreto. os adeptos da Escola Analítica de Jurisprudência. Introdução ao Estudo do Direito. O positivismo jurídico sustenta a teoria da coerência e da com pletude do ordenamento jurídico. 9 . .. do francês Léon Duguit. além do austríaco Hans Kelsen. os da Escola dos Pandectistas. hoje decadente. Contudo. entre outros. 17 Quais foram ás teorias defendidas ao longo dos tempos pelo positivismo jurídico? .p. na Alemanha. .à teoria do ordenamento jurídico. que se subdivide em numerosas subteorias segundo as quais e concebido este imperativo. Forense. os adeptos da Escola da Exegese. ed.. Silvio Romero. teoria sintetizada no aforismo. não considerando os juízos de valor. como positivo ou negativo.Norberto. autônomo ou heterônomo.. 19 Quem foram os fundadores e adeptos do positivismo jurídico? Participaram dessa corrente de pensamento.Rio de Janeiro .Rio de Janeiro:Forense. que na atividade do jurista faz prevalecer o elemento declarativo sobre o produtivo de criativo do direito.Para o positivismo jurídico. só existe uma ordem jurídica: a comandada pelo Estado e que é soberana.

favorece o valor da segurança. seja na forma comunista.9. para conterem toda a grandeza e importância que encerra. .p.418 a 419.1994.Rio de Janeiro:Forense. Paulo. ao materializado. por outro.p. Identificando o Direito.Paulo.ed. o positivismo é uma porta aberta aos regimes totalitários. 9. ao defender a filiação do Direito a determinações do Estado. Apegaram -se tão-somente ao concreto. é hoje uma teoria em franca decadência. ao limitar o seu campo de observação e análise aos f atos concretos. 20 Quais foram ás críticas levantadas a respeito do positivismo jurídico? O positivismo jurídico. que atingiu o seu apogeu no início de nosso século. um sentido. Nader.418. Os limites concedidos ao direito foram mui to estreitos. como pretende essa corrente As regras jurídicas têm sempre um significado. mostra -se alheio à sorte dos homens. durou enquanto foi novidade e entrou em declínio quando ficou conhecido em toda a sua extensão e conseqüências.Rio de Janeiro:Forense. Com a ótica das ciências da natureza. o positivismo reduziu o significado humano.Introdução ao Estudo do Direito. Introdução ao Estudo do Direito. com a lei.Nader. Os positivistas não se sensibilizaram pelas diretrizes do Direito. Se. de um lado. O positivismo jurídico é uma doutrina que não satisfaz as exigências sociais de justiça.ed.1994. Surgiu em um período crítico da história do Direito Natural. acanhados. O Direito não se compõe exclusivamente de normas. um valor a realizar. fascista ou nazista.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful