01 Qual a diferença entre conhecimento científico e sensu comum? ...

o conhecimento científico é uma espécie de otimização desse conhecimento vulgar. A ciência busca organizar e sistematizar o conhecimento do homem. O cientista é um ser preocupado com a veracidade e a comprovação de seu conhecimento, o que faz com que construa uma série de enunciados e regras rigorosas, que p ermitem a descoberta e a prova desse conhecimento. Enquanto o senso comum é difuso, desorganizado, assistematizado e detém de várias fontes desordenadas e simultâneas, o conhecimento científico tenta ser coerente, organizado, sistemático, ordenado e orien tado a partir de fontes específicas e muitas vezes pré-constituídas. O senso vulgar implica ou parte de constatações ± circunstâncias aprendidas no dia -a-dia do homem comum o conhecimento científico também implica constatações e dela parte; porém pretende exercer sobre elas certo domínio para conseguir explicar o que existiu, o que existe e, também o que existirá. Nunes, Rizzatto. Manual de Introdução ao Estudo do Direito .3.ed. São Paulo:Saraiva,1996,p.12. 02 Qual a diferença de método e técnica de pesquis a?

03 Quais são as características das ciências naturais e humanas? Ensina Tércio Sampaio Ferraz Jr. que, quanto ao método e objeto, as ciências podem ser naturais e humanas. O método de abordagem, na ciência da natureza, ao estudar os fenômenos naturais, refere-se á possibilidade de explicá -los, isto é constatar a existência de ligações constantes entre fatos, deles deduzindo que os fenômenos estudados daí derivam. Já, ao estudar os fenômenos humanos, se acresce à explicação o ato de compreender, isto é, o cientista tem por objetivo reproduzir, intuitivamente, o sentido dos fenômenos, valorando-os. Logo, a ciência humana é explicativa e compreensiva à medida que se reconhece a conduta humana, não tem apenas o sentido que lhe damos, mas também o sentido que ela própia se dá; exige um método próprio que faz repousar sua validade na validade das suas valorações que revelam aquele sentido. Diniz, Maria Helena. Compêndio de Introdução à Ciência do Direito.20.ed. São Paulo: Saraiva,2009, p.16. 04 O que representaram e são as escolas científicas?

para descobrir na consciência os princípios e as leis universais. Empirismo. vindo desde os filósofos gregos passando pelo s escolásticos. a saúde. . Nunes. as respostas obtidas . na idade média. uma escola racionalista: o jusnaturalismo que tem longa tradição. Compêndio de Introdução à Ciência do Direito . portanto. ou ainda. Istoé. O método para conh ecer essa ordenação previa é o racional a razão não chega a trabalhar com realidades concretas. que essa esco la é fundada no pressuposto de que exist e uma lei natural. A rigor. a honra.a educação. a Ciência do Direito.a intimidade. o homem e sua condição existencial com principio de investigação. em conjunto com bens sociais como a verdade.p. investiga. uma ordem preexistente. que voltando-se para si mesmo. investiga e estuda as normas jurídicas. jurídico. pelos racionalistas dos séculos XVII e XVIII.ed.Na verdade não é só o Direito e a chamada Ciência do Direito merecem receber essa critica. racionalismo dialétic a. o bem comum e a justiça. pode e deve investigado pelo resultado obtido e pelo elemento obtido e pelo elemento instrumental não declarado e oculto no conjunto discursivo dos enunciados que apresentam seu s axiomas. uma vez que qualquer delas oculta formas de poder e manipulação. 3. A Ciência do Direito é uma ciência de investigação de condutas que tem em vista um ³deve ser¶. assim. o conjunto de proposiçõ es das escolas oculta idéias nem sempre declaradas e crenças que fundamentam o própio método e.2000. Maria Helena.a liberdade etc. de origem divina ou decorrente da natureza. são norteadores e todo o material de investigação da Ciência do Direito. com pressuposto.31 a 32. validas desde sempre. 06 O que se entende por jusnaturalismo? Primeiramente.ed. Diniz. mas todas as escolas científicas. Manual de Introdução ao Estudo do Direito. em linhas gerais. etc. indo até as concepções modernas de Stammler E Del Vecchio (começo do século XX ).São Paulo:Saraiva.São Paulo Saraiva 2009 p. Rizzatto.eterna e imutá vel. É através da razão. A Ciência do Direito deve.Pode -se dizer. 20. respeitar o ho mem na inteireza de sua dignidade e nos limites por ele reconhecido universalmente como os seus: a vida. da natureza social do ser humano. 05 Qual deve ser o pressuposto e qual o objeto de investigação da ciência do direito? É colocado assim. bens essenciais e indisponíveis que.32 a 33. qualquer que seja o método.

Saraiva. Na idade média. um denominador comum de pensamento a convicção de que. Maria Helena. Nader. a uma outra ordem.Ed. mas que guardam entre si.p43. 405. sob o Império da patrística ou da escolástica. estóicos.Rio de Janeiro. ed. Diniz.p 405. 08 Quais são as principais características da corrente jusnaturalista para a ciência do direito? .38. sob diferentes aportações.São Paulo. em torno do Direito Natural. Nader.forense 1994.Introdução ao Estudo do Direito. conteúdo ou matéria. tomada como base de referência a natureza do sujei to humano considerado na sua realidade empírica.p. Na era medieval prevalecia à concepção do Direito Natural objetivo e natural. mais enquanto reveladora do seu dever real e essencial. Ed.Paulo.1994. ilustrados e racionalistas dos séculos XVII e XVIII. superior aquela que é a expressão do Direito justo. padres da igreja. 20. a teoria Jusnaturalista apresentava conteúdo teológico. É a idéia do direito perfeito e por isso deve servir de model o para o legislador.09 ed. 20.Chama-se jusnaturalismo a corrente de pensamentos que reúne todas as idéias que surgiram no correr da historia.09. Compêndio de Introdução a Ciência do Direito. com uma insistência e um domínio ideológico que somente as idéias grandiosas e os pensamentos ocasionados pelas motivações mais exigentes poderiam alcançar. 2009. de espírito tomista que estabelecia o valor moral da conduta pela consideração da natur eza do respectivo objeto. passando pelos sofistas. Compêndio de introdução a ciência do direito.Introdução ao Estudo do Direito. Há diversos matizes. pois os fundamentos do Direito Natural eram a inteligência e a vontade divida.forense. até a moderna Filosofia do Direito Natural de Stammler e Del Vecchio. da longa tradição do jusnaturalismo se vêm desenvolvendo.p .2009. escolásticos.São Paulo. que implicam na existência de correntes distintas. Maria Helena. 07 Quais foram às teorias defendidas ao longo dos tempos pelo jusnaturalismo? Desde as representações primitivas de uma ordem legal de origem divina. devido ao fato de a sociedade e a cultura estarem marcadas pela vigência de um credo religioso e pelo predomínio da fé.Rio de Janeiro.Paulo. Diniz. além do Direito escrito.

Wolf. Em sua obra Que queda Del Derecho Natural?.ed.imutável e universal. Nader.5 )indebilidade( no sentido que não podem os direitos naturais serem esquecidos pelo coração e consciência do homens ).forense .409 .O Jurista Chileno Eduardo N ovo Montreal apresenta um elenco bem mais amplo de caracteres. 09 Quem foram os fundadores e adeptos do jusnaturalismo? Enquanto que por jusnaturalismo entende -se a imensa corrente de juristas-filósofos que consagram aqueles princípios de proteção à dignidade do homem. a igualdad e de oportunidades. Como método de pesquisa e de construção. 9)validez(seus princípios são validos e podem ser impostos aos homens em qualquer situação que se encontrem).Puffendorf. Introdução ao Estudo do Direito. quando o jusnaturalismo se encontrava comprometido pelos excessos da chamada Escola do Direito Natural. Hobbes. é negado pelo positivismo. a ch amada Escola do direito natural compreende apenas a fase racionalista.6)unidade (porque se igual para todos os homens).7)obrigatoriedade (deve ser obedecido por todos os homens). 408 a 409. por considerá -lo idéia metafísica.30)imutabilidade(da mesma forma que a natureza humana . em suas diferentes aportações. 10 Quais foram às críticas levantadas a respeito do jusnaturalismo? Á critica do direito natural se divide em dois níveis: a dos que opõem do substantivo µdireito¶ e a dos que atacam o adjetivo µnatural¶.Paulo. Nader. e que teve como corifeus Hugo Grócio.ela é. onde enumera 1)universalidade (comum a todos os povos ). p. 1994.2)perpetuidade(valida para todas épocas).09 ed.Spinoza. Rio de Janeiro. Paulo. Tradicionalmente os autores indicam três caracteres para o direito natural :ser terno.isto porque.fundamentalmente. O positivismo surgiu em uma fase difícil e critica na historia do Di reito Natural.8)necessidade(nenhuma sociedade pode viver sem o Direito Natural ). O Direito Natural. sendo a natureza humana a grande fonte desses direitos.Rousseau e Kant. . rio de janeiro:forense.p. 9. a liberdade a participação na vida social a união entre os seres para a criação da prole.4)indispensabilidade (e um direito irrenunciável).o Direito Natural não se modifica ).Os princípios mais apontados referem-se ao direito a vida. vigente entre os séculos XVI e XVIII.1994. a mesma em todos os tempos e lugares.Introdução ao Estudo do Direito.

ou o fenômeno jurídico produzido no meio social. para desvendar a vontade do legislador. atinha -se a uma interpretação literal do texto da lei.39 a 40.Paulo. 12 Quais foram ás teorias defendidas ao longo dos tempos pelo empirismo jurídico? A escola da Exegese ± Essa escola afirmou conceitos de investigação que se tornaram perenes e. Rizzatto. São Paulo:Saraiva. Ed. ainda que camuflados ou ligeiramente alterados vivem fortemente na Ciência Dogmática do Direito contemporâneo. mas mantendo o mesmo método. ás fontes dessa fonte fundamental ± a lei.o positivismo só admite como valido o método indutivo. 3. Nunes. É a história desse povo. 3. Contudo.p. de início. 13 Quais são as principais características da corrente empirista para a ciência do direito? O exegeta. então.tentando extrair daí a vontade do legislador. . que pode ser a norma jurídica ou fato social. Nader.Introdução ao Estudo do Direito. esse processo interpretativo mostrou -se insuficiente: nem tudo podia se resolver com a mera interpretação literal. a tradição histórica. como resultado de suas aspirações e necessidades. Rizzatto. 11 O que se entende por empirismo jurídico? O empirismo jurídico. assim acredita que o conhecimento nasce do objeto. que forma o Direito.2000. os costumes anteriores. Manual de Introdução ao estudo do Direito. Nunes. mas também a desvendar seu espírito. ed.p . etc. a Escola Histórica afirmava que o verdadeiro Direito residia nos usos e costumes e na tradição do povo.forense 1 994 p 411. por julgá -lo dogmático. que se baseia nos fatos de experiência.2000. recusando valor cientifico ao método dedutivo.Rio de Janeiro.São Paulo:Saraiva. Manual de Introdução ao Estudo do Direito. ou seja. Para desvendar a vontade do legislador.39. Foi -se.09 ed. o exegeta passou não apenas a conhecer a letra da lei. passou -se a investigar os trabalhos legislativos preparatórios. Opondo-se á Escola da Exegese.

ed. o positivismo despreza os juízos de valor. Diniz. especialmente. . Em seu afã de focalizar apenas os dados fornecidos pela experiência. 20.p. fiel aos princípios do positivismo filosófico. rejeita todo s os elementos de abstração na área do Direito. 3.1999.40. pelo pandectismo e pela escala analítica não se coadunou com a realidade dos tempos modernos. Puchta e. A sua preocupação é com Direito existente. 16 O que se entende por positivismo jurídico? O positivismo jurídico.2000.São Paulo:Saraiva. a atitude positivist a é de um ceticismo absoluto. Savigny.ed. 15 Quais foram às críticas levantadas a respeito do empirismo jurídico? A interpretação preconizada pela escola da exegese.p. Manual de Introdução a o Estudo do Direito. Rizzatto. requerendo uma solução imediata. houve a necessidade de enquadrar a ordem jurídica vigente no sistema de refe rência dos novos tempos. determinaram a alteração da vida humana. Com isso.São Paulo:Saraiva. 3. para se apega r apenas aos fenômenos observáveis. Para essa corrente de pensamento o objeto da Ciência do Direito tem por missão estudar as normas que compõe a ordem jurídica vigente. por julgá-la metafísica e anticiêntifica. ed. Velhos problemas já resolvidos hão de exigir soluções novas e novos problemas jamais cogitados hão de surgir. Em relação à justiça. a começar pela idéia do Direito Natural. Manual de Introdução ao Estudo do Direito. conseqüentemente operou-se a mudança do sistema de referência.p. este como seu grande promotor. 14 Quem foram os fundadores e adeptos do empirismo jurídico? Foram os alemães Gustavo Hugo.Nunes. qu e modificaram até mesmo a noção da liberdade humana. Rizzatto.42. e as conquistas extraordinárias da técnica. devido ao processo evolutivo das nações.2000. As descobertas da ciência moderna. Compêndio de Introdução a Ciência do Direito. Maria Helena. Nunes. que no início do século XIX desenvolveram a Escola Histórica. Novos fatores econômicos ± sociais fizeram surgir novas condições de vida social.57.São Paulo:Saraiva.

que na atividade do jurista faz prevalecer o elemento declarativo sobre o produtivo de criativo do direito. na Inglaterra.. do francês Léon Duguit. Contudo.1995. além do austríaco Hans Kelsen. Bobbio. 18 Quais são as principais características da corrente positivista para a ciência do direito? Para essa corrente de pensamento o objeto da Ciê ncia do Direito tem por missão estudar as normas que compõem a ordem jurídica vigente.Norberto. . Silvio Romero. Clóvis Beviláqua.p. Nader. não considerando os juízos de valor. 417.Positivismo Jurídico. . como técnico ou ético. . 19 Quem foram os fundadores e adeptos do positivismo jurídico? Participaram dessa corrente de pensamento.p. que considera a estrutura não mais da norma isoladamente tomada. há um conjunto de posições no âmbito do positivismo jurídico que encabeça a teoria da obediência absoluta da lei enquanto tal.à teoria do ordenamento jurídico.1994.1994. o positivismo jurídico considera a norma como um comando formulando a teoria imperativista do direito . Paulo. mas do conjunto de normas jurídicas vigentes numa sociedade .Rio de Janeiro . na Alemanha.. Nader..Paulo.o positivismo jurídico sustenta a teoria da interpretação mecanista. A sua preocupação e com o Direito e existente. autônomo ou heterônomo..São Paulo:Ícone. Introdução ao Estudo do Direito.p. . na França.a teoria da obediência. teoria sintetizada no aforismo. ed. Gesetz Ist Gesetz (lei é lei). os da Escola dos Pandectistas. como positivo ou negativo.. 9 . Sobre este ponto não se po dem fazer generalizações fáceis. só existe uma ordem jurídica: a comandada pelo Estado e que é soberana. dos brasileiros Tobias Barreto.Rio de Janeiro:Forense.ed.. Introdução ao Estudo do Direito.ed. que se subdivide em numerosas subteorias segundo as quais e concebido este imperativo. O positivismo jurídico sustenta a teoria da coerência e da com pletude do ordenamento jurídico.. Pedro Lessa e Pontes de Miranda.Para o positivismo jurídico. 9 . 17 Quais foram ás teorias defendidas ao longo dos tempos pelo positivismo jurídico? . entre outros. hoje decadente. de John Austin. Forense..132 a 133.417. os adeptos da Escola Analítica de Jurisprudência. Nessa tarefa o investigador devera utilizar apenas os juízos de constatação ou de realidade.à teoria da norma jurídica. os adeptos da Escola da Exegese.

acanhados. um valor a realizar.Nader. durou enquanto foi novidade e entrou em declínio quando ficou conhecido em toda a sua extensão e conseqüências.p. Identificando o Direito. ao materializado.Paulo.Rio de Janeiro:Forense.1994. o positivismo reduziu o significado humano. para conterem toda a grandeza e importância que encerra.p. 9.Introdução ao Estudo do Direito. com a lei. seja na forma comunista. é hoje uma teoria em franca decadência.418. O Direito não se compõe exclusivamente de normas.ed. . Nader.ed. fascista ou nazista.418 a 419. de um lado. o positivismo é uma porta aberta aos regimes totalitários. Os positivistas não se sensibilizaram pelas diretrizes do Direito. favorece o valor da segurança.Rio de Janeiro:Forense. como pretende essa corrente As regras jurídicas têm sempre um significado. Apegaram -se tão-somente ao concreto. Paulo. Com a ótica das ciências da natureza.9.1994. ao limitar o seu campo de observação e análise aos f atos concretos. Os limites concedidos ao direito foram mui to estreitos. Introdução ao Estudo do Direito. um sentido. 20 Quais foram ás críticas levantadas a respeito do positivismo jurídico? O positivismo jurídico. O positivismo jurídico é uma doutrina que não satisfaz as exigências sociais de justiça. ao defender a filiação do Direito a determinações do Estado. Surgiu em um período crítico da história do Direito Natural. que atingiu o seu apogeu no início de nosso século. por outro. Se. mostra -se alheio à sorte dos homens.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful