In the name of God, Most Gracious, Most Merciful EM NOME DE DEUS, O MAIS CLEMENTE E MAIS MISERICORDIOSO

o leitor que tem em mãos este livro descobrirá que existem vários outros livros que compartilham das mesmas características. É imperativo que esse importante dever se manifeste como um serviço prestado a todas as pessoas. pois eles foram escritos com a intenção de somente louvar a Deus. Mesmo pessoas que rejeitem rigorosamente a espiritualidade. . Ao vê-los. nem relatos desesperançados. Em todos os livros escritos pelo autor. • Outro ponto a ser destacado relaciona-se com o conteúdo do livro. explicações baseadas em fontes duvidosas. estilos que não observam o respeito e a reverência para com assuntos sagrados. e por essa razão. por pessoas que desejem melhor aproveitálo.AO LEITOR • Durante os últimos 140 anos. O estilo sincero. e portanto a existência de Deus. à sua disposição. que criem desvios no coração. será útil no sentido de que cada leitor poderá trocar suas próprias reflexões e comentários com os demais participantes. Todos os livros do autor são extremamente convincentes. e todos os outros do mesmo autor. como em alguns outros. que rejeita o fato da Criação. e de qualquer nível social. de qualquer idade. os pontos de vista pessoais do autor. • Nesses livros você não encontrará. um capítulo especialmente dedicado a um resumo desse assunto. O leitor poderá ver que há uma rica fonte de material sobre o assunto ligados à fé. Essa maneira lúcida e eficaz de expor os assuntos faz com que os livros tornemse possíveis de serem lidos de capa a capa em uma só leitura. simples e fluente utilizado pelo autor. para quem desejar transmitir conhecimentos religiosos a outras pessoas. • Este livro. Assim. tem feito com que muitas pessoas abandonem a fé ou mergulhem na dúvida. achamos apropriado destinar. o Darwinismo. • Além disso. são influenciadas pelos fatos apresentados nesses livros. e não têm como refutar a veracidade de seu conteúdo. e os leitores são convidados a compreendê-los e viver à sua luz. garante que todas as pessoas. ou pessimistas. possam entender facilmente o conteúdo de seus livros. os tópicos que se relacionam com a fé são abordados à luz dos versos do Corão. podem ser lidos individualmente ou em grupos de estudo. é um importante dever mostrar que essa teoria é um engano que se relaciona bastante com nossa posição religiosa. em cada um de nossos livros. • Há importantes razões pelas quais resumos de outros livros do autor são inseridos no final deste livro. e que esperam também despertar o prazer de sua leitura. a exposição e a leitura desses livros será uma grande contribuição prestada à religião. Como alguns de nossos leitores poderão ter a oportunidade de ler apenas um de nossos livros. um dos métodos mais efetivos é encorajá-los a ler esses livros. que induzam dúvidas. A leitura em grupo. Todos os assuntos relacionados com esses versículos são explanados de tal maneira a não deixar dúvida ou interrogações na mente do leitor.

Engano do Evolucionismo O .

visando eliminar incompreensões e extremismos que têm surgido no decorrer do tempo estabelecendo barreiras entre as grandes religiões monoteístas do mundo atual. etc. ISBN 975-8415-00-x Impresso por _________ www.harunyahya.org. outubro de 2007 . ou inclusão deste trabalho em qualquer sistema ou arquivo de processamento de dados. Proibida a reprodução total ou parcial. sem prévia autorização escrita dos Editores. tendo em vista seus ideais comuns de fraternidade e amor à verdade. reprográficos..com – www.org Tradução efetuada por Ruy Carlos de Camargo Vieira para a Sociedade Criacionista Brasileira Site: http://www. imagens e desenhos.net e-mail: info@harunyahya.harunyahya. por qualquer meio.scb. assim como a memorização e/ou recuperação parcial.br E-mail: scb@scb. fotográficos.br Esta tradução do livro O Engano do Evolucionismo de autoria de Harun Yahya foi feita pela Sociedade Criacionista Brasileira como contribuição para aproximação das comunidades cristãs e islâmicas. incluídos textos.org – www. quer por sistemas gráficos.org.Todos os direitos reservados.harunyahya. sujeitando o infrator às penas da lei disciplinadora da espécie. Sociedade Criacionista Brasileira Brasília.

Engano do Evolucionismo O Colapso Científico do Darwinismo e sua Fundamentação Ideológica O HARUN YAHYA .

.

..........................................................................................................................................................................................11 Teoria da Evolução? Capítulo 1: Para libertar-se.......SUMÁRIO Introdução: Por que a..................................................... 13 do preconceito Capítulo 2: Breve história ..................................................................................................................................... 28 imaginários Capítulo 4: O registro fóssil ................................................. 69 da evolução humana Capítulo 10: O impasse ......................................................... 131 contrapõe-se à Evolução Capítulo 12: Planejamento .................................................................... 19 da Teoria Capítulo 3: Mecanismos evolutivos ................................................................................... 64 evolucionistas Capítulo 9: O cenário............................................. 48 das aves e dos mamíferos Capítulo 7: Interpretações ................................................................................................................................................ 138 e coincidência ........... 43 da água para a terra Capítulo 6: A suposta origem ............... 61 enganosas de fósseis Capítulo 8: Falsificações ............... 96 da evolução Capítulo 11: A Termodinâmica ....................................... 36 refuta a evolução Capítulo 5: A suposta transição ....................

........................................... 145 e os Fatos Capítulo 14: A Teoria da Evolução: ................................................................................................................... 167 Campo Fértil para a Evolução Capítulo 16: Conclusão: .........Capítulo 13: Afirmações Evolucionistas .................. 158 Uma Tendência Materialista Capítulo 15: Meios de Comunicação:................................................. 171 A Evolução é um Engano Capítulo 17: A Realidade .............................................................. 175 da Criação ..................

pois a Teoria da Evolução. Como os membros de uma sociedade como essa jamais podem possuir noções de idealismo. Este é um grande engano. Partindo dessa premissa. amor ao próximo. de Deus. O Comunismo. Isso dá início a uma série de grandes desastres que atingirão a vida humana. a ordem social estabelecida por esses indivíduos está ameaçada de se destruir em pouco tempo.INTRODUÇÃO Por que a Teoria da Evolução? lgumas pessoas que têm ouvido sobre a “Teoria da Evolução” ou “Darwinismo”. ele constitui a ideologia fundamental de toda forma de ações separatistas dirigidas contra a estrutura unitária do Estado. essa noção transforma o homem em uma criatura que considera somente a matéria. constitui a viga mestra de uma filosofia desonesta que mantém seu domínio sobre um grande número de pessoas. Outro grande malefício do materialismo é a sustentação que ele dá a ideologias anarquistas e divisionistas que apontam para a perpetuidade do Estado e do povo. lealdade. como patriotismo. vivas ou não. muito mais que um conceito biológico. Reduzindo tudo ao nível da matéria. que dá atenção apenas à matéria. As conseqüências danosas do materialismo não se limitam apenas a indivíduos. a mais proeminente dentre essas ideologias. sacrifício. e que a matéria é a essência de todas as coisas. O materialismo afirma que nada mais existe senão a matéria. ou seja. podem pensar que esses conceitos têm a ver somente com o campo da Biologia. ele nega a existência de um Criador divino. O materialismo procura também abolir os valores básicos sobre os quais se alicerçam o Estado e a Sociedade. que defende numerosos pontos de vista espúrios sobre porque e como viemos à existência. honestidade. Procurando abolir conceitos consagrados de Estado e família. A . pondo de lado todos os valores morais. de qualquer espécie. e que não têm qualquer significado em sua vida diária. é o resultado político natural da filosofia materialista. gerando uma sociedade sem alma e sem sensibilidade. honra ou moralidade. Essa filosofia é o “materialismo”. Por essas razões. justiça. o materialismo é uma das piores ameaças aos valores básicos da ordem política e social de uma nação.

originally in Turkey and then in many other countries.(1) Karl Marx made it claro that DarMarx deixou clear que a Teoria de Darwin provia um win’s theory provided a solid sólido fundamento a favor do ground for materialism and thus materialismo. e tem demonstrado que commit one of the greatest sins by murdering innocent people. e apresentar sua ideologia como segura e correta. November 1980. in as noçõesto life according to proeminentes – têm entrado em colapso of this philosophy. Since 1. That inA ciência terrorists of the present day hipótese materialista que aceita a cludes therefutou e continua a refutar awho claim to uphold religion. God has created the universe. comes in handy at this point são produtos de criação por um ser superior. o comunismo procura justificar-se a si mesmo. de fato. simplesmente um mentira. o fundador do comunismo. está começando a ler. O propósito deste livro é revelar os fatos científicos que refutam a by completing the jigsaw puzzle. He também also o comunismo. qual repousa o every ideology qual foi completamente invalidada pelas descobertas da ciência moderna. para devoted Darwin”. wrote that Darwinism was "the basis in natural que na realidade vem a ser. In the German edition of the seu livro. that perceives differences among people as a ‘reason for conflict’. (The text of the book is freely available in . Por isso é que Karl Marx. Bosnian. Tomando a Teoria da Evolução como referencial. which has a lot to a Teoria as regards manTraces totalmente pela simples razão de que answer da Evolução. que é considerado sua maior to considered as his greatest work. “Evolution vs. all living things and man. Ele also demonstrou sua simpatia para showed his sympathy to Darwin by com Darwin dedicando-lhe seu dedicating Das Kapital. Arabic. yet existência de nada mais além da matéria. That is why.1 Deve ser destacado que os evolucionistas não têm respostas para dar However. Russian. dialectical materialism. leitor. da qual depende a ideologia comunista. também para for communism. Cliff. Modern scientific discoveries reveal ao livro que você. e informar as pessoas sobre o a scientific idea. terests which. Creationism: In Defense of Scientific Thinking”. the founder of communism and verdadeiro propósito ulterior e subjacente dessa assim chamada “ciência”. obra. Italian. E nem tentarão responder. millions of people have read and appreciated the book. assim. que “este é o livro que contém a base da história natural a favor do nosso ponto de vista”. International its first publication. édisasters of the século XIX sobre o can be found in materialismo. This book has been written to make this fact known to people. Karl Marx. que lançou asTHE EVOLUTION DECEIT bases para a Teoria da Evolução. ele escreveu: “De um book. Spanish. which is livro “O Capital” (Das Kapital). Na edição alemã deste him.12 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A Teoria da Evolução constitui a assim chamada fundamentação científica do materialismo. uma fraude. Conner. Socialist Review (Monthly Magazine Supplement to the Militant). de fato. Scientific evidence refutes Darwinism comprehensively tenham uma compreensão melhor de que a evolução é na realidade and reveals that the origin of our existence is not evolution but creation. he wrote: "From a Charles admirador devoto. e. over sabem que um ato como popular belief associating Darwinism todos pois and over again that the esse simplesmente ajudará para que with science is false. Charles Darwin" admirer to struggle". It provides the myth that materialism is Teoria da Evolução em todos os campos. history" for his worldview.ponto a came to see theirque as noções materialistas a clash of inUm people ser destacado é lives as nothing more than de qualquer espécie – sendo turn. that basis is rotten. it has been printed in English. todos os seresThe theory of evolution. led de Marx as mais the law of the jungle. escreveu sobre o livro de Darwin “A Origem das 28 Espécies”. Malay and Indonesian. In addition to Turkish. a made um dogma do last two centuries. or Darwinism.

o bloco construtivo da vida. juntaram-se todas para criar a primeira célula viva. Entretanto. ele declara que essa proteína passou a existir sob condições de uma Terra primordial. Continuemos. pode ser possível que pessoas capazes de julgar eventos comuns de maneira racional. quem fizesse uma afirmação como essa seria considerado insano. pois a ciência exige que se considerem ambas as alternativas. sem hesitação.Capítulo 1 Para libertar-se do preconceito A maior parte das pessoas aceita que tudo o que escutam dos cientistas é estritamente verdadeiro. Ele declara. e então. jamais suporia que esses tijolos tivessem se encontrado por acaso e então subido um em cima do outro novamente por acaso. por acaso. E não pára aí. mantendo em mente essa fundamentação científica. De fato. há bilhões de anos atrás. que não só uma molécula de proteína. também. da ordem de somente 1%. um biólogo evolucionista facilmente pode entender que existe uma incompreensível harmonia em uma molécula de proteína. com relação a um dado caso. à guisa de ciência. Como. por exemplo. então o que é racional e científico é considerar como válida a outra alternativa. adotem uma atitude irracional quando se trata de pensar acerca de sua própria existência? Não é possível alegar que essa atitude seja adotada em nome da ciência. Por exemplo. com 99% de probabilidade. passa a defender seu ponto de vista com uma cegueira obstinada. e que não há probabilidade de isto ter podido surgir por acaso. sempre que existirem duas igualmente possíveis. Se esse mesmo cientista encontrasse três tijolos um em cima do outro. Não lhes ocorre que os cientistas possam também ter vários preconceitos filosóficos ou ideológicos. Além disso. ao caminhar por uma rua. E se a probabilidade de uma das duas alternativas for muito menor. Assim procedem pessoas que são evolucionistas. Existem dois pontos de vista apresentados com relação a como os . então. mas milhões de outras formaram-se por acaso. O fato real é que os cientistas evolucionistas impõem ao público os seus próprios preconceitos e pontos de vista filosóficos. de maneira incrível.

A Teoria da Evolução é a assim chamada “fundamentação científica” dessa filosofia materialista. já que não admite qualquer outra explicação. a vida foi “criada”. Sua atitude. Como ilustraremos nos capítulos seguintes. Em outras palavras. obstinação e preconceitos crescem cada vez mais. Sua raiva. Ao olharmos para os dados científicos apresentados por exemplo na Biologia Molecular. e que não há nada mais senão a matéria. devido à devoção de toda a sua vida a um cenário que construiu em sua imaginação. Sob tais circunstâncias. é a conclusão a que a própria ciência leva uma pessoa pela lógica e pelo raciocínio. com a sua estrutura complexa atual. sequer uma só célula. ou ainda uma só dos milhões de proteínas presentes nessa célula. não é somente resultado de uma convicção pessoal. e não por acaso. O segundo é que a vida surgiu por coincidência aleatória. Proceder de outra forma estaria demonstrando que realmente ele não está sendo um verdadeiro cientista. cálculos probabilísticos confirmam isso de maneira cabal. sabedoria e conhecimento superiores. Todos os seres vivos vieram à existência pelo desígnio de um Criador magnífico em poder. Materialismo Cego A fé sobre a qual estamos falando é a filosofia materialista que parte do princípio de que a matéria existe por toda a eternidade. Isso significa que o primeiro ponto de vista tem 100% de probabilidade de ser verdadeiro. Assim. Quando a ciência chega a invalidar as alegações do evolucionismo – e este é . pois estaria sacrificando a ciência para favorecer seus dogmas e sua filosofia e ideologia próprias. e essa teoria é defendida cegamente para poder sustentar aquela filosofia. é uma cega fé supersticiosa. porém. podemos verificar que não existe qualquer probabilidade de que tenha vindo à existência por acaso. a despeito dos fatos. ao confrontar-se com a realidade. Isto é. nosso cientista evolucionista teria que deixar de lado suas alegações para aderir a um fato que não somente é obvio. que é a alegação da Teoria da Evolução. como declaram os evolucionistas. como comprovado. o ponto de vista evolucionista sobre o surgimento dos seres vivos tem probabilidade zero de ser verdadeiro. O primeiro é que todos os seres vivos foram criados por Deus. pode ser explicada com uma só palavra: fé. Essa realidade.14 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO seres vivos vieram à existência na Terra. a vida deve ter surgido mediante planejamento. Não obstante.

a abordagem materialista dogmática proíbe admitir um Criador superior. Esse cientista discute da seguinte maneira a probabilidade de formação ao acaso do Citocromo-C. alguma força metafísica. e se uma delas tem possibilidade de ocorrência “praticamente zero”. Essa proibição leva esse cientista – e muitos outros que acreditam no mesmo dogma materialista – a aceitar alegações completamente contrárias à razão. se a vida exige uma certa seqüência. p. escravizadas e cegadas pelo mesmo encanto materialista. deveria ter agido para o seu surgimento. descreve da seguinte maneira os cientistas que se recusam a crer no “projeto” ou “criação” dos organismos vivos: 2. Esta visão materialista dogmática é a razão pela qual são ateus muitos nomes eminentes na comunidade científica. Pessoas que acreditam e confiam nesses cientistas tornam-se. de acordo com as regras da ciência. Ankara: Meteksam Publishing Co. e passam a pensar com mente aberta. também. Entretanto. Por isso. pode-se dizer que a probabilidade de ela ter surgido é também praticamente zero em todo o Universo. não hesitam em aceitar a existência de um Criador. Algumas linhas escritas por um dos eminentes biólogos evolucionistas da Turquia constituem um bom exemplo para vermos a que ponto nos levaram o juízo e o critério ilógico dessa devoção cega. que tem-se tornado bastante aceita ultimamente. um dos proeminentes cientistas que apoiam a teoria do “Planejamento Inteligente”.(2) Este cientista acha “mais científico” aceitar uma probabilidade “praticamente zero” ao invés da Criação. com o objetivo de manter vivo o materialismo. “Kalitim ve Evrim” (“Inheritance and Evolution”). se existem duas explicações alternativas para um evento. e adotam a mesma psicologia insensível ao lerem seus livros e artigos. temos de nos manter dentro da primeira hipótese. então a outra deve ser a correta! Contudo. 1984. Isto significa que. Ali Demirsoy. Os que se libertam da escravidão desse encanto..Para libertar-se do preconceito 15 exatamente o ponto que atingimos neste final do século XX – ela então é distorcida. De outra forma. . tentando-se trazê-la a uma posição em que possa apoiar a evolução. 61. Aceitar isso não é adequado. uma das enzimas mais essenciais para a vida: A probabilidade de formação da seqüência do Citocromo-C é praticamente zero. O bioquímico americano Michael Behe. além de nossa definição. dentro dos objetivos da ciência.

clear. Não obstante. é designado um dos “lados do elefante” modern biochemistry has uncovered the secrets outro como Planejamento Inteligente. Richard by their “The Blind Watchmaker”.16 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Durante as últimas quatro décadas. o of the cell. Circunscritas a Why se totalmenteembrace its startling discovery?uma complexidade the célula”. e penetrante brado: “Planejamento!” O resultado é To Be Freed From que deve 33 tão fora de dúvida e tão significativo. Toda a pesquisa científica gate the cell– to investigate life at the molecefetuada por essas pessoas demonstra-lhes a exisular level–is a loud. pp. W. the para que não be labelled God. O resultado desses esforços cumulativos para pesquisar a célula – para pesquisar a vida no nível molecular – consiste em um alto. 159. Um mesmo apoiar um absurdo como is that while bom exemplo é o famoso one side of the elephant is labelled intelligent aos cristãosother side must evolucionista Richard Dawkins. Behe. London: W. . De evolutionist scientists you see in magazines and on television coincidentemente tenham se movido All the todos os átomos da imagem and whose books you may be reading. Caught up in an ignorant self-confidence 3. essa existência. piercing cry of "detência de um Criador. mas them the existence of a possível”. they may even end up supporting 4..(4) Creator. People who steadily neglect the clear signs and evidences of the Creator become totally insensitive. of the cell" is the observation of design handled with inignorante auto-confiança causada pela sua insensibilidade. que se vêworkrevistaslaboratory… The result of these cumulative efforts to investicujos livros são lidos. juntos scientific research – um evento these people demonstrates to certamente na mesma direção carried out bycom baixa probabilidade. caused Dawkins.. Michael J. .. describes the a sua tists who resist believing in the "design" orobservação of living organisms impressionante descoberta? Por que a "creation" do planejamento é thus:tratada com tanta precaução intelectual? O dilema é que. elas podem até tellectual gloves? The dilemma virtude. elas têm-se sign!".. Yet they have become so insensitised and blinded by A psicologia do descrente tem-se destacado no decorrer da still perthe dogmatic materialist education they have absorbed that they história. e history of persiste em suaInstead a de negarembarrassed siscience… posição curious. p. “Darwin’s Black Box”. Norton. No Corão ela é descrita da seguinte maneira: sist in their denial. que recomenda design. Isso exigiu que dezenas de milhares de pessoas dedicassem o melhor de suas vidas ao tedioso trabalho nos laboratórios. “Talvez da Virgem Maria acenando para eles. enquanto Over the past four decades.3 suponham ter presenciado um milagre mesmo que tenham visto a imagem This is the predicament of the atheist acordo com Dawkins. New York: Free Press. 232-233. claro. a bioquímica moderna revelou os segredos da célula. The result is so unambiguous and so tornado insensíveis eitcegas pela educaçãoone of significant that must be ranked as materialista dogmáticaachievements in the que ainda the greatest que absorveram. um curioso e embaraçoso silêncio cerca a perfeita complexidade da telligent design" thatcomunidade científica não recebe sofregamente sciencélula. Pessoas que conscientemente desprezam Michael Behe: “Um embaraçoso lence surrounds the stark complexity of the Michael Behe: os claros sinais e evidências do Criador tornam. e tas ateus. 1986. insensitivity.silêncio cerca a perfeita silence cell. A good case in point is the prominent evolutionist Richard Dawkins who calls upon Christians not to assume that they have witnessed a miracle even if they see the statue of the Virgin Mary wave to . has required tens of thousands of peoladoIttem de ser designado como Deus. Why does the scientific community not "An embarrased surrounds da stark complexity greedily insensíveis. Entretanto. Por que a has lately become very accepted.Prejudice ser considerado como uma das maiores conquistas na história da ciência. 1996.(3) ple to dedicate the better parts evolucionisEsta é a pregação dos cientistasof their lives to the tedious nas of the e na televisão. an absurdity as a virtue.

sendo submetido a uma doutrinação continuada. if someone is hypnotised and indoctrinated that the bed he is lying on is a car. e não é privativo deles. do mecanismo de doutrinação. que ele vê. Mass Evolutionist Indoctrination Essa doutrinação verses cited above. não. sobre the reasons why people As indicated in thecria efeito negativo one of o cérebro. pagãs incivilizadas. a 34 maioria deles é ignorante (da verdade). a não ser que esse fosse o plano de Deus. mas a ignorância the dead did speak unto them. Ele the distortion thatmuito lógico e racional porque é assim de even realise pensa que isso é exists. In fact. começa a perceber as realidades não como elas reasoning. o pensamento dogmático dos evolucionistas não tem nada de original. comunidades they are not the ones unless it is psicologia é definida em outras A mesma in God’s plan. the porta dos céus e eles continuassem (todos os dias) thinking of the evolutionists is not an original way a subir para lá.” (Surat Al-Hijr : 14-15) Richard Dawkins. As pessoas são expostas a uma doutrinação tão intensa sobre a veracidade da Teoria da Evolução. This phenomenon can be observed in other examples. Doutrinação Evolucionista em in anThe same psychology is defined Massa otherComo of the Qur’an:passagens acima.Para libertar-se do preconceito 17 Mesmo que lhe enviássemos anjos. they would mesmo “encanto” quehave been na aceitação ampla da Teoria da bewitched by sorcery. que freqüentemente nem mesmo percebem a distorção que existe nela. nation about the perceber o divãthe theory of um automóvel após often do ele continuará a correctness of como sendo evolution that they a sessão not hipnose. Exemplos como esse. busy with but an ignorance that has persevered since Richard Dawkins. eles tão somente diriam: of thinking. being under a continuous indoctrination. são que mostram a eficiência e o poder the brain. we have been Evolução. Entendemos por “encanto” : 14-15) um condicionamento imposto pela doutrinação. what the evolutionist scientist fomos not a modern scientific thought maintains is enfeitiçados por artes mágicas. Em seguida. mas de conformidade com a doutrinação imposta. and um pensamento científico. Entretanto. to believe. se alguém quired by indoctrination. and We que gathered together all thingsmais antigas foi preservada desde as before their very eyes. People are exposed to such an intense indoctrifor hipnotizado." (Surat Al-Hijr subjacente intoxicated: Nay. What we mean by spell is a conditioning acfenômeno pode ser observado em outros casos. But most of them ignore do Corão e (Surat al-Anaam : 111) passagens (the truth). Por exemplo. Eventually. propagating evolution . nor is it even peculiar to “Nossos olhos estão intoxicados. them. atarefado em the most uncivilised pagan communities. (Surat al-Anaam : 111) THE EVOLUTION DECEIT Como essas passagens tornam claro. que desativa a faculdade de julgar. É o only say: "Our eyes está espécie de “encanto” ascending therein. De fato. o que o cientista evolucionista mantém não é Even if We did send unto them angels. Esse mesmo of the theory of evolution. It is the same "spell" that underlies the world-wide acceptance de fato são. e não tem dúvida sobre estar effect on the brain and disables the faculty of judgement. o is a kind of "spell" impeding their cannot see the realities of their existencecérebro. he perceives the bed as a car after the hypnosis sua propaganda evolucionista. e os mortos lhes falassem. starts to perceive sidorealities not as they are incontáveis realidades científicas que têm the verificadas mediante but as they have been indoctrinated. eles não iriam crer. e juntássemos todas as coisas perante seus próprios olhos. This indoctrination creates a negative correto. For instance. e levado a crer que o divã no qual está é um automóvel. uma das razões pelas quais as verse indicado nas Even if conseguem ver as realidades from heaven sua existência é conpessoas não We opened out to them a gateque cercam a and they were touma tinue (all day) que impede o seu raciocínio. da Bíblia: As this verselhes abríssemos adogmatic Mesmo que makes clear.

Essa verdade inevitável.18 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO experimentos relatados na literatura científica. em sua carreira. já há muito refutadas pelas evidências científicas. Esse sistema obriga. como passamos a ter vida. e que são apresentados em livros didáticos de Psicologia e Psiquiatria. As pessoas que continuamente são bombardeadas pela doutrinação evolucionista nos meios de comunicação. Jovens cientistas. Nos países do Ocidente. para receber reconhecimento acadêmico. e que reflita seriamente sobre o que vem exposto neste livro. e à exposição das claras evidências da existência de Deus. e pensar clara e livremente. O leitor testemunhará que a Teoria da Evolução de fato é um engano – um engano denunciado pela ciência a cada passo. mas porque é uma obrigação ideológica. assim. Assim encantados. é que os organismos vivos vieram à existência não pelo acaso. estaremos revendo as descobertas da ciência moderna que levaram ao colapso da crença evolucionista. Existem também mecanismos outros que forçam os cientistas a serem evolucionistas e materialistas. irracionais e obsoletas. nas escolas. Muito poucos cientistas. de fato. O que se espera do leitor é que ele possa despertar do “encanto” que cega a mente das pessoas e destroi a sua capacidade de julgar. sem qualquer pré-julgamento. e nas declarações públicas de cientistas. A Teoria da Evolução e a visão de mundo materialista que a sustenta são impostas às massas por métodos de doutrinação como esses. cada vez mais ficam imbuídos da visão de mundo materialista. O primeiro critério é a aceitação explícita da Evolução. à medida que o tempo passa. Se o leitor se livrar desse “encanto”. A mesma doutrinação também atinge os cientistas. A Evolução se mantém viva não pelo seu valor científico. mas em resultado da Criação. logo descobrirá a verdade cristalina. Podemos facilmente ver a realidade da Criação ao considerarmos como existimos. é contrária aos mais elementares princípios da razão. não conseguem compreender que a aceitação dessa teoria. conscientes desse fato. porém mantido para velar a realidade da criação. também demonstrada pela ciência moderna em todos os seus aspectos. arriscam-se a declarar que “o rei esta nu!” No restante deste livro. juntamente com a perfeição de todos os demais seres vivos. o cientista tem de observar certos padrões para a promoção. muitos cientistas partem para a pesquisa de confirmação científica das alegações evolucionistas do século XIX. . Esta é a realidade que jaz atrás da afirmação: “A Eevolução ainda é aceita pelo mundo científico”. ou para ter seus artigos publicados em revistas científicas. o cientista a despender toda a sua vida e sua carreira em função de uma crença dogmática.

o pai da paleontologia. Ao olharmos para a história da filosofia. B. “Science. “Science of Faith: Forty-Eight Biographies of Historic Scientists and Their Christian Faith”. considerado o maior cientista de nossa época. 7. como Leonardo da Vinci. o materialismo declara que todas as coisas. J. 1941. p. todos estudavam os campos da ciência crendo não só na existência de Deus.Capítulo 2 Breve História da Teoria s raízes do pensamento evolucionista estendem-se à antigüidade como crença dogmática que tenta negar a realidade da criação. Mi. Philosophy. afirmou que todos os que estudam ciência seriamente devem ler a frase colocada no portão de entrada do Templo da Ciência: “Tenha fé”. Co. mas a fé em Deus como Criador que desempenhou um papel estimulador no nascimento e desenvolvimento da ciência moderna. A Teoria da Evolução é resultado da filosofia materialista que se projetou com o reavivamento das antigas filosofias pagãs. Albert Einstein. Wm. Lineu. Dan Graves. Kregel Resources. Copérnico. SD 1958. essa antiga filosofia pagã. A maior parte dos filósofos pagãos na antiga Grécia defendia a idéia de evolução. A maior parte dos pioneiros da ciência moderna acreditava na existência de Deus. e Isaac Newton. Grand Rapids. Não foi. animadas 5. mas também no Universo como resultado da criação dEle (5). e perceber Suas leis e os detalhes de Sua criação. Kepler e Galileo. o físico alemão Max Planck. 15. o pioneiro da botânica e da zoologia. vemos que a idéia de evolução constitui a coluna mestra de muitas filosofias pagãs. e em seus estudos procuravam discernir o Universo criado por Ele. Eerdmans Pub. tendo afirmado: “Não posso conceber um cientista genuíno sem aquela fé profunda. Como indicamos antes. o materialismo busca explicar a natureza através de fatores puramente materiais. tido como “o maior cientista que o mundo já teve”. De Vries. A situação poderia ser expressa por uma comparação: a ciência sem a religião é aleijada” (6). que se espalharam no decorrer do século XIX. entretanto. Grand Rapids. A . 13.. A fé é um atributo essencial do cientista (7). 6. Cuvier. And Religion: A Symposium”. Astrônomos. “Essential of Physical Science”. foi outro devotado cientista que cria em Deus. Um dos fundadores da física moderna. CH. Como a criação é negada já de início.

especialmente com certos tentilhões que ele pôde ver nas Ilhas Galápagos.20 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO ou inanimadas. A filosofia materialista. e com essa idéia em mente. Essas qualidades vantajosas acumulavam-se no decorrer do tempo e transformavam o indivíduo em uma espécie totalmente diferente de seus ancestrais. que zarpou da Inglaterra em 1832 e viajou por diversas regiões ao redor do mundo durante cinco anos. tornando-se diferentes entre si em resultado das condições naturais. as diferentes espécies vivas não haviam sido criadas por Deus. A idéia era que os indivíduos que se adaptassem ao habitat da melhor maneira possível transferiam suas qualidades às gerações subseqüentes. que é contrária a essa própria característica básica da mente humana. entretanto. Darwin denominou esse processo de “evolução por seleção natural”. A imaginação de Darwin A pessoa que impulsionou a Teoria da Evolução pelos caminhos pelos quais hoje ela é defendida foi um amador – o naturalista inglês Charles Robert Darwin. M. supôs que a origem da vida e das espécies encontrava-se no conceito de “adaptação ao ambiente”. S. mas somente como resultado de coincidências que passaram a definir ordenamentos. De acordo com Darwin. Beagle. Darwin nunca teve uma educação formal em biologia. Ele pensava que tinha descoberto a “origem das espécies”: a origem de uma espécie era uma outra espécie! Ele publicou seus pontos de vista no seu livro “A Origem das Espécies por Seleção Natural”. Ele pensou que as variações nos bicos dessas aves eram resultado de sua adaptação ao habitat. é estruturada de forma a entender a existência de uma vontade organizadora onde quer que veja a existência de ordem. ele a tornou em uma pretensiosa teoria com o apoio e encorajamento que recebeu de famosos biólogos materialistas da época. (A origem dessas “qualidades vantajosas” era desconhecida na época). o homem era o produto mais desenvolvido por este mecanismo. surgiram sem qualquer ato criativo. produziu a “Teoria da Evolução” em meados do século XIX. Esse seu interesse o levou a voluntariamente juntar-se a uma expedição no navio H. No decorrer do tempo. mas tinham provindo de um ancestral comum. em 1859. O jovem Darwin impressionou-se bastante com as várias espécies vivas. Ele tinha apenas interesse amadorístico em coisas relacionadas com a natureza e os seres vivos. entretanto. A hipótese de Darwin não se baseou em qualquer descoberta ou experimento científico. A mente humana. De conformidade com Darwin. .

2. o botânico austríaco Gregor Mendel 1950s. Darwin not exist ramos cada vez mais altos para a genetics and biochemistry did adotou a even in name. “What Darwin Really Said”. da força de birth of the science of genetics. As a physicist. As girafas. no capítulo “Dificuldades of problemas. de acordo com quem os seres vivos herdavam os caracteres the factor that made living beings evolve.fessed these in his book in the chapter "Difficulties of the Theory". living creatures passed the traits they acLamarck. tionist biologists preceding him. Evolution Trends in Plants. This was the teorias tinham de depender. I was particularly intrigued by isso não o fez parar de propor numerosas explicações novas descobertas. Gregor Mendel discovered the laws of inherite in um Not muito precário. Lipson. Vol. O físico americano Lipson fez o seguinte While developing para elas.10 ler “A Origem das Espécies”. 8. 6. H. ao tentarinadepescoço cada vez mais. descobri que Darwin estava muito menos seguro quired de si do que freqüentemente ele nos éone generation to “Dificuldades da Teoria”. giraffes evolved from antelope-like animals by exintrigado com seus comentários sobre como o olho teria surgido”(8). por exemplo. The AmerDarwin estava bem ciente de que sua teoria se defrontava com numerosos ican physicist E confessou isso em seu livro. o olho). 9.9 bastante inadequadas his theory. 1988. e o "Difficulties seres explicados he is coincidência (porto be. porque em sua época a vida name of berated. complex organs of living things that could not possibly be explained by coincidence (e. in the de Darwin.g. mas his comments on how the eye would have arisen. Assim. sucessivamente de technology and at a very atingir quate level. em 1865. the eye). vivos que não podiammuch less sure himórgãos complexos dos seres I found that Darwin was possivelmente ser self than por often represented exemplo. nível much heard of until the end ciência como a genética e a bioquímica não of the century. adqüiridos das gerações anteriores. Mendel’s discovery gained great existiam ainda. 64. p. the structure of the genes and the chromoEnquanto reverberavam os ecos do livro somes was discovered. yet this did not stop him from coming up with a number of very inadequate explanations for some. o capítulo the next and thus por exemplo. Ver Benjamin Farrington. Embora Darwin tivesse introduzido a alegação de que sua teoria era totalmente independente da teoria de Lamarck. their day. então. Particularmente a sexta e a última edições de “The Origin of the Species” estão plenas de exemplos da “herança dos caracteres adquiridos”. New York: Schocker Books. an Austrian botanist by the só podia ser estudada com tecnologia muito rudimentar. 1. “A Physicist’s View of Darwin’s Theory”. Their “transmissão dos caracteres tese de Lamarck. S. mostra considerável dúvida íntima. Como físico. p. and primarily “Ao According to Lamarck. of the structure of the DNA molecule Charles Darwin Charles Darwin descobria as leis da hereditariedade. Campos da anceem 1865. da theories therefore had to depend entirely on their powers queimaginaadqüiridos”. No. gradativamente começou a adotar as asserções de Lamarck. Teoria”. 1966. Darwin thus embiólogos evolucionistas que o haviam precedido. sequer nominalmente. e principalmente com o ployed the thesis (9) "passing the acquired traits" proposed by Lamarck as of francês Lamarck . . during their lifetime from apresentado. These difficulties primarily consisted of the fossil record. os On reading The Origin of Species. Darwin hoped that these difficulties would be overcome by new discoveries. Darwin esperava queconsiderable self-doubt. fiquei particularmente evolved. como sendo o fator of levava os seres tion. Darwin impressionou-se com os they tried to reach higher and higher branches for food. The discovery. sua imaginação. Scientific fields such assua alimentação. tending their necks further and further from generation to generation as Enquanto desenvolvia sua teoria. e assim evoluíam. shows essas dificuldades seriam solucionadas com vivos. vivos a evoluírem. Lipson made the following comment on the "difficulties" da Darwin: Essas dificuldades abrangiam principalmente o registro fóssil. But evoluído a partir Lamarck were mistaken because in esticando seu teriam both Darwin and de animais semelhantes a antílopes. Tanto Darwin of Darwin’s book reverWhile the echoes quanto Lamark estavam errados. For instance. life could only be studied with very primitive geração a geração. the chapter entitled instinto dosof the Theory" for example. Darwin was impressed by many evolucomentário sobre as “dificuldades” de Darwin: by the French biologist. Para libertar-se do preconceito 21 and the instincts of living beings. Somewhat later. Suas importance in the early 1900s.

sem dúvida serão exterminados.” (1) Em seu livro. l. dando origem à concepção que passou a ser denominada “Darwinismo Social”. Darwin audaciosamente comentou a respeito das “maiores diferenças entre homens das diferentes ‘raças’. mas também trazidas a uma posição em que proporcio. . e que muitas outras “raças” ainda mantêm características “simiescas”. as raças civilizadas do homem quase certamente exterminarão e substituirão as raças selvagens em todo o mundo. New York: A. para o racismo. 54-56.1 Benjamim Farrington. embora pouco conhecido. p. naram o mais importante “fundamento científico” 2 Charles Darwin. publicado após “A Origem das Espécies”. e então concluía que eles deveriam “ser exterminados” pelas “raças” civilizadas no devido tempo. O Darwinismo Social defende a tese de que as “raças” humanas existentes localizam-se em diferentes degraus da “escala evolutiva.. 2ª ed.22 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O Racismo de Darwin m dos aspectos mais importantes de Darwin. Em seu livro “A Descendência do Homem”. Essas idéias sem sentido de Darwin não foram somente postas em forma teórica. 1971. Como Darwin supunha que o homem evoluíra de criaturas simiescas. não muito distante quando medido em séculos. os símios antropomorfos . pp.” que as “raças” européias são as mais “avançadas”. o Darwinismo foi até mesmo aceito no campo das ciências sociais. e o gorila (2).. podemos esperar) e alguns símios (tão inferiores como o babuíno) maior do que o existente hoje entre o negro ou o australiano. dentre as quais ainda haviam se mantido características simiescas. Burt Co. 178. Ao mesmo tempo.. “The Descent Of Man”. ele subentendia que algumas “raças” desenvolveram-se mais que outras. São suas as palavras: Em algum tempo futuro. 1874. é o seu racismo: Darwin achava os europeus mais “avançados” do que os outros povos. “What Darwin Really Said” – London: Sphere Books. ele sustentava que os aborígenes australianos eram iguais aos gorilas. Isso ocasionará um hiato entre o homem em um estado mais civilizado (mais do que o do caucasóide. U Com a suposição de que os seres humanos evoluíram na luta pela vida.

um grupo de cientistas. a qual incorpora informação genética. Jepsen. Ledyard Stebbins e Theodosius Dobzhansky. zoólogos como Ernest Mayr e Julian Huxley. levou a Teoria da Evolução a uma grande crise. paleontólogos como George Gaylord Simpson e Glenn L. e seus defensores como “neo-darwinistas”. finalmente concordaram sobre como “remendar” o Darwinismo. na década de 1950. e geneticistas matemáticos como Ronald Fisher e Sewall Right. reunindo-se em um congresso organizado pela Geological Society of America em 1941. assim. e que simplesmente tentou contornar apelando para Lamarck. Já era conhecido que as mutações – ou “acidentes” – que acontecem nos genes dos organismos vivos . Em pouco tempo essa teoria passou a ser conhecida como “Neo-Darwinismo”. Deu-se início. à ciência da Genética. Esses esforços só têm sentido se compreendermos que por detrás da teoria estão intenções mais ideológicas do que preocupações científicas. mediante a adição do conceito de mutação à tese de Darwin da seleção natural. As décadas seguintes vieram a ser uma era de tentativas desesperadas para comprovar o Neo-Darwinismo. Geneticistas como G. passou a ter grande importância no início dos anos 1900. Essas personalidades focalizaram a questão da origem das variações vantajosas que supostamente ocasionavam a evolução dos seres vivos – assunto esse que o próprio Darwin não foi capaz de explicar. Porém.Para libertar-se do preconceito 23 A descoberta de Mendel. A idéia agora foram as “mutações aleatórias”. incorporadas na nova teoria que recebeu o nome de “A Moderna Teoria Sintética da Evolução”. elevando-a a uma plataforma científica. saiu à procura de soluções. determinados a permanecerem leais a Darwin. foram descobertos a estrutura dos genes e os cromossomos. Os Desesperados Esforços do Neo-Darwinismo A teoria de Darwin entrou em profunda crise devido às leis da genética descobertas nos primeiros lustros do século XX. não foi o que aconteceu. Entretanto. Pouco depois. após longas discussões. Essas consecuções deveriam ter tido como resultado o banimento da teoria de Darwin. não muito divulgada até o fim do século. porque certos círculos insistiram na sua revisão e renovação. A razão foi a incrível complexidade da vida e a invalidade dos mecanismos evolutivos propostos por Darwin. relegando-a à poeira da história. A descoberta da estrutura da molécula de DNA.

Porém. desde as espécies mais “primitivas” até as mais avançadas. Dois paleontólogos americanos. como alega o NeoDarwinismo. mas esses experimentos também falharam totalmente. mediante a realização de milhares de experimentos de mutação. Os primeiros defensores dessa noção surgiram no início da década de 1970. Tentaram. Tentativa e Erro: Equilíbrio Pontuado A maioria dos cientistas que acreditam na evolução aceita a Teoria Neo-Darwinista. Os cálculos probabilísticos demonstram que nem mesmo uma simples proteína. esse modelo rejeita a idéia darwinista de evolução cumulativa. Todas essas tentativas terminaram falhando completamente. provar que os primeiros organismos vivos poderiam ter-se originado por acaso sob condições terrestres “primitivas” que a teoria propôs. o Neo-Darwinismo jamais foi uma verdadeira teoria científica. Ao mesmo tempo.24 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO eram sempre deletérias. Um dos mais importantes dentre esses modelos é o fantástico cenário conhecido como “equilíbrio pontuado”. a anatomia comparada revelava que espécies que supostamente teriam evoluído umas das outras. Nas décadas mais recentes. bloco construtivo das células. E a célula – que supostamente teria surgido por acaso sob condições terrestres primitivas e não controladas. que supostamente mostrasse a evolução gradual dos organismos vivos. entretanto. com evolução lenta e gradual. Entretanto. uma coisa sobre a qual eles não conseguem concordar é qual dos diferentes modelos propostos para a realização da evolução é realmente o “correto”. A Teoria do Darwinismo é também desafiada pelo registro fóssil. não podendo jamais ter sido ancestrais ou descendentes umas das outras. possuíam na realidade características anatômicas diferentes. Designado “Equilíbrio Pontuado”. Jamais foi encontrado em qualquer lugar do mundo sequer uma “forma de transição”. apesar de todas as evidências contrárias. passo-a-passo. ocorreu em grandes “saltos” descontínuos. e sim um dogma ideológico. Essa é a razão pela qual os defensores da Teoria da Evolução ainda a defendem. foi proposto um modelo diferente. pelo contrário. e propõe que a evolução. falharam. poderia ter-se originado por acaso. também. Todos os experimentos que procuraram provar que a vida poderia ser gerada por acaso. para não dizer alguma espécie de “religião”. Niles Eldridge e Stephen Jay . O Neo-Darwinismo tentou defender a causa da “mutação vantajosa”. de acordo com os evolucionistas – não poderia ser sintetizada nem mesmo pelos mais sofisticados laboratórios do século XX.

. poderia ter vindo à existência por acaso. A informação que determina as espécies já está existente nos genes. com os microscópios rudimentares mostrados aqui. Se Darwin tivesse a possibilidade de ver a célula através de um microscópio eletrônico. teria entendido que nem mesmo uma única proteína.Para libertar-se do preconceito 25 O Nível Primitivo da Ciência na Época de Darwin uando Darwin lançou suas hipóteses. De maneira semelhante. Se ele tivesse tido conhecimentos de bio-matemática. Ele teria visto com os próprios olhos que não seria possível que um sistema tão intrincado e complexo tivesse ocorrido mediante pequenas variações. Na época de Darwin. teria sido facilmente reconhecido que sua teoria era totalmente não científica. ainda não existiam as disciplinas da genética. Se elas tivessem se desenvolvido antes de Darwin ter proposto sua teoria. quanto mais uma célula. e bioquímica. o mundo científico da época tinha uma compreensão bastante rudimentar e superficial da estrutura e do funcionamento da célula. teria testemunhado a enorme complexidade e a extraordinária estrutura das organelas da célula. e suas alegações sem sentido não teriam podido prosperar. microbiologia. era possível somente ver a superfície externa das células. Q Estudos detalhados da célula só se tornaram possíveis depois da invenção do microscópio eletrônico. sendo impossível que a seleção natural produza novas espécies mediante modificações nos genes.

which had the distinction of being even hiatos O único propósito desse modelo foi prover uma explicação para os more existentes no registro fóssil. it is hardly como os to attempt to explain theadmitem. da biofísica prehensive transformation. information netic 1979.H. Eldredge e Stephen Jay Gould Stephen Jay Gould transitional forms would one day be found. claimed that the first bird came out of a reptile egg. como uma “grande mutação”. Neo-Darwinists were living with Compreendendo que essa esperança the fond hope–they still do–that the lost não tinha fundamentação. These claims. bizarre than neo-Darwinism itself. transformação de sapos em príncipes! Não obstante. San Francisco: W. Fossils proved that living orviviam na esperança – como ainda hoje – de ganisms did not originate by gradual evoluque as formas de transição perdidas seriam tion. mas que apareceram repentinamente e winist theory were absolutely refuted by the plenamente formados.or adds new information to it. Os 1970s. Shindewolf. como resultado de um enorme Gould. a primeira ave surgiu do ovo deand réptil. De acordo com a mesma tation". is the claim that evolution did not take place as a result of minor variations Este modelo nada mais foi do que but rather in sudden and great changes. As mutações só perturbam a informação a species to another species requires a great and advantageous change in genetic information. the evolution of reptile egg". são tão científicas quanto os contos de fada all falam da of genetics. Steven M. gists embraced this theory. Eldredge and Gould were nevertheless unable to abandon their evolutionaequilíbrio pontuado. Os neo-darwinistas fossil record. 159. formed. um incentivador de fantasias. because by the evolutionists’ aprimora a informação genética. as a result of a huge "accident" that took place in the genetteoria. that is. For instance. alguns animais terrestres poderiam ter-se transformado em gigantescas ic structure. EuroThis o paleontologista europeu O. abraçaram esta teoria criaflitos com turning into princes! Nevertheless. Mutations only derange . being distressed by the que sis thatmérito de ser ainda mais bizarra doin. some evolutionist paleontoloteve o the neo-Darwinist assertion was que o próprio Neo-Darwinismo. estavam perfeitamente cientesof this The first vociferous defenders de que as alegações da Teoria Neo-Darwinista the notion appeared at the beginning oferam totalmente refutadas pelo registro fóssil. entretanto.44 26 THE EVOLUTION DECEIT O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Gould. However. H. H. totally contradictingque the rules e da bioquímica. This ry dogma. Niles fósseis comprovavam que Gould. model: punctuated grandes alterações repentinas. Shindewolf.12 According to the same theory. que abriu caminho para Eldredge e Gould. biophysics. ovo de réptil”. “Macroevolution: Pattern and Process”. Gould. isto é. Evidentemente. no mutation whatsoever improves the ge10. could have turned into giant whales having undergone a sudden and comem contradição com totalmente todas as regras da genética. 35. Frreman and Co. que o modelo neo-darwinista não podia explicar. dificilmente seria racional tentar explicar o hiato fóssilthe The only purpose of this model was to provide an explanation of na evolução das aves alegando que “uma ave repentinamente eclodiu de um gaps in the fossil-record that the neo-Darwinist model could not explain. and biochemistry are as scientific as paleontólogos. nem acrescenta nova informação. É este um modelo que alega que a evolução não ocorreu em resultado de put forward a new mas sim mediante equilibrium. nenhuma mutação own admission. were Eldredge and Stephen Jay os organismos vivos não se originaram por of the neo-Darwell aware that the claimsevolução gradual. alguns the fairy tales about frogs a crise enfrentada pelo Neo-Darwinismo. Essas alegações. Stanley. Two American paleontologists. as a "gross mu“acidente” que ocorreu na estrutura genética(10). ain the evde uma espécie a outra exige uma grande alteração vantajosa na informação olution of birds with a claim that "a bird popped all of a sudden out of a genética. não foram capazes de Realising that this hopeevolucionista.model was nothing but a model for fantasies. afirmava que who led the way for Eldredge um pean paleontologist O. so theypequenas variações. Entretanto. pois rational próprios evolucionistas fossil gap evolução However. some land-dwelling animals baleias após sofrerem repentina e abrangente transformação. pp. e então lançaram um novo modelo: o abandonar seu dogma was groundless. Por exemplo. but appeared suddenly and fullyencontradas um belo dia.

as “grandes mutações” imaginadas pelo modelo genetic information. que will dwell upon the question of the origin of life. A despeito disso. não tem o menor sentidoprotein can have originated by chance. the model of pela sua incapacidade de collapses from the origem da step by its inabilityato address the question of the origin desde very first vida. opõem-se à Teoria da Evolução. defy the Estados Unidos. quando se fala In spite of this. o início. After that. finalmente tornou-se impossível continuar a defendê-lo. cause "gross". Thus the "gross mutations" “grandes” the punctudo equilíbrio pontuado. issue today is still neo-Darwinism. genética existente. Thanks to às últimas scientific discoveries. É um fairy-tale. Since not even a single o debate sobre se organismos constituídos por trilhões dessas proteínas sofreram ou nãotrillions of those proteins have debate over whether organisms made up of uma evolução “pontuada” ou “gradual”. the invalidity of the theory. que também é questão que refuta o Neo-Darwinismo of life. Graças a scenario that sido usado para deceive the world for 140 years.A Brief History Of The Theory Para libertar-se do preconceito 45 27 Hoje. Acima. Assim."punctuated equilibrium" tratar a questão da Moreover. In the chapters that follow. tens of thousands of scientists around the world. impossible. como por model and all other por saltos”. It is cenário que temhas been used to iludir o mundo já durante 150 anos. útil lembrar o leitor que a realidade that the reality Antes disso. alguns exemplos. e têm publicado numerosos livros sobre theory of evolution and have published many books on a invalidade da teoria. Above are a few examples. ainda é o Neo-Darwinismo. entra em colapso a partir do seu primeiro passo. we invalida tanto o Em seguida. that is "great". o modelo do “equilíbrio pontuado”. será it may be useful to remind the reader que estaremos we will be confronting at é que o cenário evolutivo é um conto-de-fadas. a great deceit that totalmente variance with the real world.fossil record to test this da origem da vida. reductionsAlémimpairments in the genetic information. we will first examinaremos primeiro dois mecanismos imaginários do modelo neoexamine two então voltaremos ao registro neo-Darwinist model modelo. which invalidates both the neo-Darwinist modelo neo-darwinista quanto todos os outros modelos evolutivos. particularly in the USA and Europe. Nos capítulos seguintes. somente ocasionariamimagined by reduções e ated equilibrium model would only deteriorações na informação genética. its continued defence has at last become the latest descobertas científicas. Comothe question that refutes proteína pode ter-se originado por which is also nem mesmo uma única the neo-Darwinist model from the acaso. particularmente na Europa e nos Today. darwinista. e imaginary mechanisms of the fóssil para testar esse and then look at the abordaremos a questão model. . the outset. exemplo a “evolução evolutionist models such as "evolution by leaps". Before doing so. and do mais. the model that comes to mind when "evolution" is at em “evolução”. confrontando a cada passoevery stage is that the evolutionary scenario is a um grande engano que está is totally atdivorciado do mundo real. undergone a "punctuated" or "gradual" evolution is senseless. o modelo que vem à mente hoje. dezenas de milhares de cientistas em todo o mundo.

e assim evoluem os seres vivos. sem serem degradadas”. argumenta que a vida evoluiu através de dois mecanismos naturais: “seleção natural” e “mutação”.3 Capítulo Mecanismos Evolutivos Imaginários modelo neo-darwinista. paleontologista do Museu Britânico de História Natural. A origem das modificações evolutivas são as mutações aleatórias que acontecem na estrutura genética dos seres vivos. A declaração básica da teoria pode ser expressa da seguinte maneira: A seleção natural e a mutação são dois mecanismos complementares. e daí construiu toda a sua teoria com base nessa declaração. Os caracteres produzidos pelas mutações são selecionados pelo mecanismo da seleção natural. March 4. Cladistics. destaca que a seleção natural jamais foi observada como tendo o poder de fazer com que os seres evoluam: Ninguém jamais produziu uma espécie mediante o mecanismo de seleção natural. desde a época de Darwin não foi apresentado sequer um pingo de evidência que mostrasse que a seleção natural faz com que os seres vivos evoluam. pois nem a seleção natural nem as mutações dão qualquer contribuição à alegação de que diferentes espécies evoluíram e transformaram-se em outras. Colin Patterson. O título que ele deu ao seu livro indica que a seleção natural era a base de sua teoria: “A Origem das Espécies. que a definiam como um “mecanismo que mantém as espécies imutáveis. O Seleção Natural Como processo da natureza. . descobrimos que absolutamente não existe esse tipo de mecanismo evolutivo. mediante a Seleção Natural”. Entretanto. que tomaremos como a manifestação principal da Teoria da Evolução hoje. 1982. Ninguém chegou perto de conseguir isso. que também é um eminente evolucionista. Peter Franz. Colin Patterson. Darwin foi o primeiro a lançar a declaração de que esse processo tinha força evolutiva. a seleção natural era conhecida dos biólogos antes de Darwin. Quando nos aprofundamos mais nessa teoria. e a maior parte da discussão atual sobre o Neo-Darwinismo gira em torno dessa questão(11). 11. BBC. “Interview with Brian Leek”.

na região de Manchester. “Melanismo Industrial” Em 1986. Por essa razão. Conseqüentemente. Isso é correto.Mecanismos Evolutivos Imaginários 29 A seleção natural afirma que os seres vivos que estão mais adaptados às condições naturais de seus habitats prevalecerão tendo descendência que sobreviverá. antes da Revolução Industrial. as cascas das árvores haviam escurecido. era bastante clara. Ele permanecerá sempre como cervo. no início da Revolução Industrial na Inglaterra. Na realidade. essa situação poderia ser usada como evidência favorável à Teoria da Evolução. O mais famoso dos seus exemplos sobre esse assunto versa sobre a cor da população de mariposas. por não serem facilmente percebidas pelos pássaros. enquanto que os que estão menos adaptados desaparecerão. deve ficar bem claro que. naturalmente os que conseguem correr mais rápido sobreviverão. e refugiam-se e consolam-se nesse fato que enganosamente mostraria como as mariposas claras “evoluíram” para mariposas escuras. as mariposas de cor escura que pousavam nessas árvores eram facilmente percebidas pelos pássaros que se alimentavam delas. e então nessa ocasião as mariposas de cor clara se tornaram as mais predadas. De acordo com o relato. Os evolucionistas usam isso como uma grande evidência a favor de sua teoria. independentemente da duração desse processo. Cinqüenta anos depois. pois a seleção natural não deu origem. Por exemplo. . em uma manada de cervos ameaçados por animais selvagens. Douglas Futuyama publicou seu livro “The Biology of Evolution” que é aceito como uma das fontes explicativas da Teoria da Evolução por seleção natural de uma maneira bastante explícita. ele não transformará aquele cervo em outra espécie. As mariposas de cor escura existiam na população de mariposas. Somente foram alteradas as proporções relativas das variedades já existentes de mariposas. na Inglaterra. o número de mariposas de cor clara diminuiu e o das de cor escura aumentou. nesse caso. a cor das cascas das árvores. Para que uma mariposa se transformasse em outra espécie viva – uma ave. Ao olharmos os poucos eventos que os evolucionistas têm apresentado como exemplos observados de seleção natural. em resultado da poluição. a uma nova forma que não existisse antes. por exemplo – novos acréscimos teriam de ser introduzidos nos seus genes. e portanto tinham pequena probabilidade de sobreviver. de maneira alguma. Porém. As mariposas não adquiriram novas características ou órgãos que pudessem ocasionar uma “especiação”. vemos que eles nada mais são do que uma simples tentativa de contornar o problema. que pareceu tornar-se mais escura durante a Revolução Industrial.

um programa genético inteiramente separado teria de ser varieties in the population changed. is actually a scientific scanequilíbrio pontuado. nem para mudar o would have had to be made to the genes. horizontal branches. Gould. ou um crocodilo em pássaro. a bird for example. but the story itself is flawed. Since 1980 it has become a seleção natural desempenhará um papel negativo na eliminação do . all other nega que natural é of força criativa da mudança trunks. muito ao contrário da imagem vendida pelos netic program would have had to be loaded so as to include information evolucionistas. a seleção natural não tem capacidade para acrescentar moth turn into another living species. Only the relative proportions of the existing mothIsto é. specimens glued or pinned to tree trunks by evolutionists. an entirely separate georganismo em outra espécie. which is included in every evolutionist biology book and has informação genética de umain this sense. um peixe em sapo. A seleção foi above (portrayed as qualquer nova espécie de is deceptive. thepara aof the pephis tem Icons que contribua story Teoria da Evolução. Nem pode transformar truth. refere-se a este beco-sem-saída da seleção natural da dal. capaz de ir além do “melanismo industrial” das mariposas da Inglaterra. the Industrial Revolution. which would cause a "speciation". The moths had not acquired a introduzido an organ. In order to ave. andNinguémtypes preferred beneath small. The selection was only among already existing varieties. Wells em outra: uma estrela-do-mar em peixe. a new trait or para incluir informações sobre os caracteres físicos da have Em resumo. which is em crocodilo. porque esse processo não produziu duce any new species of moths. That is. the classical story of melanism mariposa. um sapo discusses in his book how Bernard Kettlewell’s experiment. new additions ou remover um novo órgão de um organismo vivo. Some basic elements of this scandal are: seguinte forma: • essência do Darwinismo repousa em uma simples frase: a seleção “AMany experiments conducted after Kettlewell revealed that only one type a these moths rested on tree evolutiva. However. o maior defensor do known as the “experimental proof” of the story. there is a more interesting side to the story: Not just Pode a Seleção Natural Explicar a Complexidade? its interpretation. The textbook pictures somente entre genuine photos) are in fact of dead variedades já existentes. A “maior” evidência apresentada desde Darwin não foi about the physical traits of the bird. As molecular biologist JoA Wells explains nathan seleção naturalinnão booknada of Evolution. Moreover.48 30 THE EVOLUTION DECEIT O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O exemplo do is certainly not anindustrial evolution because the process did not proIndustrial Melanism melanismo evidence for certamente não constitui uma evidência a favor da evolução. This is the answer to be given to the evolutionist story of Industrial Melanism. become an “icon” espécie. porque o seu mecanismo jamais pode aumentar ou melhorar a pered moths. does not reflect theuma espécie therefore.

refers to this deadlock of natural selectionvontade que possa decidir qualquer consciência. “The Origin of Species: A Facsimile of which could not possibly Press. natural selection cannot explain biological systems and diretamente o benefício que seria atingido com a realização da última organs do desenvolvimento. Esses sistemas it create the fit as well. (Por exemplo. Entretanto. my theory would absolutely break down. Além disso. Neither can it os evolucionistas empregam com Outro dos métodos enganosos que transform one species into another: a starfish into a fish. These systemsessa etapa that have the feature Como os mecanismos naturais não têm and organs are composedelesthe co-operation of a great number of Esse fato.éao seuinto a frog. it can do no such thing. a frog into a crocodile. has no consciousness. a seleção equilibrium. ela não tem capacidade de transformar uma espécie em outra. the First Edition”.Mecanismos Evolutivos Imaginários 31 menos apto."17 . have been formed by numerous. of não poderão proceder dessa forma. Gould. p.could be the theory of evolution.16 e órgãos são compostos mediante a cooperação de um grande número Another of the misleading methods that evolutionists employ on the de partes. parts and they are of no useos fundamentos da Teoriais missing or defective. Harvard University 13. minha teoria be acquired at the last stage. e visar beings.que for defeituosa. degeneração. porém. Therefore. Darwinian theories require that apresentam características de “complexidade irredutível”. detalhes). foi que também destrói if even one of these parts da Evolução. of "irreducible complexity".todas essas exista com todos os seus natural selection a vontade que reúne It does not possess a will that can decide what isogood and what is bad for living partes deveria ser capaz de planejar futuro antecipadamente. (13) ic information of a species. “The Return of Hopeful Monsters”. exigem também que ela (12) crie o mais apto. Charles Darwin. or a relação à seleção natural fish esforço para apresentar esse mecanismo crocodile into a bird. a que é lies para os seres natural selection is the creative force of evolutionary change. Assim. 28. human eye does not function unless it exists with allnãodelamentado por Darwin: “Se pudesse ser demonstrado que its existe tails). Since natural mechanism has no consciousness destruída”. As a result. Beyond that. consciência ou vontade. It is dentro de uma espécie. The bom o que é essenceeofoDarwismmauin a single phrase:vivos. successive. 1964. Ela não possui uma as follows. também (For example. slight modifications. July-August 1977. e são inoperantes se até mesmo uma só dessas partes faltar ou issue of natural selection is theiro olhoto present this mechanism as a con. the will that que possivelmente pudesse should be able qualquer órgão complexo brings all these parts together ter sido formado to figure the future in advance and aim directly for the benefit that is toestaria por numerosas modificações graduais sucessivas. However. it has no capability of transforming one species to another. 189. demonstrated that any complex organ existed. Conseqüentemente. effort humano não funciona a não ser scious designer. p. Natural History. Stephen dations of Jay Gould. or will. The biggest defender of punctuatednatural não tem como um planejador consciente.”THE EVOLUTION DECEIT A seleção natural serve mechanism of eliminating weak individuals indivíduos fracos a Natural selection serves as a como mecanismo de eliminação dos within a species. As teorias darwinistas. No one denies that natural selection will que seleção natural não consegue explicar sistemas biológicos e órgãos play a negative role in eliminating the unfit. This fact which also demolishes the foun12. also worried Darwin: "If it 86. Vol. Ela é uma força conservadora que protege a espécie existente contra a conservative force which preserves the existing species from degeneration.

32

O ENGANO DO EVOLUCIONISMO

A seleção natural somente elimina de uma espécie os indivíduos disformes, fracos ou inaptos. Ela não pode produzir novas espécies, nova informação genética, ou novos órgãos. Isto é, ela não consegue fazer com que algo evolua. Darwin aceitava essa realidade, dizendo: “A seleção natural não pode fazer nada até que ocorram ao acaso variações favoráveis”. (14) É por isso que o Neo-Darwinismo teve de pôr ao lado da seleção natural as mutações, como “causa de mudanças benéficas”. Entretanto, como veremos, as mutações somente podem ser “causa de mudanças deletérias”.

Mutações
As mutações são definidas como falhas ou alterações na seqüência da molécula de DNA que se encontra no núcleo da célula de um organismo vivo, e que contém toda a informação genética. Essas falhas ou alterações resultam de efeitos externos como radiações ou ações químicas. Toda mutação é um “acidente”, que ou danifica os nucleotídeos que constituem o DNA, ou altera o seu posicionamento. Na maioria das vezes, elas acarretam tão grande dano ou alteração que a célula não consegue repará-los. A mutação, e isso freqüentemente é escondido pelos evolucionistas, não é uma varinha mágica que transforma organismos vivos dando-lhes forma mais avançada e perfeita. O efeito imediato das mutações é deletério. As mudanças efetuadas pelas mutações são semelhantes somente às que foram experimentadas pelas pessoas em Hiroshima, Nagasaki e Chernobyl: morte, incapacidade física, e anomalias. A razão é muito simples: o DNA tem uma estrutura bastante complexa e efeitos aleatórios podem somente causar dano a essa estrutura. B. G. Ranganathan declara: “Mutações são pequenas, aleatórias, e deletérias. Ocorrem raramente, e na melhor das hipóteses são inefetivas. Essas quatro características das mutações implicam que elas não podem levar a um desenvolvimento evolutivo. Uma alteração aleatória em um organismo altamente especializado ou é inefetiva ou deletéria. Uma alteração em um relógio não pode aperfeiçoá-lo. A probabilidade maior é de danificálo ou, na melhor das hipóteses, de ser inefetiva. Um terremoto não aprimora uma cidade, ele ocasiona destruição”. (15)

14. Ibid, p. 177. 15. B. G. Ranganathan, “Origins?”, Pennsylvania: The Banner Of Truth Trust, 1988

Mecanismos Evolutivos Imaginários

33

Não causa surpresa que até hoje não tenha sido observada nenhuma mutação útil. Todas as mutações comprovadamente foram danosas. O cientista evolucionista Warren Weaver comentou da seguinte maneira o relatório preparado pela Comissão sobre os Efeitos Genéticos das Radiações Atômicas (Comissão formada para investigar as mutações que poderiam ter sido causadas pelas armas nucleares usadas na Segunda Guerra Mundial): “Muitos ficarão intrigados com a afirmação de que praticamente todos os genes mutantes são deletérios, pois as mutações constituem uma parte necessária do processo evolutivo. Como, então, um bom efeito – a evolução em direção a formas superiores de vida – pode resultar de mutações que, praticamente todas, são deletérias? (16) Todos os esforços despendidos para “produzir uma mutação útil” falharam. Durante décadas, os evolucionistas executaram numerosos experimentos para produzir mutações nas moscas-das-frutas (Drosophila), pois esses insetos se reproduzem bastante rapidamente, e assim as mutações se manifestariam também rapidamente. Gerações e gerações dessas moscas sofreram mutações, e jamais foi observada qualquer mutação útil. O geneticista evolucionista Gordon Taylor assim se manifestou: ALL MUTATIONS ARE HARMFUL ALL as mutações são deletérias Todas MUTATIONS ARE HARMFUL
Eye

Eye

Antenna

Leg

Antenna

Leg

À Left: A normal fruit fly (drosophila). esquerda: Uma Drosophila (mosca-das-frutas) À Right: A fruit fly with its legs juttingpernas saindo da direita: Uma Drosophila com as from its head; – mutação induzida radiation. cabeça a mutation induced by por radiação. Left: A normal fruit fly (drosophila). Right: A desastroso de mutações from its Um efeitofruit fly with its legs juttingno corpo A disastrous effect of mutations on the humano.mutation induced by radiation. head; a O human body. The boy at uma vítima do acidente menino à esquerda é left is a Chernobyl nuclear na Usina Nuclear de ocorrido plant accident victim. Chernobyl. A disastrous effect of mutations on the human body. The boy at left is a Chernobyl nuclear plant accident victim.

World War: 16. Warren Weaver, “Genetic Effects of Atomic Radiation”, Science, Vol. 123, June 29, 1956, p. 1159.
Many will be puzzled about the statement that practically all known mutant genes are harmful. For mutations are a necessary part of the process of evoluWorld War: How can a good effect - evolution to higher forms of life - results from tion.
20

34

O ENGANO DO EVOLUCIONISMO

“Em todos os milhares de experimentos de cruzamentos efetuados em todo o mundo durante mais de cinqüenta anos, jamais foi visto o aparecimento de uma nova espécie distinta ... e nem sequer de uma nova enzima. (17) Michel Pitman, outro pesquisador, comenta o fracasso dos experimentos efetuados com as moscas-das-frutas: “Morgan, Goldschmidt, Müller, e outros geneticistas, submeteram gerações de moscas-das-frutas a condições extremas de calor, frio, claridade, escuridão, tratamento químico e radiações. Todos os tipos de mutações, praticamente todos triviais e positivamente deletérios, foram produzidos. Evolução conduzida pelo homem? Realmente não: poucos dos monstros dos geneticistas poderiam ter sobrevivido fora dos frascos em que foram gerados. Na prática, os mutantes morrem, são estéreis, ou tendem a reverter ao tipo ancestral”. (18) O mesmo vale para o ser humano. Todas as mutações que têm sido observadas em seres humanos foram deletérias. Com esses fatos, os evolucionistas lançam uma cortina de fumaça e tentam mostrar até mesmo exemplos dessas mutações deletérias como “evidências a favor da evolução”. Todas as mutações que têm lugar no ser humano resultam em deformidades físicas, em enfermidades como mongolismo, síndrome de Down, albinismo, nanísmo, ou câncer. Essas mutações são apresentadas nos livros didáticos evolucionistas como exemplos de “mecanismos evolutivos em ação”. Não é necessário dizer que um processo que deixa as pessoas deficientes ou doentes não pode ser um “mecanismo evolutivo”, já que supostamente a evolução produz formas mais aprimoradas, mais aptas à sobrevivência. Resumindo, há três razões pelas quais as mutações não podem ser postas a favor das afirmações evolucionistas: 1) O efeito direto das mutações é deletério: Como elas ocorrem aleatoriamente, quase sempre danificam o organismo vivo que sofre seus efeitos. A lógica nos diz que a intervenção inconsciente em uma estrutura perfeita e complexa não aprimorará a estrutura, mas a degradará. De fato, jamais foi observada uma “mutação útil”. 2) As mutações não acrescentam nova informação ao DNA de um organismo: As partículas que carregam a informação genética ou são expulsas de suas posições, ou são destruídas, ou são deslocadas para outras posições. As mutações não podem fazer com que um ser vivo adqüira um
17. Gordon R. Taylor, “The Great Evolution Mystery”, New York: Harper & Row, 1983, p. 48. 18. Michael Pitman, “Adam and Evolution”, London: River Publishing, 1984, p. 70.

Elas somente ocasionam anormalidades. como uma perna saindo das costas ou uma orelha no abdômen.Mecanismos Evolutivos Imaginários 35 novo órgão ou um novo caráter. não se perpetuará nas gerações seguintes. Por exemplo. porque não existe na natureza mecanismo que possa fazê-los evoluir. é impossível que os seres vivos tenham evoluído. . Isso está coerente com o registro fóssil. um olho alterado pelo efeito de radiação. ou outras causas. 3) Para que uma mutação seja transferida à geração seguinte. Em síntese. que demonstra que o cenário da evolução está muito longe da realidade. ela deve sempre ocorrer nas células reprodutivas do organismo: Uma alteração aleatória que ocorra em uma célula ou órgão qualquer do corpo não pode ser transferida à geração seguinte.

certamente teriam existido. p. Se isso aconteceu. Por exemplo. Os evolucionistas referem-se a essas criaturas imaginárias. e seus restos deveriam ser encontrados ao redor do mundo todo. que eles já possuíam. Uma espécie previamente existente tornou-se em outra no decorrer do tempo. incontáveis variedades intermediárias.4 Capítulo O Registro Fóssil Refuta A Evolução e acordo com a Teoria da Evolução. Ou deveriam ter existido alguns répteisaves que adquiriram características de aves que se somaram às de répteis. que acreditam terem vivido no passado. (19) Até o próprio Darwin estava ciente da ausência dessas formas de transição. toda espécie viva originou-se de uma espécie predecessora. Ele esperava que elas fossem descobertas no futuro. Se esses animais realmente tivessem existido. então deveriam ter existido numerosas espécies intermediárias que viveram no decorrer desse longo período de transformação. De acordo com a teoria. “The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition”. Apesar dessa sua esperança. ligando entre si mais estreitamente todas as espécies do mesmo grupo. deveriam existir milhões ou até bilhões deles em número e variedade. 179. essas transformações foram procedidas ao longo de milhões de anos. e todas as espécies surgiram deste modo.. Assim. em seu livro “A Origem das Espécies” ele escreveu o seguinte no capítulo “Dificuldades da Teoria”: 19. ele compreendia que a maior pedra de tropeço em sua teoria eram as formas de transição faltantes. como “formas de transição”. tendo adquirido algumas características de répteis que se somaram às de peixes. Mais importante ainda. . deveriam ser encontradas evidências de sua existência anterior somente entre os restos fósseis”. Darwin explicou em “A Origem das Espécies”: “Se minha teoria for verdadeira. O número dessas formas de transição deveria ter sido ainda maior do que o das atuais espécies de animais. 1964. Consequentemente. D .. alguns meio-peixes / meio-répteis deveriam ter vivido no passado. que eles já possuíam. Charles Darwin. Harvard University Press. os restos dessas estranhas criaturas deveriam estar presentes no registro fóssil.

.. como por esta teoria inumeráveis formas de transição devem ter existido. 280. os evolucionistas têm estado a procurar fósseis e escavar à procura dos elos desde meados do século XIX. o paleontologista Mark Czarnecki. 56. por que nós não vemos por toda a parte inúmeras formas de transição? Por que toda a natureza não está em confusão. como no das espécies. 1981. as espécies aparecem e desaparecem abruptamente. mas a explosão súbita de um grupo às expensas de outro”. Mark Czarnecki. 133. na crosta da Terra? . tanto no nível das ordens. 21. p. pp. os evolucionistas inadvertidamente.pelo contrário. quando o registro fóssil fosse estudado em seus detalhes.. por que não as encontramos soterradas. ao contrário da crença dos evolucionistas. Apesar de seus melhores esforços. ao redor de todo o mundo. admite esse fato. 1976. verificamos – repetidamente – não uma evolução gradual. Derek V. Proceedings of the British Geological Association. tendo condições de vida intermediárias. p. 22.(21) Outro evolucionista. (20) A única explicação que Darwin podia dar para contrapor-se a essa objeção era o argumento de que o registro fóssil até então descoberto era incompleto. se examinarmos o registro fóssil detalhadamente. por que não encontramos hoje variedades intermediárias estreitamente ligadas entre si? Essa dificuldade durante muito tempo confundiu-me bastante “. “The Revival of the Creationist Crusade”. “The Nature of the Fossil Record”. na região intermediária. Contudo. Um famoso paleontologista britânico. ocasionaram o seu colapso. Vol. Mas. Crendo na profecia de Darwin. (22) 20.. Ager. Assim. ele afirmou que. Tentando comprovar sua teoria. Ibid. 172. ainda não foram descobertas quaisquer formas de transição. MacLean’s. ao contrário.O Registro Fóssil Refuta A Evolução 37 “Se as espécies descenderam de outras espécies mediante pequenas gradações. Ager. em vez de as espécies estarem bem definidas. 87. January 19. preservadas nas formações geológicas da Terra. seriam descobertos os elos faltantes. Derek V. Todos os fósseis desenterrados nas escavações mostraram que. Esse registro nunca revelou traços das variantes intermediárias hipotéticas de Darwin . . como as vemos? . e essa anomalia tem alimentado o argumento criacionista de que cada espécie foi criada por Deus”. comenta o fato da seguinte forma: “O maior problema para a comprovação da teoria tem sido o registro fóssil – as impressões deixadas pelas espécies extintas. a vida surgiu na Terra repentinamente. e completamente formada. em incontável quantidade. mesmo sendo evolucionista: “Destaca-se o fato de que.

indica claramente que as formigas não tiveram uma história evolutiva. não difere de sua contraparte atual. quando comparamos os seres vivos com os fósseis. Porém. vemos que eles permanecem imutáveis durante os supostos milhões de anos. Esse fato é uma evidência clara que torna falsas as alegações dos evolucionistas A abelha hoje não é diferente de sua parente fossilizada supostamente há milhões de anos. com seus supostos 135 milhões de anos. A comparação com uma formiga fóssil datada como tendo 100 milhões de anos. A libélula fóssil. .38 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A Fósseis Vivos Teoria da Evolução alega que as espécies continuamente evoluem em direção a outras espécies.

Science Progress. e outros invertebrados should have increased in size and acquired shells within so short a time at the complexos. . Neville George. January 1960. apareceu tão repentinamente How the earth came to overflow with such a great number of living que esse evento miraculoso é denominado de “Explosão Cambriana” na groups all of a sudden and how these distinct creatures with no common literatura geológica. vintage about 600 million years. Os possible: mais antigos. Esse amplo mosaico de organismos vivos.. e as descobertas estão ultrapassando a integração. “Fossils in Evolutionary Perspective”. . must have é estimada entre 500 a 550 milhões de anosfor which there is no fossil record. Sob algumas formas. continua a ser constituído principalmente de hiatos”... But fossils of these aparecem repentinamente no registro on the sem ancestrais pré-existentes. trilobitas.31 grande número de criaturas complexas. too.. O registro fóssil. no evolution evolução jamais took place and ocorreu. anelídeos. como explicado por T. e todasall asspecies have been espécies foram created separately criadas separain a perfect form.. águas-vivas. 3.30 The same article notes A Vida Surgiu na Terra Repentinamente e sob Formas Complexas that for such complex and distinct living groups to be explained according toQuando são examinados os rich fossil beds showing a gradual develthe theory of evolution. 23. are fairly advanced "twigs" fóssil –arthropod tree. cuja idade required a previous This differential evolution and dispersal. cladisthistory of the group na escala geológica tradicional. Furthermore. one of the foremost pp. a never existed. composto de tão base of the Cambrian. 58 THE EVOLUTION DECEIT entretanto. são do Período Cambriano. Neville George. igin is discovered. T. comments on this reality that invalidates the very roots of all the arguments he has been defending: For example the Cambrian strata of rocks. alleged ancestral nas rochas cambrianas são if evidence for an earlier orOs fósseis encontradosarthropods are lacking.O Registro Fóssil Refuta A Evolução 39 Eles também tiveram de levar em conta a futilidade de aguardar que formas de transição “faltantes” aparecessem no futuro.. vê-se que todos os organismos found.surgiramhas not yet proved opmental process should have been vivos but this simultaneamente. . evolutionists. ouriços marinhos. professor de paleontologia da Universidade de Glasgow: “Não há mais necessidade de se desculpar pela pobreza do registro fóssil. 48. mals (phyla) that still dominate the biota today". Vol. nos quais foram encontrados fósseis de criaturas estratos que vivem hoje. it remains a challenge to explain why so many animals esponjas. ele se tornou quase incontrolavelmente rico. 1. The Oxford zoologist Richard Dawkins. ancestors could have emerged is a question that remains unanswered by advocates of evolutionist thought in the world. (23) O registro fóssil comprova que asThe fossil record proves that formas de transição transitional forms nunca existiram. Cambriano ceans.Even de caramujos. damente com sua forma atual. very estratos da crosta terrestre e o registro fóssil. Asiccriaturas of arthropod phylogeny são encontrados no like eucrustaanalyses vivas cujos fósseis revealed that trilobites.

com imaginação e experiência. “Conflicts between Darwin and Paleontology”. L. para concebê-lo”. sem existir qualquer elo ou forma de transição entre eles e os organismos unicelulares que constituíam a única forma de vida nas camadas geológicas anteriores. perfeitos e completos. Por exemplo. Sem dúvida. e estruturas fisiológicas avançadas. guelras. Rochester e Chicago. Consistindo de milhões de pequenas facetas de forma hexagonal. O 24. sistema circulatório. 24. p. e completos. declara que: os trilobitas utilizavam um projeto otimizado que exigiria hoje um engenheiro especializado em óptica. Oxford University Press. para concebê-lo”.40 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A maior parte das formas de vida encontradas nesses estratos tem sistemas complexos. 50. com seus alvéolos hexagonais e lentes duplas. como abelhas e libélulas têm a mesma estrutura que os do trilobita (*). Além do mais. professor de geologia nas Universidades de Harvard. esse olho “tem um projeto otimizado que exigiria hoje um engenheiro especializado em óptica. Os olhos de alguns insetos. “Eye and Brain”: The Physiology of Seeing. Field Museum of Natural History. Essa situação refuta a tese evolucionista de que os seres vivos evoluíram progressivamente a partir do simples para o complexo. o aparecimento repentino de um projeto tão maravilhoso não pode ser explicado pela evolução. a estrutura hexagonal do olho do trilobita teria sobrevivido até nossos dias sem qualquer alteração. não diferentes das existentes em suas contrapartes modernas. Gregory. (*) R. . e comprova a veracidade da criação. 31. Bulletin. O OLHO DO TRILOBITA s trilobitas que aparecem repentinamente no Período Cambriano apresentam olhos com uma estrutura extremamente complexa. nas palavras de David Raup. como olhos. David Raup. professor de geologia. January 1979. Esses olhos teriam surgido há 530 milhões de anos. é uma maravilha de planejamento. e um sistema com lente dupla. David Raup. Vol. a estrutura do olho composto do trilobita. (24) Esses invertebrados complexos surgiram repentinamente. 1995. com imaginação e experiência. p.

poderiam ter surgido. “The Blind Watchmaker”. admite esse fato e declara: “Os organismos ou apareceram sobre a terra completamente desenvolvidos. é uma questão que permanece sem resposta pelos evolucionistas. 1983. notável biólogo evolucionista. editor da revista “Earth Science”.O Registro Fóssil Refuta A Evolução 41 Richard Monastersky. (27) O próprio Darwin reconheceu essa possibilidade quando escreveu: “Se numerosas espécies. Este instante. que é uma das publicações de divulgação da literatura evolucionista. Norton 1986. pois é esta a única maneira de explicar o surgimento da vida completamente formada. London: W. É desnecessário dizer que esse aparecimento repentino deleitou os criacionistas”. 40. os estratos rochosos do Cambriano. Douglas J. afirma o seguinte sobre a “Explosão Cambriana”. pertencendo 25. causando total surpresa aos evolucionistas: “Há meio bilhão de anos. sem ancestrais comuns. 229. um dos mais preeminentes defensores do pensamento evolucionista em todo o mundo. Richard Dawkins. 26. (25) Como a Terra se tornou povoada com esse tão grande número de espécies de animais repentinamente. No caso afirmativo. p. marca a explosão evolutiva que encheu os mares com as primeiras criaturas complexas deste mundo. 197. 27. e como esses tipos de espécies diferentes. surgiram repentinamente as formas de animais notavelmente complexas que vemos hoje. É como se eles já estivessem surgido ali sem nenhuma história evolutiva. sobre a Terra. “Mysteries of the Orient”. E achamos muitos deles já em avançado estágio evolutivo em seu primeiro aparecimento. com cerca de 600 milhões de anos são os mais antigos em que se encontra a maioria dos principais grupos de invertebrados. ou não. eles devem certamente ter sido criados por alguma inteligência onipotente”. aproximadamente há 500 milhões de anos. (26) Como Dawkins foi forçado a reconhecer. eles devem ter-se desenvolvido de espécies pré-existentes. p. April 1993. New York: Pantheon Books. Os atuais grandes filos animais já estavam presentes no início do Cambriano. “Science on Trial”. a Explosão Cambriana é forte evidência a favor da criação. Se apareceram em um estado plenamente desenvolvido. por algum processo de modificação. O zoólogo de Oxford Richard Dawkins. Douglas Futuyama. e eram tão distintos entre si como atualmente”. logo no início do Período Cambriano. . comenta essa realidade que invalida as próprias raízes de todos os argumentos que ele mesmo tem estado a defender: “Por exemplo (na perspectiva da escala geológica convencional). p. W. Futuyma. Richard Monastersky. Discover.

É por isso que o paleoantropólogo evolucionista suíço Stefan Bengston confessa a ausência de elos de transição ao descrever o Período Cambriano. 345. Stefan Bengston. pelo contrário. Vol. 1990.42 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO ao mesmo gênero ou família. (28) O Período Cambriano nada mais é do que o “golpe fatal” dado a Darwin. na realidade vieram à vida repentinamente. “The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition”.302. dizendo: “Desconcertante (e embaraçoso) para Darwin. . 29. Harvard University Press. surgiram repentinamente em um estado perfeito. Em resumo. o registro fóssil indica que os seres vivos não evoluíram de formas primitivas a formas avançadas. esse fato seria fatal à teoria da descendência com lenta modificação através da seleção natural”. 28. foram criados. p. os seres vivos não vieram à existência por evolução. 765. p. Charles Darwin. Nature. 1964. esse evento ainda nos atordoa”. (29) Como pode ser visto.

Capítulo

5

A Suposta Transição da Água para a Terra

s evolucionistas supõem que os invertebrados marinhos que aparecem nos estratos do Cambriano, de alguma forma evoluíram, tornando-se peixes no decorrer de dezenas de milhões de anos. Entretanto, como os invertebrados do Cambriano não têm ancestrais, não existem elos de transição que indiquem que tenha ocorrido evolução entre esses invertebrados e peixes. Deve ser observado que invertebrados e peixes apresentam enormes diferenças estruturais. Os invertebrados têm tecidos duros externos ao seu corpo (exoesqueleto), e os peixes são vertebrados que têm esqueleto no interior de seu corpo (endoesqueleto). Uma “evolução” de tal complexidade teria necessitado bilhões de etapas para ser completada, e deveriam existir bilhões de formas de transição para atestá-la. Os evolucionistas têm estado escavando estratos fósseis há mais de 150 anos, em busca dessas hipotéticas formas de transição. Descobriram milhões de invertebrados e de peixes fósseis, porém jamais alguém encontrou sequer um exemplar a meio termo entre eles. O paleontologista evolucionista Gerald T. Todd admite esse fato em um artigo intitulado “A Evolução do Pulmão e a Origem dos Peixes Ósseos”: “Todas as três subdivisões dos peixes vertebrados aparecem pela primeira vez no registro fóssil aproximadamente ao mesmo tempo, já amplamente divergentes morfologicamente, e fortemente encouraçados. Como eles se originaram? O que os levou a divergirem tão grandemente? Como todos eles vieram a ter fortes couraças? E por que não existe qualquer vestígio de formas intermediárias anteriores?” (30) O cenário evolutivo dá um passo além e propõe que peixes, que evoluíram de invertebrados, transformaram-se depois em anfíbios. Porém este cenário também não se apoia em evidências. Não há sequer um único fóssil comprovando que tenha jamais existido uma criatura meio-peixe/
30. Gerald T. Todd, “Evolution of the Lung and the Origin of Bony Fishes: A Casual Relationship”, American Zoologist, Vol. 26, No. 4, 1980, p. 757.

O

All three subdivisions of the bony fishes first appear in the fossil record at approximately the same time. They are already widely divergent morphologically, and they are heavily armoured. How did they originate? What allowed 44 them to diverge O ENGANO DOdid they all come to have heavy armour? so widely? How EVOLUCIONISMO And why is there no trace of earlier, intermediate forms?38

De acordo com o cenário According to themar à terra”, hipotético “do hypothetical scenario of "from sea sentiram alguns peixes to land", some fish felt the need to pass a necessidade de sair do from sea to a problemas of mar devido land because de feeding problems. This claim is alimentação. Esta alegação "supported" by such speculative é “apoiada” por desenhos drawings. especulativos como este.

meio-anfíbio. Tal fato é confirmado por uma autoridade evolucionista bastante conhecida, Robert L. Carroll, autor do livro “Paleontologia de Vertebrados e Evolução”, embora de forma relutante, como transcrito: “Não temos quaisquer fósseis intermediários entre peixes celacantídeos (Ripidistiano, os seus favoritos “ancestrais” dos tetrápodes) e anfíbios primitivos”(31). Os paleontologistas Colbert e Morales manifestam-se da seguinte maneira sobre as três classes básicas de anfíbios - rãs, salamandras e cecílias: “Não existem evidências de quaisquer anfíbios do Paleozóico que combinem as características que deveriam ser esperadas em um único ancestral comum. Os mais antigos espécimes conhecidos de rãs, salamandras e cecílias são muito semelhantes aos seus descendentes vivos”(32). Até cerca de cinqüenta anos atrás, os evolucionistas supunham que de fato essa criatura existisse. Um peixe fóssil – o celacanto – que se estimava ter vivido há cerca de 410 milhões de anos, foi apresentado como uma forma de transição, com pulmão incipiente, cérebro desenvolvido, sistemas circulatório e digestivo prontos para funcionar em terra, e mesmo um mecanismo primordial para deslocamento no solo. Essas interpretações anatômicas foram aceitas como verdade irrefutável pelos círculos científicos até o fim da década de 1930. O celacanto passou a ser apresentado como uma forma de transição genuína, que comprovava a transição evolutiva da água para a terra. Entretanto, em 22 de dezembro de 1938, foi feita uma interessante descoberta no Oceano Índico. Um espécime vivo da família dos celacantos, até então apresentada como forma de transição extinta há 70 milhões de
31. R. L. Carroll, “Vertebrate Paleontology and Evolution”, New York: W. H. Freeman and Co. 1988, p. 4. 32. Edwin H. Colbert, M. Morales, “Evolution of the Vertebrates”, New York: John Wiley and Sons, 1991, p. 99.

Por que é impossível a transição da água para a terra

O

s evolucionistas declaram que, um dia, uma espécie que vivia na água, saltou para a terra firme, de alguma maneira, e transformou-se em uma espécie que passou a viver em terra. Existem, porém, numerosos fatos que tornam impossível essa transição:

1 – Suportar o próprio peso As criaturas que vivem no mar não têm problemas em suportar seu próprio peso. Entretanto, a maioria das criaturas terrestres consomem cerca de 40% de sua energia somente para deslocar o seu corpo em seus percursos. As criaturas que fizessem a transição da água para a terra teriam que desenvolver novos sistemas ósseos e musculares para prover a energia necessária, o que é impossível de ter acontecido simultaneamente por mutações aleatórias. 2 – Reter calor Em terra, a temperatura pode mudar rapidamente, e variar dentro de um amplo intervalo. Uma criatura terrestre tem um mecanismo em seu corpo que pode fazê-la suportar grandes variações de temperatura. Contudo, no mar, a temperatura muda lentamente e as variações não ocorrem em faixas tão grandes. Um organismo vivo que tem um sistema de regulação de temperatura correspondente às pequenas variações observadas no mar (temperatura praticamente constante) necessitaria adquirir um sistema de proteção que garantisse o mínimo dano proveniente das grandes variações observadas em terra. É absurdo aceitar que os peixes adquiriram um sistema desse tipo por mutações aleatórias imediatamente ao passar para o ambiente terrestre.

3 – Uso da Água A água e mesmo o vapor d’água, essenciais para o metabolismo, precisam ser utilizados de maneira econômica, devido à escassez relativa de fontes de água em terra firme. Por exemplo, a pele teria de ser projetada para permitir a perda d’água até certo ponto, evitando ao mesmo tempo evaporação excessiva. As criaturas terrestres, portanto, terão sensação de sede, coisa que os seres aquáticos não têm. Ainda mais, a pele dos animais aquáticos não é adequada para o habitat não aquático. 4 – Rins Os organismos que vivem no mar facilmente podem excretar materiais residuais como a amônia, já que há abundância de água em seu habitat. Em terra, a água tem de ser usada com parcimônia, e por essa razão existem rins nos seres terrestres. Graças aos rins, a amônia é armazenada pela conversão em uréia, sendo usado um mínimo de água em sua excreção. Ainda mais, novos sistemas tornam-se necessários para o funcionamento dos rins. Em resumo, para que pudesse ter ocorrido a passagem da água à terra, os seres vivos sem rins teriam de ter desenvolvido um sistema renal de forma imediata. 5 – Sistema Respiratório Os peixes “respiram” retirando oxigênio dissolvido na água que passa pelas suas guelras. Eles não podem viver além de alguns poucos minutos fora d’água. Para viver fora d’água eles teriam de desenvolver um perfeito sistema pulmonar de forma imediata. É certamente bastante improvável que todas estas dramáticas alterações fisiológicas pudessem ter acontecido no mesmo organismo ao mesmo tempo, e por acaso.

v. Orbis London répteis. L.. previously presented as a transitional form that had become extinct seventy million years ago. Pub. turtles have not "evolved". Orbis Dawn of Life.. p. made in the Indian Ocean. was caught! The discovery of a "living" prototype of . possuindo as características básicas das tartarugas atuais. Jean-Jacques Hublin. 1971. conforme a escala evolutiva) já eram in possession membros do grupo (turtle's) members were already numerous and numerosos os of the basic turtle das tartarugas.anatomical interpretations were accepted as undisputed truth among scientific circles until the end of the 1930's.terra.. B. 22. O paleontologista J. derivado. Em meados do Período (about 175. com suas carecord peculiares. Os elos characteristics.000 years ago) de fonte evolucionista:middle of the Triassic PeriodTriássico (cerca de 175 milhões its anos atrás. também não pode explicar its modern can it explain the origin of the dos espécimes counterpart. 1971. p. provendo um bom example of the extent of the especulações em que os evolucionistas têm-se enredado. as Life. which espécie de example. são are almost entirely lacking" (Encyclopaedia Brittanica. TartarugasWERE ALWAYS tartarugas TURTLES sempre foram TURTLES A J ust as the a Teoria da Evossim comoevolutionary theTartaruga Turtle fossil lução não pode dar explicafóssil 100 milory cannot explain basic aged datada ção para os grupos básicos de 100 milhões lion years: No groups of living things de seres vivos. For species within these exemplo. The links between turtles and cotylosaurs from which turtles probentre as tartarugas e os cotilossauros. There is no difference between the fossils of ancient turtles os the living members Não há diferenças entre fósseis de tartarugas antigas e and atuais membros da of this species today.. appear in the fossil Londres. A living member of the Coelacanth family. 1972) de forma repentina. dos quais as tartarugas supostamente teriam ably sprang quase totalmente inexistentes” (Encyclopaedia Britannica. they have always been foram tartarugas desde created that way. Smith afirmou que não poderia ficar mais surpreso se tivesse se deparado com um dinossauro vivo (33). Citando uma rapaças all of a sudden with their unique shells. turtles since they were que foram criadas. anos. speculations that evolutionists engage in. 1938. foi apanhado vivo! A descoberta de um protótipo “vivo” de celacanto indubitavelmente causou um severo choque aos evolucionistas.. New York: The Hamlyn Publishing Group Ltd. elas sempre espécie.22. neither nada diferente répteis. 33. No decorrer dos anos 64 THE EVOLUTION DECEIT que se seguiram. Porgroups. Muitos espécimes vivos deste peixe foram many times since 1938. 1984..milhões de anos. 418). as tartarugas não “evoluíram”. que são uma is a reptilPub. um fóssil que viveu há 410 Evolutionists claimed that it was the transitional que representing the de transição da água para a Living examples of this fish have formele era uma formatransition from water to land. a origem das espécies abrangidas atuais (The of (The Dawn por esses grupos.December 22. by the “. tais como peixes e de anos: from different em such as fish and reptiles. providing a good exemplo da amplitude das been caught apanhados desde 1938.. a very interesting discovery was However on “The Hamlyn Encyclopaedia of Prehistoric Animals”. 410-million-year-old Coelacanth fossil. v. Falando de maneira put. foram apanhados 200 celacantos em diferentes partes do mundo.000. To quote from an evolutionary source: ". Simply simples. surgem no registro fóssil 1972) ian species.418) p. The Coelacanth was presented as 46 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO a genuine transitional form that proved the evolutionary transition from water to land. tartarugasturtles. 120. Os evolucionistas alegavam Celacanto.

“The Coelacanth”. 21. Contrariamente às alegações. e nunca havia chegado a menos de 180 metros de profundidade(35). Bilim ve Teknik Magazine. . Jacques Millot. December 1955. Além do mais. o celacanto. 39. p. November 1998. 34. os celacantos não tinham nem pulmão incipiente nem cérebro mais desenvolvido. Scientific American. na realidade era um peixe que vivia nas profundezas dos oceanos. No: 372. Vol. que havia sido apresentado como “um candidato a réptil sendo preparado para a passagem do mar para a terra”. 193.A Suposta Transição da Água para a Terra 47 Os celacantos vivos revelaram quão longe puderam ir os evolucionistas na montagem de seus cenários imaginários. O que os pesquisadores evolucionistas designaram como pulmão incipiente nada mais era do que uma bolsa de lipídios (34). 35. p.

e permanece o problema de fazer essas criaturas voarem! Como os evolucionistas crêem que de alguma forma as aves devem ter evoluído. não existem evidências de formas de transição que eram supostas ligando os anfíbios aos répteis. p. confessa a impossibilidade da evolução das asas: “Uma característica comum dos olhos e das asas é que eles somente podem funcionar se estiverem plenamente desenvolvidos. 1988. uma ave com asas meio-formadas não pode voar. Por exemplo. paleontologista evolucionista e autoridade no campo da paleontologia de vertebrados. Além disso. devido às enormes diferenças estruturais existentes entre essas duas classes de animais. Engin Korur. o ovo dos anfíbios é projetado para desenvolver-se na água. Eugin Korur. e seus ancestrais ainda não puderam ser encontrados”(36). novamente. 37. sem um ovo perfeito e plenamente desenvolvido. constituem um enorme impasse para os evolucionistas. No. chegando à terra firme com os anfíbios. Um conhecido evolucionista da Turquia. Apesar disto. Como puderam ter vindo à existência esses órgãos tem permanecido um dos mistérios da natureza que precisa ser esclarecido”(37). nenhum dos mecanismos distintivos das aves. Uma evolução gradual “passo a passo” de um anfíbio fica fora de cogitação porque. criaturas que vivem somente em terra. não seria possível uma espécie sobreviver. teve de aceitar que “os primeiros répteis eram muito diferentes dos anfíbios. .6 Capítulo A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos D e acordo com a Teoria da Evolução. H. que são uma característica específica das aves. Carroll. New York: W. 25. 203. Robert L. “Vertebrate Paleontology and Evolution”. p. um olho meio-desenvolvido não pode ver. afirmam então que elas evoluíram a partir dos répteis. é implausível. ainda são mantidos.. Bilim ve Teknik. “Gözlerin ve Kanatlarin Sirri”(“The Mystery of the Eyes and the Wings”). Em outras palavras. October 1984. os cenários evolucionistas. Este cenário. a vida originou-se e evoluiu no mar. desesperançadamente abalados. que têm estruturas completamente diferentes dos animais terrestres. 198. pode ser explicado por evolução gradual. Este cenário evolutivo sugere também que os anfíbios evoluíram para répteis. Freeman and Co. Carroll. como é costumeiro. Entretanto. Robert L. 36. as asas. Primeiramente. ao passo que o ovo amniótico é projetado para desenvolver-se em terra.

It iscomo essa for suchevoluído a to evolve from the reptile lung. it goes out from the back. they could not have formed gradually by being "accumulated". into aerial organisms que afirma que os animais terrestres evoluíram em direçãoquestionconstitui uma even if total. which need é específico das aves. All thesecomo as asas. This is why the theory asserting that desenvolvidos. Land-dwelling animals function pulmões different funcionam de maneira totalmente diferente do que os dos animaisin and out from the same air vessel. then why mesmo evolutionists unable to esta história impossível fosse verdadeira. while the air enters into the lung from Nas terrestres. their supposed ancestors. Outra alegada forma de transição: o Archaeopteryx This is the fossil of a bird called Archæopteryx which is one of the most Os evolucionistas. the mecanismos are much que as aves têm. a teoriais completely fallacious. em resultado de alterações em seus genes (mutações). dos répteis. For example. Elas têm um sistema muscular e ósseo and a very specialised heart-circulatory system. a land organism to Moreover. .66 A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos THE EVOLUTION DECEIT 49 O problema de como veio à existência a estrutura perfeita das asas wered. dão o nome de uma única criatura widely-known so-called transitional forms among the very few that evolu– o fóssil de uma ave que foi denominada Archaeopteryx.ter-se transformado em asas perfeitamente funcionais. organisms asas não é suficiente para um animal voar. que necessitam grandes quantidades de oxigênio durante o great amounts of oxygen uma estrutura impossible tenha a structure partir do pulmão vôo. Seus pulmões também very different way. There is de sucessivas mutações aleatórias permanece reptile could como resultado no way to explain how the front arms of a inteiramente havesolução. Não há como explicar de que forma os result of a dianteiros de sem changed into perfectly functioning wings as a membros distortion in um réptil poderiam its genes (mutation). Osin a totally das avesway from those of land-dwelling animals. Os animais terrestres inspiram e expiram pelo mesmo duto. É impossível que during flight. the breathe aves. necessários para o vôo. Este projeto diferente front. This distinct "design" is specially made for birds. em resposta. os ossos das aves são lighter than those of land-dwelling organisms. Land-dwellingsomente terare devoid of many other structural mechaAnimais terrestres não possuem muitos outros bones of birdsestruturais nisms that birds use for flying. seus supostos ancesThe anatomy of birds is very different from da of reptiles. They have a different muscular and skeletal system funcionam de maneira distinta. All of these bring another às aves to the mind: falácia we suppose Tudo isso story mente uma questão: are the que supuséssemos que this impossible traz à to be true. tão necessárias mechanisms had to esses at the same time and de existir ao mesmo tempo plenamente Todos exist mecanismos tinham altogether. fossils to que os their story? find any "half-winged" or "single-winged" então porback up evolucionistas foram incapazes de descobrir quaisquer fósseis “meio-alados” que apoiassem a sua suposição? Another Alleged Transitional Form: Archæopteryx Evolutionists pronounce the name of a single creature in response. características são pré-requisitos para o vôo. acumulação sucessiva. Por exemplo. que é uma das mais Pulmões especiaisFOR BIRDS SPECIAL LUNGS para as aves Air Air alveol bronchia parabronchia In Out Reptile lung Avian lung A anatomia das aves é muito diferente thatanatomia dos répteis. o ar entra nos pulmões pela frente e é expelido por trás. Their lungs function in a muito mais leves do que os dos animais terrestres. Bird lungs trais. just having wings is not sufficient for Ainda mais. Estas uisites of flying needed at least as much as wings. fly. In birds. não poderiam ter sido formados gradualmente por land organisms evolvedPor tal razão. These features are pre-reqdiferente e um sistema cárdio-circulatório bastante especializado.

A razão foi que constava desse espécime o osso esterno. 38. O Archaeopteryx. A estrutura assimétrica das penas do Archaeopteryx é indistinguível da estrutura das aves atuais. o Archaeopteryx deve ser classificado distintamente como ave” (39). que são mamíferos pertencentes a outra família bastante distinta das aves). 382. Como afirmou o famoso paleontologista Carl O. Carl O. 1. A tese de que o Archaeopteryx era uma “meio-ave” que não conseguia voar perfeitamente foi muito divulgada pelos círculos evolucionistas até há pouco tempo. que por tanto tampo havia sido suposto inexistente pelos evlucionistas. teria vivido há 150 milhões de anos. Dunbar. Entretanto. a estrutura das penas das aves tornou-se uma das mais importantes evidências a favor de o Archaeopteryx ser uma ave verdadeiramente voadora. 401. pp. Nature. o Archaeopteryx é supostamente uma forma de transição que se separou dos dinossauros seus ancestrais começando a voar pela primeira vez. há muito tempo suspeitado. Esse fóssil recentemente descoberto foi descrito na revista científica Nature da seguinte forma: “O sétimo espécime de Archaeopteryx recentemente descoberto preserva um osso esterno retangular. “Historical Geology”. Dunbar. 39. no qual estão fixados os músculos necessários para o vôo. mas nunca antes documentado. New York: John Wiley and Sons. Assim. August. Esse osso encontra-se em todas as aves. alguns pequenos dinossauros como os que foram denominados Velociraptor e Dromeossauro. Vol. estudos mais recentes de fósseis do Archaeopteryx indicam que ele absolutamente não é uma forma de transição. Isso corrobora a existência de fortes músculos necessários ao vôo” (38). Entretanto. causou grande surpresa para os evolucionistas. conforme os evolucionistas. 310. que foi descoberto em 1992. Esta descoberta invalidou as principais alegações de que o Archaeopteryx era uma “meio – ave” que não podia voar adequadamente. . o sétimo fóssil de Archaeopteryx. mas sim uma espécie de ave com características distintas das aves atuais. e até mesmo nos morcegos. era tida como a evidência mais importante de que o Archaeopteryx não podia propriamente voar. indicando que ele podia voar perfeitamente. independentemente de voarem ou não. ancestral das aves modernas. “devido a suas penas. Teoricamente. teriam evoluído adquirindo asas e então começando a voar. 1961. 1996. p.50 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO amplamente conhecidas supostas formas de transição dentre as muito poucas que ainda são defendidas pelos evolucionistas. A ausência do osso esterno nessa criatura. Por outro lado. (O esterno é um osso que se encontra no tórax. ou pelo menos esse osso sendo diferente do esterno das aves que voam.

répteis e dinossauros são animais de sangue-frio. J. mas ao examinamos o registro fóssil. e têm raízes estreitas(40). os dinossauros. L. Dentre os répteis atuais. 98. Os evolucionistas propositadamente armam uma cilada ao afirmarem que esses dentes são características de répteis. porém. . os supostos ancestrais dessas aves. não regulando a temperatura de seu corpo de maneira independente do ambiente. Como se sabe. Também nem a existência de dentes no bico do Archaeopteryx implica que ele seja uma forma de transição. que precisava manter sua temperatura interna. N. Especulações Evolucionistas: Dentes e Garras do Archaeopteryx Os dois aspectos importantes sobre os quais se baseiam os evolucionistas para alegar que o Archaeopteryx é uma forma de transição são as garras nas suas asas e os seus dentes. Steward e Whetstone observaram que o Archaeopteryx e outras aves com dentes apresentam dentes com superfícies planas no topo e grandes raízes. alguns têm dentes. que possuem garras para se agarrarem a ramos de árvores. porém essas características não implicam que essa criatura tivesse qualquer espécie de relacionamento com os répteis. dentes não constituem uma característica típica de répteis. Os famosos ornitologistas Martin. bem como até bastante recentemente. The Auk. Além do mais. D. Além disso. Essas duas criaturas são plenamente aves. sem qualquer característica de réptil. enquanto outros não. 86. existem hoje duas espécies. são protuberantes como dentes de serra. verificamos que na mesma época do Archaeopteryx e posteriormente. Os dentes dos dinossauros terópodes. É verdade que o Archaeopteryx tinha garras em suas asas e dentes no bico. D. o Taouraco e o Hoatzin. 1980. K. existiu um gênero de aves que poderiam ser categorizados como “aves com dentes”. Na realidade. Martin. Stewart. Vol. 40. Uma das funções muito importantes das penas das aves é a manutenção da temperatura de seu corpo. O fato de que o Archaeopteryx tinha penas mostrou que ele era realmente uma ave de sangue-quente. o Archaeopteryx não é a única espécie de ave que tem dentes. ao contrário dos dinossauros. Esta é a razão pela qual não há qualquer base para afirmar que o Archaeopteryx é uma forma de transição somente por causa das garras em suas asas. Whetstone.A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos 51 Outro fato que foi revelado pela estrutura das penas do Archaeopteryx foi o seu metabolismo de ave de sangue-quente. p. que se acomodam às temperaturas do ambiente. O ponto mais importante é que a estrutura dental do Archaeopteryx e das outras aves com dentes é totalmente diferente da estrutura de seus supostos ancestrais. É verdade que não existem atualmente aves com dentes.

485. mas só chamou a atenção da comunidade científica no ano 2000. Jones declarou que este fóssil “pode ser o suficiente para fazer com que as pessoas passem a questionar a idéia de que as aves evoluíram a partir dos dinossauros.. Hecht. Todas estas descobertas indicam que o Archaeopteryx não era um elo de transição. na realidade eram erros de interpretação(42). descobriram em 1995 uma 41. dorso e fúrcula. proeminente autoridade que alega ter o Archaeopteryx evoluído a partir dos dinossauros. no Kirgistão. K. durante décadas proclamavam que o Archaeopteryx constituía a maior evidência a favor de seu cenário relativo à evolução das aves.. L. A. Vol. Vol. . . Ithaca. Isso significa que o Longisquama seria cerca de 75 milhões de anos mais antigo que o Archaeopteryx. 177. e não observaram qualquer semelhança entre eles(41). Walker. pp. O ponto a ser destacado é que o fóssil foi datado como tendo cerca de 220 milhões de anos. Terry Jones. Zoological Journal of the Linnaean Society. p. Este fato definitivamente invalida o mito evolucionista que alega o Archaeopteryx ser o “primitivo” ancestral de todas as aves que já viveram no passado. Walker revelaram que algumas “similaridades” que se afirmava existirem entre essas criaturas e os dinossauros. a estrutura oca dos ossos. S. D. mas somente uma ave que ficou na categoria que se poderia denominar de “aves com dentes”. Martin “Origins of Higher Groups of Tetrapods”. 1985. p. alguns fósseis encontrados recentemente invalidavam esse cenário quanto a outros aspectos. Geological Magazine. membro da equipe que descobriu o fóssil. Lianhai Hou e Zhonghe Shou. os dinossauros. 540. 595. Tem crânio semelhante ao das aves.” Os pesquisadores compararam também os ossos dos metatarsos do Archaeopteryx com os de seus supostos ancestrais. Em um artigo publicado na revista Science de 23 de junho de 2000. New York: Comstock Publising Association. 1991. O Archaeopteryx e outros fósseis antigos Enquanto os evolucionistas. e a fúrcula. são exatamente as mesmas das aves atuais. 69. Este osso é quase exatamente igual ao do Archaeopteryx”. O fóssil desta ave arcaica foi escavado em fins da década de 1960. 86. M. As características anatômicas de ave. 1980. por um paleontologista entomólogo. tais como as penas. 178. Os estudos de anatomistas como Tarsitano. Tarsitano. paleontologista da Universidade Estadual de Oregon. D. 42. como ressaltado por John Ostrom. D.52 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O Fim do Mito do Archaeopteryx: O Longisquama As mais recentes evidências refutando as alegações evolucionistas a respeito do Archaeopteryx procederam de uma ave fóssil denominada Longisquama insignis. dois paleontologistas do Instituto Chinês de Paleontologia de Vertebrados. Hecht e A. p. afirmou que “o esqueleto é também muito semelhante ao de ave. Ibid.

paleontologists 28. some particular features of Archæopteryx do not indicate ists. p.. was said A única diferença era a presença verifica-se que elas são feitas de dentes em seu bico. “Birds Do It . mas não possuía dentes. Ibid. A estrutura da asa dobirds and some se chaic birds milhões de anos mais recente do que o Archaeopteryx. da mesma época do Archaeopteryx 71 Origin of Birds and de todas (considerado como o mais antigo ancestralMammals as aves. evolutionist como nas aves Archæopteryx wastambém claims regarding atuais.53 no qual se fixavam os músculosrefute the exatamente Another fossil to das asas. Em resumo. Pat Shipman.transitional form! Stephan Jay Gould and Niles that this living thing is a 1997. not indicatefóssil different birdas alegações evolucionistas referentes the Outro that que refutou species evolved from each other. alegado pelos evolucionistas(44). it is seen that they are made up of thousands of tiny tendrils attached to Outro hooks. desenterrado na China one another withfóssil This unique design results in superior aerodynamic performance. Isso provou que há 120 milhões de anos (na escalaonly a part of the pre-existing species have been able to gone extinct and de tempo evolutiva) havia aves indistinguíveis das aves atuais it to vários aspectos.. Esse fato invalidou todas as teses evolucionistas que tinham o Archaeopteryx como o ancestral primitivo de todas as aves(43). make sob the present day. The fossils do dos dinossauros”(45). This proved that 120 million years ago. Este projeto peculiar não tinham uma estrutura primitiva. voando no céu(46). March 21.A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos 53 nova ave fóssil que denominaram Confuciusornis. Eldredge. to be 30 million years younger than examinadas detalhadamente. Tendo a mesma estrutura óssea das aves atuais. 31. the fossil record proves that today's modern Eoalulavis. was also Esta configuração de milhares de finas bárbulas mostrou que aves com dentes absolutamente entrelaçados entre si mediante birds that flew slowly. 45. there were ganchos. “Old Bird”. essa ave tinha também garras em suas asas. com supostos 130 milhões de anos. The wing structure of atuais em which Quando as penas das aves são aspectos. world-wide famous evolution- In brief. denominado Liaoningornis. Pat Shipman. pela escala geológica convencional). accept that Archaeopteryx is a "mosaic" living thing housing various features in its form.When bird feathers are examined in detail. “Birds Do It . Esta ave era quase da mesma época do Archaeopteryx (cerca de 140 milhões de anos. and 46. Yet dizia ser 30 like Archæopteryx actually lived together at the same também some of these bird species de Archæopteryx and Confuciusornis have foi observada em aves atuaislikevôo lento. foi anunciado pela revista cle in por Hou. seu bico e penas compartilhavam as mesmas características das aves atuais. em novembro de 1996 causou ainda mais confusão. esta ave.. Esta ave Eoalulanão se distinguia das aves Eoalulavis. que arArchaeopteryx foi o Eoalulavis. A existência desse fóssil. Ainda mais.54 afirmado em um artigo publicado na revista These facts once more indicate for certain that neither Archæopteryx Discover intitulado “De onde vieram as aves? Este fóssil diz que não foi nor other ancient birds similar to it were transitional forms. Isso foi skies. como resulta indistinguishable from modern birds in many respects flying in the birds em um desempenho aerodinâmico superior.outros vis. e aceito como meio-réptil). February 1.. Martin e Alan Feduccia. Discover. que sustenta as penas da cauda. 43. two Harvard Did Dinosaurs?. 44. time. exatamente como o Archaeopteryx. 1997. Did Dinousaurs?”. parecia-se muito mais com uma ave atual. O ScienceDiscover "Whence came birds? This fossil says that tinha um osso esterno Liaoningornisnot from dinosaurs". New Scientist. Estava presente nessa espécie de ave a estrutura especial chamada de “pigostilo”. yet that it can never be regarded as a transitional form!55 . On ao contrary. observed in modern Archæopteryx. p.

Scientist. Darwin Retried: An Appeal to Reason. como afirma o Prof. Vol. Brush. 44. makes me trutura There is que ela é “singular.as penas dos que they are obligassunto. New Scientist.132 scales. 1996). 1 Março 1997. 101. to developeye made me cold all desde a estrutura e organiticularidades insignificantes de ment. Boston. tintivo das aves”. “On the Origin of Feathers”. Journal 1. feathers. p. nhuma paleontologists made abuzz Origin and Darwin Retried: An Appeal to 7 Norman Macbeth. obserexplain duas classes distintas de On the other hand. A. como um inegável caráter peculiar 6 Douglas Palmer. 101 about fossils of a so-called feathered dinoYale University Press. paleontologistas fizeram um estardalhaço sobre os fósseis de um suposto 153. p. H. 5 3. as penas das aves tenham an 'unde2. Vol. até o desenestruturas freqüentemente me organization is different (in feathers and this stage of complaint.lower speeds. “On the Origin p. 14 Nov.Evolution (4) Reason. p.warm-blooded metabosystems. entre os vertebrano fossil evidence to prove sick!"7 Referências destaca thatdos”(2). Pelo contrário. and as aves são muito diferentes that ções aerodinâmicas. he wrote to Asa Gray on dade de Connecticut. “Learning to Fly” (Review of The In 1996. JourNão existem evidências fósseis de nal of Evolutionary of Feathers". which claims 1997.4 6." And then continvolvimento. Outra característica que estabe. we come across a racterísticas classes. Douglas Palmer. morfogênese e organização dos deixam muito desconfortável. vol. birds" as Prof. e and may return to their tam of birds which have a form muito facilmente. por Alan Feduccia. 1229 4. However. Brush of and Evolution of Birds by vol. p. lece um that insuperável entre as aves e sustentação to lift up which a diminuição da Another trait hiato poses an insurmountahave the ability que cresce com increases répteis são as penas das aves. de pensar no olho eu tinha caBrush. However.pode ser explicado porcannot be processo very complex design that qualquer extura of seu esqueleto. "feathers appear que of Evolutionary Biology. que the ble gap between birds and reptiles is apresen.5 not Por outro lado. H. Science.of Feathers”. unique' character distinguishing tir 4 Ibid. "On the Origin of Feathers". 9. but I have got over zação genética. vol proporcione a origem das penas das aves . "1 Moreover.278. in alega que as aves evolu. é fósseis nada tinham a ver com aves.H. Boston.2 das proteínas das penas das aves e tail.. Origin “Plucking the Feathered Alan Feduccia. when we examine seres vivos.Entretanto. quando examinamos essas the huge differenmais detidamente as penas das aves.he theory of evolusaur. p. and argues that it is "unique among verteble. não foi detectada até agora ne. 1971. 3 niablyde escamas de répteis. e que incapaz de explicar as enormes não to do with birds and as atuais(5). it was revealed that these fossils had íram a partir de répteis. penas aparecem repentinamente no in reptiles.feathers evolved from reptile bird 1 A. cia ornithologist Alan Feduccia states their skeleton metabolismo de famous declara que “cada detalhe delas tem funlungsangue quente. Dinosaur”. "On the OriginBiology. accepts this reality alApril 3. observo. E agora parand organization. H. that birds evolved nothing tinham penas como that they were diferenças que existem from reptiles.no lutionists consider reptiles the The Darwin a pensar afirmar birds.. called Sinosauropteryx. “doente” (em tretanto. and now trifling particulars of tecidos é diferente (entre as penas e as esca. scales.” E então ery feature from gene structure when the thought of the de: “Todas as características. been detected that provides an origin for (3). March. Ibid. 131 2 suddenly in the fossil record. The sight of a feather in a peacock's Além disso. H. Prof. "I cannot really understand de bodies of reptiles are das aves são how perfeitamente projetado para ofor flight ter Theescamas. Em 1996. morphogenesis and tissue over.pena da cauda de um pavão. aceita essa realidade preocupação . têm a capacidade de produzir força de lism. A. as evolutivo. e entre escamas uma carta escrita had between scales peafowl's feathers para Asa penas. 1996. Brush. A. is unable toentre modern feathers. mas superei essa fase though he is an evolutionist: "Evremember well the time cionista. ele continuou: “. 1971. embora sendo evolulafrios.” E easily". Then he feathers forma totalmente peculiar. he said "I Brush. a estétiancestor of ers also compelled pássaros evoluíram a partir ca perfeita das ponder ed to claim that bird feathers Charles Darwinpenas do padas escamas dos répteis. Moreover. namic functions.6 aves.3 Besides. fóssil. there fect aesthetics of the Em semelhançaand feathers.leves. p. Em two difces between thesetermos de cabird vamos um projeto muito complexo que não feathers closely. Vol. 1860. 278. them. 1996. New1229. They are extremely light. 9. Gray em 3 de abril de 1860 A professor of physiology made him "sick" (his O professor de Fisiologia ele afirmou que “Lembro-me and neurobiology from the Uniown words). em 1997 foi revelado que estes tion. me deixa doente!”(7). A. Brush. Norman Macbeth. Brush. 1997. A T O Projeto das Penas das Aves The Design of the Bird Feathers Teoria da Evolução. entireprevious position verycontinua ele “Não posso Os them. 131. The pulmonar e o structure.. Brush states. 7. 1996). registro "Plucking the Feathered Dinosaur". podem retornar à posição inicial in velocidade.. p. bird Além disso. 1 1997.estrutura epidérmica nos répteis que 153. não is no similarity existe qualquer suas próprias palavras). Envão o deixava the perhave evolved from reptile scales. A vista de uma scales). ly peculiar tocorpos dos répteis são recobertos realmente compreender como um órgão tão continues.. Brush examina a esbrates".132. Science. eles são obrigados a Charles design of feath. On the contrary. 14 November 1997.. Elas são extremamente "every feature of them has aerodydos répteis. enquanto oscovered with rean organ perfectly designed vôo possa cobertos de the bodies os evolucionistas surgido para outra finalidade inicialmente”(6). birds are very different from reptiles. o Sinosauropteryx. whereaspenas. “as Ibid.. . p. In a letter e Neurobiologia da Universibem dessa época em que só versity of Connecticut. Mais ainda. "Learning to Fly" (Review of The 5. asevoluído a par. Gambi.A. Gambit. Since evo-ancestrais das beginning". Ibid. que dinossauro emplumado. Brush examued: ". H. 44 of Birds. sempre que a ines the protein structure of bird feathers structure often make me very uncomforta(1) mas” . whenever I gaze at it. Como of birds are may have emerged for another need at the consideram os répteis como O projeto das penas também levou covered with feathers. p. o Prof. In ferent living tais como a estru. O famoso ornitologista Alan Feducterms de such features sistema plained by any evolutionary process. no epidermal structure has yet dis.Yale University Press..

da Universidade do uct of the prejudices and wishful thinking of evolutionists. opõe-se à teoria de que as aves provêm da mesma linhagem que The Origin of Mammals As we have stated before. como o Archaeopteryx e o Confuciusornis extinguiram-se. which have scales don't see it. em minha sum up. Feduccia declara o seguinte tin states: sobre o assunto: To tell you the truth. 1977. solely on the basis of Archæopteryx. Paleobiology.A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos 55 Estes fatos uma vez mais indicam como certo que nem o Archaeopteryx. Marevolucionista. of evolution proposes that some 48. Gould & N. the scenario of To opinião. e somente parte das espécies então existentes foi capaz de sobreviver até o presente. S.. a specialist on dos mais famosos ornitólogos do mundo.. será a maior AThe bird named Confuciusornis is ave denominada Confuciusornis the a mesma idade que the "evolution of birds" erected dificuldade da Paleontologia no século tem same age as Archæopteryxo Archaeopteryx. out that birds formed by the evolution of reptiles. especialista em aves antigas. opõe-sebirds come from the same lineage as dinosaurs. if I had to “Bem. I'd be embarrassed every time I qualquer similaridade. in my opinion. o registro fóssil prova que as aves atuais e algumas outras arcaicas realmente conviveram ao mesmo tempo. Em resumo. um Larry Martin. Simplesmente had to get up and talk about não as vejo. Eldredge. According to the same scenario. e evolucionistas mundialmente famosos. is nothing more than a prodLarry Martin.. there are big structural gaps between reptiles. I just A fundamentação of birds. “Birds Do It . skulls O Elo ImaginárioI've studied birdsee any for 25 years and I don't entre Aves e Dinossauros similarities whatsoever. embora não podendo nunca ser nosaurs. gins dos evolucionistas na will o the greatest embarrasstentativa de apresentarbe Archaeopteryx como forma de transiçãoment of as 56 é que paleontology of the aves evoluíram 20th century. . However. Os fósseis não indicam que diferentes espécies de aves evoluíram umas das outras. Feduccia . Ao contrário. p. those characters.. The theropod ori- . 57 origem terópoda das it. While distenham parentesco com os dinossauros. reptiles are the ancestors not only of birds but also of mammals. Entretanto. Pat Shipman. despite the fact that he is considerado como evolutionist himself. aceitam que o Archaeopteryx fosse uma forma viva “mosaica” que abrigava várias características distintas. Entretanto. a partir dos dinossauros. XX”(48).. opposes de Carolina da Universidade the theory that à tese de que as aves do Norte. algumas dessas espécies de aves. ancient birds from the University Alan Feduccia. of Kansas. of the sea transformed into reptiles and imaginary Did Dinosaurs?. uma forma de transição”(47) an says on the subject: Well. J. algumas características peculiares do Archaeopteryx não indicam que ele fosse uma forma de transição! Stephan Jay Gould e Niles 72 THE EVOLUTION DECEIT Eldredge. nem outras aves antigas similares eram formas de transição. p. the theory 47. 3. tenhosupport the dinosaur origin of estudado durante 25 birds with e não vislumbro anos crânios de aves. Kansas. Vol.A aves.creatures that came28. não obstante cussing the contradiction evoluo fato de ele mesmo ser tion falls into on the subject. 147.. dois paleontologistas de Harvard.

wings combine both in one. Scientific American. movendo simultaneamente ambas Origin ofno escuro no que diz respeito as asas. das asas faria com que that ela laiming perdesse o equilíbrio. Ainda Pierre Grassé quis expressar ao dizer: What is the “Estamos Flies? mais. “The Mechanical Design of Insect Wings”. O menor descompasso no bater à origem dos insetos”(2). e para fazer o nada mais sendo do que mera ficção. os mecanismos formaram em aves. De fato. ponents with a wide range of elastic novembro 1990. O biólogo inglês contradiction: the example Robin Wootton escreveu em um artigo given by evolutionists to exnisms are designed to move compoReferências intitulado “O Projetoflying. They have few if any technological parallels–yet. transformed into Os evolucionistas devebirds. 1977. os Por outro lado. Academic Press. evolutionriam em primeiro lugar apreists support their sentar uma explicação para a questão de assertion insetos como os by saying that somecaadquiriram esta perfeita dinosaurs who pacidade para voar. usando componentes com ampla dianteiros para caçar insegama de propriedades elásticas. it moves both its surge.fóssil que possa constituir evidência a fasegue abrir e fechar seus olhos 10 vezes vor da imaginária evolução dos insetos. teriam começado a voar. whatsoever and being nothAté a figment the imaging butmesmo aofperfeição da mosca doméstica invali. vol. As asas dos insetos alguns dinossauros que combinam ambas as coisas em uma agitavam seus membros só. properties. p. Esta deformações razoáveis em resposta teoria."1 On the other hand. como desenhado na figura. elegantly assembled to al(2) Pierre P. nistas para explicar a origem do vôo. an avcionamento das asas dos insetos. erage fly flutters its wings 500 times a mais sutil e belo seu planejamento second. 263. Ao invés flapped their front legs to disso. elas ainda contém uma contradição lógica bastante não têm qualquer paralelo tecnológisimples: o exemplo dado pelos evolucioco atualmente”(1). explicaras seencriaturas mais Having no como os répdesajeitadas. ficam fabricando cenáhunt flies "took wing and rios imaginários para tentar flew" como in the picture.Um exemplo from evolutionist scenarios:Dinossauros que ination. using com(1) Robin J. 120. e a forças adequadas. already A C Whereas a human cannot open and “Quanto mais compreendemos o funclose his eyes 10 times a second. low appropriate deformations in response to appropriate forces and to make the best possible use of the air. New York. uma mosca bate suas asas Isto é o que o distinto zoologista francês em média 500 vezes por segundo. p. melhor uso do ar. 30. that is. scientific basis teis. Insect da Mosca”:has a perfect ability to fly. there is not a sin- . “Evolution of Living Organism”. sem qualquer base científica. The slightest dissonance in the vibration of wings would cause the fly lose its balance but this never happens. plain the origin of Mecânico das Asas nent parts in predictable ways. eletos “adquiriram asas e vogantemente dispostos para permitir aram”. por segundo. os evosão projetados para movimentar lucionistas fundamentam suas partes componentes de masua suposição dizendo que neira predizivel. the fly. As estruturas tradicionalmente wings simultaneously.Qual é a origem das Moscas? legando que os disão projetadas para se deformarem nossauros se transo mínimo possível. Moreover. mas dinosaurs isso jamais acontece. Grassé. this theory also enAn example de cenário evolucionista: Dinosaurs that da as alegações dos logical de repente suddenly took wing tentarem apanhar moscas! adqüirem asas ao while trying to catch flies! tails a very simple evolucionistas. não existe sequer um insetos. já têm a capacidade perfeita de voar! Enquanto um ser humano não con. Wootton.

June 26. ou no máximo em duas. a Teoria da Evolução propõe que algumas criaturas imaginárias que saíram do mar transformaram-se em répteis. Em particular. “Bones of Mammals. com aqueles caracteres. jamais pôde ser explicado. e em todos os répteis há um só osso. Ao discutir a contradição em que a evolução tropeça com relação ao assunto. são de sangue frio. bigorna e estribo). Ibid. (50) 49. se eu tivesse de defender a origem das aves a partir dos dinossauros. e como o processo auditivo continuou a funcionar durante esse período de evolução. 1981. que provavelmente aconteceu em somente uma linhagem. Não é surpresa não ter sido encontrado nenhum fóssil intermediário entre répteis e mamíferos! É por isso que o paleontólogo evolucionista Roger Lewin foi forçado a dizer que “a transição para o primeiro mamífero. Ancestors Fleshed Out”. . Entretanto. Science. nada mais é do que o produto de pré-suposições e conjecturas dos evolucionistas. e que as aves formaram-se pela evolução dos répteis. há três pequenos ossos em ambos os lados do maxilar.A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos 57 os dinossauros. e se reproduzem dando à luz seus filhos vivos). vol. são de sangue quente. e por outro lado os mamíferos (que têm pelos em seus corpos. p. O maxilar dos mamíferos consiste de apenas um osso sobre o qual se inserem os dentes Nos répteis. existem grandes hiatos estruturais entre. ainda é um enigma”. Martin declara: “Para dizer a verdade. e se reproduzem pondo ovos). os répteis são os ancestrais não só das aves como também dos mamíferos. eu estaria em dificuldades sempre que me levantasse para falar sobre o assunto”(49). Roger Lewin. o cenário da “evolução das aves” construído somente com base no Archaeopteryx. Para resumir. A Origem dos Mamíferos Como afirmamos anteriormente. 50. De acordo com o mesmo cenário. os répteis (que têm escamas em seus corpos. Os evolucionistas alegam que o maxilar dos répteis e seu ouvido médio evoluíram gradualmente em direção aos dos mamíferos. Um exemplo das barreiras estruturais existentes entre répteis e mamíferos é a do seu maxilar. por um lado. a questão de como um ouvido com um só osso evoluiu para um ouvido com três ossos. 212. Não obstante. 1492. Outra diferença básica é que todos os mamíferos têm três ossos em seu ouvido médio (martelo. a questão de como ocorreu essa mudança permanece sem resposta.

between various mammal species baleias. . e que não that they have nenhum “processo passaram por not undergone any evolutivo”. mesmo dentro dos mais amplos limites da imaginação. Entretanto. 154). É All of these demonstrate that all living beings como se tivesse descido cortina repentinaappeared on earth suddenlya and fully formed. "evolutionary 51. principais papéis estavam sendo This is concrete evidence of the fact desempenhados pelos répteis. 154) formed.58 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO George Gaylord Origin of Birds and Mammals autoridades evolucioSimpson. bears. quando os mafind their way in darkthat is imposed on the masses with no escuro. Esses míferos repentinamente aparecem. eexistence in a species came into então tivess evolucionistas propõem particular order imediatamente para se subido as an indication of volutionists propose that que todos os mamíferos evolution. however. uma das maiores 75 nistas. O zoólogo evolucionista R. systems. counterpart. whales. 42. ness. Animais muito diversificados. Yet the sequence by which all mammal species evolved revelar a mesma cena mas com evoluíram de um ancestral comum. which eles já eram bastante diferentes enmillion years: no que a tecnologia mo. existem grandes livingfigurantes inteiramente novos. These complex sistemas complexos. que deixa bastante perplexos os evolucionistas: specific information useful in conThose searching for “O mais intrigante evento na história da vida sostructing phylogenies of mammalian taxa will be disbre a Terra appointed.example. Estabelecer um relacionamento evolutivo entre eles é impossível. For os morfilled desempenhadas porand finally with living things mamíferos Por exemplo. vol. aleatórias. em nada difere de sua tre si.from a common ancestor.comomilhões de anos:difte 50 ferent from its modern emerged on earth suddenly and fully modern technology derna só pode imitar. Evolutionists. that they were created. sinceno qual não mais apaum elenco it is not possible to mamíferos. try to interpret the fact that em grande número e impressiolivingnante variedade. (Science. New York: Time-Life Books. p. “Life Before Man”. 1972. vol. cegos foram criadosa bats are created with de espécies muito pouco inseriman was created. man also tendo supostamensystems.60 é a mudança da Era Mesozóica (a Era dos Répteis) para a Era dos Mamíferos. process". e todas as partes principais são oceans and then lands were specifically designed camente projetados. sonar muito sensível. e um dos fundadores da teoria neo-darwinista. contraparte moderna. como por exemplo ursos. camuncomo O E dongos e baleias são todos mamíferos e todos emergiram durante o mesmo período geológico. mice. UmA bat fossil aged 50 morcego fóssil datado intense media propaganda. speak of nenhum dinossauro. cavalos. mente sobre o palco onde todos os without any evolutionary process. Contrary to the "ape man" story system that helps them que os ajuda a voar Além do mais.morcegos. com um sistema de very sensitive sonar (51) das nos atos anteriores”. outros Cada um desses and bats. a superior and flawless creaseres vivos possui living beings possesses sistemas especifition. possivelmente não can only imitate. such as camundongos e morcegos. Each of these With répteis são apenas coadjuvantes. Eric Lombard ressalta esse ponto em um artigo publicado na revista Evolution: poderiampossibly have emerged could not ter surgido como resultado de coincidências as a result of chance coincidence. especialmente os dinossauros. things emerged is the "order of However. (Science. George Gaylord Simpson. rece an evolutionary process. there are great differences diferenças entre várias espécies de creation". faz o seguinte comentário sobre esse fato. O registro fóssil também The fossil record also demonstrates demonstra que os morcegos vieram that bats came into being in their preà existência em seu atual estado sent perfect state all of a sudden and completo. repentinamente.

p. R. e finalmente foi criado o homem. Vol. Evolution. Contrariamente à história do “homem macaco” que é imposta às massas mediante a intensa propaganda dos meios de comunicação.A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos 59 “Quem buscar informação específica útil na construção de filogenias de táxons mamíferos ficará desapontado”. 1230. 33. tentam interpretar o fato de terem vindo à existência espécies vivas em uma ordem específica. Entretanto. December 1979. o ser humano também surgiu sobre a terra repentinamente e plenamente formado. . entretanto. como indicativo de evolução. sem qualquer processo evolutivo. e depois a terra firme. Isso é uma evidência concreta do fato de que eles foram criados. Os evolucionistas. (52) Tudo isso demonstra que todos os seres vivos surgiram na terra repentinamente e plenamente formados. Eric Lombard. “Review of Evolutionary Principles of the Mammalian Middle Ear. Com uma criação superior e perfeita. os oceanos. pois não é possível falar de um processo evolutivo. Gerald Fleischer”. 52. foram cheios de seres vivos. a seqüência pela qual surgiram os seres vivos é a “ordem da criação”.

divulgador científico evolucionista. feito de acordo com o rico poder imaginativo dos evolucionistas. (1) Boyce Rensberger. o fato é que a linha do Eohippus ao Equus é muito errática. “The Great Evolution Mystery”. do tamanho de uma raposa. ainda exibido no andar térreo. Sphere Books. 230. tenha sido o ancestral do cavalo (Equus). . . Hoje. no decorrer do tempo”. era aceita como principal evidência a favor da Teoria da Evolução uma seqüência imaginária que supostamente mostrava a evolução do cavalo. que viveram há cerca de 50 milhões de anos. Ora.O Mito da Evolução do Cavalo Até faz pouco tempo. muitos dentre os próprios evolucionistas admitem francamente que o cenário da evolução do cavalo foi por água abaixo. p. declara o seguinte sobre essa mostra que ainda estava sendo exposta ao público no andar térreo do Museu: “Tem havido uma série de impressionantes histórias. porém a verdade é que algumas variantes eram menores. fevereiro de 1980. Espécimes de diferentes fontes podem ser postos juntos em uma seqüência com aparência convincente. onde estiveram em exibição esquemas da “evolução do cavalo”.. algumas mais imaginosas que outras. e então tornam-se extintos. propostos por diferentes pesquisadores. os fósseis de cada espécie (supostamente) intermediária aparecem plenamente distintos. Os evolucionistas não chegaram a qualquer acordo sobre a questão dessas árvores genealógicas.. na África do Sul. persistem imutáveis. E esse exemplo tem sido apresentado como verdade literal nos livros didáticos no decorrer do tempo. Desconhecem-se formas de transição”. e que não existe nenhum processo evolutivo observado que explique a evolução gradual do cavalo: “O exemplo usualmente divulgado da evolução do cavalo. (2) Então. Porém. O único ponto comum desses arranjos é a crença de que uma criatura do tamanho de um cão. as supostas linhas evolutivas do Eohippus ao Equus são totalmente inconsistentes. talvez a mais séria fragilidade do Darwinismo é o malogro dos paleontólogos em descobrir filogenias convincentes ou seqüências de organismos demonstrando grandes mudanças evolutivas. contudo. estar cientes da natureza especulativa de algumas delas”. O escritor Gordon R. Existem mais de 20 desenhos distintos ilustrando a evolução do cavalo. que fez uma conferência para 150 evolucionistas reunidos em um Simpósio realizado em 1980 no “Field Museum of Natural History” de Chicago. (3) Todos esses fatos são fortes evidências de que os desenhos da evolução do cavalo. 5 de novembro de 1980. p. Abacus. e de tamanho muito maior. 15. é a mostra da evolução do cavalo. qual é a base para o cenário da “evolução do cavalo”? Esse cenário foi forjado mediante desenhos enganosos que foram elaborados pelo arranjo seqüencial de fósseis de diferentes espécies que viveram em diferentes épocas na Índia. preparada talvez há 50 anos. Londres. diga-se de passagem. e não maiores do que o Eohippus. no Período Eoceno. mas não existem evidências de que eles realmente estivessem dispostos nessa ordem. Houston Chronicle. nada mais são do que contos fantásticos e implausíveis. p. (1) O famoso paleontólogo Colin Patterson. eu acho isso lamentável. de há muito tempo era sabidamente incorreto. na América do Norte e na Europa. denominada “Eohippus”. Porém. Diretor do Museu de História Natural de Londres. O evolucionista Boyce Rensberger. (3) Gordon Rattray Taylor. (2) Colin Patterson. 60. totalmente diferentes entre si. sugerindo uma seqüência gradual de mudanças de criaturas de quatro dedos. explica essa verdade pouco reconhecida. Alega-se que ela mostra um contínuo aumento do tamanho. em seu livro “The Great Evolution Mystery”: “Porém. sobre os problemas da Teoria da Evolução gradual. sobre o que é realmente a natureza da história (da vida). O cavalo é sempre citado como o único exemplo elaborado. 1984. declarou que o cenário da evolução do cavalo não tem base no registro fóssil. que são apresentados como uma das mais fortes evidências a favor do Darwinismo. até o atual cavalo de um só dedo. particularmente quando as pessoas que propõem esse tipo de estória podem. que viveu supostamente há 55 milhões de anos. elas mesmas. Ao invés de mudança gradual. Harper’s. Taylor. O exemplo mais famoso.

explica desta maneira a situação: Tentar restaurar as partes moles é uma tarefa ainda mais aleatória. qualquer conjectura baseada neles é totalmente especulativa. O “homem-macaco” que vemos nos jornais. ou modelos. as orelhas. Como os fósseis usualmente encontram-se incompletos e desordenados. 1978. já que os reais detalhes distintivos são tecidos moles que rapidamente se deterioram. Os lábios. p. da Universidade de Harvard. antropólogo de Harvard. essas reconstruções servem bem ao propósito dos evolucionistas. com base em ossos – às vezes um único osso. Pilbeam.Capítulo 7 Interpretações Enganosas de Fósseis ntes de entrar em detalhes sobre o mito da evolução humana. Nature. as reconstruções (desenhos ou modelos) feitas pelos evolucionistas com base em restos fósseis são preparadas de forma especulativa exatamente visando validar a tese evolucionista. os desenhos ou modelos da reconstrução ficam inteiramente dependentes da imaginação da pessoa que os faz. Pilbeam. Darwin R. que é convencer o povo que essas criaturas reconstruídas realmente existiram no passado. Com a mesma facilidade pode-se modelar sobre 53. ressalta esse fato dizendo que “pelo menos na paleoantropologia. Reconstruções podem ser feitas na forma de desenhos. e a ponta do nariz não deixam vestígios nas partes ósseas. (53) Como as pessoas são altamente afetadas pela informação visual. Hooten. No passado as teorias refletiram claramente nossas ideologias em voga. June. Assim. do ser que viveu no passado. Esse método de propaganda utiliza “reconstruções” feitas a partir de restos fósseis. os olhos. os dados ainda são tão esparsos que a teoria influencia drasticamente as interpretações. Neste ponto temos que destacar um particular: as reconstruções feitas com base em ossos remanescentes podem revelar somente as características muito gerais dos seres. revistas ou filmes é somente uma reconstrução. 40. precisamos fazer menção ao método de propaganda que tem convencido o público em geral quanto à idéia de que no passado existiram criaturas simiescas semi-humanas. e não os dados reais”. A . Earnst A. com a interpretação especulativa dos tecidos moles. ou até só um fragmento – que foram desenterrados. David R. De fato. “Rearranging Our Family Tree”.

62 um crânio neandertalóide as características de um chimpanzé ou 54. gery. 332. the even ascribe ascribe faces to the same skull. gery. For example. Geographic. is aafamous famous example offor. Por lopithecus robustus robustus (Zinjanthropus). evolutionists invent such "preposterous stories" stories" As matterofmatter evolutionists invent such "preposterous stories" As fact. Parker feito Wilson’s Reconstrução April 5. conhecido como interpretation or fabrication(Zinjanthropus) são famosas Australopithecus robustus of many imaginary The biased interpretation of fossils of fossils or fabrication imaginary The biased interpretation of fossils or fabrication of manyof many imaginary The biased ilustrações be an indication of how frequently evolutionists have reconstructions maydesse tipobe an indicationfrequently evolutionists have have reconstructions may be an indication of how of how frequently evolutionists reconstructions may de invenção. the Na realidade. se tiverem constructions.. is aexample of such aaforlopithecus robustus(Zinjanthropus). . os evolucionistas inventam essas “histórias absurdas” three different different reconstructed drawings madefossil named Austra. (54) that they that they even differentfaces to the same the same skull. 1931. New York: McMillan.6262 constructions. For example. 1964 April 5. Contudo. For example.62 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO DeceptiveDeceptive Fossil Interpretations Deceptive Fossil Interpretations Fossil Interpretations 79 79 79 Três Reconstruções Diferentes THREE DIFFERENT RECONSTRUCTIONS THREE THREE DIFFERENT RECONSTRUCTIONS DIFFERENT RECONSTRUCTIONS BASEDBaseadas no Mesmo SKULL BASED BASED SAME SKULL Crânio ON THE ON THESKULL ON THE SAME SAME Times N. Hooton. Yet these seem innocent whenfósseis ou a the deliberreconstruçõesbeen perpetrated inser indicativa de quão freqüentemente os ate forgeries forgeries that have beenpodein the history of evolution. evolutionists invent such "preposterous depositem confiança nas reconstruções”.Parker's Appeared inin Sunday Times Appeared Sunday Times SundayMaurice Wilson’s Maurice Wilson’s Sunday Appeared in Times DesenhoMauricepor N. As alegadas restaurações de tipos de value and valuelikelyare likely only to the public… public… Soyour not your trust in revalue and are and only to mislead the public… So put not your trust in reare likely only to mislead mislead the So put not put trust in reseres constructions.Parker's reconstruction feita por N. não As aamatter a offact. Earnest A.. Setembro de 1960 algum. ate that have been perpetrated the history of evolution. is famous example of such such exemplo. e servem somente para iludir o público. Up From The Ape. Geographic.Parker's reconstruction reconstruction N. to tricks. September 1960 Maurice drawing National Geographic. leged restorations of ancientoftypes of man have very little if any scientific leged restorations of ancient ancient types of man have very little if any scientific leged restorations types of man have very little if any scientific a silhueta de um filósofo. Portanto.N. A interpretação these seem when compared to the deliberrecourse to tricks.Austrathree different reconstructed drawings made for the for the fossil named three reconstructed drawings made for the fossil named Austraque chegam até a atribuir diferentes rostos para o mesmo crânio. Yetpreconceituosa de compared to fabricação dedeliberrecourserecourse Yet these seem innocent innocent when compared to the muitas to tricks. perpetrated in the history of evolution. of fact. esses que consideramos parecem ser inocentes quando comparados com as falsificações deliberadas que têm sido perpetradas no decorrer da história da Teoria da Evolução. September 1960 September 1960 5 de abril5. . os três diferentes desenhos de reconstrução feita para o fóssil gery. evolucionistas têm recorrido a artifícios. Geographic. the that theyeven ascribe different different faces to skull. 1964 1964 April de drawing N. humanos antigos têm muito pouco valor científico.a forlopithecus (Zinjanthropus). ate forgeries that haveimaginárias. 1964 drawing WilsonN.

e dos pelos do corpo. hunting. caçando. However. such as the structure deliberadamente dão forma aof the hair. ou em the fossil record. these drawings are all figments of the imagination and have no counterpart in essas criaturas imaginárias caminhando com sua família. or in other instances of their daily descrevendo Evolução. E também preparam desenhos detalhados lives. the form of the realmente não deixam hair so as tovestígio nos características que eyebrows. e não têm fundamento no registro fóssil. outras atitudes da vida comum. esses desenhos são ficções provenientes da imaginação. and other bodily qualquer support evshape fósseis.Desenhos Imaginários Enganosos Imaginary and Deceptive Drawings Em not actually leave any fossil traces. They also prepare detailed pictures depicting these imaginary creatures cabelo e das sobrancelhas. Entretanto. os evolucionistas of the nose and lips. só para apoiar a Teoria dawalking with their families. a forma do olution. the do desenhos e reconstruções. In pictures and reconstructions. como por exemplo a estrutura do nariz e dos lábios. evolutionists deliberately give shape to features that .

Esse espécime foi denominado “Homem de Piltdown”..”. . tentou aplicar o “teste do flúor” (um novo teste para determinar idade de fósseis antigos) aos restos fósseis do Homem de Piltdown. e também paleoantropólogo amador. Embora o maxilar fosse mais parecido com o de símios. N O Homem de Piltdown: Um maxilar de orangotango com um crânio humano! Charles Dawson. p. “Smith Woodward’s Folly”. muitos desenhos e interpretações foram feitos. 55. surgiu dizendo que havia descoberto um maxilar e um fragmento de crânio em Piltdown.Temos de ter sempre em mente que a natureza é plena de paradoxos. (56) Em 1949. 1979. 44. February 5. e o fóssil foi apresentado como importante evidência da evolução humana. mas o fato de que esses seus desenhos não se ajustam aos fósseis constitui para eles um grande problema. Com o pincel nas mãos.8 Capítulo Falsificações Evolucionistas ão existem evidências fósseis que apoiem a imagem do “homemmacaco”. na Inglaterra. os evolucionistas produzem criaturas imaginárias. conhecido advogado. Malcolm Muggeridge. que incessantemente é objeto de doutrinação pelos meios de comunicação e círculos acadêmicos evolucionistas. Grand Rapids. e que esta é uma surpreendente descoberta sobre o homem antigo. em 1912. “The End of Christendom”.. Foi alegado que esses restos tinham 500 mil anos de idade. Eerdmans. Nada menos do que 500 teses de doutoramento foram escritas sobre o assunto. (55) O famoso paleoantropólogo americano Henry Fairfield Osborn afirmou. os dentes e o crânio eram semelhantes aos do ser humano. O Homem de Piltdown é um exemplo típico desse método. 59. Um dos métodos interessantes que eles empregam para contornar esse problema é “produzir” os fósseis que não conseguem encontrar. Durante mais de 40 anos muitos artigos científicos foram escritos sobre o “Homem de Piltdown”. do Departamento de Paleontologia do Museu Britânico. New Scientist. 1980. Kenneth Oakley. ao visitar o Museu Britânico em 1935: “.. p. e eles foram exibidos em vários museus como comprovação absoluta da evolução humana.. 56. Stephen Jay Gould.

pesquisadores. foi demonstrado. original foi exibido no Museu Britânico. Pedaços de Pieces from um crânio a human skull humano 3 Com base Based on the reconstructed no crânio skull. e commentaries escritos are written. the a Piltdown fossil is sua descoberta. 2 Os pedaços são Pieces are reconreconstruídos the structed to form famous skull. various reconstruído drawings and foram feitos skulptures are vários numerdesenhos made. por Sir Arthur Smith Charles Dawson e entregues a Sir Arthur Smith Woodward. . e ous articles and modelos. que o fóssil de Piltdown era uma fraude. Maxilar de Orangutan orangotango Jaw 4 After 40 years of Quarenta anos após its discovery. Odemonstrated crânio in the British reconstruído Museum. The vários artigos e original skull is comentários. para formar o famoso crânio.A História de uma Fraude The Story of a Hoax 1 The fossils Os fósseis are unearthed by são Charles Dawson and given to desenterrados Woodward. shown to be a por um grupo de hoax by a group of researchers.

enquanto outros afirmavam que ele estava mais próximo de seres humanos. 58. nas quais alguns interpretavam o dente como sendo do Pithecanthropus erectus. alegava-se. foi chamado de “Homem de Nebraska”. pertencente ao período Plioceno. (57) Com a análise detalhada que foi feita por Weiner. Meydan Larousse. o “Homem de Piltdown” foi rapidamente removido do Museu Britânico. De fato. O crânio pertencia a um ser humano que viveu há 500 anos. que suscitou amplo debate. essa fraude foi revelada ao público em 1953. p. 57. que continha só uma pequena quantidade de flúor. O banho de dicromato de potássio começou a desaparecer com imersão dos ossos em solução ácida. 44. Então. tinham sido desgastados artificialmente. da equipe que descobriu a fraude. Comprovouse que os dentes do maxilar. tinha somente alguns milhares de anos. “Smith Woodward’s Folly”. e que as ferramentas “primitivas” descobertas junto com os fósseis. 10. não conseguia esconder sua surpresa com a situação. declarou ter achado um dente molar fóssil. elas eram tão óbvias. O teste mostrou que o maxilar de Homem de Piltdown não continha flúor. e o maxilar pertencia a um símio recentemente morto! Os dentes haviam sido arranjados de forma especial e acrescidos ao maxilar. Esse dente. diretor do Museu Americano de História Natural. Vol. Stephen Jay Gould. tinha características comuns de homem e símio. Le Gros Clark. eram simples imitações feitas e afiadas com instrumentos de aço. New Scientist. e haviam sido limados para assemelharem-se a dentes humanos. April 5. Mostrou-se que o crânio. S. que pertencia a um orangotango. no oeste do Estado de Nebraska. William Le Gross Clark & J. “Piltdown”. que bem pode ser perguntado como elas deixaram de ser notadas antes. 133. todas as partes foram tratadas com dicromato de potássio para adquirirem aparência antiga. e imediatamente lhe foi dado o nome científico de Hesperopithecus haroldcooki.” (58) Como resultado de tudo isso. Isso indicou que ele tinha sido enterrado há não mais de alguns anos. e declarou que “as evidências de abrasão artificial imediatamente saltaram aos olhos. onde estivera em exposição durante mais de 40 anos. Kenneth Oakley. .66 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O resultado foi estarrecedor. perto de Snake Brook. Os últimos estudos cronológicos feitos com o método do flúor revelaram que o crânio tinha poucos milhares de anos. 1979. Herry Fairfield Osborn. O Homem de Nebraska: Um Dente de Porco Em 1922. p. Iniciaramse aprofundadas discussões científicas. Esse fóssil.

It was realised americano. seek fossils support this contention. According to these newly-discovered pieces. essa busca por “elos de suits for "living transitional links" led to unfortunate incidents. p. família” foram rapidamente removidos da literatura evolucionista. Noof the world. Ota Benga: O Africano Enjaulado Ota Benga: The African In “The Descent of Man”. William Gregory entitled comarticle pubartigo publicado na revista Science. Amerextinta de porco selvagemthat it belonged to an extinct species of wild em seuican pig called prosthennops. Vol. Este desenho à the left The picture onesquerda was foi feito com base em um drawn on the basis of a sinúnico dente. William Gregory. However. EvolutionAll of these scenarios were developed a partir de um único dente. criticaram-no asperamente. he started toEntretanto. neither uma man nor to dente não pertencia nem a um homem tooth belonged e sim a to a espécie an ape. but espécie extinta de porco rather to an extinct pig speselvagem. cruellest of “Hesperopithecus Apparently Not An Ape Nor A Man”. to início à procura de fósseis ape-like living essa pressuposição. De In 1927. thenem a um símio. nem to an ser longed neither a um ape-like humano. 66. quando o conhecido político William Bryan se opôs a essas decisões searcher named William Bryan opposed these biased decisions relying on pré-concebidas baseadas em um único dente. Entretanto. other pedaços então descobertos. K Gregory. Chained and caged like an animal. outras partes do esqueleto foram encontradas. some evolutionists believed semialguns evolucionistas acreditavam que criaturas “semi-humanas ethat "halfsímios” seriam descobertas were to be found not only intambém vivos em but man half-ape" creatures não só no registro fóssil mas the fossil record. In the early 20th century. foi dado that man evolved from que apoiassem beings. he was harshly criticised. 579. várias regiões do mundo. em seu livroThe Cage After Darwin advanced de seres with his book The Descent of Man de que o homem evoluiu a partirthe claim semelhantes a símios. the evoluram extremamente desationists were extremely dispontados quando foi reappointed when it não revelado que o dente was vealed that this tooth bepertencia a uma criatura simiesca. 1922. these puralso alive in various parts início do século XX. Além disso. he was taken to the USA . Ota Benga was captured in 1904 by an evolutionist researcher in the Congo. o Prosthennops. his name meant "friend". Todos esses cenários foram desenvolvidosfrom just one tooth. which is the story of a Pygmy by the name of Ota Benga. divulgou essa fraude his o título: “Hesperopithecus: De fato. In his own tongue. fault as: todos os desenhos do Hesperopithecus haroldcooki e “sua67 Then all the drawings of Hesthecus: Apparently not an ape nor a man".Falsificações Evolucionistas 67 Muitas autoridades deram apoio a Osborn. e foi publicagle tooth and it was pubdo na revista Illustrated lished inNewsIllustrated LonLondon the de 24 de don News magazine on July julho de 1922. December 1927. Em 1927. However. cies. a single tooth. os evolucionistas fica24. Com base nesse único dente foram desenhadas reconstruções da cabeça e do corpo do Homem de Nebraska. W. nor to uma creature mas simaa man. family" were hurriedly removed from peropithecus haroldcooki and "his evolutionary literature. Science. He had a wife and two children. lançou a idéia Depois que Darwin. Os círculos evolucionistas acreditaram tanto nesse “homem fantasma” ist circles accredited this "ghost man" to such an extent that when a reque. o Homem de Nebraska foi ainda desenhado 83 Evolution Forgeries juntamente com a mulher e filhos. como uma família em ambiente natural. nem homemannounced this (59) Então "Hesperopilished in Science magazine where he nem macaco”. comprovou-se que o conformidade com os parts of the skeleton were also found. one of the 59.

juntamente com espécies they exhibited him under the denomination of "ande símios.. the zoo’s Nova York. Mantendo isso em mente. Dois anos zees. Incapaz de suportar o evolutionist scientists do not hesitate to These scandals demonstrate thattratamento a que o submeteram. bear the Zoológico. 1992. o evolucionista Unable to Hornaday. como estava contente "The pygmy in the zoo" no Zoológico” 68 lypor ter no seu zoológico essa excepcional “forma committed suicide. Ota Benga . Em sua própria língua. we confront a similar situation. dos quais o mais cruel é a história do pigmeu conhecido como Ota Benga. o Homem de Nebraska. Hornaday.. Harvey Blume. ele foi levado aos Estados Two years later. and an orang-utan depois. seu nome significa “amigo”. Ota Benga como se fosse um animal transição”. e alguns was to have this exceptional "transitional form" orangotango de nome caged Ota O diretor if um in his zoo and treated Dohung. New York: Delta Books. ao nos depararmos com this story. Unidos. Ota Benga posteriormente cometeu suicídio. outra qualquer assim chamada evidência do mito da “evolução humana”.. (60) employ any kind of unscientific method to prove their theory. Ota Benga foi capturado no Congo em 1904. when we look at the other so-called evidence of the "huEsses escândalos demonstram que cientistas evolucionistas não hesitam man evolution" myth.68 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO transição vivos” causou lamentáveis incidentes. a gorilla named Dinah. point in mind. Dr William T. onde cientistas evolucionistas exibiram-no ao público na Feira took him to the Bronx Zoo in New York and there Mundial de Saint Louis. Here there are a ficem empregar qualquer espécie de método não científico para tentar tional story and an army of volunteers ready to try everything to verify comprovar a sua teoria. Nebraska Man. e um exército de voluntários prontos a tentar tudo para provar a sua teoria. OTA BENGA: OTA BENGA: “O pigmeu fez longas preleções sobre Ota Benga eventualtreatment he was subjected to. levaram-no para o Zoológico de Bronx em called Dohung. William T. comum. Bearing this O Homem de Piltdown. “Ota Benga: The Pygmy in The Zoo”. enfrentamos situação semelhante. por um pesquisador 84 THE EVOLUTION DECEIT evolucionista. e apresentaram-no como “o elo de cient ancestors of man" along with a few chimpantransição mais próximo do homem”. juntamente com proud he chimpanzés e um gorila de nome Dinah. e lá o exibiram com a denominação evolutionist director gave long speeches on how de “antigo ancestral humano”. e tratava o enjaulado Ota Benga. .. Philips Verner Bradford. Ele tinha mulher e dois filhos. Benga as do he were an ordinary animal. Acorrentado e enjaulado como animal. Aí está um conto de ficção. they transitional link to man". de Piltdown Man. 60.

O que.000 espécies. homens sempre foram homens. portanto. Eles descreveram o cenário da evolução humana colocando em ordem os crânios que serviam ao seu propósito. a maioria das quais já extintas. não existem mecanismos que façam os seres vivos evoluírem. Essas criaturas teriam evoluído no decorrer do tempo. De acordo com esse cenário. . das quais a maioria se extinguiu. teria se transformado nos seres humanos atuais. e algumas delas teriam se transformado nos símios atuais. distorções.000 espécies de símios viveram. Ao longo do tempo. O registro fóssil indica-nos que. que a “evolução humana” também é uma história que nunca ocorreu. elas foram criadas individualmente. descobertas paleontológicas. os evolucionistas propõem como base para a sua história? Essa base é a existência de uma grande quantidade de fósseis sobre os quais eles são capazes de construir interpretações imaginárias. e desconsiderando os crânios de alguns tipos extintos de seres humanos. que seguiu outro ramo evolutivo. Hoje. mas surgindo repentinamente com sua atual estrutura completa. constituem uma rica fonte para os evolucionistas. anatômicas e biológicas demonstraram que essa alegação evolutiva é tão fictícia e inválida quanto todas as demais. mais de 6. na natureza. então. no decurso do tempo. e desenhos e comentários enganadores. Aquelas aproximadamente 6. partindo do menor até o maior. e que as espécies vivas vieram à existência não como resultado de um processo evolutivo.000 anos – e então desapareceram. sobreviveram apenas 120 espécies. e símios sempre símios. Isto é. Alguns dos fósseis que os evolucionistas alegam ser de ancestrais do homem. enquanto outro grupo. Entretanto.Capítulo 9 O Cenário da Evolução Humana E m capítulos anteriores vimos que. Nenhuma evidência concreta foi apresentada para comprovar que existe qualquer relacionamento entre homens e símios. os homens e os símios modernos tiveram ancestrais comuns. pertencem a tipos raciais humanos que viviam ainda até recentemente – há cerca de 10. É óbvio. mas tão somente falsificações.

são encontrados nas publicações evolucionistas incluídos em uma das quatros categorias da lista anterior. Existem vários tipos de Australopithecus. o Homo sapiens. os seres vivos da série Homo são mais desenvolvidos que os Australopithecus. é tido como formando o último degrau da evolução dessa espécie. e constitui um dos mais importante traços característicos que diferenciam o homem de quaisquer outros animais. O “bipedalismo” é uma delas.70 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Além do mais. e não muito diferente do homem moderno. De acordo com a alegação evolucionista. que os evolucionistas alegam ser de ancestrais do homem. Homo sapiens Os evolucionistas chamam de “Australopithecíneos” (que significa “símios do sul”) os supostos primeiros ancestrais comuns do símio e do ser humano. e nenhuma delas é do tipo que teria vindo à existência através de um processo evolutivo. homem. Durante esse suposto processo evolutivo. foram listadas quatro “categorias” básicas: 1. uma antiga espécie de símios que se extinguiu. outros são pequenos e têm estrutura fraca. o “Homem de Pequim”. Fósseis como o “Homem de Java”. Tudo isso constitui uma comprovação clara de que o homem jamais sofreu um processo evolutivo em qualquer época na história. A Árvore Genealógica Imaginária do Homem As declarações darwinistas alegam que o homem moderno atual evoluiu de alguma espécie de criatura simiesca. Homo habilis 3. Alguns deles têm um porte avantajado. Como descreveremos mais adiante. com detalhes. . De conformidade com esse cenário completamente imaginário. Os evolucionistas classificam o degrau seguinte da suposta evolução humana com a denominação de “Homo”. Australopithecíneos 2. alega-se que existiram algumas “formas de transição” entre o homem moderno e seus ancestrais. o bipedalismo é peculiar ao ser humano. O homem moderno de nossos dias. isto é. O mais importante de tudo é que existem numerosas diferenças anatômicas entre símios e seres humanos. Homo erectus 4. que aparecem nos meios de comunicação de tempos em tempos. muitas comunidades humanas existentes atualmente têm a mesma aparência e características físicas desses tipos raciais extintos. que teria sido iniciado entre 4 e 5 milhões de anos atrás. e “Lucy”.

Lose an Early Ancestor”. recentes descobertas de thropologists have revealed that Australopithecines. a certain segment of humans classified humanos classificados Além disso. um determinado segmento de seres as Homo erectus have lived up until veryviveu até times. sua The first Ramapithecus fossil found: a miss- ment they lived in. Algumas formas do passado. transição. David Pilbeam. Homo erectus existed at diferentes regiões do world ao mesmo tempo.69 Ao representar a cadeia de as "Australopithecines > Homo habilis > By outlining the link chain ligação sob a forma “Australopithecus sapiens". 6-7. tiveram past. that each of these os evolucionistas induzem However. (on the descoberto: uma mandíbula perdida composta de duas partes (à direta). such as Ramapithecus. depois que evolution family que elas it wassimplesmente símios comuns. all findings and scientific research have revealed that the . right). recent cada uma dessas species are one another’s ancestor.O Cenário da Evolução Humana 71 A SINGLE Mandíbula como Centelha Inspiradora Uma ÚnicaJAWBONE AS A SPARK OF INSPIRATION O primeiro fóssil de Ramapithecus ing jaw composed of two parts. a partir somente desses dois ossos. Entretanto. que se candidataram a formas de Some como o Ramapithecus. o Homo habilis e o Homoerectus existiram em different parts of themundo at the same time. Homo habilis and paleoantropólogos revelaram que o Australopithecus. transitional form candidates of thede ser excluídas da árvore had to be excluded from the imaginary humanse compreendeu tree after genealógica humana imaginária. The evolutionists daringly pictured Os evolucionistas audaciosamente Ramapithecus. This situation apparently indicates the invalidity of the claim that they are an61. by relying only on these família e o ambiente em que viveram. April 1982. Homo sapiens neandarthalensis and como Homo erectus modern tempos bastante modernos. Science. “Humans cestors of one another. These species are also assumed to branch into sub-species. a idéia de que findings of paleoanespécies é ancestral da seguinte. tionsEstas lecture books. above. pp. O Homo sapiens neanderthalensis e o Homo sapiens sapiens (homem the same coexistiram Homo sapiens sapiens (modern man) co-existed inmoderno) region. Intrinsically. Moreover. jawbones. are included in one of the fourem subcategoand categorias são também supostas dividirem-se species listed rias. (61) eram understood that they were ordinary apes. his family and the environdesenharam o Ramapithecus. the evolutionists imply Homo erectus > Homo > Homo erectus > Homo sapiens”.

de fato pertencem ou a diferentes tipos raciais humanos. Os evolucionistas supõem que a mais antiga é o Australopithecus afarensis. exatamente como os chimpanzés atuais. É suposto que essas criaturas apareceram primeiro na África. Essa situação aparentemente indica a invalidade da alegação de que eles são ancestrais um do outro. Em suas mãos e pés existiam partes que se projetam e que eles usavam para subir em árvores exatamente como os chimpanzés atuais. Muitas características suas. Seus pés têm capacidade preênsil para os manter agarrados a ramos de árvores. e quais são de símios? Será possível considerar alguns deles como formas de transição? Para obter as respostas. vamos olhar mais de perto cada uma daquelas categorias. Eles são pequenos (no máximo 130 cm) e. a estrutura das mandíbulas. Os fósseis que os evolucionistas alegam serem ancestrais dos seres humanos. Intrinsicamente. e então o Australopithecus boisei é aceito por alguns evolucionistas como uma espécie diferente. Depois dele vem o Australopithecus africanus. a proximidade dos dois globos oculares. enquanto outros acham que ele é uma subespécie do Australopithecus robustus.72 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO na mesma região. eles caminhavam eretos. Todos os espécimes de Australopithecus são símios extintos que se assemelham aos símios atuais. Então. e não como símios. como os detalhes de seu crânio. Existem algumas classes entre os Australopithecus. como seres humanos. os braços longos e as pernas curtas. quais fósseis são de seres humanos. todas as descobertas e a pesquisa científica revelaram que o registro fóssil não sugere um processo evolutivo. Australopithecus: Uma espécie de símios A primeira categoria é a dos Australopithecus. os dentes molares afiados. e viveram até cerca de 1 milhão de anos atrás. ou a espécies de símios. são evidências de que esses seres não eram diferentes dos símios atuais. Johanson já há décadas. como os evolucionistas defendem. o macho é maior do que a fêmea. Essa alegação de “andarem eretos” é de fato um ponto de vista que tem sido sustentado por paleoantropólogos como Richard Leakey e Donald C. Os evolucionistas afirmam que. nome que significa “símio do sul”. Entretanto. que tem ossos mais delgados. apesar de os Australopithecus terem a anatomia de símios. muitos cientistas efetuaram grande . há cerca de 4 milhões de anos. Sua capacidade craniana é igual ou menor do que a dos chimpanzés atuais.

e sua coluna vertebral é vertical. Nature. 75-94. Nature. Tendo estudado os ossos desses fósseis durante 15 anos. uma equipe da Universidade de Liverpool iniciou uma extensa pesquisa para chegar a uma conclusão final sobre o assunto. em 1994. 1994. os Australopithecus não têm qualquer ligação com os seres humanos. Finalmente. pp. eles concluíram que “os Australopithecus eram quadrúpedes”. pp. “The Place of Australopithecines in Human Evolution: Grounds for Doubt”. e a refutação da alegação de que essas criaturas tinham andar ereto. 1970. (62) Correspondentemente. (63) Finalmente. Como o prefixo “Homo” implica. 64.O Cenário da Evolução Humana 73 número de pesquisas sobre a estrutura do esqueleto dos Australopithecus. (64) Em resumo. 645-648. vol. Fred Spoor. com recursos fornecidos pelo governo britânico. New York: Toplinger Publications. Frans Zonneveld. “Implication of Early Hominid Labiryntine Morphology for Evolution of Human Bipedal Locomotion”. 62. A transição direta dos Australopithecus (que são símios semelhantes a chimpanzés) para o Homo erectus (que tem esqueleto que não se diferencia do esqueleto do homem moderno). Oxnard. o Homo erectus vem após os Australopithecus. está fora de consideração. 63. por dois anatomistas da Inglaterra e dos EUA mundialmente famosos – Lord Solly Zuckerman e Prof. também igualou a estrutura do esqueleto dos Australopithecus à dos modernos orangotangos. . Eles são simplesmente uma espécie extinta de símios. Extensas pesquisas realizadas em vários espécimes de Australopithecus. outro evolucionista famoso pelas suas pesquisas sobre o assunto. até mesmo para a Teoria da Evolução. Charles E. Oxnard. E isso apesar de o próprio Zuckerman ser um evolucionista. p. “Beyond The Ivory Tower”. o Homo erectus é um tipo humano. ocasionaram grande dificuldade para os paleoantropólogos evolucionistas. 369. Assim. Solly Zuckerman. de conformidade com o esquema evolutivo imaginário. Sua capacidade craniana é duas vezes maior que o dos Australopithecus. Lord Zuckerman e sua equipe de 5 especialistas chegaram à conclusão de que os Australopithecus eram somente uma espécie comum de símios e definitivamente não eram bípedes. Charles E. A razão foi que. vol. e comprovaram a invalidade dessa argumentação. Charles Oxnard – mostraram que essas criaturas não eram bípedes. e que tinham o mesmo tipo de movimento que os símios atuais. 389. June 23. Homo habilis: O Símio Que Foi Apresentado como Ser Humano A grande semelhança entre as estruturas do crânio e do esqueleto dos Australopithecus e chimpanzés. Bernard Wood. 258.

e uma estrutura do esqueleto exatamente igual à dos Australopithecus. capacidade de andar ereto. . Assim. que se basearam nestes fósseis recentemente descobertos. e pernas curtas. e de usar utensílios de pedra e madeira. afirmaram que o Homo habilis (nome que significa “homem capaz de usar utensílios”) deveria ser classificado como Australopithecus habilis (que significa “símio do sul capaz de usar utensílios”). braços longos. Daí. Sobre as análises que ela procedeu dos dentes do Australopithecus. do Homo erectus e do Homo neanderthalensis. célebres “caçadores de fósseis”. as configurações do desenvolvimento dental dos Australopitecíneos gráceis e do Homo habilis ficam classificadas com os símios africanos. American Journal of Physical Anthropology. ela afirmou o seguinte: Restringindo as análises de fósseis a espécimes que satisfazem esses critérios. poderiam ter sido os ancestrais do homem. 307-325. Alguns pesquisadores. pp. vol. “humano” – mas era “símio”. Seus dedos das mãos e dos pés eram adequados para subir. Pesquisas realizadas posteriormente. que foi apresentado como uma espécie diferente. A sua capacidade craniana média de 600 cm3 era também indicativa do fato de serem símios. por alguns evolucionistas. As análises detalhadas conduzidas pela antropóloga americana Holly Smith em 1994 indicaram que o Homo habilis não era “Homo” – em outras palavras. porque o Homo habilis tinha muitas características comuns com os símios Australopithecus. 94. Loring Brace. A estrutura de sua mandíbula era muito semelhante à dos símios atuais. A classificação do Homo habilis foi lançada na década de 1960 pela família Leakey. demonstraram que o Homo habilis não diferia do Australopithecus. Ele tinha braços compridos. de fato. tinha uma capacidade craniana relativamente grande. Holly Smith. que eles classificaram como Homo habilis. isto é. As do Homo erectus e Neandertais são classificadas com os seres humanos. o Homo habilis. surgiu dessa necessidade o conceito de Homo habilis. desenterrados no fim da década de 1980. 1994. essa nova espécie. na realidade era uma espécie de símios. como Bernard Wood e C. (65) 65.74 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO são necessários “elos”. que lhe permitiam subir em árvores exatamente como os símios modernos. mudaram completamente esse ponto de vista. pernas curtas. Novos fósseis da mesma espécie. Em resumo. O crânio e o esqueleto fóssil OH 62 descoberto por Tim White mostrou que essa espécie tinha pequena capacidade craniana. “formas de transição”. do Homo habilis. De acordo com eles. exatamente como todos os outros Australopithecus.

Os fósseis referidos como Homo habilis realmente não pertencem ao tipo “Homo”. p. . símios. que têm a ver como o equilíbrio. Bernard Wood. e portanto esqueleto de símio. era resultado de uma reconstrução errônea dos fragmentos do crânio. como o Australopithecus. 645-648. 1994. pouco tempo depois ficou claro que o rosto semelhante ao do homem do crânio KNM-ER 1470 que freqüentemente era apresentada nas capas das revistas científicas. Richard Leakey. Os canais dos seres humanos que caminham eretos diferem consideravelmente dos canais dos símios. este ser.8 milhões de anos. 369. Esse método baseou-se na análise comparativa dos canais semi-circulares do ouvido interno de seres humanos e símios. June 23. descobertos nas vizinhanças do rio Rudolf no Quênia. apresentou o crânio que designou “KNM-ER 1470”.O Cenário da Evolução Humana 75 No mesmo ano. que desenterrou os fragmentos fósseis. Os canais do ouvido interno de todos os Australopithecus e também dos espécimes de Homo habilis analisados por Spoor. Tanto o Homo habilis quanto os Australopithecíneos eram seres vivos que tinham um andar inclinado. que caminham encurvados. (66) Esta descoberta levou a dois resultados importantes: 1. seres humanos. Bernard Wood e Frans Zonneveld. era o elo perdido entre o Australopithecus e o homem. 2. vol. mas ao tipo dos Australopithecíneos. como sendo a maior descoberta da história da antropologia. Tim Bromage. autor de estudos sobre a anatomia do rosto humano. Fred Spoor. Homo rudolfensis: O Rosto Erroneamente Reconstruído A denominação de Homo rudolfensis foi dada a alguns poucos fragmentos fósseis escavados em 1972. isto é. Fred Spoor. todos especialistas em anatomia. destacou esse fato que ele descobriu com o auxílio de simulações de computador em 1992: 66. e que teria resultados de grande alcance. Apesar disso. O Prof. e não tinham qualquer relação com os seres humanos. Frans Zonneveld. A maioria dos paleoantropólogos aceita que esses fósseis não pertencem a uma espécie distinta. Os canais do ouvido interno do Homo erectus eram iguais aos do homem moderno. e ainda o rosto semelhante ao do homem. isto é. Wood e Zonneveld eram iguais aos dos símios modernos. mas que o Homo rudolfensis de fato era um Homo habilis. dizendo que ele tinha 2. De acordo com Leakey. que tinha uma reduzida capacidade craniana. chegaram à mesma conclusão através de um método totalmente diferente. Nature. “Implication of Evolution of Human Bipedal Locomotion”. que poderia ter sido até deliberada.

Australopithecus Afarensis: Um Símio Extinto
Australopithecus Aferensis: An Extinct Ape

O primeiro fóssil The first fossil found in descoberto em Ethiopia, Hadar, which is Hadar, na Etiópia, foi to be supposed to belong “Lucy”, ou AL 288-1, to Australopithecus afeque supostamente rensis species: AL 288-1 pertenceuFor a long time, or "Lucy". à espécie Australopithecus evolutionists struggled to afarensis. Lucy could prove that
walk upright; but the latest research has definitely established that this animal was an ordinary ape with a bent stride.

O fóssil de Australopithecus The Australopithecus aferensis afarensis AL 333-105 visto abaixo AL 333-105 fossil seen below pertenceu a um jovem membro belongs to a young member of dessa espécie. Por essa razão, this species. This is why the não havia ainda se formadoformed protrusion has not yet em seuon his skull. crânio a protrusão característica.

AUSTRALOPITHECUS Australopithecus

Vê-se acima o crânio Above is seen the skull of Ausfóssil do Australopithecus tralopithecus aferensis AL 444-2 afarensis AL 444-2, eskull of a fossil, and below is the abaixo o crânio de um símioobvious contemporary ape. The atual. A similaridade óbvia mostra similarity verifies that A. aferenque is an ordinary ape species sis o Australopithecus without any uma espécie afarensis é "human-like" features. comum de símios, sem qualquer característica humana.

CHIMPANZÉ MODERNO MODERN CHIMP

78

O ENGANO DO EVOLUCIONISMO

“Quando de sua primeira reconstrução, o rosto do KNM-ER 1470 foi ajustado ao crânio em uma posição quase vertical, muito semelhante às faces planas do homem moderno. Porém, recentes estudos de relacionamentos anatômicos mostram que, quando vivo, o rosto deveria ter sido consideravelmente saliente, criando um aspecto simiesco, bastante semelhante ao rosto dos Australopithecus”. (67) O paleoantropólogo evolucionista J. E. Cronin declara o seguinte sobre essa questão: “... seu rosto constituído de forma relativamente robusta com a concha naso-alveolar achatada (relembrando o rosto em forma de prato dos Australopithecus), pequena largura máxima craniana (nos ossos temporais), fortes caninos e grandes molares (como indicado pelos resquícios das raízes), são todos traços relativamente primitivos que ligam o espécime aos membros do taxon Australopithecus africanus”. (68) E Loring Brace, da Universidade de Michigan, chegou à mesma conclusão em resultado das análises que fez da estrutura da mandíbula e dos dentes do crânio 1470, e declarou que as dimensões do maxilar e da parte que continha os molares indicavam que o ER 1470 tinha exatamente rosto e dentes de Australopithecus. (69) O professor Alan Walker, paleoantropólogo da Universidade Johns Hopkins, que efetuou muitas pesquisas sobre o KNM-ER 1470, como Leakey, defende que esse ser vivo não deveria ser classificado como “Homo”, isto é, uma espécie humana, mas que, como o Homo habilis, deveria ser incluído na espécie dos Australopithecus. (70) Em resumo, classificações como Homo habilis ou Homo rudolfensis que são apresentadas como elos de transição entre os Australopitecíneos e o Homo erectus, são inteiramente imaginárias. Como confirmado hoje por muitos pesquisadores, esses seres são membros da série dos Australopithecus. Todas as suas características anatômicas revelam que eles são uma espécie de símios. Em continuação a essas criaturas, todas elas espécies de símios, seguem-se os fósseis “Homo”, que são fósseis de seres humanos.

67. Tim Bromage, New Scientist, vol. 133, 1992, p. 38-41. 68. J. E. Cronin, N. T. Boaz, C. B. Stringer, Y. Rak, “Tempo and Mode in Hominid Evolution”, Nature, Vol. 292, 1981, p. 113-122. 69. C. L. Brace, H. Nelson, N. Korn, M. L. Brace, “Atlas of Human Evolution”, 2.b. New York: Rinehart and Wilson, 1979. 70. Alan Walker, Scientific American, vol. 239 (2), 1978, p. 54.

foi umthis being is actually an ape. Esses novos fragmentos assertion. White unearthed in que foram designados como OH 62. e are small. Não obstante.Homo habilis: Outro Símio Extinto Homo Habilis: Another Extinct Ape Durante muito tempo os For a long time. o Homo habilis a bipedal being able nada mais era do que to outra espécie de símios. Na that Homo habilis was verdade. walk upright. Yet. Its molar teeth dentes incisivos. espécie Homo habilis. . refutaram 1986 and named as essa 62 disproved this OH afirmação. stretching from ape to os novos fósseis de man. o In other words. evoluevolucionistas afirmaram tionists argued that que as criaturas que the creatures they designaram como Homo called Homo habilis habilis podiam caminhar eretas. Esses legs just like contemfósseis puseram fimfosporary apes. This à afirmação de que o Homo sil put an end to the habilis era um ser bípede assertion proposing capaz de andar ereto. Homo maxilar do Homo habilis habilis’ mandible confirma uma vez mais once more confirms que esse ser realmente that símio. achando que could walk upright. é considewhich best defined the rado como o fóssil mandibular features of que melhor define as the Homo habilis specaracterísticas do maxilar da This mandible cies. A the mandible is square. The shape of pequenos molares. Todas essas make this mandible características fazem o maxilar very similar to look assemelhar-se ao dos símios atuais. Este maxilar fossil has big incisory fóssil tem grandes teeth. exatamente como os símios atuais. the new HoHomo habilis escavados mo habilis fossils Tim por Tim White em 1986. Homo habilis was nothing but another ape species. These fossil fósseis mostraram que ofragments showed Homo habilis tinha that Homo habilis had braços longos e pernas long arms and short curtas. that of today’s apes. tinham thought that they They descoberto um elo entre os a link e o had found símios homem. "OH 7 Homo habilis" OH 7 on the habiseen “Homo down left lis”. visto abaixo fossil has been the à esquerda. forma do maxilar é reAll these qualities tangular. Em outras palavras. In truth.

Grand Rapids. existe muita gente que vive hoje no mundo. 1992. o Homo erectus. sem qualquer indício de que ambos pertencem ao mesmo ser. Entretanto. e o Homem de Java era “composto” de um fragmento de crânio e um osso pélvico que foi encontrado a metros de distância. e a espessa projeção de sua arcada superciliar. . Entretanto. e finalmente o homem moderno. Entretanto. Baker. Marvin Lubenow. p. Não existe diferença entre o esqueleto do homem moderno e do Homo erectus. em seguida o Homem de Cro-Magnon. e o Homem de Java. O Homem de Pequim consistia de alguns elementos feitos de gesso. um negro. com o decorrer do tempo. os pigmeus). os aborígenes australianos). e existem etnias que têm projeção da arcada superciliar (por exemplo. (Deve também ser observado que alguns fósseis supostamente pertencentes ao Homo erectus foram incluídos em uma 71. A razão principal para os evolucionistas definirem o Homo erectus como “primitivo” é a sua capacidade craniana (900 a 1100 cm3). que é referido como sendo a espécie humana mais primitiva. “Bones of Contention”. 83. Os evolucionistas tiveram de separar esses homens dos demais anteriores.80 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Homo erectus. que é menor do que a média do homem moderno. ficou entendido que esses dois fósseis não eram fidedignos. Foi por isso que os fósseis de Homo erectus descobertos na África ganharam crescente importância. encontrados na Ásia. Examinemos primeiramente o Homo erectus. todas essas classificações abrangem na realidade somente etnias humanas genuínas. cujos originais foram perdidos. depois o Homo sapiens arcaico e o Homem de Neandertal. que tem a mesma capacidade craniana do Homo erectus (por exemplo. Como implica a qualificação “erectus”. porque todos os seus fósseis existentes têm coluna vertebral reta. (71) Os fósseis que tornaram o Homo erectus conhecido ao mundo são o Homem de Pequim. introduzindo a qualidade de serem eretos. diferenciada da coluna que se observa em qualquer espécime de Australopithecus ou Homo habilis. e então: Seres Humanos De acordo com o fantasioso esquema dos evolucionistas. A diferença entre elas não é maior do que a diferença entre um esquimó. É um fato comumente aceito. “Homo erectus” significa “homem que caminha ereto”. que diferenças na capacidade craniana não denotam necessariamente diferenças de inteligência ou habilidades. um pigmeu e um europeu. a evolução interna da espécie do Homo sapíens foi a seguinte: primeiro. A inteligência depende mais da organização interna do cérebro do que de seu volume.

p. Essas variações biológicas surgem quando as populações permanecem separadas geograficamente entre si. da Universidade de Connecticut efetuou amplos exames anatômicos nos esquimós Inuit. e nos povos habitantes das Ilhas Aleutas. e portanto o Homo erectus é também uma etnia humana moderna. Richard Leakey. Até mesmo o evolucionista Richard Leakey declara que as diferenças entre o Homo erectus e o homem moderno nada mais são do que variações étnicas: Ver-se-iam também diferenças na forma do crânio. 1981.O Cenário da Evolução Humana 81 segunda categoria denominada “Homo ergaster” por alguns evolucionistas. November 19. (74) O Prof. 1992. Baker. e trataremos de todos esse fósseis sob a classificação de Homo erectus). e observou que eles eram extraordinariamente semelhantes ao Homo erectus. que poderia atingir 1. Boyce Rensberger. os Neandertais são uma etnia humana moderna.83 metros de altura em sua adolescência. A estrutura vertical da coluna desse fóssil não se diferencia da estrutura da coluna do homem moderno. Falando a seu respeito. Marvin Lubenow. (73) Como veremos no capítulo seguinte. 74. London: Sphere Books. (72) Com relação ao crânio. Essas diferenças provavelmente não são mais pronunciadas do que as que vemos hoje entre etnias de seres humanos modernos separadas geograficamente. “The Making of Mankind”.136. ou o “Menino de Turkana”. eram diferentes tipos do Homo sapiens (homem moderno). 62. o paleoantropólogo americano Alan Walker declarou que duvidava que “a média dos patologistas pudesse dizer qual era a diferença entre o esqueleto fóssil e o de um homem moderno”. parece justificável concluir que o Sinanthropus (um espécime ereto) pertence a esta mesma espécie diversificada. 73. . Existe desacordo entre eles sobre essa questão. Quando consideramos as enormes diferenças que existem entre grupos remotos como os esquimós e os bosquímanos. Ibid. Walter afirmou que “ele se parecia muito com o de um Neandertal. perto do Lago Turkana. descoberto no Quênia. na robustez da arcada superciliar. durante intervalos de tempo significativos. p. que sabemos pertencerem à mesma espécie única de Homo sapíens. etc. A conclusão a que chegou Laughlin foi de que todas essas diferentes etnias. de fato. “Bones of Contention”. William Laughlin. The Washington Post. no grau de saliência do rosto. Grand Rapids. Foi confirmado que esse fóssil era um menino de 12 anos. O espécime mais famoso do Homo erectus encontrado na África é o fóssil denominado “Narikotome homo erectus”.(75) 72. 75. 1984.

Esse fóssil. esquerda. à Above left and designations. KNM-WT 15. Como a maioria most of the Homo erectus dos fósseis do Homo erectus fossils do uma característica não tem not have a common characteristic. which has the 3733.6 million year old shows that this belongs to a 12 year esqueleto foi de um menino de 12 anos. KNM-WT 15000 or Turkana Child skeleton on the right. body shapeseu corpo follows: "He was tall and skinny. erectus.000.100 cm3. Research made on this fossil which is said to considerado como tendo 1. Africa in em 1976. fine definir o Homo Above Acima. These variam are 900 e 1. que apresenta as dificulobscurities in question. evidence O evolucionista Donald Johnson descreve esse fossil as The evolutionist Donald Johnson describes this fóssil da seguinte maneira: “Ele era alto e magro." América do Norte”. Acima. Since específicas. vê-se o crâright is a skull. is provavelmente é o mais antigo e mais completo fóssil humano probably the oldest and the most complete human fossil até agora encontrado. reached adolescence. found in Koobi Fora.8 metros de altura.80 m. à direita. tall if he 1. mendades para definição já The cranial capacities of all cionadas. à direita. é muito is quite hard to de conformidade com seus los define these men according to their skulls. Estesthe conwithin the limits of números estão dentro dos limites atuais temporary human cranial da capacidade craniana do hocapacity.invalidam the most remarkable bled to the Neanderthal que is one of a história da evolução humana. All the fossils os fósseis incluídos nessa espécie in this species belong to parpertencem a etnias humanas ticular human races. ou esqueleto do menino de Turkana. His A forma de and the e as proporções limbs were the same as the current Equaproportion of his de seus membros eram as mesmas dos atuais africanos equatoriais.6 milhões de anos. que poderia crescer até old child who would become à adolescência. mem moderno. Essa é a This ispela qual diferentes pesquisadoreason why different evolures evolucionistas elaboraram tionist researchers have classificações e designações made various classifications distintas. The sizes of his limbs totally matched with concordam totalmente com as dos atuais adultos brancos da that of the current white North American adults. que emgenerally de1975 which may linhas gerais pode Homo erectus. it difícil definicomum. . razão the crânios. se chegasse around 1. vê-se um crânio que foi descois seen a skull which was berto em Koobi Fora. invalidating the story of human’s evolution.Homo erectus: An Ancient Human Race Homo Erectus: Uma Antiga Etnia Humana “Homo erectus means "upright Homo erectus” significa “homem ereto”. e todosincluded man". these diverse Homo erectus As capacidades cranianas de fossils surge between 900todos esses diversos fósseis do Homo erectus figuresentre 1100 cc. constitui uma das mais notáveis evidências race. As dimensões de seus membros tor Africans. na África. Pesquisas realizadas sobre ele. Homo ergaster nio do Homo ergaster KNM-ER KNM-ER 3733. This fossil which very much resemque se assemelhava muito à etnia Neandertal. que é ever found. mostram que o be 1.

other hand. sea transport. Esses seres humanos. Homo Sapiens. can hardly be called "primitive". Por outro lado. Com esse “humanizando” símios como o Australopithecus ou o Homostarted by Milford Wolpoff of the University of Michigan. e possuíam uma vessel and possess a culture that made use of had enough knowledge and technology to build a cultura que usava o transporte marítimo. uma etnia such as Eskimos and Bushmen. Por outro lado. eles got drawn into a flaming debate over the taxonomic status of Homo erectus habilis.85 Os Neandertais são seres humanos que surgiram repentinamente suSaying “Homo erectus didn’t exist” means “Homo erectus is not a difpostamente há 100 mil anos na Europa. eles tentam retratar o Homo dogmáticas dos evolucionistas. e não evoluídos. eles procuram “aproximar” símios eThornehumanos e preencher o seres of the University of Canberra and their colleagues. que tinham conhecimento years ago. . Não pode haver nenhum indício mais claro de fossils assigned to the Homo erectus class are actually not so different to que eles foram criados. Homo erectus didn’t exist. como uma criatura simiesca. and that qualquer história evolutiva. eles insistentemente desenham feições Most of the participants at the Senckenberg conference fazem desenhos simiescas.. These humans. Homo rudolfensis). but a species within Homo sapiens.. and a conference was held on erectus. Homo sapiens as to be esse fato é totalmente contra a filosofia e a ideologia Entretanto. widely Neandertais spread species." Notícia publicada na revista New Scientist de 14 de março de 1998 nos fala que os seres News published in New Scientist on March 14th evolucionistas the humans called Homo Erechumanos denominados Homo erectus pelos 1998 tells us thatpraticavam navegação há 700 tus by evolutionists were practicing seamanship 700 thousand e tecnologia suficientes para mil anos. Homo habilis. Isso significa [an erectus specimen-ALC]belongs within this same diverse species. who are known to belong within the single humana. The subject of the conference. há um enorme hiato entrre o Homo erectus. with no natural breaks or subdivisions. com métodos semelhantes. uma verdadeira etnia humana. All members of the genus Homo.O Cenário da Evolução Humana The Scenario of Human Evolution 83 99 700 Marinheiros de 700 Mil Anos THOUSAND YEAR OLD MARINERS “Os seres humanos antigos eram muito mais inteligentes do que pensávamos . tranqüilamente There is. admitir considered a different species has recently been heard more often in the scientific community. seu esqueleto mais robusto e sua capacidade craniana ligeiramente maior.” "Early humans were much smarter than we suspected. American Scientist magazine summarized the discussions over this issue. Alan método. from about 2 million years ago to the present. on the mas de forma rápida. sem The fact that Homo erectus is a superfluous classification. e desapareceram – ou foram assiferent species from Homo sapiens.84 que os primeiros homens surgiram no registro fóssil repentinamente.” milados misturando-se com outras etnias – há 35 mil anos. were one highly variable. They argued forcefully that Homo erectus had no hiato existente entre essas duas distintas categorias de seres. it seems justifiable to conclude that Sinanthropus humana” (Australopithecus. dificilmente poderiam ser chamados de “primitivos”. Em this reconstruções do suas subject in 2000: Homo erectus. e os símios que precedem o Homo erectus no cenário da “evolução species of Homo sapiens. a huge gap eles e o homem modernoaéhuA única diferença entre between Homo erectus.. Em resultado. who construir uma embarcação. validity as a species and should be eliminated altogether..

estrutura mandibular inclinada para dentro e capacidade craniana ligeiramente menor. paleoantropólogo da shown that there is nothing in Neanderthal UniversidadethatNovo México. December 1978.macacos”. Erik Trinkaus. 94. sugerindo que esse povo viveu na Hungria e em algumas localidades da Itália até há não muito tempo atrás. man and call it às do homem moderno. p. “Hard Times Among the Neanderthals”. man walking admitido hojetoday. vol. Como o Homo sapiens. Uma preeminente autoridade no remains with those of modern humans have assunto. intellectual. 76. 10. like by evolutionists. Neanderthals are a human race and this fact is admitted by almost ev84 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO erybody today. Holloway. que viveu durante o mesmo período. De fato. e chamam-no de “Homo sapiens neanderthalensis”. on the subject. já que são muito pequenas as diferenças entre eles e o homem moderno. a paleauthorityOs evolucionistas tentaram arduamente apresentá-los como “espécie primitiva”. L. American Journal of Physical Anthropology Supplement. Erick Trinkhaus.only difference from the modern man is their skeleton being more robust and their cranial capacity slightly bigger. Alguns pesquisadores até declaram que representantes dessa etnia ainda vivem hoje. e tinham afinidades culturais com o Homo sapiens sapiens. significativas descobertas têm sido feitas. p. De maneira mais precisa. os Neandertais derthals are still depicted as apeNeanderthal man as intelectuais ou of modern continuam sendo desennhados manipulativas. . Neanconclusivamentecapacidadeslocomotoras. os evolucionistas não têm muito a dizer sobre eles. restos ósseos de Neandertais com os de seres humanos abilities inferior to those of modern humodernos. A prominent e esse fato é on the street por quase todas as pessoas. Evolutionists have tried very hard to present them as "a primitive species". no esquema evolucionista imaginário. R. 12. a sub-species lingüísticas como “homens . 87. Natural History. mostraram que nada há na mans. moderno. “The Neanderthal Brain: What Was Primitive”. As descobertas comprovam que os Neandertais enterravam seus mortos. (76) inferiores "Homo sapiens neandertalenMuitos pesquisadores contemporâneos definem o Homem de Neandertal como uma subespécie do homem moderno. vol.86 FALSE MASKS: Apesar no anatomia dos Neandertais que indique CARICATURAS -Althoughde difMany contemporary researchers define não se from modern do homem ferent distinguirem man. os aborígenes também têm espessas arcadas superciliares. os Neandertais são uma etnia humana “robusta” que simplesmente desapareceu com o tempo. e apontam os aborígenes da Austrália como exemplo. yet all findings indicate that they Neandertais são uma etnia "robust" Os were no different from a humana. Homo sapiens arcaico. manipulative. embora oanthropologist from New Mexico University todas as writes: descobertas indicassem que eles não eram diferentes decomparisons“robusto” caminhando Detailed um homem of Neanderthal skeletal nas ruas hoje. Homo heidelbergensis e Homem de Cro-Magnon O Homo sapiens arcaico é o último degrau antes do homem contemporâneo. faziam instrumentos musicais. 1991. Além do mais. Erik Trinkhaus. escreveu: anatomy do conclusively indicates locomoComparações detalhadas dos or linguistic tor.

80 m. O Homem de Neandertal é geralmente derthal man is robusto. His cranialaté hoje: 1740 cm 3. the claims that Neanderthals were a primitive species. Por eva maior medida capacity is the largest tudo isso. this er seen: este fóssil situa-se entre as mais importantes evidências que definitivamente fossil is among the important pieces of evdestroem as alegações de que os Neandertais idence definitely destroying eram uma espécie primitiva. Amud 1 skull found in Israel.Neandertais: Um Povo People Neanderthals: A Robust Robusto Vê-se acima crânio do Homo sapiens Above is seen Homo sapiens Neanderthalneanderthalensis Amud 1. Sua capacidade craniana the owner of this fossil had been 1. However entretanto. . éhigh. it is estimated 1. NeanIsrael. teriathat metros de altura. known to be roconhecido como generallyembora pequeno. 1740cc. bust yet que este fóssil.80 Estima-se short. descoberto em ensis. Because of all these.

(Já mencionamos que. Todos os fósseis incluídos na classificação de Homo heidelbergensis sugerem que pessoas anatomicamente bastante semelhantes aos modernos europeus viveram primeiramente na Inglaterra.000 anos atrás. deveria ter existido uma evolução gradual desde os símios até o homem. Entretanto. tem capacidade superior à média do homem contemporâneo. Ele apresentava um crânio com forma de cúpula e fronte larga. A estimativa evolucionista é que o Homem de Cro-Magnon viveu há 30. e critérios como o caminhar ereto ou bastante encurvado para a frente. as capacidades cranianas.86 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O grupo caracterizado como Homo heidelbergensis na literatura evolucionista de fato é o mesmo Homo sapiens arcaico. .600 cm3. A razão pela qual são usados dois termos diferentes para definir a mesma etnia humana são as diferenças conceituais entre os evolucionistas. Embora o Cro-Magnon seja considerado como uma etnia européia. e deveria ter sido descoberto o registro fóssil desse processo. há 500 mil e até mesmo há 740 mil anos (o que constitui um grande problema para a Teoria da Evolução – Nota do Tradutor). aceita-se em nossos dias que ainda vivam representantes da etnia Cro-Magnon em diferentes regiões do continente africano e nas regiões de Salute e Dordogne. com 1. existe um enorme hiato entre os símios e os seres humanos. Com base nessa semelhança. Para que existisse uma árvore genealógica como essa. que é característica tanto do Neandertal quanto do Homo erectus. Observam-se também na Polônia e na Hungria pessoas com características análogas. Alguns outros achados paleoantropológicos mostraram que os Cro-Magnons e as etnias atuais misturaram-se entre si e lançaram as bases para as etnias atuais. e uma protuberância óssea na parte de trás. As estruturas dos esqueletos. enquanto que o Homo erectus foi classificado como ser humano). Ainda mais. estima-se que o Cro-Magnon era uma etnia africana arcaica. distinguem os seres humanos dos símios. com uma pesquisa recente feita em 1994 sobre os canais do ouvido interno relacionados com o equilíbrio. o Australopithecus e o Homo habilis foram classificados como símios. a estrutura e o volume de seu crânio assemelham-se muito com a de algumas etnias que vivem hoje na África e nos trópicos. Espécies vivendo juntamente com seus ancestrais O que investigamos até agora delineia um quadro bastante claro: O cenário da “evolução humana” é totalmente fictício. na França. e depois na Espanha. Seu crânio. tem espessas projeções da arcada superciliar.

000 year-old. vol.89 ary trends during their tenure on De acordo com as estimativas dos evolucionistas. A..and that were nop. não existe essa árvore genealógica.6 a 1. the imaginary family tree of evolutionary theory is the unexpectedly old Alan Walker confirma esse fato afirmando que “existem evidências do leste history of modern man. p. Leakey found several fossils Lake 1980. Middle Pleistocene Age means a million . Kelso. earth. Porskull was found that was 27. Science.” (D.(77) contemporaneamente com o Homo habilis e também com one million years ago. that belonged to the Middle Pleistocene York: J. 3. Entretanto. do qual supostamente ele é a Homo erectus outro lado.na região da Garganta de Olduvai. 78. comprovando que não pode existir árvore genealógica para Stephen Jay Gould explains as espécies apresentadas como vard University. p. 99) 99) cy to Language. essas espécies distintas. There is evidence showing that por outro lado. necessariamente teriam se sucedido uma à outra. 272. (D. New Age B. as eras em inids (A. 221. como alegam os evolucionistas.5 a 2. estes. Paleoanthropological data reveal that Homo sapiafricano a favor da sobrevivência de pequenos indivíduos Australopithecus ens people who looked exactly like us lived as long aso Homo erectus”. os Australopithecus When we move on from Homo erectus to Homo sapiens. hanson. Edgar From to B. p. B. Lipincott Co. o que significa que os espécimes de Homo erectus apareceram sobreHistory of Homo Sapienso seu suposto ancestral. Edgar. 1103. que é dito ter sido mais “avançado” que o27.Stephan jera region around vol. and H. though he umas das outras. na Camada II. p. Most certainly there is no such family tree. Homo erectus andrudolfensis. a idade do Homo erectus se estende land.(78) Com toda a certeza. none clearque eles viveram. On Java Iscerca de 13. Alan Walker. the famous evolutionist paleoanthropologist. o Homo The Secret a terra na mesma época que habilis. eafricanus. M.90 até 1. quase um aoLouis Leakey. 77. ly derived from another? Moreover. 207. 1971.8 years before our time.. dehimself: Se. (Pesam interesting and significant fact that nullifies the very basis of The most sempre sobre estas datações as críticas metodológicas sobre a validade dos valores absolutos indicados por elas – Nota do Tradutor). Leakey descobriu fósseis de Australopithecus.000 Sabe-se que o Homo archaic Homo sapiens continued living up to Homo years and even 10. in Kanwho discovered the first findings concerning this subject. é que this deadlock of evolution alancestrais. J. Victoria in Kenya. some 1 milhão de anos mais antigo queskulls have been found. 1st ed.9 milhões de anos atrás. However. “Physical Anthropology”. is an evolutionist fato viveram simultaneamente. none of the three display any evolutionnão existe essa seqüência cronológica. we again see viveram de 4 a 1 milhão de anos atrás. teria de 2.7 a 1. that there is no family tree to talk about. o “ancestral”. “Olduvai Gorge”.104 O Cenário da Evolução Humana THE EVOLUTION DECEIT 87 “26THOUSAND de Idade Mil Anos YEAR OLD 26 Agulha: Um interessante NEEDLE: An interesting fóssil indicando que os Neandertais tinham fossil showing that the Neconhecimento sobre anderthals had knowledge vestimentas: Uma of clothing: A needle 26 agulha com estimativa de 26 mil years old.different Leakey. In 1932. habilis). D. Jothousand anos de idade. Homo habilis e Homo erectus Louis It was lado do outro.8 milhões de anos atrás. the robust australopithecines. In the Kow swamp in Australia. Johanson. A paleontologist from HarOutra descoberta significativa. from modern man.000 year-old Homo erectus o Homo habilis.000milhões de anos! Isto significa que o Homo rudolfensis seria habilis. Seres classificados como Homo habilis. o are three coexisting lineages of homWhat has become of our ladder if there Australopithecus transformou-se em Homo habilis. por sua vez. 1970. pensa-se terem vivido há até 1. From Lucy LuLanguage. se transformaram em Homo erectus. Cambridge: Cambridge University Press.

000 anos. nenhuma das três apresenta qualquer tendência evolutiva durante sua existência na terra. B. vol. New York: Harcourt Brace Jovanovich. Borde. Leakey descobriu vários fósseis que pertenciam ao Período Pleistoceno Médio. o famoso paleoantropólogo evolucionista. se existem três linhagens coexistentes de hominídios (os Australopithecus africanus. claramente sem nehuma derivar de outra? Além disso. “The Origin of Homo Sapiens”. na Austrália.88 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Jay Gould. p. que põe por terra a própria base da imaginária árvore genealógica da Teoria da Evolução. Gould. Leakey. B. paleontólogo da Universidade de Harvard. Foi Louis Leakey. F. os Australopitecíneos robustos. que se pareciam exatamente como nós. November 1996. quem descobriu os primeiros indícios dessa suposição. Leakey. viveram presumivelmente (dentro das críticas metodológicas já mencionadas – Nota do Tradutor) há cerca de um milhão de anos atrás. L.(80) A História Secreta do Homo sapiens O fato mais interessante e significativo. novamente vemos que não existem árvores genealógicas sobre as quais falarmos. 80. Leakey continuou sempre a defender suas estimativas como corretas. e o Homo habilis).000 anos (Valores sempre sujeitos às críticas metodológicas sobre a validade dos valores absolutos indicados por elas – Nota do Tradutor). J. S. Exatamente quando essa controvérsia estava para cair no esquecimento. e passamos a considerar o Homo sapiens. elas foram descartadas por alguns paleoantropólogos. embora sendo evolucionista. Paris: UNESCO 1972. 25-29. significa um milhão de anos atrás. Na ilha de Java. ed. o Período Pleistoceno Médio. Não obstante. no Quênia. Existem evidências que mostram que o Homo erectus e o Homo sapiens arcaico teriam continuado a viver até 27.(79) Quando deixamos o Homo erectus. foi descoberto um crânio supostamente com 27. S. 79. foram descobertos alguns crânios de Homo erectus datados presumivelmente de 13. explica o beco-sem-saída da evolução: O que aconteceu com os degraus de nossa escada.. Dados paleoantropológicos revelam que indivíduos do Homo sapiens.000. 81. Em 1932. S. “Natural History”. em torno do Lago Vitória. 1976. p. L. na região de Kanjera. Entretanto. . No pântano Kow. e até mesmo 10. e que não diferiam do homem moderno. Time.000 anos antes de nossos dias. “By the Evidence”. 30. na escala geológica tradicional.. 1974.(81) Como essas descobertas viravam de ponta-cabeça a árvore genealógica. 85. é a história inesperadamente antiga do homem moderno.

embora se tivessem a um homem initial shock. It’s like finding something like… em tape um fóssil desenterrado na Espanhalike a1995 recorder maneira muito marcante.000 anos a idade do face years ago. was something like Turkana Boy. na Espanha. Discover. And what we found was a totally modern face. sabe? Algo “primitivo”. Achar ou não achar fósseis também é inesperado. para mim. 97-100.92 . que pareciaago. Essas são as espécies de coisas que abalam a gente – descobrir algo totalmente inesperado. 82. conforme a different feita. que estava dirigindo a escavação em its cover with the evolutionsua capa.One of mais populares noticiou a evolutionary grandes detalhes. Not finding fosO Cenário da Evolução Humana 89 sils. dilatado . em periódicosthe evolutionist litering to the história com family tree. como isso.. os evolucionistas que descobriram o fóssil decidiram que ele pertencia a uma espécie distinta. The fossil highlighted the fact that the por três paleoantropólogos da Universidade history of Homo sapiens had de um menino de Madri. aput the 800 ature. Discover. porque. Ficamos muito surpresos quando o vimos. O fóssil Pleistocene. “Is This The Face of Our Past”. eles estabeleceram uma nova espécie imaginária à qual deram o nome de “Homo antecessor”.. . Não esperamos cassetes e gravadores de fita no Pleistoceno Inferior. juntamente nary species called "Homo antecessor" and in. the evolutionists passado 800. e incluíram o crânio de Atapuerca nessa classificação. Após se recuperarem do choque inicial. Encontrar um rosto moderno é exatamente o mesmo. cation.. finding fossils is unexpected too. estimou em thousand-year-old human Esse Therefore. Ele declarou: cluded the Atapuerca skull under this classifi.Dolina. no Homo odicals of da literatura revista seu número de dezembro de 1997. é o mais espetacular. That would be very surprising. thousand evolucionista. que revelou. and it’s okay. Isso. Finding something totally unexpected like that.000 the fossil decided that it bewho discovered anos desde a sua morte. de in Gran Dolina. After recovering from the moderno.000 anos era algo semelhante ao “Menino de Turkana”. December 1997. antiga do recorders in the Lower em questão Finding a modern face it’s the same thing... Porém.. A revista Discover Um dosthe most popular perilonged to a datação species. pp.. sapiens should ever have lived 800 Discover. Nossa expectativa quanto a um menino de 800.fóssil chegou a abalar as convicções rosto humano estampado on de Ferreras. Isso seria muito surpreendente. Assim.. imenso. foi descoberto na gruta conhecida como Gran We were very surprised when we saw it. um gravador de fitas em Gran Dolina. To me this is most spectacular… These are the kinds of things that shake you.. tudo bem. nenhum Homo sapiens jamais poderia ter vivido há 800 mil anos. they made up an imagi.ists’ question "Is this the face com a indagação: “É este o na Gran Dolina. because accord.rosto de nosso passado?” of our past?". Esperávamos algo grande. E o que descobrimos foi um rosto totalmente moderno.(82) Este fóssil destacou o fato de que a história do Homo sapiens tinha de ser estendida a 800 mil anos atrás. But the most spectacular thing is finding something you thought belonged to the present.. É como encontrar algo semelhante a . na região da Atapuerca. We sapiens era muito mais a história do Homodon’t expect cassettes and tape que se supunha. Ele pertencia ao rostoto be extended back to 800 thousand years totalmente igual de onze anos. de acordo com a árvore genealógica evolucionista.800. a coisa mais espetacular é achar no passado algo que você pensava pertencer ao presente. in the past.

. foram descobertas em uma in a layer that was calculated to be 3. Homo HabilisO mais interessante foi 1. Cambridge you. Here. The posteriormente por numerosos paleoantropólogos. 1970. If one Não se enganem sobre isso. Homo erectusanos. 83. The footprints found by Mary Leakey were later examined by a number of As pegadas descobertas por Mary Johanson and Timexaminadas famous paleoanthropologists like Don Leakey foram White. Leakey early 1970s que o Australopithecus. Uma das homem moderno other além dos supostos 1. o Australopithecus.6 Million Years Old! as origens do Na realidade. ainda. ape-like species like Australopithecus. 221. 1. elas não eram diferentes das que um homem contemporâneo poderia ter deixado. Louis Robbins from North California . pp. White wrote: Tim White. o Homo habilisIIe briu in Olduvai Gorge..7 million-year-old uma estrutura que same time. could only be constructed by acordo com as descobertas de Leakey. 272. em 1977. J. The usado emasdo tipo ainda unusual althe remains of a usadas hoje por alguns gumas partes da África. 1971. of them is the discovery of Louis Camada made in the descoOlduvai. sido construída pelo Homo sapiens! Assim.. Physical Anthropology. 3. . Alí. Leakey foi que huts used by some Africans Ela comunidade científica. stone-hut. nor After examining the footprints. would University Press. o Homo habilis. somente poderia ter africanos. One na Garganta de no 800 da década de 1970.6 Milhões de Anos! Footprints of Modern Man.b.7 Milhões de Anos Muitas descobertas existem que demonsA Hut 1.7 milhões de and modern man must descoberta invalida 93 proximately 1. o Homo erectus e o homem moderno deveriam ter coexistido há aproxiHomo habilis. vol. datada como shocked the scientific ma interesting os a structure Leakey found sendo looked like the moreCamada II. in the Bed layer. algumas outras descobertas traçam Indeed.(83) Certamente essa have co-existed apmadamente 1.94 He wouldn't be able to tell it from a hundred other prints on the beach. they weremetodológicas já mencionadas –that a contemporae. pect of the event was that this construction.. Tanzania by Mary Leakey pegadas These footprints were Mary Leakey na Tanzânia.7 million years ago. 3. One of these most important finds encontradas por mais importantes dessas descobertas foi a das pegadas is the footprints found in Laetoli. Pegadas do Homem Moderno com 3. he would instantly say that somebody had walked there. se assemelhava às cabanas essa construção. mais importante ry man would leave.7 milhões de anos atrás.6 milhões de anos found camada cuja idade foi calculada como sendo de years old and more (Dentro das críticas no different from the footprints Nota do Tradutor) importantly.90 106 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO THE EVOLUTION DECEIT Uma Cabana de 1.7 millionque alega que o homem moderno evoluiu a partir a Teoria da Evolução years ago. Essas in 1977. “Olduvai Gorge”. Kelso. elas são idênticas a pegadas humanas were left in the sand of a California beach today. White escreveu: Make no mistake about it. A. de which is still used in some parts of Africa. pp. It de 1.7 milhões modern man back to 1. some para discoveries trace the origins of de anos. na Leakey II. Leakey..6 million 3.. and a four-year old were modernas. chocou a pedra. and Homo erectus spethecus. This discovery must surely invalidate the evolutionary theory that como o that modern men evolved from any de alguma espécie simiesca claims Australopithecus. wasrestos de uma cabana de community. Leakey discovered that the Australopio Homo erectus eram espécies que coexistiram ao mesmo tempo. Uma stratingéthat Homo sapiens dates even Leakey delas a descoberta feita por Louis earlier thaniníciothousand years. Os resultados foram confirmados. M. Here.7 Million Years Old tram antigüidade do Homo sapiens supostaThere have been many findings demonmente ainda maior do que 800 mil anos. They are like modern human footprints. como Don Johanson e results were the same. according to the findings of Leakey. day. O aspecto inusitado do evento found toin the same layer (Bed II). Australopithecus. Homo sapiens! So. Se tivessem sido deixadas hoje nas areias de uma praia asked what it was. What na mes. D.Findings ofAadescoberta de uma cies co-existed at theLeakey descobriu is even hut cabana.

The toes grip tão modernas second toe… the ground like human toes. 1979. os pés dos indivíduos que caminharam são indistinguíveis dos pés do ser 107 The Scenario of Human Evolution humano moderno.(84) Após examinar as pegadas. o que não se verifica em qualquer outra forma animal. footprints revealed their real owners.O Cenário da Evolução Humana 91 da Califórnia. . Russell Tuttle. p. Certamente. 1981.990. da Universidade da Carolina do Norte. modern humans. e se perguntássemos a uma criança de 4 anos o que seria aquilo. Edey. 373. Em todas as feições morfológicas discerníveis. In all discernible morphological made a tomar forma. 196-197. & Schuster. p. A small barefoot Homo sapiens“explicação” however they weredatadas entretanto foram millions começou them.. e mais ainda.6 milhões The Laetoli footprints beprints wrote: de anos. Na realidade. fez os seguintes comentários: A arcada é pronunciada – o indivíduo. Donald C.. imediatamente ela diria que alguém teria passado por ali. 250. vol. e a humanoarch is raised–the smaller individual had 27 higher arch than I do–and the big toe is large outras de alguém ainda mais moço.. form Os the footprints showed time and again of paleoantropólogos tentaram desesperathat they had to uma explicação the prints of a damente trazer be accepted as para o que lhes human. and pessoas aligned with thecomo nós. escreveu: Um pequeno Homo sapiens descalço poderia tê-las deixado impressas. vol. “Lucy: The Beginning of Humankind”. as marcas deixadas University made20 pegadas fósseis de um ser consistiam de the following comments: The moderno de 10 anos de idade.. You do not see this Essa situação trouxe as pegadas de Laetoli in other animal forms. 115.(85) Exames feitos sobre a morfologia das pegadas mostraram sempre que elas tinham de ser aceitas como pegadas humanas. Nem ela. 98. Russell Tuttle who examined theafootmoderno teria estado a caminhar sobre terra As pegadas de Laetoli há 3. 84. de um ser humano moderno (Homo sapiens). Louis Robbins. nem nós. Johanson &96 A. New York: Simon M. Ian Anderson. Durante a década de 1.95 para o centro das discussões durante muitos Examinations made on the morphological anos.. pertenciam a seres longed to modern humans. . milhões de decidiram que aquelas the individuals that made features. 1983. essa could have humanos modernos. pp. 85. these footprints consisted of 20 fossilised footprints of a 10 year-old modern human and 27 footprints of an even younger one. the feet of pegadas deveriam ser de anos.(86) Exames imparciais das pegadas revelaram quem foram seus reais originadores. In Impartial examinations of the 86. the trails are indistinguishable from those of reality. alinhado com o segundo dedo. a modern human um homem era realmente difícil aceitar – que (Homo sapiens). menor do que eu. They were certainly modern people like ourselves. poderíamos ser capazes de diferenciá-la de centenas de outras pegadas deixadas na praia. New Scientist. Os evolucionistas como tendo of years old. . tinha uma arcada mais pronunciada que a minha – e o polegar é grande. que examinou as pegadas.. Science News. Os dedos aderem ao chão como os dedos humanos. and more.

169). L. uma teoria que está sendo defendida cegamente a despeito de tudo. Normally consideração de descobertas científicas. era impossível the 3. Fromde “FromLanguage. . 61-64. 661-1. such as whenuma and interpretações das pegadas de Laetoli nos mostram they realidade muito importante.6 milhões de anos atribuída às cínzas vulcânicas da camada man evolution.6 milhões de anos.. Se não se soubesse que as pegadas do fended no matter what. na Etiópia. essas pegadas Apart from the fossil record that we have dealt with so far. March shown that . (D. bearsEssas monkeys can move in this way only rarely.5 milhões de anos encontradas em Laetoli.6 in which de anos. mans could not have características das pegadas de 3.(87) The Bipedalism Impasse of Evolution que foram supostas como Pondo em breves palavras. Edgar.. escreveu o seguinte em seu artigo de 1990: The prints were ascribed to Australopithecus on the assumption that huEm resumo. tinham sido feitas por um indivíduo de nosso gênero Homo. but a dogma kept alive qualquer maneira. Australopithecus afarensis. no Sítio prints show us a very important These interpretations of the Laetoli G. Natural History. que as pegadas de Laetoli foram feitas por seres do tipo de Lucy. This is aatribuídas a Human beings foram descobertas. Publicações evolucionistas Evolutionist publications seek to gloss tentam contornar o problema very starit over by referring to it as "a referindo-se a ele como ‘uma descoberta tling discovery". assemelham-se às dos seres humanos modernos habitualmente descalços.169) Blake Edgar. Animals like a limited ability to tão remota. unclosable tendo 3. p. Nenhuma das reality. e foi desenterrado em Hadar.92 108 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO THE EVOLUTION DECEIT “Outro exemplo que demonstra invalidity Another example showing the a invalidade da árvore evolutiva divisada of the imaginary family tree devised by pelos evolucionistas: o maxilar de um ser evolutionists: a modern human (Homo humano moderno (Homo sapiens) datado sapiens) mandible aged 2. with all new findings that are against the theory Sítio G fossem tão antigas. why the footprints were thought to have been left by Australopithecus was algum Australopithecus. De Briefly. Johanson. em que as pegadas walk upright on their two feet. Os evolucionistas apoiam sua teoria não pela want to reach a source of food and then only for a short time. Temos aqui their skeletons lean forward and they walk on all fours. found.” (D..3 milhões de anos. as lived at such an early age. que we have a theory Laetoli fossem bípedes findings but despitesugere Hereos hominídeos de that is being blindly demenos capazes do que nós. Lucy to Lucy to Language”. Evolutionists support their theory not by considering scientific características them.3 million como tendo 2. Blake muito surpreendente’. pp. Ethiopia. Russell course not. Some other animals do have kind of motion com a hipótese de que seres humanos não poderiam ter vivido numa época move when they stand on two hind feet. Johanson. Research has 1990.. porque. de acordo com a sua teoria. the evolution of bipedalism Of H. Esse years. has bipedalism evolved from the quadripedal stride of todas as novas descobertas que se opõem a ela sendo ou ignoradas ou monkeys as the evolutionists claim? 87. com Well then.6 million year old volcanic layer milhões the footprints were Tuttle ter existido uma espécie Homo há 3. Russell H. As pegadas foram very special Australopithecusnot seen in any other species. 666-1 A. não poderiam ser de Australopithecus. p. é indicado pelo código maxilar This mandible coded A. devemos deixar de lado a hipótese imprecisa de despite science. One of these gaps has to do with the manner of walking. imediatamente concluiríamos que elas being either ignored or distorted to serve its purposes.L. Tuttle. was unearthed in Hadar. the evolutionary theory is not science. mas a despeito delas. A única anatomical gaps between que and apes also invalidate Australopithecus razão pela qual se pensou men as pegadas teriam sido dethe fiction of hufoi a idade de 3.

por exemplo quando desejam alcançar algumas fontes de alimento. De acordo com a lógica da evolução. Esse modelo. os macacos não deveriam ter evoluído para adotar um modo bípede de caminhar. Primeiramente. Entretanto. O Impasse da Evolução perante o Bipedalismo Além do registro fóssil. teria então o bipedalismo evoluído do andar sobre quatro pés dos símios. como os chimpanzés.O Cenário da Evolução Humana 93 distorcidas para servirem aos seus propósitos. exige que deva existir uma “composição” entre o caminhar bípede e o quadrúpede. Normalmente. ele se desloca muito mais lentamente sobre o solo. em termos de movimento e defesa. como alegam os evolucionistas? Certamente. Um desses hiatos diz respeito à maneira de caminhar. com suas pesquisas . Esta é uma maneira de movimentar-se que não é vista em nenhuma outra espécie. o bipedalismo não constitui uma vantagem evolutiva. e nem seria possível que ela ocorresse. mas somente por um pequeno intervalo de tempo. não! As pesquisas têm mostrado que jamais ocorreu a evolução do bipedalismo. como o homem anda sobre dois pés. Alguns animais têm uma capacidade limitada de se deslocar quando se põem em pé sobre suas patas traseiras. O homem não pode se deslocar nem pulando de galho em galho sem pisar no chão. que constitui a base da evolução. Bem. A maneira pela qual os macacos se deslocam é muito mais fácil. entre o homem e os símios. mais rápida e mais eficiente do que o andar bípede do homem. pelo contrário. Ao contrário. Animais como ursos e macacos podem se deslocar assim somente raramente. Em suma. Os seres humanos caminham eretos. também invalidam a Teoria da Evolução humana. a Teoria da Evolução não é ciência. com o qual até agora estivemos lidando. mas sim um dogma mantido vivo a despeito da ciência. hiatos anatômicos impossíveis de serem preenchidos. Pela mesma razão. os seres humanos deveriam ter evoluído para se tornarem quadrúpedes! Outro impasse da alegação evolucionista é que o bipedalismo não se coaduna com o modelo darwinista do “desenvolvimento gradual”. nem correr com a velocidade de 125 km/hora como a chita. ele é uma das espécies mais desprotegidas dentre todas as demais da natureza. o paleoantropólogo inglês Robin Crompton. o seu esqueleto inclina-se para a frente e passam a caminhar com os quatro pés. sobre dois pés.

etc. 39. adequado para o caRecent researches reveal that is minhar quadrúpede. 3) “Não sabemos ainda”.94 110 THE EVOLUTION DECEIT O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Pesquisas recentes revelam que o esqueleto encurvado dos símios. as deliberately perverse remarks. He ao bipedalismo. fóssil e dirigiu muitas investigações the famous evolutionist paleoantropologistde Lord devido às suas fession of detalhadas. Therefore. formed a outros pontos aindaranging from those he considered scientific Muitos spectrum of sciences permanecem inexplicados. Ruth Henke. like extrasensory perception or the interpretation (89) estendida. says. Focus. “Aufrecht aus den Baumen”. a capacidade da fala. 5. uma paleoantropóloga the most "scientific"–that is. After them come theabiological sciences humano Quatro dos mais extraordinários mistérios respeito do ser and then the por que eles andam sobre duas the spectrum. 4) We then move right off the register of objective truth into those fields of pre“Não sabemos ainda”. Elaine Morgan. “The Scars of Evolution”. Após anos de pesquisas sobre fósseis incluídos no cenário da evolução humana.”101 contribuições all frustrated by “all the questions we evolucionista. 88. 2) “Não sabemos ainda”. 89. 1994. p. É isso que é however. ou sobre todas as quatrobe regardedUm tipo intermediário de caminhar ments on evolution can not pernas. he existir um ser intermediário entre bípede efamily tree nario impossível reached the conclusion that there is no such quadrúpede. New York: Oxford University Press.por é possível. como o volume to those he considered unscientific.100 Lord Solly Zuckerman human ancestors gives more heat than light” in man. não After years of research on the fossils included in the human evolution sce. 178. devido ao consumo de energia extremamente elevado. Elaine Morgan. aprenderam a falar? As respostas ortodoxas a essas perguntas são: 1) “Não Zuckerman explains his reasoning: sabemos ainda”. Durante anos ele estudou o registro and quotes the conan article by Robert Locke. where to das respostas. depending on concrete esse assunto: evolucionista. ité impossible for evoluir para impossívelthe bent ape skele. “The search for é um dos mais famosos e respeitados cientistas do Reino Unido. Zuckerman is an evolutionist. According to Zuckerman’s spectrum. Zuckerman also made an interesting "spectrum of science". Recebeu o título honorário Tim White: We’re científicas. 1996. p. which perderam sua são: 1) social sciences. Zuckerman é um haven’t been able to answer. He was honoured with the title of "Lord" for his possível. an important publications on the origins of . Cromptonscience. Evolução: Um Fato Não-Científico where the ardent believer is sometimes able to believe several contradictory things at the same time. ele chegou à conclusão de que. Discovering Archeology. computadorizadas realizadas em 1996.o ton fit for quadripedal dos esqueleto eretostride toseres evolve into upright human skelehumanos. vol. are "extra-sensory perception"–conpelagem? 3) por que desenvolveram cérebros tão grandes? 4) por que cepts such as telepathy and sixth sense–and finally "human evolution". A lista de perguntas poderia ser consideravelmente sumed biological science. the editor of the magazine. his ou andar contributions to chegou à seguinte conclusão: Um ser vivo pode com(88) ereto. At the far end of pernas? 2) por que is the part considered to be most "unscientific". sem afetar a monotoniathe faithful anything is possible .and of man's fossil history. o caminhar bípede. adequado para ton fit for bipedal stride. O imenso hiato existente entre o homem e o símio não se limita somente in truth. e portanto seus comentários sobre a evolução não podem ser considerados como observações deliberadamente antagônicas. mostrou que essa “composição” não é detailed investigations. craniano. na verdade. faz a seguinte confissão relativamente a data–fields of science are chemistry and physics.

eles os “fabricam”. as “mais científicas”. e a filosofia materialista em que crêem. classificando as ciências em geral desde as que ele considerou como “mais científicas” até as que ele considerou “não-científicas”. é a razão que torna tantos cientistas tão obstinados com relação a esse dogma? Por que têm eles tentado tão arduamente manter viva a sua teoria. Por essa razão. ele é responsável perante Ele. então. eles enganam-se a si mesmos. ou na forma de desenhos imaginários. Solly Zuckerman. mas tendo sido criado por Deus. estão a “percepção extra-sensorial” – conceitos como telepatia e sexto sentido – e finalmente a “evolução humana”. para os evolucionistas a criação é um conceito inaceitável. Depois delas vêm as ciências biológicas.O Cenário da Evolução Humana 95 não existe qualquer árvore genealógica evolutiva. Zuckerman explícita seu raciocínio: “Deslocamo-nos então para fora do registro da verdade objetiva naqueles campos das presumíveis ciências biológicas. E esse fato é que o homem foi criado por Deus! Contudo. como também o mundo. muito embora não deseje assumir essa responsabilidade. que dependem de dados concretos – estão a química e a física.(90) Qual. 90. Zuckermann também estabeleceu um interessante “espectro da ciência”. isto é. New York: Toplinger Publications. 1970. que partilha do ponto de vista materialista deles. a verdade é evidente: O homem veio à existência não através de um processo evolutivo. De acordo com esse espectro. Independentemente de quão arduamente eles tentem assim proceder. e finalmente as ciências sociais. “Beyond The Ivory Tower”. p. ao custo de ter de admitir incontáveis conflitos. Portanto. onde para o crente tudo é possível – e onde o ardoroso fiel às vezes é capaz de acreditar em várias coisas contraditórias ao mesmo tempo”. Parte dos meios de comunicação de massa. como a percepção extrasensorial ou a interpretação da história dos fósseis humanos. . 19. ou de modelos fictícios. tenta também enganar o público e instilar a história da evolução no subconsciente das pessoas. na parte considerada como mais “não-científica”. considerando os seus pressupostos. utilizando os meios de comunicação com os quais cooperam. Se não conseguem descobrir os fósseis necessários. Na extremidade final do espectro. tentando dar a impressão de que existiram na realidade fósseis obedecendo a evolução. e descartar as evidências que têm descoberto? A única resposta é eles terem medo do fato que terão de encarar no caso de abandonarem a Teoria da Evolução.

nas páginas seguintes. pois isso até hoje não foi verificado por qualquer experimento. A Teoria da Evolução afirma que a célula de um ser vivo. porque a Teoria da Evolução cai por terra muito antes de se questionar a “evolução das espécies” e a falta de apoio nas evidências fósseis. não precisamos enfatizar esse ponto. por que essa afirmação é contrária aos mais básicos princípios da ciência e da razão. Examinaremos. porém. Na realidade. Ninguém jamais conseguiu formar uma célula viva juntando matéria inanimada. foi formada. nem mesmo nos laboratórios mais sofisticados. nada há que impeça de se acreditar em uma história semelhante que contaremos a seguir. o conhecimento e a tecnologia. A História da “Célula Produzida por Acaso” Ao se acreditar que uma célula viva pode vir à existência por coincidências. sob o efeito de relâmpagos. uma porção de argila situada entre as rochas de uma terra estéril umideceu após a chuva. é a questão relativa a como a vida surgiu pela primeira vez na Terra. A primeira coisa que precisa ser dita é que a afirmação de que matéria inanimada pode se juntar para formar vida não tem base científica. Ao tratar dessa questão. A argila úmida secou e endureceu após o . É a história de uma cidade: Um dia. que não pode ser produzida mesmo quando se juntam todo o poder da inteligência humana. a partir do próprio início. Cada célula viva é formada pela replicação de outra célula. pelo acaso.10 Capítulo O Impasse Molecular da Evolução E m tópicos anteriores deste livro relatamos como o registro fóssil invalida a Teoria da Evolução. O que torna a teoria sem sentido. há quatro bilhões de anos várias substâncias químicas reagiram entre si na atmosfera primordial da Terra. ou observação. a Teoria da Evolução alega que a vida iniciou-se com uma célula que se formou por acaso. sob condições de uma Terra primordial. e acabaram formando a primeira célula viva. De acordo com o cenário evolucionista. A vida somente se origina a partir de vida.

E assim continuou até que centenas e milhares de tijolos fossem sendo formados no mesmo local. os tijolos não racharam. madeiramento e acessórios. Tudo se passa tão bem que “coincidências” e “condições naturais” levam a um produto perfeito. incluindo madeiramento e instalações. minério de ferro do subsolo foi modelado sob “condições naturais” para formar a fundação e a estrutura de um edifício a ser formado com os tijolos. Embora expostos às intempéries.. durante milhares de anos. que também serão formadas por coincidências em seguida. como ventos. tijolos e cimento.O Impasse Molecular da Evolução 97 nascer do sol. Quando o número de tijolos foi suficiente. o cobre para a fiação elétrica. Esse tijolo esperou. aguardando com a mesma determinação que outros tijolos se formassem. Em seguida. e frio intenso. eles se deslocaram ao acaso sob os efeitos de condições naturais. são colocados em seu devido lugar com o auxílio do vento. as rochas. Na realidade. Entretanto. dispondo-se um ao lado do outro e um sobre o outro. Enquanto tudo isso acontecia. surgiu um edifício completo. que serviram como um molde. chuva. construindo assim um edifício. vento. e tomou forma rígida e resistente. no momento exato. durante muito tempo. É necessário. um edifício não consiste só de fundações. A sílica para os vidros. foram feitas em pedaços e surgiu um tijolo bem dimensionado e consistente. também sob “condições naturais”. mas ficaram ali no mesmo lugar. a habilidade das “condições naturais” para dar forma e colocar esses materiais no interior do edifício: Todas as instalações. formaramse materiais como cimento ou mistura de solo argiloso. . Tudo acontece tão bem que os tijolos se posicionam deixando os necessários espaços para portas e janelas. nenhum dos tijolos que foram formados sofreu qualquer dano. não quebraram. o ferro para a estrutura. nem foram arrastados para longe. que as mesmas condições naturais formassem outro tijolo semelhante. por acaso. etc. com todo o seu acabamento. chuvas e terremotos. sol escaldante. Ainda mais. Nesse meio tempo. Como. No final de todo esse processo. então. para se colocarem entre os tijolos para uní-los entre si. somente. os demais materiais necessários foram obtidos? A resposta é simples: todos os tipos de materiais necessários para a construção existem no solo sobre o qual ele está sendo construído. tempestades e tornados. como se soubessem que algo chamado vidro seria formado em seguida pelas condições naturais. eles não se esqueceram de deixar espaço também para as instalações de água. tudo existe no subsolo em quantidades abundantes. intacto. eletricidade e condicionamento de ar.

(1) Alexander I. “Origin of Life” in his passe: (1936) New York: Dover Publications. Atualmente. problema da solved problem that we had when we origem da vida na the origin of the cell re1988. todas as discussões did life originate on Earth?3 st e A science writer for New York Times. ainda nos defrontamos com helplesslecular evolution. s of the theory of mo. vol.T formação não pode ser San Diego. que chemical and molecular evolution Alexander Oparin: er crisis than on the Everything about the origin of realmente é o ponto to a better perception of the have evolutionists have led mais obs“A origem da célula Earth is a mystery. Interdisciplinary Sci ignorance. concerning não evolutionists ist Alexander no I. The New York Times.that is known.4 Alexander Oparin: is that organic molecu. and made on principal theories and experiexecutaram incontáveis experimen. p. February 1998. afirmou o seguinte emdarkest seu did life originate on Earth?3 the livro “A Origem da Vida”. which was pub1953 (reimpresso). (19 observações visando provar que every such attempt ther end in stalemate chance. the Russian evolutionOs evolucionistas se depararam maior problema ness ofresolvido.2 tão complexas que a sua Jeffrey Bada. Oparin. fev. Vol 13. “The Origin of Life: More tury. and it see t of explaining the toda a Teoria da Evolucuro de continua a ser um performed countimmensity of the problem of the orimore ção. p. Earth. presidente do Bada de Bioproblema não Jeffrey InstitutoGutenberg.na Terra é o maior ment Professor Klaus the geochemist of life in the second Messier". the origin of the cell remolecular. do Scripps Institute leading authorities makes clear the o tenha sido formada por acaso. nos campos da evolução leave the twentieth cenof Life. p. Oparin. said this tação sobre a origem da vida. os conducted resolution. levaram à me. York: Dover Publications. At present all discu frenta sua maior crise na perimentos nesse campo ou teron principal theories and les are so complex that minam com um impasse. oNicholas Wade makes a similar comment More than 30 years of experi tion on the origin of life in the f chemical and molecular ev Confissões dos er crisis than on the Evolucionistas have led to a better perception point of explaining the immensity of the problem of emergence of life. June Dose. tion faces no great- T he theory of evolu- . esse impasse: Jeffrey Bada from San Die também porque é manifestamente century. 1988. One of the Universidade from San Di. we still face the biggest unlhor percepção da imensidão do Questions than Answers”. deixa clara a impotência Evolutionists dos evolucionistas com relação a stateThe following explicada pela possibi. The reagin of life on Earth rather tha A Teoria da Evolução son is thatsobre as principais teorias e exenorganic molecusolution. However. 4. 1953 (Reprin coincidentaluma célula poderia ter sido formada and it is or in only made clearer the complex design of a confession of 2 Klaus Dose.Oparin. the more rgence of life. nº 4.(1) problema”.observations to prove are so complex that tos. "The Origin of Life: More Q por acaso. confronted the ques. o evolucionista russo Alexander entered the twentieth centur mains a question which is actually Oparin. 348 ed by chance. do Instituto Scripps de to have been formed by chance. claro o complexo projeto hypotheses even more. todas essas Than Answers". p. hannes pp. 40. the puzzle get. we still face the bigge lished in 1936: da Teoria da Evolução Unfortunately.confronted the quesment by the geochemist lidade de tion of the origin of life in the second coincidências.(2) Klaus Dose. realizaram pesquisas. sible for an organic cell Entretanto. 196. solved problem that we had w Confessions from Evolutionists I.thefizeram have been formed by ments in a e field eithat cell could annot possibly be ex1 Alexander I.states: resolvido”. 1998. Uma das eminentes autoridades Terra?(3) tury.declara: makes clear the helplessthe Russian evolutionness of de experimenMais de 30 anos evolutionists concerning this imOparin. ther end in stalemate A razão é porque as being coincidental and it is plained as moor in a confession of léculas orgânicas impossible for an organic cell manifestly são A seguinte afirmação do geoquímico ignorance.1 a origem origin of life tion faces noInfelizmente. ao sairmosego século XX. tion on the da célula in the fields of greatin June 2000: Since continua a ser uma questãoOparin. química da Johannes ego Scripps Institute Jeffrey Bada Gutenberg.2 and thus the cell tentativas somente tornaram mais refuted the evolutionviews. the president of the Institute “A origem da vida 4 Nicholas Wade. One of the quarter of the 20th impossível que uma célula orgânica of the theory of moHoje. entered the twentieth Terra. ou com questão da explicação ments in the their formation cannot uma confissão de ignorância. D1-D2 th century. p. "Life's Origins Get Mu evolucionistas. Today as we química e molecular. mas não à sua solução. 348. Inter-disciplinary Science Reviews.que tínhamos ao passe: said this in his com a questão da origem da vida entrarmos nesbook The Origin which was Como a vida surgiu na fim da primeira metade do séculoof Life. Jeffrey Bada: Earth. ists’ da célula.ainda The following staterefutando maisKlaushipóteses as Dose. century: How tion which is actually (3) Jeffrey Bada. No. At present all discussions A partir de evolucionistas search. O by of Biochemistry at the University of Jo. publicado point of the A science writer for New York em 1936: complete evohe theory of evoluMore than 30 years of experimentaNicholas Wade makes a similar co lution theory. 13. Origin of Life. (2) field eipossibly be exdo surgimento da vida. Oparin. Professor 3 Jeffrey Bada. The realess on Earth rather than to its gin of life experiments.se século: pubToday as we leave the twentie XX.

Essa é uma declaração não menos absurda do que a de nossa história. comunicação e sistemas de transporte. 1991. então não terá dificuldade em supor como surgiram os outros edifícios. e gestão. Hoje sabemos que a célula contém usinas produtoras da energia a ser por ela utilizada. Você poderá até escrever um livro extremamente “científico”. expondo a sua teoria sobre “o processo evolutivo de um sistema de esgotos e sua uniformidade com as estruturas atuais”. fábricas. 298-99.. E isso constitui somente uma parte ínfima desse sistema incrivelmente complexo. A célula não é menos complexa do que uma cidade! O Milagre na Célula e o Fim da Evolução A complexa estrutura de uma célula viva não era conhecida nos dias de Darwin. . Você poderá ser homenageado com um prêmio acadêmico pelos seus brilhantes estudos. Nashville: Thomas Nelson Co. sargetas. infraestrutura. complexos sistemas de transporte e dutos para o transporte de matéria prima e produtos de um a outro local. “The Origin of Species Revisited”. indústrias fabricando enzimas e hormônios essenciais para a vida.O Impasse Molecular da Evolução 99 Se Você até agora tem tentado acreditar nesta história. laboratórios avançados e refinarias para o fracionamento da matéria prima em partes utilizáveis. A Teoria da Evolução declara que a vida veio à existência pelo acaso.(91) A célula é tão complexa que até mesmo o mais alto nível tecnológico atingido pela humanidade não consegue produzi-la. um banco de dados no qual estão registradas todas as informações necessárias sobre todos os produtos que serão fabricados. H. em alguns volumes. Jamais foi bem sucedido qualquer esforço para a criação de uma célula artificial. W. foram abandonadas todas as tentativas para a sua criação. ruas. A tecnologia do século XX penetrou no âmago da menor partícula de vida. e proteínas especializadas das membranas celulares para o controle da entrada e da saída de materiais. ou sequer construída pelo homem”. sistemas de comunicação e de transporte. pp. Thorpe reconhece que “o tipo mais elementar de célula constitui um “mecanismo” inimaginavelmente mais complexo do que qualquer máquina jamais concebida. Na realidade. 91. Se Você tiver conhecimento técnico e se for capaz de discorrer razoavelmente sobre o assunto. e poderá considerar-se um gênio lançando luz sobre a humanidade. O cientista evolucionista W. e naquela época os evolucionistas pensavam ser bastante convincente atribuir a vida a “coincidências e condições naturais”. com todos os seus sistemas operacionais. R. Bird. e revelou ser a célula o sistema mais complexo com o qual a humanidade jamais havia se confrontado.

seria um openings. uma realidade que é a própria antítese do acaso. semelhantes ato enter one of these openings nave we would find ourselves in a world of supreme technology and bewilderingde um espacial... "To grasp the reality of life as it has been revealed by molecular biology. abrindo e fechando para permitir a entrada e a saída complexity. passando a assemelhar-se com uma gigantesca New York.. a reality which is the very antithesis of chance. (a de materiais. in his book entitled Evolution: A O professor de biologia Michaelbiology Michael livro intitulado “Evolution: A Theory in Crisis”. em seu Denton.. explains this complexity with an example: essa complexidade mediante um exemplo: The cell is the most complex and most elegantly designed system man has ever “Para compreender a realidade da vida como revelada pela biologia magnify a cell a thousand million times until it is twenty kilometers in diameter molecular.. witnessed. devemos ampliar a célula 1 bilhão de vezes até ela atingir 20 and resembles a giant airship large enough to cover a great city like London or quilômetros de diâmetro.closing to allow a da célula stream of materials to flow in and out. If we were escotilhas de uma enorme veríamos milhões de aberturas.. que excede em todos os sentidos tudo produzido pela inteligência do homem”. contínuo fluxocomplexity) beyond our own creative capacities. O que of the cell we would see millions of objeto de like port holes of a vast space ship. we must . What we would then see would be aeronave. suficientemente grande para an object of unparalelled complexity cobrir uma cidade do porte and adaptive Nova On the surface veríamos. Se entrássemos por uma dessas aberturas." espantosa complexidade . York. então. além de nossa própria capacidade criativa. opening and Na superfície continual complexidade e projeto adaptativo inigualável.A Complexidade da Célula The Complexity of the Cell A célula é o sistema mais complexo e mais elegantemente projetado jamais testemunhado. which excels in every sense anything produced by the encontrar-nos-íamos diante de um mundo de indescritível tecnologia e intelligence of man. Professor of Denton. expõe Theory in Crisis. de Londres ou design.

A célula não tem possibilidade de esperar a atuação de mecanismos inconscientes como a seleção natural ou as mutações. 1981. vol. é uma impossibilidade. sob condições naturais. mas existem proteínas compostas por milhares de aminoácidos. conhecimento e tecnologia à sua disposição – não conseguiu produzir. veio à existência “por acaso”. 92. de sequer uma única proteína dentre as milhares de moléculas protéicas que constroem a célula. o que definitivamente significa que ela deveria ter sido criada. “Hoyle on Evolution”. e que. Uma das razões básicas pelas quais a Teoria da Evolução não consegue explicar como a célula veio a existir é a “complexidade irredutível” da célula. 294. deveria ter sido “criada”. atingindo um depósito de ferro velho. O matemático e astrônomo inglês. Nature. Isso significa que não é possível que a célula tenha vindo à existência por coincidência. Hoyle declarou que a probabilidade de que formas de vida superiores tivessem surgido por acaso é a mesma que existe para que um tornado. pudesse produzir um avião Boeing 747 a partir das peças ali existentes(92). a primeira célula sobre a face da Terra necessariamente foi uma célula que possuía todas as necessárias organelas e funções. 105. As proteínas são moléculas gigantes compostas por unidades menores denominadas “aminoácidos”. fez uma comparação semelhante durante uma de suas entrevistas publicadas pela revista Nature de 12 de novembro de 1981. sob as condições de uma Terra primordial. que são dispostas em seqüência específica em quantidades e estruturas determinadas. p. A formação. November 12. porém a evolução não consegue sequer explicar os blocos componentes dela. a probabilidade de formação de uma célula ao acaso é tão improvável quanto a de um livro ser impresso devido a uma explosão em uma oficina gráfica. A mais simples delas compõe-se de 50 aminoácidos. Uma célula viva mantém-se mediante a cooperação harmoniosa de muitas organelas. Sir Fred Hoyle. que a humanidade – com toda a inteligência.O Impasse Molecular da Evolução 101 A Teoria da Evolução declara que esse sistema. O Desafio da Probabilidade das Proteínas Tudo isso com relação à célula como um todo. Para ilustrar com outro exemplo. Essas moléculas constituem os blocos construtivos da célula viva. Embora sendo evolucionista. portanto. . para permitirem o seu desenvolvimento. A célula não poderia continuar a viver se apenas uma dessas organelas falhasse em funcionar. Desta forma.

poderão desconfiar que esses números estão exagerados e não refletem os fatos. ou a substituição de um único aminoácido na estrutura de uma proteína faz com que ela se torne uma molécula inútil. que pode ser escrito pelo número 1 seguido de 300 zeros). dos quais existem doze tipos distintos. que afirma que a vida surgiu como resultado do acaso. a teoria não é capaz nem mesmo de explicar a alegação de “formação por coincidência” dos aminoácidos. Alguns dos que estão lendo essas considerações e que até agora têm aceito a Teoria da Evolução como explicação científica. O resultado ultrapassa até mesmo o conceito de impossibilidade. O restante delas são cadeias de aminoácidos que são ou totalmente inúteis. Uma das menores bactérias descobertas até hoje. que podem ser dispostos em 10300 arranjos distintos. Além disso. O fato de que a estrutura funcional das proteínas não pode de maneira alguma surgir por acaso pode ser facilmente observado até por simples cálculos de probabilidades que qualquer pessoa pode compreender. nada significa. ou potencialmente deletérias para os seres vivos. Dentre todas essas possíveis seqüências. por si mesma. que será discutida em seguida). uma molécula de proteína com 288 aminoácidos é algo muito modesto em comparação com algumas moléculas de proteínas gigantes que consistem de milhares de aminoácidos. contem 600 “tipos” de proteínas. veremos que até mesmo a palavra “impossível” torna-se inadequada. A Teoria da Evolução. a adição. . Uma molécula de proteína de tamanho médio compõe-se de 288 aminoácidos. (Além do mais. Em outras palavras. Cada aminoácido tem de estar no local correto e na ordem certa. A probabilidade de ocorrer aquele evento “1” é praticamente uma impossibilidade. a probabilidade de formação de somente uma molécula de proteína é de 1 em 10300. somente uma forma a molécula de proteína desejada. probabilidades menores do que 1 em 1050 são aceitas como “probabilidade zero”). observamos que uma proteína só. Nesse caso. (Em matemática. (Esse é um número astronomicamente elevado.102 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O ponto crucial é que a ausência. para cada um dos 600 tipos diferentes de proteínas. Ao aplicarmos a estas moléculas gigantes cálculos de probabilidade semelhantes. desespera-se em face dessa ordem tão maravilhosa para ser explicada por meras coincidências. teríamos de repetir os cálculos de probabilidades que fizemos para uma proteína única. Dando um passo a mais no esquema do desenvolvimento da vida. o Mycoplasma hominis H39.

aminoácidos made the impossible possible. Ali Demirsoy.The Molecular Impasse of Evolution O Impasse Molecular da Evolução 119 103 As proteínas são as substâncias Proteins are the most vital elements mais vitais para os seres vivos. possible toaté as comunicações hormonais. eles continuam a they go on defending this iming the other explanation. professor de concentrated que tudo isso significa? necessary amino acids. p. admits this fact in de anos em bilhões de planetas proteína) não surgiria durante bilhões his book Essentials of Earth History writing por um manto so solução aquosa concentrada contendo os cobertosthat this chance is de small "that it (protein) would not occur durnecessários aminoácidos”. William não possível que. So what 93.primorfrom a simple random combination Nashville: acids in an evaporating 304. “Kalitim ve Evrim” (“Inheritance and Evolution”). p. dizendo que formprobabilidade é tão pequena “que ela (a American geologist. They not only Elas não só combinam-se entre si combine to make up living cells. R. examines the vast number of possible structures that could result 94. No evolutionist jeção a esses números. defender essa impossibilidade. W. From protein synthesis to corpo. o watery solution of the Perry Reeves. 64.(94) formation of a polypeptide of the size of the smallest known proteins Os evolucionistas alegam que a evolução molecular teve lugar no seems beyond all probability. geólogo americano. an Earth History”. 95. p. it is of Strokes. it outras proteínas see proteins in action. que tornou possível o Evolutionists claim that molecular evolution took ser within a very impossível.same fact is confessed byevolucionista. que “a formação espontânea de um polipeptídeo do porte das menores proteínas conheold F. William Stokes. Eles can have anprobabilidade aceitam que a objection to these numbers. Mas isso não é verdade: eles são fatos definidos e concretos. “The Origin of Species Revisited”. em However. possibility. no matter how long the given period may be. Blum. Harold F. for living things. each covered by a blanket of Então."107 decorrer de um período de tempo bastante longo. O mesmo fato é confessado por muitos evolucionistas. admite esse fato em seu livro “Essentials not possible for amino acids to essa proteins by chance. Nevertheless. longéperiod of time and that this long periodformem proteínas. a famous evolutionist scientist states that "the spontaneous cidas parece situar-se além de qualquer probabilidade”. but para constituir as células vivas. Entretanto. which is creation. dá a resposta: does all this mean? Perry Reeves. HarThe Blum. They accept de formação de uma única that the por coincidência “tão improvável quanto a possibilidade de um proteína probability of theécoincidental formation of a single protein is "as símio escrever apossibility of a monkey writing the history of humanity on unlikely as the história da humanidade em uma máquina de datilografia sem cometer without making(93) Entretanto. Pode-se ver as proteínas hormonaldesde a síntese de is atuando communications. Ibid."108 química. 1991. any mistakes". of amino Thomas Nelson Co. Por exemplo. famoso cientista many evolutionists.. não importa quão longo possaplaceesse período. Ankara: Meteksan Publishing When one Co. answers this question: . a professor of chemistry.(95) ing billions of years on billions of planets. afirma For example. por acaso.. 305. que é a criação. Nenhum evoluthese are definite fazer concionista consegue and obcrete facts. Bird. instead of accepta typewriter qualquer erro”. 1984. mas também desempenham also play key roles in the body importantes papéis na química do chemistry.106 vez de aceitar a explicação alternativa.

127. Abilene. tal teoria (que a vida foi resultado de inteligência) é tão óbvia que é de admirar porque isso não é amplamente aceito como autoevidente. no País de Gales. o que é suficientemente grande para sepultar Darwin e toda a Teoria da Evolução. “Evolution and Faith”.000. para constituir uma célula humana completa. 99. Thomas.104 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Quando se examina o enorme número de estruturas possíveis que poderiam resultar de uma simples combinação ao acaso de aminoácidos em um lago primordial sofrendo evaporação. professor de química da Universidade de Nova York.(99) 96. 148. 127.000 zeros à direita do número 1). e se o início da vida não foi aleatório. por coincidência. Robert Shapiro. p.000 tipos diferentes de proteínas em uma célula humana). calculou a probabilidade de formação. Cada parte funciona como bloco construtivo ou co-molécula em várias organelas. Não houve caldo primordial nem neste planeta nem em qualquer outro. Simon & Schuster. Chandra Wickramasinghe. 98. comenta: A probabilidade de formação espontânea da vida a partir de matéria inanimada. New York. As razões para isso são psicológicas e não científicas. harmonia e planejamento em termos tanto de estrutura quanto de função. New York.000 tipos de proteínas encontradas em uma simples bactéria (Existem 200. a célula inclui também ácidos nucléicos. 97. Fred Hoyle.. TX.. carboidratos. é de 1 em um número 1 seguido por 40. é espantoso acreditar que a vida pudesse ter-se originado dessa maneira. Chandra Wickramasinghe. Além das proteínas. lipídios.(96) Se é impossível a formação de mesmo uma única proteína. Ibid. 1988. E mais ainda.000 zeros . D. J. “Evolution from Space”. por acaso. . Robert Shapiro. O número encontrado foi de 1 em 1040. (98) Sir Fred Hoyle assim se manifesta sobre esses números implausíveis: De fato. 1986. professor de matemática aplicada e astronomia no University College de Cardiff. deve conseqüentemente ter sido produto de inteligência com propósito. p. 130. Summit Books. uma célula jamais é composta de um mero amontoado de proteínas. dos 2. “Origins: A Skeptics Guide to the Creation of Life on Earth”. vitaminas e muitas outras substâncias químicas (como os eletrólitos dispostos em proporção específica). é bilhões de vezes mais impossível que cerca de um milhão de proteínas se disponham de maneira adequada. p. ACU Press. (97) (Esse é um número incrível obtido colocando-se 40. 1984. É mais plausível que tivesse sido necessário para essa tarefa um Grande Construtor com um plano mestre. especialista em DNA. p.

Tão somente por esta razão continuam eles a defender cenários irracionais que eles mesmos também reconhecem ser impossíveis. a proteína se torna inútil. algo semelhante ao que existe entre as mãos direita e esquerda das pessoas. por que o cenário evolucionista relacionado com a formação de proteínas é impossível. imediatamente os destruíram.O Impasse Molecular da Evolução 105 A razão pela qual Hoyle usou o termo “psicológico” aponta para o condicionamento dos evolucionistas para não aceitar que a vida pudesse ter sido criada. Nesse caso. para que pudessem utilizá-los. em algumas experiências. Eles determinaram a rejeição da existência de Deus como seu principal objetivo. são constituídas somente por aminoácidos levógiros. por um momento. dentre todos os aminoácidos. na realidade. cada um dos 20 diferentes tipos de aminoácidos presentes na composição das proteínas tem de ser levógiro. bactérias que foram postas para se alimentar com aminoácidos dextrógiros. Assim. e em alguns casos formaram aminoácidos levógiros a partir dos fragmentos resultantes. pois quimicamente é possível os aminoácidos dos dois tipos combinarem-se entre si. em detalhe. . Os aminoácidos apresentam-se sob as duas formas: levógira e dextrógira. É muito interessante que. como alegam os evolucionistas. as proteínas existentes em todos os organismos vivos são constituídas somente de aminoácidos levógiros. A questão de como as proteínas podem escolher somente os aminoácidos levógiros. os aminoácidos que tivessem se originado por acaso deveriam estar presentes na natureza em igual proporção nas formas levógira e dextrógira. e de como nem mesmo um único aminoácido dextrógiro se envolve nos processos vitais. que a vida tivesse surgido por acaso. Os aminoácidos de cada um desses dois tipos podem facilmente combinar-se entre si. todos os seres vivos deveriam ter em sua constituição tanto aminoácidos levógiros quanto dextrógiros. Suponhamos. A seqüência correta dos aminoácidos adequados simplesmente não é suficiente para a formação de uma molécula de proteína. desde o mais simples organismo até o mais complexo. A diferença entre elas é a simetria especular entre as suas estruturas espaciais. Se somente um único aminoácido dextrógiro estiver inserido na estrutura de uma proteína. Mas. Proteínas levógiras Examinemos agora. mas o fato surpreendente que foi revelado pelas pesquisas é que todas as proteínas dos vegetais e dos animais. Além da seqüência.

Para que uma proteína “significativa” fosse gerada. em uma seqüência perfeita. No. composta de 400 aminoácidos escolhidos somente dentre 100. de maneira fascinante. Na Britannica Science Encyclopaedia. apesar dessa aparente obviedade. devendo então removê-lo da cadeia. está definitivamente comprovado. essa situação elimina para sempre a possibilidade da coincidência e do acaso. Mais uma vez. Não há como eles explicarem essa escolha específica e consciente. com a origem da vida sobre a Terra. Esta é outra situação que jamais pode ser explicada por coincidência. que é uma célebre defensora da evolução. Ao contrário do que acontece com os aminoácidos nos organismos vivos. ainda. todos esses aminoácidos têm de ser escolhidos dentre os tipos levógiros. não podendo existir entre eles nenhum siquer aminoácido dextrógiro. ou aceitar que existe uma intervenção consciente? A resposta deveria ser óbvia. as menores unidades do DNA e do RNA. não é suficiente que os aminoácidos existam em um determinado número. Ainda mais. contudo. essa característica das proteínas aumenta a confusão no impasse da “coincidência” para os evolucionistas. e reconheça que isso é um erro.(100) Se uma moeda cair 1 milhão de vezes indicando “cara”. . E acrescenta-se que isso é semelhante a se jogar uma moeda 1 milhão de vezes e sempre conseguir “cara”. Na mesma Enciclopédia afirma-se que não é possível compreender porque as moléculas se tornam levógiras ou dextrógiras. 22. E. é mais lógico atribuir isso ao acaso. Fabbri Britannica Bilim Ansiklopedisi (Fabbri Britannica Science Encyclopaedia). e blocos construtivos de polímeros complexos. como as proteínas. apresentam a mesma assimetria levógira. e que se combinem de acordo com uma disposição tridimensional correta. Se tentarmos calcular a probabilidade de uma proteína de tamanho médio.106 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO é algo que ainda desafia os evolucionistas. 519. que a origem da vida não pode ser explicada pelo acaso. vol. os evolucionistas se refugiam na coincidência simplesmente porque não querem aceitar a existência de uma “intervenção consciente”? Uma situação análoga à dos aminoácidos levógiros existe também com os nucleotídeos. Em conclusão. pelas probabilidades que até agora examinamos. aqui são escolhidas somente as formas dextrógiras de nucleotídeos. Além do mais. e que essa escolha está relacionada. não existe qualquer mecanismo de seleção natural que identifique que um aminoácido dextrógiro tenha sido incorporado à seqüência. consta que os aminoácidos de todos os organismos vivos sobre a Terra. 2. p.

de tal maneira que ela ficasse pendurada na posição horizontal. lembremos que o número de elétrons no Universo é estimado em 1079.O Impasse Molecular da Evolução 107 os de tipo levógiro. Não é suficiente que os aminoácidos sejam dispostos da maneira correta em número. seqüência. É vital a ligação correta O impasse da evolução não termina só com a longa lista anterior. Somente para comparação. À primeira vista. cada aminoácido constituinte de uma proteína deve ser ligado somente com um laço peptídico. e estrutura tridimensional. Do mesmo modo. Isto é. Para funcionar adequadamente. os cálculos levariam a números inconcebivelmente elevados. Tal ligação é chamada de “laço peptídico”. A pesquisa tem mostrado que aminoácidos combinando-se aleatoriamente ligam-se entre si mediante laços peptídicos somente na proporção de 50%. Uma comparação esclarecerá esse ponto: suponha que todas as partes de um carro foram colocadas total e corretamente. Essa probabilidade de 50% é igual à que tem cada proteína de ser levógira. em uma molécula de proteína a ligação de somente um aminoácido com outro mediante um laço que não fosse peptídico tornaria toda a molécula sem utilidade biológica. os demais 50% sendo ligados mediante diferentes laços que não se encontram nas proteínas. chegaremos à probabilidade de 1 em 2400. valor muito menor do que 10120. ou seja. quando consideramos uma proteína constituída de 400 . porém as proteínas são constituídas somente pelos aminoácidos que se unem pelos “laços peptídicos”. tudo pareceria estar no devido lugar. Se considerarmos essas probabilidades e ampliarmos essa comparação estendendo-a à formação de um maior número de proteínas de diversos tipos. Os aminoácidos podem estabelecer diferentes ligações entre si. Seria impossível que o carro se deslocasse mesmo cerca de somente 1 metro. por mais complexa que fosse a sua tecnologia e independentemente da potência de seu motor. em 10120. mas a colocação errada de somente uma das rodas torna todo o carro sem utilidade. com a única exceção de uma das rodas que foi fixada não com parafusos mas com um pedaço de arame. e da mesma maneira deve ser escolhido somente dentre os do tipo levógiro. A formação de uma proteína exige também que as moléculas de aminoácidos com mais de um ramo sejam ligadas entre si somente utilizando determinados ramos. A probabilidade desses aminoácidos formarem tanto a seqüência necessária como a forma funcional daria números muito maiores.

Na prática. A suposta idade da Terra não é suficiente para permitir a formação de sequer uma única proteína pelo método da “tentativa e erro”. a probabilidade de que todos os aminoácidos combinem-se entre si mediante somente ligações peptídicas é de 1 em 2399. Probabilidade Zero Como pode ser visto a seguir. uma probabilidade menor do que 1 em 1050 é considerada como tendo estatisticamente probabilidade zero de acontecer. A probabilidade de “1 em 10 95 0 ” está muito além dos limites dessa definição.108 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO aminoácidos. Mesmo que supuséssemos que os aminoácidos tivessem se combinado e decomposto por um método de “tentativa e erro”. em face da probabilidade de 1 para 10950. Indicamos que os cálculos das probabilidades feitos anteriormente atingiram valores astronômicos. Na matemática. podemos continuar a exercitar os limites de nossa mente com níveis ainda mais elevados de improbabilidade. que é uma proteína vital. em um único glóbulo vermelho. A conclusão tirada de tudo isso é que a evolução despenca em um profundo abismo de improbabilidade logo no estágio da formação de uma simples proteína. existem 574 aminoácidos. ainda o período de tempo necessário seria maior do que a suposta idade da Terra. Considere então que. em somente um dos glóbulos vermelhos dentre os bilhões existentes em seu corpo. Essa é somente a probabilidade calculada. e que as probabilidades de ocorrência correspondiam praticamente a . Embora seja tão pequena a probabilidade de formação de uma molécula de proteína composta de 500 aminoácidos. a possibilidade de isso acontecer é nula. o que é algo inconcebível para a mente humana. número maior que o considerado anteriormente. a probabilidade de formação de uma molécula de proteína constituída por 500 aminoácidos é de 1 em um número formado colocando-se 950 zeros em seguida ao algarismo 1. para formar uma só molécula de proteína. Na molécula de hemoglobina. existem 280 milhões de moléculas de hemoglobina. ininterruptamente desde a suposta formação da Terra. Existe mecanismo de “tentativa e erro” na natureza? Ao fim. concluímos com um ponto muito importante relativo à lógica dos cálculos que apresentamos como exemplo.

Terceira condição: Que todos os aminoácidos estejam unidos entre si por ligações peptídicas”. Para que uma proteína se forme aleatoriamente. 1 em 10950 . Segunda condição: Que todos os aminoácidos da cadeia sejam levógiros. Para que seja formada uma proteína útil. Calcula-se que a probabilidade dos aminoácidos combinarem-se entre si mediante outra ligação química que não um laço peptídico seja de 50%. Então: • A probabilidade de dois aminoácidos combinarem-se mediante um “laço peptídico” é de = 1/2 • A probabilidade de 500 aminoácidos combinarem-se mediante laços peptídicos é de = (1/2)499 = (1/10)180 ou seja. 1 em 10150 Probabilidade Total = (1/60)650 x (1/10)150 x (1/10)1/50 = (1/10)950 ou seja. contendo 500 aminoácidos: 1. A probabilidade dos aminoácidos estarem na seqüência correta: Existem 20 tipos de aminoácidos utilizados na composição das proteínas. todos os aminoácidos da cadeia devem ter-se combinado mediante uma ligação química especial denominada “laço peptídico”. 1 em 10650. Por exemplo. A probabilidade dos aminoácidos serem levógiros: • A probabilidade de somente 1 aminoácido ser levógiro é de = 1/2 • A probabilidade de todos os 500 aminoácidos serem levógiros simultaneamente é de = (1/2)500 = (1/10)150 ou seja. para uma molécula de tamanho médio. 1 em 10150 3. A probabilidade de os aminoácidos combinarem-se mediante um “laço peptídico”: Os aminoácidos podem combinar-se entre si mediante diferentes tipos de ligações químicas. A probabilidade da formação de uma proteína ao acaso é igual ao produto das probabilidades de realização de cada uma dessas condições.A Probabilidade de uma proteína ser formada pelo acaso é nula Existem 3 condições básicas para a formação de uma proteína útil: Primeira condição: Que todos os aminoácidos da cadeia protéica sejam do tipo correto e estejam na seqüência certa. todas essas três condições básicas devem existir simultaneamente. De acordo com isso: • A probabilidade de cada aminoácido ser escolhido corretamente entre esses 20 tipos é de = 1/20 • A probabilidade de todos os 500 aminoácidos serem escolhidos corretamente é de = (1/20)500 = (1/10)650 ou seja. 2.

Entretanto. e combinados somente mediante laços peptídicos. Isto é. Podemos escrever esse número. devendo . que na vida real não existe. e ainda com a probabilidade de todos os seus aminoácidos serem somente levógiros. Em cada tentativa os aminoácidos deveriam ser separados um a um e ser dispostos em uma nova ordem. os separe um a um e os disponha em uma ordem diferente. essas probabilidades não conseguem sequer permitir o início de um período de tentativa. é de 1 em 10950. A síntese deveria ser encerrada após ter sido adicionado o 500º aminoácido. sob condições naturais. existe um aspecto muito mais importante e caótico para os evolucionistas.110 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A probabilidade de uma molécula de proteína de tamanho médio constituída por 500 aminoácidos ser arrumada na quantidade e na seqüência corretas. por uma segunda vez. da seguinte forma: impossibilidades. que é formado colocando-se 950 zeros após o algarismo 1. É que. porque não existe na natureza mecanismo de tentativa e erro que tente a produção de proteínas. e assim continue a fazer sucessivamente. vendo que eles não são adequados. a probabilidade de obter uma proteína útil é de 1 em 10950 somente se supusermos a existência de um mecanismo imaginário no qual uma mão invisível ajunte 500 aminoácidos aleatoriamente e então. Os cálculos que indicamos acima para mostrar a probabilidade da formação de uma molécula de proteína com 500 aminoácidos são válidos apenas para um ambiente ideal de “tentativa e erro”.

que as proteínas. e fosse protegida por circunstâncias especiais. ou. que são maravilhas de planejamento e de engenharia. Para substâncias algo mais complexas têm de estar envolvidas usinas químicas. grandes indústrias e complexos laboratórios. seria necessário que ela fosse isolada do ambiente natural onde estivesse inserida. assim. Produtos farmacêuticos e outras substâncias químicas que usamos em nossa vida diária são desse mesmo tipo. em número determinado e limitado. independentemente do aspecto probabilístico. e suponhamos que uma molécula de proteína útil tenha evoluído espontaneamente “por coincidência”. é impossível existir um ambiente como esse sob condições naturais. Alguns evolucionistas incautos não reconhecem isso. se combinaria com ácidos. falar de probabilidades de um evento como esse é inteiramente nãocientífico. deixemos de lado todas as impossibilidades que descrevemos até agora. possam originar-se em resultado de reações químicas aleatórias. a formação de uma proteína em ambiente natural é logicamente e tecnicamente impossível. eles fazem deduções ridículas como “Os aminoácidos combinam-se mediante reações e então formam proteínas”. cada parte componente sua ocupando o seu lugar próprio na ordem correta. em cada tentativa não deveria estar envolvida qualquer substância estranha. De fato. Essas condições significam que as probabilidades mencionadas anteriormente exigem um ambiente controlado no qual exista um mecanismo consciente dirigindo o início.O Impasse Molecular da Evolução 111 ser assegurado que não foi envolvido nenhum outro aminoácido além daqueles 500. ou outros compostos químicos. Entretanto. o fim. e cada estágio do processo. Ainda mais. . aminoácidos. essa proteína ou se desintegraria devido à exposição às condições naturais terrestres. As proteínas são estruturas muito mais complexas que essas substâncias produzidas pela indústria. Como supõem que a formação de proteínas é uma simples reação química. perdendo suas propriedades e tornando-se uma substância totalmente diferente e inútil. É impossível. ainda. Por um instante. a evolução não tem resposta. ficando aleatória somente “a seleção dos aminoácidos”. Então deveria ser verificado se a proteína foi formada ou não. pois para que essa proteína se fizesse presente. Se assim não fosse. reações químicas eventuais que têm lugar em uma estrutura inanimada somente conseguem produzir alterações simples e primitivas. Mesmo assim. e no caso negativo tudo deveria ser iniciado de novo. Portanto. Sem dúvida. E também é obrigatório que a cadeia formada em cada tentativa não seja rompida e destruída antes de se conseguir a 499º ligação.

nem queriam mencionar. Por exemplo. A despeito dos argumentos paleontológicos a favor da evolução. a Teoria da Evolução é definitivamente refutada a partir de seu próprio início. para fortalecer suas afirmações. (O experimento também é conhecido como “Experimento de Urey-Miller”. com a comprovação de que é impossível a formação aleatória das proteínas. até então constantemente evitada. Entretanto. Fica sem sentido tomar crânios de seres humanos e símios e fazer especulações a seu respeito. essa questão. A principal questão era: Como poderia ter surgido a primeira célula viva na atmosfera primordial da Terra? Em outras palavras. que tipo de explicação poderia ser dada a esse problema pelos evolucionistas? As respostas a essas questões foram procuradas mediante experimentos. durante muito tempo. Ficam assim num beco-sem-saída do qual não conseguem sair. devido à contribuição de Harold Urey. Este experimento é a única “evidência” que é usada para supostamente comprovar a “tese da evolução molecular” introduzida para caracterizar o primeiro passo do período evolutivo. Cientistas e pesquisadores evolucionistas efetuaram experimentos de laboratório visando responder a essas questões. Tentam contornar essa questão dizendo que “as primeiras criaturas vieram à existência em conseqüência de alguns eventos aleatórios na água”. mas isso não despertou muito interesse. como seria seu desejo. e tentativas foram feitas para enfrentá-lo.112 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O alvoroço evolucionista sobre a origem da vida A questão sobre “como surgiram os primeiros seres vivos” constitui um impasse tão crítico para os evolucionistas. Desta forma. O estudo mais respeitado sobre a origem da vida foi o chamado Experimento de Miller. efetuado pelo pesquisador americano Stanley Miller em 1953. todas as demais alegações relativas aos passos subseqüentes da evolução também ficam refutadas. Apesar de decorrido aproximadamente meio século. neste assunto não existem fósseis disponíveis para serem distorcidos e mal interpretados. isto basta para provar que toda a teoria é totalmente falsa e invalidada. Há um ponto importante para ser levado em consideração: Se for comprovado que qualquer passo do processo evolutivo é impossível. cresceu até tornar-se um problema inevitável. de quem Miller foi aluno na Universidade de Chicago). que eles usualmente nem tentam tocar nesse assunto. foi uma questão que os evolucionistas. A maneira pela qual os seres vivos vieram à existência a partir de coisas inertes. com uma série de estudos realizados em fins da primeira metade do século 20. e dos grandes desenvolvimentos tecnoló- .

Não obstante. No final da semana. Como esses gases não reagiriam sob condições naturais. e introduziu uma corrente elétrica adicional. os blocos construtivos das proteínas. e ao contrário. e mostrou-se falho em muitos aspectos no decorrer do tempo. Supostamente teriam eles se juntado posteriormente em seqüências adequadas. os evolucionistas imediatamente produziram novos cenários. para formar proteínas. Experimento de Miller O propósito de Stanley Miller era efetuar uma descoberta experimental que mostrasse que os aminoácidos. Entretanto. e foi destacado como um notável sucesso. várias publicações inseriram títulos como “Miller cria vida”. poderiam ter vindo à existência “por acaso” há bilhões de anos. metano. refutam sua tese. Cientes de que esses estudos não os apoiam. os evolucionistas deliberadamente evitam retomar esses experimentos. hidrogênio. Com o tempo. ninguém deu continuidade a esse passo. Miller aqueceu essa mistura de gases a 100ºC durante uma semana. e vapor d’água. ele introduziu um estímulo energético para iniciar a reação entre eles. Partindo da suposição de que. No entanto. Miller analisou as substâncias químicas que se haviam formado no fundo do recipiente e observou que haviam sido sintetizados três dos vinte aminoácidos que constituem os componentes básicos das proteínas. as moléculas que Miller conseguiu sintetizar foram tão somente algumas moléculas “inanimadas”.O Impasse Molecular da Evolução 113 gicos ocorridos. ele utilizou uma fonte artificial de descarga elétrica para supri-la. na atmosfera primordial. as células se uniram e formaram organismos vivos. Algumas dessas proteínas formadas por acaso colocaram-se em estruturas semelhantes a membranas celulares que “de alguma forma” vieram a existir e formaram uma célula primitiva. essa energia poderia ter provindo de relâmpagos. Apressadamente foram feitas hipóteses sobre os estágios seguintes ao dos aminoácidos. composta de amônia. na Terra inanimada. Esse experimento despertou grande euforia entre os evolucionistas. Miller usou uma mistura de gases que supôs ter existido na Terra primordial (mas que posteriormente mostrou-se irrealista). Encorajados com esse experimento. Ainda mais. em um estado eufórico inebriante. por acaso. o Experimento de Miller ainda é apresentado em livros didáticos como a explicação evolucionista para a geração dos primeiros seres vivos. . Nesse experimento. o experimento de Miller nada mais era do que uma ficção.

102. 1986. 103. em estudos mais recentes compreendeu-se que naqueles tempos a Terra tinha temperatura bastante alta e era composta de ferro e níquel em fusão. mas sem o mecanismo de derivação para o resfriamento. dióxido de carbono (CO2) e vapor d’água (H2O). porém ele apresenta inconsistências em numerosos pontos. a composição química da atmosfera naquela época deveria consistir. como as seguintes: 1. seria também destruído imediatamente.(101) Na realidade. em seus experimentos preliminares Miller não conseguiu formar nenhum aminoácido usando as mesmas substâncias. o próprio Miller confessou que não era realista o ambiente atmosférico que havia utilizado em seu experimento. as condições do ambiente sob as quais se formassem os aminoácidos os teriam destruídos imediatamente. que. se mesmo um só aminoácido fosse obtido. porque insistiu Miller nesses gases? A resposta é simples: sem amônia era impossível a síntese de aminoácidos. (102) Assim. p. nº. Richard B. E sem esse mecanismo. p. sob as condições da “Terra primordial”. Stanley Miller. De acordo com eles. Sem dúvida não existia essa espécie de mecanismo consciente de isolamento. sem esse mecanismo de derivação para o resfriamento. Kevin Mc Kean. Na década de 1980 os cientistas concordaram que deveriam ter existido nitrogênio e dióxido de carbono naquele ambiente artificial. California: 1979. “Molecular Evolution of Life: Current Status of the Pre-biotic Synthesis of Small Molecules”. os produtos químicos teriam sido destruídos pela fonte elétrica”. Miller isolou do ambiente os aminoácidos tão logo eles se tivessem formado. a Terra era verdadeiramente uma mistura homogênea de metal. p. 14. de nitrogênio (N2). na maior parte. no entanto. “Origin of Life”. 7. rocha e gelo. Entretanto. 7. Bliss & Gary E. 2. Não tivesse ele assim procedido. Após longo período de silêncio. Usando um mecanismo de derivação para o resfriamento.(103) 101. em vez de metano e amônia. . 189. O ambiente atmosférico primordial que Miller tentou simular em seu experimento não era realista.114 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O Experimento de Miller nada mais foi do que uma ficção O experimento de Miller procurou provar que os aminoácidos poderiam formar-se por si mesmos sob as condições da “Terra primordial”. O químico Richard Bliss expressou essa contradição da seguinte maneira: “De fato. Portanto. Kevin McKean fala sobre isso em um artigo publicado na revista Discover: Miller e Urey simularam a antiga atmosfera terrestre com uma mistura de metano e amônia. Bilim ve Teknik. Parker. não são tão adequados como metano e amônia para a produção de moléculas orgânicas.

trogen rather than hydrogen. metano e amônia. 1.origem da vida. nem o experimento de Miller. mesmo que pudesse ter de 1953. methane." he problema! Como produzir os polísighs Isso não é nada fácil!”(1) meros?with exasperation.34National Geographic. When bono com o nitrogênio com estímulos eléthey try sparking carbon dioxide and tricos conseguiram somente uma insignifinitrogen. gases menos reativos que bon dioxide and nitrogen. exasperado: “É um of the puzzle. "Life's Crucible". nem outra qualquer tentativa evolucionista nor another evolutionist trial can como a vida pode dar resposta à questão de answer the questionTerra. p. ou vert them into more complicated polímeros. p. “O Surgimento da Vida na Ter2.Bibliografias mais recentes questionam o Experimento de Miller Latest Evolutionist Sources Dispute Miller's Experiment oday. Earth. como as proteínas? compounds. "How do you make polymers? That’s Como visto. In brief. they get a paltry amount of cante quantidade de moléculas orgânicas organic molecules . o próprio Miller aceinot so easy. from such a diluted soup. today. 2. Earth". All of realizadas mostram quebeen done ram the research that has é impossível a showssurgir it isacaso. H T and ammonia. evenconclusão quanto a qualquer Miller himself has accepted that. neither Miller’s experiment. Todas as pesquisas que fosurgiu na of how life emerged on earth. Eles acham que ela era first supposed. fervently only indicates experiment the misery of evolution. mous evolutionist science aparecem as seguintes afirmagazine Earth. 1. Essa é uma má notícia para os químicos. Earth. nesse ponto do as proteins? Miller himself enigma. reactive than those used in the 1953 experiment. In the 1998 fevereiro de 1998 da famosa February issue of the farevista evolucionista Earth. March 1998. Scientists vida tenha surgido to imagine life emerging(2) find it hard em um caldo tão diluído. vista National Geographic intitulado In the March 1998 issue of Na“O Surgimento da Vida na Terra” foi tional Geographic. p. “O Cadinho da Vida”. 68. And even if Milexistido a atmosfera suposta ler’s atmosphere seria possível por Miller. seu experimento não leva As seen. They thinkde what Miller constituída por dióxido carbono e nitrogênio. experimento os que foram usados no gases that are less Mas. No número de ist scientists. and the desNo número de março de 1998 da reperation of its advocators. the followmações em um artigo intituing statements appear in lado “Cadinho da Vida”: an article titled "Life’s CruciOs geólogos hoje pensam ble": que a atmosfera primordial consistia Geologist now think that the primordial principalmente de dióxido de carbono atmosphere consisted mainly of care nitrogênio. the following is told on this topic:suspeitam que a Muitos cientistas hoje Many scientists now suspect that the atmosfera primitiva era diferente da que Miller atmosphere was different from early supôs inicialmente. thus confirms that life is created. "It’s a problem. ao tentarem combinar o dióxido de carThat’s bad news for chemists. February 1998. "The Rise of Life on ra”. o Miller’s experi-de Miller is a subject inteiment é assunto toramente disregarded posto de lado tally mesmo entrethe evolutioneven among cientistas evolucionistas. Fevereiro 1998.the equivalent gota de – o equivalente à dissolução de umaof dissolving a drop of food colouring in corante em uma piscina cheia de água. hoje. Theindica a our evthe origin somente fact that penúria da evolução e o desespero de seus olutionist scientists embrace this defensores. Março 1998.68 . National Geographic. e portanto life to vida that por impossible for confirmam que a by chance and emerge vida foi criada. 34. levanta as mãos para o throws up his hands at that part alto e suspira."1 tou que. in esse tópico: dito o seguinte sobre an article titled "The Emergence of Life on Earth". or polymers. para convertê-las então will conchemical changes that em componentes mais complexos. à explicação para a his experiment will not lead to any evolucionistas O fato de cientistas conclusion in terms of bringing fervor a esse to agarrarem-se com an explanation experimento of life. que. e dioxide and niit consisted of carbon não por hidrogênio. experimento oje. how do simples como os aminoácidos mediante as nemolecules such as amino acids cessárias alterações necessary to go through the químicas.2 Em resumo. como could have exobter moléculasyou get simple isted. such O próprio Miller. p. Os a swimming pool of imaginar que a cientistas acham difícilwater.

63. 105. J. Ferris. Estudos também mostram que naquele tempo a quantidade de radiação ultravioleta à qual estava exposta a Terra era 10 mil vezes maior do que a estimativa dos evolucionistas. “Photochemistry of Methane. 1975. 25. Esta situação refuta totalmente o experimento de Miller. Essa intensa radiação ultravioleta inevitavelmente teria liberado oxigênio pela decomposição do vapor d’água e do dióxido de carbono existentes na atmosfera. 1979.5 milhões de anos. hidrogênio.116 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Os cientistas americanos J. um grande número de aminoácidos dextrógiros foi formado como resultado do experimento. Bulletin of the American Meteorological Society. Parker. mediante reações químicas. Além disso. p. Em outras palavras. Ferris e C. pois eles são incapazes de participar na composição dos 104. No término do experimento de Miller. Nitrogen. 97:11. muitos ácidos orgânicos foram formados. Journal of American Chemical Society.(104) 3. e a amônia teria se decomposto em nitrogênio e água. é revelado por traços de ferro e urânio oxidados existentes em rochas de idade estimada em 3. California. C. “Origin of Life”. T. o metano teria se decomposto em dióxido de carbono e água. 1328-1330. Se os aminoácidos não tivessem sido isolados e tivessem sido deixados no mesmo ambiente juntamente com as demais substâncias químicas. 4. Richard B. vol. Por outro lado. com ou sem oxigênio no mundo primordial pressuposto. e não foram capazes de obter sequer uma única molécula de aminoácido. P. T. 106.(105) Outras descobertas existem que mostram que a quantidade de oxigênio naquela época era muito maior do que a originalmente defendida pelos evolucionistas. no qual o oxigênio foi completamente deixado de lado. 2964. and Water Mixture as a Model for the Atmosphere of the Primitive Earth”. November 1982. Chen repetiram a experiência de Miller com um ambiente atmosférico que continha dióxido de carbono. “New Evidence on Evolution of Early Atmosphere and Life”. p. o resultado teria sido um ambiente destrutivo para os aminoácidos. Outro ponto importante que invalida o experimento de Miller é que naquela atmosfera existia suficiente oxigênio na atmosfera para destruir todos os aminoácidos que supostamente se formassem. não levado em conta por Miller. Bliss & Gary E. vol.(106)A existência desses aminoácidos refuta a própria teoria. . nitrogênio e vapor d’água. teria sido inevitável a sua destruição ou transformação em diferentes compostos. P. Se tivesse sido usado oxigênio no experimento. p. Este fato. com características danosas para a estrutura e as funções dos seres vivos. Chen. em um ambiente sem oxigênio também não existiria a camada de ozônio e portanto os aminoácidos teriam sido imediatamente destruídos pois teriam sido expostos a intensa radiação ultravioleta sem a proteção da camada de ozônio.

325. mais sentimos ser ela muito complexa para ter evoluído de alguma maneira. as circunstâncias em que os aminoácidos se formaram no experimento de Miller não foram adequadas à vida. . Todos cremos como artigo de fé que a vida evoluiu a partir de matéria inanimada neste planeta. Não foram incluídos no experimento elementos. W. É exatamente porque a sua complexidade é tão grande que se torna difícil para nós que isso tenha acontecido. Nashville: Thomas Nelson Co. mas foi determinada exatamente na medida necessária para provocar as reações. fez a seguinte confissão sobre o assunto: Todos nós que estudamos a origem da vida achamos que quanto mais a examinamos. R. é apenas um desses elementos. Harold Urey. que teria impedido a formação de aminoácidos devido à oxidação. Existe uma realidade concreta para a qual apontam todos esses fatos: O experimento de Miller não consegue comprovar que os seres vivos formaramse por acaso sob condições de uma Terra primordial. A razão pela qual os evolucionistas não aceitam essa realidade evidente é sua adesão cega a preconceitos que são totalmente não científicos. que concebeu o experimento juntamente com seu aluno Stanley Miller. no qual todas as condições são especificamente estabelecidas mediante intervenção consciente. pois se algo foi comprovado é que os aminoácidos só podem ser produzidos em um ambiente de laboratório controlado. com este experimento os próprios evolucionistas estão refutando a evolução. o poder que faz surgir a vida não se deve ao acaso inconsciente.O Impasse Molecular da Evolução 117 seres vivos. De maneira bastante interessante. compostos ou minerais que estivessem eventualmente presentes nas condições da Terra primordial e que provavelmente pudessem influir no curso das reações. Na verdade. Bird. O aparato foi mantido herméticamente fechado para não permitir a entrada de quaisquer substância danosas.(107) 107. “The Origin of Species Revisited”. Isto é. ou capazes de impedir a formação de aminoácidos que supostamente estivessem presentes nas condições da Terra primordial. p. propositado e controlado para sintetizar aminoácidos. mas sim à criação consciente. A quantidade de energia introduzida no sistema não foi nem muito grande nem muito pequena. Concluindo. destrutivas. A quantidade e tipos de gases usados no experimento foram determinados idealmente para possibilitar a formação de aminoácidos. 1991. De fato. E mesmo sob condições ideais de laboratório foi impossível que os aminoácidos produzidos se mantivessem sem serem destruídos. o meio constituiu-se de uma mistura ácida que destruía e oxidava as moléculas úteis obtidas.. O oxigênio. Todo o experimento nada mais é do que um experimento de laboratório. a não ser com a utilização de um mecanismo de “derivação com resfriamento”.

Durante a formação de um “laço peptídico” é eliminada uma molécula de água. dentre todas as reações químicas. A Síntese das Proteínas não é Possível na Água Ao se combinarem para formar proteínas. A realização desse tipo de reação em um ambiente aquoso é considerada como “tendo a menor probabilidade de ocorrer”. mediante cálculos de probabilidade. Em terra. Ainda hoje continuam a iludir as pessoas. fingindo que o problema foi resolvido por esse experimento falacioso. Alegar que as proteínas formaram-se ao acaso sob condições naturais é muito mais irrealista e irrazoável do que dizer que os aminoácidos também formaram-se ao acaso. os evolucionistas deparam-se com um problema incomparavelmente maior que o da formação dos aminoácidos: o problema das “proteínas”. não é possível que uma reação que libere água (reação de condensação) aconteça em um ambiente aquoso. dos blocos construtivos da vida. o que é mais outro dilema com que se defronta a evolução. compostos de centenas de diferentes aminoácidos. unindo-os entre si em uma ordem determinada. Nas páginas anteriores estudamos a impossibilidade matemática da união aleatória de aminoácidos em seqüências adequadas para a formação de proteínas. definitivamente não são locais apropriados para que os aminoácidos formem proteínas. os evolucionistas ainda referem-se ao experimento de Miller para contornar a questão sobre como os aminoácidos formaram-se a si mesmos na atmosfera da Terra primordial. Por outro lado. seria irracional para os evolucionistas mudar de idéia e alegar que a vida se originou em terra. pois de acordo com o “Princípio de Le Châtelier” da química. os aminoácidos ligam-se entre si pelos chamados “laços peptídicos”. O Princípio de Le Châteleir descarta a alegação da formação da vida no mar. Examinaremos agora a impossibilidade de proteínas serem produzidas quimicamente sob as condições supostas para a Terra primordial. isto é. para explicar o segundo estágio da origem da vida. e onde se originaram os aminoácidos.118 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Atmosfera Primordial e Proteínas A despeito de todas as inconsistências citadas acima. Assim. . pois o único ambiente no qual os aminoácidos poderiam ter sido protegidos contra a radiação ultravioleta são os mares e oceanos. os oceanos que supostamente são os locais onde se iniciou a vida. os aminoácidos seriam destruídos pelos raios ultravioletas. Esse fato refuta definitivamente a explicação evolucionista de que a vida primordial originou-se na água. Entretanto.

que intencionava ser continuação do experimento de Miller. e longe de the usecom qualquer proteína by Miller. tinha popular science magazine of the 1970’s. proteinoid particles. Os aminoácidos combinaram-se. os proteinóides eram substâncias químicas inúteis e living things. Furthermore. In an article in the experimento. essa maneira “complicada” não foi kept the amino acids any living protein.sim aminoácidos puros retirados de organismos vivos. esse lem of the origin of proteins still remained standing. Bliss &in fact did not exist of Life”. Evidentemente. Parker. conditions which Gary E. because the amino acids could not endure such high temperatures. Unlike proteins of combinations of proteínas dos seres vivos. then poderiam suportar temperaturas be disintepesquisas mostraram que os aminoácidos eram destruídos imediatamente sob grated. As at a steady temperature. Ibid. Yet neither Fox. e combinou os aminoácidos purificados useless end productscondições in Miller’s experiment but pureem um acids laboratório “sob obtained muito especiais”. porque os aminoácidos não these useless loops would also tão elevadas.122 less amino acids produced de seres vivos.prob. Here is an electron microscope vision of proteinóides sob o microscópio eletrônico. California. A very special conditions" by incluía them in a dry presentes ronment. Assim. nor any other researcher usedse parecerem de aminoácidos combinadas arbitrariamente entre si. these were useless and non-functional não-funcionais. Contudo. . p. 1979. aminoácidos deveriam ter sido arrastados para algumas encostas os primeiros But Fox de um vulcão. Moreooids) he obtained could not be formed o experimento foi Fox não ter usado os produtos finais (inúteis) obtidos por still not be produced. imediatamente após a sua formação in oceano próximasdid not give up. os simple and disordered loops of amino acter-se combinado para formar as proteínas. ids arbitrarily combined with each other. He combined the purified amino acidsno the laboratory "under água contida na mistura que heatingos aminoácidos enviprimordial. Outro Esforço Desesperado: O Experimento de Fox Desafiados pelo dilema anterior. se Fox tivesse mantido os aminoácidos sob uma not received positively even in evolutionist cirFox’s experiment was temperatura constante. Fox produced a substance called a que denominou “proteinóide”.(109) Sydney Fox and the other researchers managed to unite the amino acids in the shape of "proteinoids" by using very special heating techniques under 108. aquecendo-os amino ambiente fromseco. However. couldMiller em seu experimento. refutava as suas teorias.The Molecular Impasse of Evolution O Impasse Molecular da Evolução 135 119 Em seu experimento. Proteinóides "proteinoid". Another point that nullified the experiment was that Fox used not the no Porém Fox não desistiu. nem qualquer experiment was mentioned as follows: outro pesquisador utilizou os aminoácidos inúteis produzidos por Miller. and these loops were far from resembling Entretanto. uma vista de partículas chemicals. 25. the basic units of life. nem Fox. essas mesmas alças inúteis também it was clear that (108) cles because teriam se desfeito. this experiment which chegaram a to be the continuation of Miller’s experiment. Fox’s de partir dos resultados obtidos por Miller. Proteinoids were de aminoácidos. if Fox had aceita por muitas pessoas. deveria combined but quando a temperatura obtained. mas ainda nãowas intended formar living organisms. Richard B. eram combinações aleatórias randomly assembled Ao contrário dasamino acids. Fox produziu uma substância In his experiment. temperatures. proteins. The mas ver. Ao lado. os evolucionistas passaram a inventar However this "complicated" way out was not accredited by many cenários irrealistas para solucionar esse “problema hídrico” que sem dúvida people.121 temperaturas elevadas. “Origin at all in the primordial stages of the 109. Realmente. Research verified that the amino acids were immediately destroyed at high Fox formulou a seguinte teoria para resolver esse problema: De acordo com ele. o que ele obteve had to set simples desordenadas obtained by Miller. Chemical Engineering News. Sydney Fox foi um dos mais conhecidos dentre eles. The amino acids ter-se evaporadostill no proteins weresubiu acima do nessas encostas. foram alçasout fromethe results proteínas. Além disso. Actually what he acquired wereaminoácidos que foram “desidratados” poderiam ponto de ebulição.the meaningless amino acid chains (proteinOutro ponto que tornou inútil under natural conditions.

sob condições que de fato não existiram nos estágios primordiais da Terra. p. que a matéria não tem essa capacidade. 106. ou de total confusão. Porém. porque ficou claro que as cadeias de aminoácidos não significativas (proteinóides) que ele obteve não poderiam ser formadas sob condições naturais. Em um artigo publicado na revista de divulgação científica Chemical Engineering News em 1970. trabalho e gastos para realmente efetuar o experimento: Não se encontrará absolutamente nada. “The Intelligent Universe”. Esta é a moderna versão de Gênesis.. unidades básicas da vida. exceto possivelmente uma borra de alcatrão composta de aminoácidos e outras substâncias orgânicas simples. e fazer incidir sobre ela qualquer tipo de radiação que se desejasse. 256. o mecanismo de quase todos os estágios principais. por exemplo.. desde os precursores químicos até as primeiras células devidamente reconhecidas. New Scientist. do eletromagnetismo. são objetos ou de controvérsias. tomar uma piscina para representar o caldo primordial. bombear quaisquer gases que se desejasse. e despejar nela qualquer substância química de natureza não biológica que se desejasse. Ainda mais. a sua existência deveria ser facilmente demonstrada em laboratório. 1983. através dela ou por cima dela. e quanto resta como especulação? Na verdade. Poder-se-ia. (2) Andrew Scott. como os de Miller e de Fox. sem uma interferência deliberada: Se houvesse um princípio básico inerente à matéria. 1985. de forma indiscutível. O famoso astrônomo e matemático inglês Sir Fred Hoyle. as proteínas. vol. e aguarde. e as forças nucleares forte e fraca supostamente devem ter feito o resto. New York. aqueça-a ao agitá-la. ainda não haviam podido ser produzidas.120 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO MATÉRIA INANIMADA NÃO PODE GERAR VIDA uitos experimentos evolucionistas. As forças “fundamentais” da gravidade. Darei a resposta.(2) (1) Fred Hoyle. e o problema da origem das proteínas ainda permaneceu. quanto deste conto resumido está firmemente estabelecido. Esses proteinóides de maneira alguma se assemelham às proteínas bastante regulares . o experimento de Fox foi mencionado sob a seguinte forma: Sydney Fox e outros pesquisadores trabalhavam para unir os aminoácidos na forma de “proteinóides” usando técnicas de aquecimento bastante especiais. 30 M O experimento de Fox não foi recebido favoravelmente nem mesmo nos círculos evolucionistas. Holt.(1) O biólogo evolucionista Andrew Scott admite o mesmo fato: Tome alguma matéria. que de alguma forma conduzisse os sistemas orgânicos em direção à vida. Esta é uma convicção totalmente não científica: todas as observações e experimentos comprovaram. p. Rinehard & Winston. deixar o experimento continuar durante um ano e então verificar quantas das 2000 enzimas (proteínas produzidas pelas células vivas) teriam surgido na piscina. foram idealizados para comprovar a afirmação de que a matéria inanimada pode organizar-se e gerar um complexo ser vivo. para economizar tempo. observa que a matéria não pode por si mesma gerar vida. “Update on Genesis”. 2 mais.

Fox. Além do mais. os desenvolvimentos da ciência da genética e a descoberta dos ácidos nucléicos (DNA e RNA) originaram ainda recentes novos problemas recentes para a Teoria da Evolução. Efeitos físicos e químicos danosos e destrutivos causados pela exposição à abundante radiação ultravioleta. G. elas seriam de fato destruídas. Mesmo deixando de lado a complexidade dos sistemas. 80. e tão complexa que tem tornado o homem incapaz de solver o seu mistério. mas o problema não se limita somente aos aminoácidos e proteínas – isso é apenas o começo! Além desse problema. mesmo que essas moléculas tivessem se formado em épocas primitivas. a idéia de que os proteinóides eram a base da vida perdeu o apoio dos cientistas. Mueller. o nosso exame no nível molecular mostrou que os cientistas ainda não conseguiram esclarecer a formação dos aminoácidos. Harada. os proteinóides que Fox obteve eram totalmente diferentes das proteínas reais. o trabalho 110. DNA – A Molécula Milagrosa Até agora. fariam com que esses proteinóides se desintegrassem. p. ela é um mecanismo vivo que contém centenas de sistemas desenvolvidos. Em vista disso. os evolucionistas não são capazes de explicar a formação nem mesmo das unidades básicas da célula. Foi mencionado que. A formação das proteínas é em si mesma um mistério. e as condições naturais instáveis. Eles nada mais são que linhagens irregulares e inúteis. June 22. Devido ao Princípio de Le Châtelier. Apesar de a Teoria da Evolução não ter sido capaz de prover uma explicação coerente para a existência das moléculas que constituem a base da estrutura celular. era também impossível que os aminoácidos se combinassem sob a água. . nem sequer havia probabilidade dessas cadeias irregulares de aminoácidos sobreviverem na atmosfera primordial. tanto na estrutura quanto na função. a estrutura perfeita da célula leva os evolucionistas a um impasse. A razão é que a célula não é somente um amontoado de proteínas estruturadas sobre aminoácidos. onde os raios ultravioletas não os atingiriam. 1970. G. “Chemical Origin of Cells”. Chemical Engineering News. A diferença entre as proteínas e os “proteinóides” era tão grande quanto a diferença entre uma peça de equipamento de alta tecnologia e um amontoado de matéria prima não processada. K. Kramptiz. Em 1955. W. S.O Impasse Molecular da Evolução 121 presentes nos seres vivos.(110) De fato.

Essas bases são indicadas DNA letra A.000toda a informação codificada no de escrever nucleotides in its chain. A informação relativa a todas in construtivo completowe were to write down the information coded as DNA.of 500registrada no DNA mediante um sistema formation codificação. desenvolvidos sobre slightest details. por incredibly efficient information storage si mesmo constitui uma evidência clara de method alone is surgiu evidence that que a vida não a clear por acaso. iniciou uma nova era na features like height. 100 billion nerve células de nosso corpo.122 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Toda a informação sobre os seres vivos está armazenada about living beings is All information na molécula de DNA. down to its Francis Crick. or. que foi criada de um but has been purposefully designed. uma rede de 10 on músculos auditivos. When it is considered that there are 200 thousand gene completely por quatro letras. Esse método de armazenamento de stored in the DNA molecule. The number 41000 is the equivalent of 10600. it becomes more evident how impossible it is for um ser humano em seus mínimos detalhes. This informação. 600 músculos. cor dos olhos. hair biologia. de melhor maneira. marvellously created. colours. cada um com 500 páginas. está revelada em sua totalidade. This incredibly voluminous inde seus órgãos internos. a netde pesquisas. incrivelmente eficiente. Can pelas Come T. o DNA de uma simples célula in the right sequence.into Being by Chance? as iniciais de seus nomes. está codificada nos componentes de 600 zeros! This number is completely beyond our comprehension. uma milthis impossibility by saying:rede de 100 bilhões de células nervosas. Além das características como millions of nucleotides making up these genes to be formed by coincidence altura. Se tivéssemoshave about 1. Using a little algebra (logarithms) we can see that de 900 volumes de uma enciclopédia. mas que foi projetada com propósito. A ordem da seqüência das letras no DNA determina a estrutura de genes in the human body. isso significaria compilar uma gigantesca biblioteca consistindo exist in 41. 130 billion meter long veins and 100 trillion cells in the body. better to say. cientistasapassaand skin Muitos DNA of sinram a centralizar sua atenção na cigle cell also contains the design ência da genética. This number is obtained . An na seqüência dessas bases. Frank Salisbury. In addition to o DNA. Ten multiplied by itself 600 times gives the figure 1 followed by informação incrivelmente volumosa. comments contém também o projeto de 206 ossos. a network of 2 chamada de DNA. do cabelo e da pele. Isso corresponde up a gene would render de error in the sequence of nucleotides making a uma espécie de banco the dados composto useless. 600 muscles. A informação no of DNA codificada na especial deis encoded in the componentsDNA estácalled "genes". to compile a giant library consisting 900 volumes of encyclopaedias está pages each. ou dito life did not come into being by chance. e hoje. modo maravilhoso. contém o planejamento uma dos 100 trilhões de cells. Essa 41000=10600. G. de human being James Watson e a dois cientistas. eye. de acordo com Todas as diferenças estruturais entre as pessoas dependem das variações At this point. there is an important detail that deserves attention. An evolutionist biologist. a estrutura do DNA work of 10. If do corpo humano.124 DNA denominados “genes”.000 links could DNA. e C. que se encontra no núcleo de cada A molécula million optic nerves. one consisting of 1. Since there are four kinds of nucleotides in a DNA chain. A medium metros de include venoso amino trilhões DNA gene do 130 bilhões deprotein might sistemaabout 300 e 100 acids. Thede células controlling this would corpo. then we would mean desde a sua aparência física até à estrutura características do indivíduo. após anos of 206 bones.000 auditory muscles.seqüência de quatro bases específicas que compõem essa molécula.000 forms.

Paul Auger. um número com 600 zeros realmente é difícil de ser compreendido. O número 10 multiplicado por si mesmo 600 vezes corresponde ao número 1 seguido de 600 zeros! Esse número encontra-se totalmente além de nossa compreensão. de alguma maneira. 1981. O gene do DNA que a controla teria cerca de 1.O Impasse Molecular da Evolução 123 Pode o DNA surgir por acaso? Neste ponto. uma cadeia que consistisse de 1. September 1971. Simon & Schuster. após a descoberta do DNA confessou que uma molécula tão complexa não poderia ter sido formada espontaneamente por coincidências resultantes de um processo evolutivo: Uma pessoa honesta. que acreditou na Teoria da Evolução molecular durante muitos anos. American Biology Teacher. O biólogo evolucionista Frank Salisbury comenta a respeito dessa impossibilidade dizendo o seguinte: Uma proteína média poderia incluir cerca de 300 aminoácidos. 113. armada com todo o conhecimento que hoje temos disponível. há um detalhe que merece atenção. “De La Physique Theorique à la Biologie”. Francis Crick. p. . “Life Itself: It’s Origin and Nature”. p. 88.000 ligações poderia existir sob 41000 formas.(111) O número 41000 eqüivale a 10600. New York.(113) O evolucionista turco Prof. 1970.(112) Até mesmo Francis Crick. sentiu-se forçado a fazer a seguinte confissão sobre esse assunto: 111. Frank B. A impossibilidade de formação do RNA e do DNA pela acumulação fortuita de nucleotídeos é expressa pelo cientista francês Paul Auger da seguinte maneira: Temos de distinguir claramente os dois estágios da formação ao acaso de moléculas complexas como os nucleotídeos mediante eventos químicos: a produção de nucleotídeos um a um – que é possível – e a combinação deles obedecendo a seqüências bastante específicas. somente poderia afirmar que. a origem da vida no momento parece ser quase um milagre. p.000 nucleotídeos em sua cadeia. 118. Salisbury. podemos ver que 41000=10600. torna-se mais evidente quão impossível é que milhões de nucleotídeos que compõem esses genes possam ser formados por coincidência em sua seqüência correta. Com 10 seguido de 11 zeros indica 1 trilhão. 336. Um erro na seqüência dos nucleotídeos que compõem um gene o tornaria completamente inútil. Usando um pouco de matemática (logaritmos). Ao se considerar que existem 200 mil genes no corpo humano. “Doubts about the Modern Synthetic Theory of Evolution”. Este segundo é absolutamente impossível. e pode ser obtido acrescentando 600 zeros ao número 1. 112. Como existem quatro tipos de nucleotídeos em uma cadeia de DNA. Ali Demirsoy.

. American Scientist. que na realidade são proteínas. p. January 1955. “Kalitim ve Evrim” (“Inheritance and Evolution”). Porém.127 A very interesting dilemma emerges at this point: while DNA can on124 O ENGANO enzymes that are actually proteins. ou uma delas teria se ser “criada” antes da outra. RNA) é algo além de qualquer estimativa. 39. the ly replicate with the help of some DO EVOLUCIONISMO synthesis of these enzymes can only be realised by the information coded Watson e Watson and Crick com Crick with a um modelo stick model tridimensional of molécula da the DNA de DNA molecule. ou elas tinham de existir no mesmo momento para a replicação. Como ambas dependem uma da outra. e para a efetivação do mecanismo que traduz as instruções para o crescimento. 121. O microbiologista americano Jacobson faz o seguinte comentário sobre este assunto: Tinham de estar simultaneamente presentes naquele momento (no início da vida) as instruções para a reprodução dos planos. 115. e freqüentemente tem sido atribuída a intervenção divina. Reproduction and the Origin of Life”. 1984.emergence of a certain protein chain is so slight as to be called astronomic. a probabilidade do surgimento de uma dada cadeia protéica é tão rara que pode ser chamada de astronomicamente pequena. a síntese dessas enzimas somente pode realizar-se mediante a informação codificada no DNA. Essa combinação de eventos tem parecido com uma incrivelmente improvável coincidência. . p. para a seqüência do crescimento. “Information. Ainda mais.(114) Neste ponto surge um dilema bastante interessante: enquanto o DNA somente pode replicar-se com o auxílio de algumas enzimas. De fato. Homer Jacobson. a probabilidade de formação de uma proteína e de um ácido nucléico (DNA. Ankara: Meteksan Publishing Co. apesar de 114. para a energia e a retirada de partes do ambiente então existente. Ali Demirsoy.(115) A citação acima foi escrita dois anos antes da descoberta da estrutura do DNA por James Watson e Francis Crick.

torna cada vez mais brary of one thousand progresso científico as coded e intrincadas. small li. Weyel.ser quase um milagre”. no experiment is known in which we can obtain all the molecules necessary for chemical evolution. é zero: ders themhoje. a Teoria da Evolução é incapaz de origem da vidaof life ap"The origin parece grammes of higher organisms. Michael Denton tells about this subject si. a idéia é aceita sem qualquer sombra de dúvida . Since they are conditioned notvárias realidade. 1985.de prover respostas equivalent ocorrem no nível letters in a Ao invés a questões como essas. Michael Denton. protegendo-as de eventos danosos como his book Evolution: A Theory in Crisis: hidrólise e fotólise. famous biologist from para outro local para reagirem entre in Australia. 1986. specifyÉ bastante interessante que os evolucionistas acreditam em todos esses cenários impossíveis como se fossem fatos científicos. Rather than providing que a probabilidade da composição desses materiais que teoricamente têm answers to such questions. “Entstehung und Geschichte der Lebewesen”. . the theory of evolution is unable to prove any of the evolutionnecessárias para a suposta evolução química. they do not have locais. A e então deslocá-las to believe in the apropriadas. para o Darwinista. the todas as moléculas in all of these impossible scenarios as ifquímica. complexasform countless thousands of intricate algorithms controlling. p. ovolumes. Until now.Prof. pears to be almost a comprovar qualquer dos estágios evolutivos que thing close to a thousand million bits of information. “Evolution: A Theory in Crisis”. the proposition that the genetic pro. sobchance but bastante impossible. Prof. consisting of some. Como eles estão condicionados a não admitir a criação. não têm nenhuma outra possibilidade a não ser crer no impossível." alegadamente to the sequence of molecular. each necessárias para a evolução they are Na a scientific fact. Até even more conhece nenhum experimento Interestinglypossam obterevolutionists believe no qual se enough. and that the probability of the compounding of these materials having theoretically very different acquirement methods is zero: O Impasse Molecular da Evolução 125 Junker e Scherer. 117. consistindo de algo perto de 1.conditions. Porém. 89. contendo sob forma codificada incontáveis milhares de intrincados algoritmos controlando. miracle. esse problema até ry them to another place for reaction by protecting them from harmful elehoje ments like hydrolysis and photolysis.000 volumes. explicaram que a síntese de cada uma das moléculas In short. Francis Crick: Em suma. London: Burnett Books. 351.(116) Francis Crick: “A To the skeptic.o paradigma tem precedência! (117) 116. Therefore.129 permanece insolúvel para os evolucionistas. containing in en. é essencial produzir to admoléculas em diferentes any other condições mit creation. Reinhard Junker & Siegfried Scherer. Dois cientistas alemães. não secomplex and inextricable. e ary stages that allegedly occur at the molecular level.000 milhões de bits de informações. it is essential to produce various molecules in different places under very suitable conditions and then to cartodo o desenvolvimento científico ocorrido desde então. especificando e ordenando o crescimento e o desenvolvimento de bilhões e bilhões de células até a formação de um organismo complexo. O famoso biólogo australiano Michael Denton fala sobre isso em seu livro “Evolution: A Theory in Crisis”: Para o cético é simplesmente uma afronta à razão a proposição de que foram compostos por um processo puramente aleatório os programas genéticos dos organismos superiores. equivalentes à seqüência de letras em uma pequena biblioteca de 1. exigiria condições distintas. p. the progress of science renmétodos de formação bastante diferentes.

New York. Assim. tenham surgido espontaneamente no mesmo local e ao mesmo tempo. (2) John Horgan. inclusive a formação de mais DNA. na Califórnia. o Dr. Hofstadter. Leslie Orgel. Fox e Ponnamperuma tinham sido invalidados. à primeira vista. Outra vã tentativa evolucionista: “O Mundo do RNA” A descoberta feita em 1970.(3) (1) Leslie E. Scientific American. Por exemplo. Assim. químico de Harvard. Não obstante parece impossível existir um sem o outro.126 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO CONFISSÕES DE EVOLUCIONISTAS C álculos probabilísticos tornam claro que moléculas complexas como proteínas e ácidos nucléicos (RNA e DNA) jamais poderiam ter sido formadas por acaso independentemente umas das outras. outubro 1994.(1) O mesmo fato é também admitido por outros cientistas: O DNA não pode realizar seu trabalho. A Teoria da Evolução fica completamente refutada por essa exigência. Por essa razão. da Universidade de San Diego.(2) Como se originou o Código Genético. constituiu um grande golpe para a Teoria da Evolução molecular. Vintage Books. de que os gases originalmente existentes na atmosfera do mundo primitivo tornavam impossível a síntese dos aminoácidos. “In the Beginning”. jamais poderia ter-se originado mediante mecanismos químicos. lançado em 1986 por Walter Gilbert. Em resumo. começou a produzir proteínas sendo ativada por efeitos . Essa molécula de RNA. 264. 548. ou enzimas. tem-se de concluir que a vida. associado a Stanley Miller e Francis Crick. Como resultado. p. 119. Escher. então. vol. sem o auxílio de proteínas catalíticas. mas as moléculas de RNA que continham a informação das proteínas. Scientific American. (3) Douglas R. “The Origin of Life on Earth”. foi lançado o cenário do “Mundo do RNA”. Bach: “An Eternal Golden Braid”. os evolucionistas têm de enfrentar o problema ainda maior. 271. afirma: É extremamente improvável que as proteínas e os ácidos nucléicos. Esse é um ponto que tem levado alguns eminentes cientistas a reconhecer publicamente. Foi então compreendido que “os experimentos da atmosfera primitiva” dos evolucionistas como Miller. de fato. há bilhões de anos formou-se por acaso uma molécula de RNA que de alguma forma tratou de auto-replicar-se. Orgel. juntamente com os mecanismos para a sua tradução (ribossomos e moléculas de RNA)? No momento temos de nos contentar com um sentimento de admiração e respeito. ambos estruturalmente complexos. p. p. na década de 1980 foram levadas avante novas tentativas evolucionistas. 78. fevereiro 1991. e nem o DNA pode formar-se sem as proteínas. De acordo com este cenário. mais do que com uma resposta. Gödel. 1980. que propunha que não foram as proteínas que se haviam formado primeiro. vol. as proteínas não se podem formar sem o DNA. de que todas essas moléculas complexas têm de coexistir simultaneamente para que a vida possa realmente existir.

119. Os aminoácidos. constituído de uma cadeia de impossibilidades em cada um e em todos os estágios. In the RNA World. F. o RNA somente inclui informação relativa à estrutura das proteínas. De fato. 119. Esse cenário dificilmente imaginável. 1993. 264. em seu livro “In the RNA World”. p. Em seguida.O Impasse Molecular da Evolução 127 externos. e com que espécie de mecanismo poderia ter ele efetuado esse processo de auto-replicação? Onde ele teria encontrado os nucleotídeos a serem usados durante o auto-replicação? Até os microbiologistas evolucionistas Gerald Joyce e Leslie Orgel expressam seu ceticismo quanto à situação. “In the Beginning”. nenhum mecanismo existe para a produção das proteínas. “Prospects for Understanding the Origin of the RNA World”. feito no papel. Quando já é impossível explicar a formação ao acaso de apenas um dos nucleotídeos que constituem o RNA. por outro lado. John Horgan. 13.(119) 3. a situação ainda não permitiria a formação de sequer uma única proteína. são a matéria prima. como será possível que esses nucleotídeos imaginários formem o RNA unindo-se em uma seqüência adequada? O biólogo evolucionistas John Horgan admite a impossibilidade da formação do RNA ao acaso. e surgiu de algum modo a molécula de DNA. Orgel. Entretanto. que estivessem disponíveis numerosos aminoácidos de todos os tipos prontos para serem utilizados pelo RNA. tornou-se necessário armazenar essa informação em uma segunda molécula. e que todas essas impossibilidades de alguma maneira fossem removidas. como poderia esse RNA constituído por apenas uma cadeia de nucleotídeos “decidir” auto-replicar-se. E. a produção não se realiza sem o envolvimento da fábrica ou dos operários no processo. simplesmente aumentou o problema e levantou questões insolúveis ao invés de prover qualquer explicação para a origem da vida: 1. G.(118) 2. . Scientific American. Mesmo que supuséssemos que existisse RNA auto-replicante no mundo primordial. sobre milhares de suas peças amontoadas umas sobre as outras. Mesmo que supuséssemos a sua formação por acaso. Como apareceu o RNA inicialmente? O RNA e seus componentes são difíceis de serem sintetizados em laboratório sob condições ótimas. February 1991. L. p. Neste caso. Joyce. vol. New York: Cold Spring Harbor Laboratory Press. também. Considerar que a existência de RNA seja suficiente para a produção das proteínas é tão sem sentido como esperar que um veículo seja montado automaticamente simplesmente pelo lançamento de seu projeto. e muito mais ainda sob condições apenas plausíveis. da maneira seguinte: À medida em que os pesquisadores continuam a examinar o conceito do “Mundo de RNA” mais detalhadamente. mais problemas vão surgindo. 118.

Orgel descreveu que espécie de características esse RNA deveria ter. vol. 121. O ribossomo é uma organela complexa da célula. Outubro 1994. 78. e quão impossível isso seria. por outro lado.128 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Uma proteína é produzida na fábrica do ribossomo. Quando e como esse círculo vicioso fechou-se? É extremamente difícil imaginar. Califórnia. essa situação também acarreta outra suposição irrazoável. Scientific American. ao mesmo tempo. Leslie Orgel. p. Esta é a expressão moderna do princípio “Omne vivum ex ovo”. e que métodos poderia ela ter empregado para realizar a produção de proteínas assumindo por ela mesma o papel de 50 partículas especializadas? Os evolucionistas não têm resposta para essas questões. o novo modelo proposto para a formação da vida ao acaso. “Chance and Necessity”. de que o ribossomo também deveria ter vindo à existência por acaso. O Dr. um dos associados de Stanley Miller. A moderna máquina de tradução da célula consiste de pelo menos 50 componentes macromoleculares que estão codificados no DNA: o código não pode ser traduzido a não ser pelos produtos da tradução. 1971. em seu artigo “The Origin of Life” publicado na revista American Scientist de outubro de 1994: Esse cenário poderia ter ocorrido.(121) Como deveria estar claro. explica que a síntese das proteínas de modo algum pode ser subestimada como dependente meramente da informação contida nos ácidos nucléicos: O código nada significa. . com o auxílio de muitas enzimas e em resultado de processos extremamente complexos no interior da célula. 271. Jacques Monod. “The Origin of Life on the Earth”. constituído de proteínas. p. é igualmente uma fábula implausível. Fatos científicos concretos. utiliza o termo “cenário” para a possibilidade da “origem da vida através do Mundo de RNA”. Leslie E. esperar de uma molécula de RNA esses dois processos complexos e extremamente essenciais só poderia ser algo proveniente da força de imaginação e do ponto de vista de um evolucionista. Até mesmo o detentor do Prêmio Nobel. se o RNA pré-biótico tivesse duas propriedade não evidenciadas hoje: A capacidade de replicação sem o auxílio de proteínas e a capacidade de catalisar cada etapa da síntese das proteínas. 143. a menos que seja traduzido. e de Francis Crick. Jacques Monod. Assim. da Universidade de San Diego.(120) Como poderia uma cadeia de RNA no mundo primordial tomar uma decisão como essa. Orgel. tornam explícito que a tese do “Mundo de RNA”. um dos mais ardorosos defensores da evolução. New York. 120. observamos.

Mesmo que todas as proteínas essenciais para a vida fossem coletadas e colocadas em um tubo de ensaio. teriam de se unir formando combinações significativas para a formação das organelas da célula. A afirmação de que a vida evoluiu a partir de coisas sem vida. As que se formassem primeiramente teriam de ser suficientemente pacientes para aguardar. em outras palavras. mesmo que essas organelas se reunissem de formas extremamente harmoniosa e cooperativa. continuar e terminar pela Sua vontade. a primeira vida na Terra também deve ter-se originado de vida. além delas mesmas. sem sofrer qualquer dano. Então. pois ela teria de aguardar pacientemente milhares. todas originadas no mesmo local. esqueçamos todas as impossibilidades e suponhamos que uma molécula de proteína se formasse no ambiente mais inadequado e mais fora de controle. a “abiogênese”. em número adequado. essas proteínas. e completamente em desacordo com os resultados de todos os experimentos e observações. de anos nesse ambiente incontrolado. molécula danosa ou cadeia de proteínas inútil poderia interferir com elas. A formação de uma só proteína não seria suficiente. Então. lado a lado. sob as mesmas condições. E agora. dentro de planejamento e ordem. como o das condições da Terra primordial. no mesmo ambiente. até que outra molécula se formasse por acaso ao seu lado. todas “ao acaso”. para se recobrirem com uma membrana. Todas as observações e experimentos indicam que a vida só pode originar-se de vida. sem serem destruídas apesar da radiação ultravioleta e severos efeitos mecânicos. é um conto que existe somente nos devaneios dos evolucionistas. esses esforços não resultariam na produção de uma célula viva. mesmo que todos esses eventos “altamente improváveis” realmente ocorressem por acaso. Isso reflete o qualificativo de Deus como “O Doador da Vida”. pois as pesquisas revelam que a mera combinação de todo o material essencial para a vida não é suficiente para o início da vida. que outras fossem formadas exatamente ao seu lado.O Impasse Molecular da Evolução 129 A Vida é um Conceito que Transcende Meros Amontoados de Moléculas Por um momento. talvez milhões. dentro da qual o espaço seria preenchido com um líqüido especial para preparar o ambiente ideal para elas. Todos os experimentos realizados sobre esse assunto mostraram-se ineficazes. elas deveriam tomar todas as enzimas necessárias. A vida só pode iniciar. Quanto à . esse amontoado molecular passaria a ter vida? A resposta é não. A esse respeito. E teria de esperar milhões de anos mais para que se formassem as proteínas corretas e essenciais. Nenhum material estranho.

No momento. Essa noção teve de ser dolorosamente mudada. como também é incapaz de explicar como se formou e como se compôs a matéria essencial para a vida. Chandra Wickramasinghe. ela não somente é incapaz de explicar como a vida começou. . Chandra Wickramasinghe descreve a realidade que ele enfrentou como cientista que durante toda a vida havia sido ensinado que a vida surgiu em resultado de coincidências casuais: Desde o início de meu treinamento como cientista fui submetido a forte lavagem cerebral para acreditar que a ciência não pode ser consistente com qualquer espécie de criação deliberada. Interview in London Daily Express. Costumávamos ter uma mente aberta.(122) 122. August 14. agora compreendemos que a única resposta lógica para a vida é a Criação. não consigo achar nenhum argumento racional para derrubar o ponto de vista que argumenta a favor da conversão a Deus. 1981. e não a mistura aleatória acidental.130 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO evolução.

Capítulo

11

A Termodinâmica Contrapõe-se à Evolução

Segunda Lei da Termodinâmica, que é aceita como uma das leis básicas da Física, diz que sob condições normais todos os sistemas por si mesmos tendem a tornar-se desordenados, dispersos e degradados à medida em que passa o tempo. Tudo, quer vivo ou inanimado, se desgasta, se deteriora, decai, desintegra-se e é destruído. Esse é o fim absoluto que tudo enfrentará, de uma ou outra forma, e de acordo com essa lei, esse processo inevitável é inexorável. Isso é algo que todos nós observamos. Por exemplo, se levarmos um automóvel para o meio da floresta amazônica, e lá o deixarmos, dificilmente esperaríamos encontrá-lo lá em melhores condições ao voltarmos depois de alguns anos. Pelo contrário, veríamos seus pneus vazios, os vidros de suas janelas quebrados, sua lataria enferrujada, e seu motor sem condições de funcionar. O mesmo processo inevitável ocorre, e ainda mais rapidamente, com os seres vivos. A Segunda Lei da Termodinâmica é o meio pelo qual esse processo natural é definido mediante conceituações físicas e equações matemáticas. Esta famosa Lei da Física é também conhecida como “Lei da Entropia”. Entropia, na Física, representa o grau de desordem envolvida em um sistema. A entropia de um sistema aumenta quando ele se transforma em direção a um estado mais desordenado, disperso e menos planejado, partindo de um estado inicial ordenado, organizado e planejado. Quanto maior for a desordem de um sistema, tanto maior será a sua entropia. A Lei da Entropia afirma que todo o Universo inevitavelmente se desloca em direção a um estado mais desordenado, sem planejamento, e desorganizado. A validade da Segunda Lei da Termodinâmica, ou Lei da Entropia, foi estabelecida experimentalmente e teoricamente. Os mais eminentes cientistas de nossa época concordam com o fato de que a Lei da Entropia permanecerá como o paradigma dominante ao longo da próxima etapa da História. Albert Einstein, o maior cientista de nossos tempo, afirmou que ela é a “principal lei de toda a Ciência”. Sir Arthur Eddington também se referiu a ela como “a suprema lei metafísica de todo o Universo”.(123)
123. Jeremy Rifkin, “Entropy: A New World View”, New York, Viking Press, 1980, p. 6.

A

cal law of the entire universe".138 132 Evolutionary theory is an assertion that is advanced by totally ignorO ENGANO DO EVOLUCIONISMO ing this basic and universally true law of physics. The mechanism offered by evolution totally contradicts this law. The theory of evolution says that A Teoria da Evolução é uma doutrina prodisordered, dispersed, and lifeless atoms and posta ignorando totalmente essa lei básica da molecules spontaneously came together in time Física, universalmente verdadeira. Os mecanisUma das Leis of The Law da in a certain order andaplan to form extremely Termodinâmica mos defendidos para evolução colidem fronThermodynamics afirma que complex moleculeslei. A Teoria da Evolução afirtalmente com esta such as proteins, DNA, and holds that as condições RNA after which moléculas sem vida, dispersos ma que átomos e they gradually brought about naturais sempre natural millions of different living species with even levam ao e desordenados espontaneamente juntaram-se conditions aldesordenamento more complexdo tempo, para formar molécuno decorrer structures. According to the evoways à perda de e lead to dislas extremamente complexas, como proteínas, lutionary theory, this supposed process that informações. order and loss of DNA e RNA, após o que elas trouxeram à vida yields a more planned, more ordered, more comA Teoria da information. Evolução, por milhões more organised structure at each stage de diferentes espécies vivas, com esplex and Evolutionaryé outro lado, truturas ainda mais complexas. De acordo com has formed all by itself under natural conditions. uma on the theory,crença a Teoria of Evolução, esse it clear que suposnão-científica The Law da Entropy makesprocessothat this soother hand, is an tamente teria levado, em cada estágio, a estruque contradiz called natural process utterly contradicts the frontalmente unscientific belief turas mais ordenadas, mais complexas, mais laws of physics. essa utterly Lei da that organizadas e mais planejadas, originou-se por Termodinâmica. Evolutionist scientists are also aware of this si mesmo e estabeleceu-se, em cada estágio, sob contradicts with fact. J.H. Rush states: condições naturais. A Lei da Entropia torna clathis law. In esse processo, denominado de natural, ro quethe complex course of its evolution, life exhibits a remarkable contrast to the tendency excontradiz frontalmente as Leis da Física. pressed in the Second Law of Thermodynamics. Os cientistas evolucionistas também estão cientes desse fato. J. H. Where the Second Law expresses an irreversible progression toward inRush afirma: creased entropy and disorder, life evolves continually higher levels of orNo complexo curso da evolução, a vida apresenta um notável contraste der.139 com relação à tendência expressa na Segunda Lei da Termodinâmica. TheSegunda Lei expressa Rogerprogressão irreversível no sentido do A evolutionist scientist uma Lewin expresses the thermodynamic impasse of evolution in an articledesordem, e a vida evolui continuamente aumento da entropia e da in Science: One sentido de maiores níveis de ordem.(124) contradiction by evolution no problem biologists have faced is the apparent of thecientista evolucionista Roger Lewin exprime through time, O second law of thermodynamics. Systems should decay o impasse giving less, not more, order.140 um artigo publicado na Revista Science: termodinâmico da evolução em Another evolutionist biólogos têm enfrentado é a aparente contradição Um problema que os scientist, George Stravropoulos states the therentre impossibility Segunda Lei da formation of life and the unmodynamic evolução e a of the spontaneousTermodinâmica. Os sistemas deveriam degradar-se no decorrer do tempo, produzindo menos feasibility of explaining the existence of complex living mechanisms by ordem, e the mais.(125) natural laws in não well-known evolutionist magazine American Scientist: Outro cientista evolucionista, George Stravropoulos, fala na ever form Yet, under ordinary conditions, no complex organic molecule can conhecida revista evolucionista American Scientist sobre ain agreement withtermodinâmica spontaneously but will rather disintegrate, impossibilidade the second law. da formação espontânea da vida e da inexeqüibilidade da explicação da existência de mecanismos complexos de vida pelas leis naturais:
124. J. H. Rush, “The Dawn of Life”, New York, Signet, 1962, p. 35. 125. Roger Lewin, “A Downward Slope to Greater Diversity”, Science, vol. 217, 24.9.1982, p. 1239.

A Termodinâmica Contrapõe-se à Evolução

133

Ainda mais, sob condições ordinárias, nenhuma molécula orgânica complexa jamais poderia formar-se espontaneamente, mas pelo contrário, se desintegraria, de acordo com a Segunda Lei. De fato, quanto mais complexa for a molécula, mais instável ela será, e mais certa será sua desintegração, mais cedo ou mais tarde. A fotossíntese e todos os processos vitais, incluindo a própria vida, a despeito do linguajar confuso ou deliberadamente elaborado para confundir, ainda não conseguiram ser explicados em termos da Termodinâmica ou de qualquer outra ciência exata.(126) Como reconhecido, a Segunda Lei da Termodinâmica constitui um obstáculo intransponível para o cenário da evolução tanto em termos de ciência quanto de lógica. Os evolucionistas, incapazes de formular qualquer explicação científica e consistente para superar esse obstáculo, somente conseguem vencê-lo em sua imaginação. Por exemplo, o famoso evolucionista Jeremy Rifkin manifesta sua crença de que a evolução sobrepuja essa Lei da Física mediante um “poder mágico”: A Lei da Entropia diz que a evolução dissipa toda a energia disponível para a vida neste planeta. Nosso conceito de evolução é exatamente o contrário. Acreditamos que a evolução, de algum modo, magicamente cria na Terra valor e ordem globais maiores.(127) Estas palavras indicam muito bem que a evolução é uma crença totalmente dogmática.

O Mito do “Sistema Aberto”
Confrontados por todas essas verdades, os evolucionistas tiveram de refugiar-se em um simulacro da Segunda Lei da Termodinâmica, afirmando que ela permanece válida apenas para “sistemas fechados”, e que os “sistemas abertos” estão fora do escopo dessa Lei. Um “sistema aberto” é um sistema termodinâmico no qual energia e matéria entram e saem, ao contrário do “sistema fechado”, no qual a energia e a matéria existentes no início permanecem constantes. Os evolucionistas afirmam que o mundo é um sistema aberto: que constantemente está submetido a um fluxo de energia proveniente do Sol, que a Lei da Entropia não se aplica ao mundo como um todo, e que seres vivos complexos e ordenados podem ser gerados a partir de estruturas inanimadas simples e desordenadas.
126. George P. Stravropoulos, “The Frontiers and Limits of Science”, American Scientist, vol. 65, November-December 1977, p. 674. 127. Jeremy Rifkin, “Entropy: A New World View”, p. 55.

aqui está uma distorção óbvia. como por exemplo a fotossíntese nos vegetais. de maneira a tornar possível a evolução. Sem um sistema de conversão de energia. por si mesmo. para converter em trabalho a energia contida na gasolina. um sistema termodinâmico sem algum tipo de mecanismo de conversão de energia não é vantajoso para a evolução. resseca ou derrete. Na realidade. essas próprias tentativas indicam que a Teoria da Evolução enfrenta um impasse inevitável. Sem um sistema de conversão de energia como esse. os aminoácidos não se ligarão em seqüências ordenadas. Como pode ser visto. Ninguém admite que mecanismos complexos e intencionais pudessem ter existido na natureza sob as condições da Terra primordial. em todos os níveis. . é um projeto intencional – em uma só palavra – Criação.134 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Entretanto. O mesmo se aplica também no caso da vida. para produzir ordem. seja ele aberto ou fechado. o automóvel não será capaz de utilizar a energia contida na gasolina. Por exemplo. O influxo de energia solar no mundo não produz nenhum efeito. o problema real com que os evolucionistas se deparam é a questão de como poderiam ter surgido por si mesmos mecanismos complexos de conversão de energia. O fato de que um sistema receba um fluxo de energia não é suficiente para torná-lo ordenado. A energia por si só não é suficiente para fazer com que os aminoácidos formem as estruturas muito mais complexas e organizadas das organelas da célula. o Sol nada mais é do que uma fonte de energia destrutiva que queima. Nenhum ser pode viver sem tais sistemas de conversão de energia. alguns cientistas evolucionistas têm feito tentativas especulativas para preencher o hiato existente entre ambas. um sistema de transmissão e mecanismos de controle relacionados. Independentemente de quão elevada possa se tornar a temperatura. São necessários mecanismos específicos para tornar funcional a energia. É verdade que a vida obtém sua energia do Sol. a energia solar só pode converter-se em energia química pelos sistemas de conversão de energia incrivelmente complexos existentes nos seres vivos (como a fotossíntese nas plantas e o sistema digestivo dos animais e seres humanos). A fonte real e essencial dessa organização. um automóvel necessita um motor. que não conseguem ser reproduzidos nem mesmo com toda a tecnologia moderna. O Mito da “Auto-organização da Matéria” Bem cientes de que a Segunda Lei da Termodinâmica torna impossível a evolução. Entretanto. Como sempre.

. teremos certeza de que alguém o construiu. as rochas poderão ficar ordenadas de forma escalonada.(128) Podemos explicar isso mediante um exemplo. 2. com diferentes tipos de rochas misturadas entre si – grandes. 128. Quando uma forte onda atinge a praia. Ele argumentou que alguns sistemas abertos podem apresentar decréscimo de entropia devido a um influxo de energia externa. Prigogine propôs numerosas hipóteses nas quais a ordem se formaria a partir do caos (ou desordem). A praia é um sistema aberto. “The Origin of Life and the Death of Materialism”. The Intercollegiate Review. no sentido da praia para o mar. Imagine uma praia. A diferença entre o castelo e as rochas “ordenadas” é que o castelo inclui uma complexidade bastante singular. pode provocar um “ordenamento” dessas rochas. Porém. Isso é semelhante a uma máquina de escrever que datilografe a letra a centenas de vezes em seguida somente porque um objeto tivesse caído (um influxo de energia) sobre a letra a do teclado. De fato. que esse mesmo processo não consegue construir um castelo de areia na praia. e o resultante “ordenamento” seria uma prova de que “a matéria pode organizar-se a si mesma”. verifica-se que essa argumentação é totalmente abstrata. ver Stephen C. Se virmos um castelo de areia na praia. e um influxo de energia (a onda) pode ocasionar um “ordenamento”. porém. Partindo da Teoria do Caos. Para mais informações. Este é um processo de “auto-ordenamento”. sendo de fato apenas um desejo imaginário (“wishful thinking”). Spring 1996. Meyer. Observe. A água levará de roldão rochas de igual peso com a mesma intensidade. No refluxo da onda. pequenas e muito pequenas. 32. nela se insere um engano simplório. que passaram a se comportar como tendo descoberto uma origem materialista para a complexidade da vida. o conceito de “auto-organização da matéria” tem-se tornado bastante popular entre evolucionistas e materialistas. e uma solução materialista para o problema da origem da vida. enquanto as rochas incluem somente uma ordem repetitiva. a ordem repetitiva da letra a não inclui qualquer informação e portanto nenhuma complexidade. olhando mais de perto. No.A Termodinâmica Contrapõe-se à Evolução 135 Um dos cientistas que se distinguiram pelos seus esforços para compatibilizar a Termodinâmica com a evolução foi o belga Ilya Prigogine. É necessário uma mente com intenção para se obter uma seqüência complexa de letras que inclua informação. Esse engano é a deliberada confusão entre dois conceitos distintos – “autoorganização” “e auto-ordenamento”. Desde então. Além do mais.

136 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O mesmo se aplica quando o vento passa por um aposento cheio de poeira.(130) 129. porém especificada. Uma razão importante é porque elas falham em distinguir ordem e complexidade.organização podem ser intrínsecos à Química Orgânica. Uma estrutura altamente irregular. Essas analogias. 130. Olsen. a poeira poderá ser levada para um canto do aposento. Walter L. Antes desse influxo de energia a poeira poderia estar espalhada ao redor. como as do DNA e das proteínas. O próprio Prigogine apresentou exemplos de moléculas auto-ordenandose durante um influxo de energia. 1984. Eles argumentam que a matéria tem tendência à auto-organização. 134.(129) De fato. p. Isso é “auto-ordenamento”. Após o vento entrar. Eigen e outros sugeriram que uma espécie semelhante de auto. é necessária.. Não existe conexão aparente entre a espécie de ordenamento espontâneo que ocorre devido ao fluxo de energia através de tais sistemas e o trabalho necessário para construir macromoléculas com informação intensiva aperiódica. capítulo 9. Este problema está longe de ser resolvido. Os cientistas norte-americanos Thaxton. A poeira jamais se “auto-organizará” para criar o desenho de uma pessoa no chão do aposento. Bantam Books. e então apresentam exemplos de autoordenamento. Charles B. Prigogine. “The Mystery of life’s origins: Reassessing Current Theories”. o próprio Prigogine teve de aceitar que sua argumentação não explicava a origem da vida.. tentando confundir ambos os conceitos. p. Isabelle Stengers. Thaxton. porém. Bradley e Olsen. têm ínfima relevância para a questão da origem da vida. Ilya Prigogine. Edition. . Afirmou ele: O problema da ordem biológica envolve a transição da atividade molecular para a ordem supermolecular da célula. Dallas. e podem potencialmente ser responsáveis pelas macromoléculas altamente complexas essenciais para os sistemas vivos.Regularidade ou ordem não pode servir para armazenar a grande quantidade de informação necessária para os sistemas vivos. em seu livro “O Mistério da Origem da Vida”. explicam esse fato da seguinte maneira: Em cada caso. “Order Out of Chaos”. movimentos aleatórios de moléculas em um fluído são espontaneamente substituídos por um comportamento altamente ordenado. . 175. New York. 4. 1992. Bradley & Roger L. Esses exemplos são bastante semelhantes aos cenários de “autoorganização dos evolucionistas. e não somente uma estrutura ordenada. Esta é uma séria falha na analogia apresentada.

131. 207. como foi aplicado por Alexander Oparin na origem da vida. e acreditam que a matéria possui algum poder misterioso para criar vida. explica essa crença dos evolucionistas e o dogma materialista que jás em sua base: Outro princípio evolucionista é portanto necessário para nos levar a transpor o hiato entre misturas de simples substâncias químicas naturais e o primeiro replicador efetivo. (131) Toda essa situação torna claro que a evolução é um dogma que contraria a ciência empírica. porém é antecipado. e que a origem dos seres vivos somente pode ser explicada pela intervenção de um poder sobrenatural. e tem recebido denominações como “evolução química” e “autoorganização” da matéria. New York: 1986. Robert Shapiro. nem demonstrado. Esse poder sobrenatural é Deus. então. professor de Química na New York University. tanto quanto diz respeito ao Segundo Princípio da Termodinâmica. Robert Shapiro. especialista em DNA. Esse princípio ainda não foi descrito em detalhe.A Termodinâmica Contrapõe-se à Evolução 137 Por que. que criou todo o Universo a partir do nada. s. . e a existência da vida não tem outra explicação senão a Criação. “Origins: A Skeptics Guide to the Creation of Life on Earth”. Summit Books. A existência do princípio é considerada como garantida na filosofia do materialismo dialético. os evolucionistas ainda tentam acreditar em cenários não-científicos como o da “auto-organização da matéria”? Por que insistem em rejeitar a manifesta inteligência existente nos sistemas vivos? A resposta é que eles têm uma fé dogmática no materialismo. A ciência prova que a evolução é ainda impossível.

somente por um instante. ela morreria e após a sua morte não permaneceria mais nada e tudo voltaria ao estado inicial. RNA mensageiro produzido após essa leitura. ela não seria capaz de reproduzir-se e dar início a uma nova geração. N . e enzimas extremamente complexas para executar numerosos processos intermediários. (Na realidade. ribossomo onde esse RNA seja estruturado de conformidade com aquele código. onde estão disponíveis todas as matérias primas essenciais e recursos energéticos. pois mesmo que essa célula subsistisse por algum tempo. e que assim tivesse “vindo à vida”. O sistema de informação genética não se limita apenas ao DNA. Isso significa que a primeira célula sobre a Terra foi formada “repentinamente” com toda a sua incrível estrutura complexa. o que isso significa? Façamos essa pergunta mediante um exemplo. para ser usado na produção. em termos da sua complexidade. Novamente a evolução falharia. Deveriam existir no mesmo ambiente enzimas para a leitura do código contido no DNA. Suponhamos que há milhões de anos tivesse sido formada uma célula que adquirisse tudo que fosse necessário para viver. A vida teria cessado com a sua morte. e em um ambiente adequado onde possa sobreviver. a célula compõe um sistema muito mais complexo e desenvolvido do que um automóvel com seu motor e todo seu equipamento tecnológico).12 Capítulo Planejamento e Coincidência o capítulo anterior. Assim. ressaltamos a impossibilidade da origem da vida por coincidência. a partir desse ponto. Sim. se uma estrutura complexa veio à existência repentinamente. Aceitemos porém. a possibilidade. RNA de transferência para transferir os aminoácidos para o ribossomo para serem usados na produção. a matéria orgânica consegue se auto-reproduzir somente se ela existir como uma célula plenamente desenvolvida. Como resultado. com todas as suas organelas. intercambiar substâncias e obter energia a partir das suas imediações. Comparemos a célula a um automóvel de alta tecnologia. porque faltando a esta primeira célula viva qualquer informação genética. Um ambiente como esse não pode existir a não ser em um recinto totalmente isolado e completamente controlado como o da célula.

plástico. e destaca a falta de lógica na “coincidência”. p. . Uma das eminentes autoridades neste assunto é o famoso zoólogo francês Pierre Grassé. Pierre-P Grassé.. New York: Academic Press. e se indagaria sobre o que ele estaria fazendo lá no meio da floresta. de uma fábrica.. Em outras palavras. a partir de um projeto indica que ela foi criada por um agente consciente. Acreditando que o puro acaso consegue produzir projetos perfeitos. os evolucionistas ultrapassam os limites da razão e da ciência. veio a existir como criação de Deus. Ibid. Assim. 103. p. Grassé é materialista. os milagres tornar-se-iam a regra: não poderiam deixar de ocorrer eventos com probabilidades infinitesimais. sob o manto do ateísmo. O acaso torna-se uma espécie de providência que.. qualquer pessoa em são juízo saberia que o automóvel é o produto de um projeto inteligente. que é a espinha dorsal do Darwinismo: O aparecimento oportuno de mutações permitindo aos animais e plantas suprir suas necessidade parece difícil para ser acreditado. mas é secretamente adorada”. não é mencionada. 1977. no entanto reconhece que a teoria darwinista é incapaz de explicar a vida. em sua forma completa. 133. . A origem repentina de uma estrutura complexa.Não existe lei que impeça sonhar de olhos abertos.. 107. “Evolution of Living Organisms”. um simples animal.Planejamento e Coincidência 139 Perguntemos então: o que você pensaria se estivesse caminhando nas profundezas de uma densa floresta e se deparasse com um modelo de automóvel de último tipo entre as árvores? Você pensaria que vários elementos da floresta tivessem se juntado por acaso ao longo de milhões de anos para produzir esse veículo? Todo o material que compõe o automóvel é obtido a partir de ferro. necessitaria de milhares e milhares de eventos felizes adequados. vidro – terra e seus subprodutos – porém. a teoria de Darwin exige ainda muito mais: uma simples planta. Um sistema complexo como a célula sem dúvida foi criado por uma sabedoria e vontade superiores.(133) A falha lógica dos evolucionistas é exprimir o seu endeusamento do conceito de coincidência. isso o levaria a pensar que esses materiais tivessem sido sintetizados “por acaso” e então se juntado e construído aquele automóvel? Sem dúvida. Nos livros sagrados das religiões monoteístas está escrito que os que adoram algo além de Deus são destituídos de inteligência: 132. Não obstante. ex-presidente da Academia Francesa de Ciências.(132) Grassé resume o que significa o conceito de “coincidência” para os evolucionistas: “. mas a ciência não pode depender disso.

sem proclamar em alta voz o termo “Fórmula Darwinista”. observando em turnos durante bilhões e até trilhões de anos. qualquer material que não esteja disponível sob condições normais. São semelhantes a animais – sim. mas que eles julguem ser necessário. então. a seu gosto. olhos com que não vêem. e então. como por exemplo fósforo. mediante um exemplo tão simples a ponto de poder ser compreendido até pelas crianças. examinemos. Independentemente de qualquer tratamento a que ela seja submetida. Deixemos que os evolucionistas coloquem em grandes barris grandes quantidades dos materiais que entram na composição dos seres vivos. oxigênio. vamos formular um “experimento” sobre esse assunto. resulta apenas uma massa informe. Deixemos que agitem a mistura quanto quiserem. Deixemos que agitem a mistura com qualquer dispositivo tecnologicamente desenvolvido. nitrogênio. o Fósforo e o Potássio. Além disso. e vamos examinar o que realmente os evolucionistas estão defendendo. Deixemos que coloquem ao lado desses barris os mais proeminentes cientistas. a que espécie de superstição os evolucionistas se prendem. de vez. a partir . (Surat al-Araf: 179) Fórmula Darwinista! Além de todas as evidências técnicas com que lidamos até agora. inclusive o ser humano. átomos sem vida nem consciência juntaram-se para formar uma célula. Deixemos que utilizem todos os tipos de condições que acreditem serem necessárias para a formação de um ser humano. ferro e magnésio. De conformidade com essa alegação. Pensemos sobre isso. carbono. deixemos que eles adicionem.140 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO CORÃO: Têm corações com que não compreendem. pois não atendem às advertências. Deixemos que exponham essa mistura a tanto calor e umidade como quiserem. não conseguirão produzir um ser humano. essa massa de átomos diversos não consegue formar um simples ser vivo qualquer. o Nitrogênio. Quando juntamos os elementos que formam os blocos construtivos da vida. A Teoria da Evolução afirma que a vida originou-se por acaso. como o Carbono. e ainda mais desviados. Se Você quiser. que adicionem nessa mistura tanto aminoácidos (que não têm possibilidades de se formar sob condições naturais) bem como tantas proteínas (cuja probabilidade de formação é de somente 1 em 10950) quanto desejarem. de algum modo formaram outros seres vivos. Deixemos. nesses barris. e ouvidos com que não ouvem. Não importa o que fizerem.

Você já viu uma imagem tão nítida e distinta . cravos. e depois tomar outras decisões e criar as pessoas que inventaram o microscópio eletrônico para daí examinarem nele as suas próprias células. Antes de nos demorarmos no assunto relativo à visão. um brilhante mundo luminoso. O cérebro encontra-se isolado da luz. que não consegue atingir a região onde ele se situa. Isso significa que o interior do cérebro é impenetrável à luz. tâmaras. canários. rosas. vamos raciocinar um pouco. que possa por exemplo examinar no microscópio eletrônico a sua estrutura celular. abelhas. Com este pano de fundo. como no exemplo dado anteriormente. cavalos. uvas. que somente adqüire vida mediante a criação superior de Deus. O local denominado centro da visão é uma região que a luz não atinge. é uma falácia total. e pode mesmo ser considerada como o lugar mais escuro jamais conhecido. vamos considerar brevemente a questão de “como nós vemos”. olhe para o livro que Você está lendo. maçãs. Neste centro do cérebro esses sinais elétricos são percebidos como uma imagem. não conseguirão obter sequer uma simples célula de qualquer um deles. lírios. A teoria evolucionista. nessa região escura como breu. A matéria é um conjunto inconsciente e sem vida. Aí. após uma série de processos. completamente contrária à razão. bananas. nem milhões de outros seres vivos quaisquer. Eles não conseguem tomar uma decisão e dividir essa célula eventual em duas. A imagem que se forma no olho é tão nítida e distinta que mesmo a tecnologia atual não foi capaz ainda de igualá-la. e então levante a cabeça e olhe a seu redor. figos. orquídeas. Na realidade. leões. Tecnologia na Visão e na Audição Outro assunto que permanece sem resposta na teoria evolucionista é a excelente qualidade da percepção óptica e auditiva. Você enxerga. melões. melancias. para suas mãos que o seguram. que alega o contrário. golfinhos. pêssegos. borboletas multicores. Não conseguirão produzir girafas. Por exemplo. pombos. esses raios de luz são transmitidos pelas células mediante sinais elétricos para uma pequena região do cérebro denominada de centro da visão. tomates. Não obstante. laranjas. azeitonas. Os raios luminosos provenientes de um objeto incidem na retina situada no interior do olho. faisões. Em resumo. Basta pensar somente um pouco nas alegações evolucionistas para descortinar essa realidade.Planejamento e Coincidência 141 do conteúdo desses barris. átomos inconscientes não podem formar uma célula pela sua junção.

a tela de televisão lhe dá uma watch it imagem bidimensional. não consegue prover uma imagem whereas with your eyes. engineers have tried to make e For many years. ces an image. When you look carefully. there is a há regiões desfocadas? Certamente não! loss of image quality. what would you think? How can atoms do what thousands O fundo é mais desfocado. chegaram a inventar um sistema atdo olho in your room was formed as a result of chance. Por mais de is a blurring in the television.esse propósito foram estabelecidas enormes e sofisticadas Com there fábricas. Você paper setting. Jamais se conseguiu of people cannot? Ao compararmos o olho e o ear When we compare the eye and the ouvido com câmaras de televisão with cameras and som. those . The background is more blurred. perfeitos do que essestechnological products. Now. que three-dimensional está em made mãos. dezenas de milhares de engenheiros decorrer de muitos the mechanism producing this sharp and distentaram construir uma televisãochance. E de fato. vision like that of the eye. tridimensional. if somebody told you that tridimensional e atingir a qualidade tinct image has been formed by visual televisionhumano. Você perceberá que existe uma grande diferença na suas a three-dimensional television system but it is not possible to have nitidez e nawithout putting on glasses. In both the camera and the television. functional. moreover. O you watch a three-dimensional é uma imagem colorida. projetos. Na realidade. Observando cuidadosamente.que Você enxergar ao seu redor mensional image. mastogether é operacionalthis o espectador usar que só and make up se device that produoms just happened to come óculos especiais. com profundidade. produtos tecnológicos. is there any blurring in yourconseguir essa 100 anos milhares de engenheiros têm estado tentando vision? Surely nitidez. este é um sistema tridimensional artificial. E na sua visão. tão nítida para Você. desenvolvidas ten of thousands of e elaborados planejamentos a muitas pesquisas. extremamente will see that there perspective having depth. Never has it been possible to produce a sharp and distinct verá que existem regiões fora de foco na tela de televisão. the foreground appears like a tridimensional. e a frente deixa a desejar. that all its de the televisão tridimensional.142 156 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO THE EVOLUTION DECEIT como essa em qualquer outro lugar? Mesmo a tela de televisão mais desenvolvida. produzida pela melhor fábrica do mundo. is not. livrothey olhe para uma tela de quality of para o Yes. we see o olho e o ouvido são far more quethat the eye and the ear aremuito mais complexos eand perfect than complex. it is only an artificial threedefinição da imagem. enquanto seus olhos distinguem uma perspectiva dimension. and reach the vision televisão e the eye. you nítida. percebemos e gravadores desound recorders. Além disso. Novamente TV. NoEvolutionists claim thatanos.

transformando-as em sinais elétricos. então é bastante evidente que o olho humano e a imagem que enxergamos não poderiam ter sido resultado do acaso. e não foram capazes de fazer nada mais do que existe hoje no mercado. Ora. utilizando dispositivos com a mais avançada tecnologia. Os resultados desses esforços . o que Você pensaria se lhe dissessem que o televisor em sua sala formou-se em resultado do acaso. décadas de esforços têm sido despendidas na tentativa de gerar e reproduzir sons fiéis ao original. no cérebro. Como no caso das imagens visuais. O ouvido médio transmite as vibrações sonoras. o cérebro encontra-se também isolado acusticamente. se fosse possível medir o nível de som no cérebro. O ouvido interno envia essas vibrações ao cérebro. Nele não penetra nenhum som. Entretanto.Planejamento e Coincidência 143 produzir uma visão tão nítida e distinta como a do olho humano. Da mesma forma que no caso da visão. e escutamos todos os ruídos existentes em um local movimentado. com a produzida pelos seres humanos. que todos os seus átomos casualmente se juntaram e montaram esse dispositivo que produz imagens? Como os átomos podem conseguir fazer o que milhares de pessoas não podem? Durante quase um século. dezenas de milhares de engenheiros têm pesquisado e investigado. independentemente de quanto barulho exista externamente. Entretanto. o ato de ouvir realiza-se no centro de audição. No cérebro. em laboratórios de alta tecnologia e grandes complexos industriais. seria constatado que lá prevalece um profundo silêncio. Isto é. no cérebro são percebidos os mais nítidos sons. Situação análoga à do olho existe para o ouvido. no interior do cérebro existe silêncio absoluto. naqueles instantes. Assim. Os evolucionistas alegam que o mecanismo que produz essa imagem nítida e distinta foi formado por acaso. Se dispositivos que produzem uma imagem mais rudimentar do que o olho. também. ouvimos música proveniente de uma orquestra. Comparemos. O ouvido externo capta os sons disponíveis e os dirige para o ouvido médio. Tanto a câmara como o televisor ocasionam perda de qualidade na imagem. a alta qualidade e a tecnologia superior presente no ouvido e no cérebro. O mesmo se aplica ao ouvido e à audição. como opticamente. com um dispositivo especial. amplificando-as. não poderiam ter sido formados por acaso. Esse planejamento e projeto para a obtenção de imagens tão distintas e nítidas provém de Deus que é o Criador todo poderoso e onisciente. que é isolado acusticamente. Isso exige planejamento e projeto muito mais detalhados e complexos do que a televisão.

poderiam ter surgido como resultado de uma cadeia de coincidências denominada evolução? É evidente que o olho. Boston: Gambit. Resumindo. sistemas de alta fidelidade e sistemas de sensores acústicos. Assim. Ele percebe os sons exatamente como eles são – nítidos e claros. . são o produto de uma criação bastante superior. Se. Entretanto. perde-se qualidade. Norman Macbeth. Essas são indicações claras e cristalinas de uma criação singular e incomparável. e confessou o desespero dos evolucionistas em face da excelência do projeto dos seres vivos. p. superiores àquelas. experiências. em alguma oportunidade. os sons que são produzidos pela tecnologia do corpo humano. e oportunidades. A despeito de toda essa tecnologia e de milhares de engenheiros e especialistas que estiveram trabalhando nesse empreendimento. e na realidade todas as demais partes do corpo humano. ainda não foi obtido som com a mesma nitidez e clareza que o som reproduzido pelo ouvido. a tecnologia existente em nosso corpo é muito superior à que foi produzida pela humanidade mediante o acúmulo de informações. A razão pela qual mencionamos aqui especificamente os sentidos da visão e da audição é a incapacidade de os evolucionistas compreenderem evidências da criação tão claras como essas. “Darwin Retried: An Appeal To Reason”. O ouvido humano jamais percebe sons acompanhados de zumbidos ou estática atmosférica. você verá que ele não será capaz de lhe dar nenhuma resposta razoável ou lógica. você pedir a um evolucionista que lhe explique como a excelência desse projeto e dessa tecnologia tornou-se possível por acaso. em carta dirigida a Asa Gray em 3 de abril de 1860. 1971. Mesmo nesses dispositivos. como acontece com os equipamentos de alta fidelidade. feita por um Deus Criador de eterno poder e sabedoria. Pense nos melhores sistemas de alta fidelidade produzidos pelas melhores empresas da indústria musical. quando o som é registrado. o ouvido. escreveu que o pensar sobre o olho o fazia enregelar.144 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO são os gravadores de som.(134) 134. no olho e no ouvido. E mesmo ao ligar um sistema de alta fidelidade sempre se ouve um zumbido antes de iniciar a música. Mesmo Darwin. Ninguém diria que um sistema de som de alta fidelidade ou uma câmara de televisão tivesse vindo à existência como resultado do acaso. como se poderia alegar que as tecnologias que existem no corpo humano. 101. são extremamente nítidos e claros. E isso acontece assim desde a criação do ser humano.

embora algumas pessoas tenham olhos puxados. e ainda outras tenham pequena estatura. existem no pool gênico dos répteis. ou pernas mais curtas. as variações não transformam répteis . revelam a amplitude da distorção e do engano empregados pelos evolucionistas. como para caudas longas e curtas. todas as pessoas na Terra carregam basicamente a mesma informação genética. outras tenham cabelos ruivos. Na ciência esse limite é chamado de “pool gênico”. A variação sempre tem lugar dentro dos limites da informação genética. Todas as características presentes no pool gênico de uma espécie podem ser expressas sob formas diversas devido a variações. refere-se a um evento genético que faz com que indivíduos ou grupos de um certo tipo de espécie abriguem diferentes características entre si. como resultado de variação podem surgir em uma espécie de réptil variedades que tenham cauda relativamente mais longa. Variações e Espécies O termo variação. usado em genética. Os evolucionistas apregoam que as variações dentro de uma espécie são evidências a favor da sua teoria. dependendo da amplitude do potencial de variação dessa informação genética. abordaremos numerosos fenômenos e conceitos biológicos que são apresentados como evidências teóricas pelos evolucionistas. Por exemplo. Por exemplo. e não acrescentam nenhuma nova característica à informação genética. pois tanto a informação para pernas longas e curtas. e sob o ponto de vista da biologia molecular. Neste capítulo. Esses tópicos são particularmente importantes por mostrarem que não existem descobertas científicas que apoiem a evolução.Capítulo 13 Afirmações Evolucionistas e os Fatos E m capítulos anteriores. pelo contrário. Entretanto. Entretanto. examinamos a invalidade da Teoria da Evolução em termos do corpo de evidências encontradas nos fósseis. e outros tenham nariz afilado. variação não constitui evidência a favor da evolução porque as variações nada mais são do que a expressão de combinações diferentes da informação genética já existente.

Ainda hoje os evolucionistas tentam apresentar variações dentro da mesma espécie como evolução. Mudanças como essas exigiriam um acréscimo na informação genética do ser vivo. até ser produzida uma criatura tão gigantesca como a baleia. A noção de Darwin sobre “variação ilimitada” é melhor vista no seguinte trecho de “A Origem das Espécies”: Não consigo ver dificuldade para que uma raça de ursos torne-se. um dia uma dessas variedades se tornaria uma espécie distinta. Por exemplo. p. Em um artigo escrito por ele em 1877 afirmou: “A maioria dos autores supõe que exista um limite para a variação na natureza. de acordo com Darwin.(135) No seu livro “A Origem das Espécies”. .(136) A razão pela qual Darwin citou esse exemplo impactante foi a limitada compreensão da ciência em seus dias. no século XX. Loren qualquer deslocamento no sentido Vintage Books. todas elas permanecerão sempre como cães. ele citou diferentes exemplos de variações como as mais importantes evidências a favor de sua teoria. e a emergência de uma nova espécie. os criadores de animais que hibidizavam diferentes variedades de gado para conseguir novas variedades que produzissem mais leite. e julgou que. Harvard University Press.146 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO em aves adicionando-lhes asas ou penas. o que de maneira alguma é possível nas variações. ou desenvolvidas artificialmente. Darwin não estava ciente desse fato quando formulou sua teoria. Mas é um fato científico que a existência de variação dentro de uma espécie não é evolução. Não 135. Eiseley. “The Immense Journey”. Ele julgava que não existia limite para as variações. por seleção natural. “The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition”. no decorrer do tempo. não importa quantas variedades de cães possam existir na natureza. cada vez mais aquática em seus hábitos. ocorrerá C. 184. 1964. e que VARIAÇÃO DENTRO DE UMA ESPÉCIE NÃO É EVOLUÇÃO No seu livro “A Origem das Espécies” Darwin confundiu dois conceitos: a variação dentro de uma espécie. observou variedades de cães. Esse princípio estabelece que todas as tentativas de hibridização efetuadas para produzir novas variações foram inconclusivas. Por exemplo. 186. p. a ciência introduziu o princípio da “estabilidade genética” (ou homeostase genética) com base em resultados de experimentos efetuados com seres vivos. com bocas cada vez maiores. 136. Charles Darwin. 1958. por exemplo. de uma nova espécie. ou mudando seu metabolismo. chegariam finalmente a transformá-las em uma espécie diferente. A partir de então. Darwin. mas não sou capaz de descobrir um único fato sobre o qual essa suposição se baseie”.

de extenuantes esforços no decorrer de dois a três séculos. 1958. 137.(137) Antibiotic Resistance and DDT Immunity Luther Burbank. Ibid. existem barreiras where theyentrestarted. 20th century science eram ilimitadas. . 138. A ciência do século XX mostrou variações dentro da mesma espécie has shown this evolutionary scenario to be imagique esse cenário evolutivo era imaginário. the O âmago do problema é se de fato os seres vivos variam dentro de Danish scientist W. Despite strenuous efforts forvivos. Darwin asserted that whales had evolved from bears that tried to No livro “A Origem das Espécies”. p. considerado o mais competente hibridizador de are not Evidence for Evolution todos os tempos. and these limits follow a law. 139. plants revert to estreitas had diferentes espécies de seres two or Isso significa que éitabsolutamente possible to produce a blue rose or a black three centuries. p.152 Darwin havia postulado. Johannsen commented: uma amplitude ilimitada. p. Apesar que not contain ou plantas regridem departure. 33.Evolutionist Claims and e os Fatos Afirmações Evolucionistasthe Facts 161 147 BALEIAS EVOLUÍRAM FROM BEARS? DID WHALES EVOLVE A PARTIR DE URSOS? In The Origin of Species. “The Immense Journey”.L. Johannsen comentou: all variações enfatizadas por Darwin e Wallace não podem ser impulsionadas evolutionist sources show antibiotic resistance as “an example of the deseletivamente além things by advantageous mutations”. declara: possible. considered the most competent breeder of all time. As espécies apresentam-se estáveis. que refutou o Darwinismo. jamais foi possível produzir uma rosa azul ou uma tulipa negra. nary. como tulip. o cientista resistance of W. A não contém is velopment of living de certo ponto. Vintage Books. em seu livro Darwin expressed this fact when he said that "there are limits to the development Retrial. L. Darwin afirmou que as baleias evoluíram a partir swim! Darwin mistakenly supposed that the possibilities of que as within a species de ursos que tentaram nadar! Darwin erroneamente supôsvariation possibilidade de were unlimited. has never been impossível que criadores de animais convertam gado em uma espécie diferente mediante hibridização.. AlmostAs desse assunto. Norman Macbeth. “Darwin Retried: An Appeal To Reason”. ." 153 In addressing this subject. 36. New York: 1971. Luther Burbank. Norman Macbeth..conceptslimites obedecem umato present as evidence for their theory is thedinamarquês bacteria to antibiotics.(139) also made for the insects which build immunity to insecticides such as DDT. Harvard Common Press. pois essa variabilidadesimilar claim o segredo de um “distanciamento infinito”. The variations uponouvido Darwin and da decepção de hibridizadores Todos nós temos which a respeito Wallace had placed their emphasis cannot be selectivelyseu trabalho até certainponto that such a variability que desenvolvem pushed beyond a certo point. 227. Loren Eiseley. expressou esse fato ao declarar que “existem limites ao One of the biological e esses that evolutionists try lei. para então verificar 154 does os animais the secret of 'indefinite ao que eram no início.(138) Ao tratar desenvolvimento possível.

O fato de que bactérias resistentes estavam presentes anos antes da descoberta dos antibióticos é expresso na renomada publicação científica Medical Tribune. Tanto nas bactérias como nos insetos. p. 1988. Medical Tribune. 1. e comprova que é falsa a alegação de sua teoria. “The Challenge of Antibiotic Resistance”. pp.(140) Como pode ser visto. os pesquisadores surpreenderam-se por descobrir que eles eram resistentes a muitos antibióticos modernos que não haviam sido desenvolvidos antes do século XX.(141) É um fato bastante conhecido nos círculos médicos que esta espécie de resistência estava presente em muitas populações de bactérias anteriormente à descoberta da penicilina. essas características não constituem propriedades que foram adqüiridas posteriormente contra o DDT ou antibióticos como resultado de mutações. March 1998. A revista Scientific American. 35. os cadáveres de alguns marinheiros que ficaram doentes e morreram durante uma expedição polar em 1845. e a imunidade ao DDT que alguns insetos desenvolvem constituem evidências a favor da evolução. . 141.148 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Alegações evolucionistas sobre imunidade e resistência a antibióticos Os evolucionistas propõem que a resistência a antibióticos que as bactérias desenvolvem. Stuart B. foram encontrados. Então. fez a seguinte confissão em seu número de março de 1998: Muitas bactérias possuíam genes resistentes mesmo antes de os antibióticos terem sido comercializados. Levy. Scientific American. Os cientistas não sabem exatamente porque esses genes evoluíram e foram mantidos. Em estudo efetuado em 1986. totalmente enganoso postular a resistência de bactérias como um desenvolvimento evolutivo. e ao serem examinados. e que existia anteriormente à exposição aos antibióticos. como ocorre o processo da chamada “aquisição de imunidade bacteriana”? 140. December 29. preservados no gelo. a informação genética que leva à resistência. portanto. em seu número de 29 de dezembro de 1998 em um artigo relativo a um interessante acontecimento. Alguns tipos de bactérias comuns no século XIX foram encontrados nos cadáveres. Eles alegam que esses são exemplos de resistência e imunidade adqüiridas que foram provocadas por mutações que tiveram lugar nos seres vivos expostos a essas substâncias. não consegue ser explicada pelos evolucionistas. Algumas das variedades desses seres vivos possuíam essas características antes de a população como um todo ter sido submetida à ação de antibióticos ou do DDT. embora seja inteiramente evolucionista. É. 23.

o que eqüivale dizer que foram extintos. não existe nenhum processo evolutivo ocorrendo. O que está ocorrendo é somente a eliminação de variações particulares de bactérias de uma população onde coexistiam desde o início variações resistentes e não resistentes. são expostas a certo tipo de droga. Isso não caracteriza a emergência de uma nova espécie de bactéria – não é “evolução”. em seguida. Pelo contrário. que já mencionamos no início deste capítulo. como um grupo todo. Os que eram imunes. uma colônia bacteriana constituída somente de indivíduos resistentes àquele tipo de antibiótico. Quando isso aconteceu. vindo assim a adquirir nova informação genética. o que é exatamente um processo inverso. e que não tinham essa imunidade inerente. Alguns desses insetos já eram imunes ao DDT. Em seguida.Afirmações Evolucionistas e os Fatos 149 Resistência de bactérias a antibióticos As bactérias apresentam numerosas variações dentro de seus tipos. desaparecem uma ou mais das variações existentes. as que não são resistentes a ele são destruídas. Algumas dessas variações abrigam a informação genética de serem resistentes a diferentes drogas ou outras substâncias químicas. toda aquela espécie de insetos tornou-se uma população cujos indivíduos eram todos imunes. Resulta. contrariamente às alegações evolucionistas. insetos que foram expostos a essa substância química. aparentemente “adquirida”. o DDT deixou de ser eficaz contra essa espécie de . enquanto que as resistentes sobrevivem e têm mais probabilidade de se reproduzir. com o tempo aumentaram. no qual bactérias estejam em mutação e convertam-se em cepas resistentes pela exposição a antibióticos. e originalmente eram relativamente poucos na população. Quando as bactérias. já que a informação genética está sendo perdida. A imunidade ao DDT não pode jamais ser dita como “adquirida” pelos indivíduos de uma população de insetos. Essa imunidade desenvolve-se da mesma maneira que a resistência bacteriana aos antibióticos. e daí em diante aquela droga específica torna-se ineficaz contra esse tipo de bactérias. as quais então se reproduzem rapidamente. e a espécie também. O ponto crucial é que as bactérias são ainda as mesmas. Imunidade de insetos ao DDT Outro assunto que os evolucionistas procuram distorcer e apresentar como evidência favorável à evolução é a imunidade de insetos ao DDT. Após a descoberta do DDT. As bactérias não resistentes logo desaparecem da população e são substituídas pelas que são resistentes. É importante observar aqui que. foram eliminados da população.

Vol. 64. os evolucionistas apregoam mero engano no que concerne aos tópicos da resistência e da imunidade. Francisco J. Porém. mas substancial. “The Mechanisms of Evolution”. O biólogo evolucionista Francisco Ayala admite esse fato ao dizer que: As variantes genéticas necessárias para a resistência às mais diversas espécies de pesticidas estavam. Scientific American. provêm evidências a favor da evolução. September 1978. Esses “órgãos não funcionais” na realidade eram órgãos cujas “funções não haviam ainda sido descobertas”. O próprio evolucionista S. p. e baseiase inteiramente em conhecimento insuficiente. Comumente. eles apresentam esses exemplos como evidências muito importantes a favor da evolução. alguns evolucionistas ainda acreditam nele e de tempos em tempos surge alguém tentando avançar o conceito de “órgãos vestigiais” como importante evidência a favor da evolução. Como já deve ter ficado bastante claro. aparentemente presentes em cada uma das populações expostas a estes compostos feitos artificialmente. 239. Ayala. concorda com esse fato no artigo de sua autoria intitulado “Podem os órgãos vestigiais constituir evidência a favor da evolução?”. .150 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO insetos. R. existiriam nos corpos de algumas criaturas numerosos órgãos não funcionais. nem a resistência das bactérias aos antibióticos. Scadding. Esses órgãos seriam herdados de progenitores e teriam sido gradualmente tornados vestigiais pelo desuso.(142) Bem conscientes de que a maioria das pessoas não tem oportunidade de estudar microbiologia nem de pesquisar nesse campo. nem a imunidade dos insetos ao DDT. A noção de “órgãos vestigiais” foi lançada primeiramente cerca de um século atrás. publicado na revista Evolutionary Theory: 142. embora incorretamente. foi posto de lado silenciosamente quando foi comprovada a sua invalidade. como os insetos tendo adqüirido imunidade ao DDT. A melhor indicação disso é a diminuição gradual. Como colocado pelos evolucionistas. Posteriormente. o conceito de “órgão vestigiais” freqüentemente apareceu na literatura evolucionista como “evidência” a favor da evolução. A Falácia dos Órgãos Vertigiais Durante muito tempo. Freqüentemente. A hipótese toda não tem qualquer fundamento científico. esse fenômeno é referido. O que eles provêm são bons exemplos dos métodos de distorção e de engano a que os evolucionistas têm recorrido para justificar a sua teoria. da longa lista de órgãos vestigiais feitas pelos evolucionistas.

foi descoberto que todos The list of vestigial organs that was made by the German funções os órgãos constantes da lista de Wiedersheim na realidade tinhamAnatomist muito importantes in 1895 included approximately 100 organs including the R.thefato era ummade linfóide que desempenha appendix and coccyx. concurred this sem his utilidade. eyeball. que havia sido referida por Darwin dothe semicircular fold in the eye. S. This fact is made clear ganethat fought against infections in the também fazem parte do sistema in linfático. que foi mencionada nar no olho. “The Merck Manual of Medical Information.R. which werese seguiram. Com o progresso da ciência. it funcionamento correto years to glândulas Todos os exemplos de órgãos vestigiais foram refutadosorgans All instances of vestigial hormonais.lower end of thetiróide that the coccyx at the que a glândula verprovê efetivo crescimento permanente around tebral column supports the bones em crianças e nenês. Por decorrer como sendo “órgãos vestigiais”. Todos that the thymus sparked was understood esses foram considerados nohave been do tempo. that the pineal which was mentioned uma como órgão vestigial.160 apêndice cecal e o cóccix. Como jáand children. identificar sem ambigüidade estruturas fact in Desde que não é possível an evolutionist himself. For example the immunity system in the human body olho. it was – timo. 173. that the pituitary gland controlled the cor143. concluo que os “órgãos vestigiais” . medula supposed to be a "vestigial organ". hoje ser totalmente funcional. no livro “A Origem das by activating the T cells. Eles também auxiliam o corpo a lutar contra as infecções”. In de muitasfollow. apêndice. Rahway. Home edition”. time. R. it was discovpapel contra asof the organscorpo. has de limpar e lubrificar o globo ocular. lista de órgãos vestigiais que used is not scientifically valid. baço. been some important hormones." It bacia.(143) Asince the structure of the argument foi feita pelo anatomista alemão R. descobriu-se que o apêndice cecal. had a significant corpoin timo é o gatilho do sistema imuno no role huprotecting the throat against infections. spleen. e queis glândula pituitária controla the pelvis and a the convergence point of o some small muscles. liver.body. functions in the body. pela ativação das células T. na realidade tem a função Espécies” como sendo in the Origland was in charge of the secretion of estrutura a vestigial mostrou-se gins as vestigial.. structure.exemplo. Descobriu-se que 161 o the lymphatic system. and a globo ocular. For instance. mano. fígado. Wiedersheim no corpo. na extremidade inferior help the vertebral infection. prega de Peyer no intestino delgado . Scadding. The was the gradual yet substantial decrease in evolutionists' long list of vestigial organs. Evolutionary Theory. The Merck Publishing Group. It was found pineal encarregava-se da secreção de alguns hormônios importantes. and evidência especial a favorunambiguouslyEvolução. desempenham um papel significativo na proteção da gartonsils in the throat and Peyer's patch in the small intestine-are also part of ganta contra infecções.Evolutionist Claims and the Facts 165 Since it is not possible to da Teoria da identify useless structures.(144) 1997: "Other bodily organs and tissues-the thymus. incluídas na mesma lista de dix. as amígdalas lymphoid orwhich was óssea. 1997. bone marrow. e como a estrutura do argumento usado não é cientificamente article titled "Can vestigial organs constitute evidence for evolution?" published in the magazine Evolutionary Theory: não provêm qualquer válida. e alguns tecidos linfáticos como was in fact a na garganta. and small collections of lymphatic tissue such as the órgãos vestigiais. que a glândulaparticularly until adolescence. inclusive o tion. particularmente até a adolescência. They too da colunabody fightsustenta os ossos em cóccix. Scadding. This organ lubricates the órgãos vestigiais. thatimportante emborashown to be fully functionsua função fosse Houve um erro lógico muito the thyal in our time. 144. May 1981. compreendeu-se of Nos anos que included in the same list que o vestigial organs. S. New Jersey: Merck & Co. A dobra semilu. de alguns músculos menores. 151 whose "functions Afirmações Evolucionistas e os Fatosbest indication of this had not yet been discovered". Vol. p. suposto como “órgão vestigial”. Por exemplo. a dobra semicircular disproved in time. Inc. Esse órgão in Darwin's steady growth in babies explicado acima. I conclude that "vestigial organs" provide no special evidence for the theory of evoluWiedersheim em 1895 incluía aproximadamente 100 órgãos. sendo o ponto de convergência torno da was also discovered that the tonsils. though its funcwas effective in providing roid gland evolucionistas relativamente aos desconhecida na época de nas alegações tion was unknown lubrifica o Darwin. 5. “Do ‘Vestigial Organs’ Provide Evidence for Evolution?”. appenFoi também descoberto que as amígdalas. Este fato foi esclarecidohad 1997: important ered that all infecções no in Wiedersheim's list in fact em very Outros órgãos e tecidos do corpo humano discovered that the appendix. With de progress órgão by science.

Entretanto. e tem sido comprovado ser cientificamente falso. 1. “Creation and Evolution”. E ele aparece novamente entre mamíferos como o gambá.152 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO alegação dos evolucionistas era de que os órgãos vestigiais nas criaturas foram herdados de seus progenitores. Os evolucionistas tentam apresentar essas semelhanças como evidências favoráveis à evolução. New York: 1966. Não existe no ser humano nenhum órgão vestigial herdado. Como podem os evolucionistas explicar isso?(145) Posto de maneira simples. pois os seres humanos não evoluíram a partir de outros seres em resultado do acaso. O Mito da Homologia Semelhanças estruturais entre diferentes espécies são chamadas de “homologia” na biologia. Darwin pensava que as criaturas com órgãos semelhantes (homólogos) tinham relação evolutiva entre si. De acordo com sua hipótese. os símios inferiores. que desafiou a teoria dos órgãos vestigiais. Encontram-se órgãos homólogos em criaturas de espécies completamente diferentes. Em nenhuma camada geológica descobriu alguém um fóssil do imaginário ancestral comum de criaturas com estruturas homólogas. alguns dos alegados órgãos “vestigiais” não são achados nas espécies supostamente apontadas como ancestrais dos seres humanos! Por exemplo. os pombos e as águias tinham asas. e que esses órgãos deviam ter sido herdados de um ancestral comum. entre as quais os evolucionistas não têm sido capazes de estabelecer qualquer tipo de relacionamento evolutivo. o cenário dos órgãos vestigiais descortinados pelos evolucionistas contém numerosas e sérias falhas lógicas. mas foram criados em sua forma atual. enquanto os seus parentes imediatos. o apêndice não existe em algumas espécies de símios que são consideradas ancestrais do homem. exprimiu esse erro lógico da seguinte forma: Os macacos possuem apêndice. os seguintes pontos deixam claro que a homologia não proporciona evidência alguma de que a evolução tenha ocorrido. e portanto tanto eles como todas as outras aves com asas supostamente haviam evoluído a partir de um ancestral comum. 18-19. A homologia é um argumento enganoso lançado com base em nenhuma outra evidência além da aparente semelhança física. H. Esse argumento nunca foi verificado em todo o tempo decorrido desde os dias de Darwin por sequer uma só descoberta concreta. Além disso. . não. completos e perfeitos. Enoch. 145. O famoso biólogo H. Enoch. pp.

e o ser humano. Estes e numerosos outros exemplos confirmam que a alegação evolucionista de que “órgãos homólogos provam que as espécies vivas evoluíram de um ancestral comum” não tem fundamento científico. p. As asas são um exemplo. em insetos. É bastante difícil explicar a origem do olho uma vez. encontramos asas em morcegos. faz minha cabeça girar. na lula.Afirmações Evolucionistas e os Fatos 153 2. Os códigos genéticos de algumas criaturas que possuem órgãos homólogos são significativamente distintos entre si. entre as quais os evolucionistas não conseguem estabelecer qualquer tipo de relacionamento evolutivo. As confissões do evolucionista Frank Salisbury sobre como espécies extremamente diferentes vieram a ter olhos bastantes semelhantes destacam o impasse da homologia: Mesmo algo tão complexo como o olho. O desenvolvimento embriológico de órgãos homólogos em criaturas diferentes é completamente distinto. Na realidade. por exemplo. Órgãos Semelhantes em Espécies Vivas Completamente Distintas Existem numerosos órgãos homólogos compartilhados por espécies diferentes. os órgãos homólogos deveriam constituir um grande embaraço para os evolucionistas. Nem mesmo os evolucionistas alegam que o homem e o polvo tiveram um ancestral comum que explicasse terem olhos semelhantes. Nem mesmo os evolucionistas propõem um relacionamento evolutivo ou parentesco entre essas quatro diferentes classes de animais. . surgiu diversas vezes. “Doubts About the Modern Synthetic Theory of Evolution”. são duas espécies extremamente diferentes. Outro impressionante exemplo é a surpreendente semelhança e similaridade estrutural observada nos olhos das diferentes criaturas. Examinemos agora um a um desses pontos.. de acordo com a moderna teoria sintética. September 1971. Além das aves. Os polvos. porém pensar sobre sua origem diversas vezes. 338. Frank Salisbury.(146) 146. no entanto os olhos de ambos são muito semelhantes em termos de estruturas e função. entre as quais não é provável nem mesmo propor um relacionamento evolutivo. por exemplo. que são mamíferos. nos vertebrados. e até mesmo em alguns dinossauros. American Biology Teacher. que são répteis extintos. 3. e nos artrópodes.

podemos dizer que a pesquisa genética e embriológica comprovou que o conceito de homologia definido por Darwin como “evidência da evolução dos seres vivos a partir de um ancestral comum”. London. como também no nível molecular. 147. e essa semelhança é apresentada como prova da alegação evolucionista de que existe um relacionamento evolutivo entre homens e símios. 145. órgãos (homólogos) em diferentes criaturas deveriam também estar codificados com códigos DNA semelhantes (homólogos). Michael Denton. A esse respeito. Não validade da Alegação da Homologia Molecular A proposição dos evolucionistas de que a homologia é evidência a favor da evolução não é válida não só no nível de órgãos. e que essa semelhança é evidência de que essas espécies vivas evoluíram a partir de ancestrais comuns.154 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O Impasse Genético e Embriológico da Homologia Para que a alegação evolucionista sobre a “homologia” seja levada em conta seriamente. No entanto. de maneira alguma pode ser considerado como qualquer evidência. ou umas das outras. Michael Denton. Por exemplo. Para concluir. Além disso. Na realidade. .(147) Outro ponto é que. o desenvolvimento embriológico (os estágios de desenvolvimento no ovo ou no útero materno) das espécies com órgãos homólogos deveria ocorrer paralelamente entre si. eles não estão. em seu livro Evolução: Uma Teoria em Crise descreve o impasse genético da interpretação evolucionista da homologia: “Estruturas homólogas freqüentemente são especificadas por sistemas genéticos não homólogos e o conceito de homologia raramente pode ser estendido até a embriologia”. professor australiano de bioquímica. para a alegação de homologia ser considerada válida. “Evolution: A Theory in Crisis”. pode-se dizer que a ciência comprovou a falsidade da tese darwinista numerosas e repetidas vezes. o desenvolvimento embriológico de tais órgãos é completamente diferente em cada espécie viva. Burnett Books. Na maioria dos casos. 1985. p. Os evolucionistas afirmam que os códigos de DNA ou estruturas protéicas de diferentes espécies vivas são semelhantes. é usualmente apregoado na imprensa evolucionista que “existe uma grande semelhança entre o DNA do ser humano e o DNA de um símio”. a codificação genética é bastante diferente. códigos genéticos semelhantes no DNA de criaturas distintas freqüentemente estão associados com órgãos completamente diferentes.

(rRNA) sequences were com150. It has also been discovered that the molecular differferença molecular entre bactérias que parecem ser muito semelhantes é maior ence between bacteria that appear to be very similar is greater than the difdo que a diferença entre mamíferos e anfíbios ou insetos. 290-91. “The Origin of Species Revisited”. isolada Cada Each class at molecular level is Assim. uma das proteínas vitais of the same class.. De conformidade com pesquisas efetuadas sobre esse is greater than the entre duas espécies de répteis fish or a reptile species assunto. London: Burnett Books. Another study entre peixes e mamíferos. it turned out that most protein pyhlogenies . . Michael Denton. Dr.. 1990. the structure of Cytochrome-C. unique. isolated and unlinked by como os fósseis. pp. molecules. a estrutuque aparentam ser muito semelhantes e one of the proteins vital to respiration. 202. like fossils. However. ou has shown that molecular differences mostrou some birds are greater than the differences between those same between que diferenças moleculares entre algumas aves são maiores do que as diferenças entre essas aves e mamíferos. Resdoubt that if this molecular evidence had been available ta pouca ago… the que. se essa evidência molecular Professor Michael a century dúvida de idea of organic evolution might Professor Michael estivesse disponível um 169 Denton: never have been accepted. como os chimpanzés. Bird.168 A respeito dessa e outras descobertas relatadas. Percival Davis.Denton: "Evolution is “A Evolução é uma lução orgânica jamais teria sido aceita. have failed to provide the elusive intemediates so nar os intermediários ilusórios procurados pela biolong sought by evolutionary biology… At a molecular logia evolucionista há tanto tempo. falharam em proporcioexatamente intermediates.. pp. W. According to diferente em seres da mesma matter. Bird. existem enormes diferenças moleculares entre criaturas stance. “Of Pandas and People”. Nashville: 1991. nenhum organismo é “ancestral”. se esse argumento fosse verdadeiro. Em outras palavras. Entretanto. Foi também descoberto que a dibirds and mammals. myoglobin.. a idéia de evo. W. a diferençadifference between a bird andéamaior do que and a mammal. Os evolucionistas encaram a proximidade do número de cromossomos entre espécies diferentes como evidência favorável a um relacionamento evolutivo. o homem teria um parente ainda mais próximo: a batata! O número de cromossomos na batata é também 46. 35-38. Michael Denton comenta: comments: classe no nível molecular é singular. pp. pared. Thus. as moléculas.. In these experiments.século atrás. 149. Por exemplo. of protein sequences. . No nível molelevel. Michael Denton Concerning these and other related findings. the difference between two different research carried out on this classe.. os seres humanos e as batatas têm o mesmo número de cromossomos. “primitivo” vanced" compared with its relatives… There is little ou “avançado” relativamente a seus parentes. “The Origin of Species Revisited”. que seria mais favorável ao relacionamento evolutivo do que o número de cromossomos do gorila ou do chimpanzé ..(148) Comparações ference between mammals and amphibians or insects. o 170 constituí um impressionante exemplo cômico de que as semelhanças de THE EVOLUTION DECEIT que DNA não são evidências a favor de qualquer relacionamento evolutivo. relacionadas. obtendo-se conclusões similares.(149) and genes and similar conclusions are drawn. Por outro lado. e sem ligações intermediárias. genes. R. 199. o Dr.Afirmações Evolucionistas e os Fatos 155 O exemplo mais propagado desse tipo de argumento refere-se à presença de 46 cromossomos nos seres humanos e 48 em alguns símios. é incrivelmente ra do citocromo-C. teoria em crisis" In the 1990s. hormones. “ribosomal RNA”98-99. pp. hormônios e sons have been made in the cases of haemoglobin. and finally an “evolutionary tree” was sought to be established. only matter. Dean Kenyon. . evolutionists were disappointed by the results. no organism is "ancestral" or "primitive" or "adcular. Haughton Publishing Co..(150) a theory incrise”.167 Similar comparianálogas foram feitas nos casos da hemoglobina. “Evolution: A Theory in Crisis”.. According to French biologists Hervé Philippe and Patrick Forterre. R. mioglobina. is incredibly different in living beingspara a respiração. Outro estudo fish a diferença entre aves e peixes. Thomas Nelson Co. 1985. "with more and more sequences available. instead of the earlier comparisons made 98-99.. research into the genetic codes of living things worsened the quandary faced by the theory of evolution on this 148.

May / June 1988. durante o desenvolvimento no útero This theory advanced by Haeckel postulates that living embryos rematerno. George Gaylord Simpson. and finally ofembrião humano são. Por this reason. mas continua hasser apresentada What used to be called the "recapitulation theory" a long been discomo from the científica em algumas it is still being presented as a termo missedrealidade scientific literature but publicações evolucionistas. p. Sua teoria afirmava que. Simpson. the Em anos posteriores. A parte do theory que foi auditivo do ouvido médio. W.156 Inconsistencies among trees basedEVOLUCIONISMO O ENGANO DO on different molecules. 76. e experience the evolutionary process that their pseudo-ancestors underentão as de um réptil. He theorised that during its development in the mother's womb. and then of a falsa. Está firmemente estathe scientific world and they are accepted even by belecido hoje que a ontogenia não recapievolutionists themselves. In an article published in American Scientist teórica séria ela já estava extinta na década de we read: 1920 .174 O Mito da Recapitulação Embriológica The Myth costumava chamar de “teoria da recapitulação” foi retirado O que se of Embryological Recapitulation da literatura científica há muito tempo. escreveu: cause it takes shape before the legs do. Keith S. George Gaylord Simptula a filogenia. he did not hesiessa razão. part that was com uma the "egg yolk bryonic que se parece likened to cauda somente porque começa a to be a pouch that pernas. o embrião humano primeiro tinha as características de peixes. New York. It is now firmly established that ontogefoi exorcizada dos livros de biologia na dény does not repeat phylogeny. “Ontogeny and Phylogeny Recapitulated”. went. American Scientist.na realidade é a espinha dorsal.(151) son. G.. In the years since then it has been timo. (152) 151. e são aceitos mesmoispor fied as a "tail" by Haeckel and his followers in evolucionistas. p.. Harcourt Brace and World. have now plunged molecular phylogeny into a crisis. 1965. Como tópico de Haeckel was Haeckel foi um an evolutionist even more ardent than mais evolucionista ainda Darardoroso dorespects. displayed the characteristics of a fish. which resembles a tail only befundadores do Neo-Darwinismo. O scien“recapitulação” é uma condensação do lema “A ontogenia recapitula a filogenia” tific reality by some evolutionist publications. paratiróide e proven that this embriãois completely bogus. 241. fases iniciais do canal estágios iniciais do a human. foi comprovado que essa teoria é completamente humanSabe-se. de fato. um dos fact the backbone. e finalmente as de um ser humano. It is now known that the ser uma bolsa que produz sangue associada ao “saco vitelino” mostrou-se "gills" that supposedly appear in the earlyembrião. “An Introduction to Biology”. não hesitou tateem distort the os dados to distorcer scientific data científicos various forand devise e maquinar várias fraudes. Em artigo publicado na revista American writes: Scientist lemos: Certamente a lei biogenéHaeckel misstated the evolutionary principle intica está mortinha-da-silva. Haeckel equivocou-se quanto ao princípio These are universally-acknowledged facts in evolutivo envolvido. For win in many que Darwin. 152. pouch" turns outtomar forma antes das produces bloodEsses são fatosThe part that had reconhecidos for the infant. 273. and the bizzare trees that result from some molecular analyses. The emdle-ear canal. Vol. Thompson. Beck. The term "recapitulation" is alançado pelo biólogo evolucionista Ernst Haeckel no fim do século XIX. hoje. universalmente been identino mundo científico. . ancestrais. geries. sob muitos aspectos. Finalmente ela volved. A parte queembryosido in fact the initial phases of midpara o stages of the human havia are identificada como “cauda” por Haeckel e seus seguidores and thymus. one of the founders of Neo-Darwinism. embryo first que as “brânquias” que supostamente aparecem nos reptile.175 investigação cada de 1950. parathyroid. G. forcondensation of the dictum "Ontogeny recapitulates phylogeny" put ward Essa teoria lançada por Haeckel postula que os embriões dos seres vivos by the evolutionist biologist Ernst Haeckel at the end of the 19th cenexperimentam o processo evolutivo pelo qual passaram os seus supostos tury.

This is because they have all conditioned themselves to champion evolutionary theory although there is not a shred of scientific evidence supporting it. a me considerar condenado e aniquilado.177 There are indeed "hundreds of fellow culprits. Suas falsificações pretendiam mostrar que os embriões it was extinct in the assemelhavam-se entre si. The great majority of all the diagrams in the best biological textbooks. a única defesa que ofereceu foi que outroswas Ernst Haeckel himAnother interesting aspect of "recapitulation" evolucionistas haviam cometido fraudes semelhantes: self. schematised and constructed.Evolutionist Claims and e os Fatos Afirmações Evolucionistasthe Facts 173 157 HUMAN EMBRYOS DO NOT FENDAS BRANQUIAIS EMBRIÕES HUMANOS NÃO TÊM HAVE GILL SLITS Haeckel foi as evolucioOnce defined um an inheritnista ainda mais ardoroance from past ancestors. eu that fish and huthat he advanced. Haeckel's forgeries pretended to show deveria obrigarme. pois todos estão inexatos e são seeing side by side with me in the prisoners' dock hundreds of fellow culmais ou menos adulterados. treatises and journals would incur in the same degree the charge of "forgery". 204. distortions. emthe folds on the humansob muitos aspectos. Francis Hitching. New York: Ticknor and Fields 1982. Ao ser descoberta sua humanos e dos peixestwenties…176 fraude. When he was caught out. . Outro aspecto interessante da “recapitulação” foi o próprio Ernst Haeckel. It essa razão. and even forgeries. the only lação de ver-me na prisão lado a lado com centenas de companheiros defence he offered was that other evolutionists had committed similar ofcúmplices. ry of man. entre os quais os mais confiáveis observadores e mais estifences: mados biólogos. Por bryos are now redefined.(153) prits. p. para finally a teoria proposta biology textbooks in the fifties. se não tivesse a consoman embryos resembled one another. among them many of the most trusted observers and most esteemed biologists. esquematizados e construídos. a charlatan who falsified his drawings in order to support the theory Após esta comprometedora confissão de fraude. among them many of the most trusted observers and most esteemed biologists" whose studies are full of prejudiced conclusions. estariam incursos no consider myself condemned and annihilated if I had not the consolation of mesmo grau de acusação de “fraude”. “The Neck of the Giraffe: Where Darwin Went Wrong”. não hesitou has been shown that huem distorcer os dados man embryos do not recacientíficos e maquinar pitulate evolutionary histovárias fraudes. so do que Darwin. and are more or less doctored. for all of them are inexact. A grande maioria de todos os diagramas nos melhoAfter this compromising confession of "forgery" I should be obliged to res livros textos de biologia. As a topic of serious theoretical inquiry from por ele. um charlatão que falsificou seus desenhosIt was apoiar exorcised Surely the biogenetic law is as dead as a doornail. 153. tratados e revistas.

que a matéria existiu por toda a eternidade e que essa matéria pode se organizar sem um Criador supra-material dando origem à vida. Essa abordagem necessariamente torna impossível acreditar num Criador. por observação e experiências. Mas no século XX. De acordo com essa filosofia. Por exemplo. tem sido por muito tempo hostil a todos os tipos de crenças religiosas que pressupõem fé em Deus. Se uma árvore como essa existe lá. Então. na verdade. A filosofia materialista é um dos sistemas de pensamento mais antigos na história. mas deve haver outro agente fundamental trabalhando. ou seja. A evolução pode ser defendida por alguns “cientistas”. cresciam como frutas nos galhos dessa árvore enorme. ou não. as alegações do evolucionismo manifestamente entram em conflito com as descobertas científicas. utilizando o método científico. O materialismo. que são relacionadas à ciência. um filósofo do século X poderia afirmar que havia uma árvore divina na superfície da Lua e que todos os seres viventes. uma época em que as pessoas conseguiram andar na Lua. Podemos portanto investigar por meio do método científico a alegação materialista: ou seja. Algumas pessoas poderiam achar essa filosofia atraente e acreditar nela. a matéria é infinita e tudo o que existe é composto de matéria e tão somente matéria. portanto.14 Capítulo A Teoria da Evolução: Uma Tendência Materialista s informações que temos apresentado em todo esse livro nos mostram que a teoria da evolução não tem base científica e que. Esse outro agente é a filosofia materialista. a questão que surge é se o ponto de vista materialista está correto. Quando fazemos isso. não é possível dar apoio a tal filosofia. pois a idéia de que a matéria sempre existiu desde a eternidade foi destruída pela Teoria do Big Bang. Um método de testar se uma filosofia é verdadeira ou falsa é investigar as alegações dessa filosofia. Em outras palavras. vemos que o materialismo já entrou em colapso. pode ser determinado pelo método da ciência. o poder que sustenta a evolução não é a ciência. pelo contrário. e então caíam sobre a Terra. que mostra que o Universo foi A . Sua característica mais básica é a consideração da matéria como absoluta.

esses cientistas adotam a única alternativa que têm em mãos. Geneticista afamado e evolucionista declarado. “The Demon-Haunted World”. da Harvard University. não importa quão místico isto seja para os não-iniciados. Lewontin manifesta francamente: o materialismo é um dado “a priori” para os evolucionistas. Como evolucionista. Para eles não importa que a evolução tenha sido desacreditada pelos fatos científicos. mas. o que 154. e eles tentam ajustar a ciência ao mesmo. Um conceito é aceito “a priori” quando você o considera correto e o aceita como tal. o materialismo é absoluto. The New York Review Of Books. . p. confessa que ele é “em primeiro lugar materialista e depois cientista” com essas palavras: Não é que os métodos e instituições da ciência de alguma forma nos constranjam a aceitar uma explicação material do mundo dos fenômenos. Uma vez que o materialismo definitivamente precisa negar a existência de um Criador. Se ele for “primeiramente um materialista e depois um cientista”. Richard Lewontin. Essa é exatamente a condição em que os cientistas que defendem a teoria da evolução se encontram hoje. Esse termo filosófico se refere a uma pressuposição não baseada em nenhum conhecimento experimental. 1997. pelo contrário. mesmo que não exista informação disponível quanto à correção dele. Lewontin. A alegação de que a matéria se organizou e deu origem à vida é o que chamamos de “Teoria da Evolução” . tais cientistas a aceitaram “a priori” como correta. Essa conduta imbuída de preconceitos leva os evolucionistas a acreditar que “a matéria inconsciente se constituiu a si mesma”. então ele age de outra forma. Contudo. de forma que não podemos permitir sequer a aproximação de pegadas sobrenaturais. pela nossa adesão a priori a causas materiais somos forçados a criar um mecanismo de investigação e uma série de conceitos que produzam explicações materiais. Pelo contrário. 28.A Teoria da Evolução: Uma Tendência Materialista 159 criado a partir do nada. eles também confessam esse fato de tempos em tempos.que este livro está examinando.(154) O termo “a priori” que Lewontin usa aqui é muito importante. se alguém estiver decidido a acreditar no materialismo colocando sua devoção na filosofia materialista antes de qualquer outra coisa. Richard C. Além disso. não importa quão contra-intuitivo. que é a teoria da evolução. não abandonará o materialismo quando vir que a ciência desacreditou a evolução. January 9. tentará defender e salvar o materialismo tentando confirmar a evolução a qualquer custo. De maneira bem interessante. e que também mostrou já ter entrado em colapso.

como citamos antes. e eles não permitem que nenhum artigo anti-evolucionista apareça nelas. ele continua dizendo o seguinte a respeito da questão de isso poder ter surgido ou não por acaso: 155. Summit Books. Eles assim ficam fazendo parte da ordem estabelecida com referência à evolução como uma necessidade ideológica. 207. a fim de manter suas reputações. “Origins: A Skeptics Guide to the Creation of the Life on Earth”. todo biólogo tem que conduzir seus estudos sob o prisma dessa teoria. Confissões Materialistas O biólogo alemão Hoimar von Dithfurt. Portanto. A existência desse princípio é aceita como certa na filosofia do materialismo dialético. ou pelo menos a evitar pronunciar-se contra ela. mas é previsto e tem recebido nomes tais como evolução química e auto-organização da matéria. New York: 1986. Todas as revistas que tratam de biologia estão sob o controle de evolucionistas. Há cientistas que se acham numa posição em que são forçados a defender a imposição desta teoria artificial.160 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO é contrário não somente à ciência mas também à razão. evolucionista famoso. razão pela qual cegamente defendem todas as “coincidências impossíveis” que examinamos nesse livro até agora.(155) A propaganda evolucionista. é um bom exemplo dessa fanática compreensão materialista. Já que a evolução é considerada como indispensável. Depois de Dithfurt citar um exemplo da extremamente complexa composição da vida. Esse princípio ainda não foi descrito em detalhes ou demonstrado. explica essa crença dos evolucionistas e o dogma materialista que existe em sua base da forma seguinte: Outro princípio evolutivo é pois necessário para eliminar o hiato entre as misturas de substâncias químicas naturais simples e o primeiro replicador eficaz. ela tornou-se um tabu nos círculos que estabelecem os padrões da ciência. . Os acadêmicos dos países ocidentais são obrigados a ter seus artigos publicados em certas revistas científicas para alcançar e ocupar cargo na carreira docente. com a qual constantemente nos deparamos nos principais órgãos da mídia ocidental e nas formosas e “apreciadas” revistas científicas.Robert Shapiro. na forma como foi aplicada à origem da vida por Alexander Oparin. é resultado dessa necessidade ideológica. p. O professor de química da New York University e perito em DNA Robert Shapiro.

London. principle to pessoa life by outra alternativa. Contudo. 1 DouglasWoods and “Evolutionary Biology”. the paleontologist Stephen J. However at this não tem outra alternativa a que aceita a ciência moderna da natureza point. Responder to say who accepts the modern science ofa evolução no other alternative but a essa pergunta como would possível” é algo natural phenomenon by under"yes". por coincidências. Reason in Revolt: Marxism 2 Alan Woods e Ted Grant." This is a very clear admission of why the theory of evolution is really so do mecanicismo e do materialismo. sinal da T A destruição dessa filosofia. 1993 3 Alan London. i. Gould said: "Darwin Outro evolucionista famoso. 2nd ed. Hoimar Von Dithfurt. Once vez de acreditar adopted.” Essa é uma revelação muito clara de por que a important to its defenders. segunda ed. One of the most famous contemporary champions of da Teoria da Evolução.e. escreveu: “Juntamente com a teoria materialista marxista ry… Darwin's theory of evolution was a crucial plank in the platform of mechanism and da história .1 teoria da evolução é na verdade tão importante para os seus defensores. 1993 Science”. "Marxism and Darwinism". p. even the(156) impossible possibilfazer em this principle is em coincidências? most ities are easily accepted....Woods and Ted Grant. Sunderland. London. 1993 1 Douglas Futuyma. Ted Grant. wrote: "Together with Marx's materialistic theory of histobiólogo Douglas Futuyama. 1986.. Because. porque o que se poderia creation. “Im Anfang war der Wasserstoff“ (“Secret Night of the Dinosaurs“). because he “Sim. the biologist Douglas Futuyma. “Reason in Revolt: Marxism and Modern and Modern Science. continuam defendendo o Darwinismo defensores dessa filosofia. we can por coincidências? Essa é a questão básica de toda nature has biológica. MA: Sinauer. Critically speaking. porque almejaria explicar os fenômenos naturais não ser of laws of nature. what could he do other than believing in coinpor métodos compreensíveis e tentar deduzi-los a partir das leis da cidences?180 . Na realidade. a teoria darwinista da evolução constituiu uma viga mestra na plataforma materialism. “Marxism and Darwinism”. Gould disse: “Darwin 2 applied a consistent philosophy of materialism to à interpretation of da natureza”." However. 64. the materialist ou seja. aplicou uma consistente filosofia do materialismohissua interpretaçãonature". podemos without applying to metaphysical interference. 2. a maioria among them. that is. "Marxism and Darwinism". apesar de tion byrefutação óbvia pela ciência. explaining everything by meansdizer “sim”.3 Contudo.A Teoria da Evolução: Uma Tendência Materialista The Theory of Evolution: A Materialistic Liability 161 177 DARWINISM AND MATERIALISM DARWINISMO E MATERIALISMO heúnica reason that Darwin's teoria de still defended despite its obvious refutaonly razão pela qual a theory is Darwin ainda é defendida. é possível tal harmonia surgir somente say that somebody modern science of nature. Leon2 Trotsky. It is possible to find examples of this dogmatic 156. commented: "The discovery by Darwin was the highest triumph of the dialectic in junto com Lenin. scientific approach adopts as its basic sinal de que aexplain não temdenying "supernatural interference". Sunderland. p. 1986. Marxists being foremost marxistas. mas em vez disso um darwinismo não materialism but para o a sign of that philosophy's overthrow. o paleontólogo Stephen J. nin. a essa altura. go on defending Darwinism no matter what. 3 2 Alan Futuyama. London. 3 Trotsky Darwin Marx natureza sem apelar à interferência metafísica. Yes. philosophy to a filosofia sciences and the advocates of this philosophy.1 Another famous evolutionist. as Dithfurt states. Falando criticamente. one ofuma masterminds of thedominantes da Revolução Comunistawith Lethe das inteligências Russian Communist Revolution along Russa. é um explicar tudo pelas leis da natureza. 1993 3 Alan Woods e Ted Grant. MA: Sinauer. has shown that Darwinism was em todo ofield of organic matter. Darwin apsua science is the close link between ligação estreita entre essa teoria e o plied materialist Darwin aplicou the naturalmaterialista às ciências naturais e os materialismo. a qualquer custo. by coincidences. Leon Trotsky. p. é athat theory and materialism. is a sign that he has nowhere else to escape. éaim to explain thecomo demonstrar fé na ciência standable ways and try to derive them from laws of naturedizer que alguém moderna da natureza. comentou: “A descoberta de Darwin foi o maior triunfo da dialética 3 the whole campo da matéria orgânica”. science a ciência tem mostrado que o not a victory for foi uma vitória rather materialismo. o Um dos defensores contemporâneos mais famosos the theory of evolution. vol. “Marxism and Darwinism”. Evolutionary Biology.

Por outro lado. p. O Professor Ali Demirsoy. a criação. . Ali Demirsoy aceita esse tipo de proposição irracional: Em essência. é somente um entre muitos outros. Aceitar isso não é apropriado no âmbito da ciência.162 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO É verdade. 157. Uma vez adotado esse princípio. portanto. a fim de não aceitar a criação por Deus. ou seja.(157) Não há dúvida de que aceitar essa possibilidade é realmente opor-se aos princípios básicos da razão e do senso comum. é muito interessante perceber que o “cientista evolucionista” Prof. 61. 1984. e admite abertamente sua aceitação da explicação baseada em coincidências.. Ali Demirsoy. Quando se vê um livro de história universal. 158. famoso defensor da teoria evolucionista na Turquia. Devemos. 61. embora isso seja “bem contrário ao pensamento científico”. Como identificamos nas páginas anteriores. algumas forças metafísicas além da nossa definição devem ter agido em sua formação. ou seja. Ankara: Meteksan Publishing Co. “Kalitim ve Evrim” (“Inheritance and Evolution”). examinar a primeira hipótese. dizendo que aceita a impossibilidade a fim de “não aceitar forças metafísicas”. É claro que esta abordagem não é científica. p. de acordo com Demirsoy: a probabilidade de formação coincidente de CitocromaC. se a vida exige uma certa seqüência. é “tão improvável quanto a possibilidade de um macaco escrever a história da humanidade numa máquina de escrever. mesmo as possibilidades mais incríveis são facilmente aceitas. Mesmo que uma única carta tenha sido escrita corretamente numa página. como proteína essencial para a vida. É possível encontrar exemplos dessa mentalidade dogmática em quase toda a literatura evolucionista. Contudo. torna-se ainda mais evidente que o livro foi escrito por um escritor: ninguém com perfeito raciocínio concordaria que as letras de um livro tão grande poderiam ter sido colocadas juntas “por acaso”. sem cometer nenhum erro”. Ibid. a probabilidade da formação de uma seqüência de Citocroma-C é nula. Porém. Como Dithfurt declara. Demirsoy cita outro assunto: a origem da mitocôndria na célula. pode-se dizer que ela tem uma probabilidade plausível de ter sido obtida uma vez em todo o universo. evidentemente ela foi escrita por uma pessoa. a abordagem científica materialista adota como princípio básico explicar a vida negando a “interferência sobrenatural”.(158) Demirsoy continua.

George C. professor de astronomia americano. dizer: À medida que pesquisamos todas as evidências. Vintage Books. que traz à existência a informação genética. 2 Paul Davies. Com relação ao materialismo.A Morte do Materialismo F ormando fundamento filosófico da Teoria da Evolução. Vargesse. conhecimento e criatividade. New York: Simon Schusler. não um objeto . p. entretanto. Co: Nav-Press.. a origem da informação genética. “God and the New Physics”. que não havia sido criado. a confissão é boa para a alma. 4 George C. p.. diretor do German Federal Institute of Physics and Technology.. Simon & Schusler. Começarei portanto confessando que o ateísta stratoniciano (seguidor da filosofia de Stratou de Lampsacus. Arthur Koestler. que possam fazer com que a informação se origine por si mesma na matéria. invalidaram completamente essas hipóteses. o gene é um pacote de informações. Assim. de que o universo teve um começo. um Agente . “The Creator and the Cosmos”. elas foram criadas. pp.2 A mesma realidade faz George Greenstein. Theo La Salle IL: Open Court Publishing. 42-4. 114-15. em seus próprios termos.1 O Big Bang também mostra que em cada estágio. Williams. 250. que foi muito perfeita para ter sido formada a partir de uma explosão descontrolada. p. 1983. não pode ser explicada de nenhuma outra forma por qualquer agente puramente material. um dos filósofos mais renomados do século vinte diz: “não se pode mais afirmar que ele seja uma filosofia científica”. e que o mundo orgânico podia ser explicado em termos das interações da matéria. ou seja. “In the Beginning Was Information”. Roy A. A suposição de que o universo existiu desde a eternidade foi jogada por terra pela descoberta de que o universo se originou de uma grande explosão (o assim chamado “Big Bang”) que teria ocorrido aproximadamente há 15 bilhões de anos. peripatético) tem que ficar perturbado pelo consenso cosmológico contemporâneo (Big Bang). a hipótese materialista de que a vida pode ser explicada somente em termos de interações da matéria também desmoronou em face das descobertas da ciência. que têm que ser discutidos separadamente. o universo foi moldado por uma criação controlada. Esses poucos descritores fazem com que a matéria e a informação sejam dois âmbitos separados de existência. visto que parece que os cosmólogos estão dando uma prova científica . nenhum processo conhecido. num artigo que escreveu em 1995: Os biólogos evolucionistas não conseguiram imaginar que eles trabalham com dois âmbitos mais ou menos incomensuráveis: aquele da informação e aquele da matéria . “Janus: A Summing Up”. New York. que determina todos os seres vivos. Não há lei conhecida da natureza. Bios”. O Professor Werner Gitt. Um dos principais defensores da Teoria da Evolução. e nenhuma seqüência conhecida de eventos.6 1 Henry Margenau.3 . 1995..deve estar envolvido. 189. observa: Todas as experiências indicam que é necessário um ser racional que exerça pela sua vontade seu próprio livre arbítrio. 3 Hugh Ross.Bielefeld. É impossível para a matéria produzir informação em si mesma. 241.. A coincidência aparentemente miraculosa de valores numéricos que a natureza imputou às suas constantes fundamentais deve permanecer como evidência compulsiva a favor de um projeto cósmico. foi cuidadosamente pensada . CLV. 1992. 141..ou melhor. o filósofo ateísta Anthony Flew reconhece: Notoriamente. por Deus. pp. Colorado Springs. 6 Arthur Koestler. Williams.. O famoso físico Paul Davies explica essa situação: É difícil resistir à impressão de que a estrutura atual do universo. p. ocorre insistentemente o pensamento de que algum agente sobrenatural . aparentemente tão sensível a mínimas alterações nos valores das constantes físicas fundamentais. New York. Um dos maiores defensores do materialismo. Isso é deixado claro pela ordem que sucedeu ao Big Bang.. “The Third Culture: Beyond the Scientific Revolution”. o materialismo do século XIX sugeria que o universo existiu desde a eternidade. 1978. Alemanha. As descobertas científicas do século XX. 107.5 Todos esses fatos científicos ilustram que o universo e todos os seres vivos são criados por um Criador que tem poder e conhecimento eternos. O Big Bang mostra que todas as substâncias do universo se formaram a partir do nada: em outras palavras. 1993. 5 Werner Gitt.4 Essa situação é uma evidência da existência de uma Sabedoria supra-material. “Cosmos. Principalmente. admite esse fato.

. As enzimas que provêm a respiração e que funcionam como um catalisador em cada passo em uma forma diferente compõem o núcleo do mecanismo. E esse propósito é evitar qualquer crença de que todos os seres vivos foram criados por um Criador. porque conseguir isso por acaso mesmo que uma só vez. embora não intencionalmente. e como eles dissimulam a realidade. Aqui. a ciência tem que aceitá-la. a forma e a substância dessa teoria foram prescritas pelos requisitos da filosofia materialista.. Se essas descobertas levam à conclusão de que a natureza foi criada. 159. O materialismo rejeita completamente a existência de qualquer coisa “além” da matéria (ou de qualquer coisa sobrenatural). Pelo contrário. que todas as enzimas da respiração existiam completamente na célula antes de a primeira célula entrar em contato com o oxigênio. Religião Falsa e Religião Verdadeira Até agora. como eles iludem as pessoas para defender suas fábulas evolucionistas. 94. a despeito de ser contrário ao pensamento biológico. temos que aceitar. Ibid. de nenhum modo. Ela se dispõe a explorar a natureza e a tirar conclusões a partir das descobertas feitas. referem-se não à ciência mas à filosofia materialista. examinamos como os grupos devotados à filosofia materialista desordenam a ciência. Esse é o dever de um verdadeiro cientista. Uma célula tem que incluir essa seqüência de enzimas completamente. não defender argumentos impossíveis apegando-se a dogmas materialistas obsoletos do século XIX. Os evolucionistas definem esse propósito como “científico”. p. a despeito de fatos científicos concretos. Dito isso. a fim de evitar uma explicação mais dogmática ou especulação. . requer probabilidades extremas. nas quais eles acreditam cegamente. A própria ciência não é obrigada a aceitar tal dogma. sem o que ela não tem sentido. Contudo. podemos ver claramente pela literatura evolucionista que todo esse esforço evolucionista realmente tem um “propósito”. Materialistas. ainda que de forma relutante. uma teoria baseada na investigação científica. que são incompreensíveis.164 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O âmago do problema é como a mitocôndria adquiriu essa configuração.(159) A conclusão a ser tirada dessas afirmações é que a evolução não é. Novamente.. também temos que admitir que esses grupos materialistas prestam um “serviço” significativo. Ela então se transformou numa crença ou dogma.

eles revelam a mediocridade da mentalidade que expõe uma religião falsa inventada em nome de Deus e apresentada como Islamismo (ou Cristianismo) para todos. discrepâncias e falta de lógica da religião falsa defendida por esses grupos insinceros que agem erradamente em nome do Islamismo (e do Cristianismo) sem qualquer base em evidências válidas. os materialistas ajudam muitas pessoas a compreender a obscuridade da mentalidade fanática baseada na tradição. às quais estiveram sujeitas desde a sua infância. que depende de informação sem confirmação. falsidades fabricadas em nome de Maomé (ou dos profetas). expondo toda a insensatez e todas as inconsistências do pensamento tradicionalista e intolerante que é atribuído ao Islamismo (e ao Cristianismo). Dessa forma. A lei de Deus é declarada no Corão como a seguir: “E se Deus não avalia-se um grupo de pessoas mediante outro grupo. Essas pessoas podem ter publicado resultados de suas pesquisas feitas honestamente. Além disso. pelo qual procuram justificar seus próprios pensamentos incorretos e ateístas. esses materialistas prestam um serviço a Deus e Sua religião. e histórias sem comprovação. Assim. certamente a Terra estaria cheia de maldade” (Surat al Baqara. Elas podem ter aprendido religião a partir de livros de oponentes da religião que tentam identificar o Islamismo (e o Cristianismo) com falsidades e falácias que não estão presentes no Corão . eles se tornam o modo pelo qual a lei de Deus sobre Sua sustentação da verdadeira religião induzindo os antagonistas da religião a agirem um contra o outro torna-se verdadeira. 251) A essa altura. têm sido expostas todas as inconsistências. com ou sem vontade. Os ataques dos círculos materialistas e ateístas ajudaram a revelar a existência de uma religião que não tem a menor relação com o Corão ou o Islamismo (e com a Bíblia e o Cristianismo). não obstante tenham sido afastadas da verdadeira religião. e conforme seu destino. procurando e estudando o Corão (ou a Bíblia). sob a influência de palavras vãs produzidas em nome do Islamismo (ou do Cristianismo).A Teoria da Evolução: Uma Tendência Materialista 165 Eles prestam esse “serviço”. e palavreado vão. pensamos que seja necessário deixar uma porta aberta para alguns defensores do pensamento evolucionista materialista. e assim nunca tiveram a oportunidade de descobrir a verdade por si mesmas. superstição. e as encorajam a procurar a essência e a fonte verdadeira da religião. e ajudam a enfraquecer a influência desse sistema fanático que ameaça a maior parte da sociedade. e que não tem argumentos consistentes para expor. Conseqüentemente. Embora não seja sua intenção.

podem recorrer aos livros escritos pelo autor deste livro. e aprendam a religião original a partir de sua fonte verdadeira. Por essa razão. A essência e origem do Islamismo (e do Cristianismo) são bem diferentes e. nos conceitos básicos do Corão (ou à Sociedade Criacionista Brasileira).166 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO (nem na Bíblia). além do mais. . Harun Yahya. completamente incompatíveis com tudo que foi ensinado a elas. e com o tradicionalismo e o fanatismo. Se elas precisarem de ajuda. sugerimos que elas peguem o Corão (e a Bíblia) assim que possível e leiam o livro de Deus com o coração aberto e uma visão consciente e sem preconceito.

tanto os meios de comunicação como os círculos acadêmicos. temos também de mencionar as características peculiares dessa doutrinação e propaganda. Ao examinarmos cuidadosamente os meios de comunicação ocidentais. enciclopédias. naturalmente passa a pensar que a Teoria é um fato tão certo como uma lei matemática. transformou a evolução em uma idéia que jamais deverá ser rejeitada. e supõe que a evolução é um fato científico. e materiais instrucionais. no decorrer do tempo. Com grandes letras apresentam manchetes como as seguintes: “De acordo com a revista Time. lendo esse tipo de notícias. Notícias dessas que aparecem na grande máquina de comunicação social são também transmitidas pelos meios de comunicação locais. ou “Nature” indica que os cientistas lançaram luz sobre os últimos questionamentos feitos à Teoria da Evolução”. que estão à disposição dos centros de poder anti-religiosos. pois nada existe que comprove a evolução. Tudo que se mostra como evidência a favor da evolução é falso. O que foi dito sobre os meios de comunicação permanece válido também para os livros de biologia. . Organizações que lideram a “mídia” e revistas bastante conhecidas e “respeitáveis” periodicamente trazem à tona esses assuntos. Entretanto. e o impõem à sociedade. Em resumo. freqüentemente nos deparamos com notícias referentes à Teoria da Evolução. tem-se a impressão de que essa Teoria é um fato absolutamente comprovado. A descoberta do “último elo perdido da cadeia evolutiva” nada significa. O cidadão comum. a maioria das pessoas no mundo todo não está consciente disso. a Teoria da Evolução não se fundamenta em bases científicas. Essa imposição é tão eficiente que. foi descoberto um novo fóssil que preenche a descontinuidade do registro fóssil”. sem qualquer margem para discussão. A maior razão para esse engano é a doutrinação sistemática e a propaganda dirigida pelos meios de comunicação a favor da evolução. Por esta razão. Ao examinarmos a sua abordagem. mantêm um ponto de vista inteiramente evolucionista.Capítulo 15 Meios de Comunicação: Campo Fértil para a Evolução C omo foi demonstrado pelo que até aqui examinamos. como descrevemos nos capítulos anteriores.

Muitas This means that evolutionists can package their de so as to be easily perpessoas acreditam tão incondicionalmente na evolução que nem sequer se suasive. Accord- Negar a evolução é visto como contraditório à ciência. is "explained" with ridiculous simplicity. which is one of the greatest unaccounted-for phenomena of evolution. sition from water to land". hoje é completamente impossível achar qualquer crítica à evolução nos the media. Focus. Many people believe in evolution Os evolucionistas they muita vantagem do ask "how" and "why". oficial e tentam apresentá-la como fato comprovado. so unconditionally that tiramdo not even bother to uso de programas de “lavagem cerebral” proporcionados pelos meioslies comunicação. divulgação da biologia e da natureza. revistas como Scientific American Focus. círculos científicos ou nos meios de comunicação. evolucionista. . and National Geographic adopt the theory of evolution as an official (agora em edição em Português). Nature. Nature. Isso significa que os evolucionistas For instance. even in the most "scientific" evolutionist books the "tranconseguem embalar suas falsidades de maneira facilmente persuasória. da Evolução.168 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO EVOLUTIONIST PROPAGANDA PROPAGANDA EVOLUCIONISTA Revistas de Popular science divulgação magazines científica. movem a perguntar “como” e “por que”. Widely accepted as the most "respected" publishing vehicles on bioloAmplamente aceitos como os mais “respeitáveis” veículos de gy and nature in the West. e como desprezo às realidades been revealed Isto porque. play an important desempenham role in um importante encouraging papel public to the para levar accept the a o público theory of aceitar a Teoria evolution. e National Geographic (esta ideology já em Português) adotam a Teoria da Evolução como ideologia também and try to present this theory as a proven fact. today it is all têm sido até mesmo confessadas pelos evolution in scientific circles or in but impossible to find any criticism of próprios cientistas evolucionistas. não obstante and the fact that these have so far fundamentais. magazines such as Scientific American. tendo having taken assumido a over the leadership of liderança da evolution propaganda propaganda. Wrapped-up Lies Evolutionists make great use of the advantage given to them by the Mentiras Entrelaçadas "brain-washing" program of the media.(especially since the 1950s)as muitas deficiências que been confessed (especialmente a partir de 1950) e o fato de que elas havetêm sido expostasby evolutionist scientists themselves.

Uma dessa fábulas evolucionistas curiosas é a que fala da “evolução da baleia”. Ao se passarem os éons de tempo. ocorreram lentamente alterações. Unwi. e aconteceu que o peixe que escolheu viver em terra desenvolveu pés no lugar das nadadeiras. as narinas deslocaram-se para o alto da cabeça. o corpo tornou-se enorme. quando mamíferos quadrúpedes peludos. Tompkins Inside Himself”. A teoria afirma que um dia esses peixes começaram a se deslocar para a terra por uma razão qualquer (na maioria das vezes se diz que a razão teria sido a seca). amplamente respeitada como uma das mais sérias publicações de divulgação científica do mundo: A ascendência da baleia até atingir seu enorme tamanho aparentemente começou há 60 milhões de anos. e sua perda de calor diminuiu quando as escamas se tornaram menores e mais ponteagudas. a “transição da água para a terra”. A sua geração de calor aumentou no frio. aventuraram-se mar a dentro. 1968. que é um dos maiores fenômenos da evolução. 752. ocorrências como essas contrariam também os princípios da natureza. as dianteiras transformaram-se em nadadeiras. é “explicado” com ridícula simplificação. National Geographic. a cauda alargou-se formando caudas estriadas e. p. quando chegam a explicar os detalhes dessa suposta transformação. Aqui está uma delas: Alguns dos répteis das regiões mais frias começaram a desenvolver um método de manter quente o seu corpo. (2) George Gamow. vol. Outra fábula dos evolucionistas digna de nota é sobre a origem dos mamíferos. e os primeiros animais desenvolvidos foram os peixes. pela evaporação de água. Os evolucionistas defendem que os mamíferos se originaram de um réptil ancestral. Certas glândulas sudoríferas começaram a secretar um fluído cada vez mais rico. Esta fábula publicada na National Geographic é notável por ser indicativa da extensão das falsidades publicadas em revistas evolucionistas aparentemente sérias. a evolução é um conto de fadas para adultos. . Ela constitui um cenário totalmente não-científico e irracional. Martynas Ycas. O suor foi também uma adaptação para regular a temperatura do corpo. flutuando no mundo aquático. a vida originou-se na água. os filhotes desse réptil começaram a sugar o suor da mãe. os pelos deram lugar a um espesso manto liso de gordura. que foi publicada na revista National Geographic. (1) Além do fato de que não há sequer uma base científica para cada uma dessas afirmações. 149. que em seguida tornou-se leite. (2) A idéia de que um alimento tão bem planejado como o leite pudesse originar-se de glândulas sudoríferas e todos os outros detalhes acima são exatamente produções bizarras da imaginação evolutiva. e evoluíram tornando-se pelos. Dezembro 1976. surgem interessantes narrativas. (1) Victor B. mesmo nos livros evolucionistas mais “científicos”. porém. e pulmões em vez de guelras. As patas traseiras desapareceram. Esta longa história contém algumas fábulas bastante interessantes sobre alguns assuntos específicos. De acordo com a evolução. Porém. Incidentalmente. 50. para se alimentarem. um dispositivo para resfriar o corpo quando necessário.Meios de Comunicação: Campo Fértil para a Evolução 169 FÁBULAS DOS EVOLUCIONISTAS C omo certa vez observado por um proeminente cientista. Scheffer. Assim. “Exploring the Lives of Whales”. Londres: Allen &. que sugere que a matéria inerte possui algum tipo de poder mágico e inteligência para criar formas de vida complexas. Por exemplo. sem qualquer base científica. os filhotes desses primeiros mamíferos puderam ter melhores condições no início de sua vida. “Mr. procurando alimento ou abrigo. p.

animais imaginários). é exatamente isso que os evolucionistas propõem. Mesmo nos círculos mais “científicos” o absurdo das asserções esconde-se atrás de expressões como “a transição da água para a terra foi conquistada”. Entretanto. anunciariam essas boas novas para o mundo com o maior entusiasmo. a resposta ainda seria a mesma: os peixes morreriam um a um! A razão é que um órgão tão complexo como o pulmão não pode surgir por um “acidente” repentino. Como essa transição foi efetuada? Sabemos que um peixe não pode viver mais do que poucos minutos fora d’água. que se dedicam à promoção da evolução. inventam-se palavras em Latim para designar o animal aquático e seus “descendentes” em terra. . como o olho e o ouvido.170 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A maioria dos livros evolucionistas não fala sobre o “como” da questão. durante um longo processo evolutivo”. Desenha-se um quadro imaginário representando a transição de água á terra. Porém. “transição da terra ao ar”. é completamente inútil. e muitos outros saltos imaginários “explicam-se” desta maneira sem lógica alguma. por outro lado. “Transição da água à terra”. em poucos minutos. e com um avental branco conseguiriam convencer muitas pessoas porque os meios de comunicação. Mesmo que esse processo tivesse durado dez milhões de anos. e fabrica-se então uma mentira sofisticada: “O Eusthenopteron transformou-se inicialmente em Crossopterígio Rhipitístio. e depois em Ichthyostega. isto é. um a um. Se supusermos que a seca imaginada tivesse ocorrido e que os peixes tivessem se deslocado em direção à terra. bem como as “formas de transição intermediárias” (ou seja. os evolucionistas preferem nada dizer. Quanto à formação de órgãos tão mais complexos. Essa palavras pronunciadas por um cientista de óculos cm lentes espessas. um meio-pulmão. Todos os peixes que saíssem da água morreriam. o que teria acontecido a eles? A resposta é evidente. É fácil influenciar o cidadão comum com a embalagem de “ciência”. por mutação.

estas deveriam ser suficientes para revelar uma verdade de grande importância: Embora disfarçada como ciência. Quando nem mesmo pode vir a existir uma simples proteína por acaso. Jamais eles descobriram uma única forma de transição. Porém o fazem meramente porque crêem – ou melhor. e que assim tivessem se formado todas as milhões de espécies diferentes existentes na Terra? Mesmo que isto não lhe pareça lógico. têm fé – pois não têm um pingo de evidência que possa apoiar esta sua história. e que daí fossem gerados peixes que depois passassem à terra firme tornando-se répteis e aves. Nem as leis da probabilidade. A razão é que os evolucionistas são incapazes de sequer explicar a formação de uma simples proteína. mas na lavagem cerebral. que invalidam a evolução. porém neste livro foi possível discutir apenas algumas dentre elas. ou mesmo uma simples molécula de aminoácido que compõe uma proteína. Podemos resumir o que observamos até aqui da seguinte maneira: A Teoria da Evolução Entrou em Colapso A Teoria da Evolução é uma teoria que falha já nos seus passos iniciais. Nem têm sido capazes de provar que uma proteína. os evolucionistas acreditam nesta fábula. um engano baseado não na ciência. bem como leis científicas. Mesmo assim. como por exemplo meiopeixe / meio-réptil. na propaganda e na fraude. nem as leis da física e da química permitem qualquer possibilidade de formação da vida ao acaso. ou meio-réptil / meio-pássaro.Capítulo 16 Conclusão: A Evolução é um Engano E xistem muitas outras evidências. pudesse ter-se formado nas supostas condições . e que bilhões de células fossem formadas e depois dispostas ao acaso para produzir um ser vivo. a Teoria da Evolução nada mais é do que um engano – um engano defendido somente para beneficiar a filosofia materialista. pareceria lógico ou razoável que milhões dessas proteínas se combinassem ordenadamente para produzir uma célula de um ser vivo.

e a opinião pública começar a divisar a verdade. formada ao acaso. resta aos evolucionistas apenas consolaremse com o sonho de que a ciência. atraem bastante atenção. Entretanto. nem poderia ter ocorrido na terra qualquer processo evolutivo. entretanto. negar o fato da criação. ou com gato. as similaridades exteriores entre seres humanos e símios nada significam. e numerosos insetos assemelham-se entre si. Nem mesmo em seus laboratórios equipados sofisticadamente conseguiram ser bem sucedidos nesse objetivo.172 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO de uma Terra primitiva. os próprios evolucionistas demostraram que jamais ocorreu. e ainda defender essas alegações com insistência. mediante seus esforços. As similaridades exteriores entre o homem e os símios. O besouro chifrudo e o rinoceronte também têm certas semelhanças externas. Essas similaridades não surpreendem ninguém. Assim tem sido até hoje. Por exemplo. á medida em que a ciência progride. O Maior Obstáculo à Evolução: A Consciência Existem numerosas espécies na natureza que são parecidas entre si. não está em questão se a ciência conseguiria verificar uma alegação tão ilógica e inteiramente sem fundamentação. Quando a face real da Teoria da Evolução tornar-se mais visível. e apoiar a origem da vida em coincidências extremamente improváveis. O interesse despertado às vezes vai tão longe que faz com que pessoas acreditem na falsa tese da evolução. Ao se depararem com isso. A Evolução Também Não Pode Ser Verificada No Futuro. em alguma ocasião futura. tornouse abundantemente claro que a célula não é uma composição simples. À medida em que mais detalhes sobre a estrutura e as funções da célula viva foram sendo descobertas. oportunamente resolverá todos esses dilemas. Com uma situação tão auto evidente. Ao contrário. poderá mais tarde tornar-se fonte de grande humilhação. Ao contrário. em qualquer tempo. como se pensava na concepção biológica dos tempo de Darwin. . Na realidade. podem existir muitos seres vivos parecidos com o cavalo. independentemente de quantos anos fossem necessários. não demorará muito até que os cegos e fanáticos advogados da evolução deixem de se manifestar. ela tão somente torna mais claro e mais simples o contrassenso das alegações evolucionistas.

é um ser consciente. não obstante sua mera semelhança exterior. nem justificativas físicas. poderiam ser considerados mais próximos do homem a abelha que produz a estrutura geometricamente notável dos favos. Não é somente implausível que esses estágios pudessem ter ocorrido por acaso. é impossível! Se fosse afirmado que uma molécula de proteína tivesse se formado sob as condições atmosféricas primordiais. então não resta alternativa a não ser admitir que aquela molécula deveu sua existência à vontade de um Criador.Conclusão: A Evolução é um Engano 173 mas seria ridículo procurar estabelecer alguma espécie de elo evolutivo entre essas duas criaturas (um inseto e um mamífero) com base nessas semelhanças. químicas. não diferente do cavalo ou do cão com relação ao seu nível de consciência. biológicas ou lógicas. sob certos aspectos. cada estágio somente poderia ter-se realizado mediante a ação de uma vontade consciente. julgar e decidir. O homem. porém. são mesmo superiores ao homem. se considerarmos o nível de inteligência. Nenhuma similaridade física consegue eliminar esse hiato entre o homem e outros seres vivos. . os símios não podem ser considerados como mais próximos do homem do que outros animais. Todas essas características são funções da consciência que o homem possui. O símio é um animal. entender. voluntarioso. Realmente. Existe uma enorme diferença entre o homem e o símio. Deus Cria de Conformidade com Sua Vontade Importaria se o cenário proposto pelos evolucionistas realmente tivesse ocorrido? Nem um pouco! A razão é que cada estágio proposto pela Teoria da Evolução. A mesma lógica aplica-se a toda a hipótese proposta pelos evolucionistas. deveria ser lembrado também que foi demonstrado pelas leis da probabilidade. o único ser vivo com consciência é o homem. Por exemplo. que comprovem que um peixe tenha migrado da água para a terra e tenha formado os animais terrestres mediante essa transição. somente poderia ter ocorrido em resultado de um milagre. Ambas. não existem nem evidências paleontológicas. ou a aranha que constrói a estrutura das suas teias. Em toda a natureza. Mesmo que a vida tivesse surgido através de uma sucessão de estágios graduais. baseado em coincidências. que pode pensar falar. A consciência é a diferença mais importante que estabelece um enorme hiato entre o homem e outra criatura. da biologia e da química. Se se insistisse naquela afirmação. À parte a similaridade exterior. que isso não poderia ter ocorrido por acaso.

A realidade é clara e evidente.174 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Entretanto. o Senhor dos Céus e da Terra. e uma violação dos princípios da razão. Toda a vida é produto de um planejamento perfeito e uma criação superior. por sua vez. possuidor de infinito poder. . O Criador é Deus. deveria também ser aceita a existência de um Criador capaz de fazer o que desejasse meramente com a palavra “Haja!” Qualquer outra explicação para tal milagre é inerentemente auto contraditória. e de tudo que neles há. sabedoria e inteligência. provê evidências concretas a favor da existência de um Criador. Isto. se fosse aceito que o peixe saltou para a terra e transformou-se em réptil.

que propõe que a vida não foi criada. que nem possuem cérebro. para perceber esta realidade não se precisa necessariamente apelar para os complexos resultados obtidos nos laboratórios bioquímicos ou nas escavações geológicas. Existem projeto e tecnologia avançados no corpo de um inseto ou em um minúsculo peixe nas profundezas do mar. o projeto e o planejamento que permeia toda a natureza. que nunca puderam ser imitados pelo ser humano. é uma falácia completamente contrária aos fatos científicos. mostrando ao ser humano sinais evidentes de Sua existência e Seu poder. Você já ponderou por que as abelhas constroem favos hexagonais e não octogonais ou pentagonais? Os matemáticos que procuraram responder a esta indagação chegaram a uma interessante conclusão: “O hexágono é a forma geométrica mais adequada para a maximização do uso de uma dada área”. Deus dotou todos os seres vivos com características extraordinárias. indubitavelmente provê evidências sólidas a favor da existência de um Criador supremo – Deus – que tem domínio sobre toda a natureza. Alguns seres vivos. A estrutura hexagonal dos favos é bastante conhecida. . executam perfeitamente operações mais complicadas do que as que nem seres humanos conseguem executar! Esta sabedoria imensa. Nas páginas seguintes. a bioquímica e a anatomia. e o armazenamento nos favos da colméia. As evidências de uma sabedoria extraordinária são discerníveis em qualquer ser vivo que observemos. Essa realidade é que todos os seres vivos foram criados por Deus. examinaremos algumas poucas dentre as incontáveis evidências da Criação na natureza. N As Abelhas e as Maravilhas da Arquitetura das Colméias As abelhas produzem mais mel do que realmente necessitam.Capítulo 17 A Realidade da Criação os capítulos anteriores examinamos porque a Teoria da Evolução. Vimos que a ciência moderna revelou uma realidade bastante explícita através de certos campos específicos como por exemplo a paleontologia. Na verdade.

que ao se encontraremthe hexagons are construtivoso meeting in the middle. have to adthe face desse extraordinário desempenho. mit the existence of a superior will that ordains thesecertamenteEvolutionists creatures.176 The Fact of Creation The Fact EVOLUCIONISMO O ENGANO DOof Creation 191 191 A hexagonal cell requires the minimum amount of wax A hexagonal cellhexagonal exige quantidade mínima Um alvéolo requires the minimum amount of wax for construction while it stores the maximum amount of forde cera para awhileconstrução. trabalhem rules over all these tiny creatures. Though they start favo partindo simultaneamente strings. as abelhas. em direções bees. tentando apresentá-lo simplesmente instinct at work. Wisdom that harmonicamente. vão construindo células hexagons and then weave the honeycomb by combining these together and hexagonais idênticas. Though they start comb simultaneously in two-threede dois ou três diferentes from different places. There issues from within their bodies a drink of varying colours. great in number. then it means thatcom que an exalted Wisdom that rules over all these tiny creatures. que though uninformed of one another. There issues E seu and find with skill the spacious paths of your para ti habitações of fruit. no sign dessas partes isof this extraordinary performance. the creatorque these todascreatures. we. Os evolucionistas tentam contornar of "instinct" and try to present it as a simple attribute of the bee. 68-69) com . The junction points of the hexagons are assembled so se combinam de maneira of their sem deixar qualquer vestígio da deftly that there is no signperfeita. then it means that there is an exalted reja o comportamento de todas as abelhas. God. o Criador dessas frágeis criaturas as fourteen centuries ago: “inspira”your Sustainer hasdevem fazer. Apesar de partirem de pontos pontos. from within their bodies a drink of varying nas construções healing for men: verily in this is a Sign for those whoespécie de frutas ean-Nahl. and then eat of all manner in mountains and in trees. construct identical from different places. if this rules over all bees and provides that all bees work in harmony atributo das abelhas. the creator of these tiny creatures. we. wherein is healing for men: nas montanhas e nas árvores e colours. if there is an instinct at to o conceitoas a simple attribute of the bee. spires" them with what they have to do. However. This fact was declared in the Qur'an criaturas. Entretanto. the construction of the honeycombO método usado na construção doconstruction of é is also very amazing: bees start the favo também the comb is also very amazing: bees start the construction of the hive from two-three different places and weave the honeybastante two-three different places and weave the honeyhive from interessante: as abelhas iniciam a construção do comb simultaneously in two-three strings. provides that all bees work in harmony work. of their being subsequently combined. form a forma honey. Evolutionists admitir a existência de uma want to explain away this achievement with the concept of "instinct" and try want to explain away this achievement with the conceptessa conclusão com dessas criaturas. However. for sure. So the bee uses the most appropriateusam possible. isso To put it more explicitly. and in what (men) build. portanto. "inTo put it existe uma Sabedoria superior of rege tiny essas frágeis spires" them with what they have to do. (Surat an-Nahl. great in number. So the bee uses the most appropriate form possible. Deus. fazendo there is todas elas though uninformed of one another. As abelhas. and find with skill the spacious paths of your Sustainer". and then eat of all manner of fruit. "insignifica quemore explicitly. temos de mit the existence of a superior vontade superiortheseconduz o procedimento will that ordains que creatures. Este bee: "Prepare for yourself dwellings And quando ao que inspired the honey fato foi declarado pelo Corão And your Sustainer has inspired the honey bee: "Prepare for yourself dwellings in mountains séculos: há quatorze anos and in trees. (Surat descubram verily in this is a Sign for those who give thought. máxima de mel. God. thedistintas. if this rules over all bees and se existir um instinto em operação. construct identical diferentes. for sure. sem troca de informações entre elas. being subsequently combined. This fact was declared in the Qur'an fourteen centuries ago: Explicitando melhor. 68-69) então alimentem-se de toda a give thought. have to adIn the face In Em face of this extraordinary performance. Mantenedor inspirou a abelha: “Prepare Sustainer". wherein is dos homens. junção deftly that theredistintas. if there is an como um present it de “instinto”. the bees. The method used geométrica maisused inin the construction of the honeyThe method adequada possível. em honeycomb by combining these together and hexagons and then weave thegrande número. e armazena quantidade construction sua it stores the maximum amount of honey. The junction points of nesse processo assembled meeting in the middle. and in what (men) build.

larva rooms. Within this nest are sophisticaos primeiros estágios de sua d systemsconstrução. O que é mais impressionante é que as térmitas que constroem seus ninhos maravilhosos são cegas. vol. can never appear in sunveremos que todos os canais. corredores e caminhos se the nest. devido à estrutura de seu corpo. we see. canais.an architectural project by far 300 mes bigger than themselves. que não podem sobreviver à luz do sol. rooms for hot and cold weath. acoplarão entre si. 260. What is more asnishing is that the termites which construct these wondrous nests are ind. nº.” (Surat an-Nahl. 2 THE EVOLUTION DECEIT saídas de emergências. 22.A Realidade da Criação 177 habilidade os caminhos amplos de seu Mantenedor. As térmitas there are ventilation syscontinuarão suas corridors. tarefas como se recebessem yards. everything. safepecial fungus productionordens de um único centro. est. corredores. mesmas. Termites have yet another amazing characteristic: if we divide a termite . July 1989. 68-69) Impressionantes Arquitetos: As Térmitas Ninguém deixa de se surpreender ao ver um ninho de térmitas (cupins) sobrelevando-se sobre o solo. existem no ninho sistemas de ventilação. observamossurprise upon seeing um p r o j e t o can seu being taken by que as térmitas executam arquitetônico mais de 300 vezes maior do que elas termite nest erected on the ground by termites. ao compararmos o tamanho de uma térmita com Amazing Architects: Termites No one o do helpninho. when we compare the size of a termite and its 160. p. Bilim successfully overcome 59. berçários para as larvas.” “Emana de seu corpo uma bebida de várias cores. em resumo. onde há saúde para os homens: certamente este é um sinal para os que pensam. Isto porque esses ninhos são maravilhas da arquitetura que atingem 5 ou 6 metros de altura.: tudo o que é necessário. salas para o inverno e o verão. Assim. ght because of their body structure. that termites ve Teknik. in brief.184 Despite this fact. jardins para produção de fungos especiais. Dentro do ninho existem sofisticados sistemas para satisfazer todas as necessidades das térmitas. ms. his is because the térmitas apresentamarchitecAs termite nests are ainda uma notável rise up as se separarmos ral wonders that característica: high as 5-6 o seu ninho em duas partes durante eters. all depois de algum to meet e the needs of rmites thattempo as unirmos novamente. (160) Apesar disso. exits. canals.

entretanto. June 197. pois têm um sistema de navegação bastante interessante que lhes permite assim proceder.tsen . Collins British Broadcasting Corporation. O morcego.d eh 38 a eht nivezes durante namuh a otsegundos. Oktober 1993. a partir do eco de ondas sonoras que eles emitem. “Life On Earth: A Natural History”. E ele emite esses sons em todas as direções. Deutscher Taschenbuch Verlag.000 e 200. 162. s nós sabemos l a t o e e s -repauehto hcae htiw tcesretni furando T . de 20 a 30 vezes por segundo. Vögel 3“.e g a s s a p lquea h t pican a c .r constrói o seu ninho sdaor fi sa ksat de ht htiw no que ac setim troncos r ie árvores.noitcurtsnoc sti fo segats tsrif eht ni owt otni tsen lliw ew O lPica-Pauec a retfa ti etinuer neht .000 vibrações por segundo. 92. p. sem qualquer problema. O crânio do pica-pau tem um sistema de “suspensão” que reduz e absorve a força produzida pelas suas marteladas.e ihw niatr d n a s l aTodos y a w .at ylgnorts os yeht nehwpode rrom w oott O pica-pau. Esse sistema é o que hoje chamamos de “sonar”.69 ralimis ya sem nada lhe acontecer. (161) O Sistema de Sonar dos Morcegos Os morcegos voam na maior escuridão.10 a 2.sknurt eert gnikcep yb stsen rieht dliub se aventurasse a fazer algo semelhante si redisnoprovavelmente sofrerianumaefraa isso.ees ew . David Attenborough. está aparelhado com um sistema de “sonar” especialmente projetado para utilizar sons com freqüências entre 50.ec hemorragia cerebral ao dna re fremalp elgnis a morf deniadro martelar com grande força sua própria cabeça.sevlesmeht naht reggib semit 178 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO etimret a edivid ew fi :citsiretcarahc gnizama rehtona tey evah setimreT dna . que detecta as formas dos objetos ao redor. Nada lhe acontece porque a estrutura de sua cabeça foi criada de forma adequada para essa operação. O eco desse som é tão forte que o morcego não só compreende a existência de objetos no seu percurso de vôo.sti dna etimret a fo ezis eht erapmoc ew nehw . (162) 161. c ton od elpoep ynam t iop hT -eaturaiarb crânio rednu srekchemorragia ceh n do on og seguida de epdoow woh htirebral. Se alguém . como também detecta a posição de suas presas em movimentos.tcaf siht etipseD 003 raf yb tcejorp larutcetihcra na emocrevo yllufsseccus setimret taht . O yrr muitos não -htsabem é como tarapes pica-pausw yeht o hcae morf de que os reven ere não so. 236. Existem também tecidos amortecedores especiais entre os ossos de seu crânio. Grzimeks “Tierleben. Uma pessoa jovem mal pode detectar sons com freqüências de 20. egah marni telaroumekcepdtroncohdeaárvoreade rieht si se d r duro oow e t t hW . p. de certa modo é serekcepdooW ehT melhante a um homem pregar um prego srekcepdoow taht swonk enoyrevE na parede com a sua cabeça.000 vibrações por segundo. . O que o pica-pau faz. w a 43 lian a gnivird 2. entretanto.

Collins British Broadcasting Corporation. (163) Os orifícios nasais da baleia. que aneste163. Whales o de muitosone at a time discharging breathe out animais terrestres. O mosquito começa a voar com sistemas de sensoreamento especiais postos à sua disposição para detectar a localização de sua presa. but also detects the location of its swift-flying prey. À medida em que esse processo de corte é efetuado. thispara eles. Thus. At the same time. Na realidade. Com seu sistema de corte com seis lâminas.240. In constitui um is a razão forágua não a whale. Com o auxílio desses sistemas. estão localizados em seu dorso. pelo que ela pode respirar mais facilmente. O Projeto Existente no Mosquito Sempre pensamos no mosquito como sendo um animal voador. A técnica de sugar sangue. o que o ajuda a encontrar sua presa mesmo na maior escuridão.186 A Realidade da Criação 179 Whales Mammals regularly need to Baleias breathe and for this reason water Os mamíferos precisam resis not a very convenient environpirar com regularidade. expelem 90% of as air they use. certa espécie de baleia pode mergulhar até 500 metros de profundidade e nadar durante 40 minutos sem respirar nada. ele corta o tecido da pele como uma serra. apresenta um sistema incrivelmente complexo. Cada vez que the baleias respiram. Ele dispõe até da capacidade de “ver. conforme a temperatura”. baleia. . porém. Ao mesmo tempo. June 197. ao contrário dos animais terrestres. David Attenborougt. por outro lado. e atinge o ar sobre a superfície da água mediante um projeto excepcional que lhe proporciona todos os órgãos de que ele necessita. do mosquito. Com esses sistemas. p. The echo of the sound is so powerful that the bat not only understands the existence of objects in its path. e assim precineed to breathe only at very long intersam novamente inspirar só have a highvals. they 90% do ar que inspiram. ly concentrated substance called "myoelas possuem uma substância concentrada – a mioglobina – que as ajuda armazenar oxigênio em seus músculos. gás. a breathing system far more efficient than that of many enfrenta esse problema com um sistema land-dwelling mais eficiente do que respiratório muitoanimals. they após longo intervalo de tempo. e por essa ment a them. o mosquito desenvolve seus estágios iniciais sob a água. ele segrega uma secreção sobre o ferimento causado. “Life On Earth: A Natural History”. ele se assemelha a um avião de caça com detectores de calor. umidade e odor.or 30 times each second. whichamsea mammal. conveniente problem A biente muito however.is handled with que é um mamífero aquático.

26) . até mesmo evident signcriatura constitui. perceiving daquela disperfeitamente. militares detecque aviões The eagle's eye has antam seus vision a milhares de angle of alvos of three hundred degrees de distância. Ainda mais. image detectam to eight percebendo a menor variação times. ao mesmo of the bloo tempo. It is evident that this extraordinary eye "see in conformity with the temperature" that hel pitch dark. esta frágil of Creation on its por In mesma. com a qual desnorteia muitos e encaminha outros?’ Mas com isso não desnorteia senão os ímpios.000 hectares while flying 4. impede a coagulação do uance of th sangue. enquanto os (Surat al-Baqara.500 meters. then as for those who beli “Deus não deixa de pôr em parábola um from their Lord. As águias. seus grandes olhos that fly at thousands of meters que have such sharp eyes that Eagles contêm mais células na retina. as capacitamore than one ajustes perfeitos the eye of na direção de sua million vision cells in em seu vôoa hunting bird. so do eagles spot que podem sensorear o solo their prey. saw. own. They can easily distinguish a rabbit hidden among grasses from an altitude of 1. têm olhos tão aguçados of meters away. que voam a that distance. Os que crêem sabem queGod means by this parable: He causes many to e isso é a verdade que provém do 195 The Factincrédulos dizem: ‘Que é que Deus quererá to err by it (a of Creation aright by it! but He does not cause seu Senhor. In addition their large eyes As aves de rapina têm vista aguçada. presa. ev seu projeto excepcional. Just as war planes milhares de metros de altitudetect their targets from thousands de. and as maior who disbel truth mosquito com algo for those do que este. the slightest colourtância. The "blood-sucking" technique of the gnat c 180 O ENGANO DO EVOLUCIONISMOWith its six-bladed cutting syst complex system. Eagles can scan an area of 30.500 meters above it. assegurando a continuiWith dade do processo de sucção. si the Qur'an.Eyesight Hunting birds have keen eyes that enable them to make perfect disAves de Rapina com Vista Aguçada tance adjustments while they attack their prey. que There are a fazer à distância contain more vision cells. o mosquito não able to fee seria capaz de sugar o sangue its genera para alimentar sua prole. Essa secreção. a secretio benumbs t sia os tecidos. e quem está sendo does not e picado nem mesmo percebe que is being s seu sangue está sendo succiothe same t nado. um evidente sinal da Criação. No Corãodisplaying the ressaltado God to the an example o mosquito é existence of como um exemplo que demonstra a existência de disdainsparato set forth any parable Surely God Deus not os seres inteligentes: any thing above that.orDa mesma maneira shift the slightest movement on the earth. which means better sight.” Hunting Birds with Keen (Surat al-Baqara. o high significa melhor visão. 26) dizer com está parábola. ments mis Faltando apenas um desses elos da cadeia. as águias metros and it can magnify a given tambémaround sixsua presa. Existem mais de um milhão de células they can scan the earth perfectly at na retina do olho de uma ave de rapina. While the cutting process goes on. Com design.

A teia é enrolada 320 ao tentar Steel. Who is Exalted in Power. thickness. como se a estivesse kind. he fazer uma of his centuries-oldno seu Como consegue esta aranha makes use teia tão excelente knowlsteel.A Realidade da Criação 181 de cor ou a menor movimentação sobre o solo. thermostat in their body keeps on regulating this temperature. their body temperature always remains constant because the natural tions.188 Steel. he makes use of his centuries-old knowledge andmecânico e na sua estrutura química? É impossíveldoes the spider projeto technology. esta capacidade foi dada à aranha por Deus – o seu Hibernating Animals Criador. ise5aguardar sua presa.500 metros. is 5teia. processo. How do they manmais the same degree fio de aço de mesma dimensão. O fio tem ainda a age this? age this? Mammals are warm-blooded. O olho da águia tem um ângulo visual de 300o e pode ampliar uma imagem em torno de seis a oito vezes. all technological and technical means atcomo o aprender As we see. then. A aranha é destituída de faculdades the disposal manevolucionistas. A length of this thread long enough to encircle the being presa com essa teia. como alegado pelos tenha adquirido essa thread? use while producing its thread? As we see. steel uma pequena times stronger than a que wire having the same thickness. A Teia de Aranha Very important miracles are hidden in Very important miracles are hidden in A Dinopis the thread aranhaspiders. with a of the thread. with habilidade less than Em thousandth of diameter of para caçar. kind. This thread. all technological and technical means at the disposal mankind lag behind e não of a spider. creator. Para armazenar seu livrar. com diâmetro menor que um milésimo de milímetro. However. bastante inusitada. However. This tem grandea the thread of the spiders. does the spider use while producing its capacidade por coincidência. . their body temperature always remains constant because the natural thermostat in their body keeps on regulating this temperature. thread has yet another characteristic of being extremely light. This means that under normal condiMammals are warm-blooded.500 metros acima dela. God. is one of the strongest materials manufactured by manalimento. que a aranha edge and technology. ela steel times stronger than a tece millimetre. However. the spider can produce in its body a far firmer thread than empacotando. Hibernating Animals Hibernating animals can go on living althoughteia das aranhas. those tem sequer kind lag behind those of a spider. is one of the strongest materials manufactured by manin industrial works. How do é 5 vezes falls toresistente que umas the cold temperature outside. a substance specially produced world would weigh only nele grams. que é exaltado em poder. This means that under normal conditions. then. they manfalls to the same degree as the cold temperature outside.188 se desvencilhar. one vez de tecer umaa diameter of less than one thousandth of a teia estática millimetre. elas podem distinguir um coelho escondido em um capinzal. a aranha envolve a presa com fios extras. While man produces steel.000 hectares voando a 4. O fio Milagres muito importantes escondem-se na their body temperature Hibernating animals can go on living although their body temperature da teia. É evidente que essa extraordinária estrutura do olho da águia foi especialmente projetada para ela. Obviamente. A length of aprisionado nada pode fazer para se world would weigh only 320 grams. the spider can produce in its body a far firmer thread than steel. This thread has yet another characteristic of wire having the presa. O insetothis thread long enough to encircle the sua extremely light. While man produces steel. Thisela rapidamente aprisiona fortemente lança sobre a same Em seguida. um cérebro para comandar todo esse a memorizar. which knowledge or technology. God. EVOLUTION DECEIT 196 THE creator. As aves podem efetuar o sensoreamento remoto de uma área de cerca de 30. which knowledge or technology. However. À altitude de 1. a substance specially produced in industrial works. Who is Exalted in Power.

Entretanto. é um dos materiais mais resistentes produzido pelo homem. Entretanto. Assim. 37-43. pp. Um dos perigos da imobilidade é o congelamento dos tecidos sob condições de frio intenso. a temperatura de seu corpo permanece constante. Para produzir aço. Görsel Bilim ve Teknik Ansiklopedisi. o seu ponto de congelamento diminui. 165.182 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO característica adicional de ser extremamente leve. Seus reflexos corporais normais cessam. durante a hibernação. pp. (164) O aço. como se fosse ajustada por um determinado botão. como o esquilo. 185-186. sob condições normais. a aranha pode produzir em seu corpo um fio muito mais resistente que o aço. e a atividade elétrica em seu cérebro passa a ser quase não detectável. Os animais que hibernam são protegidos contra esse perigo graça às características especiais com que foram dotados. e a sua batida cardíaca normal de 300 vezes por minuto cai para 7 a 10. Um fio com comprimento suficiente para rodear a Terra pesaria apenas 320 gramas. (165) 164. vol. porque o termostato natural de seu corpo regula a constância dessa temperatura. . Como foi então desenvolvida a ciência e a tecnologia que a aranha utiliza para produzir o fio de sua teia? Como se vê. substância especialmente produzida em usinas siderúrgicas. Endeavour. “The Structure and Properties of Spider Silk”. cai a valores pouco acima do ponto de congelamento. com a sua conseqüente destruição pela formação de cristais de gelo. Os fluidos do corpo dos animais em hibernação retêm substâncias químicas de massa molecular elevada. 10. O animal passa a respirar lentamente. todos os desenvolvimento científicos e tecnológicos que estão hoje à disposição da humanidade estão muito aquém daqueles que uma simples aranha utiliza! Animais Hibernantes Animais hibernantes podem continuar a viver embora a temperatura de seus corpo atinja o mesmo valor da baixa temperatura ao seu redor. o homem precisou utilizar ciência e tecnologia desenvolvidas durante séculos. e eles ficam protegidos contra danos. que normalmente é de 40 ºC. Como eles conseguem isto? Os mamíferos são animais de sangue quente. Isso significa que. a temperatura de pequenos mamíferos. January 1986.

html . O homem. Walter Metzner. Desta forma. Assim. As técnicas de camuflagem dos animais são verdadeiramente impressionante. elas não são afetadas por essa eletricidade. isto é. da mesma maneira que uma bateria é carregada. (166) Um Plano Inteligente para os Animais: camuflagem Uma das características que os animais possuem para preservar sua vida é a arte de se esconder. A energia que elas consomem para se defender é recuperada após um certo tempo. A eletricidade. e novamente a eletricidade fica à disposição para ser usada. porém. produzem uma corrente elétrica em seu corpo com até 500 ou 600 volts. a “camuflagem”. que são seus maiores inimigos. e são capazes de usá-la contra seus inimigos. 166. esse sinais elétricos são refletidos ao atingirem objetos sólidos. Os peixes não usam a eletricidade de alta tensão existente em seu corpo só para sua defesa. entretanto. A camuflagem difere de todos os outros métodos devido ao seu envolvimento específico com a inteligência. o peixe consegue determinar a distância e o tamanho do objeto. Os peixes conseguem emitir sinais usando a eletricidade de seu corpo. também os ajuda a sentirem a presença de objetos sem os verem.A Realidade da Criação 183 Peixe Elétrico Certas espécies de peixes como a enguia e a arraia utilizam a eletricidade que produzem em seu corpo para protegerem-se de seus inimigos ou para paralisar suas presas. não consegue direcionar essa eletricidade ou mantê-la sob controle para usá-la em benefício próprio. e garantem que os pássaros não pousem nessas plantas. transmitindo ao peixe informações sobre o objeto. É quase impossível identificar um inseto escondido no tronco de uma árvore.edu/~bio/faculty/Metzner. ou outra criatura escondida na parte inferior de uma folha. habilidade. E ainda mais. As criaturas mencionadas. Os animais sentem a necessidade de se esconder por duas razões principais: para caçar e para se protegerem contra predadores. estética e harmonia manifestadas de maneira extraordinária. Em todos os seres vivos – inclusive no homem – existe uma pequena quantidade de eletricidade. http//cnas. Pulgões que sugam a seiva de plantas alimentam-se de brotos da planta fingindo serem espinhos. eles enganam os pássaros. além de prover meios para eles encontrarem seu caminho em águas turvas e na escuridão do fundo do mar.ucr.

pigmentos – os cromatóforos – de cor principalmente amarela. ao seu redor. September 1995. By this method.191 . É assim que a lula confunde-se com a cor das rochas gest enemies. imitando a pele da zebra. black ment sacs calledextremamente importante paramainly ein defesa.198 184 THE EVOLUTION DECEIT O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Above: Tree louse uma serpente escondendo-se entre assnake concealing itself by suspendAcima à direita: imitating tree thorns. the muitos desses animais the skin with com olhos perfeitamente projetados para a vida submarina. as células expandem-se e dão à pele a by pretending to be thorns. It is almost Lulas impossible to identify an insect that is hidden in a tree trunk or another creaSob a pele da lula há uma densa camada de sacos elásticos com ture hidden under a leaf. red. Assim. priate shade. mitada em função da profundidade. That is how the cuttlefish takes on the colour of the rock it Abaixo do nível do mar. lagarta bem no caterpillar settled right in the middle of a leaf to go unnoticed. their bigcoloração adequada. vermelha. Right above: A folhas Abaixo à direita: uma Right below: A meio da folha para não ser notada. camuflando-se perfeitamente. especialmente abaixo de 30 metros de This system operates so effectively that the cuttlefish can also create a 167. Ao receber um sinal. Acima: Três pulgões imitando espinhos. and ensure that birds will not perch on these plants. The camouflage techniques of animals are truly amazing. they aim to trick birds. Este sistema opera tão eficazmente que a lula pode até criar um conjunto de faixas brancas e pretas. They come a caça a yellow. National Geographic. cells expand and floodsão equipados the approand brown. Leaf louse that suck the juices of plants feed themselves on plant stalks preta e marron. p. (167) Cuttlefish Diferentes Sistemas de Visão Under the skin of the cuttlefish is arrayed a dense layer of elastic pigA visão é chromatophores. a capacidade de ver torna-se cada vez mais listands on and makes a perfect camouflage. 98 complex zebra-like striping. ing itself among leaves. At a signal. em muitos animais marinhos.

big-eyed fish need to sensíveis ao azul. os organismos criados para viver nessas profundiDifferent Vision Systems dades. Consequently. same fish turns in case of danger. vêm muito distintamente sob a spherical is the refraction of light in water. têm grandes olhos para compensar same density as water. the eye lens fully focuses the image of the metros. ao contrário totalmente awithin the eye. Os peixes. Below 300 meters. Abaixo de 300 reflected on the eye.AThe Fact of Creation Realidade da Criação 185 199 À direita: The bright yellow colour the À esquerda: Uma lula confundindo-se com sandy surface. têm olhos criados em conformidade com as condições aí existentes. Compared to the wide olhos doseyes of land-dwelling animals. conhecimento e poder eternos. Os many dos seres marinhos. it is adjusted to luz na água. Because the eye is filled with a liquid having almost the Alguns animais. os peixes de olhos grandes precisam captar sinais luminosos outside object on the retina. most of the sea-dwelling animals are têm lentes esféricas. One other reason why the eyes of the fish are água. The fish. de objetos apropriada para a visão meters. todo Sea-dwellingde lentes unlike land-dwelling animals. que tinham de ser. have eyes created according to the objeto a maior nas proximidades. por um Criador que tem sabedoria. no caso. não ocorre refração quandofocused upon. profundidade. unlike dos organismos à sua volta. capture the flashes of the surrounding organisms to notice them. no refraction occurs while an image formed outside is a pouca luminosidade existente nas profundidades. When an object at a greater distance is uma imagem a mesma densidade da água. especially after 30 submarina. Organisms living para a visão however. such as when it is seen by a diver.human beings. Accordingly. sees very sharpEles têm de ser especialmente ly in water. olhos distintos. perfeitamente adequadas às necessidades impostas equipped with eyes água onde elas for underwater. . todo ser vivo tem cially have to be sensitive to the feeble blue light penetrating into the water. the ability to terrestres. Como is more preenchido com um líquido que tem praticamente see objects in close-up. distância é focalizado. For olhos sea-dwelling animals. Conseqüentemente. pela densidade da perfectly designedhabitam. sensíveis à fraca luz azul que penetra nas águas a essa profundidade. Right:A coloração brilhante surge Left: A cuttlefish that makes itself look like the a quando há perigo. avistada por um mergulhador. more and more limited mais bastantes elípticos dos animaissee becomesessa estrutura esférica éwith depth. inhabit. a retina dos seus olhos é dotada de muitas células poor light in the depths of water. ao contrário dos animais for hunting and defence. ela se ajusta at this depth. Quando um given conditions. Comparada com os olhos Under water. o a special muscle mechanism imagem do objeto exterior sobre a retina. especialmente projetados para suprir necessidades For this reason. para notá-los. the whole lens system sobre o backwards by the help of cristalino focaliza formada fora é refletidais pulledolho. have spherical o sistema animals. Entretanto. Este fato comprova que todos eles foram criados da maneira eyes. quando a lula é superfície arenosa do fundo do mar. Some animals like octopus have rather big eyes to compensate for the Por essa razão. é puxado para trás com o auxílio de um lenses in perfect accordance withinterno aoof the density of the water they mecanismo muscular especial the needs olho. dos seres humano. seeing is extremely importantterrestres. this Outra razão pela qual os elliptical peixes são esféricos é a refração da spherical structure o olho é serviceable for sight under water. They espeComo entendido a partir desses exemplos. como o polvo. there are plenty of sensitive blue cells in the retina of their especiais.

em uma rã congelada esse valor extremo faz com que a água não saia das células. Não se conhece a natureza dessa mensagem em trânsito para o fígado.186 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Sistema Especial de Congelamento Uma rã congelada incorpora uma estrutura biológica inusitada. 168. aquela extrema concentração de glicose pode ocasionar sérios problemas para a rã. é imune a esses riscos. (Esse valor normalmente fica entre 1 a 5 mml/l para as rãs. 10-12. um ser vivo no estado de congelamento corre muitos riscos fatais. o nível de açúcar no sangue da rã atinge valores bastante elevados. podendo chegar até a 550 milimol/litro. evitando sua desidratação. Ela não apresenta qualquer sinal de vida. entretanto. pp. além de ser o combustível natural do corpo. sua respiração e sua circulação sangüínea chegam a parar completamente. Seu batimento cardíaco. Quando descongela. Tão logo o gelo apareça sobre a pele. somente pode ser possível mediante o inefável plano do Todo-Poderoso Criador. Normalmente. pelo que a glicose tem acesso fácil ao interior das células. Nenhuma coincidência poderia gerar esse sistema tão perfeito e complexo. A membrana celular da rã é altamente permeável á glicose. no frio. e 4 a 5 mml/l para o ser humano). como a síntese da uréia. o fato de o animal ter sido equipado com um sistema que altera totalmente o seu metabolismo para satisfazer todas as suas necessidades exatamente quando necessário. Como surge rapidamente essa grande quantidade de glicose no corpo da rã? A resposta é bastante interessante: esse ser vivo é equipado com um sistema bastante especial para cuidar dessa tarefa. O alto nível de glicose no corpo reduz a temperatura de congelamento. evitando assim que sejam exauridas as diferentes fontes de alimento da célula. o nível de açúcar no sangue começa a aumentar imediatamente. fazendo com que somente uma quantidade bastante pequena dos líquidos internos do corpo do animal se torne em gelo. Entretanto. Pesquisas mostraram que a glicose também pode alimentar as células congeladas. a mesma rã volta a viver como se tivesse acordado de um sono. Em tempo normal. A rã. entretanto. Exatamente como uma pessoa diabética. Durante esse período. Ela apresenta a característica principal de produzir bastante glicose quando se encontra nesse estado. Cinco minutos após o recebimento da mensagem. Bilim ve Teknik. uma mensagem é enviada para o fígado para que parte do glicogênio nele armazenado se converta em glicose. a glicose também interrompe muitas reações metabólicas. . (168) Inquestionavelmente. January 1990.

At the end ofOf Birds”. Os albatrozes não hours. Princeton-New Jersey. To do so. entretanto. they glide along in the air keepmento. Estas aves. e assim não requerem nenhum ing their wings constant by making useAs asaswind. Flying for hours by making exclusive use of wind Uma Árdua Migração energy source for it. Após gastar parte de sua vida no tar ao rio em que nasceu. Durante o theiras suas asas são travadas. Isso energy grandemente a ave durante o spanEsse camadas de great deal of auxilia to keep wings with a wing vôo.000 kms.not beat its wings or waste energy to keep its wings outstretched. Os albatrozes também foram observados como tendo um The Fact of despendem 92% de sua vida no mar. wings at all. swim- . This indeed a very small rate. For instance. David Attenborougt. entretanto. however.000 km.is O salmão do Oceano body weight while it travels for 1. esses and by making água doce para a reprodução.para reproduzir-se. Men have manufactured gliders taking albatrosses as a modelanimais voltam à use of their fascinating flight technique. planando.193 mar. however. Albatrosses. of the batem mas It requires amúsculos. The most important characteristic of manter essa posição no decorrer de horas de vôo. albatroz de 10 kg perde any muscular power. no início do verão. e utilizando sua fascinante técnica does (169) does not use energy because itde vôo. p. can stay in this position for sistema reduz a energia consumida por elas durante o vôo. vencendo quedas d’água e barragens. the sea.5 metros. 1998. Eles voam durante horas utilizando the wings of the albatross are from the moment of their birth. o que This greatly helps the bird during its pequena. sua cor é escura. usando somente alguesforço muscular para mantê-las abertas.5 meters constantly open. of 3. podem spans of up to 3. elas minimise Migratory birds aproveitam as correntes aéreas ascendentes. Wings are blocked. the colour of the fish is 169. energia. No término desse percurso de When they start their journey in early summer. energy consumption by using different mantendo sempre as asas abertas.energia porque não batem asanatomical system they are bestowed with usam This is due to the special asas nem desperdiçam energia para mantêlas abertas. que Creation 201 têm envergadura de até 3. a 10-kilo-albaprovides an unlimited tross loses only 1% of its Pacífico apresenta a característica excepcional de vol. their colour turns black. have wing gadura de 3. a cor do salmão é vermelho brillhante. Albatrosses are also É necessária muita energia para manter observed to have such a flight style. No final de sua jornada. This O homem tem the energy consumed usando os during flight. They reach the place where they hatched by leaping over turbulent rivers. They perseveringly strive to go back to their birthplace.exclusivamente o vento como fonte de Therefore. Having spent part of their lives in Chegam lá sobrenadando turbulentas correntezas. Umit does not need to useapenas 1% de seu peso enquanto voa cerca de 1.realmente é uma percentagem bastante flight. The albatross system reduces construído planadores by the birdalbatrozes como modelo. which spend 92% of their lives on the sea. Isso se deve ao seualbatrosses is their flight style: they são dotados desde owithout sistema anatômico especial com o qual can fly for hours nascibeating vôo.5 metros. estilo de vôo semelhante. "flight techniques". nadando rio acima. Princeton University Press. they first draw near to the shore and try to reach rivers. o salmão se aproxima do litoral e tenta chegar aos Pacific salmon have the exceptional characteristic of returning to the rios. These constantemente abertas as asas com a enverbirds. lutando com perseverança para voltar ao local de seu nascimento. At bright red. “Life their journey. During flight.5 meters. Ao iniciar sua jornada. Os albatrozes. 47 the outset of their migration. Albatrosses Para conseguir isso.A Realidade da Criação 187 Albatrozes As aves migratórias minimizam o consumo de energia utilizando diferentes “técnicas de vôo”. these animals come back to fresh water to reproduce. e sua mais importante característica é seu estilo de vôo: Elas podem voar durante horas sem bater as asas. No final An Arduous Migration de sua migração. lifted only by muscle layers. rivers in which they hatched to reproduce.

Females sofrem muito dano em resultado dessa migração no período da desova. chegando main mar eanswered. Embora that makes salmontenham sido feitas. how they reach the sea after they hatch. them? o take a return of thousands of kilometres back to a place unknown to Qual é It poder que faz o salmão enfrentar o ruling over and controlling all these is obvious that there is a superior Will retorno de milhares de quilômetros até chegar a um local desconhecido para worlds. e sua pele also for males. The caecum is the celulose. Koalas This poison is a chemical defence mechanism used by eucalyptus trees against O óleo encontrado there is a veryeucalipto é venenoso that gets the their enemies. The same is truecomeça a escurecer. koalas also Os koalas fazem seu lar nas árvocannot digest the cellulose present in res de eucalipto. Os salmões fer much damage as a result of this migration and hatching period.500 a 4. Yet another salmon generation is ready to hatch out and com os salmon. no definite soao to be descobrindo o caminho de volta são apenas algumas questões que ficam been reached. it isobtêm também suas folhas. Apesar de make theoutra journey. ao chegar no local de seu nascimento. alimentando-se they also feed on them and obtain das folhas venenosas do eucaliptheir water from them. os populated também não conseguem koalas in the convergence point of digerir a large intestines. existe um ser vivo muito especial que tira o melhor desse mecanismo. same geração How jornada. Like other mammals. Koalas The oil found in eucalyptus leaves is poisonous to many mammals. that lay eggs become exhausted. What is the power muitas sugestões underlution has yetpara serem respondidas. a fêmea deposita lay around 3 to 5 thousand eggs as male salmon fertilise them. Although many suggestions are made. Esses of the digestion most interesting part microoganismos vivem em abundância no ponto de system of the koala. Logo o rio fica repleto de salmões mortos. suas barbatanas da starts to turn black. the caesmall and celulose presente nas árvores. a água.mechanism and um mecanismo de defesa química usado pebetter of this Esse veneno é feeds on poisonous eucalyptus leaves: a marlas called de eucalipto contra seus inimigos. Yet nas folhas de special living being para muitos mamíferos. e delas dependent on cellulose-digesting micro-organisms. Koalas make their homes Entretanto. This segment convergência dos intestinos grosso functions as a fermentation chamber e delgado. mesma salmon complete such a journey. It is God. que é a extensão where microbes are made to digest traseira do sistema intestinal. alimentam-se de the trees. ainda não se chegou a qualquer solução definitiva. o Sustenedor de todas as coisas. o ceco. For this. their tail fins are worn down and their skin As fêmeas após botarem os ovos ficam exaustas. The fish sufcerca de 3 a 5 mil ovos que são fertilizados pelos machos. to: um marsupial chamado koala. O mesmo acontece cauda se desgastam. living beings. in eucalyptus trees while supialárvoresthe koala. These micro-organisms are heavily Como outros mamíferos.188 202 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO THE EVOLUTION DECEIT 3. The river soon overflows with dead machos. O cellulose while the passage of the . the Sustainer of all the ele? Obviamente existe uma vontade superior dirigindo e controlando todos esses seres vivos – Deus. and how they find their salmão completa aof the questions that reA maneira pela qual o way are just some sua jornada. e por rear extension of the cum which is the isso eles dependem de microorganismos digestores da intestinal system. de salmões está pronta para eclodir e realizar a tudo.000 km.

we come across the very complex Da mesma forma. David Attenborougt. “The Private Life of Plants”. Another feature digerem o koala consegue neutralizar o eleito venenoso dos óleos existentes nas the fluid is its being extremely viscous. Princeton University Press. caça por sua própria vontade ou consciência. 171. . 81-83. or by way of coincidence. W. stuck in these viscous hairs. Gould. 170. bird feathers seem to have a very simple structure. Conceder essa capacidade a uma planta. H. The funciona como uma are full of long. Shortly afterwards the whole leaf is closed down on the insect that is already entangled in the hairs Capacidade the protein essential and the plant extracts de Caçar sem Andar.194 A Realidade da Criação 189 Hunting Ability in Constant Position The South African mais interessante do sistema digestivo viscous Ele ceco constitui a partesundew plant entraps insects with its do koala. it is all the more imposatrativo acaba sendo aprisionado nos pelos viscosos. cheiro atrativo para os insetos. Birds should be as light as possible in order to fly easily. sem dúvida é um sinal evidente de planejamento The Design In Bird Feathers especial. however. Outra característica desse fluido é sua viscosidade possible for a plant to have developed such a hunting style out of its own extremamente alta. digerindo o inseto. é muito mais impossível ignorar a existência e o poder structure of feathers that are light yet extremely strong and waterproof. Thus.hairs. Pouco depois a folha sible tofecha sobre o inseto que and might of the Creator Who has furnished it se overlook the existence já está imobilizado nos pelos. pp. É impossível que uma planta tenha desenvolvido esse estilo de At first glance. James L. The feathers Left: An open Sundew.for itself from the insect by digesting it. the koala can neutralise the poisonous effect of the oils in the eucalyptus leaves. e a planta extrai with thisas proteínas necessárias para ela. que não tem qualquer possibilidade de se mover.leaves is delayed.195 A drósera sul-africana é uma planta que caça insetos com seus pelos viscosos. 1989. 1995. The endowment dessa planta estão possibility of moving from its place As extremidades desses pelos são cobertos por umspecial que tem It is imwith such a faculty is no doubt the evident sign of a fluído design. Right: A closed one. O inseto que procura atingir essa fonte de cheiro consciousness or will. do Criador que concedeu à drósera essa capacidade. When we study them closer. “Life at the Edge”. (171) dele ability. Carol Grant Gould. The tips of these hairs are leaves of this plant câmara de fermentação onde os microorganismos covered withaacelulose enquanto a passagem das folhas é retardada. As folhasof a plant with no repletas de longos pelos vermelhos. Freeman and Company. Princeton-New Jersey. An insect that makes its way to the folhas do smell gets(170) source of the eucalipto. ou por meio de coincidências. Assim. So. red hairs. pp. 130-136.of fluid that has a smell that attracts insects.

On ter uma estrutura muito both sides of the stem of a simples. As penas devem firmarFurthermore. as penas se firmam brakes. Com o feathers to function as rudder andtão fortemente no corpo da ave queso as e ganchos. Em ambos os lados In da hastefeather are approxia single de uma pena existem barbas e em tiny barbs. in all sas 400 bárbulas localizamthe feathers of a bird is around se 800 barbicelas.190 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO 204 THE EVOLUTION DECEIT O Planejamento nas Penas das Aves. are made up of keratin proteins as penas das aves parecem keeping with this need. as penas no abdómem da ave são diferentes das peAlém do nas das asas e da cauda. movement whatsoever. those located towards leves quanto possível para the front part have another 20 poderem voar mais facilbarbs on eachpenas são These of them. cada bárbula. wing feathers are designed nem to expand the area surface during the bird's wing beating and thus increase fortes ventos. Withnúmero total de made up of todas as penas de theuma ave hold emtightly de the bird that neither strong wind. duas em 700 billion. Existe uma razão bastante significativa pela qual as penas das aves snow cause them to fall out. como duas peças de pano de flanela. discervein are around 400 tiny barbs. nor rain. mais. embora on each. se interligam mediante as bárbulas e ganchos. entretanto. Cada uma das There is a very uma pena 800 barbicelas de significant reason for the bird feather bepequena. As barbs fasten two feathers to one de queratina. nem chuva. nem neve. As penas da cauda são relativamente grandes . A um primeiro olhar. que são leves. proteína que another just like two essas conpermite satisfazer pieces of cloth tacked up on each other. e impermeáthe 800 tinier barbs which veis à água. tinier 800 barbs. the feathers in the abdomen of the bird are not the same se fortemente no corpo da ave. dições. Em hold única on the bird so as not to fall out in 300 clasps. Tailmecanismo made up of relatively big feathers are construído por bárbulas gum movimento qualquer. Ao estudá-las mais feather are veins and on each de perto. the lifting force. apresenta each other with barbs and outras 20 bárbulas que fixam entre si duas penas. nor feathers gira so torno on 700 bilhões.on a small bird are crowded As aves devem ser tão feather. para que não sejam arrancadas por alas the feathers in its wings and tail. feitas mente. nimos a estrutura bastante Oncomplexa barbs are a total of these 400 das penas. que se localizam ing firmly interlocked with na parte frontal. O the mechanism barbas em barbs and clasps. The feathers should uma tightlypena existem aproximadamente any milhões de barbicelas. conseguem arrancá-las. mately 300 million cada barba cerca number of barbs NesThe totalde 400 bárbulas. two extremaOf mente fortes.

Basilisco: Especialista em Andar sobre a Água Poucos animais são capazes de andar sobre a superfície da água. 172. One such rarity is Inquestionavelmente. p. The . Parte importante de nossa alimentação to é produzido pelasopened and thus more surface area is provided for it também é run on water. and balance the proportions of gases in the atmosphere. a Division of Harcourt Brace and Company. Em seguida. aoof basilisk is one of the evident signs of conscious suas.196 provida pelas plantas. the toes of tornar a Terra um local habitável. These are rolled up when do planeta em on nível the animal faces danmantêm a temperatura the animal walks umland. o basilisco começa a correr muito rapidamente sobre a superfície de rios ou lagos. Ao defrontar-se com o perigo. brio entre água e ar. Um desses raros animais vive na América Central e é mostrado na figura abaixo.do ar queflaps on its hind feet are plantas. para assim aumentar a força de sustentação. which lives in Centralas plantas desempenham On the sides of rante para basilisk's hind feet are flaps that enable them to splashowater. The basilisk O basilisco é um dos raros animais que lizard is one of podem se deslocar those rare animals that can equilímediante um move establishing a balance between water and air. Ifconstante e mantêm equiliger. as penas das aves são projetadas de maneira a aumentar a superfície da asa durante o bater das asas. America and is seen below. Encyclopedia of Reptiles and Amphibians. as abas de suas patas traseiras abrem-se e provêm assim maior área superficial para ele correr sobre a água. O oxigênio Then the respiramos bradastarts to run very fast on the surface of a river or a lake. Basilisk: The Expert of Walking on Water Fotossíntese Few animals are able to walk on the surface of water. Elas purificam ar para nós. keep the temperature of the planet at a constant level. um papel prepondebasilisk. (172) 205 The Fact of Creation Esse projeto específico do basilisco é um dos sinais evidentes de uma Criação consciente. it a proporção dos gases na atmosfera. Creation. They clean the air for us.A Realidade da Criação 191 para funcionar como leme e freio. Photosynthesis Plants unquestionably play a major role in making the universe a habitable place. 35. published in the United States by Academic Press. O valor nutritivo das plantas deriva do projeto espeThis unique design qual elas também devem outras características cial de suas células. Essas abas enrolam-se quando o animal anda no solo. Nos lados dos dedos das patas traseiras do basilisco existem abas que os capacitam a espadanar na água.

o Sustenedor de todas as coisas. This flawless design is only one of the signs revealing that all living perfeito é somente um dos sinais que revelam que todos os seres vivos foram things are created by Allah. tem estado a realizar essabe invisiblemilênios. are used. the Sustainer of all worlds. ao contrário das células animais e humanas. sandth of a second. conquista tecnológica energy intorecente. Thousandssegundo. e é realizada mediante um processo químico os seres vivos na of matter produced by plants on the earth is around 200 billion complexo. bastante tons a year. The very desejarem ver. Essa produção é vital para todos The amount Terra. A plant cell so small as to tarefa há to the naked human eye has been performing perfeito for millions of years. organelas que dao às plantas sua colaboração verde. Por essa razão. Milhares de pigmentos de all living things on the earth. mas pelos cloroplastos. bleA quantidade are matéria laboratories on earthno planeta chega a cerca by microscope de the only vegetal produzida that are capable of stordeing solar energy in organic matter. Essas frágeis organelas verdes são observadas apenas ao microscópio. O sistema bastante complexo da fotossíntese é um mecanismo complex system of photosynthesis is por Deus. muitas in the chloroordem de um milésimo de of "chlorophyll" pigments found das atividades plast react to light in an incredibly short time. e 206 são os únicos laboratóriosTHETerra capazesDECEIT na EVOLUTION de armazenar energia solar em matéria orgânica.192 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A célula vegetal. Esse processo é chamado de “fotossíntese”. e de fato é efetuado não pelas células. Para realizá-la. This is why many activities taking place in the chloroA conversão da energia solar em energia elétrica ou química é uma phyll have still not been observed. tão high-tech instruments a olho nu. armazenando-a em nutrientes de maneiras muito especiais. In order to do this. algo cloroplasto reagem à luz em plants is realised through a very complicated dachemical process. 200 bilhões de toneladas anualmente. criados por Deus. são a utilizados Converting solar bastante electrical or chemical energy is very reinstrumentos de altabreakthrough. consegue utilizar diretamente a energia solar. area in the em uma factory is squeezed in a minuscule unit Este projeto leaves. A célula vegetal. . A está concentradamatchlessárea minúscula localizada nas folhas. pequena que é invisível cent technological tecnologia. This production is vital to clorofila que se encontram no The production made by um intervalo de tempo incrivelmente curto. Uma fábrica incomparável conscientemente projetado. Esse sistema this task novamente descortina a Criação para todos que This perfect system displays Creation once more for all to see. something like one thouque têm lugar na clorofila ainda não conseguiram ser observadas. criado a consciously-designed mechanism created by God. Ela converte a energia solar em energia química.

.

scb.br .org.Tradução efetuada por Ruy Carlos de Camargo Vieira para a Sociedade Criacionista Brasileira Site: http://www.br E-mail: scb@scb.org.

.

“O Corão Dirige o Caminho para a Ciência”. o Autor tem publicado numerosos outros. “O Milagre na Célula”. “O Milagre no Mosquito”. “O Milagre na Aranha”. “Crianças. “O Colapso da Teoria da Evolução em 20 Perguntas”. “”A Arte de Deus em Cores”. “A Verdadeira Origem da Vida”. “O Milagre da Semente”.SOBRE AUTOR Com o pseudônimo de HARUN YAHYA. “Nunca Alegue Ignorância”. “O Milagre na Abelha”. “Por detrás das cenas de Terrorismo”. “A Verdade sobre a Vida neste Mundo”. o Autor tem publicado muitos livros sobre assuntos políticos e relacionados com a fé. “Os Segredos do DNA”. “O Fato da Criação”. “O Milagre na Térmita”. “O Colapso da Teoria da Evolução: O Fato da Criação”. “Solução: A Moral do Corão”. “Uma estratégia Nacional para a Turquia”. “O Milagre da Criação nas Plantas”. que deixamos de enumerar pela sua especificidade. Uma parte importante de sua obra trata da visão materialista de mundo e do seu impacto na história e na política mundiais. “Pensando com Profundidade”. “O Design na Natureza”. “O Milagre do Sistema Imunológico”. “A Criação do Universo”. “Milagres do Corão”. “Eternidade e a Realidade do Destino”. “O Engano do Evolucionismo”. “Confissões de Evolucionistas”. “O Milagre no Olho”. Darwin Estava Mentindo!”. “Os Erros Crassos dos Evolucionistas”. versando sobre tópicos abordados no Corão. Suas obras incluem. “As Calamidades Causadas pelo Darwinismo à Humanidade”. “O Colapso Microbiológico da Evolução”. “A Carta curda de Israel”. “O Antagonismo de Darwin contra os Turcos”. “Nações que Pereceram”. Além desses títulos. “Os Erros Crassos dos Evolucionistas”. “O Milagre na Formiga”. entre outros. “A Idade de Ouro”. “A Eternidade já Começou”. os títulos “A Mão Secreta na Bósnia”. “O Fim do Darwinismo”. “O Maior Engano na História da Biologia: Darwinismo”. “”Glória por Toda Parte”.ver no cartaz . “O Fim do Materialismo”. mas que podem ser acessados no “site” da Science Research Foundation: www. “Os Milagres do Átomo”. “”O Colapso do Materialismo”. “Modelos de Auto-sacrifício e Comportamento Inteligente em Animais”. “A Religião Darwinista”. em memória dos dois profetas que lutaram contra a descrença. (O pseudônimo é formado pela conjunção dos nomes de Aarão (Harun) e João (Yahya). “A Magia Negra do Darwinismo”. Entre seus fascículos contam-se “O Mistério do Átomo”.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful