P. 1
o Engano Do Evolucionismo

o Engano Do Evolucionismo

|Views: 108|Likes:
Publicado pordoctorxsaulo

More info:

Published by: doctorxsaulo on May 25, 2011
Direitos Autorais:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/16/2015

pdf

text

original

In the name of God, Most Gracious, Most Merciful EM NOME DE DEUS, O MAIS CLEMENTE E MAIS MISERICORDIOSO

simples e fluente utilizado pelo autor. ou pessimistas. um capítulo especialmente dedicado a um resumo desse assunto. • Nesses livros você não encontrará. um dos métodos mais efetivos é encorajá-los a ler esses livros. que rejeita o fato da Criação. que induzam dúvidas. é um importante dever mostrar que essa teoria é um engano que se relaciona bastante com nossa posição religiosa. Essa maneira lúcida e eficaz de expor os assuntos faz com que os livros tornemse possíveis de serem lidos de capa a capa em uma só leitura. garante que todas as pessoas. explicações baseadas em fontes duvidosas. O estilo sincero. que criem desvios no coração. • Este livro. será útil no sentido de que cada leitor poderá trocar suas próprias reflexões e comentários com os demais participantes. e os leitores são convidados a compreendê-los e viver à sua luz. nem relatos desesperançados. Assim. pois eles foram escritos com a intenção de somente louvar a Deus. Em todos os livros escritos pelo autor. e todos os outros do mesmo autor. os pontos de vista pessoais do autor. podem ser lidos individualmente ou em grupos de estudo. a exposição e a leitura desses livros será uma grande contribuição prestada à religião. para quem desejar transmitir conhecimentos religiosos a outras pessoas. estilos que não observam o respeito e a reverência para com assuntos sagrados. Todos os livros do autor são extremamente convincentes. É imperativo que esse importante dever se manifeste como um serviço prestado a todas as pessoas. Ao vê-los. Como alguns de nossos leitores poderão ter a oportunidade de ler apenas um de nossos livros. os tópicos que se relacionam com a fé são abordados à luz dos versos do Corão. Todos os assuntos relacionados com esses versículos são explanados de tal maneira a não deixar dúvida ou interrogações na mente do leitor. • Outro ponto a ser destacado relaciona-se com o conteúdo do livro. e por essa razão. o leitor que tem em mãos este livro descobrirá que existem vários outros livros que compartilham das mesmas características. são influenciadas pelos fatos apresentados nesses livros. como em alguns outros. tem feito com que muitas pessoas abandonem a fé ou mergulhem na dúvida. • Há importantes razões pelas quais resumos de outros livros do autor são inseridos no final deste livro. e de qualquer nível social. . de qualquer idade. e não têm como refutar a veracidade de seu conteúdo. e que esperam também despertar o prazer de sua leitura. em cada um de nossos livros. possam entender facilmente o conteúdo de seus livros. à sua disposição. achamos apropriado destinar. A leitura em grupo. o Darwinismo.AO LEITOR • Durante os últimos 140 anos. por pessoas que desejem melhor aproveitálo. O leitor poderá ver que há uma rica fonte de material sobre o assunto ligados à fé. Mesmo pessoas que rejeitem rigorosamente a espiritualidade. • Além disso. e portanto a existência de Deus.

Engano do Evolucionismo O .

scb. incluídos textos. outubro de 2007 .br Esta tradução do livro O Engano do Evolucionismo de autoria de Harun Yahya foi feita pela Sociedade Criacionista Brasileira como contribuição para aproximação das comunidades cristãs e islâmicas.Todos os direitos reservados.. Proibida a reprodução total ou parcial.harunyahya.org.harunyahya.org. por qualquer meio. ou inclusão deste trabalho em qualquer sistema ou arquivo de processamento de dados.br E-mail: scb@scb.net e-mail: info@harunyahya.com – www. visando eliminar incompreensões e extremismos que têm surgido no decorrer do tempo estabelecendo barreiras entre as grandes religiões monoteístas do mundo atual. assim como a memorização e/ou recuperação parcial. quer por sistemas gráficos. ISBN 975-8415-00-x Impresso por _________ www. fotográficos. reprográficos. tendo em vista seus ideais comuns de fraternidade e amor à verdade. imagens e desenhos.org Tradução efetuada por Ruy Carlos de Camargo Vieira para a Sociedade Criacionista Brasileira Site: http://www. sujeitando o infrator às penas da lei disciplinadora da espécie.harunyahya.org – www. etc. Sociedade Criacionista Brasileira Brasília. sem prévia autorização escrita dos Editores.

Engano do Evolucionismo O Colapso Científico do Darwinismo e sua Fundamentação Ideológica O HARUN YAHYA .

.

............... 19 da Teoria Capítulo 3: Mecanismos evolutivos ....................................................................... 64 evolucionistas Capítulo 9: O cenário........................... 138 e coincidência ........................................... 61 enganosas de fósseis Capítulo 8: Falsificações ................................. 43 da água para a terra Capítulo 6: A suposta origem .....................................................................11 Teoria da Evolução? Capítulo 1: Para libertar-se................................... 36 refuta a evolução Capítulo 5: A suposta transição .......................... 131 contrapõe-se à Evolução Capítulo 12: Planejamento .......................................................... 28 imaginários Capítulo 4: O registro fóssil .............................. 96 da evolução Capítulo 11: A Termodinâmica .................................... 48 das aves e dos mamíferos Capítulo 7: Interpretações ............... 13 do preconceito Capítulo 2: Breve história ...............................................................................................................................................................................................................................................................................................SUMÁRIO Introdução: Por que a........................................................................................................... 69 da evolução humana Capítulo 10: O impasse .........................................................................

. 175 da Criação .................................Capítulo 13: Afirmações Evolucionistas ............................................................................................................................ 158 Uma Tendência Materialista Capítulo 15: Meios de Comunicação:....................................................................................................................... 145 e os Fatos Capítulo 14: A Teoria da Evolução: ................................. 167 Campo Fértil para a Evolução Capítulo 16: Conclusão: .. 171 A Evolução é um Engano Capítulo 17: A Realidade ..

INTRODUÇÃO Por que a Teoria da Evolução? lgumas pessoas que têm ouvido sobre a “Teoria da Evolução” ou “Darwinismo”. Por essas razões. Como os membros de uma sociedade como essa jamais podem possuir noções de idealismo. ele constitui a ideologia fundamental de toda forma de ações separatistas dirigidas contra a estrutura unitária do Estado. Procurando abolir conceitos consagrados de Estado e família. honra ou moralidade. gerando uma sociedade sem alma e sem sensibilidade. Essa filosofia é o “materialismo”. de qualquer espécie. a mais proeminente dentre essas ideologias. e que a matéria é a essência de todas as coisas. e que não têm qualquer significado em sua vida diária. O materialismo procura também abolir os valores básicos sobre os quais se alicerçam o Estado e a Sociedade. justiça. honestidade. que dá atenção apenas à matéria. muito mais que um conceito biológico. Este é um grande engano. lealdade. vivas ou não. O Comunismo. amor ao próximo. de Deus. sacrifício. é o resultado político natural da filosofia materialista. ou seja. como patriotismo. As conseqüências danosas do materialismo não se limitam apenas a indivíduos. Reduzindo tudo ao nível da matéria. o materialismo é uma das piores ameaças aos valores básicos da ordem política e social de uma nação. A . ele nega a existência de um Criador divino. essa noção transforma o homem em uma criatura que considera somente a matéria. a ordem social estabelecida por esses indivíduos está ameaçada de se destruir em pouco tempo. Outro grande malefício do materialismo é a sustentação que ele dá a ideologias anarquistas e divisionistas que apontam para a perpetuidade do Estado e do povo. O materialismo afirma que nada mais existe senão a matéria. Partindo dessa premissa. Isso dá início a uma série de grandes desastres que atingirão a vida humana. pondo de lado todos os valores morais. constitui a viga mestra de uma filosofia desonesta que mantém seu domínio sobre um grande número de pessoas. que defende numerosos pontos de vista espúrios sobre porque e como viemos à existência. podem pensar que esses conceitos têm a ver somente com o campo da Biologia. pois a Teoria da Evolução.

Modern scientific discoveries reveal ao livro que você. led de Marx as mais the law of the jungle. que é considerado sua maior to considered as his greatest work. International its first publication. O propósito deste livro é revelar os fatos científicos que refutam a by completing the jigsaw puzzle. Malay and Indonesian. Por isso é que Karl Marx. Charles Darwin" admirer to struggle". o comunismo procura justificar-se a si mesmo. está começando a ler. também para for communism. assim. all living things and man. Spanish. ele escreveu: “De um book.12 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A Teoria da Evolução constitui a assim chamada fundamentação científica do materialismo. dialectical materialism. that basis is rotten. Socialist Review (Monthly Magazine Supplement to the Militant). Scientific evidence refutes Darwinism comprehensively tenham uma compreensão melhor de que a evolução é na realidade and reveals that the origin of our existence is not evolution but creation. a made um dogma do last two centuries. Bosnian. comes in handy at this point são produtos de criação por um ser superior. simplesmente um mentira. uma fraude. In addition to Turkish. e. E nem tentarão responder. He também also o comunismo. In the German edition of the seu livro. “Evolution vs. millions of people have read and appreciated the book. yet existência de nada mais além da matéria. history" for his worldview. over sabem que um ato como popular belief associating Darwinism todos pois and over again that the esse simplesmente ajudará para que with science is false. That inA ciência terrorists of the present day hipótese materialista que aceita a cludes therefutou e continua a refutar awho claim to uphold religion. de fato. God has created the universe. November 1980. Na edição alemã deste him. que “este é o livro que contém a base da história natural a favor do nosso ponto de vista”. de fato. This book has been written to make this fact known to people. Arabic.ponto a came to see theirque as noções materialistas a clash of inUm people ser destacado é lives as nothing more than de qualquer espécie – sendo turn. Creationism: In Defense of Scientific Thinking”. (The text of the book is freely available in .(1) Karl Marx made it claro that DarMarx deixou clear que a Teoria de Darwin provia um win’s theory provided a solid sólido fundamento a favor do ground for materialism and thus materialismo. Cliff. Since 1. it has been printed in English. Italian. para devoted Darwin”. e apresentar sua ideologia como segura e correta. que lançou asTHE EVOLUTION DECEIT bases para a Teoria da Evolução. terests which. Tomando a Teoria da Evolução como referencial. qual repousa o every ideology qual foi completamente invalidada pelas descobertas da ciência moderna.1 Deve ser destacado que os evolucionistas não têm respostas para dar However. That is why. he wrote: "From a Charles admirador devoto. obra. Karl Marx. o fundador do comunismo. Russian. todos os seresThe theory of evolution. that perceives differences among people as a ‘reason for conflict’. e informar as pessoas sobre o a scientific idea. It provides the myth that materialism is Teoria da Evolução em todos os campos. Conner. the founder of communism and verdadeiro propósito ulterior e subjacente dessa assim chamada “ciência”. wrote that Darwinism was "the basis in natural que na realidade vem a ser. Ele also demonstrou sua simpatia para showed his sympathy to Darwin by com Darwin dedicando-lhe seu dedicating Das Kapital. which is livro “O Capital” (Das Kapital). da qual depende a ideologia comunista. leitor. e tem demonstrado que commit one of the greatest sins by murdering innocent people. édisasters of the século XIX sobre o can be found in materialismo. which has a lot to a Teoria as regards manTraces totalmente pela simples razão de que answer da Evolução. or Darwinism. escreveu sobre o livro de Darwin “A Origem das 28 Espécies”. in as noçõesto life according to proeminentes – têm entrado em colapso of this philosophy. originally in Turkey and then in many other countries.

E se a probabilidade de uma das duas alternativas for muito menor.Capítulo 1 Para libertar-se do preconceito A maior parte das pessoas aceita que tudo o que escutam dos cientistas é estritamente verdadeiro. De fato. Não lhes ocorre que os cientistas possam também ter vários preconceitos filosóficos ou ideológicos. Por exemplo. e que não há probabilidade de isto ter podido surgir por acaso. por exemplo. um biólogo evolucionista facilmente pode entender que existe uma incompreensível harmonia em uma molécula de proteína. Assim procedem pessoas que são evolucionistas. Como. com 99% de probabilidade. adotem uma atitude irracional quando se trata de pensar acerca de sua própria existência? Não é possível alegar que essa atitude seja adotada em nome da ciência. quem fizesse uma afirmação como essa seria considerado insano. juntaram-se todas para criar a primeira célula viva. Continuemos. então o que é racional e científico é considerar como válida a outra alternativa. por acaso. pois a ciência exige que se considerem ambas as alternativas. à guisa de ciência. Ele declara. O fato real é que os cientistas evolucionistas impõem ao público os seus próprios preconceitos e pontos de vista filosóficos. e então. há bilhões de anos atrás. ao caminhar por uma rua. então. com relação a um dado caso. da ordem de somente 1%. Existem dois pontos de vista apresentados com relação a como os . ele declara que essa proteína passou a existir sob condições de uma Terra primordial. sempre que existirem duas igualmente possíveis. mas milhões de outras formaram-se por acaso. também. Se esse mesmo cientista encontrasse três tijolos um em cima do outro. de maneira incrível. passa a defender seu ponto de vista com uma cegueira obstinada. Entretanto. o bloco construtivo da vida. que não só uma molécula de proteína. mantendo em mente essa fundamentação científica. E não pára aí. jamais suporia que esses tijolos tivessem se encontrado por acaso e então subido um em cima do outro novamente por acaso. Além disso. pode ser possível que pessoas capazes de julgar eventos comuns de maneira racional. sem hesitação.

a vida foi “criada”. obstinação e preconceitos crescem cada vez mais. Não obstante. e que não há nada mais senão a matéria. Proceder de outra forma estaria demonstrando que realmente ele não está sendo um verdadeiro cientista. Isto é. ao confrontar-se com a realidade. Em outras palavras. O primeiro é que todos os seres vivos foram criados por Deus. Como ilustraremos nos capítulos seguintes. Sob tais circunstâncias. sequer uma só célula. cálculos probabilísticos confirmam isso de maneira cabal. como declaram os evolucionistas. já que não admite qualquer outra explicação. que é a alegação da Teoria da Evolução. podemos verificar que não existe qualquer probabilidade de que tenha vindo à existência por acaso. Materialismo Cego A fé sobre a qual estamos falando é a filosofia materialista que parte do princípio de que a matéria existe por toda a eternidade. pode ser explicada com uma só palavra: fé. porém. Todos os seres vivos vieram à existência pelo desígnio de um Criador magnífico em poder. devido à devoção de toda a sua vida a um cenário que construiu em sua imaginação. e essa teoria é defendida cegamente para poder sustentar aquela filosofia. não é somente resultado de uma convicção pessoal. a vida deve ter surgido mediante planejamento. é uma cega fé supersticiosa. nosso cientista evolucionista teria que deixar de lado suas alegações para aderir a um fato que não somente é obvio. com a sua estrutura complexa atual. Assim. A Teoria da Evolução é a assim chamada “fundamentação científica” dessa filosofia materialista.14 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO seres vivos vieram à existência na Terra. Sua atitude. o ponto de vista evolucionista sobre o surgimento dos seres vivos tem probabilidade zero de ser verdadeiro. sabedoria e conhecimento superiores. pois estaria sacrificando a ciência para favorecer seus dogmas e sua filosofia e ideologia próprias. Isso significa que o primeiro ponto de vista tem 100% de probabilidade de ser verdadeiro. Essa realidade. Quando a ciência chega a invalidar as alegações do evolucionismo – e este é . como comprovado. Sua raiva. e não por acaso. Ao olharmos para os dados científicos apresentados por exemplo na Biologia Molecular. é a conclusão a que a própria ciência leva uma pessoa pela lógica e pelo raciocínio. ou ainda uma só dos milhões de proteínas presentes nessa célula. a despeito dos fatos. O segundo é que a vida surgiu por coincidência aleatória.

Pessoas que acreditam e confiam nesses cientistas tornam-se. Por isso. um dos proeminentes cientistas que apoiam a teoria do “Planejamento Inteligente”. Esse cientista discute da seguinte maneira a probabilidade de formação ao acaso do Citocromo-C. tentando-se trazê-la a uma posição em que possa apoiar a evolução.(2) Este cientista acha “mais científico” aceitar uma probabilidade “praticamente zero” ao invés da Criação. se existem duas explicações alternativas para um evento. De outra forma. pode-se dizer que a probabilidade de ela ter surgido é também praticamente zero em todo o Universo. e passam a pensar com mente aberta. Esta visão materialista dogmática é a razão pela qual são ateus muitos nomes eminentes na comunidade científica. temos de nos manter dentro da primeira hipótese. uma das enzimas mais essenciais para a vida: A probabilidade de formação da seqüência do Citocromo-C é praticamente zero. que tem-se tornado bastante aceita ultimamente. Algumas linhas escritas por um dos eminentes biólogos evolucionistas da Turquia constituem um bom exemplo para vermos a que ponto nos levaram o juízo e o critério ilógico dessa devoção cega. dentro dos objetivos da ciência. além de nossa definição. também. e se uma delas tem possibilidade de ocorrência “praticamente zero”. e adotam a mesma psicologia insensível ao lerem seus livros e artigos. de acordo com as regras da ciência. não hesitam em aceitar a existência de um Criador. “Kalitim ve Evrim” (“Inheritance and Evolution”). 1984. descreve da seguinte maneira os cientistas que se recusam a crer no “projeto” ou “criação” dos organismos vivos: 2. Essa proibição leva esse cientista – e muitos outros que acreditam no mesmo dogma materialista – a aceitar alegações completamente contrárias à razão. com o objetivo de manter vivo o materialismo. Entretanto. Aceitar isso não é adequado. O bioquímico americano Michael Behe. 61. Os que se libertam da escravidão desse encanto. .. alguma força metafísica. Ali Demirsoy.Para libertar-se do preconceito 15 exatamente o ponto que atingimos neste final do século XX – ela então é distorcida. então a outra deve ser a correta! Contudo. deveria ter agido para o seu surgimento. a abordagem materialista dogmática proíbe admitir um Criador superior. Ankara: Meteksam Publishing Co. p. escravizadas e cegadas pelo mesmo encanto materialista. Isto significa que. se a vida exige uma certa seqüência.

insensitivity. The result is so unambiguous and so tornado insensíveis eitcegas pela educaçãoone of significant that must be ranked as materialista dogmáticaachievements in the que ainda the greatest que absorveram. 232-233. pp. Michael J..3 suponham ter presenciado um milagre mesmo que tenham visto a imagem This is the predicament of the atheist acordo com Dawkins. W. elas podem até tellectual gloves? The dilemma virtude. an absurdity as a virtue. Yet they have become so insensitised and blinded by A psicologia do descrente tem-se destacado no decorrer da still perthe dogmatic materialist education they have absorbed that they história. essa existência. Entretanto. caused Dawkins.. claro. clear. piercing cry of "detência de um Criador. the para que não be labelled God. No Corão ela é descrita da seguinte maneira: sist in their denial. Toda a pesquisa científica gate the cell– to investigate life at the molecefetuada por essas pessoas demonstra-lhes a exisular level–is a loud. Por que a has lately become very accepted. Pessoas que conscientemente desprezam Michael Behe: “Um embaraçoso lence surrounds the stark complexity of the Michael Behe: os claros sinais e evidências do Criador tornam. of the cell" is the observation of design handled with inignorante auto-confiança causada pela sua insensibilidade. De evolutionist scientists you see in magazines and on television coincidentemente tenham se movido All the todos os átomos da imagem and whose books you may be reading. “Darwin’s Black Box”.Prejudice ser considerado como uma das maiores conquistas na história da ciência. um curioso e embaraçoso silêncio cerca a perfeita complexidade da telligent design" thatcomunidade científica não recebe sofregamente sciencélula. O resultado desses esforços cumulativos para pesquisar a célula – para pesquisar a vida no nível molecular – consiste em um alto. e history of persiste em suaInstead a de negarembarrassed siscience… posição curious. 159. Behe. que recomenda design. enquanto Over the past four decades. Um mesmo apoiar um absurdo como is that while bom exemplo é o famoso one side of the elephant is labelled intelligent aos cristãosother side must evolucionista Richard Dawkins.(4) Creator.. Não obstante. a bioquímica moderna revelou os segredos da célula. describes the a sua tists who resist believing in the "design" orobservação of living organisms impressionante descoberta? Por que a "creation" do planejamento é thus:tratada com tanta precaução intelectual? O dilema é que. elas têm-se sign!".16 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Durante as últimas quatro décadas. Isso exigiu que dezenas de milhares de pessoas dedicassem o melhor de suas vidas ao tedioso trabalho nos laboratórios. “Talvez da Virgem Maria acenando para eles. Norton. Why does the scientific community not "An embarrased surrounds da stark complexity greedily insensíveis. . Circunscritas a Why se totalmenteembrace its startling discovery?uma complexidade the célula”. que se vêworkrevistaslaboratory… The result of these cumulative efforts to investicujos livros são lidos.(3) ple to dedicate the better parts evolucionisEsta é a pregação dos cientistasof their lives to the tedious nas of the e na televisão. mas them the existence of a possível”. p. e penetrante brado: “Planejamento!” O resultado é To Be Freed From que deve 33 tão fora de dúvida e tão significativo.. . they may even end up supporting 4.silêncio cerca a perfeita silence cell. Richard by their “The Blind Watchmaker”. Caught up in an ignorant self-confidence 3. has required tens of thousands of peoladoIttem de ser designado como Deus. 1986. People who steadily neglect the clear signs and evidences of the Creator become totally insensitive. New York: Free Press. e tas ateus. 1996. o of the cell. juntos scientific research – um evento these people demonstrates to certamente na mesma direção carried out bycom baixa probabilidade. London: W. A good case in point is the prominent evolutionist Richard Dawkins who calls upon Christians not to assume that they have witnessed a miracle even if they see the statue of the Virgin Mary wave to . é designado um dos “lados do elefante” modern biochemistry has uncovered the secrets outro como Planejamento Inteligente.

Para libertar-se do preconceito 17 Mesmo que lhe enviássemos anjos. se alguém quired by indoctrination. (Surat al-Anaam : 111) THE EVOLUTION DECEIT Como essas passagens tornam claro. da Bíblia: As this verselhes abríssemos adogmatic Mesmo que makes clear. In fact. que freqüentemente nem mesmo percebem a distorção que existe nela. que desativa a faculdade de julgar. e os mortos lhes falassem. nation about the perceber o divãthe theory of um automóvel após often do ele continuará a correctness of como sendo evolution that they a sessão not hipnose. nor is it even peculiar to “Nossos olhos estão intoxicados. he perceives the bed as a car after the hypnosis sua propaganda evolucionista. them. sobre the reasons why people As indicated in thecria efeito negativo one of o cérebro. Exemplos como esse.” (Surat Al-Hijr : 14-15) Richard Dawkins. It is the same "spell" that underlies the world-wide acceptance de fato são. What we mean by spell is a conditioning acfenômeno pode ser observado em outros casos. For instance." (Surat Al-Hijr subjacente intoxicated: Nay. busy with but an ignorance that has persevered since Richard Dawkins. eles não iriam crer. to believe. This phenomenon can be observed in other examples. atarefado em the most uncivilised pagan communities. propagating evolution . Em seguida. o que o cientista evolucionista mantém não é Even if We did send unto them angels. Eventually. starts to perceive sidorealities not as they are incontáveis realidades científicas que têm the verificadas mediante but as they have been indoctrinated. they would mesmo “encanto” quehave been na aceitação ampla da Teoria da bewitched by sorcery. Doutrinação Evolucionista em in anThe same psychology is defined Massa otherComo of the Qur’an:passagens acima. pagãs incivilizadas. if someone is hypnotised and indoctrinated that the bed he is lying on is a car. Ele the distortion thatmuito lógico e racional porque é assim de even realise pensa que isso é exists. mas de conformidade com a doutrinação imposta. People are exposed to such an intense indoctrifor hipnotizado. As pessoas são expostas a uma doutrinação tão intensa sobre a veracidade da Teoria da Evolução. e não tem dúvida sobre estar effect on the brain and disables the faculty of judgement. a 34 maioria deles é ignorante (da verdade). começa a perceber as realidades não como elas reasoning. De fato. mas a ignorância the dead did speak unto them. uma das razões pelas quais as verse indicado nas Even if conseguem ver as realidades from heaven sua existência é conpessoas não We opened out to them a gateque cercam a and they were touma tinue (all day) que impede o seu raciocínio. e não é privativo deles. É o only say: "Our eyes está espécie de “encanto” ascending therein. being under a continuous indoctrination. Por exemplo. This indoctrination creates a negative correto. e levado a crer que o divã no qual está é um automóvel. the porta dos céus e eles continuassem (todos os dias) thinking of the evolutionists is not an original way a subir para lá. comunidades they are not the ones unless it is psicologia é definida em outras A mesma in God’s plan. Entretanto. e juntássemos todas as coisas perante seus próprios olhos. sendo submetido a uma doutrinação continuada. and We que gathered together all thingsmais antigas foi preservada desde as before their very eyes. são que mostram a eficiência e o poder the brain. o pensamento dogmático dos evolucionistas não tem nada de original. we have been Evolução. Esse mesmo of the theory of evolution. a não ser que esse fosse o plano de Deus. do mecanismo de doutrinação. Mass Evolutionist Indoctrination Essa doutrinação verses cited above. que ele vê. eles tão somente diriam: of thinking. Entendemos por “encanto” : 14-15) um condicionamento imposto pela doutrinação. But most of them ignore do Corão e (Surat al-Anaam : 111) passagens (the truth). and um pensamento científico. não. o is a kind of "spell" impeding their cannot see the realities of their existencecérebro. what the evolutionist scientist fomos not a modern scientific thought maintains is enfeitiçados por artes mágicas.

As pessoas que continuamente são bombardeadas pela doutrinação evolucionista nos meios de comunicação. Assim encantados. estaremos revendo as descobertas da ciência moderna que levaram ao colapso da crença evolucionista. Esse sistema obriga. e à exposição das claras evidências da existência de Deus. já há muito refutadas pelas evidências científicas. O leitor testemunhará que a Teoria da Evolução de fato é um engano – um engano denunciado pela ciência a cada passo. Esta é a realidade que jaz atrás da afirmação: “A Eevolução ainda é aceita pelo mundo científico”. conscientes desse fato. para receber reconhecimento acadêmico. muitos cientistas partem para a pesquisa de confirmação científica das alegações evolucionistas do século XIX. de fato. ou para ter seus artigos publicados em revistas científicas. é contrária aos mais elementares princípios da razão. O que se espera do leitor é que ele possa despertar do “encanto” que cega a mente das pessoas e destroi a sua capacidade de julgar. não conseguem compreender que a aceitação dessa teoria. logo descobrirá a verdade cristalina. o cientista a despender toda a sua vida e sua carreira em função de uma crença dogmática. arriscam-se a declarar que “o rei esta nu!” No restante deste livro. sem qualquer pré-julgamento. O primeiro critério é a aceitação explícita da Evolução. A Teoria da Evolução e a visão de mundo materialista que a sustenta são impostas às massas por métodos de doutrinação como esses. também demonstrada pela ciência moderna em todos os seus aspectos. em sua carreira. cada vez mais ficam imbuídos da visão de mundo materialista. Podemos facilmente ver a realidade da Criação ao considerarmos como existimos. mas em resultado da Criação. assim. Se o leitor se livrar desse “encanto”. e pensar clara e livremente. e que reflita seriamente sobre o que vem exposto neste livro. porém mantido para velar a realidade da criação. o cientista tem de observar certos padrões para a promoção. irracionais e obsoletas. Nos países do Ocidente. nas escolas. à medida que o tempo passa. A Evolução se mantém viva não pelo seu valor científico. como passamos a ter vida. A mesma doutrinação também atinge os cientistas. e nas declarações públicas de cientistas. . juntamente com a perfeição de todos os demais seres vivos. Essa verdade inevitável.18 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO experimentos relatados na literatura científica. mas porque é uma obrigação ideológica. e que são apresentados em livros didáticos de Psicologia e Psiquiatria. Jovens cientistas. Existem também mecanismos outros que forçam os cientistas a serem evolucionistas e materialistas. é que os organismos vivos vieram à existência não pelo acaso. Muito poucos cientistas.

Albert Einstein. CH. tido como “o maior cientista que o mundo já teve”. Kregel Resources. A situação poderia ser expressa por uma comparação: a ciência sem a religião é aleijada” (6). Ao olharmos para a história da filosofia. Lineu. essa antiga filosofia pagã. Não foi. tendo afirmado: “Não posso conceber um cientista genuíno sem aquela fé profunda. Cuvier. 6. animadas 5. Como indicamos antes. p. B. Wm. como Leonardo da Vinci. considerado o maior cientista de nossa época. o pioneiro da botânica e da zoologia. e perceber Suas leis e os detalhes de Sua criação. “Science of Faith: Forty-Eight Biographies of Historic Scientists and Their Christian Faith”. Grand Rapids. todos estudavam os campos da ciência crendo não só na existência de Deus. e em seus estudos procuravam discernir o Universo criado por Ele. And Religion: A Symposium”.Capítulo 2 Breve História da Teoria s raízes do pensamento evolucionista estendem-se à antigüidade como crença dogmática que tenta negar a realidade da criação. Copérnico. mas a fé em Deus como Criador que desempenhou um papel estimulador no nascimento e desenvolvimento da ciência moderna.. afirmou que todos os que estudam ciência seriamente devem ler a frase colocada no portão de entrada do Templo da Ciência: “Tenha fé”. entretanto. 7. Um dos fundadores da física moderna. Philosophy. A fé é um atributo essencial do cientista (7). vemos que a idéia de evolução constitui a coluna mestra de muitas filosofias pagãs. o materialismo declara que todas as coisas. o físico alemão Max Planck. foi outro devotado cientista que cria em Deus. o pai da paleontologia. e Isaac Newton. Como a criação é negada já de início. J. 1941. 13. A maior parte dos filósofos pagãos na antiga Grécia defendia a idéia de evolução. Dan Graves. “Science. A Teoria da Evolução é resultado da filosofia materialista que se projetou com o reavivamento das antigas filosofias pagãs. Grand Rapids. A . SD 1958. mas também no Universo como resultado da criação dEle (5). Mi. A maior parte dos pioneiros da ciência moderna acreditava na existência de Deus. Kepler e Galileo. Astrônomos. Eerdmans Pub. que se espalharam no decorrer do século XIX. “Essential of Physical Science”. 15. o materialismo busca explicar a natureza através de fatores puramente materiais. Co. De Vries.

A imaginação de Darwin A pessoa que impulsionou a Teoria da Evolução pelos caminhos pelos quais hoje ela é defendida foi um amador – o naturalista inglês Charles Robert Darwin. o homem era o produto mais desenvolvido por este mecanismo. Darwin denominou esse processo de “evolução por seleção natural”.20 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO ou inanimadas. Ele tinha apenas interesse amadorístico em coisas relacionadas com a natureza e os seres vivos. (A origem dessas “qualidades vantajosas” era desconhecida na época). Ele pensou que as variações nos bicos dessas aves eram resultado de sua adaptação ao habitat. entretanto. entretanto. A idéia era que os indivíduos que se adaptassem ao habitat da melhor maneira possível transferiam suas qualidades às gerações subseqüentes. produziu a “Teoria da Evolução” em meados do século XIX. Esse seu interesse o levou a voluntariamente juntar-se a uma expedição no navio H. as diferentes espécies vivas não haviam sido criadas por Deus. mas tinham provindo de um ancestral comum. No decorrer do tempo. Essas qualidades vantajosas acumulavam-se no decorrer do tempo e transformavam o indivíduo em uma espécie totalmente diferente de seus ancestrais. supôs que a origem da vida e das espécies encontrava-se no conceito de “adaptação ao ambiente”. e com essa idéia em mente. Darwin nunca teve uma educação formal em biologia. Beagle. O jovem Darwin impressionou-se bastante com as várias espécies vivas. Ele pensava que tinha descoberto a “origem das espécies”: a origem de uma espécie era uma outra espécie! Ele publicou seus pontos de vista no seu livro “A Origem das Espécies por Seleção Natural”. M. De acordo com Darwin. ele a tornou em uma pretensiosa teoria com o apoio e encorajamento que recebeu de famosos biólogos materialistas da época. S. . A filosofia materialista. mas somente como resultado de coincidências que passaram a definir ordenamentos. A mente humana. tornando-se diferentes entre si em resultado das condições naturais. A hipótese de Darwin não se baseou em qualquer descoberta ou experimento científico. é estruturada de forma a entender a existência de uma vontade organizadora onde quer que veja a existência de ordem. De conformidade com Darwin. surgiram sem qualquer ato criativo. em 1859. que é contrária a essa própria característica básica da mente humana. que zarpou da Inglaterra em 1832 e viajou por diversas regiões ao redor do mundo durante cinco anos. especialmente com certos tentilhões que ele pôde ver nas Ilhas Galápagos.

Darwin thus embiólogos evolucionistas que o haviam precedido.g. em 1865. gradativamente começou a adotar as asserções de Lamarck. of the structure of the DNA molecule Charles Darwin Charles Darwin descobria as leis da hereditariedade. S. então. an Austrian botanist by the só podia ser estudada com tecnologia muito rudimentar. Darwin not exist ramos cada vez mais altos para a genetics and biochemistry did adotou a even in name. their day. Darwin was impressed by many evolucomentário sobre as “dificuldades” de Darwin: by the French biologist. the structure of the genes and the chromoEnquanto reverberavam os ecos do livro somes was discovered. o botânico austríaco Gregor Mendel 1950s. For instance. da theories therefore had to depend entirely on their powers queimaginaadqüiridos”. As a physicist. As girafas. vivos que não podiammuch less sure himórgãos complexos dos seres I found that Darwin was possivelmente ser self than por often represented exemplo. in the de Darwin. . Scientific fields such assua alimentação. 64. Suas importance in the early 1900s. ao tentarinadepescoço cada vez mais. I was particularly intrigued by isso não o fez parar de propor numerosas explicações novas descobertas. e principalmente com o ployed the thesis (9) "passing the acquired traits" proposed by Lamarck as of francês Lamarck . Lipson made the following comment on the "difficulties" da Darwin: Essas dificuldades abrangiam principalmente o registro fóssil. The AmerDarwin estava bem ciente de que sua teoria se defrontava com numerosos ican physicist E confessou isso em seu livro. e assim evoluíam. Para libertar-se do preconceito 21 and the instincts of living beings. no capítulo “Dificuldades of problemas. mostra considerável dúvida íntima. de acordo com quem os seres vivos herdavam os caracteres the factor that made living beings evolve. Mendel’s discovery gained great existiam ainda. No. Darwin impressionou-se com os they tried to reach higher and higher branches for food. “What Darwin Really Said”. Particularmente a sexta e a última edições de “The Origin of the Species” estão plenas de exemplos da “herança dos caracteres adquiridos”. Evolution Trends in Plants. p. porque em sua época a vida name of berated.9 bastante inadequadas his theory. Gregor Mendel discovered the laws of inherite in um Not muito precário. during their lifetime from apresentado. 1966. tending their necks further and further from generation to generation as Enquanto desenvolvia sua teoria. Somewhat later. The discovery. Tanto Darwin of Darwin’s book reverWhile the echoes quanto Lamark estavam errados. “A Physicist’s View of Darwin’s Theory”.fessed these in his book in the chapter "Difficulties of the Theory". shows essas dificuldades seriam solucionadas com vivos. tionist biologists preceding him. o olho). e o "Difficulties seres explicados he is coincidência (porto be. Their “transmissão dos caracteres tese de Lamarck. adqüiridos das gerações anteriores. vivos a evoluírem. p. yet this did not stop him from coming up with a number of very inadequate explanations for some. sua imaginação. nível much heard of until the end ciência como a genética e a bioquímica não of the century. complex organs of living things that could not possibly be explained by coincidence (e. New York: Schocker Books. Teoria”. da força de birth of the science of genetics. These difficulties primarily consisted of the fossil record. Campos da anceem 1865. sequer nominalmente. fiquei particularmente evolved. But evoluído a partir Lamarck were mistaken because in esticando seu teriam both Darwin and de animais semelhantes a antílopes. 8. descobri que Darwin estava muito menos seguro quired de si do que freqüentemente ele nos éone generation to “Dificuldades da Teoria”. sucessivamente de technology and at a very atingir quate level. 6. 1988. This was the teorias tinham de depender. Como físico.10 ler “A Origem das Espécies”. O físico americano Lipson fez o seguinte While developing para elas. os On reading The Origin of Species. Ver Benjamin Farrington. o capítulo the next and thus por exemplo. Assim. 2. Lipson. Embora Darwin tivesse introduzido a alegação de que sua teoria era totalmente independente da teoria de Lamarck. Vol. mas his comments on how the eye would have arisen. H. 9. Darwin hoped that these difficulties would be overcome by new discoveries. Darwin esperava queconsiderable self-doubt. giraffes evolved from antelope-like animals by exintrigado com seus comentários sobre como o olho teria surgido”(8). por exemplo. life could only be studied with very primitive geração a geração. the eye). the chapter entitled instinto dosof the Theory" for example. como sendo o fator of levava os seres tion. and primarily “Ao According to Lamarck. living creatures passed the traits they acLamarck. 1.

. l. as raças civilizadas do homem quase certamente exterminarão e substituirão as raças selvagens em todo o mundo.. U Com a suposição de que os seres humanos evoluíram na luta pela vida. pp.1 Benjamim Farrington. publicado após “A Origem das Espécies”. para o racismo. mas também trazidas a uma posição em que proporcio. os símios antropomorfos . . “What Darwin Really Said” – London: Sphere Books.22 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O Racismo de Darwin m dos aspectos mais importantes de Darwin. é o seu racismo: Darwin achava os europeus mais “avançados” do que os outros povos.. podemos esperar) e alguns símios (tão inferiores como o babuíno) maior do que o existente hoje entre o negro ou o australiano. o Darwinismo foi até mesmo aceito no campo das ciências sociais. naram o mais importante “fundamento científico” 2 Charles Darwin.” (1) Em seu livro. 2ª ed. 1971. New York: A. não muito distante quando medido em séculos.” que as “raças” européias são as mais “avançadas”. 54-56. Isso ocasionará um hiato entre o homem em um estado mais civilizado (mais do que o do caucasóide. Em seu livro “A Descendência do Homem”. 1874. 178. e então concluía que eles deveriam “ser exterminados” pelas “raças” civilizadas no devido tempo. Darwin audaciosamente comentou a respeito das “maiores diferenças entre homens das diferentes ‘raças’. Essas idéias sem sentido de Darwin não foram somente postas em forma teórica. São suas as palavras: Em algum tempo futuro. dando origem à concepção que passou a ser denominada “Darwinismo Social”. Ao mesmo tempo. dentre as quais ainda haviam se mantido características simiescas. ele sustentava que os aborígenes australianos eram iguais aos gorilas. e o gorila (2). embora pouco conhecido. p. e que muitas outras “raças” ainda mantêm características “simiescas”. “The Descent Of Man”. O Darwinismo Social defende a tese de que as “raças” humanas existentes localizam-se em diferentes degraus da “escala evolutiva. Como Darwin supunha que o homem evoluíra de criaturas simiescas. ele subentendia que algumas “raças” desenvolveram-se mais que outras. Burt Co. sem dúvida serão exterminados.

mediante a adição do conceito de mutação à tese de Darwin da seleção natural. e seus defensores como “neo-darwinistas”. relegando-a à poeira da história. não muito divulgada até o fim do século. Entretanto. elevando-a a uma plataforma científica. após longas discussões. na década de 1950. Os Desesperados Esforços do Neo-Darwinismo A teoria de Darwin entrou em profunda crise devido às leis da genética descobertas nos primeiros lustros do século XX. e que simplesmente tentou contornar apelando para Lamarck. Deu-se início. Essas consecuções deveriam ter tido como resultado o banimento da teoria de Darwin. Essas personalidades focalizaram a questão da origem das variações vantajosas que supostamente ocasionavam a evolução dos seres vivos – assunto esse que o próprio Darwin não foi capaz de explicar. assim. saiu à procura de soluções. não foi o que aconteceu. Pouco depois. incorporadas na nova teoria que recebeu o nome de “A Moderna Teoria Sintética da Evolução”. reunindo-se em um congresso organizado pela Geological Society of America em 1941. Já era conhecido que as mutações – ou “acidentes” – que acontecem nos genes dos organismos vivos . Geneticistas como G. levou a Teoria da Evolução a uma grande crise. passou a ter grande importância no início dos anos 1900. Em pouco tempo essa teoria passou a ser conhecida como “Neo-Darwinismo”. A descoberta da estrutura da molécula de DNA. porque certos círculos insistiram na sua revisão e renovação. à ciência da Genética.Para libertar-se do preconceito 23 A descoberta de Mendel. a qual incorpora informação genética. determinados a permanecerem leais a Darwin. A razão foi a incrível complexidade da vida e a invalidade dos mecanismos evolutivos propostos por Darwin. Porém. Jepsen. As décadas seguintes vieram a ser uma era de tentativas desesperadas para comprovar o Neo-Darwinismo. paleontólogos como George Gaylord Simpson e Glenn L. zoólogos como Ernest Mayr e Julian Huxley. e geneticistas matemáticos como Ronald Fisher e Sewall Right. finalmente concordaram sobre como “remendar” o Darwinismo. foram descobertos a estrutura dos genes e os cromossomos. um grupo de cientistas. Esses esforços só têm sentido se compreendermos que por detrás da teoria estão intenções mais ideológicas do que preocupações científicas. A idéia agora foram as “mutações aleatórias”. Ledyard Stebbins e Theodosius Dobzhansky.

Jamais foi encontrado em qualquer lugar do mundo sequer uma “forma de transição”. Ao mesmo tempo. a anatomia comparada revelava que espécies que supostamente teriam evoluído umas das outras. uma coisa sobre a qual eles não conseguem concordar é qual dos diferentes modelos propostos para a realização da evolução é realmente o “correto”. E a célula – que supostamente teria surgido por acaso sob condições terrestres primitivas e não controladas. com evolução lenta e gradual. e sim um dogma ideológico. Os primeiros defensores dessa noção surgiram no início da década de 1970. mediante a realização de milhares de experimentos de mutação. o Neo-Darwinismo jamais foi uma verdadeira teoria científica. de acordo com os evolucionistas – não poderia ser sintetizada nem mesmo pelos mais sofisticados laboratórios do século XX. poderia ter-se originado por acaso. foi proposto um modelo diferente. bloco construtivo das células. esse modelo rejeita a idéia darwinista de evolução cumulativa. Um dos mais importantes dentre esses modelos é o fantástico cenário conhecido como “equilíbrio pontuado”. ocorreu em grandes “saltos” descontínuos. apesar de todas as evidências contrárias. também. pelo contrário. Todos os experimentos que procuraram provar que a vida poderia ser gerada por acaso. provar que os primeiros organismos vivos poderiam ter-se originado por acaso sob condições terrestres “primitivas” que a teoria propôs. Essa é a razão pela qual os defensores da Teoria da Evolução ainda a defendem. Niles Eldridge e Stephen Jay . não podendo jamais ter sido ancestrais ou descendentes umas das outras.24 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO eram sempre deletérias. e propõe que a evolução. como alega o NeoDarwinismo. Entretanto. mas esses experimentos também falharam totalmente. que supostamente mostrasse a evolução gradual dos organismos vivos. O Neo-Darwinismo tentou defender a causa da “mutação vantajosa”. entretanto. Porém. possuíam na realidade características anatômicas diferentes. A Teoria do Darwinismo é também desafiada pelo registro fóssil. Tentativa e Erro: Equilíbrio Pontuado A maioria dos cientistas que acreditam na evolução aceita a Teoria Neo-Darwinista. para não dizer alguma espécie de “religião”. desde as espécies mais “primitivas” até as mais avançadas. Nas décadas mais recentes. passo-a-passo. Dois paleontólogos americanos. Os cálculos probabilísticos demonstram que nem mesmo uma simples proteína. falharam. Tentaram. Designado “Equilíbrio Pontuado”. Todas essas tentativas terminaram falhando completamente.

Na época de Darwin. Se ele tivesse tido conhecimentos de bio-matemática.Para libertar-se do preconceito 25 O Nível Primitivo da Ciência na Época de Darwin uando Darwin lançou suas hipóteses. quanto mais uma célula. . e bioquímica. teria entendido que nem mesmo uma única proteína. o mundo científico da época tinha uma compreensão bastante rudimentar e superficial da estrutura e do funcionamento da célula. com os microscópios rudimentares mostrados aqui. e suas alegações sem sentido não teriam podido prosperar. teria sido facilmente reconhecido que sua teoria era totalmente não científica. sendo impossível que a seleção natural produza novas espécies mediante modificações nos genes. teria testemunhado a enorme complexidade e a extraordinária estrutura das organelas da célula. microbiologia. era possível somente ver a superfície externa das células. De maneira semelhante. ainda não existiam as disciplinas da genética. Ele teria visto com os próprios olhos que não seria possível que um sistema tão intrincado e complexo tivesse ocorrido mediante pequenas variações. Q Estudos detalhados da célula só se tornaram possíveis depois da invenção do microscópio eletrônico. Se Darwin tivesse a possibilidade de ver a célula através de um microscópio eletrônico. poderia ter vindo à existência por acaso. Se elas tivessem se desenvolvido antes de Darwin ter proposto sua teoria. A informação que determina as espécies já está existente nos genes.

that is. pp. totally contradictingque the rules e da bioquímica.44 26 THE EVOLUTION DECEIT O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Gould. as a "gross mu“acidente” que ocorreu na estrutura genética(10). De acordo com a mesma tation". formed. Eldredge e Stephen Jay Gould Stephen Jay Gould transitional forms would one day be found. alguns the fairy tales about frogs a crise enfrentada pelo Neo-Darwinismo. da biofísica prehensive transformation. Steven M. dificilmente seria racional tentar explicar o hiato fóssilthe The only purpose of this model was to provide an explanation of na evolução das aves alegando que “uma ave repentinamente eclodiu de um gaps in the fossil-record that the neo-Darwinist model could not explain. model: punctuated grandes alterações repentinas. and biochemistry are as scientific as paleontólogos. que o modelo neo-darwinista não podia explicar. but appeared suddenly and fullyencontradas um belo dia.or adds new information to it. Eldredge and Gould were nevertheless unable to abandon their evolutionaequilíbrio pontuado. pois rational próprios evolucionistas fossil gap evolução However. ovo de réptil”. H. bizarre than neo-Darwinism itself. Frreman and Co. a primeira ave surgiu do ovo deand réptil. is the claim that evolution did not take place as a result of minor variations Este modelo nada mais foi do que but rather in sudden and great changes. ain the evde uma espécie a outra exige uma grande alteração vantajosa na informação olution of birds with a claim that "a bird popped all of a sudden out of a genética. San Francisco: W. Entretanto. as a result of a huge "accident" that took place in the genetteoria. “Macroevolution: Pattern and Process”. gists embraced this theory. were Eldredge and Stephen Jay os organismos vivos não se originaram por of the neo-Darwell aware that the claimsevolução gradual. como resultado de um enorme Gould. estavam perfeitamente cientesof this The first vociferous defenders de que as alegações da Teoria Neo-Darwinista the notion appeared at the beginning oferam totalmente refutadas pelo registro fóssil. Niles fósseis comprovavam que Gould. como uma “grande mutação”. É este um modelo que alega que a evolução não ocorreu em resultado de put forward a new mas sim mediante equilibrium. some land-dwelling animals baleias após sofrerem repentina e abrangente transformação. Shindewolf.12 According to the same theory. 35. so theypequenas variações. Two American paleontologists. mas que apareceram repentinamente e winist theory were absolutely refuted by the plenamente formados. Neo-Darwinists were living with Compreendendo que essa esperança the fond hope–they still do–that the lost não tinha fundamentação. Essas alegações. Mutations only derange . it is hardly como os to attempt to explain theadmitem. Evidentemente. information netic 1979. Gould. biophysics. Stanley. que abriu caminho para Eldredge e Gould. nem acrescenta nova informação. being distressed by the que sis thatmérito de ser ainda mais bizarra doin. Os neo-darwinistas fossil record. Os 1970s.H. nenhuma mutação own admission. which had the distinction of being even hiatos O único propósito desse modelo foi prover uma explicação para os more existentes no registro fóssil. um incentivador de fantasias.model was nothing but a model for fantasies. could have turned into giant whales having undergone a sudden and comem contradição com totalmente todas as regras da genética. não foram capazes de Realising that this hopeevolucionista. e então lançaram um novo modelo: o abandonar seu dogma was groundless. However. claimed that the first bird came out of a reptile egg. Por exemplo. 159. Shindewolf. alguns animais terrestres poderiam ter-se transformado em gigantescas ic structure. EuroThis o paleontologista europeu O. This ry dogma. H. isto é. the evolution of reptile egg". These claims. são tão científicas quanto os contos de fada all falam da of genetics. transformação de sapos em príncipes! Não obstante. Fossils proved that living orviviam na esperança – como ainda hoje – de ganisms did not originate by gradual evoluque as formas de transição perdidas seriam tion. some evolutionist paleontoloteve o the neo-Darwinist assertion was que o próprio Neo-Darwinismo. entretanto. As mutações só perturbam a informação a species to another species requires a great and advantageous change in genetic information. abraçaram esta teoria criaflitos com turning into princes! Nevertheless. afirmava que who led the way for Eldredge um pean paleontologist O. no mutation whatsoever improves the ge10. because by the evolutionists’ aprimora a informação genética. For instance.

the outset. In the chapters that follow.A Brief History Of The Theory Para libertar-se do preconceito 45 27 Hoje. alguns exemplos. Thanks to às últimas scientific discoveries. the model that comes to mind when "evolution" is at em “evolução”. como por model and all other por saltos”.fossil record to test this da origem da vida. que também é questão que refuta o Neo-Darwinismo of life. que will dwell upon the question of the origin of life. which invalidates both the neo-Darwinist modelo neo-darwinista quanto todos os outros modelos evolutivos. we will first examinaremos primeiro dois mecanismos imaginários do modelo neoexamine two então voltaremos ao registro neo-Darwinist model modelo."punctuated equilibrium" tratar a questão da Moreover. Above are a few examples. impossible. its continued defence has at last become the latest descobertas científicas. exemplo a “evolução evolutionist models such as "evolution by leaps". Thus the "gross mutations" “grandes” the punctudo equilíbrio pontuado. ainda é o Neo-Darwinismo. quando se fala In spite of this. defy the Estados Unidos. we invalida tanto o Em seguida. somente ocasionariamimagined by reduções e ated equilibrium model would only deteriorações na informação genética. Before doing so. o modelo que vem à mente hoje. confrontando a cada passoevery stage is that the evolutionary scenario is a um grande engano que está is totally atdivorciado do mundo real. the invalidity of the theory. Graças a scenario that sido usado para deceive the world for 140 years. genética existente. the model of pela sua incapacidade de collapses from the origem da step by its inabilityato address the question of the origin desde very first vida. Acima. A despeito disso. É um fairy-tale. particularmente na Europa e nos Today. and do mais. a great deceit that totalmente variance with the real world. será it may be useful to remind the reader que estaremos we will be confronting at é que o cenário evolutivo é um conto-de-fadas. o modelo do “equilíbrio pontuado”. cause "gross". darwinista. Nos capítulos seguintes. After that. entra em colapso a partir do seu primeiro passo. opõem-se à Teoria da Evolução. não tem o menor sentidoprotein can have originated by chance. Assim. issue today is still neo-Darwinism. útil lembrar o leitor que a realidade that the reality Antes disso. e têm publicado numerosos livros sobre theory of evolution and have published many books on a invalidade da teoria. reductionsAlémimpairments in the genetic information. e imaginary mechanisms of the fóssil para testar esse and then look at the abordaremos a questão model. that is "great". It is cenário que temhas been used to iludir o mundo já durante 150 anos. Comothe question that refutes proteína pode ter-se originado por which is also nem mesmo uma única the neo-Darwinist model from the acaso. as “grandes mutações” imaginadas pelo modelo genetic information. finalmente tornou-se impossível continuar a defendê-lo. Since not even a single o debate sobre se organismos constituídos por trilhões dessas proteínas sofreram ou nãotrillions of those proteins have debate over whether organisms made up of uma evolução “pontuada” ou “gradual”. tens of thousands of scientists around the world. . undergone a "punctuated" or "gradual" evolution is senseless. particularly in the USA and Europe. o início. dezenas de milhares de cientistas em todo o mundo.

Os caracteres produzidos pelas mutações são selecionados pelo mecanismo da seleção natural. e a maior parte da discussão atual sobre o Neo-Darwinismo gira em torno dessa questão(11). Entretanto. paleontologista do Museu Britânico de História Natural. Darwin foi o primeiro a lançar a declaração de que esse processo tinha força evolutiva. “Interview with Brian Leek”. A origem das modificações evolutivas são as mutações aleatórias que acontecem na estrutura genética dos seres vivos.3 Capítulo Mecanismos Evolutivos Imaginários modelo neo-darwinista. que tomaremos como a manifestação principal da Teoria da Evolução hoje. Peter Franz. Colin Patterson. que a definiam como um “mecanismo que mantém as espécies imutáveis. mediante a Seleção Natural”. Ninguém chegou perto de conseguir isso. Cladistics. O Seleção Natural Como processo da natureza. e assim evoluem os seres vivos. 1982. Quando nos aprofundamos mais nessa teoria. que também é um eminente evolucionista. pois nem a seleção natural nem as mutações dão qualquer contribuição à alegação de que diferentes espécies evoluíram e transformaram-se em outras. 11. argumenta que a vida evoluiu através de dois mecanismos naturais: “seleção natural” e “mutação”. destaca que a seleção natural jamais foi observada como tendo o poder de fazer com que os seres evoluam: Ninguém jamais produziu uma espécie mediante o mecanismo de seleção natural. sem serem degradadas”. BBC. Colin Patterson. A declaração básica da teoria pode ser expressa da seguinte maneira: A seleção natural e a mutação são dois mecanismos complementares. . March 4. desde a época de Darwin não foi apresentado sequer um pingo de evidência que mostrasse que a seleção natural faz com que os seres vivos evoluam. e daí construiu toda a sua teoria com base nessa declaração. a seleção natural era conhecida dos biólogos antes de Darwin. O título que ele deu ao seu livro indica que a seleção natural era a base de sua teoria: “A Origem das Espécies. descobrimos que absolutamente não existe esse tipo de mecanismo evolutivo.

na Inglaterra. em resultado da poluição. no início da Revolução Industrial na Inglaterra. na região de Manchester. por não serem facilmente percebidas pelos pássaros. de maneira alguma. As mariposas não adquiriram novas características ou órgãos que pudessem ocasionar uma “especiação”. a cor das cascas das árvores. enquanto que os que estão menos adaptados desaparecerão. era bastante clara. essa situação poderia ser usada como evidência favorável à Teoria da Evolução. De acordo com o relato. as cascas das árvores haviam escurecido. e refugiam-se e consolam-se nesse fato que enganosamente mostraria como as mariposas claras “evoluíram” para mariposas escuras. “Melanismo Industrial” Em 1986. ele não transformará aquele cervo em outra espécie. Para que uma mariposa se transformasse em outra espécie viva – uma ave. Isso é correto. e então nessa ocasião as mariposas de cor clara se tornaram as mais predadas. em uma manada de cervos ameaçados por animais selvagens. Os evolucionistas usam isso como uma grande evidência a favor de sua teoria. as mariposas de cor escura que pousavam nessas árvores eram facilmente percebidas pelos pássaros que se alimentavam delas. que pareceu tornar-se mais escura durante a Revolução Industrial. Douglas Futuyama publicou seu livro “The Biology of Evolution” que é aceito como uma das fontes explicativas da Teoria da Evolução por seleção natural de uma maneira bastante explícita. nesse caso. deve ficar bem claro que. Ao olharmos os poucos eventos que os evolucionistas têm apresentado como exemplos observados de seleção natural. O mais famoso dos seus exemplos sobre esse assunto versa sobre a cor da população de mariposas. Na realidade. a uma nova forma que não existisse antes. o número de mariposas de cor clara diminuiu e o das de cor escura aumentou. Por essa razão. e portanto tinham pequena probabilidade de sobreviver. Conseqüentemente. antes da Revolução Industrial. naturalmente os que conseguem correr mais rápido sobreviverão. pois a seleção natural não deu origem. Cinqüenta anos depois. As mariposas de cor escura existiam na população de mariposas. por exemplo – novos acréscimos teriam de ser introduzidos nos seus genes. Ele permanecerá sempre como cervo. Somente foram alteradas as proporções relativas das variedades já existentes de mariposas. Por exemplo. vemos que eles nada mais são do que uma simples tentativa de contornar o problema. Porém. independentemente da duração desse processo. .Mecanismos Evolutivos Imaginários 29 A seleção natural afirma que os seres vivos que estão mais adaptados às condições naturais de seus habitats prevalecerão tendo descendência que sobreviverá.

which would cause a "speciation". In order to ave. Wells em outra: uma estrela-do-mar em peixe. become an “icon” espécie. all other nega que natural é of força criativa da mudança trunks. However. This is the answer to be given to the evolutionist story of Industrial Melanism. Moreover. specimens glued or pinned to tree trunks by evolutionists. As molecular biologist JoA Wells explains nathan seleção naturalinnão booknada of Evolution. there is a more interesting side to the story: Not just Pode a Seleção Natural Explicar a Complexidade? its interpretation. um peixe em sapo. A seleção foi above (portrayed as qualquer nova espécie de is deceptive. horizontal branches. o maior defensor do known as the “experimental proof” of the story. Since 1980 it has become a seleção natural desempenhará um papel negativo na eliminação do . a bird for example. andNinguémtypes preferred beneath small. the classical story of melanism mariposa. muito ao contrário da imagem vendida pelos netic program would have had to be loaded so as to include information evolucionistas. That is. the Industrial Revolution. um programa genético inteiramente separado teria de ser varieties in the population changed. porque esse processo não produziu duce any new species of moths. a seleção natural não tem capacidade para acrescentar moth turn into another living species. A “maior” evidência apresentada desde Darwin não foi about the physical traits of the bird. ou um crocodilo em pássaro. Gould. which is included in every evolutionist biology book and has informação genética de umain this sense. Only the relative proportions of the existing mothIsto é. an entirely separate georganismo em outra espécie. does not reflect theuma espécie therefore. porque o seu mecanismo jamais pode aumentar ou melhorar a pered moths. The moths had not acquired a introduzido an organ. which is em crocodilo. but the story itself is flawed. thepara aof the pephis tem Icons que contribua story Teoria da Evolução. Some basic elements of this scandal are: seguinte forma: • essência do Darwinismo repousa em uma simples frase: a seleção “AMany experiments conducted after Kettlewell revealed that only one type a these moths rested on tree evolutiva. refere-se a este beco-sem-saída da seleção natural da dal. The selection was only among already existing varieties. um sapo discusses in his book how Bernard Kettlewell’s experiment.48 30 THE EVOLUTION DECEIT O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O exemplo do is certainly not anindustrial evolution because the process did not proIndustrial Melanism melanismo evidence for certamente não constitui uma evidência a favor da evolução. Nem pode transformar truth. capaz de ir além do “melanismo industrial” das mariposas da Inglaterra. new additions ou remover um novo órgão de um organismo vivo. a new trait or para incluir informações sobre os caracteres físicos da have Em resumo. is actually a scientific scanequilíbrio pontuado. The textbook pictures somente entre genuine photos) are in fact of dead variedades já existentes. nem para mudar o would have had to be made to the genes.

Esses sistemas it create the fit as well. It is dentro de uma espécie. slight modifications. or will. natural selection cannot explain biological systems and diretamente o benefício que seria atingido com a realização da última organs do desenvolvimento. (Por exemplo. The biggest defender of punctuatednatural não tem como um planejador consciente. Since natural mechanism has no consciousness destruída”. Gould. of "irreducible complexity". Charles Darwin. Assim. Além disso. also worried Darwin: "If it 86. the will that que possivelmente pudesse should be able qualquer órgão complexo brings all these parts together ter sido formado to figure the future in advance and aim directly for the benefit that is toestaria por numerosas modificações graduais sucessivas. exigem também que ela (12) crie o mais apto. have been formed by numerous.could be the theory of evolution. This fact which also demolishes the foun12. or a relação à seleção natural fish esforço para apresentar esse mecanismo crocodile into a bird. of não poderão proceder dessa forma.Mecanismos Evolutivos Imaginários 31 menos apto. a seleção equilibrium. 1964. Therefore. “The Return of Hopeful Monsters”. e são inoperantes se até mesmo uma só dessas partes faltar ou issue of natural selection is theiro olhoto present this mechanism as a con.16 e órgãos são compostos mediante a cooperação de um grande número Another of the misleading methods that evolutionists employ on the de partes. it has no capability of transforming one species to another. minha teoria be acquired at the last stage. my theory would absolutely break down. ela não tem capacidade de transformar uma espécie em outra. parts and they are of no useos fundamentos da Teoriais missing or defective. “The Origin of Species: A Facsimile of which could not possibly Press. foi que também destrói if even one of these parts da Evolução. Ela é uma força conservadora que protege a espécie existente contra a conservative force which preserves the existing species from degeneration.éao seuinto a frog. has no consciousness. These systemsessa etapa that have the feature Como os mecanismos naturais não têm and organs are composedelesthe co-operation of a great number of Esse fato. refers to this deadlock of natural selectionvontade que possa decidir qualquer consciência. detalhes). consciência ou vontade. July-August 1977."17 . a que é lies para os seres natural selection is the creative force of evolutionary change. também (For example. it can do no such thing. However. Neither can it os evolucionistas empregam com Outro dos métodos enganosos que transform one species into another: a starfish into a fish.”THE EVOLUTION DECEIT A seleção natural serve mechanism of eliminating weak individuals indivíduos fracos a Natural selection serves as a como mecanismo de eliminação dos within a species. porém. effort humano não funciona a não ser scious designer. 189. Darwinian theories require that apresentam características de “complexidade irredutível”. e visar beings. p.que for defeituosa. a frog into a crocodile. Conseqüentemente. Entretanto. (13) ic information of a species. successive. the First Edition”. human eye does not function unless it exists with allnãodelamentado por Darwin: “Se pudesse ser demonstrado que its existe tails). Ela não possui uma as follows. p. Harvard University 13. Beyond that. 28. The bom o que é essenceeofoDarwismmauin a single phrase:vivos.todas essas exista com todos os seus natural selection a vontade que reúne It does not possess a will that can decide what isogood and what is bad for living partes deveria ser capaz de planejar futuro antecipadamente. demonstrated that any complex organ existed. Natural History. degeneração. As a result. As teorias darwinistas. Vol. Stephen dations of Jay Gould. No one denies that natural selection will que seleção natural não consegue explicar sistemas biológicos e órgãos play a negative role in eliminating the unfit.

32

O ENGANO DO EVOLUCIONISMO

A seleção natural somente elimina de uma espécie os indivíduos disformes, fracos ou inaptos. Ela não pode produzir novas espécies, nova informação genética, ou novos órgãos. Isto é, ela não consegue fazer com que algo evolua. Darwin aceitava essa realidade, dizendo: “A seleção natural não pode fazer nada até que ocorram ao acaso variações favoráveis”. (14) É por isso que o Neo-Darwinismo teve de pôr ao lado da seleção natural as mutações, como “causa de mudanças benéficas”. Entretanto, como veremos, as mutações somente podem ser “causa de mudanças deletérias”.

Mutações
As mutações são definidas como falhas ou alterações na seqüência da molécula de DNA que se encontra no núcleo da célula de um organismo vivo, e que contém toda a informação genética. Essas falhas ou alterações resultam de efeitos externos como radiações ou ações químicas. Toda mutação é um “acidente”, que ou danifica os nucleotídeos que constituem o DNA, ou altera o seu posicionamento. Na maioria das vezes, elas acarretam tão grande dano ou alteração que a célula não consegue repará-los. A mutação, e isso freqüentemente é escondido pelos evolucionistas, não é uma varinha mágica que transforma organismos vivos dando-lhes forma mais avançada e perfeita. O efeito imediato das mutações é deletério. As mudanças efetuadas pelas mutações são semelhantes somente às que foram experimentadas pelas pessoas em Hiroshima, Nagasaki e Chernobyl: morte, incapacidade física, e anomalias. A razão é muito simples: o DNA tem uma estrutura bastante complexa e efeitos aleatórios podem somente causar dano a essa estrutura. B. G. Ranganathan declara: “Mutações são pequenas, aleatórias, e deletérias. Ocorrem raramente, e na melhor das hipóteses são inefetivas. Essas quatro características das mutações implicam que elas não podem levar a um desenvolvimento evolutivo. Uma alteração aleatória em um organismo altamente especializado ou é inefetiva ou deletéria. Uma alteração em um relógio não pode aperfeiçoá-lo. A probabilidade maior é de danificálo ou, na melhor das hipóteses, de ser inefetiva. Um terremoto não aprimora uma cidade, ele ocasiona destruição”. (15)

14. Ibid, p. 177. 15. B. G. Ranganathan, “Origins?”, Pennsylvania: The Banner Of Truth Trust, 1988

Mecanismos Evolutivos Imaginários

33

Não causa surpresa que até hoje não tenha sido observada nenhuma mutação útil. Todas as mutações comprovadamente foram danosas. O cientista evolucionista Warren Weaver comentou da seguinte maneira o relatório preparado pela Comissão sobre os Efeitos Genéticos das Radiações Atômicas (Comissão formada para investigar as mutações que poderiam ter sido causadas pelas armas nucleares usadas na Segunda Guerra Mundial): “Muitos ficarão intrigados com a afirmação de que praticamente todos os genes mutantes são deletérios, pois as mutações constituem uma parte necessária do processo evolutivo. Como, então, um bom efeito – a evolução em direção a formas superiores de vida – pode resultar de mutações que, praticamente todas, são deletérias? (16) Todos os esforços despendidos para “produzir uma mutação útil” falharam. Durante décadas, os evolucionistas executaram numerosos experimentos para produzir mutações nas moscas-das-frutas (Drosophila), pois esses insetos se reproduzem bastante rapidamente, e assim as mutações se manifestariam também rapidamente. Gerações e gerações dessas moscas sofreram mutações, e jamais foi observada qualquer mutação útil. O geneticista evolucionista Gordon Taylor assim se manifestou: ALL MUTATIONS ARE HARMFUL ALL as mutações são deletérias Todas MUTATIONS ARE HARMFUL
Eye

Eye

Antenna

Leg

Antenna

Leg

À Left: A normal fruit fly (drosophila). esquerda: Uma Drosophila (mosca-das-frutas) À Right: A fruit fly with its legs juttingpernas saindo da direita: Uma Drosophila com as from its head; – mutação induzida radiation. cabeça a mutation induced by por radiação. Left: A normal fruit fly (drosophila). Right: A desastroso de mutações from its Um efeitofruit fly with its legs juttingno corpo A disastrous effect of mutations on the humano.mutation induced by radiation. head; a O human body. The boy at uma vítima do acidente menino à esquerda é left is a Chernobyl nuclear na Usina Nuclear de ocorrido plant accident victim. Chernobyl. A disastrous effect of mutations on the human body. The boy at left is a Chernobyl nuclear plant accident victim.

World War: 16. Warren Weaver, “Genetic Effects of Atomic Radiation”, Science, Vol. 123, June 29, 1956, p. 1159.
Many will be puzzled about the statement that practically all known mutant genes are harmful. For mutations are a necessary part of the process of evoluWorld War: How can a good effect - evolution to higher forms of life - results from tion.
20

34

O ENGANO DO EVOLUCIONISMO

“Em todos os milhares de experimentos de cruzamentos efetuados em todo o mundo durante mais de cinqüenta anos, jamais foi visto o aparecimento de uma nova espécie distinta ... e nem sequer de uma nova enzima. (17) Michel Pitman, outro pesquisador, comenta o fracasso dos experimentos efetuados com as moscas-das-frutas: “Morgan, Goldschmidt, Müller, e outros geneticistas, submeteram gerações de moscas-das-frutas a condições extremas de calor, frio, claridade, escuridão, tratamento químico e radiações. Todos os tipos de mutações, praticamente todos triviais e positivamente deletérios, foram produzidos. Evolução conduzida pelo homem? Realmente não: poucos dos monstros dos geneticistas poderiam ter sobrevivido fora dos frascos em que foram gerados. Na prática, os mutantes morrem, são estéreis, ou tendem a reverter ao tipo ancestral”. (18) O mesmo vale para o ser humano. Todas as mutações que têm sido observadas em seres humanos foram deletérias. Com esses fatos, os evolucionistas lançam uma cortina de fumaça e tentam mostrar até mesmo exemplos dessas mutações deletérias como “evidências a favor da evolução”. Todas as mutações que têm lugar no ser humano resultam em deformidades físicas, em enfermidades como mongolismo, síndrome de Down, albinismo, nanísmo, ou câncer. Essas mutações são apresentadas nos livros didáticos evolucionistas como exemplos de “mecanismos evolutivos em ação”. Não é necessário dizer que um processo que deixa as pessoas deficientes ou doentes não pode ser um “mecanismo evolutivo”, já que supostamente a evolução produz formas mais aprimoradas, mais aptas à sobrevivência. Resumindo, há três razões pelas quais as mutações não podem ser postas a favor das afirmações evolucionistas: 1) O efeito direto das mutações é deletério: Como elas ocorrem aleatoriamente, quase sempre danificam o organismo vivo que sofre seus efeitos. A lógica nos diz que a intervenção inconsciente em uma estrutura perfeita e complexa não aprimorará a estrutura, mas a degradará. De fato, jamais foi observada uma “mutação útil”. 2) As mutações não acrescentam nova informação ao DNA de um organismo: As partículas que carregam a informação genética ou são expulsas de suas posições, ou são destruídas, ou são deslocadas para outras posições. As mutações não podem fazer com que um ser vivo adqüira um
17. Gordon R. Taylor, “The Great Evolution Mystery”, New York: Harper & Row, 1983, p. 48. 18. Michael Pitman, “Adam and Evolution”, London: River Publishing, 1984, p. 70.

ou outras causas. porque não existe na natureza mecanismo que possa fazê-los evoluir. Por exemplo. não se perpetuará nas gerações seguintes. é impossível que os seres vivos tenham evoluído. ela deve sempre ocorrer nas células reprodutivas do organismo: Uma alteração aleatória que ocorra em uma célula ou órgão qualquer do corpo não pode ser transferida à geração seguinte. como uma perna saindo das costas ou uma orelha no abdômen. Elas somente ocasionam anormalidades. . que demonstra que o cenário da evolução está muito longe da realidade.Mecanismos Evolutivos Imaginários 35 novo órgão ou um novo caráter. um olho alterado pelo efeito de radiação. 3) Para que uma mutação seja transferida à geração seguinte. Em síntese. Isso está coerente com o registro fóssil.

Ou deveriam ter existido alguns répteisaves que adquiriram características de aves que se somaram às de répteis. como “formas de transição”. Mais importante ainda. (19) Até o próprio Darwin estava ciente da ausência dessas formas de transição. D . e seus restos deveriam ser encontrados ao redor do mundo todo. p.. Apesar dessa sua esperança. em seu livro “A Origem das Espécies” ele escreveu o seguinte no capítulo “Dificuldades da Teoria”: 19. 179. que acreditam terem vivido no passado. Por exemplo. os restos dessas estranhas criaturas deveriam estar presentes no registro fóssil. então deveriam ter existido numerosas espécies intermediárias que viveram no decorrer desse longo período de transformação. Consequentemente. Se isso aconteceu. ele compreendia que a maior pedra de tropeço em sua teoria eram as formas de transição faltantes. Charles Darwin. incontáveis variedades intermediárias. Os evolucionistas referem-se a essas criaturas imaginárias. Darwin explicou em “A Origem das Espécies”: “Se minha teoria for verdadeira. essas transformações foram procedidas ao longo de milhões de anos. Se esses animais realmente tivessem existido. alguns meio-peixes / meio-répteis deveriam ter vivido no passado. Assim. deveriam existir milhões ou até bilhões deles em número e variedade. tendo adquirido algumas características de répteis que se somaram às de peixes. que eles já possuíam.4 Capítulo O Registro Fóssil Refuta A Evolução e acordo com a Teoria da Evolução. e todas as espécies surgiram deste modo.. toda espécie viva originou-se de uma espécie predecessora. De acordo com a teoria. que eles já possuíam. Ele esperava que elas fossem descobertas no futuro. 1964. Uma espécie previamente existente tornou-se em outra no decorrer do tempo. certamente teriam existido. “The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition”. deveriam ser encontradas evidências de sua existência anterior somente entre os restos fósseis”. O número dessas formas de transição deveria ter sido ainda maior do que o das atuais espécies de animais. . ligando entre si mais estreitamente todas as espécies do mesmo grupo. Harvard University Press.

Ager. o paleontologista Mark Czarnecki. mesmo sendo evolucionista: “Destaca-se o fato de que. ainda não foram descobertas quaisquer formas de transição. ele afirmou que. Esse registro nunca revelou traços das variantes intermediárias hipotéticas de Darwin . Apesar de seus melhores esforços.. (20) A única explicação que Darwin podia dar para contrapor-se a essa objeção era o argumento de que o registro fóssil até então descoberto era incompleto. “The Revival of the Creationist Crusade”. 133. 172. por que não as encontramos soterradas. como as vemos? . Todos os fósseis desenterrados nas escavações mostraram que. quando o registro fóssil fosse estudado em seus detalhes. ao contrário da crença dos evolucionistas. os evolucionistas têm estado a procurar fósseis e escavar à procura dos elos desde meados do século XIX. em vez de as espécies estarem bem definidas. se examinarmos o registro fóssil detalhadamente. Vol. p.. comenta o fato da seguinte forma: “O maior problema para a comprovação da teoria tem sido o registro fóssil – as impressões deixadas pelas espécies extintas. Ibid. 22. admite esse fato. 1976. Assim. por que não encontramos hoje variedades intermediárias estreitamente ligadas entre si? Essa dificuldade durante muito tempo confundiu-me bastante “. Derek V. os evolucionistas inadvertidamente. 280. por que nós não vemos por toda a parte inúmeras formas de transição? Por que toda a natureza não está em confusão. tanto no nível das ordens. ocasionaram o seu colapso.(21) Outro evolucionista. Contudo. Um famoso paleontologista britânico. 1981. Mark Czarnecki.pelo contrário. ao redor de todo o mundo. (22) 20. as espécies aparecem e desaparecem abruptamente. na região intermediária. Mas. Crendo na profecia de Darwin. em incontável quantidade.O Registro Fóssil Refuta A Evolução 37 “Se as espécies descenderam de outras espécies mediante pequenas gradações. pp. January 19. Derek V. Proceedings of the British Geological Association. 87.. como por esta teoria inumeráveis formas de transição devem ter existido. preservadas nas formações geológicas da Terra. como no das espécies. MacLean’s. Tentando comprovar sua teoria. a vida surgiu na Terra repentinamente. 56. e completamente formada. 21. verificamos – repetidamente – não uma evolução gradual. Ager. tendo condições de vida intermediárias. “The Nature of the Fossil Record”. mas a explosão súbita de um grupo às expensas de outro”. seriam descobertos os elos faltantes. . ao contrário. p. na crosta da Terra? .. e essa anomalia tem alimentado o argumento criacionista de que cada espécie foi criada por Deus”.

não difere de sua contraparte atual. A comparação com uma formiga fóssil datada como tendo 100 milhões de anos. A libélula fóssil.38 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A Fósseis Vivos Teoria da Evolução alega que as espécies continuamente evoluem em direção a outras espécies. com seus supostos 135 milhões de anos. vemos que eles permanecem imutáveis durante os supostos milhões de anos. indica claramente que as formigas não tiveram uma história evolutiva. Porém. . quando comparamos os seres vivos com os fósseis. Esse fato é uma evidência clara que torna falsas as alegações dos evolucionistas A abelha hoje não é diferente de sua parente fossilizada supostamente há milhões de anos.

evolutionists. January 1960. trilobitas.O Registro Fóssil Refuta A Evolução 39 Eles também tiveram de levar em conta a futilidade de aguardar que formas de transição “faltantes” aparecessem no futuro. Neville George... very estratos da crosta terrestre e o registro fóssil. mals (phyla) that still dominate the biota today". vê-se que todos os organismos found. professor de paleontologia da Universidade de Glasgow: “Não há mais necessidade de se desculpar pela pobreza do registro fóssil. igin is discovered. one of the foremost pp. 48. damente com sua forma atual.. . But fossils of these aparecem repentinamente no registro on the sem ancestrais pré-existentes. comments on this reality that invalidates the very roots of all the arguments he has been defending: For example the Cambrian strata of rocks. 58 THE EVOLUTION DECEIT entretanto. a never existed. vintage about 600 million years. nos quais foram encontrados fósseis de criaturas estratos que vivem hoje. must have é estimada entre 500 a 550 milhões de anosfor which there is no fossil record. . Vol.. Sob algumas formas.Even de caramujos. ancestors could have emerged is a question that remains unanswered by advocates of evolutionist thought in the world. Cambriano ceans. são do Período Cambriano. continua a ser constituído principalmente de hiatos”. . Asiccriaturas of arthropod phylogeny são encontrados no like eucrustaanalyses vivas cujos fósseis revealed that trilobites. O registro fóssil. apareceu tão repentinamente How the earth came to overflow with such a great number of living que esse evento miraculoso é denominado de “Explosão Cambriana” na groups all of a sudden and how these distinct creatures with no common literatura geológica. Esse amplo mosaico de organismos vivos. no evolution evolução jamais took place and ocorreu.surgiramhas not yet proved opmental process should have been vivos but this simultaneamente... ele se tornou quase incontrolavelmente rico. águas-vivas.30 The same article notes A Vida Surgiu na Terra Repentinamente e sob Formas Complexas that for such complex and distinct living groups to be explained according toQuando são examinados os rich fossil beds showing a gradual develthe theory of evolution. too. “Fossils in Evolutionary Perspective”. The Oxford zoologist Richard Dawkins. cladisthistory of the group na escala geológica tradicional. 1. anelídeos. e as descobertas estão ultrapassando a integração. Os possible: mais antigos. 3. Science Progress. (23) O registro fóssil comprova que asThe fossil record proves that formas de transição transitional forms nunca existiram. are fairly advanced "twigs" fóssil –arthropod tree. alleged ancestral nas rochas cambrianas são if evidence for an earlier orOs fósseis encontradosarthropods are lacking. it remains a challenge to explain why so many animals esponjas. ouriços marinhos. como explicado por T. cuja idade required a previous This differential evolution and dispersal.31 grande número de criaturas complexas. Furthermore. T. 23. e todasall asspecies have been espécies foram created separately criadas separain a perfect form. composto de tão base of the Cambrian. e outros invertebrados should have increased in size and acquired shells within so short a time at the complexos. Neville George.

January 1979. é uma maravilha de planejamento. sistema circulatório. Consistindo de milhões de pequenas facetas de forma hexagonal. e estruturas fisiológicas avançadas. L. para concebê-lo”. “Eye and Brain”: The Physiology of Seeing. p. Os olhos de alguns insetos. como abelhas e libélulas têm a mesma estrutura que os do trilobita (*). O OLHO DO TRILOBITA s trilobitas que aparecem repentinamente no Período Cambriano apresentam olhos com uma estrutura extremamente complexa. Oxford University Press. o aparecimento repentino de um projeto tão maravilhoso não pode ser explicado pela evolução. a estrutura do olho composto do trilobita. não diferentes das existentes em suas contrapartes modernas. (24) Esses invertebrados complexos surgiram repentinamente. professor de geologia. 24. Bulletin. Sem dúvida. David Raup. com imaginação e experiência. O 24. guelras. “Conflicts between Darwin and Paleontology”. professor de geologia nas Universidades de Harvard. e comprova a veracidade da criação. David Raup. Field Museum of Natural History. Gregory. com imaginação e experiência. p. e um sistema com lente dupla. 50. Esses olhos teriam surgido há 530 milhões de anos. com seus alvéolos hexagonais e lentes duplas. Essa situação refuta a tese evolucionista de que os seres vivos evoluíram progressivamente a partir do simples para o complexo. para concebê-lo”. perfeitos e completos. esse olho “tem um projeto otimizado que exigiria hoje um engenheiro especializado em óptica. . como olhos. sem existir qualquer elo ou forma de transição entre eles e os organismos unicelulares que constituíam a única forma de vida nas camadas geológicas anteriores. Vol. 31. (*) R. 1995.40 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A maior parte das formas de vida encontradas nesses estratos tem sistemas complexos. nas palavras de David Raup. Rochester e Chicago. declara que: os trilobitas utilizavam um projeto otimizado que exigiria hoje um engenheiro especializado em óptica. e completos. Além do mais. a estrutura hexagonal do olho do trilobita teria sobrevivido até nossos dias sem qualquer alteração. Por exemplo.

ou não. marca a explosão evolutiva que encheu os mares com as primeiras criaturas complexas deste mundo. London: W. com cerca de 600 milhões de anos são os mais antigos em que se encontra a maioria dos principais grupos de invertebrados.O Registro Fóssil Refuta A Evolução 41 Richard Monastersky. notável biólogo evolucionista. surgiram repentinamente as formas de animais notavelmente complexas que vemos hoje. e como esses tipos de espécies diferentes. Richard Dawkins. editor da revista “Earth Science”. p. Norton 1986. por algum processo de modificação. um dos mais preeminentes defensores do pensamento evolucionista em todo o mundo. 197. New York: Pantheon Books. eles devem certamente ter sido criados por alguma inteligência onipotente”. É desnecessário dizer que esse aparecimento repentino deleitou os criacionistas”. “Mysteries of the Orient”. April 1993. sobre a Terra. p. 229. Se apareceram em um estado plenamente desenvolvido. sem ancestrais comuns. aproximadamente há 500 milhões de anos. W. 1983. “The Blind Watchmaker”. (26) Como Dawkins foi forçado a reconhecer. 26. logo no início do Período Cambriano. que é uma das publicações de divulgação da literatura evolucionista. Discover. O zoólogo de Oxford Richard Dawkins. (25) Como a Terra se tornou povoada com esse tão grande número de espécies de animais repentinamente. pertencendo 25. É como se eles já estivessem surgido ali sem nenhuma história evolutiva. poderiam ter surgido. Futuyma. é uma questão que permanece sem resposta pelos evolucionistas. p. “Science on Trial”. Este instante. (27) O próprio Darwin reconheceu essa possibilidade quando escreveu: “Se numerosas espécies. a Explosão Cambriana é forte evidência a favor da criação. os estratos rochosos do Cambriano. pois é esta a única maneira de explicar o surgimento da vida completamente formada. Richard Monastersky. e eram tão distintos entre si como atualmente”. 27. afirma o seguinte sobre a “Explosão Cambriana”. Douglas Futuyama. comenta essa realidade que invalida as próprias raízes de todos os argumentos que ele mesmo tem estado a defender: “Por exemplo (na perspectiva da escala geológica convencional). admite esse fato e declara: “Os organismos ou apareceram sobre a terra completamente desenvolvidos. 40. . Douglas J. Os atuais grandes filos animais já estavam presentes no início do Cambriano. causando total surpresa aos evolucionistas: “Há meio bilhão de anos. eles devem ter-se desenvolvido de espécies pré-existentes. No caso afirmativo. E achamos muitos deles já em avançado estágio evolutivo em seu primeiro aparecimento.

os seres vivos não vieram à existência por evolução. surgiram repentinamente em um estado perfeito. esse fato seria fatal à teoria da descendência com lenta modificação através da seleção natural”. É por isso que o paleoantropólogo evolucionista suíço Stefan Bengston confessa a ausência de elos de transição ao descrever o Período Cambriano. . 28. 1990. 765. (28) O Período Cambriano nada mais é do que o “golpe fatal” dado a Darwin. Charles Darwin.42 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO ao mesmo gênero ou família. 345. na realidade vieram à vida repentinamente. dizendo: “Desconcertante (e embaraçoso) para Darwin. 29. Stefan Bengston. “The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition”. o registro fóssil indica que os seres vivos não evoluíram de formas primitivas a formas avançadas. p. foram criados. p. pelo contrário. 1964. (29) Como pode ser visto.302. Harvard University Press. esse evento ainda nos atordoa”. Nature. Vol. Em resumo.

Capítulo

5

A Suposta Transição da Água para a Terra

s evolucionistas supõem que os invertebrados marinhos que aparecem nos estratos do Cambriano, de alguma forma evoluíram, tornando-se peixes no decorrer de dezenas de milhões de anos. Entretanto, como os invertebrados do Cambriano não têm ancestrais, não existem elos de transição que indiquem que tenha ocorrido evolução entre esses invertebrados e peixes. Deve ser observado que invertebrados e peixes apresentam enormes diferenças estruturais. Os invertebrados têm tecidos duros externos ao seu corpo (exoesqueleto), e os peixes são vertebrados que têm esqueleto no interior de seu corpo (endoesqueleto). Uma “evolução” de tal complexidade teria necessitado bilhões de etapas para ser completada, e deveriam existir bilhões de formas de transição para atestá-la. Os evolucionistas têm estado escavando estratos fósseis há mais de 150 anos, em busca dessas hipotéticas formas de transição. Descobriram milhões de invertebrados e de peixes fósseis, porém jamais alguém encontrou sequer um exemplar a meio termo entre eles. O paleontologista evolucionista Gerald T. Todd admite esse fato em um artigo intitulado “A Evolução do Pulmão e a Origem dos Peixes Ósseos”: “Todas as três subdivisões dos peixes vertebrados aparecem pela primeira vez no registro fóssil aproximadamente ao mesmo tempo, já amplamente divergentes morfologicamente, e fortemente encouraçados. Como eles se originaram? O que os levou a divergirem tão grandemente? Como todos eles vieram a ter fortes couraças? E por que não existe qualquer vestígio de formas intermediárias anteriores?” (30) O cenário evolutivo dá um passo além e propõe que peixes, que evoluíram de invertebrados, transformaram-se depois em anfíbios. Porém este cenário também não se apoia em evidências. Não há sequer um único fóssil comprovando que tenha jamais existido uma criatura meio-peixe/
30. Gerald T. Todd, “Evolution of the Lung and the Origin of Bony Fishes: A Casual Relationship”, American Zoologist, Vol. 26, No. 4, 1980, p. 757.

O

All three subdivisions of the bony fishes first appear in the fossil record at approximately the same time. They are already widely divergent morphologically, and they are heavily armoured. How did they originate? What allowed 44 them to diverge O ENGANO DOdid they all come to have heavy armour? so widely? How EVOLUCIONISMO And why is there no trace of earlier, intermediate forms?38

De acordo com o cenário According to themar à terra”, hipotético “do hypothetical scenario of "from sea sentiram alguns peixes to land", some fish felt the need to pass a necessidade de sair do from sea to a problemas of mar devido land because de feeding problems. This claim is alimentação. Esta alegação "supported" by such speculative é “apoiada” por desenhos drawings. especulativos como este.

meio-anfíbio. Tal fato é confirmado por uma autoridade evolucionista bastante conhecida, Robert L. Carroll, autor do livro “Paleontologia de Vertebrados e Evolução”, embora de forma relutante, como transcrito: “Não temos quaisquer fósseis intermediários entre peixes celacantídeos (Ripidistiano, os seus favoritos “ancestrais” dos tetrápodes) e anfíbios primitivos”(31). Os paleontologistas Colbert e Morales manifestam-se da seguinte maneira sobre as três classes básicas de anfíbios - rãs, salamandras e cecílias: “Não existem evidências de quaisquer anfíbios do Paleozóico que combinem as características que deveriam ser esperadas em um único ancestral comum. Os mais antigos espécimes conhecidos de rãs, salamandras e cecílias são muito semelhantes aos seus descendentes vivos”(32). Até cerca de cinqüenta anos atrás, os evolucionistas supunham que de fato essa criatura existisse. Um peixe fóssil – o celacanto – que se estimava ter vivido há cerca de 410 milhões de anos, foi apresentado como uma forma de transição, com pulmão incipiente, cérebro desenvolvido, sistemas circulatório e digestivo prontos para funcionar em terra, e mesmo um mecanismo primordial para deslocamento no solo. Essas interpretações anatômicas foram aceitas como verdade irrefutável pelos círculos científicos até o fim da década de 1930. O celacanto passou a ser apresentado como uma forma de transição genuína, que comprovava a transição evolutiva da água para a terra. Entretanto, em 22 de dezembro de 1938, foi feita uma interessante descoberta no Oceano Índico. Um espécime vivo da família dos celacantos, até então apresentada como forma de transição extinta há 70 milhões de
31. R. L. Carroll, “Vertebrate Paleontology and Evolution”, New York: W. H. Freeman and Co. 1988, p. 4. 32. Edwin H. Colbert, M. Morales, “Evolution of the Vertebrates”, New York: John Wiley and Sons, 1991, p. 99.

Por que é impossível a transição da água para a terra

O

s evolucionistas declaram que, um dia, uma espécie que vivia na água, saltou para a terra firme, de alguma maneira, e transformou-se em uma espécie que passou a viver em terra. Existem, porém, numerosos fatos que tornam impossível essa transição:

1 – Suportar o próprio peso As criaturas que vivem no mar não têm problemas em suportar seu próprio peso. Entretanto, a maioria das criaturas terrestres consomem cerca de 40% de sua energia somente para deslocar o seu corpo em seus percursos. As criaturas que fizessem a transição da água para a terra teriam que desenvolver novos sistemas ósseos e musculares para prover a energia necessária, o que é impossível de ter acontecido simultaneamente por mutações aleatórias. 2 – Reter calor Em terra, a temperatura pode mudar rapidamente, e variar dentro de um amplo intervalo. Uma criatura terrestre tem um mecanismo em seu corpo que pode fazê-la suportar grandes variações de temperatura. Contudo, no mar, a temperatura muda lentamente e as variações não ocorrem em faixas tão grandes. Um organismo vivo que tem um sistema de regulação de temperatura correspondente às pequenas variações observadas no mar (temperatura praticamente constante) necessitaria adquirir um sistema de proteção que garantisse o mínimo dano proveniente das grandes variações observadas em terra. É absurdo aceitar que os peixes adquiriram um sistema desse tipo por mutações aleatórias imediatamente ao passar para o ambiente terrestre.

3 – Uso da Água A água e mesmo o vapor d’água, essenciais para o metabolismo, precisam ser utilizados de maneira econômica, devido à escassez relativa de fontes de água em terra firme. Por exemplo, a pele teria de ser projetada para permitir a perda d’água até certo ponto, evitando ao mesmo tempo evaporação excessiva. As criaturas terrestres, portanto, terão sensação de sede, coisa que os seres aquáticos não têm. Ainda mais, a pele dos animais aquáticos não é adequada para o habitat não aquático. 4 – Rins Os organismos que vivem no mar facilmente podem excretar materiais residuais como a amônia, já que há abundância de água em seu habitat. Em terra, a água tem de ser usada com parcimônia, e por essa razão existem rins nos seres terrestres. Graças aos rins, a amônia é armazenada pela conversão em uréia, sendo usado um mínimo de água em sua excreção. Ainda mais, novos sistemas tornam-se necessários para o funcionamento dos rins. Em resumo, para que pudesse ter ocorrido a passagem da água à terra, os seres vivos sem rins teriam de ter desenvolvido um sistema renal de forma imediata. 5 – Sistema Respiratório Os peixes “respiram” retirando oxigênio dissolvido na água que passa pelas suas guelras. Eles não podem viver além de alguns poucos minutos fora d’água. Para viver fora d’água eles teriam de desenvolver um perfeito sistema pulmonar de forma imediata. É certamente bastante improvável que todas estas dramáticas alterações fisiológicas pudessem ter acontecido no mesmo organismo ao mesmo tempo, e por acaso.

000 years ago) de fonte evolucionista:middle of the Triassic PeriodTriássico (cerca de 175 milhões its anos atrás. provendo um bom example of the extent of the especulações em que os evolucionistas têm-se enredado. com suas carecord peculiares.terra. Os elos characteristics. v. possuindo as características básicas das tartarugas atuais. was caught! The discovery of a "living" prototype of . which espécie de example.000. foi apanhado vivo! A descoberta de um protótipo “vivo” de celacanto indubitavelmente causou um severo choque aos evolucionistas. A living member of the Coelacanth family.. 22.418) p.. a origem das espécies abrangidas atuais (The of (The Dawn por esses grupos. um fóssil que viveu há 410 Evolutionists claimed that it was the transitional que representing the de transição da água para a Living examples of this fish have formele era uma formatransition from water to land. as tartarugas não “evoluíram”. B. 418). Falando de maneira put. Porgroups. Citando uma rapaças all of a sudden with their unique shells. derivado. appear in the fossil Londres. O paleontologista J. 1984. turtles have not "evolved". 1972) de forma repentina. que são uma is a reptilPub. speculations that evolutionists engage in. elas sempre espécie. Os evolucionistas alegavam Celacanto. Muitos espécimes vivos deste peixe foram many times since 1938. Jean-Jacques Hublin. Orbis London répteis. The Coelacanth was presented as 46 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO a genuine transitional form that proved the evolutionary transition from water to land. Em meados do Período (about 175. For species within these exemplo. by the “. they have always been foram tartarugas desde created that way. foram apanhados 200 celacantos em diferentes partes do mundo. The links between turtles and cotylosaurs from which turtles probentre as tartarugas e os cotilossauros. 120. Pub. No decorrer dos anos 64 THE EVOLUTION DECEIT que se seguiram. são are almost entirely lacking" (Encyclopaedia Brittanica. 1971. a very interesting discovery was However on “The Hamlyn Encyclopaedia of Prehistoric Animals”. dos quais as tartarugas supostamente teriam ably sprang quase totalmente inexistentes” (Encyclopaedia Britannica. TartarugasWERE ALWAYS tartarugas TURTLES sempre foram TURTLES A J ust as the a Teoria da Evossim comoevolutionary theTartaruga Turtle fossil lução não pode dar explicafóssil 100 milory cannot explain basic aged datada ção para os grupos básicos de 100 milhões lion years: No groups of living things de seres vivos. as Life. Simply simples. também não pode explicar its modern can it explain the origin of the dos espécimes counterpart. New York: The Hamlyn Publishing Group Ltd.. previously presented as a transitional form that had become extinct seventy million years ago. p. 1971. There is no difference between the fossils of ancient turtles os the living members Não há diferenças entre fósseis de tartarugas antigas e and atuais membros da of this species today. Orbis Dawn of Life. v.December 22. conforme a escala evolutiva) já eram in possession membros do grupo (turtle's) members were already numerous and numerosos os of the basic turtle das tartarugas. L. made in the Indian Ocean.. Smith afirmou que não poderia ficar mais surpreso se tivesse se deparado com um dinossauro vivo (33).. 410-million-year-old Coelacanth fossil.anatomical interpretations were accepted as undisputed truth among scientific circles until the end of the 1930's. anos. surgem no registro fóssil 1972) ian species.. 1938. p..22.milhões de anos. providing a good exemplo da amplitude das been caught apanhados desde 1938. tartarugasturtles. tais como peixes e de anos: from different em such as fish and reptiles. To quote from an evolutionary source: ". neither nada diferente répteis. 33. turtles since they were que foram criadas.

os celacantos não tinham nem pulmão incipiente nem cérebro mais desenvolvido.A Suposta Transição da Água para a Terra 47 Os celacantos vivos revelaram quão longe puderam ir os evolucionistas na montagem de seus cenários imaginários. Vol. 39. e nunca havia chegado a menos de 180 metros de profundidade(35). November 1998. “The Coelacanth”. Bilim ve Teknik Magazine. O que os pesquisadores evolucionistas designaram como pulmão incipiente nada mais era do que uma bolsa de lipídios (34). No: 372. 21. p. Jacques Millot. December 1955. o celacanto. 193. Além do mais. p. que havia sido apresentado como “um candidato a réptil sendo preparado para a passagem do mar para a terra”. na realidade era um peixe que vivia nas profundezas dos oceanos. 34. Scientific American. Contrariamente às alegações. 35. .

paleontologista evolucionista e autoridade no campo da paleontologia de vertebrados. como é costumeiro. criaturas que vivem somente em terra. Freeman and Co. “Gözlerin ve Kanatlarin Sirri”(“The Mystery of the Eyes and the Wings”). H. Em outras palavras. confessa a impossibilidade da evolução das asas: “Uma característica comum dos olhos e das asas é que eles somente podem funcionar se estiverem plenamente desenvolvidos. novamente. Robert L. pode ser explicado por evolução gradual. que têm estruturas completamente diferentes dos animais terrestres. uma ave com asas meio-formadas não pode voar. October 1984. sem um ovo perfeito e plenamente desenvolvido. Uma evolução gradual “passo a passo” de um anfíbio fica fora de cogitação porque. Primeiramente. é implausível. os cenários evolucionistas. e permanece o problema de fazer essas criaturas voarem! Como os evolucionistas crêem que de alguma forma as aves devem ter evoluído. a vida originou-se e evoluiu no mar. devido às enormes diferenças estruturais existentes entre essas duas classes de animais. não seria possível uma espécie sobreviver. Engin Korur. Eugin Korur. chegando à terra firme com os anfíbios. Como puderam ter vindo à existência esses órgãos tem permanecido um dos mistérios da natureza que precisa ser esclarecido”(37). 198. “Vertebrate Paleontology and Evolution”. ao passo que o ovo amniótico é projetado para desenvolver-se em terra. desesperançadamente abalados. e seus ancestrais ainda não puderam ser encontrados”(36). New York: W. não existem evidências de formas de transição que eram supostas ligando os anfíbios aos répteis. p. Entretanto. Um conhecido evolucionista da Turquia. p. 1988. constituem um enorme impasse para os evolucionistas. 37. nenhum dos mecanismos distintivos das aves. 36. Carroll. ainda são mantidos. Este cenário evolutivo sugere também que os anfíbios evoluíram para répteis. teve de aceitar que “os primeiros répteis eram muito diferentes dos anfíbios. Este cenário. o ovo dos anfíbios é projetado para desenvolver-se na água. que são uma característica específica das aves. um olho meio-desenvolvido não pode ver. . Carroll. 25. Apesar disto. Por exemplo. Robert L.6 Capítulo A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos D e acordo com a Teoria da Evolução. as asas.. Além disso. No. afirmam então que elas evoluíram a partir dos répteis. Bilim ve Teknik. 203.

em resposta. There is de sucessivas mutações aleatórias permanece reptile could como resultado no way to explain how the front arms of a inteiramente havesolução. fossils to que os their story? find any "half-winged" or "single-winged" então porback up evolucionistas foram incapazes de descobrir quaisquer fósseis “meio-alados” que apoiassem a sua suposição? Another Alleged Transitional Form: Archæopteryx Evolutionists pronounce the name of a single creature in response. Estas uisites of flying needed at least as much as wings. Land-dwellingsomente terare devoid of many other structural mechaAnimais terrestres não possuem muitos outros bones of birdsestruturais nisms that birds use for flying. which need é específico das aves. fly. just having wings is not sufficient for Ainda mais. while the air enters into the lung from Nas terrestres. Por exemplo. Osin a totally das avesway from those of land-dwelling animals. All thesecomo as asas. os ossos das aves são lighter than those of land-dwelling organisms. This is why the theory asserting that desenvolvidos. . For example. dão o nome de uma única criatura widely-known so-called transitional forms among the very few that evolu– o fóssil de uma ave que foi denominada Archaeopteryx. the mecanismos are much que as aves têm. into aerial organisms que afirma que os animais terrestres evoluíram em direçãoquestionconstitui uma even if total. Land-dwelling animals function pulmões different funcionam de maneira totalmente diferente do que os dos animaisin and out from the same air vessel. necessários para o vôo. a teoriais completely fallacious. acumulação sucessiva. Elas têm um sistema muscular e ósseo and a very specialised heart-circulatory system. não poderiam ter sido formados gradualmente por land organisms evolvedPor tal razão. They have a different muscular and skeletal system funcionam de maneira distinta. em resultado de alterações em seus genes (mutações). their supposed ancestors. Their lungs function in a muito mais leves do que os dos animais terrestres. o ar entra nos pulmões pela frente e é expelido por trás.ter-se transformado em asas perfeitamente funcionais. These features are pre-reqdiferente e um sistema cárdio-circulatório bastante especializado. it goes out from the back. dos répteis. Os animais terrestres inspiram e expiram pelo mesmo duto. Não há como explicar de que forma os result of a dianteiros de sem changed into perfectly functioning wings as a membros distortion in um réptil poderiam its genes (mutation). In birds. organisms asas não é suficiente para um animal voar.66 A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos THE EVOLUTION DECEIT 49 O problema de como veio à existência a estrutura perfeita das asas wered. tão necessárias mechanisms had to esses at the same time and de existir ao mesmo tempo plenamente Todos exist mecanismos tinham altogether. É impossível que during flight. que é uma das mais Pulmões especiaisFOR BIRDS SPECIAL LUNGS para as aves Air Air alveol bronchia parabronchia In Out Reptile lung Avian lung A anatomia das aves é muito diferente thatanatomia dos répteis. Outra alegada forma de transição: o Archaeopteryx This is the fossil of a bird called Archæopteryx which is one of the most Os evolucionistas. the breathe aves. que necessitam grandes quantidades de oxigênio durante o great amounts of oxygen uma estrutura impossible tenha a structure partir do pulmão vôo. All of these bring another às aves to the mind: falácia we suppose Tudo isso story mente uma questão: are the que supuséssemos que this impossible traz à to be true. Bird lungs trais. Este projeto diferente front. This distinct "design" is specially made for birds. they could not have formed gradually by being "accumulated". a land organism to Moreover. It iscomo essa for suchevoluído a to evolve from the reptile lung. then why mesmo evolutionists unable to esta história impossível fosse verdadeira. características são pré-requisitos para o vôo. seus supostos ancesThe anatomy of birds is very different from da of reptiles. Seus pulmões também very different way.

A tese de que o Archaeopteryx era uma “meio-ave” que não conseguia voar perfeitamente foi muito divulgada pelos círculos evolucionistas até há pouco tempo. que são mamíferos pertencentes a outra família bastante distinta das aves). teriam evoluído adquirindo asas e então começando a voar.50 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO amplamente conhecidas supostas formas de transição dentre as muito poucas que ainda são defendidas pelos evolucionistas. August. Carl O. que por tanto tampo havia sido suposto inexistente pelos evlucionistas. teria vivido há 150 milhões de anos. há muito tempo suspeitado. p. Por outro lado. indicando que ele podia voar perfeitamente. Vol. A ausência do osso esterno nessa criatura. o sétimo fóssil de Archaeopteryx. era tida como a evidência mais importante de que o Archaeopteryx não podia propriamente voar. alguns pequenos dinossauros como os que foram denominados Velociraptor e Dromeossauro. 310. Entretanto. Dunbar. A razão foi que constava desse espécime o osso esterno. pp. e até mesmo nos morcegos. Teoricamente. New York: John Wiley and Sons. . 1. ou pelo menos esse osso sendo diferente do esterno das aves que voam. Nature. conforme os evolucionistas. (O esterno é um osso que se encontra no tórax. 1996. A estrutura assimétrica das penas do Archaeopteryx é indistinguível da estrutura das aves atuais. O Archaeopteryx. 38. Esse osso encontra-se em todas as aves. Esta descoberta invalidou as principais alegações de que o Archaeopteryx era uma “meio – ave” que não podia voar adequadamente. 39. no qual estão fixados os músculos necessários para o vôo. Entretanto. mas sim uma espécie de ave com características distintas das aves atuais. 1961. 401. a estrutura das penas das aves tornou-se uma das mais importantes evidências a favor de o Archaeopteryx ser uma ave verdadeiramente voadora. independentemente de voarem ou não. Isso corrobora a existência de fortes músculos necessários ao vôo” (38). ancestral das aves modernas. estudos mais recentes de fósseis do Archaeopteryx indicam que ele absolutamente não é uma forma de transição. o Archaeopteryx é supostamente uma forma de transição que se separou dos dinossauros seus ancestrais começando a voar pela primeira vez. mas nunca antes documentado. “devido a suas penas. Dunbar. que foi descoberto em 1992. 382. causou grande surpresa para os evolucionistas. Assim. Esse fóssil recentemente descoberto foi descrito na revista científica Nature da seguinte forma: “O sétimo espécime de Archaeopteryx recentemente descoberto preserva um osso esterno retangular. Como afirmou o famoso paleontologista Carl O. “Historical Geology”. o Archaeopteryx deve ser classificado distintamente como ave” (39).

. 98. Esta é a razão pela qual não há qualquer base para afirmar que o Archaeopteryx é uma forma de transição somente por causa das garras em suas asas. O ponto mais importante é que a estrutura dental do Archaeopteryx e das outras aves com dentes é totalmente diferente da estrutura de seus supostos ancestrais. 1980. sem qualquer característica de réptil. Além do mais. porém. e têm raízes estreitas(40). Também nem a existência de dentes no bico do Archaeopteryx implica que ele seja uma forma de transição. É verdade que não existem atualmente aves com dentes. dentes não constituem uma característica típica de répteis. os supostos ancestrais dessas aves. K. Além disso. que possuem garras para se agarrarem a ramos de árvores. Uma das funções muito importantes das penas das aves é a manutenção da temperatura de seu corpo. alguns têm dentes. Steward e Whetstone observaram que o Archaeopteryx e outras aves com dentes apresentam dentes com superfícies planas no topo e grandes raízes. Os famosos ornitologistas Martin. Como se sabe. É verdade que o Archaeopteryx tinha garras em suas asas e dentes no bico. 40. D. N. Especulações Evolucionistas: Dentes e Garras do Archaeopteryx Os dois aspectos importantes sobre os quais se baseiam os evolucionistas para alegar que o Archaeopteryx é uma forma de transição são as garras nas suas asas e os seus dentes. mas ao examinamos o registro fóssil. Na realidade. 86. verificamos que na mesma época do Archaeopteryx e posteriormente. Vol. The Auk. que se acomodam às temperaturas do ambiente. Os evolucionistas propositadamente armam uma cilada ao afirmarem que esses dentes são características de répteis. bem como até bastante recentemente. D.A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos 51 Outro fato que foi revelado pela estrutura das penas do Archaeopteryx foi o seu metabolismo de ave de sangue-quente. não regulando a temperatura de seu corpo de maneira independente do ambiente. répteis e dinossauros são animais de sangue-frio. existiu um gênero de aves que poderiam ser categorizados como “aves com dentes”. O fato de que o Archaeopteryx tinha penas mostrou que ele era realmente uma ave de sangue-quente. ao contrário dos dinossauros. J. p. Dentre os répteis atuais. Martin. existem hoje duas espécies. o Archaeopteryx não é a única espécie de ave que tem dentes. são protuberantes como dentes de serra. Stewart. enquanto outros não. o Taouraco e o Hoatzin. Essas duas criaturas são plenamente aves. Whetstone. L. porém essas características não implicam que essa criatura tivesse qualquer espécie de relacionamento com os répteis. os dinossauros. Os dentes dos dinossauros terópodes. que precisava manter sua temperatura interna.

Este osso é quase exatamente igual ao do Archaeopteryx”. K. Este fato definitivamente invalida o mito evolucionista que alega o Archaeopteryx ser o “primitivo” ancestral de todas as aves que já viveram no passado. descobriram em 1995 uma 41. proeminente autoridade que alega ter o Archaeopteryx evoluído a partir dos dinossauros. p. mas somente uma ave que ficou na categoria que se poderia denominar de “aves com dentes”. Terry Jones. As características anatômicas de ave. 86. 485. 1991. tais como as penas. D.. O Archaeopteryx e outros fósseis antigos Enquanto os evolucionistas. alguns fósseis encontrados recentemente invalidavam esse cenário quanto a outros aspectos. na realidade eram erros de interpretação(42). O ponto a ser destacado é que o fóssil foi datado como tendo cerca de 220 milhões de anos. dois paleontologistas do Instituto Chinês de Paleontologia de Vertebrados. 69. por um paleontologista entomólogo. Vol. Walker. 1980. Lianhai Hou e Zhonghe Shou. e a fúrcula. 1985. Zoological Journal of the Linnaean Society. Vol. pp. S. . Tem crânio semelhante ao das aves. no Kirgistão. Ithaca. Jones declarou que este fóssil “pode ser o suficiente para fazer com que as pessoas passem a questionar a idéia de que as aves evoluíram a partir dos dinossauros. O fóssil desta ave arcaica foi escavado em fins da década de 1960. Hecht. Geological Magazine.” Os pesquisadores compararam também os ossos dos metatarsos do Archaeopteryx com os de seus supostos ancestrais. Walker revelaram que algumas “similaridades” que se afirmava existirem entre essas criaturas e os dinossauros. membro da equipe que descobriu o fóssil.52 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O Fim do Mito do Archaeopteryx: O Longisquama As mais recentes evidências refutando as alegações evolucionistas a respeito do Archaeopteryx procederam de uma ave fóssil denominada Longisquama insignis. como ressaltado por John Ostrom. a estrutura oca dos ossos. 42. p. Os estudos de anatomistas como Tarsitano. . Hecht e A. os dinossauros. 178. Em um artigo publicado na revista Science de 23 de junho de 2000. mas só chamou a atenção da comunidade científica no ano 2000. M. durante décadas proclamavam que o Archaeopteryx constituía a maior evidência a favor de seu cenário relativo à evolução das aves. 177. D. 540. afirmou que “o esqueleto é também muito semelhante ao de ave. Martin “Origins of Higher Groups of Tetrapods”. Ibid. são exatamente as mesmas das aves atuais. paleontologista da Universidade Estadual de Oregon. L. Todas estas descobertas indicam que o Archaeopteryx não era um elo de transição. p. Isso significa que o Longisquama seria cerca de 75 milhões de anos mais antigo que o Archaeopteryx. e não observaram qualquer semelhança entre eles(41). A. New York: Comstock Publising Association. D. dorso e fúrcula. Tarsitano. 595..

31... pela escala geológica convencional).53 no qual se fixavam os músculosrefute the exatamente Another fossil to das asas. da mesma época do Archaeopteryx 71 Origin of Birds and de todas (considerado como o mais antigo ancestralMammals as aves. New Scientist. com supostos 130 milhões de anos. 44.A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos 53 nova ave fóssil que denominaram Confuciusornis.outros vis. parecia-se muito mais com uma ave atual.When bird feathers are examined in detail. and 46. Este projeto peculiar não tinham uma estrutura primitiva. que sustenta as penas da cauda. “Birds Do It . Isso provou que há 120 milhões de anos (na escalaonly a part of the pre-existing species have been able to gone extinct and de tempo evolutiva) havia aves indistinguíveis das aves atuais it to vários aspectos. was also Esta configuração de milhares de finas bárbulas mostrou que aves com dentes absolutamente entrelaçados entre si mediante birds that flew slowly. it is seen that they are made up of thousands of tiny tendrils attached to Outro hooks. make sob the present day. p. The fossils do dos dinossauros”(45). time. Estava presente nessa espécie de ave a estrutura especial chamada de “pigostilo”. February 1. 45. esta ave.. seu bico e penas compartilhavam as mesmas características das aves atuais. the fossil record proves that today's modern Eoalulavis. yet that it can never be regarded as a transitional form!55 . Martin e Alan Feduccia. not indicatefóssil different birdas alegações evolucionistas referentes the Outro that que refutou species evolved from each other. O ScienceDiscover "Whence came birds? This fossil says that tinha um osso esterno Liaoningornisnot from dinosaurs". observed in modern Archæopteryx. This proved that 120 million years ago. Pat Shipman. alegado pelos evolucionistas(44). Yet dizia ser 30 like Archæopteryx actually lived together at the same também some of these bird species de Archæopteryx and Confuciusornis have foi observada em aves atuaislikevôo lento. Ibid. “Old Bird”. Ainda mais. Tendo a mesma estrutura óssea das aves atuais. e aceito como meio-réptil). The wing structure of atuais em which Quando as penas das aves são aspectos. Esta ave era quase da mesma época do Archaeopteryx (cerca de 140 milhões de anos. some particular features of Archæopteryx do not indicate ists. On ao contrary. March 21. denominado Liaoningornis. como resulta indistinguishable from modern birds in many respects flying in the birds em um desempenho aerodinâmico superior. to be 30 million years younger than examinadas detalhadamente. was said A única diferença era a presença verifica-se que elas são feitas de dentes em seu bico. A existência desse fóssil.paleontologists 28. Eldredge. p.. que arArchaeopteryx foi o Eoalulavis. Isso foi skies. Em resumo. accept that Archaeopteryx is a "mosaic" living thing housing various features in its form. evolutionist como nas aves Archæopteryx wastambém claims regarding atuais. foi anunciado pela revista cle in por Hou. exatamente como o Archaeopteryx. world-wide famous evolution- In brief. there were ganchos.transitional form! Stephan Jay Gould and Niles that this living thing is a 1997. voando no céu(46). desenterrado na China one another withfóssil This unique design results in superior aerodynamic performance. A estrutura da asa dobirds and some se chaic birds milhões de anos mais recente do que o Archaeopteryx. em novembro de 1996 causou ainda mais confusão. 43. Discover. Esse fato invalidou todas as teses evolucionistas que tinham o Archaeopteryx como o ancestral primitivo de todas as aves(43). Did Dinousaurs?”. essa ave tinha também garras em suas asas. mas não possuía dentes. “Birds Do It . Esta ave Eoalulanão se distinguia das aves Eoalulavis. two Harvard Did Dinosaurs?.54 afirmado em um artigo publicado na revista These facts once more indicate for certain that neither Archæopteryx Discover intitulado “De onde vieram as aves? Este fóssil diz que não foi nor other ancient birds similar to it were transitional forms. 1997. Pat Shipman.

cia ornithologist Alan Feduccia states their skeleton metabolismo de famous declara que “cada detalhe delas tem funlungsangue quente.lower speeds. it was revealed that these fossils had íram a partir de répteis. New Scientist.Yale University Press.Evolution (4) Reason. p. 1996. Brush. Brush. The pulmonar e o structure. Science.. he said "I Brush. which claims 1997. as evolutivo. he wrote to Asa Gray on dade de Connecticut. podem retornar à posição inicial in velocidade. “as Ibid. Em two difces between thesetermos de cabird vamos um projeto muito complexo que não feathers closely. Origin “Plucking the Feathered Alan Feduccia. 101 about fossils of a so-called feathered dinoYale University Press. Gambit. p. p.feathers evolved from reptile bird 1 A. A. Science.. 131 2 suddenly in the fossil record. feathers. no epidermal structure has yet dis.4 6. 1 Março 1997. O famoso ornitologista Alan Feducterms de such features sistema plained by any evolutionary process. de pensar no olho eu tinha caBrush. "Learning to Fly" (Review of The 5. In ferent living tais como a estru. 131. 1229 4. até o desenestruturas freqüentemente me organization is different (in feathers and this stage of complaint. JourNão existem evidências fósseis de nal of Evolutionary of Feathers".no lutionists consider reptiles the The Darwin a pensar afirmar birds. 1 1997. 9. entireprevious position verycontinua ele “Não posso Os them. "On the Origin of Feathers". A T O Projeto das Penas das Aves The Design of the Bird Feathers Teoria da Evolução..” E easily". vol proporcione a origem das penas das aves . quando examinamos essas the huge differenmais detidamente as penas das aves.warm-blooded metabosystems. Douglas Palmer.2 das proteínas das penas das aves e tail. Since evo-ancestrais das beginning". 1971. in alega que as aves evolu. but I have got over zação genética. por Alan Feduccia. “doente” (em tretanto. ele continuou: “. como afirma o Prof. accepts this reality alApril 3.5 not Por outro lado. mas superei essa fase though he is an evolutionist: "Evremember well the time cionista.H. aceita essa realidade preocupação . 7. "1 Moreover. and as aves são muito diferentes that ções aerodinâmicas. não is no similarity existe qualquer suas próprias palavras). Moreover.” E então ery feature from gene structure when the thought of the de: “Todas as características. namic functions. 44. New1229. Brush states. whereaspenas. Envão o deixava the perhave evolved from reptile scales. that birds evolved nothing tinham penas como that they were diferenças que existem from reptiles. scales. when we examine seres vivos. unique' character distinguishing tir 4 Ibid. 3 niablyde escamas de répteis. Como of birds are may have emerged for another need at the consideram os répteis como O projeto das penas também levou covered with feathers. to developeye made me cold all desde a estrutura e organiticularidades insignificantes de ment.132 scales.. Gambi. A. Scientist. and argues that it is "unique among verteble. p. The sight of a feather in a peacock's Além disso. Mais ainda. 14 November 1997.A. A. .278. whenever I gaze at it.Entretanto. que dinossauro emplumado. em 1997 foi revelado que estes tion. H.. 1996). “On the Origin p. Norman Macbeth. Pelo contrário.of Feathers”. "On the OriginBiology.leves. obserexplain duas classes distintas de On the other hand.3 Besides. asevoluído a par. é fósseis nada tinham a ver com aves. observo. Outra característica que estabe. there fect aesthetics of the Em semelhançaand feathers. However. Journal 1. Brush examina a esbrates". called Sinosauropteryx. Then he feathers forma totalmente peculiar. morphogenesis and tissue over. 101. têm a capacidade de produzir força de lism. lece um that insuperável entre as aves e sustentação to lift up which a diminuição da Another trait hiato poses an insurmountahave the ability que cresce com increases répteis são as penas das aves. E agora parand organization. 1996. entre os vertebrano fossil evidence to prove sick!"7 Referências destaca thatdos”(2). enquanto oscovered with rean organ perfectly designed vôo possa cobertos de the bodies os evolucionistas surgido para outra finalidade inicialmente”(6).pena da cauda de um pavão. and now trifling particulars of tecidos é diferente (entre as penas e as esca. 1860. "feathers appear que of Evolutionary Biology. Brush. Gray em 3 de abril de 1860 A professor of physiology made him "sick" (his O professor de Fisiologia ele afirmou que “Lembro-me and neurobiology from the Uniown words). "I cannot really understand de bodies of reptiles are das aves são how perfeitamente projetado para ofor flight ter Theescamas. Boston. as penas das aves tenham an 'unde2. H. o Sinosauropteryx. “Learning to Fly” (Review of The In 1996.pode ser explicado porcannot be processo very complex design that qualquer extura of seu esqueleto. a estétiancestor of ers also compelled pássaros evoluíram a partir ca perfeita das ponder ed to claim that bird feathers Charles Darwinpenas do padas escamas dos répteis. e entre escamas uma carta escrita had between scales peafowl's feathers para Asa penas. vol. 1971.estrutura epidérmica nos répteis que 153. 44 of Birds. them... On the contrary. embora sendo evolulafrios. ly peculiar tocorpos dos répteis são recobertos realmente compreender como um órgão tão continues. 9. 1997. makes me trutura There is que ela é “singular. Em 1996. birds" as Prof. “On the Origin of Feathers”. been detected that provides an origin for (3). penas aparecem repentinamente no in reptiles. p. 14 Nov. is unable toentre modern feathers. morfogênese e organização dos deixam muito desconfortável. o Prof. 1996). Vol. Vol. Brush of and Evolution of Birds by vol. fóssil. Brush examued: ". Boston. Ibid. Darwin Retried: An Appeal to Reason. March. Brush. e que incapaz de explicar as enormes não to do with birds and as atuais(5). eles são obrigados a Charles design of feath. e and may return to their tam of birds which have a form muito facilmente. registro "Plucking the Feathered Dinosaur".. Dinosaur”. p.he theory of evolusaur. In a letter e Neurobiologia da Universibem dessa época em que só versity of Connecticut. sempre que a ines the protein structure of bird feathers structure often make me very uncomforta(1) mas” . bird Além disso. p. 5 3. we come across a racterísticas classes. birds are very different from reptiles. A. Prof. However.132. tintivo das aves”. p.6 aves. H.as penas dos que they are obligassunto." And then continvolvimento. como um inegável caráter peculiar 6 Douglas Palmer. me deixa doente!”(7). que the ble gap between birds and reptiles is apresen. paleontologistas fizeram um estardalhaço sobre os fósseis de um suposto 153. H. A vista de uma scales). H. nhuma paleontologists made abuzz Origin and Darwin Retried: An Appeal to 7 Norman Macbeth. p. Vol. Elas são extremamente "every feature of them has aerodydos répteis. Ibid. They are extremely light. não foi detectada até agora ne. 278.

Entretanto. 3. However. Feduccia declara o seguinte tin states: sobre o assunto: To tell you the truth... Entretanto. Vol. Kansas. aceitam que o Archaeopteryx fosse uma forma viva “mosaica” que abrigava várias características distintas. embora não podendo nunca ser nosaurs. Feduccia . ancient birds from the University Alan Feduccia. of evolution proposes that some 48. despite the fact that he is considerado como evolutionist himself. opõe-se à teoria de que as aves provêm da mesma linhagem que The Origin of Mammals As we have stated before. which have scales don't see it. The theropod ori- . 1977. nem outras aves antigas similares eram formas de transição. a partir dos dinossauros. in my opinion. da Universidade do uct of the prejudices and wishful thinking of evolutionists. e somente parte das espécies então existentes foi capaz de sobreviver até o presente. According to the same scenario. algumas características peculiares do Archaeopteryx não indicam que ele fosse uma forma de transição! Stephan Jay Gould e Niles 72 THE EVOLUTION DECEIT Eldredge. those characters. S. reptiles are the ancestors not only of birds but also of mammals. p. J. is nothing more than a prodLarry Martin. out that birds formed by the evolution of reptiles. não obstante cussing the contradiction evoluo fato de ele mesmo ser tion falls into on the subject.A aves. XX”(48). there are big structural gaps between reptiles.creatures that came28. of the sea transformed into reptiles and imaginary Did Dinosaurs?... p. a specialist on dos mais famosos ornitólogos do mundo. tenhosupport the dinosaur origin of estudado durante 25 birds with e não vislumbro anos crânios de aves. 147. um Larry Martin. Em resumo. Marevolucionista..A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos 55 Estes fatos uma vez mais indicam como certo que nem o Archaeopteryx. gins dos evolucionistas na will o the greatest embarrasstentativa de apresentarbe Archaeopteryx como forma de transiçãoment of as 56 é que paleontology of the aves evoluíram 20th century. Gould & N. como o Archaeopteryx e o Confuciusornis extinguiram-se. uma forma de transição”(47) an says on the subject: Well. of Kansas. While distenham parentesco com os dinossauros. especialista em aves antigas.. Eldredge. solely on the basis of Archæopteryx. I just A fundamentação of birds. . Ao contrário. Pat Shipman. dois paleontologistas de Harvard. o registro fóssil prova que as aves atuais e algumas outras arcaicas realmente conviveram ao mesmo tempo. 57 origem terópoda das it. Paleobiology. e evolucionistas mundialmente famosos. Simplesmente had to get up and talk about não as vejo. if I had to “Bem. será a maior AThe bird named Confuciusornis is ave denominada Confuciusornis the a mesma idade que the "evolution of birds" erected dificuldade da Paleontologia no século tem same age as Archæopteryxo Archaeopteryx. the theory 47. opõe-sebirds come from the same lineage as dinosaurs. em minha sum up. “Birds Do It . the scenario of To opinião. I'd be embarrassed every time I qualquer similaridade. Os fósseis não indicam que diferentes espécies de aves evoluíram umas das outras. opposes de Carolina da Universidade the theory that à tese de que as aves do Norte. algumas dessas espécies de aves. skulls O Elo ImaginárioI've studied birdsee any for 25 years and I don't entre Aves e Dinossauros similarities whatsoever.

sem qualquer base científica. Grassé. that is. De fato. p. plain the origin of Mecânico das Asas nent parts in predictable ways. das asas faria com que that ela laiming perdesse o equilíbrio. eletos “adquiriram asas e vogantemente dispostos para permitir aram”. low appropriate deformations in response to appropriate forces and to make the best possible use of the air. elas ainda contém uma contradição lógica bastante não têm qualquer paralelo tecnológisimples: o exemplo dado pelos evolucioco atualmente”(1). already A C Whereas a human cannot open and “Quanto mais compreendemos o funclose his eyes 10 times a second. The slightest dissonance in the vibration of wings would cause the fly lose its balance but this never happens. os mecanismos formaram em aves. vol. wings combine both in one. Moreover.fóssil que possa constituir evidência a fasegue abrir e fechar seus olhos 10 vezes vor da imaginária evolução dos insetos. os Por outro lado. já têm a capacidade perfeita de voar! Enquanto um ser humano não con. teriam começado a voar. an avcionamento das asas dos insetos. ponents with a wide range of elastic novembro 1990. there is not a sin- . por segundo. e a forças adequadas. elegantly assembled to al(2) Pierre P. Ao invés flapped their front legs to disso. properties. O biólogo inglês contradiction: the example Robin Wootton escreveu em um artigo given by evolutionists to exnisms are designed to move compoReferências intitulado “O Projetoflying. 30. As estruturas tradicionalmente wings simultaneously. Scientific American. melhor uso do ar. ficam fabricando cenáhunt flies "took wing and rios imaginários para tentar flew" como in the picture. Insect da Mosca”:has a perfect ability to fly. O menor descompasso no bater à origem dos insetos”(2). erage fly flutters its wings 500 times a mais sutil e belo seu planejamento second. e para fazer o nada mais sendo do que mera ficção. “The Mechanical Design of Insect Wings”. 120. 1977.Um exemplo from evolutionist scenarios:Dinossauros que ination. Esta deformações razoáveis em resposta teoria. não existe sequer um insetos. Academic Press. whatsoever and being nothAté a figment the imaging butmesmo aofperfeição da mosca doméstica invali. this theory also enAn example de cenário evolucionista: Dinosaurs that da as alegações dos logical de repente suddenly took wing tentarem apanhar moscas! adqüirem asas ao while trying to catch flies! tails a very simple evolucionistas. Ainda Pierre Grassé quis expressar ao dizer: What is the “Estamos Flies? mais. evolutionriam em primeiro lugar apreists support their sentar uma explicação para a questão de assertion insetos como os by saying that somecaadquiriram esta perfeita dinosaurs who pacidade para voar. nistas para explicar a origem do vôo. mas dinosaurs isso jamais acontece. it moves both its surge.Qual é a origem das Moscas? legando que os disão projetadas para se deformarem nossauros se transo mínimo possível. scientific basis teis. “Evolution of Living Organism”. uma mosca bate suas asas Isto é o que o distinto zoologista francês em média 500 vezes por segundo. They have few if any technological parallels–yet. the fly. p. explicaras seencriaturas mais Having no como os répdesajeitadas. using com(1) Robin J."1 On the other hand. New York. como desenhado na figura. Wootton. 263. usando componentes com ampla dianteiros para caçar insegama de propriedades elásticas. os evosão projetados para movimentar lucionistas fundamentam suas partes componentes de masua suposição dizendo que neira predizivel. transformed into Os evolucionistas devebirds. As asas dos insetos alguns dinossauros que combinam ambas as coisas em uma agitavam seus membros só. movendo simultaneamente ambas Origin ofno escuro no que diz respeito as asas.

por um lado. Não é surpresa não ter sido encontrado nenhum fóssil intermediário entre répteis e mamíferos! É por isso que o paleontólogo evolucionista Roger Lewin foi forçado a dizer que “a transição para o primeiro mamífero. são de sangue frio. Ancestors Fleshed Out”. a questão de como um ouvido com um só osso evoluiu para um ouvido com três ossos. há três pequenos ossos em ambos os lados do maxilar. os répteis são os ancestrais não só das aves como também dos mamíferos. e em todos os répteis há um só osso. e como o processo auditivo continuou a funcionar durante esse período de evolução. Roger Lewin. nada mais é do que o produto de pré-suposições e conjecturas dos evolucionistas. A Origem dos Mamíferos Como afirmamos anteriormente. “Bones of Mammals. vol. e que as aves formaram-se pela evolução dos répteis. Os evolucionistas alegam que o maxilar dos répteis e seu ouvido médio evoluíram gradualmente em direção aos dos mamíferos. a Teoria da Evolução propõe que algumas criaturas imaginárias que saíram do mar transformaram-se em répteis. eu estaria em dificuldades sempre que me levantasse para falar sobre o assunto”(49). os répteis (que têm escamas em seus corpos. Para resumir. e se reproduzem dando à luz seus filhos vivos). O maxilar dos mamíferos consiste de apenas um osso sobre o qual se inserem os dentes Nos répteis. existem grandes hiatos estruturais entre. se eu tivesse de defender a origem das aves a partir dos dinossauros.A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos 57 os dinossauros. bigorna e estribo). jamais pôde ser explicado. Science. e se reproduzem pondo ovos). a questão de como ocorreu essa mudança permanece sem resposta. 1981. p. ou no máximo em duas. Martin declara: “Para dizer a verdade. Não obstante. com aqueles caracteres. (50) 49. Ao discutir a contradição em que a evolução tropeça com relação ao assunto. que provavelmente aconteceu em somente uma linhagem. 212. . o cenário da “evolução das aves” construído somente com base no Archaeopteryx. Um exemplo das barreiras estruturais existentes entre répteis e mamíferos é a do seu maxilar. e por outro lado os mamíferos (que têm pelos em seus corpos. 50. De acordo com o mesmo cenário. ainda é um enigma”. Ibid. 1492. Em particular. são de sangue quente. June 26. Outra diferença básica é que todos os mamíferos têm três ossos em seu ouvido médio (martelo. Entretanto.

uma das maiores 75 nistas. . things emerged is the "order of However. faz o seguinte comentário sobre esse fato. speak of nenhum dinossauro. quando os mafind their way in darkthat is imposed on the masses with no escuro. eexistence in a species came into então tivess evolucionistas propõem particular order imediatamente para se subido as an indication of volutionists propose that que todos os mamíferos evolution. man also tendo supostamensystems. counterpart. mente sobre o palco onde todos os without any evolutionary process. cegos foram criadosa bats are created with de espécies muito pouco inseriman was created. possivelmente não can only imitate. existem grandes livingfigurantes inteiramente novos. e todas as partes principais são oceans and then lands were specifically designed camente projetados. a superior and flawless creaseres vivos possui living beings possesses sistemas especifition. systems. vol. These complex sistemas complexos. principais papéis estavam sendo This is concrete evidence of the fact desempenhados pelos répteis. O registro fóssil também The fossil record also demonstrates demonstra que os morcegos vieram that bats came into being in their preà existência em seu atual estado sent perfect state all of a sudden and completo. Estabelecer um relacionamento evolutivo entre eles é impossível. ness. that they were created. New York: Time-Life Books.morcegos. vol. rece an evolutionary process. Contrary to the "ape man" story system that helps them que os ajuda a voar Além do mais. outros Cada um desses and bats. bears. aleatórias. George Gaylord Simpson. 42. “Life Before Man”. whales.from a common ancestor. UmA bat fossil aged 50 morcego fóssil datado intense media propaganda.58 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO George Gaylord Origin of Birds and Mammals autoridades evolucioSimpson. que deixa bastante perplexos os evolucionistas: specific information useful in conThose searching for “O mais intrigante evento na história da vida sostructing phylogenies of mammalian taxa will be disbre a Terra appointed. "evolutionary 51. (Science. p. em nada difere de sua tre si. camuncomo O E dongos e baleias são todos mamíferos e todos emergiram durante o mesmo período geológico. between various mammal species baleias. mice. process". (Science. O zoólogo evolucionista R. 154) formed. 1972. sonar muito sensível. Animais muito diversificados. repentinamente. e que não that they have nenhum “processo passaram por not undergone any evolutivo”.comomilhões de anos:difte 50 ferent from its modern emerged on earth suddenly and fully modern technology derna só pode imitar. Entretanto. there are great differences diferenças entre várias espécies de creation". which eles já eram bastante diferentes enmillion years: no que a tecnologia mo. Eric Lombard ressalta esse ponto em um artigo publicado na revista Evolution: poderiampossibly have emerged could not ter surgido como resultado de coincidências as a result of chance coincidence. contraparte moderna. try to interpret the fact that em grande número e impressiolivingnante variedade. especialmente os dinossauros. For os morfilled desempenhadas porand finally with living things mamíferos Por exemplo. cavalos. Esses míferos repentinamente aparecem. e um dos fundadores da teoria neo-darwinista. such as camundongos e morcegos. Yet the sequence by which all mammal species evolved revelar a mesma cena mas com evoluíram de um ancestral comum. 154). however. sinceno qual não mais apaum elenco it is not possible to mamíferos. como por exemplo ursos. É All of these demonstrate that all living beings como se tivesse descido cortina repentinaappeared on earth suddenlya and fully formed. mesmo dentro dos mais amplos limites da imaginação. Each of these With répteis são apenas coadjuvantes. Evolutionists. com um sistema de very sensitive sonar (51) das nos atos anteriores”.example.60 é a mudança da Era Mesozóica (a Era dos Répteis) para a Era dos Mamíferos.

Gerald Fleischer”. Com uma criação superior e perfeita. December 1979. tentam interpretar o fato de terem vindo à existência espécies vivas em uma ordem específica. e depois a terra firme. os oceanos. Isso é uma evidência concreta do fato de que eles foram criados.A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos 59 “Quem buscar informação específica útil na construção de filogenias de táxons mamíferos ficará desapontado”. Eric Lombard. 52. Vol. R. (52) Tudo isso demonstra que todos os seres vivos surgiram na terra repentinamente e plenamente formados. sem qualquer processo evolutivo. 33. . a seqüência pela qual surgiram os seres vivos é a “ordem da criação”. Evolution. Contrariamente à história do “homem macaco” que é imposta às massas mediante a intensa propaganda dos meios de comunicação. 1230. p. o ser humano também surgiu sobre a terra repentinamente e plenamente formado. entretanto. “Review of Evolutionary Principles of the Mammalian Middle Ear. pois não é possível falar de um processo evolutivo. Entretanto. foram cheios de seres vivos. e finalmente foi criado o homem. Os evolucionistas. como indicativo de evolução.

na América do Norte e na Europa. 60. totalmente diferentes entre si. declara o seguinte sobre essa mostra que ainda estava sendo exposta ao público no andar térreo do Museu: “Tem havido uma série de impressionantes histórias. na África do Sul. E esse exemplo tem sido apresentado como verdade literal nos livros didáticos no decorrer do tempo. muitos dentre os próprios evolucionistas admitem francamente que o cenário da evolução do cavalo foi por água abaixo. Ora. ainda exibido no andar térreo. Houston Chronicle. as supostas linhas evolutivas do Eohippus ao Equus são totalmente inconsistentes. (3) Todos esses fatos são fortes evidências de que os desenhos da evolução do cavalo. qual é a base para o cenário da “evolução do cavalo”? Esse cenário foi forjado mediante desenhos enganosos que foram elaborados pelo arranjo seqüencial de fósseis de diferentes espécies que viveram em diferentes épocas na Índia. Taylor. eu acho isso lamentável. O único ponto comum desses arranjos é a crença de que uma criatura do tamanho de um cão. que são apresentados como uma das mais fortes evidências a favor do Darwinismo. (1) Boyce Rensberger. Londres. . (2) Então. O exemplo mais famoso. os fósseis de cada espécie (supostamente) intermediária aparecem plenamente distintos. e então tornam-se extintos. 5 de novembro de 1980. Porém.. contudo. sobre os problemas da Teoria da Evolução gradual. tenha sido o ancestral do cavalo (Equus). do tamanho de uma raposa. de há muito tempo era sabidamente incorreto. fevereiro de 1980. e que não existe nenhum processo evolutivo observado que explique a evolução gradual do cavalo: “O exemplo usualmente divulgado da evolução do cavalo. mas não existem evidências de que eles realmente estivessem dispostos nessa ordem. “The Great Evolution Mystery”. elas mesmas. Harper’s. e de tamanho muito maior. 15. algumas mais imaginosas que outras. feito de acordo com o rico poder imaginativo dos evolucionistas. é a mostra da evolução do cavalo. preparada talvez há 50 anos. 230. era aceita como principal evidência a favor da Teoria da Evolução uma seqüência imaginária que supostamente mostrava a evolução do cavalo. no Período Eoceno. o fato é que a linha do Eohippus ao Equus é muito errática.O Mito da Evolução do Cavalo Até faz pouco tempo. Alega-se que ela mostra um contínuo aumento do tamanho. p. que fez uma conferência para 150 evolucionistas reunidos em um Simpósio realizado em 1980 no “Field Museum of Natural History” de Chicago. 1984. até o atual cavalo de um só dedo. nada mais são do que contos fantásticos e implausíveis. sobre o que é realmente a natureza da história (da vida). (3) Gordon Rattray Taylor. denominada “Eohippus”. Desconhecem-se formas de transição”. onde estiveram em exibição esquemas da “evolução do cavalo”. Existem mais de 20 desenhos distintos ilustrando a evolução do cavalo. explica essa verdade pouco reconhecida. divulgador científico evolucionista. sugerindo uma seqüência gradual de mudanças de criaturas de quatro dedos. propostos por diferentes pesquisadores.. . p. Ao invés de mudança gradual. O escritor Gordon R. particularmente quando as pessoas que propõem esse tipo de estória podem. Hoje. (1) O famoso paleontólogo Colin Patterson. Diretor do Museu de História Natural de Londres. Porém. estar cientes da natureza especulativa de algumas delas”. talvez a mais séria fragilidade do Darwinismo é o malogro dos paleontólogos em descobrir filogenias convincentes ou seqüências de organismos demonstrando grandes mudanças evolutivas. e não maiores do que o Eohippus. Sphere Books. que viveram há cerca de 50 milhões de anos. em seu livro “The Great Evolution Mystery”: “Porém. diga-se de passagem. no decorrer do tempo”. porém a verdade é que algumas variantes eram menores. persistem imutáveis. O evolucionista Boyce Rensberger. (2) Colin Patterson. declarou que o cenário da evolução do cavalo não tem base no registro fóssil. Os evolucionistas não chegaram a qualquer acordo sobre a questão dessas árvores genealógicas. que viveu supostamente há 55 milhões de anos. p. O cavalo é sempre citado como o único exemplo elaborado. Abacus. Espécimes de diferentes fontes podem ser postos juntos em uma seqüência com aparência convincente.

p. da Universidade de Harvard. e a ponta do nariz não deixam vestígios nas partes ósseas. revistas ou filmes é somente uma reconstrução. Nature. as orelhas. com base em ossos – às vezes um único osso. os olhos. Esse método de propaganda utiliza “reconstruções” feitas a partir de restos fósseis. os desenhos ou modelos da reconstrução ficam inteiramente dependentes da imaginação da pessoa que os faz. De fato. Pilbeam. Com a mesma facilidade pode-se modelar sobre 53. Neste ponto temos que destacar um particular: as reconstruções feitas com base em ossos remanescentes podem revelar somente as características muito gerais dos seres. as reconstruções (desenhos ou modelos) feitas pelos evolucionistas com base em restos fósseis são preparadas de forma especulativa exatamente visando validar a tese evolucionista. e não os dados reais”. No passado as teorias refletiram claramente nossas ideologias em voga. explica desta maneira a situação: Tentar restaurar as partes moles é uma tarefa ainda mais aleatória. qualquer conjectura baseada neles é totalmente especulativa. já que os reais detalhes distintivos são tecidos moles que rapidamente se deterioram. Assim. Os lábios. A . Darwin R. precisamos fazer menção ao método de propaganda que tem convencido o público em geral quanto à idéia de que no passado existiram criaturas simiescas semi-humanas. os dados ainda são tão esparsos que a teoria influencia drasticamente as interpretações. (53) Como as pessoas são altamente afetadas pela informação visual. Como os fósseis usualmente encontram-se incompletos e desordenados. ressalta esse fato dizendo que “pelo menos na paleoantropologia. antropólogo de Harvard. David R. June. 40. ou modelos. Reconstruções podem ser feitas na forma de desenhos. que é convencer o povo que essas criaturas reconstruídas realmente existiram no passado. O “homem-macaco” que vemos nos jornais. do ser que viveu no passado. essas reconstruções servem bem ao propósito dos evolucionistas. “Rearranging Our Family Tree”.Capítulo 7 Interpretações Enganosas de Fósseis ntes de entrar em detalhes sobre o mito da evolução humana. Hooten. ou até só um fragmento – que foram desenterrados. 1978. Earnst A. com a interpretação especulativa dos tecidos moles. Pilbeam.

For example.. the Na realidade. gery. . 1931. evolucionistas têm recorrido a artifícios. . 332. the even ascribe ascribe faces to the same skull..a forlopithecus (Zinjanthropus). Up From The Ape. September 1960 Maurice drawing National Geographic. 1964 April 5. e servem somente para iludir o público. os três diferentes desenhos de reconstrução feita para o fóssil gery. conhecido como interpretation or fabrication(Zinjanthropus) são famosas Australopithecus robustus of many imaginary The biased interpretation of fossils of fossils or fabrication imaginary The biased interpretation of fossils or fabrication of manyof many imaginary The biased ilustrações be an indication of how frequently evolutionists have reconstructions maydesse tipobe an indicationfrequently evolutionists have have reconstructions may be an indication of how of how frequently evolutionists reconstructions may de invenção.Parker's reconstruction feita por N. A interpretação these seem when compared to the deliberrecourse to tricks. não As aamatter a offact. to tricks. Hooton. evolutionists invent such "preposterous stories" stories" As matterofmatter evolutionists invent such "preposterous stories" As fact. is aexample of such aaforlopithecus robustus(Zinjanthropus). 1964 drawing WilsonN.Parker's Appeared inin Sunday Times Appeared Sunday Times SundayMaurice Wilson’s Maurice Wilson’s Sunday Appeared in Times DesenhoMauricepor N. os evolucionistas inventam essas “histórias absurdas” three different different reconstructed drawings madefossil named Austra. evolutionists invent such "preposterous depositem confiança nas reconstruções”. humanos antigos têm muito pouco valor científico. the that theyeven ascribe different different faces to skull.6262 constructions.Austrathree different reconstructed drawings made for the for the fossil named three reconstructed drawings made for the fossil named Austraque chegam até a atribuir diferentes rostos para o mesmo crânio. Parker feito Wilson’s Reconstrução April 5. Portanto. Contudo. perpetrated in the history of evolution. of fact.N. se tiverem constructions. New York: McMillan. For example. Geographic. is aafamous famous example offor.Parker's reconstruction reconstruction N. is famous example of such such exemplo. (54) that they that they even differentfaces to the same the same skull. leged restorations of ancientoftypes of man have very little if any scientific leged restorations of ancient ancient types of man have very little if any scientific leged restorations types of man have very little if any scientific a silhueta de um filósofo. For example. gery. Geographic. Yet these seem innocent whenfósseis ou a the deliberreconstruçõesbeen perpetrated inser indicativa de quão freqüentemente os ate forgeries forgeries that have beenpodein the history of evolution. Earnest A. Yetpreconceituosa de compared to fabricação dedeliberrecourserecourse Yet these seem innocent innocent when compared to the muitas to tricks. ate that have been perpetrated the history of evolution. September 1960 September 1960 5 de abril5.62 um crânio neandertalóide as características de um chimpanzé ou 54. Por lopithecus robustus robustus (Zinjanthropus). Geographic. 1964 1964 April de drawing N. Setembro de 1960 algum. As alegadas restaurações de tipos de value and valuelikelyare likely only to the public… public… Soyour not your trust in revalue and are and only to mislead the public… So put not your trust in reare likely only to mislead mislead the So put not put trust in reseres constructions.62 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO DeceptiveDeceptive Fossil Interpretations Deceptive Fossil Interpretations Fossil Interpretations 79 79 79 Três Reconstruções Diferentes THREE DIFFERENT RECONSTRUCTIONS THREE THREE DIFFERENT RECONSTRUCTIONS DIFFERENT RECONSTRUCTIONS BASEDBaseadas no Mesmo SKULL BASED BASED SAME SKULL Crânio ON THE ON THESKULL ON THE SAME SAME Times N. esses que consideramos parecem ser inocentes quando comparados com as falsificações deliberadas que têm sido perpetradas no decorrer da história da Teoria da Evolução. ate forgeries that haveimaginárias.

e não têm fundamento no registro fóssil. os evolucionistas of the nose and lips. However. In pictures and reconstructions. Entretanto. such as the structure deliberadamente dão forma aof the hair. e dos pelos do corpo. ou em the fossil record. E também preparam desenhos detalhados lives. these drawings are all figments of the imagination and have no counterpart in essas criaturas imaginárias caminhando com sua família. evolutionists deliberately give shape to features that . the do desenhos e reconstruções. caçando. hunting. or in other instances of their daily descrevendo Evolução. como por exemplo a estrutura do nariz e dos lábios. the form of the realmente não deixam hair so as tovestígio nos características que eyebrows. só para apoiar a Teoria dawalking with their families. outras atitudes da vida comum. They also prepare detailed pictures depicting these imaginary creatures cabelo e das sobrancelhas. a forma do olution. and other bodily qualquer support evshape fósseis.Desenhos Imaginários Enganosos Imaginary and Deceptive Drawings Em not actually leave any fossil traces. esses desenhos são ficções provenientes da imaginação.

“The End of Christendom”. Stephen Jay Gould. O Homem de Piltdown é um exemplo típico desse método. mas o fato de que esses seus desenhos não se ajustam aos fósseis constitui para eles um grande problema. Um dos métodos interessantes que eles empregam para contornar esse problema é “produzir” os fósseis que não conseguem encontrar. e também paleoantropólogo amador. “Smith Woodward’s Folly”. New Scientist.. p. na Inglaterra. Nada menos do que 500 teses de doutoramento foram escritas sobre o assunto. Durante mais de 40 anos muitos artigos científicos foram escritos sobre o “Homem de Piltdown”.. ao visitar o Museu Britânico em 1935: “. February 5. tentou aplicar o “teste do flúor” (um novo teste para determinar idade de fósseis antigos) aos restos fósseis do Homem de Piltdown.8 Capítulo Falsificações Evolucionistas ão existem evidências fósseis que apoiem a imagem do “homemmacaco”. . p.Temos de ter sempre em mente que a natureza é plena de paradoxos. que incessantemente é objeto de doutrinação pelos meios de comunicação e círculos acadêmicos evolucionistas. (56) Em 1949.. Kenneth Oakley. N O Homem de Piltdown: Um maxilar de orangotango com um crânio humano! Charles Dawson. Embora o maxilar fosse mais parecido com o de símios. e que esta é uma surpreendente descoberta sobre o homem antigo. 56. Eerdmans. (55) O famoso paleoantropólogo americano Henry Fairfield Osborn afirmou.”. conhecido advogado. 1979. surgiu dizendo que havia descoberto um maxilar e um fragmento de crânio em Piltdown. em 1912.. os evolucionistas produzem criaturas imaginárias. do Departamento de Paleontologia do Museu Britânico. e eles foram exibidos em vários museus como comprovação absoluta da evolução humana. Esse espécime foi denominado “Homem de Piltdown”. os dentes e o crânio eram semelhantes aos do ser humano. Malcolm Muggeridge. e o fóssil foi apresentado como importante evidência da evolução humana. Com o pincel nas mãos. 55. Grand Rapids. 1980. muitos desenhos e interpretações foram feitos. 59. 44. Foi alegado que esses restos tinham 500 mil anos de idade.

por Sir Arthur Smith Charles Dawson e entregues a Sir Arthur Smith Woodward. Odemonstrated crânio in the British reconstruído Museum. 2 Os pedaços são Pieces are reconreconstruídos the structed to form famous skull. The vários artigos e original skull is comentários. Pedaços de Pieces from um crânio a human skull humano 3 Com base Based on the reconstructed no crânio skull. Maxilar de Orangutan orangotango Jaw 4 After 40 years of Quarenta anos após its discovery. que o fóssil de Piltdown era uma fraude. various reconstruído drawings and foram feitos skulptures are vários numerdesenhos made. original foi exibido no Museu Britânico. shown to be a por um grupo de hoax by a group of researchers.A História de uma Fraude The Story of a Hoax 1 The fossils Os fósseis are unearthed by são Charles Dawson and given to desenterrados Woodward. . e commentaries escritos are written. foi demonstrado. para formar o famoso crânio. e ous articles and modelos. the a Piltdown fossil is sua descoberta. pesquisadores.

p. Le Gros Clark. e que as ferramentas “primitivas” descobertas junto com os fósseis. da equipe que descobriu a fraude. Isso indicou que ele tinha sido enterrado há não mais de alguns anos. elas eram tão óbvias. Herry Fairfield Osborn. Então.” (58) Como resultado de tudo isso. Vol. O banho de dicromato de potássio começou a desaparecer com imersão dos ossos em solução ácida. p. que pertencia a um orangotango. S. e imediatamente lhe foi dado o nome científico de Hesperopithecus haroldcooki. que bem pode ser perguntado como elas deixaram de ser notadas antes. que suscitou amplo debate. Meydan Larousse. alegava-se. eram simples imitações feitas e afiadas com instrumentos de aço. . “Smith Woodward’s Folly”. Esse dente. essa fraude foi revelada ao público em 1953. De fato. não conseguia esconder sua surpresa com a situação. 57. Comprovouse que os dentes do maxilar. Os últimos estudos cronológicos feitos com o método do flúor revelaram que o crânio tinha poucos milhares de anos. O Homem de Nebraska: Um Dente de Porco Em 1922. e declarou que “as evidências de abrasão artificial imediatamente saltaram aos olhos. 44. tinha características comuns de homem e símio. Stephen Jay Gould. William Le Gross Clark & J. pertencente ao período Plioceno. O teste mostrou que o maxilar de Homem de Piltdown não continha flúor. e haviam sido limados para assemelharem-se a dentes humanos. 133. onde estivera em exposição durante mais de 40 anos.66 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O resultado foi estarrecedor. “Piltdown”. 1979. perto de Snake Brook. declarou ter achado um dente molar fóssil. 58. Esse fóssil. foi chamado de “Homem de Nebraska”. todas as partes foram tratadas com dicromato de potássio para adquirirem aparência antiga. 10. tinha somente alguns milhares de anos. Iniciaramse aprofundadas discussões científicas. Mostrou-se que o crânio. e o maxilar pertencia a um símio recentemente morto! Os dentes haviam sido arranjados de forma especial e acrescidos ao maxilar. New Scientist. (57) Com a análise detalhada que foi feita por Weiner. nas quais alguns interpretavam o dente como sendo do Pithecanthropus erectus. tinham sido desgastados artificialmente. no oeste do Estado de Nebraska. Kenneth Oakley. o “Homem de Piltdown” foi rapidamente removido do Museu Britânico. que continha só uma pequena quantidade de flúor. diretor do Museu Americano de História Natural. O crânio pertencia a um ser humano que viveu há 500 anos. enquanto outros afirmavam que ele estava mais próximo de seres humanos. April 5.

However. Ota Benga: O Africano Enjaulado Ota Benga: The African In “The Descent of Man”. one of the 59. p. he was taken to the USA . quando o conhecido político William Bryan se opôs a essas decisões searcher named William Bryan opposed these biased decisions relying on pré-concebidas baseadas em um único dente. criticaram-no asperamente. nem to an ser longed neither a um ape-like humano. thenem a um símio. nor to uma creature mas simaa man. divulgou essa fraude his o título: “Hesperopithecus: De fato. he started toEntretanto. essa busca por “elos de suits for "living transitional links" led to unfortunate incidents. lançou a idéia Depois que Darwin. EvolutionAll of these scenarios were developed a partir de um único dente. he was harshly criticised. o Prosthennops. em seu livroThe Cage After Darwin advanced de seres with his book The Descent of Man de que o homem evoluiu a partirthe claim semelhantes a símios. W. Vol. Science. December 1927. Chained and caged like an animal. o Homem de Nebraska foi ainda desenhado 83 Evolution Forgeries juntamente com a mulher e filhos. seek fossils support this contention. comprovou-se que o conformidade com os parts of the skeleton were also found. Ota Benga was captured in 1904 by an evolutionist researcher in the Congo. Além disso. these puralso alive in various parts início do século XX. e foi publicagle tooth and it was pubdo na revista Illustrated lished inNewsIllustrated LonLondon the de 24 de don News magazine on July julho de 1922. os evolucionistas fica24. In the early 20th century. 66. William Gregory. According to these newly-discovered pieces. Em 1927. outras partes do esqueleto foram encontradas. cies. He had a wife and two children. Os círculos evolucionistas acreditaram tanto nesse “homem fantasma” ist circles accredited this "ghost man" to such an extent that when a reque. família” foram rapidamente removidos da literatura evolucionista. como uma família em ambiente natural. fault as: todos os desenhos do Hesperopithecus haroldcooki e “sua67 Then all the drawings of Hesthecus: Apparently not an ape nor a man". Entretanto. Com base nesse único dente foram desenhadas reconstruções da cabeça e do corpo do Homem de Nebraska. nem homemannounced this (59) Então "Hesperopilished in Science magazine where he nem macaco”. De In 1927. 579. to início à procura de fósseis ape-like living essa pressuposição. William Gregory entitled comarticle pubartigo publicado na revista Science. his name meant "friend". neither uma man nor to dente não pertencia nem a um homem tooth belonged e sim a to a espécie an ape. Amerextinta de porco selvagemthat it belonged to an extinct species of wild em seuican pig called prosthennops. cruellest of “Hesperopithecus Apparently Not An Ape Nor A Man”. Este desenho à the left The picture onesquerda was foi feito com base em um drawn on the basis of a sinúnico dente. foi dado that man evolved from que apoiassem beings.Falsificações Evolucionistas 67 Muitas autoridades deram apoio a Osborn. 1922. In his own tongue. It was realised americano. Todos esses cenários foram desenvolvidosfrom just one tooth. other pedaços então descobertos. a single tooth. the evoluram extremamente desationists were extremely dispontados quando foi reappointed when it não revelado que o dente was vealed that this tooth bepertencia a uma criatura simiesca. family" were hurriedly removed from peropithecus haroldcooki and "his evolutionary literature. but espécie extinta de porco rather to an extinct pig speselvagem. However. some evolutionists believed semialguns evolucionistas acreditavam que criaturas “semi-humanas ethat "halfsímios” seriam descobertas were to be found not only intambém vivos em but man half-ape" creatures não só no registro fóssil mas the fossil record. which is the story of a Pygmy by the name of Ota Benga. K Gregory. várias regiões do mundo. Noof the world.

60. Benga as do he were an ordinary animal. a gorilla named Dinah. por um pesquisador 84 THE EVOLUTION DECEIT evolucionista. New York: Delta Books. (60) employ any kind of unscientific method to prove their theory. and an orang-utan depois. o Homem de Nebraska. Philips Verner Bradford. 1992. Ota Benga como se fosse um animal transição”. dos quais o mais cruel é a história do pigmeu conhecido como Ota Benga.. Here there are a ficem empregar qualquer espécie de método não científico para tentar tional story and an army of volunteers ready to try everything to verify comprovar a sua teoria. Nebraska Man. OTA BENGA: OTA BENGA: “O pigmeu fez longas preleções sobre Ota Benga eventualtreatment he was subjected to. bear the Zoológico. enfrentamos situação semelhante.. onde cientistas evolucionistas exibiram-no ao público na Feira took him to the Bronx Zoo in New York and there Mundial de Saint Louis. Ele tinha mulher e dois filhos. e lá o exibiram com a denominação evolutionist director gave long speeches on how de “antigo ancestral humano”. comum.. Unidos. point in mind. we confront a similar situation. Dr William T. como estava contente "The pygmy in the zoo" no Zoológico” 68 lypor ter no seu zoológico essa excepcional “forma committed suicide. Bearing this O Homem de Piltdown. e alguns was to have this exceptional "transitional form" orangotango de nome caged Ota O diretor if um in his zoo and treated Dohung. William T. Mantendo isso em mente. Ota Benga posteriormente cometeu suicídio. Harvey Blume. outra qualquer assim chamada evidência do mito da “evolução humana”. Dois anos zees. Em sua própria língua. levaram-no para o Zoológico de Bronx em called Dohung. o evolucionista Unable to Hornaday. ao nos depararmos com this story. Hornaday. juntamente com proud he chimpanzés e um gorila de nome Dinah. e um exército de voluntários prontos a tentar tudo para provar a sua teoria. seu nome significa “amigo”.. e tratava o enjaulado Ota Benga. juntamente com espécies they exhibited him under the denomination of "ande símios. ele foi levado aos Estados Two years later. de Piltdown Man. e apresentaram-no como “o elo de cient ancestors of man" along with a few chimpantransição mais próximo do homem”. Acorrentado e enjaulado como animal. . Incapaz de suportar o evolutionist scientists do not hesitate to These scandals demonstrate thattratamento a que o submeteram. Ota Benga foi capturado no Congo em 1904.68 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO transição vivos” causou lamentáveis incidentes. the zoo’s Nova York. Aí está um conto de ficção. when we look at the other so-called evidence of the "huEsses escândalos demonstram que cientistas evolucionistas não hesitam man evolution" myth. Ota Benga . “Ota Benga: The Pygmy in The Zoo”. they transitional link to man".

e desconsiderando os crânios de alguns tipos extintos de seres humanos. . partindo do menor até o maior. e desenhos e comentários enganadores. os homens e os símios modernos tiveram ancestrais comuns. e que as espécies vivas vieram à existência não como resultado de um processo evolutivo. De acordo com esse cenário. teria se transformado nos seres humanos atuais. das quais a maioria se extinguiu.000 espécies de símios viveram. os evolucionistas propõem como base para a sua história? Essa base é a existência de uma grande quantidade de fósseis sobre os quais eles são capazes de construir interpretações imaginárias. constituem uma rica fonte para os evolucionistas. sobreviveram apenas 120 espécies. O registro fóssil indica-nos que.000 anos – e então desapareceram. que seguiu outro ramo evolutivo. mais de 6. pertencem a tipos raciais humanos que viviam ainda até recentemente – há cerca de 10. mas surgindo repentinamente com sua atual estrutura completa. a maioria das quais já extintas. elas foram criadas individualmente. Isto é. Eles descreveram o cenário da evolução humana colocando em ordem os crânios que serviam ao seu propósito. e símios sempre símios. enquanto outro grupo. homens sempre foram homens. portanto. na natureza. anatômicas e biológicas demonstraram que essa alegação evolutiva é tão fictícia e inválida quanto todas as demais.000 espécies. Essas criaturas teriam evoluído no decorrer do tempo. então. Nenhuma evidência concreta foi apresentada para comprovar que existe qualquer relacionamento entre homens e símios. distorções. O que. não existem mecanismos que façam os seres vivos evoluírem. Alguns dos fósseis que os evolucionistas alegam ser de ancestrais do homem. Ao longo do tempo. no decurso do tempo. mas tão somente falsificações. É óbvio. Entretanto.Capítulo 9 O Cenário da Evolução Humana E m capítulos anteriores vimos que. e algumas delas teriam se transformado nos símios atuais. Hoje. descobertas paleontológicas. Aquelas aproximadamente 6. que a “evolução humana” também é uma história que nunca ocorreu.

Os evolucionistas classificam o degrau seguinte da suposta evolução humana com a denominação de “Homo”. que aparecem nos meios de comunicação de tempos em tempos. uma antiga espécie de símios que se extinguiu. homem. Homo habilis 3. O homem moderno de nossos dias. A Árvore Genealógica Imaginária do Homem As declarações darwinistas alegam que o homem moderno atual evoluiu de alguma espécie de criatura simiesca. . e constitui um dos mais importante traços característicos que diferenciam o homem de quaisquer outros animais. isto é. Homo erectus 4. Como descreveremos mais adiante. Tudo isso constitui uma comprovação clara de que o homem jamais sofreu um processo evolutivo em qualquer época na história. o bipedalismo é peculiar ao ser humano. O “bipedalismo” é uma delas. e nenhuma delas é do tipo que teria vindo à existência através de um processo evolutivo. Fósseis como o “Homem de Java”. é tido como formando o último degrau da evolução dessa espécie.70 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Além do mais. são encontrados nas publicações evolucionistas incluídos em uma das quatros categorias da lista anterior. De conformidade com esse cenário completamente imaginário. os seres vivos da série Homo são mais desenvolvidos que os Australopithecus. com detalhes. muitas comunidades humanas existentes atualmente têm a mesma aparência e características físicas desses tipos raciais extintos. Australopithecíneos 2. que teria sido iniciado entre 4 e 5 milhões de anos atrás. Homo sapiens Os evolucionistas chamam de “Australopithecíneos” (que significa “símios do sul”) os supostos primeiros ancestrais comuns do símio e do ser humano. Durante esse suposto processo evolutivo. O mais importante de tudo é que existem numerosas diferenças anatômicas entre símios e seres humanos. que os evolucionistas alegam ser de ancestrais do homem. e não muito diferente do homem moderno. De acordo com a alegação evolucionista. foram listadas quatro “categorias” básicas: 1. o Homo sapiens. e “Lucy”. alega-se que existiram algumas “formas de transição” entre o homem moderno e seus ancestrais. Alguns deles têm um porte avantajado. o “Homem de Pequim”. Existem vários tipos de Australopithecus. outros são pequenos e têm estrutura fraca.

Algumas formas do passado. Entretanto. (61) eram understood that they were ordinary apes. o Homo habilis e o Homoerectus existiram em different parts of themundo at the same time. David Pilbeam. These species are also assumed to branch into sub-species. a partir somente desses dois ossos. O Homo sapiens neanderthalensis e o Homo sapiens sapiens (homem the same coexistiram Homo sapiens sapiens (modern man) co-existed inmoderno) region. depois que evolution family que elas it wassimplesmente símios comuns. Intrinsically. such as Ramapithecus. Science.69 Ao representar a cadeia de as "Australopithecines > Homo habilis > By outlining the link chain ligação sob a forma “Australopithecus sapiens". Homo erectus existed at diferentes regiões do world ao mesmo tempo. are included in one of the fourem subcategoand categorias são também supostas dividirem-se species listed rias. recentes descobertas de thropologists have revealed that Australopithecines. um determinado segmento de seres as Homo erectus have lived up until veryviveu até times. that each of these os evolucionistas induzem However. “Humans cestors of one another. (on the descoberto: uma mandíbula perdida composta de duas partes (à direta). a certain segment of humans classified humanos classificados Além disso. pp. his family and the environdesenharam o Ramapithecus. jawbones. by relying only on these família e o ambiente em que viveram. 6-7. This situation apparently indicates the invalidity of the claim that they are an61. Moreover. The evolutionists daringly pictured Os evolucionistas audaciosamente Ramapithecus. a idéia de que findings of paleoanespécies é ancestral da seguinte. right). Homo habilis and paleoantropólogos revelaram que o Australopithecus. sua The first Ramapithecus fossil found: a miss- ment they lived in.O Cenário da Evolução Humana 71 A SINGLE Mandíbula como Centelha Inspiradora Uma ÚnicaJAWBONE AS A SPARK OF INSPIRATION O primeiro fóssil de Ramapithecus ing jaw composed of two parts. tionsEstas lecture books. all findings and scientific research have revealed that the . transitional form candidates of thede ser excluídas da árvore had to be excluded from the imaginary humanse compreendeu tree after genealógica humana imaginária. the evolutionists imply Homo erectus > Homo > Homo erectus > Homo sapiens”. April 1982. transição. above. tiveram past. recent cada uma dessas species are one another’s ancestor. que se candidataram a formas de Some como o Ramapithecus. Homo sapiens neandarthalensis and como Homo erectus modern tempos bastante modernos. Lose an Early Ancestor”.

nome que significa “símio do sul”. e não como símios. Existem algumas classes entre os Australopithecus. apesar de os Australopithecus terem a anatomia de símios. quais fósseis são de seres humanos. É suposto que essas criaturas apareceram primeiro na África. ou a espécies de símios. Muitas características suas. que tem ossos mais delgados. Intrinsicamente. Os fósseis que os evolucionistas alegam serem ancestrais dos seres humanos. os dentes molares afiados. e quais são de símios? Será possível considerar alguns deles como formas de transição? Para obter as respostas.72 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO na mesma região. Então. Os evolucionistas supõem que a mais antiga é o Australopithecus afarensis. e então o Australopithecus boisei é aceito por alguns evolucionistas como uma espécie diferente. Essa alegação de “andarem eretos” é de fato um ponto de vista que tem sido sustentado por paleoantropólogos como Richard Leakey e Donald C. Todos os espécimes de Australopithecus são símios extintos que se assemelham aos símios atuais. Em suas mãos e pés existiam partes que se projetam e que eles usavam para subir em árvores exatamente como os chimpanzés atuais. Johanson já há décadas. Sua capacidade craniana é igual ou menor do que a dos chimpanzés atuais. de fato pertencem ou a diferentes tipos raciais humanos. Eles são pequenos (no máximo 130 cm) e. eles caminhavam eretos. e viveram até cerca de 1 milhão de anos atrás. a estrutura das mandíbulas. a proximidade dos dois globos oculares. vamos olhar mais de perto cada uma daquelas categorias. Depois dele vem o Australopithecus africanus. todas as descobertas e a pesquisa científica revelaram que o registro fóssil não sugere um processo evolutivo. há cerca de 4 milhões de anos. Australopithecus: Uma espécie de símios A primeira categoria é a dos Australopithecus. muitos cientistas efetuaram grande . enquanto outros acham que ele é uma subespécie do Australopithecus robustus. Seus pés têm capacidade preênsil para os manter agarrados a ramos de árvores. como os detalhes de seu crânio. Entretanto. Os evolucionistas afirmam que. os braços longos e as pernas curtas. Essa situação aparentemente indica a invalidade da alegação de que eles são ancestrais um do outro. exatamente como os chimpanzés atuais. o macho é maior do que a fêmea. como seres humanos. são evidências de que esses seres não eram diferentes dos símios atuais. como os evolucionistas defendem.

de conformidade com o esquema evolutivo imaginário. o Homo erectus é um tipo humano. 645-648. Extensas pesquisas realizadas em vários espécimes de Australopithecus. A razão foi que. Lord Zuckerman e sua equipe de 5 especialistas chegaram à conclusão de que os Australopithecus eram somente uma espécie comum de símios e definitivamente não eram bípedes. 63. vol. “Beyond The Ivory Tower”. (63) Finalmente. Charles E. 1970. Oxnard. 258. New York: Toplinger Publications. p. Assim. Nature. Eles são simplesmente uma espécie extinta de símios. 1994. 389. pp. ocasionaram grande dificuldade para os paleoantropólogos evolucionistas. Finalmente. com recursos fornecidos pelo governo britânico. em 1994. Charles E. “Implication of Early Hominid Labiryntine Morphology for Evolution of Human Bipedal Locomotion”.O Cenário da Evolução Humana 73 número de pesquisas sobre a estrutura do esqueleto dos Australopithecus. e comprovaram a invalidade dessa argumentação. Como o prefixo “Homo” implica. (62) Correspondentemente. Frans Zonneveld. Bernard Wood. June 23. “The Place of Australopithecines in Human Evolution: Grounds for Doubt”. também igualou a estrutura do esqueleto dos Australopithecus à dos modernos orangotangos. o Homo erectus vem após os Australopithecus. e que tinham o mesmo tipo de movimento que os símios atuais. Sua capacidade craniana é duas vezes maior que o dos Australopithecus. 75-94. (64) Em resumo. eles concluíram que “os Australopithecus eram quadrúpedes”. 369. . Fred Spoor. Homo habilis: O Símio Que Foi Apresentado como Ser Humano A grande semelhança entre as estruturas do crânio e do esqueleto dos Australopithecus e chimpanzés. 62. os Australopithecus não têm qualquer ligação com os seres humanos. outro evolucionista famoso pelas suas pesquisas sobre o assunto. até mesmo para a Teoria da Evolução. vol. Nature. Oxnard. Tendo estudado os ossos desses fósseis durante 15 anos. por dois anatomistas da Inglaterra e dos EUA mundialmente famosos – Lord Solly Zuckerman e Prof. pp. está fora de consideração. A transição direta dos Australopithecus (que são símios semelhantes a chimpanzés) para o Homo erectus (que tem esqueleto que não se diferencia do esqueleto do homem moderno). Solly Zuckerman. E isso apesar de o próprio Zuckerman ser um evolucionista. e sua coluna vertebral é vertical. uma equipe da Universidade de Liverpool iniciou uma extensa pesquisa para chegar a uma conclusão final sobre o assunto. e a refutação da alegação de que essas criaturas tinham andar ereto. Charles Oxnard – mostraram que essas criaturas não eram bípedes. 64.

que se basearam nestes fósseis recentemente descobertos. A estrutura de sua mandíbula era muito semelhante à dos símios atuais. célebres “caçadores de fósseis”. pernas curtas. Sobre as análises que ela procedeu dos dentes do Australopithecus. poderiam ter sido os ancestrais do homem. mudaram completamente esse ponto de vista. como Bernard Wood e C. A classificação do Homo habilis foi lançada na década de 1960 pela família Leakey. na realidade era uma espécie de símios. porque o Homo habilis tinha muitas características comuns com os símios Australopithecus. American Journal of Physical Anthropology. braços longos. Daí. que foi apresentado como uma espécie diferente. e de usar utensílios de pedra e madeira. 307-325. ela afirmou o seguinte: Restringindo as análises de fósseis a espécimes que satisfazem esses critérios. Assim. O crânio e o esqueleto fóssil OH 62 descoberto por Tim White mostrou que essa espécie tinha pequena capacidade craniana. De acordo com eles. que lhe permitiam subir em árvores exatamente como os símios modernos. 94. Ele tinha braços compridos. tinha uma capacidade craniana relativamente grande. Holly Smith. surgiu dessa necessidade o conceito de Homo habilis. e uma estrutura do esqueleto exatamente igual à dos Australopithecus. Seus dedos das mãos e dos pés eram adequados para subir. As do Homo erectus e Neandertais são classificadas com os seres humanos. que eles classificaram como Homo habilis. Em resumo. A sua capacidade craniana média de 600 cm3 era também indicativa do fato de serem símios. Loring Brace. Pesquisas realizadas posteriormente. Novos fósseis da mesma espécie. demonstraram que o Homo habilis não diferia do Australopithecus. Alguns pesquisadores. “formas de transição”. as configurações do desenvolvimento dental dos Australopitecíneos gráceis e do Homo habilis ficam classificadas com os símios africanos. o Homo habilis. .74 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO são necessários “elos”. e pernas curtas. do Homo habilis. As análises detalhadas conduzidas pela antropóloga americana Holly Smith em 1994 indicaram que o Homo habilis não era “Homo” – em outras palavras. exatamente como todos os outros Australopithecus. vol. afirmaram que o Homo habilis (nome que significa “homem capaz de usar utensílios”) deveria ser classificado como Australopithecus habilis (que significa “símio do sul capaz de usar utensílios”). isto é. de fato. capacidade de andar ereto. 1994. (65) 65. desenterrados no fim da década de 1980. essa nova espécie. “humano” – mas era “símio”. do Homo erectus e do Homo neanderthalensis. por alguns evolucionistas. pp.

Richard Leakey. Fred Spoor. Frans Zonneveld. Bernard Wood. descobertos nas vizinhanças do rio Rudolf no Quênia. 645-648. e que teria resultados de grande alcance. Tim Bromage. “Implication of Evolution of Human Bipedal Locomotion”. Os canais dos seres humanos que caminham eretos diferem consideravelmente dos canais dos símios. Homo rudolfensis: O Rosto Erroneamente Reconstruído A denominação de Homo rudolfensis foi dada a alguns poucos fragmentos fósseis escavados em 1972. que tinha uma reduzida capacidade craniana. Nature. mas que o Homo rudolfensis de fato era um Homo habilis. Os canais do ouvido interno de todos os Australopithecus e também dos espécimes de Homo habilis analisados por Spoor. destacou esse fato que ele descobriu com o auxílio de simulações de computador em 1992: 66. De acordo com Leakey. como o Australopithecus. Os canais do ouvido interno do Homo erectus eram iguais aos do homem moderno. mas ao tipo dos Australopithecíneos. todos especialistas em anatomia. Esse método baseou-se na análise comparativa dos canais semi-circulares do ouvido interno de seres humanos e símios. apresentou o crânio que designou “KNM-ER 1470”. era o elo perdido entre o Australopithecus e o homem. . p. Fred Spoor. seres humanos. pouco tempo depois ficou claro que o rosto semelhante ao do homem do crânio KNM-ER 1470 que freqüentemente era apresentada nas capas das revistas científicas. O Prof. símios. dizendo que ele tinha 2. June 23. autor de estudos sobre a anatomia do rosto humano. (66) Esta descoberta levou a dois resultados importantes: 1. e portanto esqueleto de símio. que caminham encurvados.O Cenário da Evolução Humana 75 No mesmo ano. que poderia ter sido até deliberada. 1994.8 milhões de anos. Apesar disso. isto é. vol. que desenterrou os fragmentos fósseis. como sendo a maior descoberta da história da antropologia. isto é. Wood e Zonneveld eram iguais aos dos símios modernos. 369. era resultado de uma reconstrução errônea dos fragmentos do crânio. Bernard Wood e Frans Zonneveld. e ainda o rosto semelhante ao do homem. que têm a ver como o equilíbrio. Tanto o Homo habilis quanto os Australopithecíneos eram seres vivos que tinham um andar inclinado. chegaram à mesma conclusão através de um método totalmente diferente. A maioria dos paleoantropólogos aceita que esses fósseis não pertencem a uma espécie distinta. Os fósseis referidos como Homo habilis realmente não pertencem ao tipo “Homo”. e não tinham qualquer relação com os seres humanos. este ser. 2.

Australopithecus Afarensis: Um Símio Extinto
Australopithecus Aferensis: An Extinct Ape

O primeiro fóssil The first fossil found in descoberto em Ethiopia, Hadar, which is Hadar, na Etiópia, foi to be supposed to belong “Lucy”, ou AL 288-1, to Australopithecus afeque supostamente rensis species: AL 288-1 pertenceuFor a long time, or "Lucy". à espécie Australopithecus evolutionists struggled to afarensis. Lucy could prove that
walk upright; but the latest research has definitely established that this animal was an ordinary ape with a bent stride.

O fóssil de Australopithecus The Australopithecus aferensis afarensis AL 333-105 visto abaixo AL 333-105 fossil seen below pertenceu a um jovem membro belongs to a young member of dessa espécie. Por essa razão, this species. This is why the não havia ainda se formadoformed protrusion has not yet em seuon his skull. crânio a protrusão característica.

AUSTRALOPITHECUS Australopithecus

Vê-se acima o crânio Above is seen the skull of Ausfóssil do Australopithecus tralopithecus aferensis AL 444-2 afarensis AL 444-2, eskull of a fossil, and below is the abaixo o crânio de um símioobvious contemporary ape. The atual. A similaridade óbvia mostra similarity verifies that A. aferenque is an ordinary ape species sis o Australopithecus without any uma espécie afarensis é "human-like" features. comum de símios, sem qualquer característica humana.

CHIMPANZÉ MODERNO MODERN CHIMP

78

O ENGANO DO EVOLUCIONISMO

“Quando de sua primeira reconstrução, o rosto do KNM-ER 1470 foi ajustado ao crânio em uma posição quase vertical, muito semelhante às faces planas do homem moderno. Porém, recentes estudos de relacionamentos anatômicos mostram que, quando vivo, o rosto deveria ter sido consideravelmente saliente, criando um aspecto simiesco, bastante semelhante ao rosto dos Australopithecus”. (67) O paleoantropólogo evolucionista J. E. Cronin declara o seguinte sobre essa questão: “... seu rosto constituído de forma relativamente robusta com a concha naso-alveolar achatada (relembrando o rosto em forma de prato dos Australopithecus), pequena largura máxima craniana (nos ossos temporais), fortes caninos e grandes molares (como indicado pelos resquícios das raízes), são todos traços relativamente primitivos que ligam o espécime aos membros do taxon Australopithecus africanus”. (68) E Loring Brace, da Universidade de Michigan, chegou à mesma conclusão em resultado das análises que fez da estrutura da mandíbula e dos dentes do crânio 1470, e declarou que as dimensões do maxilar e da parte que continha os molares indicavam que o ER 1470 tinha exatamente rosto e dentes de Australopithecus. (69) O professor Alan Walker, paleoantropólogo da Universidade Johns Hopkins, que efetuou muitas pesquisas sobre o KNM-ER 1470, como Leakey, defende que esse ser vivo não deveria ser classificado como “Homo”, isto é, uma espécie humana, mas que, como o Homo habilis, deveria ser incluído na espécie dos Australopithecus. (70) Em resumo, classificações como Homo habilis ou Homo rudolfensis que são apresentadas como elos de transição entre os Australopitecíneos e o Homo erectus, são inteiramente imaginárias. Como confirmado hoje por muitos pesquisadores, esses seres são membros da série dos Australopithecus. Todas as suas características anatômicas revelam que eles são uma espécie de símios. Em continuação a essas criaturas, todas elas espécies de símios, seguem-se os fósseis “Homo”, que são fósseis de seres humanos.

67. Tim Bromage, New Scientist, vol. 133, 1992, p. 38-41. 68. J. E. Cronin, N. T. Boaz, C. B. Stringer, Y. Rak, “Tempo and Mode in Hominid Evolution”, Nature, Vol. 292, 1981, p. 113-122. 69. C. L. Brace, H. Nelson, N. Korn, M. L. Brace, “Atlas of Human Evolution”, 2.b. New York: Rinehart and Wilson, 1979. 70. Alan Walker, Scientific American, vol. 239 (2), 1978, p. 54.

achando que could walk upright. é considewhich best defined the rado como o fóssil mandibular features of que melhor define as the Homo habilis specaracterísticas do maxilar da This mandible cies. espécie Homo habilis. . Esses legs just like contemfósseis puseram fimfosporary apes. Its molar teeth dentes incisivos. tinham thought that they They descoberto um elo entre os a link e o had found símios homem. that of today’s apes. "OH 7 Homo habilis" OH 7 on the habiseen “Homo down left lis”. Todas essas make this mandible características fazem o maxilar very similar to look assemelhar-se ao dos símios atuais. o Homo habilis a bipedal being able nada mais era do que to outra espécie de símios. refutaram 1986 and named as essa 62 disproved this OH afirmação. Em outras palavras. e are small. Não obstante. Esses novos fragmentos assertion. o In other words. White unearthed in que foram designados como OH 62. This à afirmação de que o Homo sil put an end to the habilis era um ser bípede assertion proposing capaz de andar ereto. evoluevolucionistas afirmaram tionists argued that que as criaturas que the creatures they designaram como Homo called Homo habilis habilis podiam caminhar eretas. Yet. forma do maxilar é reAll these qualities tangular. walk upright. foi umthis being is actually an ape. The shape of pequenos molares. Este maxilar fossil has big incisory fóssil tem grandes teeth. These fossil fósseis mostraram que ofragments showed Homo habilis tinha that Homo habilis had braços longos e pernas long arms and short curtas. the new HoHomo habilis escavados mo habilis fossils Tim por Tim White em 1986. exatamente como os símios atuais.Homo habilis: Outro Símio Extinto Homo Habilis: Another Extinct Ape Durante muito tempo os For a long time. stretching from ape to os novos fósseis de man. Homo habilis was nothing but another ape species. In truth. A the mandible is square. Homo maxilar do Homo habilis habilis’ mandible confirma uma vez mais once more confirms que esse ser realmente that símio. visto abaixo fossil has been the à esquerda. Na that Homo habilis was verdade.

Entretanto. um pigmeu e um europeu. diferenciada da coluna que se observa em qualquer espécime de Australopithecus ou Homo habilis. (Deve também ser observado que alguns fósseis supostamente pertencentes ao Homo erectus foram incluídos em uma 71. que é menor do que a média do homem moderno. a evolução interna da espécie do Homo sapíens foi a seguinte: primeiro. depois o Homo sapiens arcaico e o Homem de Neandertal. Os evolucionistas tiveram de separar esses homens dos demais anteriores. os pigmeus). Não existe diferença entre o esqueleto do homem moderno e do Homo erectus. que tem a mesma capacidade craniana do Homo erectus (por exemplo. 83. existe muita gente que vive hoje no mundo. A diferença entre elas não é maior do que a diferença entre um esquimó. cujos originais foram perdidos. e então: Seres Humanos De acordo com o fantasioso esquema dos evolucionistas. e o Homem de Java era “composto” de um fragmento de crânio e um osso pélvico que foi encontrado a metros de distância. Entretanto. A inteligência depende mais da organização interna do cérebro do que de seu volume. A razão principal para os evolucionistas definirem o Homo erectus como “primitivo” é a sua capacidade craniana (900 a 1100 cm3). introduzindo a qualidade de serem eretos. ficou entendido que esses dois fósseis não eram fidedignos. Baker. um negro. “Bones of Contention”. “Homo erectus” significa “homem que caminha ereto”. p. todas essas classificações abrangem na realidade somente etnias humanas genuínas. Marvin Lubenow. porque todos os seus fósseis existentes têm coluna vertebral reta. os aborígenes australianos). o Homo erectus. e a espessa projeção de sua arcada superciliar. 1992. encontrados na Ásia. com o decorrer do tempo. e o Homem de Java. em seguida o Homem de Cro-Magnon. Grand Rapids. É um fato comumente aceito. . Entretanto. e finalmente o homem moderno. e existem etnias que têm projeção da arcada superciliar (por exemplo.80 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Homo erectus. sem qualquer indício de que ambos pertencem ao mesmo ser. Como implica a qualificação “erectus”. Foi por isso que os fósseis de Homo erectus descobertos na África ganharam crescente importância. (71) Os fósseis que tornaram o Homo erectus conhecido ao mundo são o Homem de Pequim. que é referido como sendo a espécie humana mais primitiva. Examinemos primeiramente o Homo erectus. que diferenças na capacidade craniana não denotam necessariamente diferenças de inteligência ou habilidades. O Homem de Pequim consistia de alguns elementos feitos de gesso.

Walter afirmou que “ele se parecia muito com o de um Neandertal. e trataremos de todos esse fósseis sob a classificação de Homo erectus). que poderia atingir 1. os Neandertais são uma etnia humana moderna. e observou que eles eram extraordinariamente semelhantes ao Homo erectus. eram diferentes tipos do Homo sapiens (homem moderno). Quando consideramos as enormes diferenças que existem entre grupos remotos como os esquimós e os bosquímanos. Essas variações biológicas surgem quando as populações permanecem separadas geograficamente entre si. (74) O Prof. Baker. de fato. Falando a seu respeito. A conclusão a que chegou Laughlin foi de que todas essas diferentes etnias. 1981. p. 62. etc. London: Sphere Books. p. Ibid. “Bones of Contention”. parece justificável concluir que o Sinanthropus (um espécime ereto) pertence a esta mesma espécie diversificada. Até mesmo o evolucionista Richard Leakey declara que as diferenças entre o Homo erectus e o homem moderno nada mais são do que variações étnicas: Ver-se-iam também diferenças na forma do crânio. 1992. 1984. da Universidade de Connecticut efetuou amplos exames anatômicos nos esquimós Inuit. 73. o paleoantropólogo americano Alan Walker declarou que duvidava que “a média dos patologistas pudesse dizer qual era a diferença entre o esqueleto fóssil e o de um homem moderno”. 75. Foi confirmado que esse fóssil era um menino de 12 anos. November 19. A estrutura vertical da coluna desse fóssil não se diferencia da estrutura da coluna do homem moderno.O Cenário da Evolução Humana 81 segunda categoria denominada “Homo ergaster” por alguns evolucionistas. Existe desacordo entre eles sobre essa questão. Grand Rapids. e portanto o Homo erectus é também uma etnia humana moderna. no grau de saliência do rosto. Boyce Rensberger. “The Making of Mankind”. (73) Como veremos no capítulo seguinte. e nos povos habitantes das Ilhas Aleutas. descoberto no Quênia. 74. Richard Leakey.136.(75) 72. Marvin Lubenow. (72) Com relação ao crânio.83 metros de altura em sua adolescência. ou o “Menino de Turkana”. durante intervalos de tempo significativos. O espécime mais famoso do Homo erectus encontrado na África é o fóssil denominado “Narikotome homo erectus”. William Laughlin. na robustez da arcada superciliar. The Washington Post. que sabemos pertencerem à mesma espécie única de Homo sapíens. perto do Lago Turkana. . Essas diferenças provavelmente não são mais pronunciadas do que as que vemos hoje entre etnias de seres humanos modernos separadas geograficamente.

erectus.6 million year old shows that this belongs to a 12 year esqueleto foi de um menino de 12 anos. à direita. esquerda. Acima. é muito is quite hard to de conformidade com seus los define these men according to their skulls. tall if he 1. razão the crânios. The sizes of his limbs totally matched with concordam totalmente com as dos atuais adultos brancos da that of the current white North American adults.6 milhões de anos. constitui uma das mais notáveis evidências race. reached adolescence. vê-se o crâright is a skull. Essa é a This ispela qual diferentes pesquisadoreason why different evolures evolucionistas elaboraram tionist researchers have classificações e designações made various classifications distintas. vê-se um crânio que foi descois seen a skull which was berto em Koobi Fora. invalidating the story of human’s evolution.000. à direita.8 metros de altura. This fossil which very much resemque se assemelhava muito à etnia Neandertal. which has the 3733. His A forma de and the e as proporções limbs were the same as the current Equaproportion of his de seus membros eram as mesmas dos atuais africanos equatoriais. evidence O evolucionista Donald Johnson descreve esse fossil as The evolutionist Donald Johnson describes this fóssil da seguinte maneira: “Ele era alto e magro. found in Koobi Fora. que é ever found. . As dimensões de seus membros tor Africans. ou esqueleto do menino de Turkana. these diverse Homo erectus As capacidades cranianas de fossils surge between 900todos esses diversos fósseis do Homo erectus figuresentre 1100 cc. se chegasse around 1.Esse fóssil.100 cm3. Since específicas. Research made on this fossil which is said to considerado como tendo 1. it difícil definicomum. Homo ergaster nio do Homo ergaster KNM-ER KNM-ER 3733. mostram que o be 1. fine definir o Homo Above Acima. KNM-WT 15000 or Turkana Child skeleton on the right. Estesthe conwithin the limits of números estão dentro dos limites atuais temporary human cranial da capacidade craniana do hocapacity. Como a maioria most of the Homo erectus dos fósseis do Homo erectus fossils do uma característica não tem not have a common characteristic. Africa in em 1976. que apresenta as dificulobscurities in question. e todosincluded man". KNM-WT 15. que poderia crescer até old child who would become à adolescência. body shapeseu corpo follows: "He was tall and skinny.80 m. is provavelmente é o mais antigo e mais completo fóssil humano probably the oldest and the most complete human fossil até agora encontrado. mendades para definição já The cranial capacities of all cionadas. Pesquisas realizadas sobre ele.invalidam the most remarkable bled to the Neanderthal que is one of a história da evolução humana. à Above left and designations. These variam are 900 e 1. na África." América do Norte”. que emgenerally de1975 which may linhas gerais pode Homo erectus. All the fossils os fósseis incluídos nessa espécie in this species belong to parpertencem a etnias humanas ticular human races. mem moderno.Homo erectus: An Ancient Human Race Homo Erectus: Uma Antiga Etnia Humana “Homo erectus means "upright Homo erectus” significa “homem ereto”.

Com esse “humanizando” símios como o Australopithecus ou o Homostarted by Milford Wolpoff of the University of Michigan. Por outro lado. Homo habilis. uma verdadeira etnia humana. other hand. All members of the genus Homo.O Cenário da Evolução Humana The Scenario of Human Evolution 83 99 700 Marinheiros de 700 Mil Anos THOUSAND YEAR OLD MARINERS “Os seres humanos antigos eram muito mais inteligentes do que pensávamos . validity as a species and should be eliminated altogether. it seems justifiable to conclude that Sinanthropus humana” (Australopithecus. They argued forcefully that Homo erectus had no hiato existente entre essas duas distintas categorias de seres. eles procuram “aproximar” símios eThornehumanos e preencher o seres of the University of Canberra and their colleagues. admitir considered a different species has recently been heard more often in the scientific community. American Scientist magazine summarized the discussions over this issue. dificilmente poderiam ser chamados de “primitivos”..85 Os Neandertais são seres humanos que surgiram repentinamente suSaying “Homo erectus didn’t exist” means “Homo erectus is not a difpostamente há 100 mil anos na Europa. Homo Sapiens. Em this reconstruções do suas subject in 2000: Homo erectus. can hardly be called "primitive". e os símios que precedem o Homo erectus no cenário da “evolução species of Homo sapiens. Esses seres humanos. Isso significa [an erectus specimen-ALC]belongs within this same diverse species. Homo rudolfensis). com métodos semelhantes.” "Early humans were much smarter than we suspected. were one highly variable. eles tentam retratar o Homo dogmáticas dos evolucionistas. but a species within Homo sapiens. sem The fact that Homo erectus is a superfluous classification.. from about 2 million years ago to the present. Por outro lado. on the mas de forma rápida. Em resultado. Não pode haver nenhum indício mais claro de fossils assigned to the Homo erectus class are actually not so different to que eles foram criados. há um enorme hiato entrre o Homo erectus. sea transport. e não evoluídos.” milados misturando-se com outras etnias – há 35 mil anos.. widely Neandertais spread species." Notícia publicada na revista New Scientist de 14 de março de 1998 nos fala que os seres News published in New Scientist on March 14th evolucionistas the humans called Homo Erechumanos denominados Homo erectus pelos 1998 tells us thatpraticavam navegação há 700 tus by evolutionists were practicing seamanship 700 thousand e tecnologia suficientes para mil anos. seu esqueleto mais robusto e sua capacidade craniana ligeiramente maior.. eles insistentemente desenham feições Most of the participants at the Senckenberg conference fazem desenhos simiescas. These humans. como uma criatura simiesca. and that qualquer história evolutiva. e desapareceram – ou foram assiferent species from Homo sapiens. who construir uma embarcação. a huge gap eles e o homem modernoaéhuA única diferença entre between Homo erectus. e possuíam uma vessel and possess a culture that made use of had enough knowledge and technology to build a cultura que usava o transporte marítimo. eles got drawn into a flaming debate over the taxonomic status of Homo erectus habilis. who are known to belong within the single humana. with no natural breaks or subdivisions. Homo erectus didn’t exist. que tinham conhecimento years ago. and a conference was held on erectus. uma etnia such as Eskimos and Bushmen. tranqüilamente There is. Homo sapiens as to be esse fato é totalmente contra a filosofia e a ideologia Entretanto.84 que os primeiros homens surgiram no registro fóssil repentinamente. The subject of the conference. . Alan método.

os Neandertais derthals are still depicted as apeNeanderthal man as intelectuais ou of modern continuam sendo desennhados manipulativas. Neanderthals are a human race and this fact is admitted by almost ev84 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO erybody today. yet all findings indicate that they Neandertais são uma etnia "robust" Os were no different from a humana. Natural History. os evolucionistas não têm muito a dizer sobre eles. American Journal of Physical Anthropology Supplement. e chamam-no de “Homo sapiens neanderthalensis”. “Hard Times Among the Neanderthals”. A prominent e esse fato é on the street por quase todas as pessoas.macacos”. like by evolutionists. mostraram que nada há na mans. significativas descobertas têm sido feitas. Evolutionists have tried very hard to present them as "a primitive species". a sub-species lingüísticas como “homens . Homo sapiens arcaico. Além do mais. R. De fato. . os aborígenes também têm espessas arcadas superciliares. De maneira mais precisa. manipulative. Alguns pesquisadores até declaram que representantes dessa etnia ainda vivem hoje. Erik Trinkhaus. man walking admitido hojetoday. p. e apontam os aborígenes da Austrália como exemplo. paleoantropólogo da shown that there is nothing in Neanderthal UniversidadethatNovo México. a paleauthorityOs evolucionistas tentaram arduamente apresentá-los como “espécie primitiva”. restos ósseos de Neandertais com os de seres humanos abilities inferior to those of modern humodernos. faziam instrumentos musicais. embora oanthropologist from New Mexico University todas as writes: descobertas indicassem que eles não eram diferentes decomparisons“robusto” caminhando Detailed um homem of Neanderthal skeletal nas ruas hoje. 10. December 1978. Holloway.only difference from the modern man is their skeleton being more robust and their cranial capacity slightly bigger. Neanconclusivamentecapacidadeslocomotoras. Homo heidelbergensis e Homem de Cro-Magnon O Homo sapiens arcaico é o último degrau antes do homem contemporâneo. sugerindo que esse povo viveu na Hungria e em algumas localidades da Itália até há não muito tempo atrás. 12. os Neandertais são uma etnia humana “robusta” que simplesmente desapareceu com o tempo. Uma preeminente autoridade no remains with those of modern humans have assunto. 76.86 FALSE MASKS: Apesar no anatomia dos Neandertais que indique CARICATURAS -Althoughde difMany contemporary researchers define não se from modern do homem ferent distinguirem man. (76) inferiores "Homo sapiens neandertalenMuitos pesquisadores contemporâneos definem o Homem de Neandertal como uma subespécie do homem moderno. Como o Homo sapiens. que viveu durante o mesmo período. Erik Trinkaus. moderno. escreveu: anatomy do conclusively indicates locomoComparações detalhadas dos or linguistic tor. “The Neanderthal Brain: What Was Primitive”. Erick Trinkhaus. p. vol. 87. As descobertas comprovam que os Neandertais enterravam seus mortos. on the subject. vol. man and call it às do homem moderno. já que são muito pequenas as diferenças entre eles e o homem moderno. L. e tinham afinidades culturais com o Homo sapiens sapiens. intellectual. 1991. no esquema evolucionista imaginário. 94. estrutura mandibular inclinada para dentro e capacidade craniana ligeiramente menor.

the claims that Neanderthals were a primitive species. Por eva maior medida capacity is the largest tudo isso. . teriathat metros de altura. Because of all these. Amud 1 skull found in Israel. His cranialaté hoje: 1740 cm 3. 1740cc. éhigh. NeanIsrael. O Homem de Neandertal é geralmente derthal man is robusto. this er seen: este fóssil situa-se entre as mais importantes evidências que definitivamente fossil is among the important pieces of evdestroem as alegações de que os Neandertais idence definitely destroying eram uma espécie primitiva.80 m. bust yet que este fóssil. However entretanto. descoberto em ensis.80 Estima-se short.Neandertais: Um Povo People Neanderthals: A Robust Robusto Vê-se acima crânio do Homo sapiens Above is seen Homo sapiens Neanderthalneanderthalensis Amud 1. known to be roconhecido como generallyembora pequeno. it is estimated 1. Sua capacidade craniana the owner of this fossil had been 1.

(Já mencionamos que. Seu crânio. deveria ter existido uma evolução gradual desde os símios até o homem. Ainda mais. há 500 mil e até mesmo há 740 mil anos (o que constitui um grande problema para a Teoria da Evolução – Nota do Tradutor). estima-se que o Cro-Magnon era uma etnia africana arcaica. com 1.600 cm3. Para que existisse uma árvore genealógica como essa. Alguns outros achados paleoantropológicos mostraram que os Cro-Magnons e as etnias atuais misturaram-se entre si e lançaram as bases para as etnias atuais. aceita-se em nossos dias que ainda vivam representantes da etnia Cro-Magnon em diferentes regiões do continente africano e nas regiões de Salute e Dordogne. as capacidades cranianas. Espécies vivendo juntamente com seus ancestrais O que investigamos até agora delineia um quadro bastante claro: O cenário da “evolução humana” é totalmente fictício. enquanto que o Homo erectus foi classificado como ser humano). tem capacidade superior à média do homem contemporâneo. existe um enorme hiato entre os símios e os seres humanos.000 anos atrás. As estruturas dos esqueletos. Ele apresentava um crânio com forma de cúpula e fronte larga. Com base nessa semelhança. que é característica tanto do Neandertal quanto do Homo erectus. A estimativa evolucionista é que o Homem de Cro-Magnon viveu há 30. Observam-se também na Polônia e na Hungria pessoas com características análogas. Entretanto. tem espessas projeções da arcada superciliar. na França. e critérios como o caminhar ereto ou bastante encurvado para a frente. e depois na Espanha. a estrutura e o volume de seu crânio assemelham-se muito com a de algumas etnias que vivem hoje na África e nos trópicos. o Australopithecus e o Homo habilis foram classificados como símios.86 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O grupo caracterizado como Homo heidelbergensis na literatura evolucionista de fato é o mesmo Homo sapiens arcaico. e deveria ter sido descoberto o registro fóssil desse processo. A razão pela qual são usados dois termos diferentes para definir a mesma etnia humana são as diferenças conceituais entre os evolucionistas. e uma protuberância óssea na parte de trás. distinguem os seres humanos dos símios. Embora o Cro-Magnon seja considerado como uma etnia européia. com uma pesquisa recente feita em 1994 sobre os canais do ouvido interno relacionados com o equilíbrio. . Todos os fósseis incluídos na classificação de Homo heidelbergensis sugerem que pessoas anatomicamente bastante semelhantes aos modernos europeus viveram primeiramente na Inglaterra.

a idade do Homo erectus se estende land. A paleontologist from HarOutra descoberta significativa.. as eras em inids (A.6 a 1. (Pesam interesting and significant fact that nullifies the very basis of The most sempre sobre estas datações as críticas metodológicas sobre a validade dos valores absolutos indicados por elas – Nota do Tradutor). 1st ed. dehimself: Se. Edgar From to B.different Leakey. 3. M. Jothousand anos de idade.7 a 1. Johanson. como alegam os evolucionistas. 78.(78) Com toda a certeza. necessariamente teriam se sucedido uma à outra. 207. ly derived from another? Moreover. essas espécies distintas. p. Alan Walker. p. o are three coexisting lineages of homWhat has become of our ladder if there Australopithecus transformou-se em Homo habilis. though he umas das outras. we again see viveram de 4 a 1 milhão de anos atrás.9 milhões de anos atrás. in Kanwho discovered the first findings concerning this subject. Paleoanthropological data reveal that Homo sapiafricano a favor da sobrevivência de pequenos indivíduos Australopithecus ens people who looked exactly like us lived as long aso Homo erectus”.000 year-old Homo erectus o Homo habilis. none of the three display any evolutionnão existe essa seqüência cronológica. 1103. 77. Homo habilis e Homo erectus Louis It was lado do outro. A. “Olduvai Gorge”. and H. Seres classificados como Homo habilis. Kelso. some 1 milhão de anos mais antigo queskulls have been found. 99) 99) cy to Language. comprovando que não pode existir árvore genealógica para Stephen Jay Gould explains as espécies apresentadas como vard University. Lipincott Co. earth. Victoria in Kenya. Cambridge: Cambridge University Press. o Homo The Secret a terra na mesma época que habilis. pensa-se terem vivido há até 1. Edgar.000 year-old. Entretanto. Science. não existe essa árvore genealógica.(77) contemporaneamente com o Homo habilis e também com one million years ago.8 milhões de anos atrás. que é dito ter sido mais “avançado” que o27.104 O Cenário da Evolução Humana THE EVOLUTION DECEIT 87 “26THOUSAND de Idade Mil Anos YEAR OLD 26 Agulha: Um interessante NEEDLE: An interesting fóssil indicando que os Neandertais tinham fossil showing that the Neconhecimento sobre anderthals had knowledge vestimentas: Uma of clothing: A needle 26 agulha com estimativa de 26 mil years old. that belonged to the Middle Pleistocene York: J. In the Kow swamp in Australia. From Lucy LuLanguage.89 ary trends during their tenure on De acordo com as estimativas dos evolucionistas.and that were nop.000 Sabe-se que o Homo archaic Homo sapiens continued living up to Homo years and even 10. D.. p. Homo erectus andrudolfensis.” (D. Most certainly there is no such family tree. 1970. o que significa que os espécimes de Homo erectus apareceram sobreHistory of Homo Sapienso seu suposto ancestral. Leakey found several fossils Lake 1980. hanson.na região da Garganta de Olduvai. However. (D. the robust australopithecines. from modern man. eafricanus. On Java Iscerca de 13. that there is no family tree to talk about. se transformaram em Homo erectus. the famous evolutionist paleoanthropologist. 272. os Australopithecus When we move on from Homo erectus to Homo sapiens. vol.5 a 2. habilis). p. is an evolutionist fato viveram simultaneamente. Porskull was found that was 27. na Camada II. none clearque eles viveram. Leakey descobriu fósseis de Australopithecus. New Age B.90 até 1. 1971. B. “Physical Anthropology”. por sua vez. teria de 2. quase um aoLouis Leakey. There is evidence showing that por outro lado. In 1932.8 years before our time. o “ancestral”. estes. Middle Pleistocene Age means a million . do qual supostamente ele é a Homo erectus outro lado. 221.000milhões de anos! Isto significa que o Homo rudolfensis seria habilis. the imaginary family tree of evolutionary theory is the unexpectedly old Alan Walker confirma esse fato afirmando que “existem evidências do leste history of modern man. é que this deadlock of evolution alancestrais. J.Stephan jera region around vol.

1976. é a história inesperadamente antiga do homem moderno. na região de Kanjera. na Austrália. No pântano Kow. claramente sem nehuma derivar de outra? Além disso. que põe por terra a própria base da imaginária árvore genealógica da Teoria da Evolução. B. e até mesmo 10. novamente vemos que não existem árvores genealógicas sobre as quais falarmos. Exatamente quando essa controvérsia estava para cair no esquecimento. 85. em torno do Lago Vitória. L. New York: Harcourt Brace Jovanovich. os Australopitecíneos robustos. 25-29.. foram descobertos alguns crânios de Homo erectus datados presumivelmente de 13.000 anos antes de nossos dias. e que não diferiam do homem moderno. que se pareciam exatamente como nós. . Leakey. 79. foi descoberto um crânio supostamente com 27. explica o beco-sem-saída da evolução: O que aconteceu com os degraus de nossa escada. o famoso paleoantropólogo evolucionista. Na ilha de Java. Foi Louis Leakey. o Período Pleistoceno Médio. Borde. 1974. 30. 81. viveram presumivelmente (dentro das críticas metodológicas já mencionadas – Nota do Tradutor) há cerca de um milhão de anos atrás. Gould. “Natural History”.88 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Jay Gould. S. Leakey continuou sempre a defender suas estimativas como corretas. S. November 1996. Entretanto. elas foram descartadas por alguns paleoantropólogos.(80) A História Secreta do Homo sapiens O fato mais interessante e significativo. p. Dados paleoantropológicos revelam que indivíduos do Homo sapiens.000 anos (Valores sempre sujeitos às críticas metodológicas sobre a validade dos valores absolutos indicados por elas – Nota do Tradutor). quem descobriu os primeiros indícios dessa suposição. “The Origin of Homo Sapiens”. “By the Evidence”. B. e passamos a considerar o Homo sapiens.000. paleontólogo da Universidade de Harvard. J.(79) Quando deixamos o Homo erectus. Em 1932. Leakey descobriu vários fósseis que pertenciam ao Período Pleistoceno Médio. Existem evidências que mostram que o Homo erectus e o Homo sapiens arcaico teriam continuado a viver até 27. nenhuma das três apresenta qualquer tendência evolutiva durante sua existência na terra. Leakey. 80. embora sendo evolucionista. na escala geológica tradicional. Time. F. L. Paris: UNESCO 1972. no Quênia. vol.(81) Como essas descobertas viravam de ponta-cabeça a árvore genealógica. e o Homo habilis). S. se existem três linhagens coexistentes de hominídios (os Australopithecus africanus.. p. Não obstante.000 anos. ed. significa um milhão de anos atrás.

82. que revelou. Not finding fosO Cenário da Evolução Humana 89 sils. in the past. Nossa expectativa quanto a um menino de 800.92 ..rosto de nosso passado?” of our past?". estimou em thousand-year-old human Esse Therefore. Isso.. juntamente nary species called "Homo antecessor" and in. Achar ou não achar fósseis também é inesperado. because accord.. And what we found was a totally modern face.ists’ question "Is this the face com a indagação: “É este o na Gran Dolina. But the most spectacular thing is finding something you thought belonged to the present.One of mais populares noticiou a evolutionary grandes detalhes. foi descoberto na gruta conhecida como Gran We were very surprised when we saw it.fóssil chegou a abalar as convicções rosto humano estampado on de Ferreras. The fossil highlighted the fact that the por três paleoantropólogos da Universidade history of Homo sapiens had de um menino de Madri. Após se recuperarem do choque inicial. eles estabeleceram uma nova espécie imaginária à qual deram o nome de “Homo antecessor”. Ele declarou: cluded the Atapuerca skull under this classifi. pp. na região da Atapuerca. na Espanha. que pareciaago. finding fossils is unexpected too. É como encontrar algo semelhante a . no Homo odicals of da literatura revista seu número de dezembro de 1997. Isso seria muito surpreendente. em periódicosthe evolutionist litering to the história com family tree. Finding something totally unexpected like that.. antiga do recorders in the Lower em questão Finding a modern face it’s the same thing. Esperávamos algo grande..000 anos era algo semelhante ao “Menino de Turkana”. Não esperamos cassetes e gravadores de fita no Pleistoceno Inferior. “Is This The Face of Our Past”. After recovering from the moderno. um gravador de fitas em Gran Dolina. nenhum Homo sapiens jamais poderia ter vivido há 800 mil anos. a coisa mais espetacular é achar no passado algo que você pensava pertencer ao presente. and it’s okay. Ficamos muito surpresos quando o vimos. Discover. Ele pertencia ao rostoto be extended back to 800 thousand years totalmente igual de onze anos.. os evolucionistas que descobriram o fóssil decidiram que ele pertencia a uma espécie distinta. 97-100. the evolutionists passado 800. e incluíram o crânio de Atapuerca nessa classificação. A revista Discover Um dosthe most popular perilonged to a datação species. To me this is most spectacular… These are the kinds of things that shake you.. . de in Gran Dolina. dilatado .000 the fossil decided that it bewho discovered anos desde a sua morte. porque. de acordo com a árvore genealógica evolucionista. It’s like finding something like… em tape um fóssil desenterrado na Espanhalike a1995 recorder maneira muito marcante.. sabe? Algo “primitivo”. Porém. aput the 800 ature. Essas são as espécies de coisas que abalam a gente – descobrir algo totalmente inesperado. Discover. Encontrar um rosto moderno é exatamente o mesmo. Assim. para mim. they made up an imagi. conforme a different feita.. E o que descobrimos foi um rosto totalmente moderno.. thousand evolucionista.(82) Este fóssil destacou o fato de que a história do Homo sapiens tinha de ser estendida a 800 mil anos atrás. cation. That would be very surprising.Dolina. sapiens should ever have lived 800 Discover. imenso. tudo bem. We sapiens era muito mais a história do Homodon’t expect cassettes and tape que se supunha.800. O fóssil Pleistocene. como isso. embora se tivessem a um homem initial shock. que estava dirigindo a escavação em its cover with the evolutionsua capa. was something like Turkana Boy. é o mais espetacular.000 anos a idade do face years ago. December 1997.

. vol. stone-hut. sido construída pelo Homo sapiens! Assim. 272. One na Garganta de no 800 da década de 1970.6 milhões de anos found camada cuja idade foi calculada como sendo de years old and more (Dentro das críticas no different from the footprints Nota do Tradutor) importantly. ape-like species like Australopithecus. Cambridge you. datada como shocked the scientific ma interesting os a structure Leakey found sendo looked like the moreCamada II. of them is the discovery of Louis Camada made in the descoOlduvai. ainda. pp. 3.7 Milhões de Anos Muitas descobertas existem que demonsA Hut 1. Tanzania by Mary Leakey pegadas These footprints were Mary Leakey na Tanzânia. “Olduvai Gorge”.. o Homo erectus e o homem moderno deveriam ter coexistido há aproxiHomo habilis. and Homo erectus spethecus.90 106 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO THE EVOLUTION DECEIT Uma Cabana de 1. foram descobertas em uma in a layer that was calculated to be 3. em 1977.7 milhões de and modern man must descoberta invalida 93 proximately 1. Essas in 1977. Here. . 83. na Leakey II. If one Não se enganem sobre isso. Physical Anthropology. somente poderia ter africanos. he would instantly say that somebody had walked there. and a four-year old were modernas.7 million-year-old uma estrutura que same time.6 million 3. Leakey early 1970s que o Australopithecus. D. Alí. pp. Os resultados foram confirmados.b. Leakey discovered that the Australopio Homo erectus eram espécies que coexistiram ao mesmo tempo. A. wasrestos de uma cabana de community. Uma stratingéthat Homo sapiens dates even Leakey delas a descoberta feita por Louis earlier thaniníciothousand years. They are like modern human footprints. Homo erectusanos. some para discoveries trace the origins of de anos. se assemelhava às cabanas essa construção. White wrote: Tim White. Leakey foi que huts used by some Africans Ela comunidade científica. The usado emasdo tipo ainda unusual althe remains of a usadas hoje por alguns gumas partes da África. they weremetodológicas já mencionadas –that a contemporae.7 Million Years Old tram antigüidade do Homo sapiens supostaThere have been many findings demonmente ainda maior do que 800 mil anos. White escreveu: Make no mistake about it. would University Press.. o Homo habilisIIe briu in Olduvai Gorge. 1971. de which is still used in some parts of Africa. Leakey. This discovery must surely invalidate the evolutionary theory that como o that modern men evolved from any de alguma espécie simiesca claims Australopithecus. chocou a pedra.7 millionque alega que o homem moderno evoluiu a partir a Teoria da Evolução years ago. Se tivessem sido deixadas hoje nas areias de uma praia asked what it was. algumas outras descobertas traçam Indeed. Louis Robbins from North California . o Homo habilis. in the Bed layer. Here. The posteriormente por numerosos paleoantropólogos. 3. according to the findings of Leakey.7 milhões de anos atrás. Kelso. Australopithecus. O aspecto inusitado do evento found toin the same layer (Bed II). One of these most important finds encontradas por mais importantes dessas descobertas foi a das pegadas is the footprints found in Laetoli. mais importante ry man would leave. elas são idênticas a pegadas humanas were left in the sand of a California beach today. J. Pegadas do Homem Moderno com 3. nor After examining the footprints. Homo HabilisO mais interessante foi 1. could only be constructed by acordo com as descobertas de Leakey.6 Milhões de Anos! Footprints of Modern Man. como Don Johanson e results were the same.(83) Certamente essa have co-existed apmadamente 1. 221. Uma das homem moderno other além dos supostos 1. o Australopithecus.94 He wouldn't be able to tell it from a hundred other prints on the beach. pect of the event was that this construction. 1. What na mes. Homo sapiens! So.7 million years ago. elas não eram diferentes das que um homem contemporâneo poderia ter deixado. M. 1970.7 milhões modern man back to 1..Findings ofAadescoberta de uma cies co-existed at theLeakey descobriu is even hut cabana... day.6 Million Years Old! as origens do Na realidade. The footprints found by Mary Leakey were later examined by a number of As pegadas descobertas por Mary Johanson and Timexaminadas famous paleoanthropologists like Don Leakey foram White. It de 1.

and more. nem nós. essa could have humanos modernos. as marcas deixadas University made20 pegadas fósseis de um ser consistiam de the following comments: The moderno de 10 anos de idade. these footprints consisted of 20 fossilised footprints of a 10 year-old modern human and 27 footprints of an even younger one. da Universidade da Carolina do Norte. alinhado com o segundo dedo.. form Os the footprints showed time and again of paleoantropólogos tentaram desesperathat they had to uma explicação the prints of a damente trazer be accepted as para o que lhes human. e mais ainda. The toes grip tão modernas second toe… the ground like human toes. Nem ela. and pessoas aligned with thecomo nós. vol. milhões de decidiram que aquelas the individuals that made features. . Durante a década de 1. e se perguntássemos a uma criança de 4 anos o que seria aquilo. . tinha uma arcada mais pronunciada que a minha – e o polegar é grande. Na realidade. 84. 98.. 1983. Russell Tuttle.O Cenário da Evolução Humana 91 da Califórnia. Os dedos aderem ao chão como os dedos humanos. They were certainly modern people like ourselves. & Schuster. a modern human um homem era realmente difícil aceitar – que (Homo sapiens).95 para o centro das discussões durante muitos Examinations made on the morphological anos. fez os seguintes comentários: A arcada é pronunciada – o indivíduo. Em todas as feições morfológicas discerníveis. 115. Russell Tuttle who examined theafootmoderno teria estado a caminhar sobre terra As pegadas de Laetoli há 3. que examinou as pegadas. pertenciam a seres longed to modern humans. 196-197. . Os evolucionistas como tendo of years old. “Lucy: The Beginning of Humankind”. Science News.. imediatamente ela diria que alguém teria passado por ali. 250. Johanson &96 A.. modern humans. 373.(85) Exames feitos sobre a morfologia das pegadas mostraram sempre que elas tinham de ser aceitas como pegadas humanas. In all discernible morphological made a tomar forma.(86) Exames imparciais das pegadas revelaram quem foram seus reais originadores.6 milhões The Laetoli footprints beprints wrote: de anos. escreveu: Um pequeno Homo sapiens descalço poderia tê-las deixado impressas. p. p. e a humanoarch is raised–the smaller individual had 27 higher arch than I do–and the big toe is large outras de alguém ainda mais moço. Ian Anderson. pp. Louis Robbins. vol. A small barefoot Homo sapiens“explicação” however they weredatadas entretanto foram millions começou them. 1979. os pés dos indivíduos que caminharam são indistinguíveis dos pés do ser 107 The Scenario of Human Evolution humano moderno. the feet of pegadas deveriam ser de anos.(84) Após examinar as pegadas.. footprints revealed their real owners.. Donald C. de um ser humano moderno (Homo sapiens). poderíamos ser capazes de diferenciá-la de centenas de outras pegadas deixadas na praia. New York: Simon M. 1981. the trails are indistinguishable from those of reality. In Impartial examinations of the 86. Certamente. You do not see this Essa situação trouxe as pegadas de Laetoli in other animal forms. New Scientist. Edey. o que não se verifica em qualquer outra forma animal.990. menor do que eu. 85.

A única anatomical gaps between que and apes also invalidate Australopithecus razão pela qual se pensou men as pegadas teriam sido dethe fiction of hufoi a idade de 3. porque. mas a despeito delas. em que as pegadas walk upright on their two feet. has bipedalism evolved from the quadripedal stride of todas as novas descobertas que se opõem a ela sendo ou ignoradas ou monkeys as the evolutionists claim? 87. as lived at such an early age. 169). assemelham-se às dos seres humanos modernos habitualmente descalços. mans could not have características das pegadas de 3. Johanson. March shown that .3 million como tendo 2. pp.6 milhões de anos atribuída às cínzas vulcânicas da camada man evolution. As pegadas foram very special Australopithecusnot seen in any other species. (D. unclosable tendo 3. Russell H. na Etiópia. was unearthed in Hadar.6 million year old volcanic layer milhões the footprints were Tuttle ter existido uma espécie Homo há 3. the evolutionary theory is not science. Fromde “FromLanguage. bearsEssas monkeys can move in this way only rarely. Esse years. é indicado pelo código maxilar This mandible coded A. Normally consideração de descobertas científicas. De Briefly. que we have a theory Laetoli fossem bípedes findings but despitesugere Hereos hominídeos de that is being blindly demenos capazes do que nós. que as pegadas de Laetoli foram feitas por seres do tipo de Lucy.6 milhões de anos. with all new findings that are against the theory Sítio G fossem tão antigas.92 108 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO THE EVOLUTION DECEIT “Outro exemplo que demonstra invalidity Another example showing the a invalidade da árvore evolutiva divisada of the imaginary family tree devised by pelos evolucionistas: o maxilar de um ser evolutionists: a modern human (Homo humano moderno (Homo sapiens) datado sapiens) mandible aged 2. Lucy to Lucy to Language”..(87) The Bipedalism Impasse of Evolution que foram supostas como Pondo em breves palavras. Tuttle. 61-64. Australopithecus afarensis.6 in which de anos. found.. escreveu o seguinte em seu artigo de 1990: The prints were ascribed to Australopithecus on the assumption that huEm resumo.” (D. but a dogma kept alive qualquer maneira. Research has 1990. Animals like a limited ability to tão remota.3 milhões de anos.169) Blake Edgar. devemos deixar de lado a hipótese imprecisa de despite science. Evolutionists support their theory not by considering scientific características them.L. imediatamente concluiríamos que elas being either ignored or distorted to serve its purposes. era impossível the 3. essas pegadas Apart from the fossil record that we have dealt with so far.. Natural History. tinham sido feitas por um indivíduo de nosso gênero Homo. Blake muito surpreendente’. de acordo com a sua teoria. uma teoria que está sendo defendida cegamente a despeito de tudo. p. e foi desenterrado em Hadar. why the footprints were thought to have been left by Australopithecus was algum Australopithecus. Publicações evolucionistas Evolutionist publications seek to gloss tentam contornar o problema very starit over by referring to it as "a referindo-se a ele como ‘uma descoberta tling discovery". 661-1. Temos aqui their skeletons lean forward and they walk on all fours. 666-1 A. Edgar. com Well then. não poderiam ser de Australopithecus. such as whenuma and interpretações das pegadas de Laetoli nos mostram they realidade muito importante. the evolution of bipedalism Of H.. One of these gaps has to do with the manner of walking. Russell course not. Johanson. Os evolucionistas apoiam sua teoria não pela want to reach a source of food and then only for a short time. Some other animals do have kind of motion com a hipótese de que seres humanos não poderiam ter vivido numa época move when they stand on two hind feet.5 milhões de anos encontradas em Laetoli. no Sítio prints show us a very important These interpretations of the Laetoli G. L. Nenhuma das reality. p. . This is aatribuídas a Human beings foram descobertas. Se não se soubesse que as pegadas do fended no matter what. Ethiopia.

teria então o bipedalismo evoluído do andar sobre quatro pés dos símios. A maneira pela qual os macacos se deslocam é muito mais fácil. como os chimpanzés. a Teoria da Evolução não é ciência. Primeiramente. mais rápida e mais eficiente do que o andar bípede do homem. De acordo com a lógica da evolução. como alegam os evolucionistas? Certamente. exige que deva existir uma “composição” entre o caminhar bípede e o quadrúpede. o paleoantropólogo inglês Robin Crompton. Animais como ursos e macacos podem se deslocar assim somente raramente. Pela mesma razão. Em suma. Ao contrário. os seres humanos deveriam ter evoluído para se tornarem quadrúpedes! Outro impasse da alegação evolucionista é que o bipedalismo não se coaduna com o modelo darwinista do “desenvolvimento gradual”. com suas pesquisas . em termos de movimento e defesa. Esse modelo. nem correr com a velocidade de 125 km/hora como a chita. e nem seria possível que ela ocorresse. os macacos não deveriam ter evoluído para adotar um modo bípede de caminhar. com o qual até agora estivemos lidando. Alguns animais têm uma capacidade limitada de se deslocar quando se põem em pé sobre suas patas traseiras. hiatos anatômicos impossíveis de serem preenchidos. mas somente por um pequeno intervalo de tempo. Esta é uma maneira de movimentar-se que não é vista em nenhuma outra espécie. Normalmente. não! As pesquisas têm mostrado que jamais ocorreu a evolução do bipedalismo. Um desses hiatos diz respeito à maneira de caminhar. Entretanto. como o homem anda sobre dois pés. O Impasse da Evolução perante o Bipedalismo Além do registro fóssil. Os seres humanos caminham eretos.O Cenário da Evolução Humana 93 distorcidas para servirem aos seus propósitos. O homem não pode se deslocar nem pulando de galho em galho sem pisar no chão. Bem. o seu esqueleto inclina-se para a frente e passam a caminhar com os quatro pés. sobre dois pés. também invalidam a Teoria da Evolução humana. o bipedalismo não constitui uma vantagem evolutiva. mas sim um dogma mantido vivo a despeito da ciência. entre o homem e os símios. por exemplo quando desejam alcançar algumas fontes de alimento. ele é uma das espécies mais desprotegidas dentre todas as demais da natureza. ele se desloca muito mais lentamente sobre o solo. pelo contrário. que constitui a base da evolução.

Zuckerman é um haven’t been able to answer. the editor of the magazine. According to Zuckerman’s spectrum. “Aufrecht aus den Baumen”. adequado para o caRecent researches reveal that is minhar quadrúpede. as deliberately perverse remarks. adequado para ton fit for bipedal stride. não After years of research on the fossils included in the human evolution sce. p. a capacidade da fala. “The search for é um dos mais famosos e respeitados cientistas do Reino Unido. Ruth Henke. ité impossible for evoluir para impossívelthe bent ape skele. A lista de perguntas poderia ser consideravelmente sumed biological science.”101 contribuições all frustrated by “all the questions we evolucionista. Therefore. Discovering Archeology. which perderam sua são: 1) social sciences. uma paleoantropóloga the most "scientific"–that is. 2) “Não sabemos ainda”. He ao bipedalismo. O imenso hiato existente entre o homem e o símio não se limita somente in truth. an important publications on the origins of .o ton fit for quadripedal dos esqueleto eretostride toseres evolve into upright human skelehumanos. depending on concrete esse assunto: evolucionista. ele chegou à conclusão de que. o caminhar bípede. New York: Oxford University Press. vol. aprenderam a falar? As respostas ortodoxas a essas perguntas são: 1) “Não Zuckerman explains his reasoning: sabemos ainda”. ou sobre todas as quatrobe regardedUm tipo intermediário de caminhar ments on evolution can not pernas. 88. 1996. He was honoured with the title of "Lord" for his possível. e portanto seus comentários sobre a evolução não podem ser considerados como observações deliberadamente antagônicas. his ou andar contributions to chegou à seguinte conclusão: Um ser vivo pode com(88) ereto. Zuckerman is an evolutionist. are "extra-sensory perception"–conpelagem? 3) por que desenvolveram cérebros tão grandes? 4) por que cepts such as telepathy and sixth sense–and finally "human evolution". like extrasensory perception or the interpretation (89) estendida. 1994. sem afetar a monotoniathe faithful anything is possible . Focus.94 110 THE EVOLUTION DECEIT O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Pesquisas recentes revelam que o esqueleto encurvado dos símios. Evolução: Um Fato Não-Científico where the ardent believer is sometimes able to believe several contradictory things at the same time. 4) We then move right off the register of objective truth into those fields of pre“Não sabemos ainda”.and of man's fossil history. na verdade. É isso que é however. 89. 3) “Não sabemos ainda”. devido ao consumo de energia extremamente elevado. 5. Zuckerman also made an interesting "spectrum of science". says. 178. At the far end of pernas? 2) por que is the part considered to be most "unscientific". fóssil e dirigiu muitas investigações the famous evolutionist paleoantropologistde Lord devido às suas fession of detalhadas. “The Scars of Evolution”. faz a seguinte confissão relativamente a data–fields of science are chemistry and physics.por é possível. formed a outros pontos aindaranging from those he considered scientific Muitos spectrum of sciences permanecem inexplicados. etc.100 Lord Solly Zuckerman human ancestors gives more heat than light” in man. he existir um ser intermediário entre bípede efamily tree nario impossível reached the conclusion that there is no such quadrúpede. mostrou que essa “composição” não é detailed investigations. Durante anos ele estudou o registro and quotes the conan article by Robert Locke. 39. Após anos de pesquisas sobre fósseis incluídos no cenário da evolução humana. computadorizadas realizadas em 1996. Elaine Morgan. craniano. Cromptonscience. After them come theabiological sciences humano Quatro dos mais extraordinários mistérios respeito do ser and then the por que eles andam sobre duas the spectrum. p. Recebeu o título honorário Tim White: We’re científicas. como o volume to those he considered unscientific. Elaine Morgan. where to das respostas.

19. ao custo de ter de admitir incontáveis conflitos. 90. Independentemente de quão arduamente eles tentem assim proceder. que dependem de dados concretos – estão a química e a física. classificando as ciências em geral desde as que ele considerou como “mais científicas” até as que ele considerou “não-científicas”. e a filosofia materialista em que crêem. Na extremidade final do espectro. e finalmente as ciências sociais. ou de modelos fictícios. “Beyond The Ivory Tower”. na parte considerada como mais “não-científica”. Se não conseguem descobrir os fósseis necessários. é a razão que torna tantos cientistas tão obstinados com relação a esse dogma? Por que têm eles tentado tão arduamente manter viva a sua teoria. as “mais científicas”. tentando dar a impressão de que existiram na realidade fósseis obedecendo a evolução. Zuckerman explícita seu raciocínio: “Deslocamo-nos então para fora do registro da verdade objetiva naqueles campos das presumíveis ciências biológicas. ou na forma de desenhos imaginários. Depois delas vêm as ciências biológicas. Parte dos meios de comunicação de massa. a verdade é evidente: O homem veio à existência não através de um processo evolutivo. Solly Zuckerman. que partilha do ponto de vista materialista deles. 1970. isto é.(90) Qual. para os evolucionistas a criação é um conceito inaceitável. mas tendo sido criado por Deus. Por essa razão. como a percepção extrasensorial ou a interpretação da história dos fósseis humanos. considerando os seus pressupostos. E esse fato é que o homem foi criado por Deus! Contudo. estão a “percepção extra-sensorial” – conceitos como telepatia e sexto sentido – e finalmente a “evolução humana”. Zuckermann também estabeleceu um interessante “espectro da ciência”. . New York: Toplinger Publications. utilizando os meios de comunicação com os quais cooperam. eles os “fabricam”. eles enganam-se a si mesmos. tenta também enganar o público e instilar a história da evolução no subconsciente das pessoas. muito embora não deseje assumir essa responsabilidade. então. como também o mundo. Portanto. p. ele é responsável perante Ele. e descartar as evidências que têm descoberto? A única resposta é eles terem medo do fato que terão de encarar no caso de abandonarem a Teoria da Evolução. onde para o crente tudo é possível – e onde o ardoroso fiel às vezes é capaz de acreditar em várias coisas contraditórias ao mesmo tempo”. De acordo com esse espectro.O Cenário da Evolução Humana 95 não existe qualquer árvore genealógica evolutiva.

uma porção de argila situada entre as rochas de uma terra estéril umideceu após a chuva. nas páginas seguintes. sob o efeito de relâmpagos. foi formada. não precisamos enfatizar esse ponto. A primeira coisa que precisa ser dita é que a afirmação de que matéria inanimada pode se juntar para formar vida não tem base científica. Ao tratar dessa questão. a Teoria da Evolução alega que a vida iniciou-se com uma célula que se formou por acaso. e acabaram formando a primeira célula viva. Cada célula viva é formada pela replicação de outra célula. por que essa afirmação é contrária aos mais básicos princípios da ciência e da razão.10 Capítulo O Impasse Molecular da Evolução E m tópicos anteriores deste livro relatamos como o registro fóssil invalida a Teoria da Evolução. que não pode ser produzida mesmo quando se juntam todo o poder da inteligência humana. pois isso até hoje não foi verificado por qualquer experimento. é a questão relativa a como a vida surgiu pela primeira vez na Terra. a partir do próprio início. Examinaremos. sob condições de uma Terra primordial. nem mesmo nos laboratórios mais sofisticados. É a história de uma cidade: Um dia. há quatro bilhões de anos várias substâncias químicas reagiram entre si na atmosfera primordial da Terra. Na realidade. De acordo com o cenário evolucionista. Ninguém jamais conseguiu formar uma célula viva juntando matéria inanimada. ou observação. O que torna a teoria sem sentido. A argila úmida secou e endureceu após o . A Teoria da Evolução afirma que a célula de um ser vivo. o conhecimento e a tecnologia. porém. porque a Teoria da Evolução cai por terra muito antes de se questionar a “evolução das espécies” e a falta de apoio nas evidências fósseis. nada há que impeça de se acreditar em uma história semelhante que contaremos a seguir. A História da “Célula Produzida por Acaso” Ao se acreditar que uma célula viva pode vir à existência por coincidências. A vida somente se origina a partir de vida. pelo acaso.

nenhum dos tijolos que foram formados sofreu qualquer dano. então. durante milhares de anos. chuva. mas ficaram ali no mesmo lugar. e frio intenso. a habilidade das “condições naturais” para dar forma e colocar esses materiais no interior do edifício: Todas as instalações. Tudo acontece tão bem que os tijolos se posicionam deixando os necessários espaços para portas e janelas. madeiramento e acessórios. No final de todo esse processo. aguardando com a mesma determinação que outros tijolos se formassem. Embora expostos às intempéries. que também serão formadas por coincidências em seguida. como ventos. Enquanto tudo isso acontecia. E assim continuou até que centenas e milhares de tijolos fossem sendo formados no mesmo local. o cobre para a fiação elétrica. Ainda mais.. Nesse meio tempo. etc. . nem foram arrastados para longe. por acaso. as rochas. vento. Tudo se passa tão bem que “coincidências” e “condições naturais” levam a um produto perfeito. Na realidade. eletricidade e condicionamento de ar. para se colocarem entre os tijolos para uní-los entre si. chuvas e terremotos. eles não se esqueceram de deixar espaço também para as instalações de água. construindo assim um edifício. formaramse materiais como cimento ou mistura de solo argiloso. tudo existe no subsolo em quantidades abundantes. Entretanto. Em seguida. durante muito tempo. somente. os tijolos não racharam. que serviram como um molde. minério de ferro do subsolo foi modelado sob “condições naturais” para formar a fundação e a estrutura de um edifício a ser formado com os tijolos. sol escaldante. intacto. Como. Esse tijolo esperou. com todo o seu acabamento. tijolos e cimento. são colocados em seu devido lugar com o auxílio do vento. o ferro para a estrutura. surgiu um edifício completo. dispondo-se um ao lado do outro e um sobre o outro. que as mesmas condições naturais formassem outro tijolo semelhante. tempestades e tornados. os demais materiais necessários foram obtidos? A resposta é simples: todos os tipos de materiais necessários para a construção existem no solo sobre o qual ele está sendo construído. não quebraram. como se soubessem que algo chamado vidro seria formado em seguida pelas condições naturais. eles se deslocaram ao acaso sob os efeitos de condições naturais. É necessário. também sob “condições naturais”. um edifício não consiste só de fundações. incluindo madeiramento e instalações. A sílica para os vidros. e tomou forma rígida e resistente. foram feitas em pedaços e surgiu um tijolo bem dimensionado e consistente.O Impasse Molecular da Evolução 97 nascer do sol. no momento exato. Quando o número de tijolos foi suficiente.

claro o complexo projeto hypotheses even more. oNicholas Wade makes a similar comment More than 30 years of experi tion on the origin of life in the f chemical and molecular ev Confissões dos er crisis than on the Evolucionistas have led to a better perception point of explaining the immensity of the problem of emergence of life. do Instituto Scripps de to have been formed by chance.states: resolvido”. (19 observações visando provar que every such attempt ther end in stalemate chance. "The Origin of Life: More Q por acaso. No. and made on principal theories and experiexecutaram incontáveis experimen. levaram à me. At present all discu frenta sua maior crise na perimentos nesse campo ou teron principal theories and les are so complex that minam com um impasse. One of the Universidade from San Di. nos campos da evolução leave the twentieth cenof Life. 1998. 40. we still face the bigge lished in 1936: da Teoria da Evolução Unfortunately.ainda The following staterefutando maisKlaushipóteses as Dose. esse impasse: Jeffrey Bada from San Die também porque é manifestamente century. presidente do Bada de Bioproblema não Jeffrey InstitutoGutenberg. confronted the ques. publicado point of the A science writer for New York em 1936: complete evohe theory of evoluMore than 30 years of experimentaNicholas Wade makes a similar co lution theory. The New York Times. the more rgence of life. ists’ da célula.na Terra é o maior ment Professor Klaus the geochemist of life in the second Messier".2 and thus the cell tentativas somente tornaram mais refuted the evolutionviews. ainda nos defrontamos com helplesslecular evolution. Atualmente. “The Origin of Life: More tury. “Origin of Life” in his passe: (1936) New York: Dover Publications. we still face the biggest unlhor percepção da imensidão do Questions than Answers”. The reagin of life on Earth rather tha A Teoria da Evolução son is thatsobre as principais teorias e exenorganic molecusolution.que tínhamos ao passe: said this in his com a questão da origem da vida entrarmos nesbook The Origin which was Como a vida surgiu na fim da primeira metade do séculoof Life. o evolucionista russo Alexander entered the twentieth centur mains a question which is actually Oparin. 1953 (Reprin coincidentaluma célula poderia ter sido formada and it is or in only made clearer the complex design of a confession of 2 Klaus Dose. todas as discussões did life originate on Earth?3 st e A science writer for New York Times. the origin of the cell remolecular. entered the twentieth Terra. said this tação sobre a origem da vida. p. concerning não evolutionists ist Alexander no I. p. Jeffrey Bada: Earth. p. deixa clara a impotência Evolutionists dos evolucionistas com relação a stateThe following explicada pela possibi. However. York: Dover Publications. D1-D2 th century. Interdisciplinary Sci ignorance. 13. tion on the da célula in the fields of greatin June 2000: Since continua a ser uma questãoOparin. ao sairmosego século XX. nº 4. At present all discussions A partir de evolucionistas search. realizaram pesquisas. p. vol. the president of the Institute “A origem da vida 4 Nicholas Wade. century: How tion which is actually (3) Jeffrey Bada. Professor 3 Jeffrey Bada. fev. Earth.Oparin. which was pub1953 (reimpresso). 348. Oparin. química da Johannes ego Scripps Institute Jeffrey Bada Gutenberg.(2) Klaus Dose.thefizeram have been formed by ments in a e field eithat cell could annot possibly be ex1 Alexander I. sible for an organic cell Entretanto. Oparin. (2) field eipossibly be exdo surgimento da vida. One of the quarter of the 20th impossível que uma célula orgânica of the theory of moHoje.se século: pubToday as we leave the twentie XX. 4. afirmou o seguinte emdarkest seu did life originate on Earth?3 the livro “A Origem da Vida”.4 Alexander Oparin: is that organic molecu.1 a origem origin of life tion faces noInfelizmente. ther end in stalemate A razão é porque as being coincidental and it is plained as moor in a confession of léculas orgânicas impossible for an organic cell manifestly são A seguinte afirmação do geoquímico ignorance. The realess on Earth rather than to its gin of life experiments. 1988. mas não à sua solução.(1) problema”. tion faces no great- T he theory of evolu- .that is known.observations to prove are so complex that tos. hannes pp. ou com questão da explicação ments in the their formation cannot uma confissão de ignorância.confronted the quesment by the geochemist lidade de tion of the origin of life in the second coincidências. Oparin. Vol 13. February 1998. Today as we química e molecular. os conducted resolution. problema da solved problem that we had when we origem da vida na the origin of the cell re1988. todas essas Than Answers". solved problem that we had w Confessions from Evolutionists I. p. (1) Alexander I. "Life's Origins Get Mu evolucionistas.declara: makes clear the helplessthe Russian evolutionness of de experimenMais de 30 anos evolutionists concerning this imOparin. 348 ed by chance.T formação não pode ser San Diego. O by of Biochemistry at the University of Jo. 196. and it see t of explaining the toda a Teoria da Evolucuro de continua a ser um performed countimmensity of the problem of the orimore ção. the Russian evolutionOs evolucionistas se depararam maior problema ness ofresolvido. s of the theory of mo. June Dose.2 tão complexas que a sua Jeffrey Bada. do Scripps Institute leading authorities makes clear the o tenha sido formada por acaso. que chemical and molecular evolution Alexander Oparin: er crisis than on the Everything about the origin of realmente é o ponto to a better perception of the have evolutionists have led mais obs“A origem da célula Earth is a mystery. Uma das eminentes autoridades Terra?(3) tury. the puzzle get. Inter-disciplinary Science Reviews. Origin of Life.

Jamais foi bem sucedido qualquer esforço para a criação de uma célula artificial. fábricas. Bird. ou sequer construída pelo homem”. 298-99. então não terá dificuldade em supor como surgiram os outros edifícios. infraestrutura. . 1991. expondo a sua teoria sobre “o processo evolutivo de um sistema de esgotos e sua uniformidade com as estruturas atuais”. W. Na realidade. e naquela época os evolucionistas pensavam ser bastante convincente atribuir a vida a “coincidências e condições naturais”. H. e proteínas especializadas das membranas celulares para o controle da entrada e da saída de materiais. em alguns volumes. A célula não é menos complexa do que uma cidade! O Milagre na Célula e o Fim da Evolução A complexa estrutura de uma célula viva não era conhecida nos dias de Darwin. ruas. pp. O cientista evolucionista W. foram abandonadas todas as tentativas para a sua criação. com todos os seus sistemas operacionais. e revelou ser a célula o sistema mais complexo com o qual a humanidade jamais havia se confrontado. R. Se Você tiver conhecimento técnico e se for capaz de discorrer razoavelmente sobre o assunto. um banco de dados no qual estão registradas todas as informações necessárias sobre todos os produtos que serão fabricados. sistemas de comunicação e de transporte. Essa é uma declaração não menos absurda do que a de nossa história. E isso constitui somente uma parte ínfima desse sistema incrivelmente complexo. Você poderá ser homenageado com um prêmio acadêmico pelos seus brilhantes estudos. complexos sistemas de transporte e dutos para o transporte de matéria prima e produtos de um a outro local. “The Origin of Species Revisited”.O Impasse Molecular da Evolução 99 Se Você até agora tem tentado acreditar nesta história. Você poderá até escrever um livro extremamente “científico”. A tecnologia do século XX penetrou no âmago da menor partícula de vida. Nashville: Thomas Nelson Co. laboratórios avançados e refinarias para o fracionamento da matéria prima em partes utilizáveis. indústrias fabricando enzimas e hormônios essenciais para a vida. A Teoria da Evolução declara que a vida veio à existência pelo acaso. comunicação e sistemas de transporte. sargetas. 91. e poderá considerar-se um gênio lançando luz sobre a humanidade. e gestão.. Thorpe reconhece que “o tipo mais elementar de célula constitui um “mecanismo” inimaginavelmente mais complexo do que qualquer máquina jamais concebida. Hoje sabemos que a célula contém usinas produtoras da energia a ser por ela utilizada.(91) A célula é tão complexa que até mesmo o mais alto nível tecnológico atingido pela humanidade não consegue produzi-la.

expõe Theory in Crisis." espantosa complexidade . Se entrássemos por uma dessas aberturas. witnessed.A Complexidade da Célula The Complexity of the Cell A célula é o sistema mais complexo e mais elegantemente projetado jamais testemunhado. suficientemente grande para an object of unparalelled complexity cobrir uma cidade do porte and adaptive Nova On the surface veríamos. então. passando a assemelhar-se com uma gigantesca New York. O que of the cell we would see millions of objeto de like port holes of a vast space ship. a reality which is the very antithesis of chance.. in his book entitled Evolution: A O professor de biologia Michaelbiology Michael livro intitulado “Evolution: A Theory in Crisis”.. uma realidade que é a própria antítese do acaso. Professor of Denton. em seu Denton. abrindo e fechando para permitir a entrada e a saída complexity. de Londres ou design.. (a de materiais. seria um openings. which excels in every sense anything produced by the encontrar-nos-íamos diante de um mundo de indescritível tecnologia e intelligence of man.closing to allow a da célula stream of materials to flow in and out. que excede em todos os sentidos tudo produzido pela inteligência do homem”. What we would then see would be aeronave.. devemos ampliar a célula 1 bilhão de vezes até ela atingir 20 and resembles a giant airship large enough to cover a great city like London or quilômetros de diâmetro. If we were escotilhas de uma enorme veríamos milhões de aberturas. semelhantes ato enter one of these openings nave we would find ourselves in a world of supreme technology and bewilderingde um espacial. "To grasp the reality of life as it has been revealed by molecular biology. explains this complexity with an example: essa complexidade mediante um exemplo: The cell is the most complex and most elegantly designed system man has ever “Para compreender a realidade da vida como revelada pela biologia magnify a cell a thousand million times until it is twenty kilometers in diameter molecular. contínuo fluxocomplexity) beyond our own creative capacities. opening and Na superfície continual complexidade e projeto adaptativo inigualável. além de nossa própria capacidade criativa.. York. we must ..

portanto. “Hoyle on Evolution”. 294. 105. deveria ter sido “criada”. Nature. Desta forma. vol. November 12. Uma das razões básicas pelas quais a Teoria da Evolução não consegue explicar como a célula veio a existir é a “complexidade irredutível” da célula. veio à existência “por acaso”. Essas moléculas constituem os blocos construtivos da célula viva. mas existem proteínas compostas por milhares de aminoácidos. a probabilidade de formação de uma célula ao acaso é tão improvável quanto a de um livro ser impresso devido a uma explosão em uma oficina gráfica. é uma impossibilidade. A célula não tem possibilidade de esperar a atuação de mecanismos inconscientes como a seleção natural ou as mutações. Uma célula viva mantém-se mediante a cooperação harmoniosa de muitas organelas. As proteínas são moléculas gigantes compostas por unidades menores denominadas “aminoácidos”. fez uma comparação semelhante durante uma de suas entrevistas publicadas pela revista Nature de 12 de novembro de 1981. porém a evolução não consegue sequer explicar os blocos componentes dela. A formação. pudesse produzir um avião Boeing 747 a partir das peças ali existentes(92). sob condições naturais. atingindo um depósito de ferro velho. 92. A célula não poderia continuar a viver se apenas uma dessas organelas falhasse em funcionar. O matemático e astrônomo inglês. e que. Hoyle declarou que a probabilidade de que formas de vida superiores tivessem surgido por acaso é a mesma que existe para que um tornado. que são dispostas em seqüência específica em quantidades e estruturas determinadas. Embora sendo evolucionista.O Impasse Molecular da Evolução 101 A Teoria da Evolução declara que esse sistema. A mais simples delas compõe-se de 50 aminoácidos. que a humanidade – com toda a inteligência. sob as condições de uma Terra primordial. O Desafio da Probabilidade das Proteínas Tudo isso com relação à célula como um todo. Para ilustrar com outro exemplo. a primeira célula sobre a face da Terra necessariamente foi uma célula que possuía todas as necessárias organelas e funções. Sir Fred Hoyle. de sequer uma única proteína dentre as milhares de moléculas protéicas que constroem a célula. o que definitivamente significa que ela deveria ter sido criada. p. . 1981. conhecimento e tecnologia à sua disposição – não conseguiu produzir. para permitirem o seu desenvolvimento. Isso significa que não é possível que a célula tenha vindo à existência por coincidência.

ou a substituição de um único aminoácido na estrutura de uma proteína faz com que ela se torne uma molécula inútil. que pode ser escrito pelo número 1 seguido de 300 zeros). Em outras palavras. que afirma que a vida surgiu como resultado do acaso. probabilidades menores do que 1 em 1050 são aceitas como “probabilidade zero”). O resultado ultrapassa até mesmo o conceito de impossibilidade. por si mesma. que será discutida em seguida). poderão desconfiar que esses números estão exagerados e não refletem os fatos. ou potencialmente deletérias para os seres vivos. o Mycoplasma hominis H39. somente uma forma a molécula de proteína desejada. teríamos de repetir os cálculos de probabilidades que fizemos para uma proteína única. Cada aminoácido tem de estar no local correto e na ordem certa. observamos que uma proteína só. Alguns dos que estão lendo essas considerações e que até agora têm aceito a Teoria da Evolução como explicação científica. Ao aplicarmos a estas moléculas gigantes cálculos de probabilidade semelhantes. dos quais existem doze tipos distintos. A Teoria da Evolução. A probabilidade de ocorrer aquele evento “1” é praticamente uma impossibilidade. (Esse é um número astronomicamente elevado. a adição.102 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O ponto crucial é que a ausência. para cada um dos 600 tipos diferentes de proteínas. Uma das menores bactérias descobertas até hoje. que podem ser dispostos em 10300 arranjos distintos. Uma molécula de proteína de tamanho médio compõe-se de 288 aminoácidos. (Além do mais. Além disso. veremos que até mesmo a palavra “impossível” torna-se inadequada. Nesse caso. Dentre todas essas possíveis seqüências. a teoria não é capaz nem mesmo de explicar a alegação de “formação por coincidência” dos aminoácidos. desespera-se em face dessa ordem tão maravilhosa para ser explicada por meras coincidências. (Em matemática. uma molécula de proteína com 288 aminoácidos é algo muito modesto em comparação com algumas moléculas de proteínas gigantes que consistem de milhares de aminoácidos. contem 600 “tipos” de proteínas. O restante delas são cadeias de aminoácidos que são ou totalmente inúteis. nada significa. Dando um passo a mais no esquema do desenvolvimento da vida. O fato de que a estrutura funcional das proteínas não pode de maneira alguma surgir por acaso pode ser facilmente observado até por simples cálculos de probabilidades que qualquer pessoa pode compreender. . a probabilidade de formação de somente uma molécula de proteína é de 1 em 10300.

longéperiod of time and that this long periodformem proteínas. mas também desempenham also play key roles in the body importantes papéis na química do chemistry. No evolutionist jeção a esses números. famoso cientista many evolutionists. professor de concentrated que tudo isso significa? necessary amino acids. examines the vast number of possible structures that could result 94. a famous evolutionist scientist states that "the spontaneous cidas parece situar-se além de qualquer probabilidade”. From protein synthesis to corpo. p. no matter how long the given period may be. Nevertheless. Ali Demirsoy. They not only Elas não só combinam-se entre si combine to make up living cells. 95. p."108 química. HarThe Blum. of amino Thomas Nelson Co. Harold F. each covered by a blanket of Então. instead of accepta typewriter qualquer erro”. which is creation. geólogo americano. They accept de formação de uma única that the por coincidência “tão improvável quanto a possibilidade de um proteína probability of theécoincidental formation of a single protein is "as símio escrever apossibility of a monkey writing the history of humanity on unlikely as the história da humanidade em uma máquina de datilografia sem cometer without making(93) Entretanto. o watery solution of the Perry Reeves. it is of Strokes. não importa quão longo possaplaceesse período. 1984. possibility. a professor of chemistry. for living things.106 vez de aceitar a explicação alternativa. but para constituir as células vivas. eles continuam a they go on defending this iming the other explanation. “Kalitim ve Evrim” (“Inheritance and Evolution”).primorfrom a simple random combination Nashville: acids in an evaporating 304."107 decorrer de um período de tempo bastante longo. admits this fact in de anos em bilhões de planetas proteína) não surgiria durante bilhões his book Essentials of Earth History writing por um manto so solução aquosa concentrada contendo os cobertosthat this chance is de small "that it (protein) would not occur durnecessários aminoácidos”. Bird. Entretanto. Pode-se ver as proteínas hormonaldesde a síntese de is atuando communications. possible toaté as comunicações hormonais. “The Origin of Species Revisited”.. dizendo que formprobabilidade é tão pequena “que ela (a American geologist. 305. p. admite esse fato em seu livro “Essentials not possible for amino acids to essa proteins by chance. Blum. que tornou possível o Evolutionists claim that molecular evolution took ser within a very impossível. Nenhum evoluthese are definite fazer concionista consegue and obcrete facts. Ankara: Meteksan Publishing When one Co. any mistakes". So what 93. O mesmo fato é confessado por muitos evolucionistas. por acaso.(94) formation of a polypeptide of the size of the smallest known proteins Os evolucionistas alegam que a evolução molecular teve lugar no seems beyond all probability. R.same fact is confessed byevolucionista. an Earth History”.(95) ing billions of years on billions of planets. W. Mas isso não é verdade: eles são fatos definidos e concretos. 1991. Por exemplo. afirma For example. que é a criação. William Stokes. em However. dá a resposta: does all this mean? Perry Reeves.. 64. aminoácidos made the impossible possible. it outras proteínas see proteins in action. Eles can have anprobabilidade aceitam que a objection to these numbers. William não possível que.The Molecular Impasse of Evolution O Impasse Molecular da Evolução 119 103 As proteínas são as substâncias Proteins are the most vital elements mais vitais para os seres vivos. que “a formação espontânea de um polipeptídeo do porte das menores proteínas conheold F. answers this question: . Ibid. defender essa impossibilidade.

Robert Shapiro. carboidratos. .000 tipos diferentes de proteínas em uma célula humana).. Chandra Wickramasinghe. “Origins: A Skeptics Guide to the Creation of Life on Earth”. Cada parte funciona como bloco construtivo ou co-molécula em várias organelas. no País de Gales. deve conseqüentemente ter sido produto de inteligência com propósito. a célula inclui também ácidos nucléicos. Ibid. As razões para isso são psicológicas e não científicas. é bilhões de vezes mais impossível que cerca de um milhão de proteínas se disponham de maneira adequada. 127. o que é suficientemente grande para sepultar Darwin e toda a Teoria da Evolução. p. New York. Abilene. Além das proteínas. New York. Robert Shapiro. D. professor de matemática aplicada e astronomia no University College de Cardiff. vitaminas e muitas outras substâncias químicas (como os eletrólitos dispostos em proporção específica).000. J. 97. Simon & Schuster. calculou a probabilidade de formação. “Evolution and Faith”. é de 1 em um número 1 seguido por 40. dos 2. por coincidência.. 98. (98) Sir Fred Hoyle assim se manifesta sobre esses números implausíveis: De fato. Thomas. 148. “Evolution from Space”. harmonia e planejamento em termos tanto de estrutura quanto de função. uma célula jamais é composta de um mero amontoado de proteínas. 130. p. tal teoria (que a vida foi resultado de inteligência) é tão óbvia que é de admirar porque isso não é amplamente aceito como autoevidente. para constituir uma célula humana completa. 1988. É mais plausível que tivesse sido necessário para essa tarefa um Grande Construtor com um plano mestre. lipídios. Fred Hoyle.000 tipos de proteínas encontradas em uma simples bactéria (Existem 200. (97) (Esse é um número incrível obtido colocando-se 40.000 zeros à direita do número 1). Summit Books. E mais ainda. p. 1984. TX. e se o início da vida não foi aleatório. 1986. Chandra Wickramasinghe. 99.(96) Se é impossível a formação de mesmo uma única proteína. professor de química da Universidade de Nova York.000 zeros .104 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Quando se examina o enorme número de estruturas possíveis que poderiam resultar de uma simples combinação ao acaso de aminoácidos em um lago primordial sofrendo evaporação. é espantoso acreditar que a vida pudesse ter-se originado dessa maneira. ACU Press. comenta: A probabilidade de formação espontânea da vida a partir de matéria inanimada. por acaso. Não houve caldo primordial nem neste planeta nem em qualquer outro.(99) 96. O número encontrado foi de 1 em 1040. 127. p. especialista em DNA.

Os aminoácidos apresentam-se sob as duas formas: levógira e dextrógira. mas o fato surpreendente que foi revelado pelas pesquisas é que todas as proteínas dos vegetais e dos animais. as proteínas existentes em todos os organismos vivos são constituídas somente de aminoácidos levógiros. Suponhamos. para que pudessem utilizá-los. que a vida tivesse surgido por acaso. É muito interessante que. A diferença entre elas é a simetria especular entre as suas estruturas espaciais. todos os seres vivos deveriam ter em sua constituição tanto aminoácidos levógiros quanto dextrógiros. Nesse caso. por um momento. na realidade. . desde o mais simples organismo até o mais complexo. e em alguns casos formaram aminoácidos levógiros a partir dos fragmentos resultantes. cada um dos 20 diferentes tipos de aminoácidos presentes na composição das proteínas tem de ser levógiro. imediatamente os destruíram. os aminoácidos que tivessem se originado por acaso deveriam estar presentes na natureza em igual proporção nas formas levógira e dextrógira. Tão somente por esta razão continuam eles a defender cenários irracionais que eles mesmos também reconhecem ser impossíveis. A questão de como as proteínas podem escolher somente os aminoácidos levógiros. Eles determinaram a rejeição da existência de Deus como seu principal objetivo. a proteína se torna inútil. e de como nem mesmo um único aminoácido dextrógiro se envolve nos processos vitais. Mas. bactérias que foram postas para se alimentar com aminoácidos dextrógiros. dentre todos os aminoácidos. Além da seqüência. Proteínas levógiras Examinemos agora. pois quimicamente é possível os aminoácidos dos dois tipos combinarem-se entre si. Se somente um único aminoácido dextrógiro estiver inserido na estrutura de uma proteína. por que o cenário evolucionista relacionado com a formação de proteínas é impossível. como alegam os evolucionistas. em detalhe. em algumas experiências. Os aminoácidos de cada um desses dois tipos podem facilmente combinar-se entre si. Assim.O Impasse Molecular da Evolução 105 A razão pela qual Hoyle usou o termo “psicológico” aponta para o condicionamento dos evolucionistas para não aceitar que a vida pudesse ter sido criada. são constituídas somente por aminoácidos levógiros. A seqüência correta dos aminoácidos adequados simplesmente não é suficiente para a formação de uma molécula de proteína. algo semelhante ao que existe entre as mãos direita e esquerda das pessoas.

não existe qualquer mecanismo de seleção natural que identifique que um aminoácido dextrógiro tenha sido incorporado à seqüência. Mais uma vez. aqui são escolhidas somente as formas dextrógiras de nucleotídeos. 22. que a origem da vida não pode ser explicada pelo acaso. 2. em uma seqüência perfeita. consta que os aminoácidos de todos os organismos vivos sobre a Terra. Não há como eles explicarem essa escolha específica e consciente. e reconheça que isso é um erro. é mais lógico atribuir isso ao acaso. Além do mais. 519. Esta é outra situação que jamais pode ser explicada por coincidência. Fabbri Britannica Bilim Ansiklopedisi (Fabbri Britannica Science Encyclopaedia). Ainda mais. composta de 400 aminoácidos escolhidos somente dentre 100. essa característica das proteínas aumenta a confusão no impasse da “coincidência” para os evolucionistas. . apresentam a mesma assimetria levógira.(100) Se uma moeda cair 1 milhão de vezes indicando “cara”. ou aceitar que existe uma intervenção consciente? A resposta deveria ser óbvia. vol. e blocos construtivos de polímeros complexos. pelas probabilidades que até agora examinamos. Se tentarmos calcular a probabilidade de uma proteína de tamanho médio. as menores unidades do DNA e do RNA. Na Britannica Science Encyclopaedia. Ao contrário do que acontece com os aminoácidos nos organismos vivos. os evolucionistas se refugiam na coincidência simplesmente porque não querem aceitar a existência de uma “intervenção consciente”? Uma situação análoga à dos aminoácidos levógiros existe também com os nucleotídeos. como as proteínas. e que essa escolha está relacionada. Em conclusão. devendo então removê-lo da cadeia. ainda. essa situação elimina para sempre a possibilidade da coincidência e do acaso. não é suficiente que os aminoácidos existam em um determinado número.106 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO é algo que ainda desafia os evolucionistas. todos esses aminoácidos têm de ser escolhidos dentre os tipos levógiros. de maneira fascinante. com a origem da vida sobre a Terra. não podendo existir entre eles nenhum siquer aminoácido dextrógiro. No. E. Na mesma Enciclopédia afirma-se que não é possível compreender porque as moléculas se tornam levógiras ou dextrógiras. contudo. p. E acrescenta-se que isso é semelhante a se jogar uma moeda 1 milhão de vezes e sempre conseguir “cara”. apesar dessa aparente obviedade. está definitivamente comprovado. Para que uma proteína “significativa” fosse gerada. que é uma célebre defensora da evolução. e que se combinem de acordo com uma disposição tridimensional correta.

Isto é. quando consideramos uma proteína constituída de 400 . chegaremos à probabilidade de 1 em 2400. É vital a ligação correta O impasse da evolução não termina só com a longa lista anterior. porém as proteínas são constituídas somente pelos aminoácidos que se unem pelos “laços peptídicos”. Do mesmo modo. em uma molécula de proteína a ligação de somente um aminoácido com outro mediante um laço que não fosse peptídico tornaria toda a molécula sem utilidade biológica. A formação de uma proteína exige também que as moléculas de aminoácidos com mais de um ramo sejam ligadas entre si somente utilizando determinados ramos. mas a colocação errada de somente uma das rodas torna todo o carro sem utilidade. lembremos que o número de elétrons no Universo é estimado em 1079. Se considerarmos essas probabilidades e ampliarmos essa comparação estendendo-a à formação de um maior número de proteínas de diversos tipos. os cálculos levariam a números inconcebivelmente elevados.O Impasse Molecular da Evolução 107 os de tipo levógiro. Não é suficiente que os aminoácidos sejam dispostos da maneira correta em número. Seria impossível que o carro se deslocasse mesmo cerca de somente 1 metro. e estrutura tridimensional. em 10120. ou seja. com a única exceção de uma das rodas que foi fixada não com parafusos mas com um pedaço de arame. de tal maneira que ela ficasse pendurada na posição horizontal. cada aminoácido constituinte de uma proteína deve ser ligado somente com um laço peptídico. A pesquisa tem mostrado que aminoácidos combinando-se aleatoriamente ligam-se entre si mediante laços peptídicos somente na proporção de 50%. À primeira vista. Somente para comparação. Tal ligação é chamada de “laço peptídico”. Essa probabilidade de 50% é igual à que tem cada proteína de ser levógira. tudo pareceria estar no devido lugar. seqüência. valor muito menor do que 10120. Os aminoácidos podem estabelecer diferentes ligações entre si. por mais complexa que fosse a sua tecnologia e independentemente da potência de seu motor. A probabilidade desses aminoácidos formarem tanto a seqüência necessária como a forma funcional daria números muito maiores. Para funcionar adequadamente. os demais 50% sendo ligados mediante diferentes laços que não se encontram nas proteínas. e da mesma maneira deve ser escolhido somente dentre os do tipo levógiro. Uma comparação esclarecerá esse ponto: suponha que todas as partes de um carro foram colocadas total e corretamente.

Probabilidade Zero Como pode ser visto a seguir. e que as probabilidades de ocorrência correspondiam praticamente a . ininterruptamente desde a suposta formação da Terra. Indicamos que os cálculos das probabilidades feitos anteriormente atingiram valores astronômicos. Considere então que. em um único glóbulo vermelho. Na matemática.108 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO aminoácidos. Mesmo que supuséssemos que os aminoácidos tivessem se combinado e decomposto por um método de “tentativa e erro”. A conclusão tirada de tudo isso é que a evolução despenca em um profundo abismo de improbabilidade logo no estágio da formação de uma simples proteína. número maior que o considerado anteriormente. existem 280 milhões de moléculas de hemoglobina. Embora seja tão pequena a probabilidade de formação de uma molécula de proteína composta de 500 aminoácidos. ainda o período de tempo necessário seria maior do que a suposta idade da Terra. Essa é somente a probabilidade calculada. A probabilidade de “1 em 10 95 0 ” está muito além dos limites dessa definição. o que é algo inconcebível para a mente humana. existem 574 aminoácidos. uma probabilidade menor do que 1 em 1050 é considerada como tendo estatisticamente probabilidade zero de acontecer. a probabilidade de formação de uma molécula de proteína constituída por 500 aminoácidos é de 1 em um número formado colocando-se 950 zeros em seguida ao algarismo 1. em face da probabilidade de 1 para 10950. para formar uma só molécula de proteína. Na molécula de hemoglobina. a possibilidade de isso acontecer é nula. em somente um dos glóbulos vermelhos dentre os bilhões existentes em seu corpo. concluímos com um ponto muito importante relativo à lógica dos cálculos que apresentamos como exemplo. Existe mecanismo de “tentativa e erro” na natureza? Ao fim. A suposta idade da Terra não é suficiente para permitir a formação de sequer uma única proteína pelo método da “tentativa e erro”. Na prática. a probabilidade de que todos os aminoácidos combinem-se entre si mediante somente ligações peptídicas é de 1 em 2399. que é uma proteína vital. podemos continuar a exercitar os limites de nossa mente com níveis ainda mais elevados de improbabilidade.

Para que seja formada uma proteína útil. A probabilidade de os aminoácidos combinarem-se mediante um “laço peptídico”: Os aminoácidos podem combinar-se entre si mediante diferentes tipos de ligações químicas. A probabilidade dos aminoácidos serem levógiros: • A probabilidade de somente 1 aminoácido ser levógiro é de = 1/2 • A probabilidade de todos os 500 aminoácidos serem levógiros simultaneamente é de = (1/2)500 = (1/10)150 ou seja. 1 em 10150 3. A probabilidade da formação de uma proteína ao acaso é igual ao produto das probabilidades de realização de cada uma dessas condições. 1 em 10150 Probabilidade Total = (1/60)650 x (1/10)150 x (1/10)1/50 = (1/10)950 ou seja. para uma molécula de tamanho médio. 2. De acordo com isso: • A probabilidade de cada aminoácido ser escolhido corretamente entre esses 20 tipos é de = 1/20 • A probabilidade de todos os 500 aminoácidos serem escolhidos corretamente é de = (1/20)500 = (1/10)650 ou seja. Calcula-se que a probabilidade dos aminoácidos combinarem-se entre si mediante outra ligação química que não um laço peptídico seja de 50%. Terceira condição: Que todos os aminoácidos estejam unidos entre si por ligações peptídicas”. A probabilidade dos aminoácidos estarem na seqüência correta: Existem 20 tipos de aminoácidos utilizados na composição das proteínas. contendo 500 aminoácidos: 1. 1 em 10650. Segunda condição: Que todos os aminoácidos da cadeia sejam levógiros. todos os aminoácidos da cadeia devem ter-se combinado mediante uma ligação química especial denominada “laço peptídico”. todas essas três condições básicas devem existir simultaneamente. Então: • A probabilidade de dois aminoácidos combinarem-se mediante um “laço peptídico” é de = 1/2 • A probabilidade de 500 aminoácidos combinarem-se mediante laços peptídicos é de = (1/2)499 = (1/10)180 ou seja.A Probabilidade de uma proteína ser formada pelo acaso é nula Existem 3 condições básicas para a formação de uma proteína útil: Primeira condição: Que todos os aminoácidos da cadeia protéica sejam do tipo correto e estejam na seqüência certa. Para que uma proteína se forme aleatoriamente. Por exemplo. 1 em 10950 .

os separe um a um e os disponha em uma ordem diferente. a probabilidade de obter uma proteína útil é de 1 em 10950 somente se supusermos a existência de um mecanismo imaginário no qual uma mão invisível ajunte 500 aminoácidos aleatoriamente e então. A síntese deveria ser encerrada após ter sido adicionado o 500º aminoácido. Os cálculos que indicamos acima para mostrar a probabilidade da formação de uma molécula de proteína com 500 aminoácidos são válidos apenas para um ambiente ideal de “tentativa e erro”. que na vida real não existe. da seguinte forma: impossibilidades. vendo que eles não são adequados. e combinados somente mediante laços peptídicos. e assim continue a fazer sucessivamente. Entretanto. devendo . Podemos escrever esse número. existe um aspecto muito mais importante e caótico para os evolucionistas. por uma segunda vez.110 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A probabilidade de uma molécula de proteína de tamanho médio constituída por 500 aminoácidos ser arrumada na quantidade e na seqüência corretas. É que. Em cada tentativa os aminoácidos deveriam ser separados um a um e ser dispostos em uma nova ordem. Isto é. porque não existe na natureza mecanismo de tentativa e erro que tente a produção de proteínas. essas probabilidades não conseguem sequer permitir o início de um período de tentativa. é de 1 em 10950. sob condições naturais. e ainda com a probabilidade de todos os seus aminoácidos serem somente levógiros. que é formado colocando-se 950 zeros após o algarismo 1.

que as proteínas. que são maravilhas de planejamento e de engenharia. Ainda mais. falar de probabilidades de um evento como esse é inteiramente nãocientífico. em número determinado e limitado. e no caso negativo tudo deveria ser iniciado de novo. . e suponhamos que uma molécula de proteína útil tenha evoluído espontaneamente “por coincidência”. ou. e cada estágio do processo. Então deveria ser verificado se a proteína foi formada ou não. E também é obrigatório que a cadeia formada em cada tentativa não seja rompida e destruída antes de se conseguir a 499º ligação. As proteínas são estruturas muito mais complexas que essas substâncias produzidas pela indústria. Essas condições significam que as probabilidades mencionadas anteriormente exigem um ambiente controlado no qual exista um mecanismo consciente dirigindo o início. perdendo suas propriedades e tornando-se uma substância totalmente diferente e inútil.O Impasse Molecular da Evolução 111 ser assegurado que não foi envolvido nenhum outro aminoácido além daqueles 500. e fosse protegida por circunstâncias especiais. se combinaria com ácidos. aminoácidos. a evolução não tem resposta. reações químicas eventuais que têm lugar em uma estrutura inanimada somente conseguem produzir alterações simples e primitivas. Produtos farmacêuticos e outras substâncias químicas que usamos em nossa vida diária são desse mesmo tipo. cada parte componente sua ocupando o seu lugar próprio na ordem correta. independentemente do aspecto probabilístico. De fato. Mesmo assim. em cada tentativa não deveria estar envolvida qualquer substância estranha. grandes indústrias e complexos laboratórios. essa proteína ou se desintegraria devido à exposição às condições naturais terrestres. assim. Portanto. seria necessário que ela fosse isolada do ambiente natural onde estivesse inserida. a formação de uma proteína em ambiente natural é logicamente e tecnicamente impossível. Se assim não fosse. ficando aleatória somente “a seleção dos aminoácidos”. deixemos de lado todas as impossibilidades que descrevemos até agora. Sem dúvida. possam originar-se em resultado de reações químicas aleatórias. ou outros compostos químicos. Entretanto. eles fazem deduções ridículas como “Os aminoácidos combinam-se mediante reações e então formam proteínas”. o fim. Como supõem que a formação de proteínas é uma simples reação química. ainda. Por um instante. pois para que essa proteína se fizesse presente. é impossível existir um ambiente como esse sob condições naturais. Alguns evolucionistas incautos não reconhecem isso. É impossível. Para substâncias algo mais complexas têm de estar envolvidas usinas químicas.

neste assunto não existem fósseis disponíveis para serem distorcidos e mal interpretados.112 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O alvoroço evolucionista sobre a origem da vida A questão sobre “como surgiram os primeiros seres vivos” constitui um impasse tão crítico para os evolucionistas. e dos grandes desenvolvimentos tecnoló- . que tipo de explicação poderia ser dada a esse problema pelos evolucionistas? As respostas a essas questões foram procuradas mediante experimentos. essa questão. a Teoria da Evolução é definitivamente refutada a partir de seu próprio início. Ficam assim num beco-sem-saída do qual não conseguem sair. Fica sem sentido tomar crânios de seres humanos e símios e fazer especulações a seu respeito. Há um ponto importante para ser levado em consideração: Se for comprovado que qualquer passo do processo evolutivo é impossível. O estudo mais respeitado sobre a origem da vida foi o chamado Experimento de Miller. e tentativas foram feitas para enfrentá-lo. com a comprovação de que é impossível a formação aleatória das proteínas. A maneira pela qual os seres vivos vieram à existência a partir de coisas inertes. Este experimento é a única “evidência” que é usada para supostamente comprovar a “tese da evolução molecular” introduzida para caracterizar o primeiro passo do período evolutivo. nem queriam mencionar. foi uma questão que os evolucionistas. Desta forma. Cientistas e pesquisadores evolucionistas efetuaram experimentos de laboratório visando responder a essas questões. isto basta para provar que toda a teoria é totalmente falsa e invalidada. como seria seu desejo. efetuado pelo pesquisador americano Stanley Miller em 1953. até então constantemente evitada. devido à contribuição de Harold Urey. A despeito dos argumentos paleontológicos a favor da evolução. Apesar de decorrido aproximadamente meio século. Entretanto. Por exemplo. A principal questão era: Como poderia ter surgido a primeira célula viva na atmosfera primordial da Terra? Em outras palavras. com uma série de estudos realizados em fins da primeira metade do século 20. (O experimento também é conhecido como “Experimento de Urey-Miller”. Tentam contornar essa questão dizendo que “as primeiras criaturas vieram à existência em conseqüência de alguns eventos aleatórios na água”. mas isso não despertou muito interesse. durante muito tempo. todas as demais alegações relativas aos passos subseqüentes da evolução também ficam refutadas. para fortalecer suas afirmações. de quem Miller foi aluno na Universidade de Chicago). cresceu até tornar-se um problema inevitável. que eles usualmente nem tentam tocar nesse assunto.

Ainda mais. Nesse experimento. Encorajados com esse experimento. e mostrou-se falho em muitos aspectos no decorrer do tempo. composta de amônia. os evolucionistas deliberadamente evitam retomar esses experimentos. em um estado eufórico inebriante. e ao contrário. No final da semana. Miller aqueceu essa mistura de gases a 100ºC durante uma semana. e introduziu uma corrente elétrica adicional. ele introduziu um estímulo energético para iniciar a reação entre eles. as moléculas que Miller conseguiu sintetizar foram tão somente algumas moléculas “inanimadas”. Algumas dessas proteínas formadas por acaso colocaram-se em estruturas semelhantes a membranas celulares que “de alguma forma” vieram a existir e formaram uma célula primitiva. e vapor d’água. Supostamente teriam eles se juntado posteriormente em seqüências adequadas.O Impasse Molecular da Evolução 113 gicos ocorridos. Esse experimento despertou grande euforia entre os evolucionistas. . por acaso. Partindo da suposição de que. Miller analisou as substâncias químicas que se haviam formado no fundo do recipiente e observou que haviam sido sintetizados três dos vinte aminoácidos que constituem os componentes básicos das proteínas. os evolucionistas imediatamente produziram novos cenários. Experimento de Miller O propósito de Stanley Miller era efetuar uma descoberta experimental que mostrasse que os aminoácidos. No entanto. o experimento de Miller nada mais era do que uma ficção. para formar proteínas. refutam sua tese. várias publicações inseriram títulos como “Miller cria vida”. os blocos construtivos das proteínas. hidrogênio. na Terra inanimada. e foi destacado como um notável sucesso. Apressadamente foram feitas hipóteses sobre os estágios seguintes ao dos aminoácidos. Com o tempo. poderiam ter vindo à existência “por acaso” há bilhões de anos. as células se uniram e formaram organismos vivos. Entretanto. Cientes de que esses estudos não os apoiam. metano. Não obstante. na atmosfera primordial. ele utilizou uma fonte artificial de descarga elétrica para supri-la. ninguém deu continuidade a esse passo. o Experimento de Miller ainda é apresentado em livros didáticos como a explicação evolucionista para a geração dos primeiros seres vivos. Miller usou uma mistura de gases que supôs ter existido na Terra primordial (mas que posteriormente mostrou-se irrealista). essa energia poderia ter provindo de relâmpagos. Como esses gases não reagiriam sob condições naturais.

102. p. que. seria também destruído imediatamente. em seus experimentos preliminares Miller não conseguiu formar nenhum aminoácido usando as mesmas substâncias. (102) Assim. Na década de 1980 os cientistas concordaram que deveriam ter existido nitrogênio e dióxido de carbono naquele ambiente artificial. nº. dióxido de carbono (CO2) e vapor d’água (H2O). a Terra era verdadeiramente uma mistura homogênea de metal.114 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O Experimento de Miller nada mais foi do que uma ficção O experimento de Miller procurou provar que os aminoácidos poderiam formar-se por si mesmos sob as condições da “Terra primordial”. Miller isolou do ambiente os aminoácidos tão logo eles se tivessem formado. p. o próprio Miller confessou que não era realista o ambiente atmosférico que havia utilizado em seu experimento. Kevin Mc Kean. Sem dúvida não existia essa espécie de mecanismo consciente de isolamento. . De acordo com eles. sob as condições da “Terra primordial”. as condições do ambiente sob as quais se formassem os aminoácidos os teriam destruídos imediatamente. de nitrogênio (N2). 1986. Entretanto. se mesmo um só aminoácido fosse obtido. mas sem o mecanismo de derivação para o resfriamento. não são tão adequados como metano e amônia para a produção de moléculas orgânicas. Bliss & Gary E. rocha e gelo. porque insistiu Miller nesses gases? A resposta é simples: sem amônia era impossível a síntese de aminoácidos. a composição química da atmosfera naquela época deveria consistir. Kevin McKean fala sobre isso em um artigo publicado na revista Discover: Miller e Urey simularam a antiga atmosfera terrestre com uma mistura de metano e amônia. Bilim ve Teknik.(103) 101. Parker. em estudos mais recentes compreendeu-se que naqueles tempos a Terra tinha temperatura bastante alta e era composta de ferro e níquel em fusão. O químico Richard Bliss expressou essa contradição da seguinte maneira: “De fato. Richard B. p. California: 1979. Portanto. 103. “Origin of Life”. 7. porém ele apresenta inconsistências em numerosos pontos. 2. 7. no entanto. sem esse mecanismo de derivação para o resfriamento. os produtos químicos teriam sido destruídos pela fonte elétrica”. 189. E sem esse mecanismo. como as seguintes: 1. Stanley Miller. Usando um mecanismo de derivação para o resfriamento. “Molecular Evolution of Life: Current Status of the Pre-biotic Synthesis of Small Molecules”. Não tivesse ele assim procedido.(101) Na realidade. na maior parte. O ambiente atmosférico primordial que Miller tentou simular em seu experimento não era realista. 14. Após longo período de silêncio. em vez de metano e amônia.

e dioxide and niit consisted of carbon não por hidrogênio. 1. "How do you make polymers? That’s Como visto. the following is told on this topic:suspeitam que a Muitos cientistas hoje Many scientists now suspect that the atmosfera primitiva era diferente da que Miller atmosphere was different from early supôs inicialmente. gases menos reativos que bon dioxide and nitrogen. nesse ponto do as proteins? Miller himself enigma. When bono com o nitrogênio com estímulos eléthey try sparking carbon dioxide and tricos conseguiram somente uma insignifinitrogen. "Life's Crucible". they get a paltry amount of cante quantidade de moléculas orgânicas organic molecules . nem o experimento de Miller. nem outra qualquer tentativa evolucionista nor another evolutionist trial can como a vida pode dar resposta à questão de answer the questionTerra. Theindica a our evthe origin somente fact that penúria da evolução e o desespero de seus olutionist scientists embrace this defensores. e portanto life to vida that por impossible for confirmam que a by chance and emerge vida foi criada. “O Surgimento da Vida na Ter2. H T and ammonia. o Miller’s experi-de Miller is a subject inteiment é assunto toramente disregarded posto de lado tally mesmo entrethe evolutioneven among cientistas evolucionistas. Earth. from such a diluted soup. in esse tópico: dito o seguinte sobre an article titled "The Emergence of Life on Earth". thus confirms that life is created. ou vert them into more complicated polímeros. neither Miller’s experiment. such O próprio Miller. o próprio Miller aceinot so easy.Bibliografias mais recentes questionam o Experimento de Miller Latest Evolutionist Sources Dispute Miller's Experiment oday. Earth". Março 1998. They thinkde what Miller constituída por dióxido carbono e nitrogênio. vista National Geographic intitulado In the March 1998 issue of Na“O Surgimento da Vida na Terra” foi tional Geographic. Essa é uma má notícia para os químicos. 68. "It’s a problem. 2. Scientists vida tenha surgido to imagine life emerging(2) find it hard em um caldo tão diluído. reactive than those used in the 1953 experiment. p. mesmo que pudesse ter de 1953. trogen rather than hydrogen. February 1998. hoje. No número de ist scientists. p. experimento os que foram usados no gases that are less Mas. que. 1. In the 1998 fevereiro de 1998 da famosa February issue of the farevista evolucionista Earth. mous evolutionist science aparecem as seguintes afirmagazine Earth.68 . seu experimento não leva As seen. 34. National Geographic. p. p. como as proteínas? compounds. como could have exobter moléculasyou get simple isted. Eles acham que ela era first supposed. à explicação para a his experiment will not lead to any evolucionistas O fato de cientistas conclusion in terms of bringing fervor a esse to agarrarem-se com an explanation experimento of life."1 tou que. and the desNo número de março de 1998 da reperation of its advocators. para convertê-las então will conchemical changes that em componentes mais complexos." he problema! Como produzir os polísighs Isso não é nada fácil!”(1) meros?with exasperation. All of realizadas mostram quebeen done ram the research that has é impossível a showssurgir it isacaso. exasperado: “É um of the puzzle. Todas as pesquisas que fosurgiu na of how life emerged on earth. metano e amônia. “O Cadinho da Vida”. or polymers. Earth. fervently only indicates experiment the misery of evolution.34National Geographic. Fevereiro 1998. Os a swimming pool of imaginar que a cientistas acham difícilwater. how do simples como os aminoácidos mediante as nemolecules such as amino acids cessárias alterações necessary to go through the químicas. And even if Milexistido a atmosfera suposta ler’s atmosphere seria possível por Miller. methane. experimento oje. evenconclusão quanto a qualquer Miller himself has accepted that. the followmações em um artigo intituing statements appear in lado “Cadinho da Vida”: an article titled "Life’s CruciOs geólogos hoje pensam ble": que a atmosfera primordial consistia Geologist now think that the primordial principalmente de dióxido de carbono atmosphere consisted mainly of care nitrogênio. "The Rise of Life on ra”. levanta as mãos para o throws up his hands at that part alto e suspira.2 Em resumo.the equivalent gota de – o equivalente à dissolução de umaof dissolving a drop of food colouring in corante em uma piscina cheia de água. In brief. today. ao tentarem combinar o dióxido de carThat’s bad news for chemists.origem da vida. March 1998.

Chen. nitrogênio e vapor d’água. p. 1979. “Photochemistry of Methane. e não foram capazes de obter sequer uma única molécula de aminoácido. vol. Outro ponto importante que invalida o experimento de Miller é que naquela atmosfera existia suficiente oxigênio na atmosfera para destruir todos os aminoácidos que supostamente se formassem. C. Estudos também mostram que naquele tempo a quantidade de radiação ultravioleta à qual estava exposta a Terra era 10 mil vezes maior do que a estimativa dos evolucionistas. Esta situação refuta totalmente o experimento de Miller. Ferris e C. 1328-1330. T. Se tivesse sido usado oxigênio no experimento. pois eles são incapazes de participar na composição dos 104. No término do experimento de Miller.(106)A existência desses aminoácidos refuta a própria teoria. T. Essa intensa radiação ultravioleta inevitavelmente teria liberado oxigênio pela decomposição do vapor d’água e do dióxido de carbono existentes na atmosfera. Em outras palavras. no qual o oxigênio foi completamente deixado de lado. em um ambiente sem oxigênio também não existiria a camada de ozônio e portanto os aminoácidos teriam sido imediatamente destruídos pois teriam sido expostos a intensa radiação ultravioleta sem a proteção da camada de ozônio. Se os aminoácidos não tivessem sido isolados e tivessem sido deixados no mesmo ambiente juntamente com as demais substâncias químicas. Bulletin of the American Meteorological Society. 97:11. P. e a amônia teria se decomposto em nitrogênio e água. 106. não levado em conta por Miller. November 1982.116 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Os cientistas americanos J. p. um grande número de aminoácidos dextrógiros foi formado como resultado do experimento. é revelado por traços de ferro e urânio oxidados existentes em rochas de idade estimada em 3. mediante reações químicas. P. Este fato. “New Evidence on Evolution of Early Atmosphere and Life”. 1975. o metano teria se decomposto em dióxido de carbono e água. “Origin of Life”. J. Richard B. and Water Mixture as a Model for the Atmosphere of the Primitive Earth”. 25.5 milhões de anos. Bliss & Gary E.(104) 3. vol. Por outro lado. 4. Ferris. hidrogênio. com características danosas para a estrutura e as funções dos seres vivos. muitos ácidos orgânicos foram formados. Além disso. 63. teria sido inevitável a sua destruição ou transformação em diferentes compostos. . com ou sem oxigênio no mundo primordial pressuposto. Parker. Journal of American Chemical Society. 2964.(105) Outras descobertas existem que mostram que a quantidade de oxigênio naquela época era muito maior do que a originalmente defendida pelos evolucionistas. Nitrogen. o resultado teria sido um ambiente destrutivo para os aminoácidos. p. California. Chen repetiram a experiência de Miller com um ambiente atmosférico que continha dióxido de carbono. 105.

p. Não foram incluídos no experimento elementos. o poder que faz surgir a vida não se deve ao acaso inconsciente. É exatamente porque a sua complexidade é tão grande que se torna difícil para nós que isso tenha acontecido. De maneira bastante interessante. De fato. O oxigênio. pois se algo foi comprovado é que os aminoácidos só podem ser produzidos em um ambiente de laboratório controlado. mais sentimos ser ela muito complexa para ter evoluído de alguma maneira. A quantidade e tipos de gases usados no experimento foram determinados idealmente para possibilitar a formação de aminoácidos. Todo o experimento nada mais é do que um experimento de laboratório. Isto é. fez a seguinte confissão sobre o assunto: Todos nós que estudamos a origem da vida achamos que quanto mais a examinamos. ou capazes de impedir a formação de aminoácidos que supostamente estivessem presentes nas condições da Terra primordial.. Nashville: Thomas Nelson Co. no qual todas as condições são especificamente estabelecidas mediante intervenção consciente. 325. A razão pela qual os evolucionistas não aceitam essa realidade evidente é sua adesão cega a preconceitos que são totalmente não científicos. com este experimento os próprios evolucionistas estão refutando a evolução. E mesmo sob condições ideais de laboratório foi impossível que os aminoácidos produzidos se mantivessem sem serem destruídos. compostos ou minerais que estivessem eventualmente presentes nas condições da Terra primordial e que provavelmente pudessem influir no curso das reações. o meio constituiu-se de uma mistura ácida que destruía e oxidava as moléculas úteis obtidas. O aparato foi mantido herméticamente fechado para não permitir a entrada de quaisquer substância danosas. Bird. . propositado e controlado para sintetizar aminoácidos.(107) 107. destrutivas. Concluindo. as circunstâncias em que os aminoácidos se formaram no experimento de Miller não foram adequadas à vida. Na verdade. A quantidade de energia introduzida no sistema não foi nem muito grande nem muito pequena. Existe uma realidade concreta para a qual apontam todos esses fatos: O experimento de Miller não consegue comprovar que os seres vivos formaramse por acaso sob condições de uma Terra primordial. que concebeu o experimento juntamente com seu aluno Stanley Miller. Harold Urey. “The Origin of Species Revisited”. 1991. W. que teria impedido a formação de aminoácidos devido à oxidação. mas sim à criação consciente. Todos cremos como artigo de fé que a vida evoluiu a partir de matéria inanimada neste planeta. é apenas um desses elementos. a não ser com a utilização de um mecanismo de “derivação com resfriamento”. R. mas foi determinada exatamente na medida necessária para provocar as reações.O Impasse Molecular da Evolução 117 seres vivos.

isto é. A realização desse tipo de reação em um ambiente aquoso é considerada como “tendo a menor probabilidade de ocorrer”. o que é mais outro dilema com que se defronta a evolução. Entretanto. e onde se originaram os aminoácidos. Por outro lado. .118 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Atmosfera Primordial e Proteínas A despeito de todas as inconsistências citadas acima. unindo-os entre si em uma ordem determinada. Examinaremos agora a impossibilidade de proteínas serem produzidas quimicamente sob as condições supostas para a Terra primordial. os oceanos que supostamente são os locais onde se iniciou a vida. os aminoácidos seriam destruídos pelos raios ultravioletas. Assim. mediante cálculos de probabilidade. Em terra. Nas páginas anteriores estudamos a impossibilidade matemática da união aleatória de aminoácidos em seqüências adequadas para a formação de proteínas. O Princípio de Le Châteleir descarta a alegação da formação da vida no mar. os evolucionistas deparam-se com um problema incomparavelmente maior que o da formação dos aminoácidos: o problema das “proteínas”. não é possível que uma reação que libere água (reação de condensação) aconteça em um ambiente aquoso. os aminoácidos ligam-se entre si pelos chamados “laços peptídicos”. os evolucionistas ainda referem-se ao experimento de Miller para contornar a questão sobre como os aminoácidos formaram-se a si mesmos na atmosfera da Terra primordial. definitivamente não são locais apropriados para que os aminoácidos formem proteínas. para explicar o segundo estágio da origem da vida. A Síntese das Proteínas não é Possível na Água Ao se combinarem para formar proteínas. dos blocos construtivos da vida. compostos de centenas de diferentes aminoácidos. pois de acordo com o “Princípio de Le Châtelier” da química. Durante a formação de um “laço peptídico” é eliminada uma molécula de água. fingindo que o problema foi resolvido por esse experimento falacioso. Esse fato refuta definitivamente a explicação evolucionista de que a vida primordial originou-se na água. seria irracional para os evolucionistas mudar de idéia e alegar que a vida se originou em terra. Ainda hoje continuam a iludir as pessoas. Alegar que as proteínas formaram-se ao acaso sob condições naturais é muito mais irrealista e irrazoável do que dizer que os aminoácidos também formaram-se ao acaso. pois o único ambiente no qual os aminoácidos poderiam ter sido protegidos contra a radiação ultravioleta são os mares e oceanos. dentre todas as reações químicas.

Furthermore. Fox produziu uma substância In his experiment. Além disso. because the amino acids could not endure such high temperatures. Moreooids) he obtained could not be formed o experimento foi Fox não ter usado os produtos finais (inúteis) obtidos por still not be produced. nor any other researcher usedse parecerem de aminoácidos combinadas arbitrariamente entre si. mas ainda nãowas intended formar living organisms. Fox’s de partir dos resultados obtidos por Miller. As at a steady temperature. “Origin at all in the primordial stages of the 109.121 temperaturas elevadas. esse lem of the origin of proteins still remained standing.sim aminoácidos puros retirados de organismos vivos. Unlike proteins of combinations of proteínas dos seres vivos. Assim. and these loops were far from resembling Entretanto. Proteinoids were de aminoácidos. He combined the purified amino acidsno the laboratory "under água contida na mistura que heatingos aminoácidos enviprimordial. Richard B. The amino acids ter-se evaporadostill no proteins weresubiu acima do nessas encostas. these were useless and non-functional não-funcionais. essas mesmas alças inúteis também it was clear that (108) cles because teriam se desfeito. Evidentemente. se Fox tivesse mantido os aminoácidos sob uma not received positively even in evolutionist cirFox’s experiment was temperatura constante. . Actually what he acquired wereaminoácidos que foram “desidratados” poderiam ponto de ebulição. proteins.The Molecular Impasse of Evolution O Impasse Molecular da Evolução 135 119 Em seu experimento. A very special conditions" by incluía them in a dry presentes ronment. foram alçasout fromethe results proteínas. In an article in the experimento. tinha popular science magazine of the 1970’s. Contudo. os proteinóides eram substâncias químicas inúteis e living things. Realmente. proteinoid particles. os evolucionistas passaram a inventar However this "complicated" way out was not accredited by many cenários irrealistas para solucionar esse “problema hídrico” que sem dúvida people. Research verified that the amino acids were immediately destroyed at high Fox formulou a seguinte teoria para resolver esse problema: De acordo com ele. Another point that nullified the experiment was that Fox used not the no Porém Fox não desistiu. if Fox had aceita por muitas pessoas. Ao lado. However. os simple and disordered loops of amino acter-se combinado para formar as proteínas. p. que intencionava ser continuação do experimento de Miller. California.(109) Sydney Fox and the other researchers managed to unite the amino acids in the shape of "proteinoids" by using very special heating techniques under 108.the meaningless amino acid chains (proteinOutro ponto que tornou inútil under natural conditions. temperatures. The mas ver. Yet neither Fox. e combinou os aminoácidos purificados useless end productscondições in Miller’s experiment but pureem um acids laboratório “sob obtained muito especiais”. Here is an electron microscope vision of proteinóides sob o microscópio eletrônico. Sydney Fox foi um dos mais conhecidos dentre eles. 25. o que ele obteve had to set simples desordenadas obtained by Miller. refutava as suas teorias. Os aminoácidos combinaram-se. aminoácidos deveriam ter sido arrastados para algumas encostas os primeiros But Fox de um vulcão. deveria combined but quando a temperatura obtained. eram combinações aleatórias randomly assembled Ao contrário dasamino acids. essa maneira “complicada” não foi kept the amino acids any living protein. aquecendo-os amino ambiente fromseco. Chemical Engineering News. imediatamente após a sua formação in oceano próximasdid not give up. Ibid. Bliss &in fact did not exist of Life”. nem Fox.122 less amino acids produced de seres vivos.prob. 1979. porque os aminoácidos não these useless loops would also tão elevadas. uma vista de partículas chemicals. then poderiam suportar temperaturas be disintepesquisas mostraram que os aminoácidos eram destruídos imediatamente sob grated. conditions which Gary E. Outro Esforço Desesperado: O Experimento de Fox Desafiados pelo dilema anterior. ids arbitrarily combined with each other. Fox produced a substance called a que denominou “proteinóide”. the basic units of life. Parker. e longe de the usecom qualquer proteína by Miller. this experiment which chegaram a to be the continuation of Miller’s experiment. couldMiller em seu experimento. nem qualquer experiment was mentioned as follows: outro pesquisador utilizou os aminoácidos inúteis produzidos por Miller. Proteinóides "proteinoid".

“Update on Genesis”. tomar uma piscina para representar o caldo primordial. o mecanismo de quase todos os estágios principais. foram idealizados para comprovar a afirmação de que a matéria inanimada pode organizar-se e gerar um complexo ser vivo. que a matéria não tem essa capacidade. e as forças nucleares forte e fraca supostamente devem ter feito o resto. ou de total confusão. através dela ou por cima dela. (2) Andrew Scott. e fazer incidir sobre ela qualquer tipo de radiação que se desejasse. vol. observa que a matéria não pode por si mesma gerar vida. p.. sob condições que de fato não existiram nos estágios primordiais da Terra.(1) O biólogo evolucionista Andrew Scott admite o mesmo fato: Tome alguma matéria. 2 mais. O famoso astrônomo e matemático inglês Sir Fred Hoyle. Poder-se-ia. 30 M O experimento de Fox não foi recebido favoravelmente nem mesmo nos círculos evolucionistas. Holt. trabalho e gastos para realmente efetuar o experimento: Não se encontrará absolutamente nada.(2) (1) Fred Hoyle. e aguarde. Ainda mais. Darei a resposta. e o problema da origem das proteínas ainda permaneceu. são objetos ou de controvérsias. porque ficou claro que as cadeias de aminoácidos não significativas (proteinóides) que ele obteve não poderiam ser formadas sob condições naturais. por exemplo. como os de Miller e de Fox. o experimento de Fox foi mencionado sob a seguinte forma: Sydney Fox e outros pesquisadores trabalhavam para unir os aminoácidos na forma de “proteinóides” usando técnicas de aquecimento bastante especiais. ainda não haviam podido ser produzidas. Rinehard & Winston. 1983. Porém. As forças “fundamentais” da gravidade. exceto possivelmente uma borra de alcatrão composta de aminoácidos e outras substâncias orgânicas simples. Esta é a moderna versão de Gênesis. Em um artigo publicado na revista de divulgação científica Chemical Engineering News em 1970. 256. New York. bombear quaisquer gases que se desejasse. “The Intelligent Universe”. quanto deste conto resumido está firmemente estabelecido.. 106. aqueça-a ao agitá-la. as proteínas. unidades básicas da vida. para economizar tempo. sem uma interferência deliberada: Se houvesse um princípio básico inerente à matéria. e quanto resta como especulação? Na verdade. New Scientist.120 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO MATÉRIA INANIMADA NÃO PODE GERAR VIDA uitos experimentos evolucionistas. do eletromagnetismo. Esta é uma convicção totalmente não científica: todas as observações e experimentos comprovaram. desde os precursores químicos até as primeiras células devidamente reconhecidas. que de alguma forma conduzisse os sistemas orgânicos em direção à vida. e despejar nela qualquer substância química de natureza não biológica que se desejasse. a sua existência deveria ser facilmente demonstrada em laboratório. 1985. deixar o experimento continuar durante um ano e então verificar quantas das 2000 enzimas (proteínas produzidas pelas células vivas) teriam surgido na piscina. p. de forma indiscutível. Esses proteinóides de maneira alguma se assemelham às proteínas bastante regulares .

Foi mencionado que. Eles nada mais são que linhagens irregulares e inúteis. elas seriam de fato destruídas. 1970. A diferença entre as proteínas e os “proteinóides” era tão grande quanto a diferença entre uma peça de equipamento de alta tecnologia e um amontoado de matéria prima não processada. tanto na estrutura quanto na função. mas o problema não se limita somente aos aminoácidos e proteínas – isso é apenas o começo! Além desse problema. .O Impasse Molecular da Evolução 121 presentes nos seres vivos. era também impossível que os aminoácidos se combinassem sob a água. Fox. G. “Chemical Origin of Cells”. K. Em vista disso. ela é um mecanismo vivo que contém centenas de sistemas desenvolvidos. Kramptiz. fariam com que esses proteinóides se desintegrassem. o trabalho 110. e as condições naturais instáveis. p. W. Em 1955. Mueller. os desenvolvimentos da ciência da genética e a descoberta dos ácidos nucléicos (DNA e RNA) originaram ainda recentes novos problemas recentes para a Teoria da Evolução. os evolucionistas não são capazes de explicar a formação nem mesmo das unidades básicas da célula. Chemical Engineering News. S. Apesar de a Teoria da Evolução não ter sido capaz de prover uma explicação coerente para a existência das moléculas que constituem a base da estrutura celular. nem sequer havia probabilidade dessas cadeias irregulares de aminoácidos sobreviverem na atmosfera primordial. mesmo que essas moléculas tivessem se formado em épocas primitivas. Mesmo deixando de lado a complexidade dos sistemas.(110) De fato. a idéia de que os proteinóides eram a base da vida perdeu o apoio dos cientistas. A razão é que a célula não é somente um amontoado de proteínas estruturadas sobre aminoácidos. A formação das proteínas é em si mesma um mistério. 80. June 22. e tão complexa que tem tornado o homem incapaz de solver o seu mistério. Harada. DNA – A Molécula Milagrosa Até agora. Além do mais. Efeitos físicos e químicos danosos e destrutivos causados pela exposição à abundante radiação ultravioleta. a estrutura perfeita da célula leva os evolucionistas a um impasse. onde os raios ultravioletas não os atingiriam. Devido ao Princípio de Le Châtelier. os proteinóides que Fox obteve eram totalmente diferentes das proteínas reais. G. o nosso exame no nível molecular mostrou que os cientistas ainda não conseguiram esclarecer a formação dos aminoácidos.

000 forms. If do corpo humano. 130 billion meter long veins and 100 trillion cells in the body. there is an important detail that deserves attention.of 500registrada no DNA mediante um sistema formation codificação. a netde pesquisas. This incredibly voluminous inde seus órgãos internos. uma milthis impossibility by saying:rede de 100 bilhões de células nervosas. or. When it is considered that there are 200 thousand gene completely por quatro letras. A informação relativa a todas in construtivo completowe were to write down the information coded as DNA.000 auditory muscles. An na seqüência dessas bases. Ten multiplied by itself 600 times gives the figure 1 followed by informação incrivelmente volumosa. it becomes more evident how impossible it is for um ser humano em seus mínimos detalhes. Frank Salisbury. marvellously created. 600 muscles. está codificada nos componentes de 600 zeros! This number is completely beyond our comprehension. a network of 2 chamada de DNA. hair biologia. Isso corresponde up a gene would render de error in the sequence of nucleotides making a uma espécie de banco the dados composto useless. mas que foi projetada com propósito. Se tivéssemoshave about 1. A medium metros de include venoso amino trilhões DNA gene do 130 bilhões deprotein might sistemaabout 300 e 100 acids. está revelada em sua totalidade.seqüência de quatro bases específicas que compõem essa molécula. eye.000 links could DNA. após anos of 206 bones. A informação no of DNA codificada na especial deis encoded in the componentsDNA estácalled "genes". isso significaria compilar uma gigantesca biblioteca consistindo exist in 41. Esse método de armazenamento de stored in the DNA molecule.122 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Toda a informação sobre os seres vivos está armazenada about living beings is All information na molécula de DNA. de melhor maneira. cada um com 500 páginas.124 DNA denominados “genes”. down to its Francis Crick. por incredibly efficient information storage si mesmo constitui uma evidência clara de method alone is surgiu evidence that que a vida não a clear por acaso. Essa 41000=10600. a estrutura do DNA work of 10. incrivelmente eficiente. This informação. Using a little algebra (logarithms) we can see that de 900 volumes de uma enciclopédia. Can pelas Come T. que foi criada de um but has been purposefully designed. Além das características como millions of nucleotides making up these genes to be formed by coincidence altura. This number is obtained . A ordem da seqüência das letras no DNA determina a estrutura de genes in the human body. to compile a giant library consisting 900 volumes of encyclopaedias está pages each. desenvolvidos sobre slightest details. ou dito life did not come into being by chance. In addition to o DNA. que se encontra no núcleo de cada A molécula million optic nerves.000toda a informação codificada no de escrever nucleotides in its chain. An evolutionist biologist. colours. 600 músculos. 100 billion nerve células de nosso corpo. e C. o DNA de uma simples célula in the right sequence. cientistasapassaand skin Muitos DNA of sinram a centralizar sua atenção na cigle cell also contains the design ência da genética.into Being by Chance? as iniciais de seus nomes. comments contém também o projeto de 206 ossos. Thede células controlling this would corpo. modo maravilhoso. The number 41000 is the equivalent of 10600. better to say. e hoje. uma rede de 10 on músculos auditivos. G. then we would mean desde a sua aparência física até à estrutura características do indivíduo. Since there are four kinds of nucleotides in a DNA chain. iniciou uma nova era na features like height. cor dos olhos. one consisting of 1. contém o planejamento uma dos 100 trilhões de cells. Essas bases são indicadas DNA letra A. de acordo com Todas as diferenças estruturais entre as pessoas dependem das variações At this point. do cabelo e da pele. de human being James Watson e a dois cientistas.

um número com 600 zeros realmente é difícil de ser compreendido. New York. há um detalhe que merece atenção. 88. Com 10 seguido de 11 zeros indica 1 trilhão. 336.000 nucleotídeos em sua cadeia. que acreditou na Teoria da Evolução molecular durante muitos anos. Francis Crick. American Biology Teacher.(112) Até mesmo Francis Crick. p. O gene do DNA que a controla teria cerca de 1. p. Este segundo é absolutamente impossível. Um erro na seqüência dos nucleotídeos que compõem um gene o tornaria completamente inútil. e pode ser obtido acrescentando 600 zeros ao número 1. Usando um pouco de matemática (logaritmos). a origem da vida no momento parece ser quase um milagre. Ao se considerar que existem 200 mil genes no corpo humano. “De La Physique Theorique à la Biologie”. podemos ver que 41000=10600. “Doubts about the Modern Synthetic Theory of Evolution”. September 1971. “Life Itself: It’s Origin and Nature”. Paul Auger. O número 10 multiplicado por si mesmo 600 vezes corresponde ao número 1 seguido de 600 zeros! Esse número encontra-se totalmente além de nossa compreensão.O Impasse Molecular da Evolução 123 Pode o DNA surgir por acaso? Neste ponto. Simon & Schuster. Ali Demirsoy. após a descoberta do DNA confessou que uma molécula tão complexa não poderia ter sido formada espontaneamente por coincidências resultantes de um processo evolutivo: Uma pessoa honesta.(111) O número 41000 eqüivale a 10600. Frank B. de alguma maneira. torna-se mais evidente quão impossível é que milhões de nucleotídeos que compõem esses genes possam ser formados por coincidência em sua seqüência correta. Como existem quatro tipos de nucleotídeos em uma cadeia de DNA. 118. somente poderia afirmar que. O biólogo evolucionista Frank Salisbury comenta a respeito dessa impossibilidade dizendo o seguinte: Uma proteína média poderia incluir cerca de 300 aminoácidos. 1970.000 ligações poderia existir sob 41000 formas.(113) O evolucionista turco Prof. 113. . 1981. sentiu-se forçado a fazer a seguinte confissão sobre esse assunto: 111. A impossibilidade de formação do RNA e do DNA pela acumulação fortuita de nucleotídeos é expressa pelo cientista francês Paul Auger da seguinte maneira: Temos de distinguir claramente os dois estágios da formação ao acaso de moléculas complexas como os nucleotídeos mediante eventos químicos: a produção de nucleotídeos um a um – que é possível – e a combinação deles obedecendo a seqüências bastante específicas. armada com todo o conhecimento que hoje temos disponível. 112. p. Salisbury. uma cadeia que consistisse de 1.

Porém. Como ambas dependem uma da outra. a probabilidade de formação de uma proteína e de um ácido nucléico (DNA. Homer Jacobson. 121. . a probabilidade do surgimento de uma dada cadeia protéica é tão rara que pode ser chamada de astronomicamente pequena. Reproduction and the Origin of Life”. apesar de 114. para a energia e a retirada de partes do ambiente então existente. para a seqüência do crescimento. ou elas tinham de existir no mesmo momento para a replicação. ou uma delas teria se ser “criada” antes da outra. e para a efetivação do mecanismo que traduz as instruções para o crescimento. 115. Ali Demirsoy.(114) Neste ponto surge um dilema bastante interessante: enquanto o DNA somente pode replicar-se com o auxílio de algumas enzimas.127 A very interesting dilemma emerges at this point: while DNA can on124 O ENGANO enzymes that are actually proteins. 39.emergence of a certain protein chain is so slight as to be called astronomic.(115) A citação acima foi escrita dois anos antes da descoberta da estrutura do DNA por James Watson e Francis Crick. que na realidade são proteínas.. 1984. p. Ankara: Meteksan Publishing Co. O microbiologista americano Jacobson faz o seguinte comentário sobre este assunto: Tinham de estar simultaneamente presentes naquele momento (no início da vida) as instruções para a reprodução dos planos. RNA) é algo além de qualquer estimativa. De fato. p. Ainda mais. American Scientist. Essa combinação de eventos tem parecido com uma incrivelmente improvável coincidência. “Information. “Kalitim ve Evrim” (“Inheritance and Evolution”). the ly replicate with the help of some DO EVOLUCIONISMO synthesis of these enzymes can only be realised by the information coded Watson e Watson and Crick com Crick with a um modelo stick model tridimensional of molécula da the DNA de DNA molecule. January 1955. e freqüentemente tem sido atribuída a intervenção divina. a síntese dessas enzimas somente pode realizar-se mediante a informação codificada no DNA.

protegendo-as de eventos danosos como his book Evolution: A Theory in Crisis: hidrólise e fotólise.000 milhões de bits de informações. Porém. é essencial produzir to admoléculas em diferentes any other condições mit creation. p. e ary stages that allegedly occur at the molecular level. 1985. 89. esse problema até ry them to another place for reaction by protecting them from harmful elehoje ments like hydrolysis and photolysis.de prover respostas equivalent ocorrem no nível letters in a Ao invés a questões como essas. and that the probability of the compounding of these materials having theoretically very different acquirement methods is zero: O Impasse Molecular da Evolução 125 Junker e Scherer. the progress of science renmétodos de formação bastante diferentes. a Teoria da Evolução é incapaz de origem da vidaof life ap"The origin parece grammes of higher organisms. miracle. famous biologist from para outro local para reagirem entre in Australia. equivalentes à seqüência de letras em uma pequena biblioteca de 1. 1986.000 volumes. Therefore. small li. Como eles estão condicionados a não admitir a criação. the proposition that the genetic pro. “Entstehung und Geschichte der Lebewesen”. Prof. the theory of evolution is unable to prove any of the evolutionnecessárias para a suposta evolução química. O famoso biólogo australiano Michael Denton fala sobre isso em seu livro “Evolution: A Theory in Crisis”: Para o cético é simplesmente uma afronta à razão a proposição de que foram compostos por um processo puramente aleatório os programas genéticos dos organismos superiores. consisting of some. contendo sob forma codificada incontáveis milhares de intrincados algoritmos controlando.(116) Francis Crick: “A To the skeptic. no experiment is known in which we can obtain all the molecules necessary for chemical evolution.129 permanece insolúvel para os evolucionistas. exigiria condições distintas. 117. a idéia é aceita sem qualquer sombra de dúvida . explicaram que a síntese de cada uma das moléculas In short. complexasform countless thousands of intricate algorithms controlling. A e então deslocá-las to believe in the apropriadas. não têm nenhuma outra possibilidade a não ser crer no impossível. Weyel. Dois cientistas alemães. specifyÉ bastante interessante que os evolucionistas acreditam em todos esses cenários impossíveis como se fossem fatos científicos. 351. p. não secomplex and inextricable. é zero: ders themhoje.o paradigma tem precedência! (117) 116. they do not have locais. it is essential to produce various molecules in different places under very suitable conditions and then to cartodo o desenvolvimento científico ocorrido desde então. Reinhard Junker & Siegfried Scherer.Prof. consistindo de algo perto de 1. sobchance but bastante impossible. Até even more conhece nenhum experimento Interestinglypossam obterevolutionists believe no qual se enough. para o Darwinista. Michael Denton. London: Burnett Books. Rather than providing que a probabilidade da composição desses materiais que teoricamente têm answers to such questions. containing in en. the todas as moléculas in all of these impossible scenarios as ifquímica. Since they are conditioned notvárias realidade. pears to be almost a comprovar qualquer dos estágios evolutivos que thing close to a thousand million bits of information.torna cada vez mais brary of one thousand progresso científico as coded e intrincadas. ovolumes. “Evolution: A Theory in Crisis”. especificando e ordenando o crescimento e o desenvolvimento de bilhões e bilhões de células até a formação de um organismo complexo. each necessárias para a evolução they are Na a scientific fact. Until now. . Francis Crick: Em suma.ser quase um milagre”. Michael Denton tells about this subject si.conditions." alegadamente to the sequence of molecular.

271. 78. A Teoria da Evolução fica completamente refutada por essa exigência. Orgel. 1980. Escher. mas as moléculas de RNA que continham a informação das proteínas. fevereiro 1991. 264. Scientific American. então. p. Assim. New York. foi lançado o cenário do “Mundo do RNA”. Hofstadter. o Dr. há bilhões de anos formou-se por acaso uma molécula de RNA que de alguma forma tratou de auto-replicar-se. outubro 1994. vol. Leslie Orgel. de fato. mais do que com uma resposta. os evolucionistas têm de enfrentar o problema ainda maior. Por essa razão. Vintage Books.(3) (1) Leslie E. Em resumo. Fox e Ponnamperuma tinham sido invalidados. 119. na década de 1980 foram levadas avante novas tentativas evolucionistas. e nem o DNA pode formar-se sem as proteínas. Não obstante parece impossível existir um sem o outro. p. Scientific American. Como resultado. p.(2) Como se originou o Código Genético. De acordo com este cenário. ou enzimas.(1) O mesmo fato é também admitido por outros cientistas: O DNA não pode realizar seu trabalho. tenham surgido espontaneamente no mesmo local e ao mesmo tempo.126 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO CONFISSÕES DE EVOLUCIONISTAS C álculos probabilísticos tornam claro que moléculas complexas como proteínas e ácidos nucléicos (RNA e DNA) jamais poderiam ter sido formadas por acaso independentemente umas das outras. (2) John Horgan. da Universidade de San Diego. ambos estruturalmente complexos. associado a Stanley Miller e Francis Crick. Bach: “An Eternal Golden Braid”. (3) Douglas R. lançado em 1986 por Walter Gilbert. Assim. na Califórnia. de que os gases originalmente existentes na atmosfera do mundo primitivo tornavam impossível a síntese dos aminoácidos. Por exemplo. Outra vã tentativa evolucionista: “O Mundo do RNA” A descoberta feita em 1970. sem o auxílio de proteínas catalíticas. as proteínas não se podem formar sem o DNA. de que todas essas moléculas complexas têm de coexistir simultaneamente para que a vida possa realmente existir. afirma: É extremamente improvável que as proteínas e os ácidos nucléicos. jamais poderia ter-se originado mediante mecanismos químicos. Gödel. começou a produzir proteínas sendo ativada por efeitos . Foi então compreendido que “os experimentos da atmosfera primitiva” dos evolucionistas como Miller. que propunha que não foram as proteínas que se haviam formado primeiro. Esse é um ponto que tem levado alguns eminentes cientistas a reconhecer publicamente. químico de Harvard. tem-se de concluir que a vida. constituiu um grande golpe para a Teoria da Evolução molecular. juntamente com os mecanismos para a sua tradução (ribossomos e moléculas de RNA)? No momento temos de nos contentar com um sentimento de admiração e respeito. 548. à primeira vista. “In the Beginning”. “The Origin of Life on Earth”. Essa molécula de RNA. vol. inclusive a formação de mais DNA.

Quando já é impossível explicar a formação ao acaso de apenas um dos nucleotídeos que constituem o RNA. F. Considerar que a existência de RNA seja suficiente para a produção das proteínas é tão sem sentido como esperar que um veículo seja montado automaticamente simplesmente pelo lançamento de seu projeto. “Prospects for Understanding the Origin of the RNA World”. simplesmente aumentou o problema e levantou questões insolúveis ao invés de prover qualquer explicação para a origem da vida: 1. February 1991. p. “In the Beginning”. a situação ainda não permitiria a formação de sequer uma única proteína. mais problemas vão surgindo. p. e muito mais ainda sob condições apenas plausíveis. Entretanto. Em seguida. constituído de uma cadeia de impossibilidades em cada um e em todos os estágios. Scientific American. em seu livro “In the RNA World”. Esse cenário dificilmente imaginável. a produção não se realiza sem o envolvimento da fábrica ou dos operários no processo. Mesmo que supuséssemos que existisse RNA auto-replicante no mundo primordial. 1993. como será possível que esses nucleotídeos imaginários formem o RNA unindo-se em uma seqüência adequada? O biólogo evolucionistas John Horgan admite a impossibilidade da formação do RNA ao acaso. nenhum mecanismo existe para a produção das proteínas. feito no papel. E. vol. Joyce. tornou-se necessário armazenar essa informação em uma segunda molécula. e surgiu de algum modo a molécula de DNA. G. 118. 13. Orgel. e com que espécie de mecanismo poderia ter ele efetuado esse processo de auto-replicação? Onde ele teria encontrado os nucleotídeos a serem usados durante o auto-replicação? Até os microbiologistas evolucionistas Gerald Joyce e Leslie Orgel expressam seu ceticismo quanto à situação.O Impasse Molecular da Evolução 127 externos. como poderia esse RNA constituído por apenas uma cadeia de nucleotídeos “decidir” auto-replicar-se. 119. também. Como apareceu o RNA inicialmente? O RNA e seus componentes são difíceis de serem sintetizados em laboratório sob condições ótimas. são a matéria prima. Os aminoácidos. que estivessem disponíveis numerosos aminoácidos de todos os tipos prontos para serem utilizados pelo RNA. e que todas essas impossibilidades de alguma maneira fossem removidas. sobre milhares de suas peças amontoadas umas sobre as outras.(118) 2. por outro lado. In the RNA World. 264. John Horgan. da maneira seguinte: À medida em que os pesquisadores continuam a examinar o conceito do “Mundo de RNA” mais detalhadamente.(119) 3. 119. L. . New York: Cold Spring Harbor Laboratory Press. De fato. Neste caso. o RNA somente inclui informação relativa à estrutura das proteínas. Mesmo que supuséssemos a sua formação por acaso.

ao mesmo tempo. esperar de uma molécula de RNA esses dois processos complexos e extremamente essenciais só poderia ser algo proveniente da força de imaginação e do ponto de vista de um evolucionista. “The Origin of Life on the Earth”. Califórnia. constituído de proteínas. New York. Leslie E. 120. Scientific American.(121) Como deveria estar claro. Orgel. se o RNA pré-biótico tivesse duas propriedade não evidenciadas hoje: A capacidade de replicação sem o auxílio de proteínas e a capacidade de catalisar cada etapa da síntese das proteínas. da Universidade de San Diego. A moderna máquina de tradução da célula consiste de pelo menos 50 componentes macromoleculares que estão codificados no DNA: o código não pode ser traduzido a não ser pelos produtos da tradução. Leslie Orgel. 1971. p.(120) Como poderia uma cadeia de RNA no mundo primordial tomar uma decisão como essa. 121. Fatos científicos concretos. Outubro 1994. 78. Jacques Monod. por outro lado. com o auxílio de muitas enzimas e em resultado de processos extremamente complexos no interior da célula. vol. a menos que seja traduzido. um dos associados de Stanley Miller. Esta é a expressão moderna do princípio “Omne vivum ex ovo”. um dos mais ardorosos defensores da evolução. Assim. e de Francis Crick. explica que a síntese das proteínas de modo algum pode ser subestimada como dependente meramente da informação contida nos ácidos nucléicos: O código nada significa. é igualmente uma fábula implausível. o novo modelo proposto para a formação da vida ao acaso. . O ribossomo é uma organela complexa da célula. essa situação também acarreta outra suposição irrazoável. e que métodos poderia ela ter empregado para realizar a produção de proteínas assumindo por ela mesma o papel de 50 partículas especializadas? Os evolucionistas não têm resposta para essas questões. Orgel descreveu que espécie de características esse RNA deveria ter. Até mesmo o detentor do Prêmio Nobel. 143. e quão impossível isso seria. observamos.128 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Uma proteína é produzida na fábrica do ribossomo. Jacques Monod. em seu artigo “The Origin of Life” publicado na revista American Scientist de outubro de 1994: Esse cenário poderia ter ocorrido. tornam explícito que a tese do “Mundo de RNA”. de que o ribossomo também deveria ter vindo à existência por acaso. p. 271. Quando e como esse círculo vicioso fechou-se? É extremamente difícil imaginar. O Dr. utiliza o termo “cenário” para a possibilidade da “origem da vida através do Mundo de RNA”. “Chance and Necessity”.

todas “ao acaso”. A vida só pode iniciar. Isso reflete o qualificativo de Deus como “O Doador da Vida”. esses esforços não resultariam na produção de uma célula viva. a “abiogênese”. Quanto à . esqueçamos todas as impossibilidades e suponhamos que uma molécula de proteína se formasse no ambiente mais inadequado e mais fora de controle. pois as pesquisas revelam que a mera combinação de todo o material essencial para a vida não é suficiente para o início da vida. como o das condições da Terra primordial. sem serem destruídas apesar da radiação ultravioleta e severos efeitos mecânicos. mesmo que todos esses eventos “altamente improváveis” realmente ocorressem por acaso. em outras palavras. de anos nesse ambiente incontrolado. em número adequado.O Impasse Molecular da Evolução 129 A Vida é um Conceito que Transcende Meros Amontoados de Moléculas Por um momento. Então. A formação de uma só proteína não seria suficiente. sem sofrer qualquer dano. A esse respeito. molécula danosa ou cadeia de proteínas inútil poderia interferir com elas. Então. é um conto que existe somente nos devaneios dos evolucionistas. A afirmação de que a vida evoluiu a partir de coisas sem vida. lado a lado. que outras fossem formadas exatamente ao seu lado. Todos os experimentos realizados sobre esse assunto mostraram-se ineficazes. talvez milhões. a primeira vida na Terra também deve ter-se originado de vida. esse amontoado molecular passaria a ter vida? A resposta é não. continuar e terminar pela Sua vontade. Nenhum material estranho. todas originadas no mesmo local. mesmo que essas organelas se reunissem de formas extremamente harmoniosa e cooperativa. pois ela teria de aguardar pacientemente milhares. dentro de planejamento e ordem. no mesmo ambiente. Todas as observações e experimentos indicam que a vida só pode originar-se de vida. e completamente em desacordo com os resultados de todos os experimentos e observações. E agora. para se recobrirem com uma membrana. dentro da qual o espaço seria preenchido com um líqüido especial para preparar o ambiente ideal para elas. teriam de se unir formando combinações significativas para a formação das organelas da célula. sob as mesmas condições. E teria de esperar milhões de anos mais para que se formassem as proteínas corretas e essenciais. além delas mesmas. As que se formassem primeiramente teriam de ser suficientemente pacientes para aguardar. elas deveriam tomar todas as enzimas necessárias. essas proteínas. Mesmo que todas as proteínas essenciais para a vida fossem coletadas e colocadas em um tubo de ensaio. até que outra molécula se formasse por acaso ao seu lado.

(122) 122. não consigo achar nenhum argumento racional para derrubar o ponto de vista que argumenta a favor da conversão a Deus. ela não somente é incapaz de explicar como a vida começou. Costumávamos ter uma mente aberta. agora compreendemos que a única resposta lógica para a vida é a Criação. . 1981. No momento.130 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO evolução. e não a mistura aleatória acidental. Chandra Wickramasinghe. Essa noção teve de ser dolorosamente mudada. como também é incapaz de explicar como se formou e como se compôs a matéria essencial para a vida. Chandra Wickramasinghe descreve a realidade que ele enfrentou como cientista que durante toda a vida havia sido ensinado que a vida surgiu em resultado de coincidências casuais: Desde o início de meu treinamento como cientista fui submetido a forte lavagem cerebral para acreditar que a ciência não pode ser consistente com qualquer espécie de criação deliberada. August 14. Interview in London Daily Express.

Capítulo

11

A Termodinâmica Contrapõe-se à Evolução

Segunda Lei da Termodinâmica, que é aceita como uma das leis básicas da Física, diz que sob condições normais todos os sistemas por si mesmos tendem a tornar-se desordenados, dispersos e degradados à medida em que passa o tempo. Tudo, quer vivo ou inanimado, se desgasta, se deteriora, decai, desintegra-se e é destruído. Esse é o fim absoluto que tudo enfrentará, de uma ou outra forma, e de acordo com essa lei, esse processo inevitável é inexorável. Isso é algo que todos nós observamos. Por exemplo, se levarmos um automóvel para o meio da floresta amazônica, e lá o deixarmos, dificilmente esperaríamos encontrá-lo lá em melhores condições ao voltarmos depois de alguns anos. Pelo contrário, veríamos seus pneus vazios, os vidros de suas janelas quebrados, sua lataria enferrujada, e seu motor sem condições de funcionar. O mesmo processo inevitável ocorre, e ainda mais rapidamente, com os seres vivos. A Segunda Lei da Termodinâmica é o meio pelo qual esse processo natural é definido mediante conceituações físicas e equações matemáticas. Esta famosa Lei da Física é também conhecida como “Lei da Entropia”. Entropia, na Física, representa o grau de desordem envolvida em um sistema. A entropia de um sistema aumenta quando ele se transforma em direção a um estado mais desordenado, disperso e menos planejado, partindo de um estado inicial ordenado, organizado e planejado. Quanto maior for a desordem de um sistema, tanto maior será a sua entropia. A Lei da Entropia afirma que todo o Universo inevitavelmente se desloca em direção a um estado mais desordenado, sem planejamento, e desorganizado. A validade da Segunda Lei da Termodinâmica, ou Lei da Entropia, foi estabelecida experimentalmente e teoricamente. Os mais eminentes cientistas de nossa época concordam com o fato de que a Lei da Entropia permanecerá como o paradigma dominante ao longo da próxima etapa da História. Albert Einstein, o maior cientista de nossos tempo, afirmou que ela é a “principal lei de toda a Ciência”. Sir Arthur Eddington também se referiu a ela como “a suprema lei metafísica de todo o Universo”.(123)
123. Jeremy Rifkin, “Entropy: A New World View”, New York, Viking Press, 1980, p. 6.

A

cal law of the entire universe".138 132 Evolutionary theory is an assertion that is advanced by totally ignorO ENGANO DO EVOLUCIONISMO ing this basic and universally true law of physics. The mechanism offered by evolution totally contradicts this law. The theory of evolution says that A Teoria da Evolução é uma doutrina prodisordered, dispersed, and lifeless atoms and posta ignorando totalmente essa lei básica da molecules spontaneously came together in time Física, universalmente verdadeira. Os mecanisUma das Leis of The Law da in a certain order andaplan to form extremely Termodinâmica mos defendidos para evolução colidem fronThermodynamics afirma que complex moleculeslei. A Teoria da Evolução afirtalmente com esta such as proteins, DNA, and holds that as condições RNA after which moléculas sem vida, dispersos ma que átomos e they gradually brought about naturais sempre natural millions of different living species with even levam ao e desordenados espontaneamente juntaram-se conditions aldesordenamento more complexdo tempo, para formar molécuno decorrer structures. According to the evoways à perda de e lead to dislas extremamente complexas, como proteínas, lutionary theory, this supposed process that informações. order and loss of DNA e RNA, após o que elas trouxeram à vida yields a more planned, more ordered, more comA Teoria da information. Evolução, por milhões more organised structure at each stage de diferentes espécies vivas, com esplex and Evolutionaryé outro lado, truturas ainda mais complexas. De acordo com has formed all by itself under natural conditions. uma on the theory,crença a Teoria of Evolução, esse it clear que suposnão-científica The Law da Entropy makesprocessothat this soother hand, is an tamente teria levado, em cada estágio, a estruque contradiz called natural process utterly contradicts the frontalmente unscientific belief turas mais ordenadas, mais complexas, mais laws of physics. essa utterly Lei da that organizadas e mais planejadas, originou-se por Termodinâmica. Evolutionist scientists are also aware of this si mesmo e estabeleceu-se, em cada estágio, sob contradicts with fact. J.H. Rush states: condições naturais. A Lei da Entropia torna clathis law. In esse processo, denominado de natural, ro quethe complex course of its evolution, life exhibits a remarkable contrast to the tendency excontradiz frontalmente as Leis da Física. pressed in the Second Law of Thermodynamics. Os cientistas evolucionistas também estão cientes desse fato. J. H. Where the Second Law expresses an irreversible progression toward inRush afirma: creased entropy and disorder, life evolves continually higher levels of orNo complexo curso da evolução, a vida apresenta um notável contraste der.139 com relação à tendência expressa na Segunda Lei da Termodinâmica. TheSegunda Lei expressa Rogerprogressão irreversível no sentido do A evolutionist scientist uma Lewin expresses the thermodynamic impasse of evolution in an articledesordem, e a vida evolui continuamente aumento da entropia e da in Science: One sentido de maiores níveis de ordem.(124) contradiction by evolution no problem biologists have faced is the apparent of thecientista evolucionista Roger Lewin exprime through time, O second law of thermodynamics. Systems should decay o impasse giving less, not more, order.140 um artigo publicado na Revista Science: termodinâmico da evolução em Another evolutionist biólogos têm enfrentado é a aparente contradição Um problema que os scientist, George Stravropoulos states the therentre impossibility Segunda Lei da formation of life and the unmodynamic evolução e a of the spontaneousTermodinâmica. Os sistemas deveriam degradar-se no decorrer do tempo, produzindo menos feasibility of explaining the existence of complex living mechanisms by ordem, e the mais.(125) natural laws in não well-known evolutionist magazine American Scientist: Outro cientista evolucionista, George Stravropoulos, fala na ever form Yet, under ordinary conditions, no complex organic molecule can conhecida revista evolucionista American Scientist sobre ain agreement withtermodinâmica spontaneously but will rather disintegrate, impossibilidade the second law. da formação espontânea da vida e da inexeqüibilidade da explicação da existência de mecanismos complexos de vida pelas leis naturais:
124. J. H. Rush, “The Dawn of Life”, New York, Signet, 1962, p. 35. 125. Roger Lewin, “A Downward Slope to Greater Diversity”, Science, vol. 217, 24.9.1982, p. 1239.

A Termodinâmica Contrapõe-se à Evolução

133

Ainda mais, sob condições ordinárias, nenhuma molécula orgânica complexa jamais poderia formar-se espontaneamente, mas pelo contrário, se desintegraria, de acordo com a Segunda Lei. De fato, quanto mais complexa for a molécula, mais instável ela será, e mais certa será sua desintegração, mais cedo ou mais tarde. A fotossíntese e todos os processos vitais, incluindo a própria vida, a despeito do linguajar confuso ou deliberadamente elaborado para confundir, ainda não conseguiram ser explicados em termos da Termodinâmica ou de qualquer outra ciência exata.(126) Como reconhecido, a Segunda Lei da Termodinâmica constitui um obstáculo intransponível para o cenário da evolução tanto em termos de ciência quanto de lógica. Os evolucionistas, incapazes de formular qualquer explicação científica e consistente para superar esse obstáculo, somente conseguem vencê-lo em sua imaginação. Por exemplo, o famoso evolucionista Jeremy Rifkin manifesta sua crença de que a evolução sobrepuja essa Lei da Física mediante um “poder mágico”: A Lei da Entropia diz que a evolução dissipa toda a energia disponível para a vida neste planeta. Nosso conceito de evolução é exatamente o contrário. Acreditamos que a evolução, de algum modo, magicamente cria na Terra valor e ordem globais maiores.(127) Estas palavras indicam muito bem que a evolução é uma crença totalmente dogmática.

O Mito do “Sistema Aberto”
Confrontados por todas essas verdades, os evolucionistas tiveram de refugiar-se em um simulacro da Segunda Lei da Termodinâmica, afirmando que ela permanece válida apenas para “sistemas fechados”, e que os “sistemas abertos” estão fora do escopo dessa Lei. Um “sistema aberto” é um sistema termodinâmico no qual energia e matéria entram e saem, ao contrário do “sistema fechado”, no qual a energia e a matéria existentes no início permanecem constantes. Os evolucionistas afirmam que o mundo é um sistema aberto: que constantemente está submetido a um fluxo de energia proveniente do Sol, que a Lei da Entropia não se aplica ao mundo como um todo, e que seres vivos complexos e ordenados podem ser gerados a partir de estruturas inanimadas simples e desordenadas.
126. George P. Stravropoulos, “The Frontiers and Limits of Science”, American Scientist, vol. 65, November-December 1977, p. 674. 127. Jeremy Rifkin, “Entropy: A New World View”, p. 55.

um automóvel necessita um motor. A energia por si só não é suficiente para fazer com que os aminoácidos formem as estruturas muito mais complexas e organizadas das organelas da célula. Como pode ser visto. é um projeto intencional – em uma só palavra – Criação. Nenhum ser pode viver sem tais sistemas de conversão de energia. É verdade que a vida obtém sua energia do Sol. para converter em trabalho a energia contida na gasolina. O Mito da “Auto-organização da Matéria” Bem cientes de que a Segunda Lei da Termodinâmica torna impossível a evolução. um sistema de transmissão e mecanismos de controle relacionados. Sem um sistema de conversão de energia como esse. que não conseguem ser reproduzidos nem mesmo com toda a tecnologia moderna. Ninguém admite que mecanismos complexos e intencionais pudessem ter existido na natureza sob as condições da Terra primordial. Independentemente de quão elevada possa se tornar a temperatura. essas próprias tentativas indicam que a Teoria da Evolução enfrenta um impasse inevitável. resseca ou derrete. A fonte real e essencial dessa organização. a energia solar só pode converter-se em energia química pelos sistemas de conversão de energia incrivelmente complexos existentes nos seres vivos (como a fotossíntese nas plantas e o sistema digestivo dos animais e seres humanos). seja ele aberto ou fechado. Como sempre. o automóvel não será capaz de utilizar a energia contida na gasolina. para produzir ordem. O mesmo se aplica também no caso da vida. em todos os níveis. um sistema termodinâmico sem algum tipo de mecanismo de conversão de energia não é vantajoso para a evolução. os aminoácidos não se ligarão em seqüências ordenadas. Por exemplo. O influxo de energia solar no mundo não produz nenhum efeito.134 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Entretanto. alguns cientistas evolucionistas têm feito tentativas especulativas para preencher o hiato existente entre ambas. de maneira a tornar possível a evolução. o problema real com que os evolucionistas se deparam é a questão de como poderiam ter surgido por si mesmos mecanismos complexos de conversão de energia. o Sol nada mais é do que uma fonte de energia destrutiva que queima. São necessários mecanismos específicos para tornar funcional a energia. . por si mesmo. Sem um sistema de conversão de energia. Na realidade. O fato de que um sistema receba um fluxo de energia não é suficiente para torná-lo ordenado. Entretanto. aqui está uma distorção óbvia. como por exemplo a fotossíntese nos vegetais.

Além do mais. porém. . pode provocar um “ordenamento” dessas rochas. No. com diferentes tipos de rochas misturadas entre si – grandes. nela se insere um engano simplório.A Termodinâmica Contrapõe-se à Evolução 135 Um dos cientistas que se distinguiram pelos seus esforços para compatibilizar a Termodinâmica com a evolução foi o belga Ilya Prigogine. Observe. no sentido da praia para o mar. Para mais informações. verifica-se que essa argumentação é totalmente abstrata. É necessário uma mente com intenção para se obter uma seqüência complexa de letras que inclua informação. e o resultante “ordenamento” seria uma prova de que “a matéria pode organizar-se a si mesma”. Porém. Esse engano é a deliberada confusão entre dois conceitos distintos – “autoorganização” “e auto-ordenamento”. que esse mesmo processo não consegue construir um castelo de areia na praia. sendo de fato apenas um desejo imaginário (“wishful thinking”). e um influxo de energia (a onda) pode ocasionar um “ordenamento”. “The Origin of Life and the Death of Materialism”.(128) Podemos explicar isso mediante um exemplo. The Intercollegiate Review. Meyer. Prigogine propôs numerosas hipóteses nas quais a ordem se formaria a partir do caos (ou desordem). olhando mais de perto. Partindo da Teoria do Caos. teremos certeza de que alguém o construiu. A água levará de roldão rochas de igual peso com a mesma intensidade. o conceito de “auto-organização da matéria” tem-se tornado bastante popular entre evolucionistas e materialistas. Este é um processo de “auto-ordenamento”. as rochas poderão ficar ordenadas de forma escalonada. A diferença entre o castelo e as rochas “ordenadas” é que o castelo inclui uma complexidade bastante singular. Isso é semelhante a uma máquina de escrever que datilografe a letra a centenas de vezes em seguida somente porque um objeto tivesse caído (um influxo de energia) sobre a letra a do teclado. 32. Se virmos um castelo de areia na praia. Imagine uma praia. Desde então. Spring 1996. De fato. Ele argumentou que alguns sistemas abertos podem apresentar decréscimo de entropia devido a um influxo de energia externa. A praia é um sistema aberto. que passaram a se comportar como tendo descoberto uma origem materialista para a complexidade da vida. enquanto as rochas incluem somente uma ordem repetitiva. ver Stephen C. 2. e uma solução materialista para o problema da origem da vida. pequenas e muito pequenas. Quando uma forte onda atinge a praia. a ordem repetitiva da letra a não inclui qualquer informação e portanto nenhuma complexidade. No refluxo da onda. 128.

Eles argumentam que a matéria tem tendência à auto-organização. porém. Os cientistas norte-americanos Thaxton. Após o vento entrar.. .Regularidade ou ordem não pode servir para armazenar a grande quantidade de informação necessária para os sistemas vivos.(129) De fato. p. Thaxton.136 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O mesmo se aplica quando o vento passa por um aposento cheio de poeira. é necessária. têm ínfima relevância para a questão da origem da vida. 134. 1984. “The Mystery of life’s origins: Reassessing Current Theories”. o próprio Prigogine teve de aceitar que sua argumentação não explicava a origem da vida. porém especificada. Isso é “auto-ordenamento”. explicam esse fato da seguinte maneira: Em cada caso. Bantam Books.. Edition. como as do DNA e das proteínas. Charles B. Não existe conexão aparente entre a espécie de ordenamento espontâneo que ocorre devido ao fluxo de energia através de tais sistemas e o trabalho necessário para construir macromoléculas com informação intensiva aperiódica. Walter L. Eigen e outros sugeriram que uma espécie semelhante de auto. O próprio Prigogine apresentou exemplos de moléculas auto-ordenandose durante um influxo de energia. “Order Out of Chaos”. 175. e podem potencialmente ser responsáveis pelas macromoléculas altamente complexas essenciais para os sistemas vivos. Este problema está longe de ser resolvido. Bradley & Roger L. . Esta é uma séria falha na analogia apresentada. Esses exemplos são bastante semelhantes aos cenários de “autoorganização dos evolucionistas. Isabelle Stengers. a poeira poderá ser levada para um canto do aposento.(130) 129. Antes desse influxo de energia a poeira poderia estar espalhada ao redor. em seu livro “O Mistério da Origem da Vida”. tentando confundir ambos os conceitos. 4. e então apresentam exemplos de autoordenamento. New York. Essas analogias. Uma estrutura altamente irregular. e não somente uma estrutura ordenada. 1992. Ilya Prigogine. capítulo 9. Prigogine. Bradley e Olsen. Afirmou ele: O problema da ordem biológica envolve a transição da atividade molecular para a ordem supermolecular da célula. p. Uma razão importante é porque elas falham em distinguir ordem e complexidade. A poeira jamais se “auto-organizará” para criar o desenho de uma pessoa no chão do aposento. movimentos aleatórios de moléculas em um fluído são espontaneamente substituídos por um comportamento altamente ordenado. Olsen. 130. Dallas.organização podem ser intrínsecos à Química Orgânica.

então. “Origins: A Skeptics Guide to the Creation of Life on Earth”. New York: 1986. Summit Books. tanto quanto diz respeito ao Segundo Princípio da Termodinâmica. nem demonstrado. e a existência da vida não tem outra explicação senão a Criação. Esse princípio ainda não foi descrito em detalhe. professor de Química na New York University. e que a origem dos seres vivos somente pode ser explicada pela intervenção de um poder sobrenatural.A Termodinâmica Contrapõe-se à Evolução 137 Por que. que criou todo o Universo a partir do nada. s. (131) Toda essa situação torna claro que a evolução é um dogma que contraria a ciência empírica. 131. como foi aplicado por Alexander Oparin na origem da vida. A ciência prova que a evolução é ainda impossível. Robert Shapiro. e tem recebido denominações como “evolução química” e “autoorganização” da matéria. Esse poder sobrenatural é Deus. especialista em DNA. porém é antecipado. explica essa crença dos evolucionistas e o dogma materialista que jás em sua base: Outro princípio evolucionista é portanto necessário para nos levar a transpor o hiato entre misturas de simples substâncias químicas naturais e o primeiro replicador efetivo. . 207. e acreditam que a matéria possui algum poder misterioso para criar vida. os evolucionistas ainda tentam acreditar em cenários não-científicos como o da “auto-organização da matéria”? Por que insistem em rejeitar a manifesta inteligência existente nos sistemas vivos? A resposta é que eles têm uma fé dogmática no materialismo. A existência do princípio é considerada como garantida na filosofia do materialismo dialético. Robert Shapiro.

Como resultado. RNA de transferência para transferir os aminoácidos para o ribossomo para serem usados na produção. RNA mensageiro produzido após essa leitura. intercambiar substâncias e obter energia a partir das suas imediações. Isso significa que a primeira célula sobre a Terra foi formada “repentinamente” com toda a sua incrível estrutura complexa. Comparemos a célula a um automóvel de alta tecnologia. ribossomo onde esse RNA seja estruturado de conformidade com aquele código.12 Capítulo Planejamento e Coincidência o capítulo anterior. para ser usado na produção. somente por um instante. a matéria orgânica consegue se auto-reproduzir somente se ela existir como uma célula plenamente desenvolvida. (Na realidade. se uma estrutura complexa veio à existência repentinamente. a partir desse ponto. pois mesmo que essa célula subsistisse por algum tempo. e que assim tivesse “vindo à vida”. porque faltando a esta primeira célula viva qualquer informação genética. Suponhamos que há milhões de anos tivesse sido formada uma célula que adquirisse tudo que fosse necessário para viver. em termos da sua complexidade. Assim. o que isso significa? Façamos essa pergunta mediante um exemplo. N . Um ambiente como esse não pode existir a não ser em um recinto totalmente isolado e completamente controlado como o da célula. Deveriam existir no mesmo ambiente enzimas para a leitura do código contido no DNA. Aceitemos porém. onde estão disponíveis todas as matérias primas essenciais e recursos energéticos. A vida teria cessado com a sua morte. e em um ambiente adequado onde possa sobreviver. e enzimas extremamente complexas para executar numerosos processos intermediários. a possibilidade. O sistema de informação genética não se limita apenas ao DNA. ela não seria capaz de reproduzir-se e dar início a uma nova geração. Novamente a evolução falharia. ela morreria e após a sua morte não permaneceria mais nada e tudo voltaria ao estado inicial. Sim. com todas as suas organelas. a célula compõe um sistema muito mais complexo e desenvolvido do que um automóvel com seu motor e todo seu equipamento tecnológico). ressaltamos a impossibilidade da origem da vida por coincidência.

Não obstante. ex-presidente da Academia Francesa de Ciências. sob o manto do ateísmo.(133) A falha lógica dos evolucionistas é exprimir o seu endeusamento do conceito de coincidência. 107. isso o levaria a pensar que esses materiais tivessem sido sintetizados “por acaso” e então se juntado e construído aquele automóvel? Sem dúvida. Grassé é materialista. Pierre-P Grassé. “Evolution of Living Organisms”. A origem repentina de uma estrutura complexa. a teoria de Darwin exige ainda muito mais: uma simples planta. mas a ciência não pode depender disso. os milagres tornar-se-iam a regra: não poderiam deixar de ocorrer eventos com probabilidades infinitesimais.(132) Grassé resume o que significa o conceito de “coincidência” para os evolucionistas: “. Um sistema complexo como a célula sem dúvida foi criado por uma sabedoria e vontade superiores. em sua forma completa. 133. veio a existir como criação de Deus. . plástico. necessitaria de milhares e milhares de eventos felizes adequados. que é a espinha dorsal do Darwinismo: O aparecimento oportuno de mutações permitindo aos animais e plantas suprir suas necessidade parece difícil para ser acreditado. Ibid. a partir de um projeto indica que ela foi criada por um agente consciente. p. 103. um simples animal. Em outras palavras. O acaso torna-se uma espécie de providência que. Assim. New York: Academic Press. mas é secretamente adorada”.. Nos livros sagrados das religiões monoteístas está escrito que os que adoram algo além de Deus são destituídos de inteligência: 132. p. qualquer pessoa em são juízo saberia que o automóvel é o produto de um projeto inteligente. os evolucionistas ultrapassam os limites da razão e da ciência. de uma fábrica.Planejamento e Coincidência 139 Perguntemos então: o que você pensaria se estivesse caminhando nas profundezas de uma densa floresta e se deparasse com um modelo de automóvel de último tipo entre as árvores? Você pensaria que vários elementos da floresta tivessem se juntado por acaso ao longo de milhões de anos para produzir esse veículo? Todo o material que compõe o automóvel é obtido a partir de ferro. . não é mencionada. e se indagaria sobre o que ele estaria fazendo lá no meio da floresta. no entanto reconhece que a teoria darwinista é incapaz de explicar a vida. vidro – terra e seus subprodutos – porém. Uma das eminentes autoridades neste assunto é o famoso zoólogo francês Pierre Grassé... 1977. Acreditando que o puro acaso consegue produzir projetos perfeitos.. e destaca a falta de lógica na “coincidência”.Não existe lei que impeça sonhar de olhos abertos.

mediante um exemplo tão simples a ponto de poder ser compreendido até pelas crianças. Se Você quiser. Deixemos que exponham essa mistura a tanto calor e umidade como quiserem. a partir . Deixemos que os evolucionistas coloquem em grandes barris grandes quantidades dos materiais que entram na composição dos seres vivos. carbono. observando em turnos durante bilhões e até trilhões de anos. qualquer material que não esteja disponível sob condições normais. e ainda mais desviados. deixemos que eles adicionem. o Fósforo e o Potássio. Pensemos sobre isso. e ouvidos com que não ouvem. nitrogênio. a que espécie de superstição os evolucionistas se prendem. Além disso. Deixemos que agitem a mistura com qualquer dispositivo tecnologicamente desenvolvido. (Surat al-Araf: 179) Fórmula Darwinista! Além de todas as evidências técnicas com que lidamos até agora. Deixemos que utilizem todos os tipos de condições que acreditem serem necessárias para a formação de um ser humano. inclusive o ser humano. não conseguirão produzir um ser humano. de algum modo formaram outros seres vivos. resulta apenas uma massa informe. oxigênio. De conformidade com essa alegação. Deixemos. examinemos. sem proclamar em alta voz o termo “Fórmula Darwinista”. mas que eles julguem ser necessário. como o Carbono. Independentemente de qualquer tratamento a que ela seja submetida. então. como por exemplo fósforo. pois não atendem às advertências. átomos sem vida nem consciência juntaram-se para formar uma célula. vamos formular um “experimento” sobre esse assunto. o Nitrogênio. Quando juntamos os elementos que formam os blocos construtivos da vida. São semelhantes a animais – sim. e vamos examinar o que realmente os evolucionistas estão defendendo. A Teoria da Evolução afirma que a vida originou-se por acaso. Não importa o que fizerem. a seu gosto. essa massa de átomos diversos não consegue formar um simples ser vivo qualquer. de vez. olhos com que não vêem. Deixemos que agitem a mistura quanto quiserem.140 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO CORÃO: Têm corações com que não compreendem. Deixemos que coloquem ao lado desses barris os mais proeminentes cientistas. nesses barris. ferro e magnésio. e então. que adicionem nessa mistura tanto aminoácidos (que não têm possibilidades de se formar sob condições naturais) bem como tantas proteínas (cuja probabilidade de formação é de somente 1 em 10950) quanto desejarem.

Você enxerga. melancias. Você já viu uma imagem tão nítida e distinta . Tecnologia na Visão e na Audição Outro assunto que permanece sem resposta na teoria evolucionista é a excelente qualidade da percepção óptica e auditiva. um brilhante mundo luminoso. Na realidade. como no exemplo dado anteriormente. Com este pano de fundo. bananas. melões. maçãs. que alega o contrário. borboletas multicores. A matéria é um conjunto inconsciente e sem vida. O local denominado centro da visão é uma região que a luz não atinge. Não conseguirão produzir girafas. Aí. rosas. átomos inconscientes não podem formar uma célula pela sua junção. leões. golfinhos. tâmaras. canários. Eles não conseguem tomar uma decisão e dividir essa célula eventual em duas. Não obstante. lírios. A teoria evolucionista. e então levante a cabeça e olhe a seu redor. tomates. e pode mesmo ser considerada como o lugar mais escuro jamais conhecido. Antes de nos demorarmos no assunto relativo à visão. uvas. Neste centro do cérebro esses sinais elétricos são percebidos como uma imagem. figos. Em resumo. esses raios de luz são transmitidos pelas células mediante sinais elétricos para uma pequena região do cérebro denominada de centro da visão. O cérebro encontra-se isolado da luz. não conseguirão obter sequer uma simples célula de qualquer um deles. completamente contrária à razão. após uma série de processos. abelhas. que somente adqüire vida mediante a criação superior de Deus. faisões. Por exemplo. e depois tomar outras decisões e criar as pessoas que inventaram o microscópio eletrônico para daí examinarem nele as suas próprias células. pombos. cavalos. para suas mãos que o seguram. pêssegos. que não consegue atingir a região onde ele se situa. que possa por exemplo examinar no microscópio eletrônico a sua estrutura celular. Basta pensar somente um pouco nas alegações evolucionistas para descortinar essa realidade. nem milhões de outros seres vivos quaisquer. laranjas.Planejamento e Coincidência 141 do conteúdo desses barris. olhe para o livro que Você está lendo. vamos considerar brevemente a questão de “como nós vemos”. vamos raciocinar um pouco. azeitonas. A imagem que se forma no olho é tão nítida e distinta que mesmo a tecnologia atual não foi capaz ainda de igualá-la. orquídeas. Isso significa que o interior do cérebro é impenetrável à luz. cravos. nessa região escura como breu. é uma falácia total. Os raios luminosos provenientes de um objeto incidem na retina situada no interior do olho.

what would you think? How can atoms do what thousands O fundo é mais desfocado. Você perceberá que existe uma grande diferença na suas a three-dimensional television system but it is not possible to have nitidez e nawithout putting on glasses. we see o olho e o ouvido são far more quethat the eye and the ear aremuito mais complexos eand perfect than complex. perfeitos do que essestechnological products. Novamente TV. In both the camera and the television. E na sua visão. produtos tecnológicos.que Você enxergar ao seu redor mensional image. Por mais de is a blurring in the television. is there any blurring in yourconseguir essa 100 anos milhares de engenheiros têm estado tentando vision? Surely nitidez.142 156 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO THE EVOLUTION DECEIT como essa em qualquer outro lugar? Mesmo a tela de televisão mais desenvolvida. que three-dimensional está em made mãos. and reach the vision televisão e the eye. you nítida. When you look carefully. mastogether é operacionalthis o espectador usar que só and make up se device that produoms just happened to come óculos especiais. ces an image. The background is more blurred. moreover. Observando cuidadosamente. com profundidade. enquanto seus olhos distinguem uma perspectiva dimension. produzida pela melhor fábrica do mundo. Na realidade. dezenas de milhares de engenheiros decorrer de muitos the mechanism producing this sharp and distentaram construir uma televisãochance.esse propósito foram estabelecidas enormes e sofisticadas Com there fábricas. tridimensional. functional. chegaram a inventar um sistema atdo olho in your room was formed as a result of chance. if somebody told you that tridimensional e atingir a qualidade tinct image has been formed by visual televisionhumano. the foreground appears like a tridimensional. it is only an artificial threedefinição da imagem. não consegue prover uma imagem whereas with your eyes. projetos. NoEvolutionists claim thatanos. that all its de the televisão tridimensional. extremamente will see that there perspective having depth. a tela de televisão lhe dá uma watch it imagem bidimensional. livrothey olhe para uma tela de quality of para o Yes. O you watch a three-dimensional é uma imagem colorida. engineers have tried to make e For many years. E de fato. tão nítida para Você. Jamais se conseguiu of people cannot? Ao compararmos o olho e o ear When we compare the eye and the ouvido com câmaras de televisão with cameras and som. e a frente deixa a desejar. vision like that of the eye. there is a há regiões desfocadas? Certamente não! loss of image quality. Além disso. Never has it been possible to produce a sharp and distinct verá que existem regiões fora de foco na tela de televisão. Now. is not. those . este é um sistema tridimensional artificial. desenvolvidas ten of thousands of e elaborados planejamentos a muitas pesquisas. percebemos e gravadores desound recorders. Você paper setting.

a alta qualidade e a tecnologia superior presente no ouvido e no cérebro. Comparemos. que é isolado acusticamente. O ouvido médio transmite as vibrações sonoras. como opticamente. Assim. dezenas de milhares de engenheiros têm pesquisado e investigado. naqueles instantes. Nele não penetra nenhum som. ouvimos música proveniente de uma orquestra. Ora. O ouvido externo capta os sons disponíveis e os dirige para o ouvido médio. também. o que Você pensaria se lhe dissessem que o televisor em sua sala formou-se em resultado do acaso. no cérebro são percebidos os mais nítidos sons. seria constatado que lá prevalece um profundo silêncio. O mesmo se aplica ao ouvido e à audição. e escutamos todos os ruídos existentes em um local movimentado. não poderiam ter sido formados por acaso. Esse planejamento e projeto para a obtenção de imagens tão distintas e nítidas provém de Deus que é o Criador todo poderoso e onisciente. então é bastante evidente que o olho humano e a imagem que enxergamos não poderiam ter sido resultado do acaso. Situação análoga à do olho existe para o ouvido. o ato de ouvir realiza-se no centro de audição. e não foram capazes de fazer nada mais do que existe hoje no mercado. Isso exige planejamento e projeto muito mais detalhados e complexos do que a televisão. o cérebro encontra-se também isolado acusticamente. no cérebro. se fosse possível medir o nível de som no cérebro. Os evolucionistas alegam que o mecanismo que produz essa imagem nítida e distinta foi formado por acaso. em laboratórios de alta tecnologia e grandes complexos industriais. Entretanto. Como no caso das imagens visuais. Isto é. Tanto a câmara como o televisor ocasionam perda de qualidade na imagem. Se dispositivos que produzem uma imagem mais rudimentar do que o olho. Entretanto. com um dispositivo especial. no interior do cérebro existe silêncio absoluto. com a produzida pelos seres humanos. O ouvido interno envia essas vibrações ao cérebro. Da mesma forma que no caso da visão.Planejamento e Coincidência 143 produzir uma visão tão nítida e distinta como a do olho humano. amplificando-as. independentemente de quanto barulho exista externamente. que todos os seus átomos casualmente se juntaram e montaram esse dispositivo que produz imagens? Como os átomos podem conseguir fazer o que milhares de pessoas não podem? Durante quase um século. utilizando dispositivos com a mais avançada tecnologia. transformando-as em sinais elétricos. Os resultados desses esforços . décadas de esforços têm sido despendidas na tentativa de gerar e reproduzir sons fiéis ao original. No cérebro.

O ouvido humano jamais percebe sons acompanhados de zumbidos ou estática atmosférica. como acontece com os equipamentos de alta fidelidade. são o produto de uma criação bastante superior. Norman Macbeth. Mesmo nesses dispositivos. quando o som é registrado.144 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO são os gravadores de som. Resumindo. “Darwin Retried: An Appeal To Reason”.(134) 134. Boston: Gambit. no olho e no ouvido. e oportunidades. e confessou o desespero dos evolucionistas em face da excelência do projeto dos seres vivos. são extremamente nítidos e claros. Assim. E mesmo ao ligar um sistema de alta fidelidade sempre se ouve um zumbido antes de iniciar a música. p. E isso acontece assim desde a criação do ser humano. Mesmo Darwin. sistemas de alta fidelidade e sistemas de sensores acústicos. em alguma oportunidade. ainda não foi obtido som com a mesma nitidez e clareza que o som reproduzido pelo ouvido. 101. o ouvido. Entretanto. poderiam ter surgido como resultado de uma cadeia de coincidências denominada evolução? É evidente que o olho. Ninguém diria que um sistema de som de alta fidelidade ou uma câmara de televisão tivesse vindo à existência como resultado do acaso. Ele percebe os sons exatamente como eles são – nítidos e claros. feita por um Deus Criador de eterno poder e sabedoria. Essas são indicações claras e cristalinas de uma criação singular e incomparável. . e na realidade todas as demais partes do corpo humano. 1971. experiências. a tecnologia existente em nosso corpo é muito superior à que foi produzida pela humanidade mediante o acúmulo de informações. A despeito de toda essa tecnologia e de milhares de engenheiros e especialistas que estiveram trabalhando nesse empreendimento. Pense nos melhores sistemas de alta fidelidade produzidos pelas melhores empresas da indústria musical. os sons que são produzidos pela tecnologia do corpo humano. você verá que ele não será capaz de lhe dar nenhuma resposta razoável ou lógica. perde-se qualidade. você pedir a um evolucionista que lhe explique como a excelência desse projeto e dessa tecnologia tornou-se possível por acaso. como se poderia alegar que as tecnologias que existem no corpo humano. A razão pela qual mencionamos aqui especificamente os sentidos da visão e da audição é a incapacidade de os evolucionistas compreenderem evidências da criação tão claras como essas. em carta dirigida a Asa Gray em 3 de abril de 1860. escreveu que o pensar sobre o olho o fazia enregelar. superiores àquelas. Se.

Neste capítulo. dependendo da amplitude do potencial de variação dessa informação genética. revelam a amplitude da distorção e do engano empregados pelos evolucionistas. Por exemplo. pois tanto a informação para pernas longas e curtas. A variação sempre tem lugar dentro dos limites da informação genética. embora algumas pessoas tenham olhos puxados. e outros tenham nariz afilado. como resultado de variação podem surgir em uma espécie de réptil variedades que tenham cauda relativamente mais longa. como para caudas longas e curtas. Entretanto. variação não constitui evidência a favor da evolução porque as variações nada mais são do que a expressão de combinações diferentes da informação genética já existente. Os evolucionistas apregoam que as variações dentro de uma espécie são evidências a favor da sua teoria. examinamos a invalidade da Teoria da Evolução em termos do corpo de evidências encontradas nos fósseis.Capítulo 13 Afirmações Evolucionistas e os Fatos E m capítulos anteriores. Por exemplo. as variações não transformam répteis . e ainda outras tenham pequena estatura. pelo contrário. Esses tópicos são particularmente importantes por mostrarem que não existem descobertas científicas que apoiem a evolução. refere-se a um evento genético que faz com que indivíduos ou grupos de um certo tipo de espécie abriguem diferentes características entre si. e não acrescentam nenhuma nova característica à informação genética. Na ciência esse limite é chamado de “pool gênico”. existem no pool gênico dos répteis. e sob o ponto de vista da biologia molecular. Todas as características presentes no pool gênico de uma espécie podem ser expressas sob formas diversas devido a variações. outras tenham cabelos ruivos. ou pernas mais curtas. todas as pessoas na Terra carregam basicamente a mesma informação genética. Variações e Espécies O termo variação. abordaremos numerosos fenômenos e conceitos biológicos que são apresentados como evidências teóricas pelos evolucionistas. usado em genética. Entretanto.

Charles Darwin. no século XX. Eiseley. por exemplo. Loren qualquer deslocamento no sentido Vintage Books. “The Immense Journey”.146 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO em aves adicionando-lhes asas ou penas. 184.(135) No seu livro “A Origem das Espécies”. e a emergência de uma nova espécie. A partir de então. . ou desenvolvidas artificialmente.(136) A razão pela qual Darwin citou esse exemplo impactante foi a limitada compreensão da ciência em seus dias. 1964. Darwin. Por exemplo. todas elas permanecerão sempre como cães. Não 135. a ciência introduziu o princípio da “estabilidade genética” (ou homeostase genética) com base em resultados de experimentos efetuados com seres vivos. p. 186. Por exemplo. 1958. de uma nova espécie. os criadores de animais que hibidizavam diferentes variedades de gado para conseguir novas variedades que produzissem mais leite. e julgou que. de acordo com Darwin. p. ocorrerá C. “The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition”. no decorrer do tempo. e que VARIAÇÃO DENTRO DE UMA ESPÉCIE NÃO É EVOLUÇÃO No seu livro “A Origem das Espécies” Darwin confundiu dois conceitos: a variação dentro de uma espécie. com bocas cada vez maiores. até ser produzida uma criatura tão gigantesca como a baleia. Em um artigo escrito por ele em 1877 afirmou: “A maioria dos autores supõe que exista um limite para a variação na natureza. 136. o que de maneira alguma é possível nas variações. não importa quantas variedades de cães possam existir na natureza. Mas é um fato científico que a existência de variação dentro de uma espécie não é evolução. ou mudando seu metabolismo. um dia uma dessas variedades se tornaria uma espécie distinta. Darwin não estava ciente desse fato quando formulou sua teoria. Esse princípio estabelece que todas as tentativas de hibridização efetuadas para produzir novas variações foram inconclusivas. por seleção natural. Mudanças como essas exigiriam um acréscimo na informação genética do ser vivo. Ainda hoje os evolucionistas tentam apresentar variações dentro da mesma espécie como evolução. Ele julgava que não existia limite para as variações. chegariam finalmente a transformá-las em uma espécie diferente. ele citou diferentes exemplos de variações como as mais importantes evidências a favor de sua teoria. observou variedades de cães. Harvard University Press. A noção de Darwin sobre “variação ilimitada” é melhor vista no seguinte trecho de “A Origem das Espécies”: Não consigo ver dificuldade para que uma raça de ursos torne-se. mas não sou capaz de descobrir um único fato sobre o qual essa suposição se baseie”. cada vez mais aquática em seus hábitos.

(137) Antibiotic Resistance and DDT Immunity Luther Burbank. A não contém is velopment of living de certo ponto. . 227. As espécies apresentam-se estáveis. has never been impossível que criadores de animais convertam gado em uma espécie diferente mediante hibridização.(138) Ao tratar desenvolvimento possível. 33. Ibid.. pois essa variabilidadesimilar claim o segredo de um “distanciamento infinito”. 36. Johannsen commented: uma amplitude ilimitada. considerado o mais competente hibridizador de are not Evidence for Evolution todos os tempos. nary. Harvard Common Press. 137. o cientista resistance of W. jamais foi possível produzir uma rosa azul ou uma tulipa negra. A ciência do século XX mostrou variações dentro da mesma espécie has shown this evolutionary scenario to be imagique esse cenário evolutivo era imaginário. declara: possible. Vintage Books. and these limits follow a law.conceptslimites obedecem umato present as evidence for their theory is thedinamarquês bacteria to antibiotics. Luther Burbank. Despite strenuous efforts forvivos. considered the most competent breeder of all time. . de extenuantes esforços no decorrer de dois a três séculos. 138. como tulip. the O âmago do problema é se de fato os seres vivos variam dentro de Danish scientist W.L. em seu livro Darwin expressed this fact when he said that "there are limits to the development Retrial." 153 In addressing this subject. L. Norman Macbeth. para então verificar 154 does os animais the secret of 'indefinite ao que eram no início. 139. p. 1958. Apesar que not contain ou plantas regridem departure. “The Immense Journey”.152 Darwin havia postulado. “Darwin Retried: An Appeal To Reason”. Norman Macbeth. New York: 1971.(139) also made for the insects which build immunity to insecticides such as DDT. que refutou o Darwinismo. The variations uponouvido Darwin and da decepção de hibridizadores Todos nós temos which a respeito Wallace had placed their emphasis cannot be selectivelyseu trabalho até certainponto that such a variability que desenvolvem pushed beyond a certo point.Evolutionist Claims and e os Fatos Afirmações Evolucionistasthe Facts 161 147 BALEIAS EVOLUÍRAM FROM BEARS? DID WHALES EVOLVE A PARTIR DE URSOS? In The Origin of Species. p.. existem barreiras where theyentrestarted. p. Loren Eiseley. AlmostAs desse assunto. 20th century science eram ilimitadas. Johannsen comentou: all variações enfatizadas por Darwin e Wallace não podem ser impulsionadas evolutionist sources show antibiotic resistance as “an example of the deseletivamente além things by advantageous mutations”. Darwin asserted that whales had evolved from bears that tried to No livro “A Origem das Espécies”. Darwin afirmou que as baleias evoluíram a partir swim! Darwin mistakenly supposed that the possibilities of que as within a species de ursos que tentaram nadar! Darwin erroneamente supôsvariation possibilidade de were unlimited. plants revert to estreitas had diferentes espécies de seres two or Isso significa que éitabsolutamente possible to produce a blue rose or a black three centuries. expressou esse fato ao declarar que “existem limites ao One of the biological e esses that evolutionists try lei.

fez a seguinte confissão em seu número de março de 1998: Muitas bactérias possuíam genes resistentes mesmo antes de os antibióticos terem sido comercializados. A revista Scientific American. Levy. preservados no gelo. não consegue ser explicada pelos evolucionistas. Eles alegam que esses são exemplos de resistência e imunidade adqüiridas que foram provocadas por mutações que tiveram lugar nos seres vivos expostos a essas substâncias.148 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Alegações evolucionistas sobre imunidade e resistência a antibióticos Os evolucionistas propõem que a resistência a antibióticos que as bactérias desenvolvem. Os cientistas não sabem exatamente porque esses genes evoluíram e foram mantidos. embora seja inteiramente evolucionista. Alguns tipos de bactérias comuns no século XIX foram encontrados nos cadáveres. como ocorre o processo da chamada “aquisição de imunidade bacteriana”? 140. e comprova que é falsa a alegação de sua teoria. Em estudo efetuado em 1986.(141) É um fato bastante conhecido nos círculos médicos que esta espécie de resistência estava presente em muitas populações de bactérias anteriormente à descoberta da penicilina. Algumas das variedades desses seres vivos possuíam essas características antes de a população como um todo ter sido submetida à ação de antibióticos ou do DDT. 1988. 35.(140) Como pode ser visto. pp. totalmente enganoso postular a resistência de bactérias como um desenvolvimento evolutivo. e a imunidade ao DDT que alguns insetos desenvolvem constituem evidências a favor da evolução. os pesquisadores surpreenderam-se por descobrir que eles eram resistentes a muitos antibióticos modernos que não haviam sido desenvolvidos antes do século XX. 141. December 29. 1. p. March 1998. Então. . e ao serem examinados. O fato de que bactérias resistentes estavam presentes anos antes da descoberta dos antibióticos é expresso na renomada publicação científica Medical Tribune. essas características não constituem propriedades que foram adqüiridas posteriormente contra o DDT ou antibióticos como resultado de mutações. “The Challenge of Antibiotic Resistance”. a informação genética que leva à resistência. Medical Tribune. foram encontrados. em seu número de 29 de dezembro de 1998 em um artigo relativo a um interessante acontecimento. Scientific American. Tanto nas bactérias como nos insetos. e que existia anteriormente à exposição aos antibióticos. os cadáveres de alguns marinheiros que ficaram doentes e morreram durante uma expedição polar em 1845. É. Stuart B. portanto. 23.

insetos que foram expostos a essa substância química. e que não tinham essa imunidade inerente. Quando isso aconteceu. Após a descoberta do DDT. toda aquela espécie de insetos tornou-se uma população cujos indivíduos eram todos imunes. Imunidade de insetos ao DDT Outro assunto que os evolucionistas procuram distorcer e apresentar como evidência favorável à evolução é a imunidade de insetos ao DDT. o que eqüivale dizer que foram extintos. as que não são resistentes a ele são destruídas. O ponto crucial é que as bactérias são ainda as mesmas. as quais então se reproduzem rapidamente. em seguida. desaparecem uma ou mais das variações existentes. A imunidade ao DDT não pode jamais ser dita como “adquirida” pelos indivíduos de uma população de insetos. como um grupo todo. e daí em diante aquela droga específica torna-se ineficaz contra esse tipo de bactérias. Os que eram imunes. não existe nenhum processo evolutivo ocorrendo. Isso não caracteriza a emergência de uma nova espécie de bactéria – não é “evolução”. aparentemente “adquirida”. vindo assim a adquirir nova informação genética. enquanto que as resistentes sobrevivem e têm mais probabilidade de se reproduzir. são expostas a certo tipo de droga. que já mencionamos no início deste capítulo. O que está ocorrendo é somente a eliminação de variações particulares de bactérias de uma população onde coexistiam desde o início variações resistentes e não resistentes. Quando as bactérias. já que a informação genética está sendo perdida. É importante observar aqui que. contrariamente às alegações evolucionistas. Essa imunidade desenvolve-se da mesma maneira que a resistência bacteriana aos antibióticos. e originalmente eram relativamente poucos na população. Em seguida. e a espécie também.Afirmações Evolucionistas e os Fatos 149 Resistência de bactérias a antibióticos As bactérias apresentam numerosas variações dentro de seus tipos. no qual bactérias estejam em mutação e convertam-se em cepas resistentes pela exposição a antibióticos. Pelo contrário. As bactérias não resistentes logo desaparecem da população e são substituídas pelas que são resistentes. Alguns desses insetos já eram imunes ao DDT. o DDT deixou de ser eficaz contra essa espécie de . Resulta. uma colônia bacteriana constituída somente de indivíduos resistentes àquele tipo de antibiótico. com o tempo aumentaram. Algumas dessas variações abrigam a informação genética de serem resistentes a diferentes drogas ou outras substâncias químicas. o que é exatamente um processo inverso. foram eliminados da população.

“The Mechanisms of Evolution”. A noção de “órgãos vestigiais” foi lançada primeiramente cerca de um século atrás. Scientific American.150 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO insetos. mas substancial. eles apresentam esses exemplos como evidências muito importantes a favor da evolução. concorda com esse fato no artigo de sua autoria intitulado “Podem os órgãos vestigiais constituir evidência a favor da evolução?”. existiriam nos corpos de algumas criaturas numerosos órgãos não funcionais. September 1978. provêm evidências a favor da evolução. 239. O que eles provêm são bons exemplos dos métodos de distorção e de engano a que os evolucionistas têm recorrido para justificar a sua teoria. Porém. A melhor indicação disso é a diminuição gradual. os evolucionistas apregoam mero engano no que concerne aos tópicos da resistência e da imunidade. Freqüentemente. p. A Falácia dos Órgãos Vertigiais Durante muito tempo. nem a imunidade dos insetos ao DDT. Comumente. 64. O biólogo evolucionista Francisco Ayala admite esse fato ao dizer que: As variantes genéticas necessárias para a resistência às mais diversas espécies de pesticidas estavam. Esses órgãos seriam herdados de progenitores e teriam sido gradualmente tornados vestigiais pelo desuso. R. alguns evolucionistas ainda acreditam nele e de tempos em tempos surge alguém tentando avançar o conceito de “órgãos vestigiais” como importante evidência a favor da evolução. nem a resistência das bactérias aos antibióticos. foi posto de lado silenciosamente quando foi comprovada a sua invalidade.(142) Bem conscientes de que a maioria das pessoas não tem oportunidade de estudar microbiologia nem de pesquisar nesse campo. Como já deve ter ficado bastante claro. O próprio evolucionista S. da longa lista de órgãos vestigiais feitas pelos evolucionistas. esse fenômeno é referido. e baseiase inteiramente em conhecimento insuficiente. embora incorretamente. Como colocado pelos evolucionistas. Scadding. A hipótese toda não tem qualquer fundamento científico. aparentemente presentes em cada uma das populações expostas a estes compostos feitos artificialmente. . Vol. Esses “órgãos não funcionais” na realidade eram órgãos cujas “funções não haviam ainda sido descobertas”. Ayala. Francisco J. publicado na revista Evolutionary Theory: 142. como os insetos tendo adqüirido imunidade ao DDT. Posteriormente. o conceito de “órgão vestigiais” freqüentemente apareceu na literatura evolucionista como “evidência” a favor da evolução.

They too da colunabody fightsustenta os ossos em cóccix. that the pituitary gland controlled the cor143. A dobra semilu. New Jersey: Merck & Co. concluo que os “órgãos vestigiais” . This organ lubricates the órgãos vestigiais. and a globo ocular. 5. though its funcwas effective in providing roid gland evolucionistas relativamente aos desconhecida na época de nas alegações tion was unknown lubrifica o Darwin.(144) 1997: "Other bodily organs and tissues-the thymus. Com o progresso da ciência. identificar sem ambigüidade estruturas fact in Desde que não é possível an evolutionist himself.R. Eles também auxiliam o corpo a lutar contra as infecções”. has de limpar e lubrificar o globo ocular. descobriu-se que o apêndice cecal. For example the immunity system in the human body olho. Wiedersheim no corpo. and small collections of lymphatic tissue such as the órgãos vestigiais. Inc. Rahway. pela ativação das células T. medula supposed to be a "vestigial organ". For instance. liver. appenFoi também descoberto que as amígdalas. a dobra semicircular disproved in time. mano.lower end of thetiróide that the coccyx at the que a glândula verprovê efetivo crescimento permanente around tebral column supports the bones em crianças e nenês." It bacia. e como a estrutura do argumento usado não é cientificamente article titled "Can vestigial organs constitute evidence for evolution?" published in the magazine Evolutionary Theory: não provêm qualquer válida. as amígdalas lymphoid orwhich was óssea. hoje ser totalmente funcional. Como jáand children. fígado. S. This fact is made clear ganethat fought against infections in the também fazem parte do sistema in linfático.Evolutionist Claims and the Facts 165 Since it is not possible to da Teoria da identify useless structures. had a significant corpoin timo é o gatilho do sistema imuno no role huprotecting the throat against infections. prega de Peyer no intestino delgado . It was found pineal encarregava-se da secreção de alguns hormônios importantes. 173.. and evidência especial a favorunambiguouslyEvolução.thefato era ummade linfóide que desempenha appendix and coccyx. Scadding. “Do ‘Vestigial Organs’ Provide Evidence for Evolution?”.exemplo. na extremidade inferior help the vertebral infection. que havia sido referida por Darwin dothe semicircular fold in the eye. na realidade tem a função Espécies” como sendo in the Origland was in charge of the secretion of estrutura a vestigial mostrou-se gins as vestigial. 144. time. p. With de progress órgão by science. In de muitasfollow. 1997. 151 whose "functions Afirmações Evolucionistas e os Fatosbest indication of this had not yet been discovered". incluídas na mesma lista de dix. que foi mencionada nar no olho. thatimportante emborashown to be fully functionsua função fosse Houve um erro lógico muito the thyal in our time. structure. inclusive o tion. it was – timo. been some important hormones.(143) Asince the structure of the argument foi feita pelo anatomista alemão R. The Merck Publishing Group.body. Scadding. Descobriu-se que 161 o the lymphatic system. Por exemplo. lista de órgãos vestigiais que used is not scientifically valid. The was the gradual yet substantial decrease in evolutionists' long list of vestigial organs. Este fato foi esclarecidohad 1997: important ered that all infecções no in Wiedersheim's list in fact em very Outros órgãos e tecidos do corpo humano discovered that the appendix. S. particularmente até a adolescência. Esse órgão in Darwin's steady growth in babies explicado acima. which werese seguiram. desempenham um papel significativo na proteção da gartonsils in the throat and Peyer's patch in the small intestine-are also part of ganta contra infecções. sendo o ponto de convergência torno da was also discovered that the tonsils. R. Evolutionary Theory. spleen. it was discovpapel contra asof the organscorpo. May 1981. suposto como “órgão vestigial”. e queis glândula pituitária controla the pelvis and a the convergence point of o some small muscles. “The Merck Manual of Medical Information.160 apêndice cecal e o cóccix. Por decorrer como sendo “órgãos vestigiais”. que a glândulaparticularly until adolescence. Vol. Home edition”. no livro “A Origem das by activating the T cells. apêndice. that the pineal which was mentioned uma como órgão vestigial. de alguns músculos menores. foi descoberto que todos The list of vestigial organs that was made by the German funções os órgãos constantes da lista de Wiedersheim na realidade tinhamAnatomist muito importantes in 1895 included approximately 100 organs including the R. e alguns tecidos linfáticos como was in fact a na garganta. I conclude that "vestigial organs" provide no special evidence for the theory of evoluWiedersheim em 1895 incluía aproximadamente 100 órgãos. compreendeu-se of Nos anos que included in the same list que o vestigial organs. baço. bone marrow. functions in the body. it funcionamento correto years to glândulas Todos os exemplos de órgãos vestigiais foram refutadosorgans All instances of vestigial hormonais. concurred this sem his utilidade. eyeball. Todos that the thymus sparked was understood esses foram considerados nohave been do tempo.

os pombos e as águias tinham asas. H. Como podem os evolucionistas explicar isso?(145) Posto de maneira simples. Esse argumento nunca foi verificado em todo o tempo decorrido desde os dias de Darwin por sequer uma só descoberta concreta. e portanto tanto eles como todas as outras aves com asas supostamente haviam evoluído a partir de um ancestral comum. enquanto os seus parentes imediatos. exprimiu esse erro lógico da seguinte forma: Os macacos possuem apêndice. não. mas foram criados em sua forma atual. Entretanto. entre as quais os evolucionistas não têm sido capazes de estabelecer qualquer tipo de relacionamento evolutivo. Enoch. O famoso biólogo H. os seguintes pontos deixam claro que a homologia não proporciona evidência alguma de que a evolução tenha ocorrido. alguns dos alegados órgãos “vestigiais” não são achados nas espécies supostamente apontadas como ancestrais dos seres humanos! Por exemplo. pp. 145. De acordo com sua hipótese. O Mito da Homologia Semelhanças estruturais entre diferentes espécies são chamadas de “homologia” na biologia. Além disso. Não existe no ser humano nenhum órgão vestigial herdado. pois os seres humanos não evoluíram a partir de outros seres em resultado do acaso. Encontram-se órgãos homólogos em criaturas de espécies completamente diferentes. os símios inferiores. Darwin pensava que as criaturas com órgãos semelhantes (homólogos) tinham relação evolutiva entre si. Enoch. 18-19. Os evolucionistas tentam apresentar essas semelhanças como evidências favoráveis à evolução. que desafiou a teoria dos órgãos vestigiais. o apêndice não existe em algumas espécies de símios que são consideradas ancestrais do homem. 1. e tem sido comprovado ser cientificamente falso. New York: 1966. .152 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO alegação dos evolucionistas era de que os órgãos vestigiais nas criaturas foram herdados de seus progenitores. e que esses órgãos deviam ter sido herdados de um ancestral comum. completos e perfeitos. “Creation and Evolution”. A homologia é um argumento enganoso lançado com base em nenhuma outra evidência além da aparente semelhança física. E ele aparece novamente entre mamíferos como o gambá. o cenário dos órgãos vestigiais descortinados pelos evolucionistas contém numerosas e sérias falhas lógicas. Em nenhuma camada geológica descobriu alguém um fóssil do imaginário ancestral comum de criaturas com estruturas homólogas.

3. por exemplo. As confissões do evolucionista Frank Salisbury sobre como espécies extremamente diferentes vieram a ter olhos bastantes semelhantes destacam o impasse da homologia: Mesmo algo tão complexo como o olho. . entre as quais não é provável nem mesmo propor um relacionamento evolutivo. September 1971. e até mesmo em alguns dinossauros. As asas são um exemplo. Além das aves. entre as quais os evolucionistas não conseguem estabelecer qualquer tipo de relacionamento evolutivo. “Doubts About the Modern Synthetic Theory of Evolution”. p. e nos artrópodes. encontramos asas em morcegos. Nem mesmo os evolucionistas alegam que o homem e o polvo tiveram um ancestral comum que explicasse terem olhos semelhantes. e o ser humano. É bastante difícil explicar a origem do olho uma vez. Estes e numerosos outros exemplos confirmam que a alegação evolucionista de que “órgãos homólogos provam que as espécies vivas evoluíram de um ancestral comum” não tem fundamento científico. Frank Salisbury. Os códigos genéticos de algumas criaturas que possuem órgãos homólogos são significativamente distintos entre si. faz minha cabeça girar. O desenvolvimento embriológico de órgãos homólogos em criaturas diferentes é completamente distinto. que são répteis extintos. no entanto os olhos de ambos são muito semelhantes em termos de estruturas e função. por exemplo. os órgãos homólogos deveriam constituir um grande embaraço para os evolucionistas. Na realidade. porém pensar sobre sua origem diversas vezes. na lula. Os polvos. nos vertebrados. Nem mesmo os evolucionistas propõem um relacionamento evolutivo ou parentesco entre essas quatro diferentes classes de animais. surgiu diversas vezes. American Biology Teacher.. de acordo com a moderna teoria sintética. 338. Órgãos Semelhantes em Espécies Vivas Completamente Distintas Existem numerosos órgãos homólogos compartilhados por espécies diferentes. Examinemos agora um a um desses pontos.Afirmações Evolucionistas e os Fatos 153 2. Outro impressionante exemplo é a surpreendente semelhança e similaridade estrutural observada nos olhos das diferentes criaturas. que são mamíferos. são duas espécies extremamente diferentes. em insetos.(146) 146.

códigos genéticos semelhantes no DNA de criaturas distintas freqüentemente estão associados com órgãos completamente diferentes. podemos dizer que a pesquisa genética e embriológica comprovou que o conceito de homologia definido por Darwin como “evidência da evolução dos seres vivos a partir de um ancestral comum”.154 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O Impasse Genético e Embriológico da Homologia Para que a alegação evolucionista sobre a “homologia” seja levada em conta seriamente. o desenvolvimento embriológico (os estágios de desenvolvimento no ovo ou no útero materno) das espécies com órgãos homólogos deveria ocorrer paralelamente entre si. Além disso. 1985. Michael Denton. professor australiano de bioquímica. p. a codificação genética é bastante diferente. é usualmente apregoado na imprensa evolucionista que “existe uma grande semelhança entre o DNA do ser humano e o DNA de um símio”. Burnett Books. Os evolucionistas afirmam que os códigos de DNA ou estruturas protéicas de diferentes espécies vivas são semelhantes. em seu livro Evolução: Uma Teoria em Crise descreve o impasse genético da interpretação evolucionista da homologia: “Estruturas homólogas freqüentemente são especificadas por sistemas genéticos não homólogos e o conceito de homologia raramente pode ser estendido até a embriologia”. ou umas das outras. eles não estão. Michael Denton. No entanto. London. órgãos (homólogos) em diferentes criaturas deveriam também estar codificados com códigos DNA semelhantes (homólogos). 147. como também no nível molecular. Na maioria dos casos. e que essa semelhança é evidência de que essas espécies vivas evoluíram a partir de ancestrais comuns.(147) Outro ponto é que. A esse respeito. o desenvolvimento embriológico de tais órgãos é completamente diferente em cada espécie viva. de maneira alguma pode ser considerado como qualquer evidência. “Evolution: A Theory in Crisis”. . Para concluir. pode-se dizer que a ciência comprovou a falsidade da tese darwinista numerosas e repetidas vezes. e essa semelhança é apresentada como prova da alegação evolucionista de que existe um relacionamento evolutivo entre homens e símios. Por exemplo. Na realidade. para a alegação de homologia ser considerada válida. 145. Não validade da Alegação da Homologia Molecular A proposição dos evolucionistas de que a homologia é evidência a favor da evolução não é válida não só no nível de órgãos.

.. genes. Por outro lado. London: Burnett Books. According to French biologists Hervé Philippe and Patrick Forterre. . Bird. "with more and more sequences available. Dean Kenyon.. R. W. isolated and unlinked by como os fósseis... “The Origin of Species Revisited”. of protein sequences. research into the genetic codes of living things worsened the quandary faced by the theory of evolution on this 148. Por exemplo. “Evolution: A Theory in Crisis”. no organism is "ancestral" or "primitive" or "adcular. (rRNA) sequences were com150. “Of Pandas and People”. Haughton Publishing Co. R. isolada Cada Each class at molecular level is Assim. Foi também descoberto que a dibirds and mammals. 199.século atrás. Dr. hormones. relacionadas. In these experiments. que seria mais favorável ao relacionamento evolutivo do que o número de cromossomos do gorila ou do chimpanzé . only matter. Another study entre peixes e mamíferos. evolutionists were disappointed by the results. os seres humanos e as batatas têm o mesmo número de cromossomos.(150) a theory incrise”.167 Similar comparianálogas foram feitas nos casos da hemoglobina. Outro estudo fish a diferença entre aves e peixes. 35-38. 149. se essa evidência molecular Professor Michael a century dúvida de idea of organic evolution might Professor Michael estivesse disponível um 169 Denton: never have been accepted. No nível molelevel. pared. Thus.. ... Resdoubt that if this molecular evidence had been available ta pouca ago… the que. a diferençadifference between a bird andéamaior do que and a mammal.Denton: "Evolution is “A Evolução é uma lução orgânica jamais teria sido aceita. and finally an “evolutionary tree” was sought to be established. W. It has also been discovered that the molecular differferença molecular entre bactérias que parecem ser muito semelhantes é maior ence between bacteria that appear to be very similar is greater than the difdo que a diferença entre mamíferos e anfíbios ou insetos. have failed to provide the elusive intemediates so nar os intermediários ilusórios procurados pela biolong sought by evolutionary biology… At a molecular logia evolucionista há tanto tempo. like fossils. myoglobin. the difference between two different research carried out on this classe. a idéia de evo. e sem ligações intermediárias. molecules.(148) Comparações ference between mammals and amphibians or insects. 1990..(149) and genes and similar conclusions are drawn. pp. “The Origin of Species Revisited”. Michael Denton. . existem enormes diferenças moleculares entre criaturas stance. it turned out that most protein pyhlogenies .168 A respeito dessa e outras descobertas relatadas.. Bird. Thomas Nelson Co. Nashville: 1991. De conformidade com pesquisas efetuadas sobre esse is greater than the entre duas espécies de répteis fish or a reptile species assunto. como os chimpanzés. obtendo-se conclusões similares. Em outras palavras. Michael Denton Concerning these and other related findings. Percival Davis. However. Entretanto. mioglobina. o 170 constituí um impressionante exemplo cômico de que as semelhanças de THE EVOLUTION DECEIT que DNA não são evidências a favor de qualquer relacionamento evolutivo. ou has shown that molecular differences mostrou some birds are greater than the differences between those same between que diferenças moleculares entre algumas aves são maiores do que as diferenças entre essas aves e mamíferos. According to diferente em seres da mesma matter. unique. teoria em crisis" In the 1990s. o homem teria um parente ainda mais próximo: a batata! O número de cromossomos na batata é também 46. Michael Denton comenta: comments: classe no nível molecular é singular. é incrivelmente ra do citocromo-C. se esse argumento fosse verdadeiro. “ribosomal RNA”98-99. uma das proteínas vitais of the same class. 1985. Os evolucionistas encaram a proximidade do número de cromossomos entre espécies diferentes como evidência favorável a um relacionamento evolutivo. a estrutuque aparentam ser muito semelhantes e one of the proteins vital to respiration. is incredibly different in living beingspara a respiração. “primitivo” vanced" compared with its relatives… There is little ou “avançado” relativamente a seus parentes. pp. hormônios e sons have been made in the cases of haemoglobin. instead of the earlier comparisons made 98-99. falharam em proporcioexatamente intermediates. pp. 202. the structure of Cytochrome-C. as moléculas. pp. nenhum organismo é “ancestral”. 290-91. o Dr.Afirmações Evolucionistas e os Fatos 155 O exemplo mais propagado desse tipo de argumento refere-se à presença de 46 cromossomos nos seres humanos e 48 em alguns símios.

George Gaylord Simptula a filogenia. .174 O Mito da Recapitulação Embriológica The Myth costumava chamar de “teoria da recapitulação” foi retirado O que se of Embryological Recapitulation da literatura científica há muito tempo. went. 152. and then of a falsa. geries. embryo first que as “brânquias” que supostamente aparecem nos reptile. escreveu: cause it takes shape before the legs do. não hesitou tateem distort the os dados to distorcer scientific data científicos various forand devise e maquinar várias fraudes. The term "recapitulation" is alançado pelo biólogo evolucionista Ernst Haeckel no fim do século XIX. George Gaylord Simpson. Finalmente ela volved. Beck. mas continua hasser apresentada What used to be called the "recapitulation theory" a long been discomo from the científica em algumas it is still being presented as a termo missedrealidade scientific literature but publicações evolucionistas. displayed the characteristics of a fish. “Ontogeny and Phylogeny Recapitulated”. parathyroid. hoje. Como tópico de Haeckel was Haeckel foi um an evolutionist even more ardent than mais evolucionista ainda Darardoroso dorespects. May / June 1988. pouch" turns outtomar forma antes das produces bloodEsses são fatosThe part that had reconhecidos for the infant. Vol. universalmente been identino mundo científico. durante o desenvolvimento no útero This theory advanced by Haeckel postulates that living embryos rematerno. Harcourt Brace and World. one of the founders of Neo-Darwinism. part that was com uma the "egg yolk bryonic que se parece likened to cauda somente porque começa a to be a pouch that pernas. He theorised that during its development in the mother's womb. Simpson. which resembles a tail only befundadores do Neo-Darwinismo. Haeckel equivocou-se quanto ao princípio These are universally-acknowledged facts in evolutivo envolvido. G. e experience the evolutionary process that their pseudo-ancestors underentão as de um réptil. e são aceitos mesmoispor fied as a "tail" by Haeckel and his followers in evolucionistas.(151) son. ancestrais.175 investigação cada de 1950. p. American Scientist. have now plunged molecular phylogeny into a crisis. the Em anos posteriores. paratiróide e proven that this embriãois completely bogus. fases iniciais do canal estágios iniciais do a human. 273. O scien“recapitulação” é uma condensação do lema “A ontogenia recapitula a filogenia” tific reality by some evolutionist publications. New York. um dos fact the backbone. 1965. de fato. and finally ofembrião humano são. In the years since then it has been timo. It is now firmly established that ontogefoi exorcizada dos livros de biologia na dény does not repeat phylogeny.. It is now known that the ser uma bolsa que produz sangue associada ao “saco vitelino” mostrou-se "gills" that supposedly appear in the earlyembrião. Thompson. Por this reason. he did not hesiessa razão.156 Inconsistencies among trees basedEVOLUCIONISMO O ENGANO DO on different molecules. G.. e finalmente as de um ser humano. In an article published in American Scientist teórica séria ela já estava extinta na década de we read: 1920 . o embrião humano primeiro tinha as características de peixes. 76. A parte queembryosido in fact the initial phases of midpara o stages of the human havia are identificada como “cauda” por Haeckel e seus seguidores and thymus. p. (152) 151. Está firmemente estathe scientific world and they are accepted even by belecido hoje que a ontogenia não recapievolutionists themselves. W. Sua teoria afirmava que. and the bizzare trees that result from some molecular analyses. sob muitos aspectos. The emdle-ear canal. Keith S.na realidade é a espinha dorsal. 241. “An Introduction to Biology”. foi comprovado que essa teoria é completamente humanSabe-se. A parte do theory que foi auditivo do ouvido médio. Em artigo publicado na revista American writes: Scientist lemos: Certamente a lei biogenéHaeckel misstated the evolutionary principle intica está mortinha-da-silva. For win in many que Darwin. forcondensation of the dictum "Ontogeny recapitulates phylogeny" put ward Essa teoria lançada por Haeckel postula que os embriões dos seres vivos by the evolutionist biologist Ernst Haeckel at the end of the 19th cenexperimentam o processo evolutivo pelo qual passaram os seus supostos tury.

schematised and constructed. so do que Darwin. para finally a teoria proposta biology textbooks in the fifties.(153) prits. se não tivesse a consoman embryos resembled one another. 153. emthe folds on the humansob muitos aspectos. Ao ser descoberta sua humanos e dos peixestwenties…176 fraude. treatises and journals would incur in the same degree the charge of "forgery". tratados e revistas. entre os quais os mais confiáveis observadores e mais estifences: mados biólogos. a única defesa que ofereceu foi que outroswas Ernst Haeckel himAnother interesting aspect of "recapitulation" evolucionistas haviam cometido fraudes semelhantes: self. for all of them are inexact. When he was caught out. distortions. pois todos estão inexatos e são seeing side by side with me in the prisoners' dock hundreds of fellow culmais ou menos adulterados. among them many of the most trusted observers and most esteemed biologists" whose studies are full of prejudiced conclusions. Outro aspecto interessante da “recapitulação” foi o próprio Ernst Haeckel. and even forgeries. and are more or less doctored. não hesitou has been shown that huem distorcer os dados man embryos do not recacientíficos e maquinar pitulate evolutionary histovárias fraudes.Evolutionist Claims and e os Fatos Afirmações Evolucionistasthe Facts 173 157 HUMAN EMBRYOS DO NOT FENDAS BRANQUIAIS EMBRIÕES HUMANOS NÃO TÊM HAVE GILL SLITS Haeckel foi as evolucioOnce defined um an inheritnista ainda mais ardoroance from past ancestors. New York: Ticknor and Fields 1982. . ry of man. Francis Hitching. “The Neck of the Giraffe: Where Darwin Went Wrong”. A grande maioria de todos os diagramas nos melhoAfter this compromising confession of "forgery" I should be obliged to res livros textos de biologia. 204. This is because they have all conditioned themselves to champion evolutionary theory although there is not a shred of scientific evidence supporting it. As a topic of serious theoretical inquiry from por ele. eu that fish and huthat he advanced. estariam incursos no consider myself condemned and annihilated if I had not the consolation of mesmo grau de acusação de “fraude”. esquematizados e construídos. Suas falsificações pretendiam mostrar que os embriões it was extinct in the assemelhavam-se entre si. um charlatão que falsificou seus desenhosIt was apoiar exorcised Surely the biogenetic law is as dead as a doornail. among them many of the most trusted observers and most esteemed biologists. a charlatan who falsified his drawings in order to support the theory Após esta comprometedora confissão de fraude. Haeckel's forgeries pretended to show deveria obrigarme. a me considerar condenado e aniquilado.177 There are indeed "hundreds of fellow culprits. the only lação de ver-me na prisão lado a lado com centenas de companheiros defence he offered was that other evolutionists had committed similar ofcúmplices. It essa razão. p. The great majority of all the diagrams in the best biological textbooks. Por bryos are now redefined.

que são relacionadas à ciência. que a matéria existiu por toda a eternidade e que essa matéria pode se organizar sem um Criador supra-material dando origem à vida. Em outras palavras. Por exemplo. uma época em que as pessoas conseguiram andar na Lua. Mas no século XX. A filosofia materialista é um dos sistemas de pensamento mais antigos na história. Podemos portanto investigar por meio do método científico a alegação materialista: ou seja. um filósofo do século X poderia afirmar que havia uma árvore divina na superfície da Lua e que todos os seres viventes. o poder que sustenta a evolução não é a ciência. não é possível dar apoio a tal filosofia. Sua característica mais básica é a consideração da matéria como absoluta. e então caíam sobre a Terra. ou seja. utilizando o método científico. pois a idéia de que a matéria sempre existiu desde a eternidade foi destruída pela Teoria do Big Bang. De acordo com essa filosofia. O materialismo. Essa abordagem necessariamente torna impossível acreditar num Criador. tem sido por muito tempo hostil a todos os tipos de crenças religiosas que pressupõem fé em Deus. Um método de testar se uma filosofia é verdadeira ou falsa é investigar as alegações dessa filosofia. pode ser determinado pelo método da ciência. A evolução pode ser defendida por alguns “cientistas”. as alegações do evolucionismo manifestamente entram em conflito com as descobertas científicas. Quando fazemos isso. pelo contrário. na verdade. por observação e experiências. Se uma árvore como essa existe lá.14 Capítulo A Teoria da Evolução: Uma Tendência Materialista s informações que temos apresentado em todo esse livro nos mostram que a teoria da evolução não tem base científica e que. Esse outro agente é a filosofia materialista. Então. vemos que o materialismo já entrou em colapso. portanto. mas deve haver outro agente fundamental trabalhando. ou não. a questão que surge é se o ponto de vista materialista está correto. a matéria é infinita e tudo o que existe é composto de matéria e tão somente matéria. cresciam como frutas nos galhos dessa árvore enorme. que mostra que o Universo foi A . Algumas pessoas poderiam achar essa filosofia atraente e acreditar nela.

mas. Para eles não importa que a evolução tenha sido desacreditada pelos fatos científicos.que este livro está examinando. pela nossa adesão a priori a causas materiais somos forçados a criar um mecanismo de investigação e uma série de conceitos que produzam explicações materiais. Richard Lewontin. Lewontin manifesta francamente: o materialismo é um dado “a priori” para os evolucionistas. The New York Review Of Books.(154) O termo “a priori” que Lewontin usa aqui é muito importante. mesmo que não exista informação disponível quanto à correção dele. esses cientistas adotam a única alternativa que têm em mãos. o materialismo é absoluto. da Harvard University. tentará defender e salvar o materialismo tentando confirmar a evolução a qualquer custo. Essa é exatamente a condição em que os cientistas que defendem a teoria da evolução se encontram hoje. Geneticista afamado e evolucionista declarado. eles também confessam esse fato de tempos em tempos. January 9. e que também mostrou já ter entrado em colapso. então ele age de outra forma. se alguém estiver decidido a acreditar no materialismo colocando sua devoção na filosofia materialista antes de qualquer outra coisa. 28. Esse termo filosófico se refere a uma pressuposição não baseada em nenhum conhecimento experimental. tais cientistas a aceitaram “a priori” como correta. o que 154. A alegação de que a matéria se organizou e deu origem à vida é o que chamamos de “Teoria da Evolução” . Richard C. não abandonará o materialismo quando vir que a ciência desacreditou a evolução. De maneira bem interessante. Como evolucionista. Se ele for “primeiramente um materialista e depois um cientista”. Essa conduta imbuída de preconceitos leva os evolucionistas a acreditar que “a matéria inconsciente se constituiu a si mesma”. confessa que ele é “em primeiro lugar materialista e depois cientista” com essas palavras: Não é que os métodos e instituições da ciência de alguma forma nos constranjam a aceitar uma explicação material do mundo dos fenômenos. que é a teoria da evolução. Um conceito é aceito “a priori” quando você o considera correto e o aceita como tal. de forma que não podemos permitir sequer a aproximação de pegadas sobrenaturais. Pelo contrário. não importa quão contra-intuitivo. Lewontin. p. e eles tentam ajustar a ciência ao mesmo. “The Demon-Haunted World”. 1997. Além disso. Uma vez que o materialismo definitivamente precisa negar a existência de um Criador. . Contudo.A Teoria da Evolução: Uma Tendência Materialista 159 criado a partir do nada. pelo contrário. não importa quão místico isto seja para os não-iniciados.

ela tornou-se um tabu nos círculos que estabelecem os padrões da ciência. na forma como foi aplicada à origem da vida por Alexander Oparin.(155) A propaganda evolucionista. Há cientistas que se acham numa posição em que são forçados a defender a imposição desta teoria artificial. Os acadêmicos dos países ocidentais são obrigados a ter seus artigos publicados em certas revistas científicas para alcançar e ocupar cargo na carreira docente. é resultado dessa necessidade ideológica. p. explica essa crença dos evolucionistas e o dogma materialista que existe em sua base da forma seguinte: Outro princípio evolutivo é pois necessário para eliminar o hiato entre as misturas de substâncias químicas naturais simples e o primeiro replicador eficaz. .160 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO é contrário não somente à ciência mas também à razão. e eles não permitem que nenhum artigo anti-evolucionista apareça nelas. 207. Summit Books. “Origins: A Skeptics Guide to the Creation of the Life on Earth”. a fim de manter suas reputações. Já que a evolução é considerada como indispensável. Todas as revistas que tratam de biologia estão sob o controle de evolucionistas. todo biólogo tem que conduzir seus estudos sob o prisma dessa teoria. mas é previsto e tem recebido nomes tais como evolução química e auto-organização da matéria. O professor de química da New York University e perito em DNA Robert Shapiro. A existência desse princípio é aceita como certa na filosofia do materialismo dialético. ele continua dizendo o seguinte a respeito da questão de isso poder ter surgido ou não por acaso: 155. Confissões Materialistas O biólogo alemão Hoimar von Dithfurt. Esse princípio ainda não foi descrito em detalhes ou demonstrado.Robert Shapiro. Depois de Dithfurt citar um exemplo da extremamente complexa composição da vida. com a qual constantemente nos deparamos nos principais órgãos da mídia ocidental e nas formosas e “apreciadas” revistas científicas. razão pela qual cegamente defendem todas as “coincidências impossíveis” que examinamos nesse livro até agora. Portanto. Eles assim ficam fazendo parte da ordem estabelecida com referência à evolução como uma necessidade ideológica. ou pelo menos a evitar pronunciar-se contra ela. é um bom exemplo dessa fanática compreensão materialista. New York: 1986. evolucionista famoso. como citamos antes.

what could he do other than believing in coinpor métodos compreensíveis e tentar deduzi-los a partir das leis da cidences?180 . Na realidade. Ted Grant. 1993 3 Alan Woods e Ted Grant.A Teoria da Evolução: Uma Tendência Materialista The Theory of Evolution: A Materialistic Liability 161 177 DARWINISM AND MATERIALISM DARWINISMO E MATERIALISMO heúnica reason that Darwin's teoria de still defended despite its obvious refutaonly razão pela qual a theory is Darwin ainda é defendida.1 Another famous evolutionist. é um explicar tudo pelas leis da natureza. 1986.. Evolutionary Biology. 2. a qualquer custo. 1993 3 Alan London. Sunderland. It is possible to find examples of this dogmatic 156. Yes. a teoria darwinista da evolução constituiu uma viga mestra na plataforma materialism. mas em vez disso um darwinismo não materialism but para o a sign of that philosophy's overthrow. porque almejaria explicar os fenômenos naturais não ser of laws of nature. i.. Gould said: "Darwin Outro evolucionista famoso. comentou: “A descoberta de Darwin foi o maior triunfo da dialética 3 the whole campo da matéria orgânica”." However. aplicou uma consistente filosofia do materialismohissua interpretaçãonature". London. However at this não tem outra alternativa a que aceita a ciência moderna da natureza point. o paleontólogo Stephen J. the paleontologist Stephen J. 1993 Science”. 2nd ed. apesar de tion byrefutação óbvia pela ciência. vol. is a sign that he has nowhere else to escape. Darwin apsua science is the close link between ligação estreita entre essa teoria e o plied materialist Darwin aplicou the naturalmaterialista às ciências naturais e os materialismo. o Um dos defensores contemporâneos mais famosos the theory of evolution. wrote: "Together with Marx's materialistic theory of histobiólogo Douglas Futuyama. “Marxism and Darwinism”. é athat theory and materialism. Contudo.. 3 Trotsky Darwin Marx natureza sem apelar à interferência metafísica. a maioria among them. has shown that Darwinism was em todo ofield of organic matter. even the(156) impossible possibilfazer em this principle is em coincidências? most ities are easily accepted. Hoimar Von Dithfurt. "Marxism and Darwinism".e. principle to pessoa life by outra alternativa. escreveu: “Juntamente com a teoria materialista marxista ry… Darwin's theory of evolution was a crucial plank in the platform of mechanism and da história . éaim to explain thecomo demonstrar fé na ciência standable ways and try to derive them from laws of naturedizer que alguém moderna da natureza. MA: Sinauer. sinal da T A destruição dessa filosofia. philosophy to a filosofia sciences and the advocates of this philosophy. “Im Anfang war der Wasserstoff“ (“Secret Night of the Dinosaurs“). one ofuma masterminds of thedominantes da Revolução Comunistawith Lethe das inteligências Russian Communist Revolution along Russa.1 teoria da evolução é na verdade tão importante para os seus defensores. Because. by coincidences. London. porque o que se poderia creation. Falando criticamente. nin. London. the materialist ou seja. we can por coincidências? Essa é a questão básica de toda nature has biológica." This is a very clear admission of why the theory of evolution is really so do mecanicismo e do materialismo. that is. segunda ed. 1986. por coincidências. 64. Gould disse: “Darwin 2 applied a consistent philosophy of materialism to à interpretation of da natureza”. as Dithfurt states. go on defending Darwinism no matter what. podemos without applying to metaphysical interference. Leon2 Trotsky. Responder to say who accepts the modern science ofa evolução no other alternative but a essa pergunta como would possível” é algo natural phenomenon by under"yes". a essa altura. “Marxism and Darwinism”. continuam defendendo o Darwinismo defensores dessa filosofia. p. Leon Trotsky..Woods and Ted Grant.3 Contudo. because he “Sim. Marxists being foremost marxistas. MA: Sinauer. “Reason in Revolt: Marxism and Modern and Modern Science. commented: "The discovery by Darwin was the highest triumph of the dialectic in junto com Lenin. Once vez de acreditar adopted. p. "Marxism and Darwinism". 1 DouglasWoods and “Evolutionary Biology”. Reason in Revolt: Marxism 2 Alan Woods e Ted Grant. 3 2 Alan Futuyama. the biologist Douglas Futuyma. Critically speaking. One of the most famous contemporary champions of da Teoria da Evolução. scientific approach adopts as its basic sinal de que aexplain não temdenying "supernatural interference". p. é possível tal harmonia surgir somente say that somebody modern science of nature. science a ciência tem mostrado que o not a victory for foi uma vitória rather materialismo.” Essa é uma revelação muito clara de por que a important to its defenders. Sunderland. 1993 1 Douglas Futuyma. explaining everything by meansdizer “sim”.

a criação. Uma vez adotado esse princípio. 158. é muito interessante perceber que o “cientista evolucionista” Prof. Mesmo que uma única carta tenha sido escrita corretamente numa página. Porém. a probabilidade da formação de uma seqüência de Citocroma-C é nula. 157. a abordagem científica materialista adota como princípio básico explicar a vida negando a “interferência sobrenatural”. mesmo as possibilidades mais incríveis são facilmente aceitas. Quando se vê um livro de história universal. . Ibid. embora isso seja “bem contrário ao pensamento científico”. dizendo que aceita a impossibilidade a fim de “não aceitar forças metafísicas”. portanto. como proteína essencial para a vida. Demirsoy cita outro assunto: a origem da mitocôndria na célula. evidentemente ela foi escrita por uma pessoa. pode-se dizer que ela tem uma probabilidade plausível de ter sido obtida uma vez em todo o universo.(157) Não há dúvida de que aceitar essa possibilidade é realmente opor-se aos princípios básicos da razão e do senso comum. p. é “tão improvável quanto a possibilidade de um macaco escrever a história da humanidade numa máquina de escrever.162 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO É verdade. Contudo.(158) Demirsoy continua. se a vida exige uma certa seqüência. 61. Como Dithfurt declara. Como identificamos nas páginas anteriores. ou seja. torna-se ainda mais evidente que o livro foi escrito por um escritor: ninguém com perfeito raciocínio concordaria que as letras de um livro tão grande poderiam ter sido colocadas juntas “por acaso”. O Professor Ali Demirsoy. Ali Demirsoy. ou seja. é somente um entre muitos outros. examinar a primeira hipótese. sem cometer nenhum erro”. É claro que esta abordagem não é científica.. É possível encontrar exemplos dessa mentalidade dogmática em quase toda a literatura evolucionista. Ali Demirsoy aceita esse tipo de proposição irracional: Em essência. Ankara: Meteksan Publishing Co. p. “Kalitim ve Evrim” (“Inheritance and Evolution”). e admite abertamente sua aceitação da explicação baseada em coincidências. algumas forças metafísicas além da nossa definição devem ter agido em sua formação. de acordo com Demirsoy: a probabilidade de formação coincidente de CitocromaC. Por outro lado. a fim de não aceitar a criação por Deus. 61. Devemos. famoso defensor da teoria evolucionista na Turquia. 1984. Aceitar isso não é apropriado no âmbito da ciência.

em seus próprios termos. 250. não pode ser explicada de nenhuma outra forma por qualquer agente puramente material. um dos filósofos mais renomados do século vinte diz: “não se pode mais afirmar que ele seja uma filosofia científica”. 107. p. Williams. 42-4. visto que parece que os cosmólogos estão dando uma prova científica . de que o universo teve um começo.. nenhum processo conhecido. “The Creator and the Cosmos”.6 1 Henry Margenau. “In the Beginning Was Information”. Colorado Springs. o filósofo ateísta Anthony Flew reconhece: Notoriamente. New York. Bios”. diretor do German Federal Institute of Physics and Technology. não um objeto . aparentemente tão sensível a mínimas alterações nos valores das constantes físicas fundamentais. peripatético) tem que ficar perturbado pelo consenso cosmológico contemporâneo (Big Bang).. admite esse fato. um Agente . 1978. e nenhuma seqüência conhecida de eventos. Esses poucos descritores fazem com que a matéria e a informação sejam dois âmbitos separados de existência. 2 Paul Davies. Com relação ao materialismo. 4 George C. Isso é deixado claro pela ordem que sucedeu ao Big Bang. 3 Hugh Ross. Não há lei conhecida da natureza. a hipótese materialista de que a vida pode ser explicada somente em termos de interações da matéria também desmoronou em face das descobertas da ciência. 114-15. que têm que ser discutidos separadamente. que possam fazer com que a informação se origine por si mesma na matéria. Alemanha. dizer: À medida que pesquisamos todas as evidências. A suposição de que o universo existiu desde a eternidade foi jogada por terra pela descoberta de que o universo se originou de uma grande explosão (o assim chamado “Big Bang”) que teria ocorrido aproximadamente há 15 bilhões de anos. professor de astronomia americano. por Deus.3 . A coincidência aparentemente miraculosa de valores numéricos que a natureza imputou às suas constantes fundamentais deve permanecer como evidência compulsiva a favor de um projeto cósmico. pp. invalidaram completamente essas hipóteses. Simon & Schusler. 1992. New York.. num artigo que escreveu em 1995: Os biólogos evolucionistas não conseguiram imaginar que eles trabalham com dois âmbitos mais ou menos incomensuráveis: aquele da informação e aquele da matéria .4 Essa situação é uma evidência da existência de uma Sabedoria supra-material.1 O Big Bang também mostra que em cada estágio. p. Vargesse. e que o mundo orgânico podia ser explicado em termos das interações da matéria.. 5 Werner Gitt.2 A mesma realidade faz George Greenstein. o universo foi moldado por uma criação controlada. “Janus: A Summing Up”. “The Third Culture: Beyond the Scientific Revolution”.Bielefeld. CLV. 6 Arthur Koestler. O Professor Werner Gitt. É impossível para a matéria produzir informação em si mesma. a confissão é boa para a alma. foi cuidadosamente pensada . 1995. 1993. Vintage Books.. 241. 141. p. O famoso físico Paul Davies explica essa situação: É difícil resistir à impressão de que a estrutura atual do universo. p.deve estar envolvido. ocorre insistentemente o pensamento de que algum agente sobrenatural . pp. New York: Simon Schusler. 1983. Principalmente. o materialismo do século XIX sugeria que o universo existiu desde a eternidade. As descobertas científicas do século XX. elas foram criadas. 189. conhecimento e criatividade. que não havia sido criado. Arthur Koestler. Roy A. Um dos maiores defensores do materialismo.ou melhor. entretanto. que traz à existência a informação genética. que determina todos os seres vivos. Co: Nav-Press. Theo La Salle IL: Open Court Publishing. o gene é um pacote de informações. “Cosmos. a origem da informação genética. George C.5 Todos esses fatos científicos ilustram que o universo e todos os seres vivos são criados por um Criador que tem poder e conhecimento eternos. ou seja. Assim. que foi muito perfeita para ter sido formada a partir de uma explosão descontrolada. Um dos principais defensores da Teoria da Evolução. Williams.. observa: Todas as experiências indicam que é necessário um ser racional que exerça pela sua vontade seu próprio livre arbítrio..A Morte do Materialismo F ormando fundamento filosófico da Teoria da Evolução. “God and the New Physics”. Começarei portanto confessando que o ateísta stratoniciano (seguidor da filosofia de Stratou de Lampsacus. O Big Bang mostra que todas as substâncias do universo se formaram a partir do nada: em outras palavras..

(159) A conclusão a ser tirada dessas afirmações é que a evolução não é. Uma célula tem que incluir essa seqüência de enzimas completamente. Dito isso. porque conseguir isso por acaso mesmo que uma só vez. uma teoria baseada na investigação científica. examinamos como os grupos devotados à filosofia materialista desordenam a ciência. Aqui. 94. Esse é o dever de um verdadeiro cientista. que são incompreensíveis. a fim de evitar uma explicação mais dogmática ou especulação. Religião Falsa e Religião Verdadeira Até agora. que todas as enzimas da respiração existiam completamente na célula antes de a primeira célula entrar em contato com o oxigênio. Ela então se transformou numa crença ou dogma. E esse propósito é evitar qualquer crença de que todos os seres vivos foram criados por um Criador. nas quais eles acreditam cegamente. ainda que de forma relutante. referem-se não à ciência mas à filosofia materialista. . como eles iludem as pessoas para defender suas fábulas evolucionistas. podemos ver claramente pela literatura evolucionista que todo esse esforço evolucionista realmente tem um “propósito”. . de nenhum modo. 159. a forma e a substância dessa teoria foram prescritas pelos requisitos da filosofia materialista. a ciência tem que aceitá-la. Se essas descobertas levam à conclusão de que a natureza foi criada. Pelo contrário.164 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O âmago do problema é como a mitocôndria adquiriu essa configuração. não defender argumentos impossíveis apegando-se a dogmas materialistas obsoletos do século XIX. Os evolucionistas definem esse propósito como “científico”. sem o que ela não tem sentido. temos que aceitar. Ela se dispõe a explorar a natureza e a tirar conclusões a partir das descobertas feitas. O materialismo rejeita completamente a existência de qualquer coisa “além” da matéria (ou de qualquer coisa sobrenatural).. Contudo. embora não intencionalmente. As enzimas que provêm a respiração e que funcionam como um catalisador em cada passo em uma forma diferente compõem o núcleo do mecanismo. também temos que admitir que esses grupos materialistas prestam um “serviço” significativo. A própria ciência não é obrigada a aceitar tal dogma. Novamente. Ibid. Materialistas. a despeito de fatos científicos concretos.. a despeito de ser contrário ao pensamento biológico. p. requer probabilidades extremas. e como eles dissimulam a realidade.

pensamos que seja necessário deixar uma porta aberta para alguns defensores do pensamento evolucionista materialista. Elas podem ter aprendido religião a partir de livros de oponentes da religião que tentam identificar o Islamismo (e o Cristianismo) com falsidades e falácias que não estão presentes no Corão . superstição. expondo toda a insensatez e todas as inconsistências do pensamento tradicionalista e intolerante que é atribuído ao Islamismo (e ao Cristianismo). os materialistas ajudam muitas pessoas a compreender a obscuridade da mentalidade fanática baseada na tradição. Embora não seja sua intenção. Dessa forma. pelo qual procuram justificar seus próprios pensamentos incorretos e ateístas. Além disso. não obstante tenham sido afastadas da verdadeira religião. eles revelam a mediocridade da mentalidade que expõe uma religião falsa inventada em nome de Deus e apresentada como Islamismo (ou Cristianismo) para todos. e que não tem argumentos consistentes para expor. Os ataques dos círculos materialistas e ateístas ajudaram a revelar a existência de uma religião que não tem a menor relação com o Corão ou o Islamismo (e com a Bíblia e o Cristianismo). e histórias sem comprovação. têm sido expostas todas as inconsistências. e conforme seu destino. que depende de informação sem confirmação. procurando e estudando o Corão (ou a Bíblia). e as encorajam a procurar a essência e a fonte verdadeira da religião. Assim. eles se tornam o modo pelo qual a lei de Deus sobre Sua sustentação da verdadeira religião induzindo os antagonistas da religião a agirem um contra o outro torna-se verdadeira. e palavreado vão. Essas pessoas podem ter publicado resultados de suas pesquisas feitas honestamente. esses materialistas prestam um serviço a Deus e Sua religião. falsidades fabricadas em nome de Maomé (ou dos profetas). sob a influência de palavras vãs produzidas em nome do Islamismo (ou do Cristianismo). e assim nunca tiveram a oportunidade de descobrir a verdade por si mesmas. A lei de Deus é declarada no Corão como a seguir: “E se Deus não avalia-se um grupo de pessoas mediante outro grupo. certamente a Terra estaria cheia de maldade” (Surat al Baqara. 251) A essa altura. Conseqüentemente. e ajudam a enfraquecer a influência desse sistema fanático que ameaça a maior parte da sociedade.A Teoria da Evolução: Uma Tendência Materialista 165 Eles prestam esse “serviço”. com ou sem vontade. discrepâncias e falta de lógica da religião falsa defendida por esses grupos insinceros que agem erradamente em nome do Islamismo (e do Cristianismo) sem qualquer base em evidências válidas. às quais estiveram sujeitas desde a sua infância.

podem recorrer aos livros escritos pelo autor deste livro. Por essa razão. nos conceitos básicos do Corão (ou à Sociedade Criacionista Brasileira). completamente incompatíveis com tudo que foi ensinado a elas. e aprendam a religião original a partir de sua fonte verdadeira. A essência e origem do Islamismo (e do Cristianismo) são bem diferentes e.166 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO (nem na Bíblia). e com o tradicionalismo e o fanatismo. além do mais. . sugerimos que elas peguem o Corão (e a Bíblia) assim que possível e leiam o livro de Deus com o coração aberto e uma visão consciente e sem preconceito. Se elas precisarem de ajuda. Harun Yahya.

Capítulo 15 Meios de Comunicação: Campo Fértil para a Evolução C omo foi demonstrado pelo que até aqui examinamos. como descrevemos nos capítulos anteriores. Tudo que se mostra como evidência a favor da evolução é falso. Com grandes letras apresentam manchetes como as seguintes: “De acordo com a revista Time. ou “Nature” indica que os cientistas lançaram luz sobre os últimos questionamentos feitos à Teoria da Evolução”. no decorrer do tempo. Entretanto. naturalmente passa a pensar que a Teoria é um fato tão certo como uma lei matemática. foi descoberto um novo fóssil que preenche a descontinuidade do registro fóssil”. que estão à disposição dos centros de poder anti-religiosos. Ao examinarmos cuidadosamente os meios de comunicação ocidentais. A descoberta do “último elo perdido da cadeia evolutiva” nada significa. Ao examinarmos a sua abordagem. lendo esse tipo de notícias. . enciclopédias. Organizações que lideram a “mídia” e revistas bastante conhecidas e “respeitáveis” periodicamente trazem à tona esses assuntos. mantêm um ponto de vista inteiramente evolucionista. tem-se a impressão de que essa Teoria é um fato absolutamente comprovado. transformou a evolução em uma idéia que jamais deverá ser rejeitada. a Teoria da Evolução não se fundamenta em bases científicas. Em resumo. O cidadão comum. O que foi dito sobre os meios de comunicação permanece válido também para os livros de biologia. Essa imposição é tão eficiente que. A maior razão para esse engano é a doutrinação sistemática e a propaganda dirigida pelos meios de comunicação a favor da evolução. e materiais instrucionais. pois nada existe que comprove a evolução. e supõe que a evolução é um fato científico. sem qualquer margem para discussão. a maioria das pessoas no mundo todo não está consciente disso. e o impõem à sociedade. tanto os meios de comunicação como os círculos acadêmicos. Notícias dessas que aparecem na grande máquina de comunicação social são também transmitidas pelos meios de comunicação locais. Por esta razão. freqüentemente nos deparamos com notícias referentes à Teoria da Evolução. temos também de mencionar as características peculiares dessa doutrinação e propaganda.

Many people believe in evolution Os evolucionistas they muita vantagem do ask "how" and "why". which is one of the greatest unaccounted-for phenomena of evolution. e como desprezo às realidades been revealed Isto porque. Accord- Negar a evolução é visto como contraditório à ciência. Nature. não obstante and the fact that these have so far fundamentais. so unconditionally that tiramdo not even bother to uso de programas de “lavagem cerebral” proporcionados pelos meioslies comunicação. sition from water to land". e National Geographic (esta ideology já em Português) adotam a Teoria da Evolução como ideologia também and try to present this theory as a proven fact. today it is all têm sido até mesmo confessadas pelos evolution in scientific circles or in but impossible to find any criticism of próprios cientistas evolucionistas. Focus.168 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO EVOLUTIONIST PROPAGANDA PROPAGANDA EVOLUCIONISTA Revistas de Popular science divulgação magazines científica. Wrapped-up Lies Evolutionists make great use of the advantage given to them by the Mentiras Entrelaçadas "brain-washing" program of the media. Nature. is "explained" with ridiculous simplicity. even in the most "scientific" evolutionist books the "tranconseguem embalar suas falsidades de maneira facilmente persuasória. evolucionista. revistas como Scientific American Focus. movem a perguntar “como” e “por que”. da Evolução.(especially since the 1950s)as muitas deficiências que been confessed (especialmente a partir de 1950) e o fato de que elas havetêm sido expostasby evolutionist scientists themselves. . Widely accepted as the most "respected" publishing vehicles on bioloAmplamente aceitos como os mais “respeitáveis” veículos de gy and nature in the West. hoje é completamente impossível achar qualquer crítica à evolução nos the media. oficial e tentam apresentá-la como fato comprovado. círculos científicos ou nos meios de comunicação. Isso significa que os evolucionistas For instance. and National Geographic adopt the theory of evolution as an official (agora em edição em Português). Muitas This means that evolutionists can package their de so as to be easily perpessoas acreditam tão incondicionalmente na evolução que nem sequer se suasive. magazines such as Scientific American. divulgação da biologia e da natureza. tendo having taken assumido a over the leadership of liderança da evolution propaganda propaganda. play an important desempenham role in um importante encouraging papel public to the para levar accept the a o público theory of aceitar a Teoria evolution.

Scheffer. amplamente respeitada como uma das mais sérias publicações de divulgação científica do mundo: A ascendência da baleia até atingir seu enorme tamanho aparentemente começou há 60 milhões de anos. (2) A idéia de que um alimento tão bem planejado como o leite pudesse originar-se de glândulas sudoríferas e todos os outros detalhes acima são exatamente produções bizarras da imaginação evolutiva. Londres: Allen &. é “explicado” com ridícula simplificação. De acordo com a evolução. quando mamíferos quadrúpedes peludos. “Exploring the Lives of Whales”. (1) Além do fato de que não há sequer uma base científica para cada uma dessas afirmações. quando chegam a explicar os detalhes dessa suposta transformação. que sugere que a matéria inerte possui algum tipo de poder mágico e inteligência para criar formas de vida complexas. sem qualquer base científica. (1) Victor B. A sua geração de calor aumentou no frio. os filhotes desse réptil começaram a sugar o suor da mãe. Tompkins Inside Himself”. procurando alimento ou abrigo. que é um dos maiores fenômenos da evolução. Unwi. National Geographic. O suor foi também uma adaptação para regular a temperatura do corpo. a vida originou-se na água. Os evolucionistas defendem que os mamíferos se originaram de um réptil ancestral. 50. mesmo nos livros evolucionistas mais “científicos”. os pelos deram lugar a um espesso manto liso de gordura. p. porém. ocorreram lentamente alterações. ocorrências como essas contrariam também os princípios da natureza. surgem interessantes narrativas. Ao se passarem os éons de tempo. Dezembro 1976. que foi publicada na revista National Geographic. um dispositivo para resfriar o corpo quando necessário. Incidentalmente. Esta fábula publicada na National Geographic é notável por ser indicativa da extensão das falsidades publicadas em revistas evolucionistas aparentemente sérias. Esta longa história contém algumas fábulas bastante interessantes sobre alguns assuntos específicos. (2) George Gamow. e sua perda de calor diminuiu quando as escamas se tornaram menores e mais ponteagudas. Aqui está uma delas: Alguns dos répteis das regiões mais frias começaram a desenvolver um método de manter quente o seu corpo. vol. Certas glândulas sudoríferas começaram a secretar um fluído cada vez mais rico. flutuando no mundo aquático. pela evaporação de água. para se alimentarem. a evolução é um conto de fadas para adultos. as dianteiras transformaram-se em nadadeiras. Martynas Ycas. Assim. e pulmões em vez de guelras. os filhotes desses primeiros mamíferos puderam ter melhores condições no início de sua vida. “Mr. aventuraram-se mar a dentro. a cauda alargou-se formando caudas estriadas e.Meios de Comunicação: Campo Fértil para a Evolução 169 FÁBULAS DOS EVOLUCIONISTAS C omo certa vez observado por um proeminente cientista. que em seguida tornou-se leite. 1968. o corpo tornou-se enorme. a “transição da água para a terra”. Por exemplo. Outra fábula dos evolucionistas digna de nota é sobre a origem dos mamíferos. A teoria afirma que um dia esses peixes começaram a se deslocar para a terra por uma razão qualquer (na maioria das vezes se diz que a razão teria sido a seca). Porém. 752. e aconteceu que o peixe que escolheu viver em terra desenvolveu pés no lugar das nadadeiras. As patas traseiras desapareceram. e evoluíram tornando-se pelos. 149. p. e os primeiros animais desenvolvidos foram os peixes. . Uma dessa fábulas evolucionistas curiosas é a que fala da “evolução da baleia”. as narinas deslocaram-se para o alto da cabeça. Ela constitui um cenário totalmente não-científico e irracional.

“Transição da água à terra”. e fabrica-se então uma mentira sofisticada: “O Eusthenopteron transformou-se inicialmente em Crossopterígio Rhipitístio. Todos os peixes que saíssem da água morreriam. Mesmo nos círculos mais “científicos” o absurdo das asserções esconde-se atrás de expressões como “a transição da água para a terra foi conquistada”. por outro lado. os evolucionistas preferem nada dizer. “transição da terra ao ar”. e depois em Ichthyostega. inventam-se palavras em Latim para designar o animal aquático e seus “descendentes” em terra. . Como essa transição foi efetuada? Sabemos que um peixe não pode viver mais do que poucos minutos fora d’água. Se supusermos que a seca imaginada tivesse ocorrido e que os peixes tivessem se deslocado em direção à terra. a resposta ainda seria a mesma: os peixes morreriam um a um! A razão é que um órgão tão complexo como o pulmão não pode surgir por um “acidente” repentino. um meio-pulmão. e muitos outros saltos imaginários “explicam-se” desta maneira sem lógica alguma. o que teria acontecido a eles? A resposta é evidente. Entretanto. Porém. Desenha-se um quadro imaginário representando a transição de água á terra. anunciariam essas boas novas para o mundo com o maior entusiasmo. durante um longo processo evolutivo”. um a um. e com um avental branco conseguiriam convencer muitas pessoas porque os meios de comunicação. por mutação. É fácil influenciar o cidadão comum com a embalagem de “ciência”. é completamente inútil. isto é. é exatamente isso que os evolucionistas propõem.170 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A maioria dos livros evolucionistas não fala sobre o “como” da questão. em poucos minutos. Essa palavras pronunciadas por um cientista de óculos cm lentes espessas. que se dedicam à promoção da evolução. Quanto à formação de órgãos tão mais complexos. Mesmo que esse processo tivesse durado dez milhões de anos. animais imaginários). bem como as “formas de transição intermediárias” (ou seja. como o olho e o ouvido.

um engano baseado não na ciência. Nem têm sido capazes de provar que uma proteína. na propaganda e na fraude. e que assim tivessem se formado todas as milhões de espécies diferentes existentes na Terra? Mesmo que isto não lhe pareça lógico. bem como leis científicas. porém neste livro foi possível discutir apenas algumas dentre elas. ou meio-réptil / meio-pássaro. pareceria lógico ou razoável que milhões dessas proteínas se combinassem ordenadamente para produzir uma célula de um ser vivo. mas na lavagem cerebral.Capítulo 16 Conclusão: A Evolução é um Engano E xistem muitas outras evidências. ou mesmo uma simples molécula de aminoácido que compõe uma proteína. Podemos resumir o que observamos até aqui da seguinte maneira: A Teoria da Evolução Entrou em Colapso A Teoria da Evolução é uma teoria que falha já nos seus passos iniciais. Jamais eles descobriram uma única forma de transição. Mesmo assim. os evolucionistas acreditam nesta fábula. A razão é que os evolucionistas são incapazes de sequer explicar a formação de uma simples proteína. como por exemplo meiopeixe / meio-réptil. Quando nem mesmo pode vir a existir uma simples proteína por acaso. a Teoria da Evolução nada mais é do que um engano – um engano defendido somente para beneficiar a filosofia materialista. nem as leis da física e da química permitem qualquer possibilidade de formação da vida ao acaso. que invalidam a evolução. estas deveriam ser suficientes para revelar uma verdade de grande importância: Embora disfarçada como ciência. têm fé – pois não têm um pingo de evidência que possa apoiar esta sua história. Nem as leis da probabilidade. Porém o fazem meramente porque crêem – ou melhor. e que bilhões de células fossem formadas e depois dispostas ao acaso para produzir um ser vivo. pudesse ter-se formado nas supostas condições . e que daí fossem gerados peixes que depois passassem à terra firme tornando-se répteis e aves.

formada ao acaso. Nem mesmo em seus laboratórios equipados sofisticadamente conseguiram ser bem sucedidos nesse objetivo. nem poderia ter ocorrido na terra qualquer processo evolutivo. ou com gato. poderá mais tarde tornar-se fonte de grande humilhação. As similaridades exteriores entre o homem e os símios. em qualquer tempo. e numerosos insetos assemelham-se entre si. Quando a face real da Teoria da Evolução tornar-se mais visível. Ao contrário. podem existir muitos seres vivos parecidos com o cavalo. á medida em que a ciência progride. Com uma situação tão auto evidente.172 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO de uma Terra primitiva. Por exemplo. e a opinião pública começar a divisar a verdade. em alguma ocasião futura. . O besouro chifrudo e o rinoceronte também têm certas semelhanças externas. mediante seus esforços. atraem bastante atenção. independentemente de quantos anos fossem necessários. não demorará muito até que os cegos e fanáticos advogados da evolução deixem de se manifestar. Essas similaridades não surpreendem ninguém. Assim tem sido até hoje. Ao contrário. e apoiar a origem da vida em coincidências extremamente improváveis. como se pensava na concepção biológica dos tempo de Darwin. Na realidade. Ao se depararem com isso. O interesse despertado às vezes vai tão longe que faz com que pessoas acreditem na falsa tese da evolução. ela tão somente torna mais claro e mais simples o contrassenso das alegações evolucionistas. À medida em que mais detalhes sobre a estrutura e as funções da célula viva foram sendo descobertas. negar o fato da criação. O Maior Obstáculo à Evolução: A Consciência Existem numerosas espécies na natureza que são parecidas entre si. resta aos evolucionistas apenas consolaremse com o sonho de que a ciência. oportunamente resolverá todos esses dilemas. Entretanto. os próprios evolucionistas demostraram que jamais ocorreu. as similaridades exteriores entre seres humanos e símios nada significam. A Evolução Também Não Pode Ser Verificada No Futuro. tornouse abundantemente claro que a célula não é uma composição simples. entretanto. e ainda defender essas alegações com insistência. não está em questão se a ciência conseguiria verificar uma alegação tão ilógica e inteiramente sem fundamentação.

os símios não podem ser considerados como mais próximos do homem do que outros animais. que pode pensar falar. não existem nem evidências paleontológicas. que isso não poderia ter ocorrido por acaso. é impossível! Se fosse afirmado que uma molécula de proteína tivesse se formado sob as condições atmosféricas primordiais. porém. sob certos aspectos. o único ser vivo com consciência é o homem. da biologia e da química. baseado em coincidências. nem justificativas físicas. À parte a similaridade exterior. Mesmo que a vida tivesse surgido através de uma sucessão de estágios graduais. Deus Cria de Conformidade com Sua Vontade Importaria se o cenário proposto pelos evolucionistas realmente tivesse ocorrido? Nem um pouco! A razão é que cada estágio proposto pela Teoria da Evolução. julgar e decidir. poderiam ser considerados mais próximos do homem a abelha que produz a estrutura geometricamente notável dos favos. se considerarmos o nível de inteligência. Nenhuma similaridade física consegue eliminar esse hiato entre o homem e outros seres vivos. Ambas. químicas. O símio é um animal.Conclusão: A Evolução é um Engano 173 mas seria ridículo procurar estabelecer alguma espécie de elo evolutivo entre essas duas criaturas (um inseto e um mamífero) com base nessas semelhanças. somente poderia ter ocorrido em resultado de um milagre. entender. . Por exemplo. ou a aranha que constrói a estrutura das suas teias. O homem. Em toda a natureza. são mesmo superiores ao homem. é um ser consciente. cada estágio somente poderia ter-se realizado mediante a ação de uma vontade consciente. Existe uma enorme diferença entre o homem e o símio. Se se insistisse naquela afirmação. não diferente do cavalo ou do cão com relação ao seu nível de consciência. Não é somente implausível que esses estágios pudessem ter ocorrido por acaso. voluntarioso. deveria ser lembrado também que foi demonstrado pelas leis da probabilidade. A mesma lógica aplica-se a toda a hipótese proposta pelos evolucionistas. que comprovem que um peixe tenha migrado da água para a terra e tenha formado os animais terrestres mediante essa transição. Realmente. Todas essas características são funções da consciência que o homem possui. não obstante sua mera semelhança exterior. então não resta alternativa a não ser admitir que aquela molécula deveu sua existência à vontade de um Criador. biológicas ou lógicas. A consciência é a diferença mais importante que estabelece um enorme hiato entre o homem e outra criatura.

A realidade é clara e evidente. por sua vez. deveria também ser aceita a existência de um Criador capaz de fazer o que desejasse meramente com a palavra “Haja!” Qualquer outra explicação para tal milagre é inerentemente auto contraditória. o Senhor dos Céus e da Terra. e uma violação dos princípios da razão. O Criador é Deus. Isto. e de tudo que neles há. provê evidências concretas a favor da existência de um Criador. .174 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Entretanto. sabedoria e inteligência. se fosse aceito que o peixe saltou para a terra e transformou-se em réptil. possuidor de infinito poder. Toda a vida é produto de um planejamento perfeito e uma criação superior.

mostrando ao ser humano sinais evidentes de Sua existência e Seu poder. Alguns seres vivos. . que nem possuem cérebro. Você já ponderou por que as abelhas constroem favos hexagonais e não octogonais ou pentagonais? Os matemáticos que procuraram responder a esta indagação chegaram a uma interessante conclusão: “O hexágono é a forma geométrica mais adequada para a maximização do uso de uma dada área”. executam perfeitamente operações mais complicadas do que as que nem seres humanos conseguem executar! Esta sabedoria imensa. indubitavelmente provê evidências sólidas a favor da existência de um Criador supremo – Deus – que tem domínio sobre toda a natureza. e o armazenamento nos favos da colméia. As evidências de uma sabedoria extraordinária são discerníveis em qualquer ser vivo que observemos. que nunca puderam ser imitados pelo ser humano. para perceber esta realidade não se precisa necessariamente apelar para os complexos resultados obtidos nos laboratórios bioquímicos ou nas escavações geológicas. A estrutura hexagonal dos favos é bastante conhecida. o projeto e o planejamento que permeia toda a natureza. Nas páginas seguintes. examinaremos algumas poucas dentre as incontáveis evidências da Criação na natureza. Essa realidade é que todos os seres vivos foram criados por Deus. Na verdade. Vimos que a ciência moderna revelou uma realidade bastante explícita através de certos campos específicos como por exemplo a paleontologia. N As Abelhas e as Maravilhas da Arquitetura das Colméias As abelhas produzem mais mel do que realmente necessitam. que propõe que a vida não foi criada. Deus dotou todos os seres vivos com características extraordinárias.Capítulo 17 A Realidade da Criação os capítulos anteriores examinamos porque a Teoria da Evolução. é uma falácia completamente contrária aos fatos científicos. Existem projeto e tecnologia avançados no corpo de um inseto ou em um minúsculo peixe nas profundezas do mar. a bioquímica e a anatomia.

of their being subsequently combined. great in number. from within their bodies a drink of varying nas construções healing for men: verily in this is a Sign for those whoespécie de frutas ean-Nahl. and in what (men) build. wherein is dos homens. So the bee uses the most appropriateusam possible. no sign dessas partes isof this extraordinary performance. have to adIn the face In Em face of this extraordinary performance. This fact was declared in the Qur'an criaturas. There issues E seu and find with skill the spacious paths of your para ti habitações of fruit. mit the existence of a superior will that ordains thesecertamenteEvolutionists creatures. for sure. Este bee: "Prepare for yourself dwellings And quando ao que inspired the honey fato foi declarado pelo Corão And your Sustainer has inspired the honey bee: "Prepare for yourself dwellings in mountains séculos: há quatorze anos and in trees. o Criador dessas frágeis criaturas as fourteen centuries ago: “inspira”your Sustainer hasdevem fazer. junção deftly that theredistintas. 68-69) então alimentem-se de toda a give thought. God. and then eat of all manner in mountains and in trees. thedistintas. then it means that there is an exalted reja o comportamento de todas as abelhas. construct identical diferentes. However. then it means thatcom que an exalted Wisdom that rules over all these tiny creatures. if there is an como um present it de “instinto”. we. sem troca de informações entre elas. and find with skill the spacious paths of your Sustainer". (Surat descubram verily in this is a Sign for those who give thought. portanto. being subsequently combined. we. Though they start favo partindo simultaneamente strings. Mantenedor inspirou a abelha: “Prepare Sustainer". temos de mit the existence of a superior vontade superiortheseconduz o procedimento will that ordains que creatures. the creatorque these todascreatures.176 The Fact of Creation The Fact EVOLUCIONISMO O ENGANO DOof Creation 191 191 A hexagonal cell requires the minimum amount of wax A hexagonal cellhexagonal exige quantidade mínima Um alvéolo requires the minimum amount of wax for construction while it stores the maximum amount of forde cera para awhileconstrução. 68-69) com . em direções bees. and then eat of all manner of fruit. em honeycomb by combining these together and hexagons and then weave thegrande número. The method used geométrica maisused inin the construction of the honeyThe method adequada possível. wherein is healing for men: nas montanhas e nas árvores e colours. Os evolucionistas tentam contornar of "instinct" and try to present it as a simple attribute of the bee. the construction of the honeycombO método usado na construção doconstruction of é is also very amazing: bees start the favo também the comb is also very amazing: bees start the construction of the hive from two-three different places and weave the honeybastante two-three different places and weave the honeyhive from interessante: as abelhas iniciam a construção do comb simultaneously in two-three strings. as abelhas. The junction points of the hexagons are assembled so se combinam de maneira of their sem deixar qualquer vestígio da deftly that there is no signperfeita. fazendo there is todas elas though uninformed of one another. spires" them with what they have to do. the creator of these tiny creatures. if this rules over all bees and se existir um instinto em operação. the bees. Entretanto. Evolutionists admitir a existência de uma want to explain away this achievement with the concept of "instinct" and try want to explain away this achievement with the conceptessa conclusão com dessas criaturas. que though uninformed of one another. great in number. vão construindo células hexagons and then weave the honeycomb by combining these together and hexagonais idênticas. provides that all bees work in harmony work. trabalhem rules over all these tiny creatures. construct identical from different places. máxima de mel. e armazena quantidade construction sua it stores the maximum amount of honey. God. "inTo put it existe uma Sabedoria superior of rege tiny essas frágeis spires" them with what they have to do. for sure. form a forma honey. So the bee uses the most appropriate form possible. Though they start comb simultaneously in two-threede dois ou três diferentes from different places. As abelhas.que ao se encontraremthe hexagons are construtivoso meeting in the middle. isso To put it more explicitly. The junction points of nesse processo assembled meeting in the middle. if this rules over all bees and provides that all bees work in harmony atributo das abelhas. and in what (men) build. if there is an instinct at to o conceitoas a simple attribute of the bee. have to adthe face desse extraordinário desempenho. However. Apesar de partirem de pontos pontos. (Surat an-Nahl. tentando apresentá-lo simplesmente instinct at work. Deus. "insignifica quemore explicitly. This fact was declared in the Qur'an fourteen centuries ago: Explicitando melhor. Wisdom that harmonicamente. There issues from within their bodies a drink of varying colours.

184 Despite this fact. que não podem sobreviver à luz do sol. 260. his is because the térmitas apresentamarchitecAs termite nests are ainda uma notável rise up as se separarmos ral wonders that característica: high as 5-6 o seu ninho em duas partes durante eters. observamossurprise upon seeing um p r o j e t o can seu being taken by que as térmitas executam arquitetônico mais de 300 vezes maior do que elas termite nest erected on the ground by termites.an architectural project by far 300 mes bigger than themselves. all depois de algum to meet e the needs of rmites thattempo as unirmos novamente. Dentro do ninho existem sofisticados sistemas para satisfazer todas as necessidades das térmitas.” “Emana de seu corpo uma bebida de várias cores. can never appear in sunveremos que todos os canais. acoplarão entre si. 22. ght because of their body structure. ms. safepecial fungus productionordens de um único centro. p.A Realidade da Criação 177 habilidade os caminhos amplos de seu Mantenedor. est. vol. tarefas como se recebessem yards. exits. existem no ninho sistemas de ventilação. 68-69) Impressionantes Arquitetos: As Térmitas Ninguém deixa de se surpreender ao ver um ninho de térmitas (cupins) sobrelevando-se sobre o solo. em resumo. Isto porque esses ninhos são maravilhas da arquitetura que atingem 5 ou 6 metros de altura. corredores e caminhos se the nest. rooms for hot and cold weath. July 1989. devido à estrutura de seu corpo. Assim. nº. corredores. 2 THE EVOLUTION DECEIT saídas de emergências. As térmitas there are ventilation syscontinuarão suas corridors. (160) Apesar disso. we see. Termites have yet another amazing characteristic: if we divide a termite . salas para o inverno e o verão. when we compare the size of a termite and its 160. Within this nest are sophisticaos primeiros estágios de sua d systemsconstrução.: tudo o que é necessário. What is more asnishing is that the termites which construct these wondrous nests are ind. ao compararmos o tamanho de uma térmita com Amazing Architects: Termites No one o do helpninho. everything. Bilim successfully overcome 59. O que é mais impressionante é que as térmitas que constroem seus ninhos maravilhosos são cegas. berçários para as larvas.” (Surat an-Nahl. canals. onde há saúde para os homens: certamente este é um sinal para os que pensam. jardins para produção de fungos especiais. larva rooms. mesmas. that termites ve Teknik. canais. in brief.

noitcurtsnoc sti fo segats tsrif eht ni owt otni tsen lliw ew O lPica-Pauec a retfa ti etinuer neht . sem qualquer problema. E ele emite esses sons em todas as direções.at ylgnorts os yeht nehwpode rrom w oott O pica-pau. está aparelhado com um sistema de “sonar” especialmente projetado para utilizar sons com freqüências entre 50. Vögel 3“. Existem também tecidos amortecedores especiais entre os ossos de seu crânio. s nós sabemos l a t o e e s -repauehto hcae htiw tcesretni furando T . p. (162) 161.e ihw niatr d n a s l aTodos y a w . w a 43 lian a gnivird 2. a partir do eco de ondas sonoras que eles emitem.sti dna etimret a fo ezis eht erapmoc ew nehw . pois têm um sistema de navegação bastante interessante que lhes permite assim proceder. .tsen . que detecta as formas dos objetos ao redor. Esse sistema é o que hoje chamamos de “sonar”. O que o pica-pau faz. David Attenborough. de certa modo é serekcepdooW ehT melhante a um homem pregar um prego srekcepdoow taht swonk enoyrevE na parede com a sua cabeça. p.10 a 2.r constrói o seu ninho sdaor fi sa ksat de ht htiw no que ac setim troncos r ie árvores.sevlesmeht naht reggib semit 178 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO etimret a edivid ew fi :citsiretcarahc gnizama rehtona tey evah setimreT dna . (161) O Sistema de Sonar dos Morcegos Os morcegos voam na maior escuridão.ees ew . Nada lhe acontece porque a estrutura de sua cabeça foi criada de forma adequada para essa operação.000 e 200. como também detecta a posição de suas presas em movimentos. Deutscher Taschenbuch Verlag. c ton od elpoep ynam t iop hT -eaturaiarb crânio rednu srekchemorragia ceh n do on og seguida de epdoow woh htirebral. egah marni telaroumekcepdtroncohdeaárvoreade rieht si se d r duro oow e t t hW . de 20 a 30 vezes por segundo.sknurt eert gnikcep yb stsen rieht dliub se aventurasse a fazer algo semelhante si redisnoprovavelmente sofrerianumaefraa isso. entretanto. Grzimeks “Tierleben.000 vibrações por segundo. Oktober 1993.000 vibrações por segundo. “Life On Earth: A Natural History”. O morcego.ec hemorragia cerebral ao dna re fremalp elgnis a morf deniadro martelar com grande força sua própria cabeça. 162. Collins British Broadcasting Corporation.e g a s s a p lquea h t pican a c .69 ralimis ya sem nada lhe acontecer. Se alguém .tcaf siht etipseD 003 raf yb tcejorp larutcetihcra na emocrevo yllufsseccus setimret taht . June 197.d eh 38 a eht nivezes durante namuh a otsegundos. 92. O crânio do pica-pau tem um sistema de “suspensão” que reduz e absorve a força produzida pelas suas marteladas. entretanto. O yrr muitos não -htsabem é como tarapes pica-pausw yeht o hcae morf de que os reven ere não so. O eco desse som é tão forte que o morcego não só compreende a existência de objetos no seu percurso de vôo. Uma pessoa jovem mal pode detectar sons com freqüências de 20. 236.

pelo que ela pode respirar mais facilmente. umidade e odor. O Projeto Existente no Mosquito Sempre pensamos no mosquito como sendo um animal voador. ao contrário dos animais terrestres. thispara eles. Com esses sistemas. Ao mesmo tempo.240. In constitui um is a razão forágua não a whale. gás. a breathing system far more efficient than that of many enfrenta esse problema com um sistema land-dwelling mais eficiente do que respiratório muitoanimals. conveniente problem A biente muito however. Collins British Broadcasting Corporation. p. (163) Os orifícios nasais da baleia. Thus. porém. Cada vez que the baleias respiram.or 30 times each second. At the same time. ele corta o tecido da pele como uma serra. ly concentrated substance called "myoelas possuem uma substância concentrada – a mioglobina – que as ajuda armazenar oxigênio em seus músculos. Com o auxílio desses sistemas. estão localizados em seu dorso.is handled with que é um mamífero aquático. baleia. À medida em que esse processo de corte é efetuado. conforme a temperatura”. Ele dispõe até da capacidade de “ver. e atinge o ar sobre a superfície da água mediante um projeto excepcional que lhe proporciona todos os órgãos de que ele necessita. . por outro lado. e assim precineed to breathe only at very long intersam novamente inspirar só have a highvals. but also detects the location of its swift-flying prey. A técnica de sugar sangue. do mosquito. David Attenborougt. O mosquito começa a voar com sistemas de sensoreamento especiais postos à sua disposição para detectar a localização de sua presa. certa espécie de baleia pode mergulhar até 500 metros de profundidade e nadar durante 40 minutos sem respirar nada. Na realidade. ele se assemelha a um avião de caça com detectores de calor. Whales o de muitosone at a time discharging breathe out animais terrestres. apresenta um sistema incrivelmente complexo. expelem 90% of as air they use. o que o ajuda a encontrar sua presa mesmo na maior escuridão. e por essa ment a them. Com seu sistema de corte com seis lâminas. they após longo intervalo de tempo. they 90% do ar que inspiram. June 197. o mosquito desenvolve seus estágios iniciais sob a água. que aneste163. The echo of the sound is so powerful that the bat not only understands the existence of objects in its path. “Life On Earth: A Natural History”.186 A Realidade da Criação 179 Whales Mammals regularly need to Baleias breathe and for this reason water Os mamíferos precisam resis not a very convenient environpirar com regularidade. whichamsea mammal. ele segrega uma secreção sobre o ferimento causado.

orDa mesma maneira shift the slightest movement on the earth. enquanto os (Surat al-Baqara. esta frágil of Creation on its por In mesma. Just as war planes milhares de metros de altitudetect their targets from thousands de.500 meters above it. The "blood-sucking" technique of the gnat c 180 O ENGANO DO EVOLUCIONISMOWith its six-bladed cutting syst complex system. Essa secreção. o high significa melhor visão.000 hectares while flying 4. perceiving daquela disperfeitamente. presa. que voam a that distance. e quem está sendo does not e picado nem mesmo percebe que is being s seu sangue está sendo succiothe same t nado. 26) dizer com está parábola.” Hunting Birds with Keen (Surat al-Baqara. as águias metros and it can magnify a given tambémaround sixsua presa. militares detecque aviões The eagle's eye has antam seus vision a milhares de angle of alvos of three hundred degrees de distância. so do eagles spot que podem sensorear o solo their prey. o mosquito não able to fee seria capaz de sugar o sangue its genera para alimentar sua prole. saw. as capacitamore than one ajustes perfeitos the eye of na direção de sua million vision cells in em seu vôoa hunting bird. image detectam to eight percebendo a menor variação times. As águias. They can easily distinguish a rabbit hidden among grasses from an altitude of 1. que There are a fazer à distância contain more vision cells. No Corãodisplaying the ressaltado God to the an example o mosquito é existence of como um exemplo que demonstra a existência de disdainsparato set forth any parable Surely God Deus not os seres inteligentes: any thing above that. own. seus grandes olhos that fly at thousands of meters que have such sharp eyes that Eagles contêm mais células na retina. then as for those who beli “Deus não deixa de pôr em parábola um from their Lord. Ainda mais. assegurando a continuiWith dade do processo de sucção. impede a coagulação do uance of th sangue. até mesmo evident signcriatura constitui. com a qual desnorteia muitos e encaminha outros?’ Mas com isso não desnorteia senão os ímpios. the slightest colourtância. 26) . têm olhos tão aguçados of meters away.500 meters. and as maior who disbel truth mosquito com algo for those do que este.Eyesight Hunting birds have keen eyes that enable them to make perfect disAves de Rapina com Vista Aguçada tance adjustments while they attack their prey. ev seu projeto excepcional. Eagles can scan an area of 30. While the cutting process goes on. um evidente sinal da Criação. ments mis Faltando apenas um desses elos da cadeia. Existem mais de um milhão de células they can scan the earth perfectly at na retina do olho de uma ave de rapina. si the Qur'an. which means better sight. In addition their large eyes As aves de rapina têm vista aguçada. ao mesmo of the bloo tempo. It is evident that this extraordinary eye "see in conformity with the temperature" that hel pitch dark. Com design. a secretio benumbs t sia os tecidos. Os que crêem sabem queGod means by this parable: He causes many to e isso é a verdade que provém do 195 The Factincrédulos dizem: ‘Que é que Deus quererá to err by it (a of Creation aright by it! but He does not cause seu Senhor.

A Realidade da Criação 181 de cor ou a menor movimentação sobre o solo. elas podem distinguir um coelho escondido em um capinzal. While man produces steel. he makes use of his centuries-old knowledge andmecânico e na sua estrutura química? É impossíveldoes the spider projeto technology. a substance specially produced world would weigh only nele grams. This thread. thickness. É evidente que essa extraordinária estrutura do olho da águia foi especialmente projetada para ela. with habilidade less than Em thousandth of diameter of para caçar. This tem grandea the thread of the spiders. While man produces steel. Who is Exalted in Power. a aranha envolve a presa com fios extras. thermostat in their body keeps on regulating this temperature. ise5aguardar sua presa. À altitude de 1. Who is Exalted in Power. que a aranha edge and technology. How do they manmais the same degree fio de aço de mesma dimensão. As aves podem efetuar o sensoreamento remoto de uma área de cerca de 30. then. This thread has yet another characteristic of wire having the presa. God. A length of this thread long enough to encircle the being presa com essa teia. However. then. God. creator. with a of the thread. processo. que é exaltado em poder. como alegado pelos tenha adquirido essa thread? use while producing its thread? As we see. This means that under normal condiMammals are warm-blooded. which knowledge or technology. steel uma pequena times stronger than a que wire having the same thickness.500 metros acima dela. bastante inusitada. O olho da águia tem um ângulo visual de 300o e pode ampliar uma imagem em torno de seis a oito vezes.000 hectares voando a 4. A aranha é destituída de faculdades the disposal manevolucionistas. is 5teia. However. O insetothis thread long enough to encircle the sua extremely light. Hibernating Animals Hibernating animals can go on living althoughteia das aranhas. they manfalls to the same degree as the cold temperature outside. Thisela rapidamente aprisiona fortemente lança sobre a same Em seguida. However.188 Steel. he fazer uma of his centuries-oldno seu Como consegue esta aranha makes use teia tão excelente knowlsteel. O fio Milagres muito importantes escondem-se na their body temperature Hibernating animals can go on living although their body temperature da teia. A length of aprisionado nada pode fazer para se world would weigh only 320 grams. ela steel times stronger than a tece millimetre. thread has yet another characteristic of being extremely light. is one of the strongest materials manufactured by manin industrial works. A Teia de Aranha Very important miracles are hidden in Very important miracles are hidden in A Dinopis the thread aranhaspiders. the spider can produce in its body a far firmer thread than empacotando. their body temperature always remains constant because the natural tions.500 metros. O fio tem ainda a age this? age this? Mammals are warm-blooded. esta capacidade foi dada à aranha por Deus – o seu Hibernating Animals Criador. How do é 5 vezes falls toresistente que umas the cold temperature outside.188 se desvencilhar. which knowledge or technology. A teia é enrolada 320 ao tentar Steel. However. This means that under normal conditions. does the spider use while producing its capacidade por coincidência. all technological and technical means atcomo o aprender As we see. one vez de tecer umaa diameter of less than one thousandth of a teia estática millimetre. EVOLUTION DECEIT 196 THE creator. com diâmetro menor que um milésimo de milímetro. kind. the spider can produce in its body a far firmer thread than steel. their body temperature always remains constant because the natural thermostat in their body keeps on regulating this temperature. Para armazenar seu livrar. a substance specially produced in industrial works. um cérebro para comandar todo esse a memorizar. Obviamente. . those tem sequer kind lag behind those of a spider. all technological and technical means at the disposal mankind lag behind e não of a spider. como se a estivesse kind. is one of the strongest materials manufactured by manalimento.

Entretanto. Um dos perigos da imobilidade é o congelamento dos tecidos sob condições de frio intenso. Entretanto. Görsel Bilim ve Teknik Ansiklopedisi. pp. Como foi então desenvolvida a ciência e a tecnologia que a aranha utiliza para produzir o fio de sua teia? Como se vê. 37-43. Assim. Para produzir aço. e a atividade elétrica em seu cérebro passa a ser quase não detectável. Os animais que hibernam são protegidos contra esse perigo graça às características especiais com que foram dotados. porque o termostato natural de seu corpo regula a constância dessa temperatura. substância especialmente produzida em usinas siderúrgicas. que normalmente é de 40 ºC. . January 1986. com a sua conseqüente destruição pela formação de cristais de gelo. cai a valores pouco acima do ponto de congelamento. O animal passa a respirar lentamente. Como eles conseguem isto? Os mamíferos são animais de sangue quente. Isso significa que. e eles ficam protegidos contra danos. sob condições normais. o homem precisou utilizar ciência e tecnologia desenvolvidas durante séculos. como o esquilo. a temperatura de pequenos mamíferos. a aranha pode produzir em seu corpo um fio muito mais resistente que o aço.182 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO característica adicional de ser extremamente leve. como se fosse ajustada por um determinado botão. Os fluidos do corpo dos animais em hibernação retêm substâncias químicas de massa molecular elevada. e a sua batida cardíaca normal de 300 vezes por minuto cai para 7 a 10. durante a hibernação. é um dos materiais mais resistentes produzido pelo homem. Um fio com comprimento suficiente para rodear a Terra pesaria apenas 320 gramas. (165) 164. todos os desenvolvimento científicos e tecnológicos que estão hoje à disposição da humanidade estão muito aquém daqueles que uma simples aranha utiliza! Animais Hibernantes Animais hibernantes podem continuar a viver embora a temperatura de seus corpo atinja o mesmo valor da baixa temperatura ao seu redor. 165. vol. Endeavour. (164) O aço. pp. a temperatura de seu corpo permanece constante. 185-186. 10. Seus reflexos corporais normais cessam. “The Structure and Properties of Spider Silk”. o seu ponto de congelamento diminui.

E ainda mais. isto é. e novamente a eletricidade fica à disposição para ser usada. As técnicas de camuflagem dos animais são verdadeiramente impressionante. produzem uma corrente elétrica em seu corpo com até 500 ou 600 volts. da mesma maneira que uma bateria é carregada. Pulgões que sugam a seiva de plantas alimentam-se de brotos da planta fingindo serem espinhos. Os animais sentem a necessidade de se esconder por duas razões principais: para caçar e para se protegerem contra predadores. que são seus maiores inimigos. É quase impossível identificar um inseto escondido no tronco de uma árvore.html . a “camuflagem”. A eletricidade. também os ajuda a sentirem a presença de objetos sem os verem. A camuflagem difere de todos os outros métodos devido ao seu envolvimento específico com a inteligência. não consegue direcionar essa eletricidade ou mantê-la sob controle para usá-la em benefício próprio. e são capazes de usá-la contra seus inimigos. esse sinais elétricos são refletidos ao atingirem objetos sólidos. A energia que elas consomem para se defender é recuperada após um certo tempo. Assim. além de prover meios para eles encontrarem seu caminho em águas turvas e na escuridão do fundo do mar. o peixe consegue determinar a distância e o tamanho do objeto. elas não são afetadas por essa eletricidade. 166. Desta forma. entretanto. Os peixes não usam a eletricidade de alta tensão existente em seu corpo só para sua defesa. http//cnas. Em todos os seres vivos – inclusive no homem – existe uma pequena quantidade de eletricidade. habilidade.ucr. Os peixes conseguem emitir sinais usando a eletricidade de seu corpo. Walter Metzner. As criaturas mencionadas. eles enganam os pássaros. estética e harmonia manifestadas de maneira extraordinária.edu/~bio/faculty/Metzner. (166) Um Plano Inteligente para os Animais: camuflagem Uma das características que os animais possuem para preservar sua vida é a arte de se esconder. e garantem que os pássaros não pousem nessas plantas. ou outra criatura escondida na parte inferior de uma folha.A Realidade da Criação 183 Peixe Elétrico Certas espécies de peixes como a enguia e a arraia utilizam a eletricidade que produzem em seu corpo para protegerem-se de seus inimigos ou para paralisar suas presas. porém. transmitindo ao peixe informações sobre o objeto. O homem.

pigmentos – os cromatóforos – de cor principalmente amarela. black ment sacs calledextremamente importante paramainly ein defesa. as células expandem-se e dão à pele a by pretending to be thorns. Leaf louse that suck the juices of plants feed themselves on plant stalks preta e marron. ao seu redor.198 184 THE EVOLUTION DECEIT O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Above: Tree louse uma serpente escondendo-se entre assnake concealing itself by suspendAcima à direita: imitating tree thorns. Este sistema opera tão eficazmente que a lula pode até criar um conjunto de faixas brancas e pretas. priate shade. It is almost Lulas impossible to identify an insect that is hidden in a tree trunk or another creaSob a pele da lula há uma densa camada de sacos elásticos com ture hidden under a leaf. (167) Cuttlefish Diferentes Sistemas de Visão Under the skin of the cuttlefish is arrayed a dense layer of elastic pigA visão é chromatophores. cells expand and floodsão equipados the approand brown. Right above: A folhas Abaixo à direita: uma Right below: A meio da folha para não ser notada. especialmente abaixo de 30 metros de This system operates so effectively that the cuttlefish can also create a 167. and ensure that birds will not perch on these plants. camuflando-se perfeitamente.191 . the muitos desses animais the skin with com olhos perfeitamente projetados para a vida submarina. Assim. At a signal. September 1995. Acima: Três pulgões imitando espinhos. imitando a pele da zebra. Ao receber um sinal. em muitos animais marinhos. their bigcoloração adequada. red. By this method. lagarta bem no caterpillar settled right in the middle of a leaf to go unnoticed. they aim to trick birds. ing itself among leaves. They come a caça a yellow. É assim que a lula confunde-se com a cor das rochas gest enemies. That is how the cuttlefish takes on the colour of the rock it Abaixo do nível do mar. a capacidade de ver torna-se cada vez mais listands on and makes a perfect camouflage. 98 complex zebra-like striping. The camouflage techniques of animals are truly amazing. mitada em função da profundidade. National Geographic. vermelha. p.

this Outra razão pela qual os elliptical peixes são esféricos é a refração da spherical structure o olho é serviceable for sight under water. ao contrário totalmente awithin the eye. não ocorre refração quandofocused upon. quando a lula é superfície arenosa do fundo do mar. por um Criador que tem sabedoria. olhos distintos. Os peixes. perfeitamente adequadas às necessidades impostas equipped with eyes água onde elas for underwater. there are plenty of sensitive blue cells in the retina of their especiais. Entretanto. no caso. de objetos apropriada para a visão meters. . the eye lens fully focuses the image of the metros. Quando um given conditions. o a special muscle mechanism imagem do objeto exterior sobre a retina. os organismos criados para viver nessas profundiDifferent Vision Systems dades. é puxado para trás com o auxílio de um lenses in perfect accordance withinterno aoof the density of the water they mecanismo muscular especial the needs olho. Below 300 meters. vêm muito distintamente sob a spherical is the refraction of light in water.AThe Fact of Creation Realidade da Criação 185 199 À direita: The bright yellow colour the À esquerda: Uma lula confundindo-se com sandy surface. têm olhos criados em conformidade com as condições aí existentes. Organisms living para a visão however. Some animals like octopus have rather big eyes to compensate for the Por essa razão. ela se ajusta at this depth. especialmente projetados para suprir necessidades For this reason. têm grandes olhos para compensar same density as water. dos seres humano. profundidade. conhecimento e poder eternos. os peixes de olhos grandes precisam captar sinais luminosos outside object on the retina. big-eyed fish need to sensíveis ao azul. One other reason why the eyes of the fish are água. Compared to the wide olhos doseyes of land-dwelling animals. no refraction occurs while an image formed outside is a pouca luminosidade existente nas profundidades. They espeComo entendido a partir desses exemplos. sees very sharpEles têm de ser especialmente ly in water. Right:A coloração brilhante surge Left: A cuttlefish that makes itself look like the a quando há perigo. Because the eye is filled with a liquid having almost the Alguns animais. que tinham de ser.human beings. Comparada com os olhos Under water. para notá-los. The fish. pela densidade da perfectly designedhabitam. Consequently. avistada por um mergulhador. a retina dos seus olhos é dotada de muitas células poor light in the depths of water. Os many dos seres marinhos. distância é focalizado. the whole lens system sobre o backwards by the help of cristalino focaliza formada fora é refletidais pulledolho. Accordingly. todo ser vivo tem cially have to be sensitive to the feeble blue light penetrating into the water. capture the flashes of the surrounding organisms to notice them. Abaixo de 300 reflected on the eye. inhabit. Conseqüentemente. unlike dos organismos à sua volta. it is adjusted to luz na água. todo Sea-dwellingde lentes unlike land-dwelling animals. such as when it is seen by a diver. the ability to terrestres. For olhos sea-dwelling animals. have eyes created according to the objeto a maior nas proximidades. Este fato comprova que todos eles foram criados da maneira eyes. como o polvo. seeing is extremely importantterrestres. ao contrário dos animais for hunting and defence. more and more limited mais bastantes elípticos dos animaissee becomesessa estrutura esférica éwith depth. same fish turns in case of danger. have spherical o sistema animals. especially after 30 submarina. sensíveis à fraca luz azul que penetra nas águas a essa profundidade. When an object at a greater distance is uma imagem a mesma densidade da água. most of the sea-dwelling animals are têm lentes esféricas. Como is more preenchido com um líquido que tem praticamente see objects in close-up.

a mesma rã volta a viver como se tivesse acordado de um sono. Durante esse período. Normalmente. e 4 a 5 mml/l para o ser humano). A membrana celular da rã é altamente permeável á glicose. Pesquisas mostraram que a glicose também pode alimentar as células congeladas. 168. Como surge rapidamente essa grande quantidade de glicose no corpo da rã? A resposta é bastante interessante: esse ser vivo é equipado com um sistema bastante especial para cuidar dessa tarefa. Em tempo normal. Bilim ve Teknik. Ela não apresenta qualquer sinal de vida. evitando assim que sejam exauridas as diferentes fontes de alimento da célula. uma mensagem é enviada para o fígado para que parte do glicogênio nele armazenado se converta em glicose. Entretanto. fazendo com que somente uma quantidade bastante pequena dos líquidos internos do corpo do animal se torne em gelo. podendo chegar até a 550 milimol/litro. pp. 10-12. O alto nível de glicose no corpo reduz a temperatura de congelamento. Tão logo o gelo apareça sobre a pele. a glicose também interrompe muitas reações metabólicas. o nível de açúcar no sangue da rã atinge valores bastante elevados. pelo que a glicose tem acesso fácil ao interior das células. entretanto. em uma rã congelada esse valor extremo faz com que a água não saia das células. Seu batimento cardíaco. sua respiração e sua circulação sangüínea chegam a parar completamente. Não se conhece a natureza dessa mensagem em trânsito para o fígado. Ela apresenta a característica principal de produzir bastante glicose quando se encontra nesse estado. o nível de açúcar no sangue começa a aumentar imediatamente. Exatamente como uma pessoa diabética. somente pode ser possível mediante o inefável plano do Todo-Poderoso Criador. entretanto. A rã. no frio. além de ser o combustível natural do corpo. (Esse valor normalmente fica entre 1 a 5 mml/l para as rãs. Nenhuma coincidência poderia gerar esse sistema tão perfeito e complexo. o fato de o animal ter sido equipado com um sistema que altera totalmente o seu metabolismo para satisfazer todas as suas necessidades exatamente quando necessário.186 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Sistema Especial de Congelamento Uma rã congelada incorpora uma estrutura biológica inusitada. é imune a esses riscos. evitando sua desidratação. Quando descongela. January 1990. Cinco minutos após o recebimento da mensagem. um ser vivo no estado de congelamento corre muitos riscos fatais. aquela extrema concentração de glicose pode ocasionar sérios problemas para a rã. (168) Inquestionavelmente. . como a síntese da uréia.

not beat its wings or waste energy to keep its wings outstretched. No final de sua jornada. que Creation 201 têm envergadura de até 3. At the end ofOf Birds”. estilo de vôo semelhante. podem spans of up to 3. e sua mais importante característica é seu estilo de vôo: Elas podem voar durante horas sem bater as asas. 47 the outset of their migration. Isso se deve ao seualbatrosses is their flight style: they são dotados desde owithout sistema anatômico especial com o qual can fly for hours nascibeating vôo. Flying for hours by making exclusive use of wind Uma Árdua Migração energy source for it. their colour turns black. Eles voam durante horas utilizando the wings of the albatross are from the moment of their birth.A Realidade da Criação 187 Albatrozes As aves migratórias minimizam o consumo de energia utilizando diferentes “técnicas de vôo”. rivers in which they hatched to reproduce.exclusivamente o vento como fonte de Therefore. 1998. "flight techniques". Ao iniciar sua jornada.5 meters constantly open.5 metros. planando. energy consumption by using different mantendo sempre as asas abertas. Men have manufactured gliders taking albatrosses as a modelanimais voltam à use of their fascinating flight technique. usando somente alguesforço muscular para mantê-las abertas. Estas aves. however. they first draw near to the shore and try to reach rivers. Os albatrozes não hours. During flight. the sea. The albatross system reduces construído planadores by the birdalbatrozes como modelo. a 10-kilo-albaprovides an unlimited tross loses only 1% of its Pacífico apresenta a característica excepcional de vol. vencendo quedas d’água e barragens. At bright red. which spend 92% of their lives on the sea. Albatrosses Para conseguir isso. Isso energy grandemente a ave durante o spanEsse camadas de great deal of auxilia to keep wings with a wing vôo. however. Wings are blocked.is O salmão do Oceano body weight while it travels for 1. o que This greatly helps the bird during its pequena.5 metros. Os albatrozes. Os albatrozes também foram observados como tendo um The Fact of despendem 92% de sua vida no mar. For instance. Após gastar parte de sua vida no tar ao rio em que nasceu. The most important characteristic of manter essa posição no decorrer de horas de vôo. entretanto. have wing gadura de 3. elas minimise Migratory birds aproveitam as correntes aéreas ascendentes. can stay in this position for sistema reduz a energia consumida por elas durante o vôo. This indeed a very small rate. No final An Arduous Migration de sua migração. This O homem tem the energy consumed usando os during flight. Having spent part of their lives in Chegam lá sobrenadando turbulentas correntezas. Durante o theiras suas asas são travadas. swim- . Princeton-New Jersey. David Attenborougt.5 meters. esses and by making água doce para a reprodução. They perseveringly strive to go back to their birthplace. Princeton University Press. the colour of the fish is 169. These constantemente abertas as asas com a enverbirds. “Life their journey. albatroz de 10 kg perde any muscular power. Albatrosses are also É necessária muita energia para manter observed to have such a flight style. nadando rio acima. energia. p.000 km. no início do verão.000 kms.193 mar. these animals come back to fresh water to reproduce. No término desse percurso de When they start their journey in early summer. lutando com perseverança para voltar ao local de seu nascimento. To do so. They reach the place where they hatched by leaping over turbulent rivers. lifted only by muscle layers. sua cor é escura. of the batem mas It requires amúsculos. Umit does not need to useapenas 1% de seu peso enquanto voa cerca de 1.realmente é uma percentagem bastante flight. a cor do salmão é vermelho brillhante.para reproduzir-se. entretanto. they glide along in the air keepmento. e assim não requerem nenhum ing their wings constant by making useAs asaswind. of 3. e utilizando sua fascinante técnica does (169) does not use energy because itde vôo.energia porque não batem asanatomical system they are bestowed with usam This is due to the special asas nem desperdiçam energia para mantêlas abertas. Albatrosses. o salmão se aproxima do litoral e tenta chegar aos Pacific salmon have the exceptional characteristic of returning to the rios. wings at all.

and how they find their salmão completa aof the questions that reA maneira pela qual o way are just some sua jornada. O cellulose while the passage of the . it isobtêm também suas folhas. alimentam-se de the trees. e delas dependent on cellulose-digesting micro-organisms. o ceco. chegando main mar eanswered. What is the power muitas sugestões underlution has yetpara serem respondidas. This segment convergência dos intestinos grosso functions as a fermentation chamber e delgado. a água. que é a extensão where microbes are made to digest traseira do sistema intestinal. It is God. ao chegar no local de seu nascimento. them? o take a return of thousands of kilometres back to a place unknown to Qual é It poder que faz o salmão enfrentar o ruling over and controlling all these is obvious that there is a superior Will retorno de milhares de quilômetros até chegar a um local desconhecido para worlds.000 km. Koalas The oil found in eucalyptus leaves is poisonous to many mammals. The caecum is the celulose. koalas also Os koalas fazem seu lar nas árvocannot digest the cellulose present in res de eucalipto. no definite soao to be descobrindo o caminho de volta são apenas algumas questões que ficam been reached. Yet another salmon generation is ready to hatch out and com os salmon. The river soon overflows with dead machos. Apesar de make theoutra journey. The same is truecomeça a escurecer. that lay eggs become exhausted. Koalas This poison is a chemical defence mechanism used by eucalyptus trees against O óleo encontrado there is a veryeucalipto é venenoso that gets the their enemies. a fêmea deposita lay around 3 to 5 thousand eggs as male salmon fertilise them. same geração How jornada. mesma salmon complete such a journey. o Sustenedor de todas as coisas. The fish sufcerca de 3 a 5 mil ovos que são fertilizados pelos machos. Os salmões fer much damage as a result of this migration and hatching period. Koalas make their homes Entretanto. in eucalyptus trees while supialárvoresthe koala. the caesmall and celulose presente nas árvores. their tail fins are worn down and their skin As fêmeas após botarem os ovos ficam exaustas. alimentando-se they also feed on them and obtain das folhas venenosas do eucaliptheir water from them.500 a 4.188 202 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO THE EVOLUTION DECEIT 3. Logo o rio fica repleto de salmões mortos. e sua pele also for males. suas barbatanas da starts to turn black. Although many suggestions are made. ainda não se chegou a qualquer solução definitiva. e por rear extension of the cum which is the isso eles dependem de microorganismos digestores da intestinal system. living beings. Like other mammals. Yet nas folhas de special living being para muitos mamíferos. the Sustainer of all the ele? Obviamente existe uma vontade superior dirigindo e controlando todos esses seres vivos – Deus. These micro-organisms are heavily Como outros mamíferos. to: um marsupial chamado koala.mechanism and um mecanismo de defesa química usado pebetter of this Esse veneno é feeds on poisonous eucalyptus leaves: a marlas called de eucalipto contra seus inimigos. os populated também não conseguem koalas in the convergence point of digerir a large intestines. existe um ser vivo muito especial que tira o melhor desse mecanismo. how they reach the sea after they hatch. Esses of the digestion most interesting part microoganismos vivem em abundância no ponto de system of the koala. de salmões está pronta para eclodir e realizar a tudo. For this. O mesmo acontece cauda se desgastam. Embora that makes salmontenham sido feitas. Females sofrem muito dano em resultado dessa migração no período da desova.

Princeton-New Jersey. The tips of these hairs are leaves of this plant câmara de fermentação onde os microorganismos covered withaacelulose enquanto a passagem das folhas é retardada. Carol Grant Gould. Thus. 1995. When we study them closer.for itself from the insect by digesting it. James L. As folhasof a plant with no repletas de longos pelos vermelhos. cheiro atrativo para os insetos. É impossível que uma planta tenha desenvolvido esse estilo de At first glance. W. “The Private Life of Plants”. red hairs. O inseto que procura atingir essa fonte de cheiro consciousness or will. So. do Criador que concedeu à drósera essa capacidade. ou por meio de coincidências. caça por sua própria vontade ou consciência. 81-83. Assim. 1989. pp. The feathers Left: An open Sundew. 170. An insect that makes its way to the folhas do smell gets(170) source of the eucalipto. H. stuck in these viscous hairs. Freeman and Company. it is all the more imposatrativo acaba sendo aprisionado nos pelos viscosos. é muito mais impossível ignorar a existência e o poder structure of feathers that are light yet extremely strong and waterproof. David Attenborougt. bird feathers seem to have a very simple structure.of fluid that has a smell that attracts insects. Right: A closed one. sem dúvida é um sinal evidente de planejamento The Design In Bird Feathers especial. “Life at the Edge”. Outra característica desse fluido é sua viscosidade possible for a plant to have developed such a hunting style out of its own extremamente alta. (171) dele ability. Gould. Princeton University Press. we come across the very complex Da mesma forma. Birds should be as light as possible in order to fly easily. 171. pp. 130-136.leaves is delayed. or by way of coincidence. the koala can neutralise the poisonous effect of the oils in the eucalyptus leaves.194 A Realidade da Criação 189 Hunting Ability in Constant Position The South African mais interessante do sistema digestivo viscous Ele ceco constitui a partesundew plant entraps insects with its do koala. Conceder essa capacidade a uma planta.hairs. Pouco depois a folha sible tofecha sobre o inseto que and might of the Creator Who has furnished it se overlook the existence já está imobilizado nos pelos. . The funciona como uma are full of long.195 A drósera sul-africana é uma planta que caça insetos com seus pelos viscosos. e a planta extrai with thisas proteínas necessárias para ela. Shortly afterwards the whole leaf is closed down on the insect that is already entangled in the hairs Capacidade the protein essential and the plant extracts de Caçar sem Andar. The endowment dessa planta estão possibility of moving from its place As extremidades desses pelos são cobertos por umspecial que tem It is imwith such a faculty is no doubt the evident sign of a fluído design. que não tem qualquer possibilidade de se mover. however. Another feature digerem o koala consegue neutralizar o eleito venenoso dos óleos existentes nas the fluid is its being extremely viscous. digerindo o inseto.

the feathers in the abdomen of the bird are not the same se fortemente no corpo da ave. Tailmecanismo made up of relatively big feathers are construído por bárbulas gum movimento qualquer. in all sas 400 bárbulas localizamthe feathers of a bird is around se 800 barbicelas. nem neve. as penas se firmam brakes. As penas devem firmarFurthermore. cada bárbula. embora on each.on a small bird are crowded As aves devem ser tão feather. Cada uma das There is a very uma pena 800 barbicelas de significant reason for the bird feather bepequena. are made up of keratin proteins as penas das aves parecem keeping with this need. proteína que another just like two essas conpermite satisfazer pieces of cloth tacked up on each other. mately 300 million cada barba cerca number of barbs NesThe totalde 400 bárbulas. que são leves. nor feathers gira so torno on 700 bilhões. movement whatsoever. A um primeiro olhar. the lifting force. dições. que se localizam ing firmly interlocked with na parte frontal. Existe uma razão bastante significativa pela qual as penas das aves snow cause them to fall out. Ao estudá-las mais feather are veins and on each de perto. mais. Em ambos os lados In da hastefeather are approxia single de uma pena existem barbas e em tiny barbs. como duas peças de pano de flanela. entretanto. discervein are around 400 tiny barbs. duas em 700 billion. wing feathers are designed nem to expand the area surface during the bird's wing beating and thus increase fortes ventos. As barbs fasten two feathers to one de queratina. tinier 800 barbs. those located towards leves quanto possível para the front part have another 20 poderem voar mais facilbarbs on eachpenas são These of them. The feathers should uma tightlypena existem aproximadamente any milhões de barbicelas. feitas mente. two extremaOf mente fortes. as penas no abdómem da ave são diferentes das peAlém do nas das asas e da cauda. Em hold única on the bird so as not to fall out in 300 clasps. Withnúmero total de made up of todas as penas de theuma ave hold emtightly de the bird that neither strong wind. Com o feathers to function as rudder andtão fortemente no corpo da ave queso as e ganchos. apresenta each other with barbs and outras 20 bárbulas que fixam entre si duas penas. conseguem arrancá-las. O the mechanism barbas em barbs and clasps. nimos a estrutura bastante Oncomplexa barbs are a total of these 400 das penas. On ter uma estrutura muito both sides of the stem of a simples. e impermeáthe 800 tinier barbs which veis à água. nor rain. para que não sejam arrancadas por alas the feathers in its wings and tail. se interligam mediante as bárbulas e ganchos. As penas da cauda são relativamente grandes .190 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO 204 THE EVOLUTION DECEIT O Planejamento nas Penas das Aves. nem chuva.

aoof basilisk is one of the evident signs of conscious suas. Parte importante de nossa alimentação to é produzido pelasopened and thus more surface area is provided for it também é run on water. America and is seen below. as abas de suas patas traseiras abrem-se e provêm assim maior área superficial para ele correr sobre a água.A Realidade da Criação 191 para funcionar como leme e freio. Photosynthesis Plants unquestionably play a major role in making the universe a habitable place. (172) 205 The Fact of Creation Esse projeto específico do basilisco é um dos sinais evidentes de uma Criação consciente. a Division of Harcourt Brace and Company. Ifconstante e mantêm equiliger. 35. and balance the proportions of gases in the atmosphere. um papel prepondebasilisk. Em seguida. which lives in Centralas plantas desempenham On the sides of rante para basilisk's hind feet are flaps that enable them to splashowater. They clean the air for us. The basilisk O basilisco é um dos raros animais que lizard is one of podem se deslocar those rare animals that can equilímediante um move establishing a balance between water and air. These are rolled up when do planeta em on nível the animal faces danmantêm a temperatura the animal walks umland. One such rarity is Inquestionavelmente. Ao defrontar-se com o perigo. Creation. it a proporção dos gases na atmosfera.196 provida pelas plantas. para assim aumentar a força de sustentação. keep the temperature of the planet at a constant level. published in the United States by Academic Press. Um desses raros animais vive na América Central e é mostrado na figura abaixo. O valor nutritivo das plantas deriva do projeto espeThis unique design qual elas também devem outras características cial de suas células. as penas das aves são projetadas de maneira a aumentar a superfície da asa durante o bater das asas. Nos lados dos dedos das patas traseiras do basilisco existem abas que os capacitam a espadanar na água. Encyclopedia of Reptiles and Amphibians. Essas abas enrolam-se quando o animal anda no solo. brio entre água e ar. Elas purificam ar para nós. Basilisk: The Expert of Walking on Water Fotossíntese Few animals are able to walk on the surface of water.do ar queflaps on its hind feet are plantas. The . the toes of tornar a Terra um local habitável. O oxigênio Then the respiramos bradastarts to run very fast on the surface of a river or a lake. Basilisco: Especialista em Andar sobre a Água Poucos animais são capazes de andar sobre a superfície da água. p. o basilisco começa a correr muito rapidamente sobre a superfície de rios ou lagos. 172.

organelas que dao às plantas sua colaboração verde. criado a consciously-designed mechanism created by God. criados por Deus. Milhares de pigmentos de all living things on the earth. something like one thouque têm lugar na clorofila ainda não conseguiram ser observadas. In order to do this. Thousandssegundo. A está concentradamatchlessárea minúscula localizada nas folhas. bleA quantidade are matéria laboratories on earthno planeta chega a cerca by microscope de the only vegetal produzida that are capable of stordeing solar energy in organic matter. algo cloroplasto reagem à luz em plants is realised through a very complicated dachemical process. consegue utilizar diretamente a energia solar. A plant cell so small as to tarefa há to the naked human eye has been performing perfeito for millions of years. muitas in the chloroordem de um milésimo de of "chlorophyll" pigments found das atividades plast react to light in an incredibly short time. A célula vegetal. pequena que é invisível cent technological tecnologia. The very desejarem ver. são a utilizados Converting solar bastante electrical or chemical energy is very reinstrumentos de altabreakthrough. the Sustainer of all worlds. area in the em uma factory is squeezed in a minuscule unit Este projeto leaves. Ela converte a energia solar em energia química. e de fato é efetuado não pelas células. Esse processo é chamado de “fotossíntese”. Para realizá-la. Essa produção é vital para todos The amount Terra. sandth of a second. ao contrário das células animais e humanas. mas pelos cloroplastos. Esse sistema this task novamente descortina a Criação para todos que This perfect system displays Creation once more for all to see. This is why many activities taking place in the chloroA conversão da energia solar em energia elétrica ou química é uma phyll have still not been observed. Por essa razão. O sistema bastante complexo da fotossíntese é um mecanismo complex system of photosynthesis is por Deus. 200 bilhões de toneladas anualmente. e 206 são os únicos laboratóriosTHETerra capazesDECEIT na EVOLUTION de armazenar energia solar em matéria orgânica. tem estado a realizar essabe invisiblemilênios.192 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A célula vegetal. o Sustenedor de todas as coisas. This production is vital to clorofila que se encontram no The production made by um intervalo de tempo incrivelmente curto. are used. Essas frágeis organelas verdes são observadas apenas ao microscópio. This flawless design is only one of the signs revealing that all living perfeito é somente um dos sinais que revelam que todos os seres vivos foram things are created by Allah. bastante tons a year. . tão high-tech instruments a olho nu. armazenando-a em nutrientes de maneiras muito especiais. e é realizada mediante um processo químico os seres vivos na of matter produced by plants on the earth is around 200 billion complexo. Uma fábrica incomparável conscientemente projetado. conquista tecnológica energy intorecente.

.

br .Tradução efetuada por Ruy Carlos de Camargo Vieira para a Sociedade Criacionista Brasileira Site: http://www.org.br E-mail: scb@scb.scb.org.

.

“O Milagre no Olho”. “A Verdadeira Origem da Vida”. “Os Erros Crassos dos Evolucionistas”. “O Milagre na Abelha”. “”A Arte de Deus em Cores”. “O Engano do Evolucionismo”. “Confissões de Evolucionistas”. (O pseudônimo é formado pela conjunção dos nomes de Aarão (Harun) e João (Yahya). “Os Erros Crassos dos Evolucionistas”. “O Design na Natureza”. “O Fim do Materialismo”. “Uma estratégia Nacional para a Turquia”. “O Milagre na Aranha”. “O Milagre da Semente”. “O Fim do Darwinismo”. “O Milagre do Sistema Imunológico”. em memória dos dois profetas que lutaram contra a descrença. mas que podem ser acessados no “site” da Science Research Foundation: www. “O Milagre na Formiga”. “O Milagre da Criação nas Plantas”. “Pensando com Profundidade”. os títulos “A Mão Secreta na Bósnia”. que deixamos de enumerar pela sua especificidade. o Autor tem publicado muitos livros sobre assuntos políticos e relacionados com a fé. Uma parte importante de sua obra trata da visão materialista de mundo e do seu impacto na história e na política mundiais. “”Glória por Toda Parte”. “A Verdade sobre a Vida neste Mundo”. “As Calamidades Causadas pelo Darwinismo à Humanidade”. “O Colapso da Teoria da Evolução em 20 Perguntas”. “O Colapso Microbiológico da Evolução”. “A Magia Negra do Darwinismo”. “Por detrás das cenas de Terrorismo”.ver no cartaz . “O Milagre no Mosquito”. “O Milagre na Térmita”. “O Antagonismo de Darwin contra os Turcos”. “Eternidade e a Realidade do Destino”. “Os Milagres do Átomo”. “O Maior Engano na História da Biologia: Darwinismo”. “Crianças. o Autor tem publicado numerosos outros. “A Carta curda de Israel”. “Modelos de Auto-sacrifício e Comportamento Inteligente em Animais”. “A Criação do Universo”. “A Idade de Ouro”. “Nunca Alegue Ignorância”. “Os Segredos do DNA”. Além desses títulos. “O Corão Dirige o Caminho para a Ciência”. “Milagres do Corão”. “A Eternidade já Começou”. “”O Colapso do Materialismo”. “A Religião Darwinista”. entre outros. “O Fato da Criação”. “Solução: A Moral do Corão”. Darwin Estava Mentindo!”. “O Milagre na Célula”.SOBRE AUTOR Com o pseudônimo de HARUN YAHYA. Suas obras incluem. “O Colapso da Teoria da Evolução: O Fato da Criação”. “Nações que Pereceram”. versando sobre tópicos abordados no Corão. Entre seus fascículos contam-se “O Mistério do Átomo”.

You're Reading a Free Preview

Descarregar
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->