In the name of God, Most Gracious, Most Merciful EM NOME DE DEUS, O MAIS CLEMENTE E MAIS MISERICORDIOSO

e os leitores são convidados a compreendê-los e viver à sua luz. por pessoas que desejem melhor aproveitálo. e que esperam também despertar o prazer de sua leitura. • Este livro.AO LEITOR • Durante os últimos 140 anos. podem ser lidos individualmente ou em grupos de estudo. • Há importantes razões pelas quais resumos de outros livros do autor são inseridos no final deste livro. os pontos de vista pessoais do autor. O estilo sincero. e de qualquer nível social. o Darwinismo. Como alguns de nossos leitores poderão ter a oportunidade de ler apenas um de nossos livros. um capítulo especialmente dedicado a um resumo desse assunto. e portanto a existência de Deus. É imperativo que esse importante dever se manifeste como um serviço prestado a todas as pessoas. em cada um de nossos livros. • Outro ponto a ser destacado relaciona-se com o conteúdo do livro. • Nesses livros você não encontrará. e por essa razão. e não têm como refutar a veracidade de seu conteúdo. explicações baseadas em fontes duvidosas. • Além disso. A leitura em grupo. que induzam dúvidas. para quem desejar transmitir conhecimentos religiosos a outras pessoas. pois eles foram escritos com a intenção de somente louvar a Deus. tem feito com que muitas pessoas abandonem a fé ou mergulhem na dúvida. a exposição e a leitura desses livros será uma grande contribuição prestada à religião. os tópicos que se relacionam com a fé são abordados à luz dos versos do Corão. ou pessimistas. estilos que não observam o respeito e a reverência para com assuntos sagrados. como em alguns outros. Em todos os livros escritos pelo autor. é um importante dever mostrar que essa teoria é um engano que se relaciona bastante com nossa posição religiosa. um dos métodos mais efetivos é encorajá-los a ler esses livros. Todos os livros do autor são extremamente convincentes. Todos os assuntos relacionados com esses versículos são explanados de tal maneira a não deixar dúvida ou interrogações na mente do leitor. o leitor que tem em mãos este livro descobrirá que existem vários outros livros que compartilham das mesmas características. e todos os outros do mesmo autor. Assim. simples e fluente utilizado pelo autor. será útil no sentido de que cada leitor poderá trocar suas próprias reflexões e comentários com os demais participantes. Ao vê-los. Essa maneira lúcida e eficaz de expor os assuntos faz com que os livros tornemse possíveis de serem lidos de capa a capa em uma só leitura. à sua disposição. que criem desvios no coração. de qualquer idade. O leitor poderá ver que há uma rica fonte de material sobre o assunto ligados à fé. que rejeita o fato da Criação. garante que todas as pessoas. . achamos apropriado destinar. são influenciadas pelos fatos apresentados nesses livros. nem relatos desesperançados. Mesmo pessoas que rejeitem rigorosamente a espiritualidade. possam entender facilmente o conteúdo de seus livros.

Engano do Evolucionismo O .

Proibida a reprodução total ou parcial.br Esta tradução do livro O Engano do Evolucionismo de autoria de Harun Yahya foi feita pela Sociedade Criacionista Brasileira como contribuição para aproximação das comunidades cristãs e islâmicas. tendo em vista seus ideais comuns de fraternidade e amor à verdade. por qualquer meio.org – www.com – www.org. sujeitando o infrator às penas da lei disciplinadora da espécie. ISBN 975-8415-00-x Impresso por _________ www.net e-mail: info@harunyahya. assim como a memorização e/ou recuperação parcial. reprográficos.scb.harunyahya. sem prévia autorização escrita dos Editores. ou inclusão deste trabalho em qualquer sistema ou arquivo de processamento de dados.harunyahya.br E-mail: scb@scb. quer por sistemas gráficos. etc. fotográficos. imagens e desenhos.org.. outubro de 2007 . incluídos textos. visando eliminar incompreensões e extremismos que têm surgido no decorrer do tempo estabelecendo barreiras entre as grandes religiões monoteístas do mundo atual.org Tradução efetuada por Ruy Carlos de Camargo Vieira para a Sociedade Criacionista Brasileira Site: http://www.Todos os direitos reservados. Sociedade Criacionista Brasileira Brasília.harunyahya.

Engano do Evolucionismo O Colapso Científico do Darwinismo e sua Fundamentação Ideológica O HARUN YAHYA .

.

........................................... 138 e coincidência ................ 19 da Teoria Capítulo 3: Mecanismos evolutivos ........................................................................... 96 da evolução Capítulo 11: A Termodinâmica ...............................................................................................................SUMÁRIO Introdução: Por que a................................ 36 refuta a evolução Capítulo 5: A suposta transição ...... 69 da evolução humana Capítulo 10: O impasse ................ 61 enganosas de fósseis Capítulo 8: Falsificações .................................................. 48 das aves e dos mamíferos Capítulo 7: Interpretações ......... 13 do preconceito Capítulo 2: Breve história ................................................................................................. 64 evolucionistas Capítulo 9: O cenário....................................... 131 contrapõe-se à Evolução Capítulo 12: Planejamento ..................................................................................... 43 da água para a terra Capítulo 6: A suposta origem ............................................................................................................................................................................................................................................................................. 28 imaginários Capítulo 4: O registro fóssil .......................................11 Teoria da Evolução? Capítulo 1: Para libertar-se......................................

....................................................................... 171 A Evolução é um Engano Capítulo 17: A Realidade .................................................................................................. 175 da Criação ...........................................Capítulo 13: Afirmações Evolucionistas .......... 167 Campo Fértil para a Evolução Capítulo 16: Conclusão: .......................................... 158 Uma Tendência Materialista Capítulo 15: Meios de Comunicação:.................................... 145 e os Fatos Capítulo 14: A Teoria da Evolução: ..............

Partindo dessa premissa. ele constitui a ideologia fundamental de toda forma de ações separatistas dirigidas contra a estrutura unitária do Estado. Por essas razões. a ordem social estabelecida por esses indivíduos está ameaçada de se destruir em pouco tempo. Como os membros de uma sociedade como essa jamais podem possuir noções de idealismo. podem pensar que esses conceitos têm a ver somente com o campo da Biologia. Isso dá início a uma série de grandes desastres que atingirão a vida humana. gerando uma sociedade sem alma e sem sensibilidade. honestidade. As conseqüências danosas do materialismo não se limitam apenas a indivíduos. constitui a viga mestra de uma filosofia desonesta que mantém seu domínio sobre um grande número de pessoas. muito mais que um conceito biológico. e que a matéria é a essência de todas as coisas. de qualquer espécie. O materialismo procura também abolir os valores básicos sobre os quais se alicerçam o Estado e a Sociedade. Essa filosofia é o “materialismo”. justiça. pondo de lado todos os valores morais. o materialismo é uma das piores ameaças aos valores básicos da ordem política e social de uma nação. sacrifício. ele nega a existência de um Criador divino. vivas ou não. e que não têm qualquer significado em sua vida diária. ou seja. Reduzindo tudo ao nível da matéria. Este é um grande engano. como patriotismo. a mais proeminente dentre essas ideologias. O materialismo afirma que nada mais existe senão a matéria. é o resultado político natural da filosofia materialista. que defende numerosos pontos de vista espúrios sobre porque e como viemos à existência. de Deus. essa noção transforma o homem em uma criatura que considera somente a matéria. amor ao próximo. pois a Teoria da Evolução. O Comunismo.INTRODUÇÃO Por que a Teoria da Evolução? lgumas pessoas que têm ouvido sobre a “Teoria da Evolução” ou “Darwinismo”. Procurando abolir conceitos consagrados de Estado e família. Outro grande malefício do materialismo é a sustentação que ele dá a ideologias anarquistas e divisionistas que apontam para a perpetuidade do Estado e do povo. A . lealdade. que dá atenção apenas à matéria. honra ou moralidade.

Por isso é que Karl Marx. que lançou asTHE EVOLUTION DECEIT bases para a Teoria da Evolução. o fundador do comunismo. It provides the myth that materialism is Teoria da Evolução em todos os campos. or Darwinism. “Evolution vs. in as noçõesto life according to proeminentes – têm entrado em colapso of this philosophy. dialectical materialism.(1) Karl Marx made it claro that DarMarx deixou clear que a Teoria de Darwin provia um win’s theory provided a solid sólido fundamento a favor do ground for materialism and thus materialismo. the founder of communism and verdadeiro propósito ulterior e subjacente dessa assim chamada “ciência”. all living things and man. it has been printed in English.1 Deve ser destacado que os evolucionistas não têm respostas para dar However. which has a lot to a Teoria as regards manTraces totalmente pela simples razão de que answer da Evolução. that basis is rotten. Scientific evidence refutes Darwinism comprehensively tenham uma compreensão melhor de que a evolução é na realidade and reveals that the origin of our existence is not evolution but creation. que é considerado sua maior to considered as his greatest work. a made um dogma do last two centuries. This book has been written to make this fact known to people. Ele also demonstrou sua simpatia para showed his sympathy to Darwin by com Darwin dedicando-lhe seu dedicating Das Kapital. millions of people have read and appreciated the book. yet existência de nada mais além da matéria. terests which. (The text of the book is freely available in . assim. também para for communism. que “este é o livro que contém a base da história natural a favor do nosso ponto de vista”. Conner. e apresentar sua ideologia como segura e correta. over sabem que um ato como popular belief associating Darwinism todos pois and over again that the esse simplesmente ajudará para que with science is false. leitor. Italian. o comunismo procura justificar-se a si mesmo. ele escreveu: “De um book. obra. Creationism: In Defense of Scientific Thinking”. está começando a ler. originally in Turkey and then in many other countries. Since 1. da qual depende a ideologia comunista. He também also o comunismo. Malay and Indonesian. Socialist Review (Monthly Magazine Supplement to the Militant). O propósito deste livro é revelar os fatos científicos que refutam a by completing the jigsaw puzzle. Karl Marx. Charles Darwin" admirer to struggle". Modern scientific discoveries reveal ao livro que você. wrote that Darwinism was "the basis in natural que na realidade vem a ser. de fato. de fato. escreveu sobre o livro de Darwin “A Origem das 28 Espécies”. November 1980. Na edição alemã deste him. E nem tentarão responder. led de Marx as mais the law of the jungle. In addition to Turkish. qual repousa o every ideology qual foi completamente invalidada pelas descobertas da ciência moderna. Cliff. which is livro “O Capital” (Das Kapital).ponto a came to see theirque as noções materialistas a clash of inUm people ser destacado é lives as nothing more than de qualquer espécie – sendo turn. Tomando a Teoria da Evolução como referencial. In the German edition of the seu livro. todos os seresThe theory of evolution. simplesmente um mentira. God has created the universe. Russian. comes in handy at this point são produtos de criação por um ser superior.12 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A Teoria da Evolução constitui a assim chamada fundamentação científica do materialismo. Bosnian. he wrote: "From a Charles admirador devoto. history" for his worldview. e. International its first publication. That inA ciência terrorists of the present day hipótese materialista que aceita a cludes therefutou e continua a refutar awho claim to uphold religion. Arabic. para devoted Darwin”. That is why. that perceives differences among people as a ‘reason for conflict’. e tem demonstrado que commit one of the greatest sins by murdering innocent people. Spanish. e informar as pessoas sobre o a scientific idea. édisasters of the século XIX sobre o can be found in materialismo. uma fraude.

Capítulo 1 Para libertar-se do preconceito A maior parte das pessoas aceita que tudo o que escutam dos cientistas é estritamente verdadeiro. um biólogo evolucionista facilmente pode entender que existe uma incompreensível harmonia em uma molécula de proteína. de maneira incrível. pois a ciência exige que se considerem ambas as alternativas. De fato. Por exemplo. e então. ele declara que essa proteína passou a existir sob condições de uma Terra primordial. há bilhões de anos atrás. à guisa de ciência. por exemplo. passa a defender seu ponto de vista com uma cegueira obstinada. Se esse mesmo cientista encontrasse três tijolos um em cima do outro. Além disso. com relação a um dado caso. Entretanto. juntaram-se todas para criar a primeira célula viva. E se a probabilidade de uma das duas alternativas for muito menor. por acaso. mantendo em mente essa fundamentação científica. com 99% de probabilidade. também. então. pode ser possível que pessoas capazes de julgar eventos comuns de maneira racional. adotem uma atitude irracional quando se trata de pensar acerca de sua própria existência? Não é possível alegar que essa atitude seja adotada em nome da ciência. Não lhes ocorre que os cientistas possam também ter vários preconceitos filosóficos ou ideológicos. E não pára aí. sempre que existirem duas igualmente possíveis. o bloco construtivo da vida. Ele declara. Existem dois pontos de vista apresentados com relação a como os . Assim procedem pessoas que são evolucionistas. Como. jamais suporia que esses tijolos tivessem se encontrado por acaso e então subido um em cima do outro novamente por acaso. e que não há probabilidade de isto ter podido surgir por acaso. então o que é racional e científico é considerar como válida a outra alternativa. Continuemos. sem hesitação. da ordem de somente 1%. ao caminhar por uma rua. quem fizesse uma afirmação como essa seria considerado insano. mas milhões de outras formaram-se por acaso. que não só uma molécula de proteína. O fato real é que os cientistas evolucionistas impõem ao público os seus próprios preconceitos e pontos de vista filosóficos.

devido à devoção de toda a sua vida a um cenário que construiu em sua imaginação. é uma cega fé supersticiosa. obstinação e preconceitos crescem cada vez mais. Isto é. sabedoria e conhecimento superiores. nosso cientista evolucionista teria que deixar de lado suas alegações para aderir a um fato que não somente é obvio. Isso significa que o primeiro ponto de vista tem 100% de probabilidade de ser verdadeiro. A Teoria da Evolução é a assim chamada “fundamentação científica” dessa filosofia materialista. Sua raiva. como comprovado. a vida foi “criada”. Todos os seres vivos vieram à existência pelo desígnio de um Criador magnífico em poder. que é a alegação da Teoria da Evolução. o ponto de vista evolucionista sobre o surgimento dos seres vivos tem probabilidade zero de ser verdadeiro. já que não admite qualquer outra explicação. Ao olharmos para os dados científicos apresentados por exemplo na Biologia Molecular. não é somente resultado de uma convicção pessoal. ao confrontar-se com a realidade. Materialismo Cego A fé sobre a qual estamos falando é a filosofia materialista que parte do princípio de que a matéria existe por toda a eternidade. a despeito dos fatos. Sob tais circunstâncias. porém. Essa realidade. sequer uma só célula. podemos verificar que não existe qualquer probabilidade de que tenha vindo à existência por acaso.14 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO seres vivos vieram à existência na Terra. e não por acaso. pode ser explicada com uma só palavra: fé. Quando a ciência chega a invalidar as alegações do evolucionismo – e este é . e essa teoria é defendida cegamente para poder sustentar aquela filosofia. cálculos probabilísticos confirmam isso de maneira cabal. ou ainda uma só dos milhões de proteínas presentes nessa célula. com a sua estrutura complexa atual. e que não há nada mais senão a matéria. a vida deve ter surgido mediante planejamento. Assim. é a conclusão a que a própria ciência leva uma pessoa pela lógica e pelo raciocínio. Sua atitude. Como ilustraremos nos capítulos seguintes. O segundo é que a vida surgiu por coincidência aleatória. O primeiro é que todos os seres vivos foram criados por Deus. Em outras palavras. como declaram os evolucionistas. Não obstante. Proceder de outra forma estaria demonstrando que realmente ele não está sendo um verdadeiro cientista. pois estaria sacrificando a ciência para favorecer seus dogmas e sua filosofia e ideologia próprias.

. um dos proeminentes cientistas que apoiam a teoria do “Planejamento Inteligente”. também. descreve da seguinte maneira os cientistas que se recusam a crer no “projeto” ou “criação” dos organismos vivos: 2. O bioquímico americano Michael Behe. a abordagem materialista dogmática proíbe admitir um Criador superior. que tem-se tornado bastante aceita ultimamente. Esse cientista discute da seguinte maneira a probabilidade de formação ao acaso do Citocromo-C. temos de nos manter dentro da primeira hipótese. 1984. Ankara: Meteksam Publishing Co. de acordo com as regras da ciência. e adotam a mesma psicologia insensível ao lerem seus livros e artigos. com o objetivo de manter vivo o materialismo. Por isso. Algumas linhas escritas por um dos eminentes biólogos evolucionistas da Turquia constituem um bom exemplo para vermos a que ponto nos levaram o juízo e o critério ilógico dessa devoção cega. então a outra deve ser a correta! Contudo. deveria ter agido para o seu surgimento. e passam a pensar com mente aberta. Ali Demirsoy. pode-se dizer que a probabilidade de ela ter surgido é também praticamente zero em todo o Universo. se a vida exige uma certa seqüência. Pessoas que acreditam e confiam nesses cientistas tornam-se. e se uma delas tem possibilidade de ocorrência “praticamente zero”. De outra forma. Esta visão materialista dogmática é a razão pela qual são ateus muitos nomes eminentes na comunidade científica. Essa proibição leva esse cientista – e muitos outros que acreditam no mesmo dogma materialista – a aceitar alegações completamente contrárias à razão. escravizadas e cegadas pelo mesmo encanto materialista. 61. tentando-se trazê-la a uma posição em que possa apoiar a evolução. além de nossa definição. uma das enzimas mais essenciais para a vida: A probabilidade de formação da seqüência do Citocromo-C é praticamente zero. dentro dos objetivos da ciência. Os que se libertam da escravidão desse encanto. alguma força metafísica. se existem duas explicações alternativas para um evento. “Kalitim ve Evrim” (“Inheritance and Evolution”). Isto significa que. não hesitam em aceitar a existência de um Criador.(2) Este cientista acha “mais científico” aceitar uma probabilidade “praticamente zero” ao invés da Criação. p. Aceitar isso não é adequado.Para libertar-se do preconceito 15 exatamente o ponto que atingimos neste final do século XX – ela então é distorcida.. Entretanto.

pp. Um mesmo apoiar um absurdo como is that while bom exemplo é o famoso one side of the elephant is labelled intelligent aos cristãosother side must evolucionista Richard Dawkins.. has required tens of thousands of peoladoIttem de ser designado como Deus.(3) ple to dedicate the better parts evolucionisEsta é a pregação dos cientistasof their lives to the tedious nas of the e na televisão.silêncio cerca a perfeita silence cell. elas têm-se sign!". London: W. um curioso e embaraçoso silêncio cerca a perfeita complexidade da telligent design" thatcomunidade científica não recebe sofregamente sciencélula. caused Dawkins. insensitivity. elas podem até tellectual gloves? The dilemma virtude.(4) Creator. A good case in point is the prominent evolutionist Richard Dawkins who calls upon Christians not to assume that they have witnessed a miracle even if they see the statue of the Virgin Mary wave to . claro. W..16 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Durante as últimas quatro décadas. Circunscritas a Why se totalmenteembrace its startling discovery?uma complexidade the célula”. 1996. Michael J. que se vêworkrevistaslaboratory… The result of these cumulative efforts to investicujos livros são lidos. que recomenda design.Prejudice ser considerado como uma das maiores conquistas na história da ciência. Behe. piercing cry of "detência de um Criador. Yet they have become so insensitised and blinded by A psicologia do descrente tem-se destacado no decorrer da still perthe dogmatic materialist education they have absorbed that they história. juntos scientific research – um evento these people demonstrates to certamente na mesma direção carried out bycom baixa probabilidade. e history of persiste em suaInstead a de negarembarrassed siscience… posição curious. Toda a pesquisa científica gate the cell– to investigate life at the molecefetuada por essas pessoas demonstra-lhes a exisular level–is a loud. Pessoas que conscientemente desprezam Michael Behe: “Um embaraçoso lence surrounds the stark complexity of the Michael Behe: os claros sinais e evidências do Criador tornam. enquanto Over the past four decades.3 suponham ter presenciado um milagre mesmo que tenham visto a imagem This is the predicament of the atheist acordo com Dawkins. No Corão ela é descrita da seguinte maneira: sist in their denial. . De evolutionist scientists you see in magazines and on television coincidentemente tenham se movido All the todos os átomos da imagem and whose books you may be reading. 159.. describes the a sua tists who resist believing in the "design" orobservação of living organisms impressionante descoberta? Por que a "creation" do planejamento é thus:tratada com tanta precaução intelectual? O dilema é que. e penetrante brado: “Planejamento!” O resultado é To Be Freed From que deve 33 tão fora de dúvida e tão significativo. People who steadily neglect the clear signs and evidences of the Creator become totally insensitive. Norton. Caught up in an ignorant self-confidence 3. O resultado desses esforços cumulativos para pesquisar a célula – para pesquisar a vida no nível molecular – consiste em um alto. Por que a has lately become very accepted. Não obstante. essa existência. Entretanto. o of the cell. é designado um dos “lados do elefante” modern biochemistry has uncovered the secrets outro como Planejamento Inteligente.. New York: Free Press. Isso exigiu que dezenas de milhares de pessoas dedicassem o melhor de suas vidas ao tedioso trabalho nos laboratórios. of the cell" is the observation of design handled with inignorante auto-confiança causada pela sua insensibilidade. the para que não be labelled God. Why does the scientific community not "An embarrased surrounds da stark complexity greedily insensíveis. e tas ateus. a bioquímica moderna revelou os segredos da célula. 1986. an absurdity as a virtue. “Darwin’s Black Box”. . p. “Talvez da Virgem Maria acenando para eles. The result is so unambiguous and so tornado insensíveis eitcegas pela educaçãoone of significant that must be ranked as materialista dogmáticaachievements in the que ainda the greatest que absorveram. they may even end up supporting 4. Richard by their “The Blind Watchmaker”. mas them the existence of a possível”. 232-233. clear.

to believe. mas de conformidade com a doutrinação imposta. what the evolutionist scientist fomos not a modern scientific thought maintains is enfeitiçados por artes mágicas. o pensamento dogmático dos evolucionistas não tem nada de original.Para libertar-se do preconceito 17 Mesmo que lhe enviássemos anjos. Em seguida. uma das razões pelas quais as verse indicado nas Even if conseguem ver as realidades from heaven sua existência é conpessoas não We opened out to them a gateque cercam a and they were touma tinue (all day) que impede o seu raciocínio. Doutrinação Evolucionista em in anThe same psychology is defined Massa otherComo of the Qur’an:passagens acima. e levado a crer que o divã no qual está é um automóvel. nor is it even peculiar to “Nossos olhos estão intoxicados. the porta dos céus e eles continuassem (todos os dias) thinking of the evolutionists is not an original way a subir para lá. and We que gathered together all thingsmais antigas foi preservada desde as before their very eyes. o que o cientista evolucionista mantém não é Even if We did send unto them angels. we have been Evolução. As pessoas são expostas a uma doutrinação tão intensa sobre a veracidade da Teoria da Evolução. É o only say: "Our eyes está espécie de “encanto” ascending therein. This indoctrination creates a negative correto. and um pensamento científico. propagating evolution . them. a não ser que esse fosse o plano de Deus. e os mortos lhes falassem. comunidades they are not the ones unless it is psicologia é definida em outras A mesma in God’s plan. do mecanismo de doutrinação. a 34 maioria deles é ignorante (da verdade). It is the same "spell" that underlies the world-wide acceptance de fato são. if someone is hypnotised and indoctrinated that the bed he is lying on is a car. But most of them ignore do Corão e (Surat al-Anaam : 111) passagens (the truth). Ele the distortion thatmuito lógico e racional porque é assim de even realise pensa que isso é exists. What we mean by spell is a conditioning acfenômeno pode ser observado em outros casos. starts to perceive sidorealities not as they are incontáveis realidades científicas que têm the verificadas mediante but as they have been indoctrinated. De fato. Entretanto. Por exemplo. e não tem dúvida sobre estar effect on the brain and disables the faculty of judgement. e juntássemos todas as coisas perante seus próprios olhos.” (Surat Al-Hijr : 14-15) Richard Dawkins. For instance. This phenomenon can be observed in other examples. sobre the reasons why people As indicated in thecria efeito negativo one of o cérebro. Esse mesmo of the theory of evolution. atarefado em the most uncivilised pagan communities. mas a ignorância the dead did speak unto them. se alguém quired by indoctrination. da Bíblia: As this verselhes abríssemos adogmatic Mesmo que makes clear. são que mostram a eficiência e o poder the brain." (Surat Al-Hijr subjacente intoxicated: Nay. People are exposed to such an intense indoctrifor hipnotizado. In fact. Eventually. e não é privativo deles. busy with but an ignorance that has persevered since Richard Dawkins. sendo submetido a uma doutrinação continuada. que freqüentemente nem mesmo percebem a distorção que existe nela. pagãs incivilizadas. que ele vê. que desativa a faculdade de julgar. começa a perceber as realidades não como elas reasoning. eles tão somente diriam: of thinking. eles não iriam crer. Exemplos como esse. they would mesmo “encanto” quehave been na aceitação ampla da Teoria da bewitched by sorcery. being under a continuous indoctrination. o is a kind of "spell" impeding their cannot see the realities of their existencecérebro. he perceives the bed as a car after the hypnosis sua propaganda evolucionista. (Surat al-Anaam : 111) THE EVOLUTION DECEIT Como essas passagens tornam claro. nation about the perceber o divãthe theory of um automóvel após often do ele continuará a correctness of como sendo evolution that they a sessão not hipnose. Mass Evolutionist Indoctrination Essa doutrinação verses cited above. não. Entendemos por “encanto” : 14-15) um condicionamento imposto pela doutrinação.

o cientista a despender toda a sua vida e sua carreira em função de uma crença dogmática. irracionais e obsoletas. o cientista tem de observar certos padrões para a promoção. estaremos revendo as descobertas da ciência moderna que levaram ao colapso da crença evolucionista. e à exposição das claras evidências da existência de Deus. nas escolas. Jovens cientistas. também demonstrada pela ciência moderna em todos os seus aspectos. Essa verdade inevitável. Existem também mecanismos outros que forçam os cientistas a serem evolucionistas e materialistas. . de fato. é que os organismos vivos vieram à existência não pelo acaso. Muito poucos cientistas. e que são apresentados em livros didáticos de Psicologia e Psiquiatria. Se o leitor se livrar desse “encanto”. cada vez mais ficam imbuídos da visão de mundo materialista. Assim encantados. e que reflita seriamente sobre o que vem exposto neste livro. O primeiro critério é a aceitação explícita da Evolução. e pensar clara e livremente. é contrária aos mais elementares princípios da razão. muitos cientistas partem para a pesquisa de confirmação científica das alegações evolucionistas do século XIX. não conseguem compreender que a aceitação dessa teoria. As pessoas que continuamente são bombardeadas pela doutrinação evolucionista nos meios de comunicação. mas em resultado da Criação. Podemos facilmente ver a realidade da Criação ao considerarmos como existimos. à medida que o tempo passa. e nas declarações públicas de cientistas. Nos países do Ocidente. em sua carreira. juntamente com a perfeição de todos os demais seres vivos. logo descobrirá a verdade cristalina. como passamos a ter vida. sem qualquer pré-julgamento. para receber reconhecimento acadêmico. já há muito refutadas pelas evidências científicas. assim. O leitor testemunhará que a Teoria da Evolução de fato é um engano – um engano denunciado pela ciência a cada passo. Esta é a realidade que jaz atrás da afirmação: “A Eevolução ainda é aceita pelo mundo científico”. ou para ter seus artigos publicados em revistas científicas. A mesma doutrinação também atinge os cientistas. O que se espera do leitor é que ele possa despertar do “encanto” que cega a mente das pessoas e destroi a sua capacidade de julgar. porém mantido para velar a realidade da criação. Esse sistema obriga. mas porque é uma obrigação ideológica. A Teoria da Evolução e a visão de mundo materialista que a sustenta são impostas às massas por métodos de doutrinação como esses. arriscam-se a declarar que “o rei esta nu!” No restante deste livro. conscientes desse fato.18 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO experimentos relatados na literatura científica. A Evolução se mantém viva não pelo seu valor científico.

Co. e perceber Suas leis e os detalhes de Sua criação. Não foi. Copérnico. tido como “o maior cientista que o mundo já teve”. B. And Religion: A Symposium”. Albert Einstein. 13. “Essential of Physical Science”. “Science. mas também no Universo como resultado da criação dEle (5). 7. Dan Graves. 6. 1941. A . Lineu. Cuvier. p. Grand Rapids. CH. A Teoria da Evolução é resultado da filosofia materialista que se projetou com o reavivamento das antigas filosofias pagãs. Wm.Capítulo 2 Breve História da Teoria s raízes do pensamento evolucionista estendem-se à antigüidade como crença dogmática que tenta negar a realidade da criação. J. considerado o maior cientista de nossa época. o pai da paleontologia. tendo afirmado: “Não posso conceber um cientista genuíno sem aquela fé profunda. Grand Rapids. afirmou que todos os que estudam ciência seriamente devem ler a frase colocada no portão de entrada do Templo da Ciência: “Tenha fé”. o físico alemão Max Planck. essa antiga filosofia pagã. Um dos fundadores da física moderna. A situação poderia ser expressa por uma comparação: a ciência sem a religião é aleijada” (6). A maior parte dos filósofos pagãos na antiga Grécia defendia a idéia de evolução. Philosophy. A fé é um atributo essencial do cientista (7). A maior parte dos pioneiros da ciência moderna acreditava na existência de Deus.. o materialismo declara que todas as coisas. Eerdmans Pub. Como a criação é negada já de início. foi outro devotado cientista que cria em Deus. “Science of Faith: Forty-Eight Biographies of Historic Scientists and Their Christian Faith”. como Leonardo da Vinci. e em seus estudos procuravam discernir o Universo criado por Ele. Como indicamos antes. vemos que a idéia de evolução constitui a coluna mestra de muitas filosofias pagãs. mas a fé em Deus como Criador que desempenhou um papel estimulador no nascimento e desenvolvimento da ciência moderna. Kregel Resources. Astrônomos. o pioneiro da botânica e da zoologia. 15. Ao olharmos para a história da filosofia. animadas 5. SD 1958. e Isaac Newton. De Vries. entretanto. Kepler e Galileo. Mi. que se espalharam no decorrer do século XIX. todos estudavam os campos da ciência crendo não só na existência de Deus. o materialismo busca explicar a natureza através de fatores puramente materiais.

20 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO ou inanimadas. tornando-se diferentes entre si em resultado das condições naturais. e com essa idéia em mente. No decorrer do tempo. A filosofia materialista. S. . A idéia era que os indivíduos que se adaptassem ao habitat da melhor maneira possível transferiam suas qualidades às gerações subseqüentes. ele a tornou em uma pretensiosa teoria com o apoio e encorajamento que recebeu de famosos biólogos materialistas da época. é estruturada de forma a entender a existência de uma vontade organizadora onde quer que veja a existência de ordem. A imaginação de Darwin A pessoa que impulsionou a Teoria da Evolução pelos caminhos pelos quais hoje ela é defendida foi um amador – o naturalista inglês Charles Robert Darwin. surgiram sem qualquer ato criativo. Ele pensava que tinha descoberto a “origem das espécies”: a origem de uma espécie era uma outra espécie! Ele publicou seus pontos de vista no seu livro “A Origem das Espécies por Seleção Natural”. Ele tinha apenas interesse amadorístico em coisas relacionadas com a natureza e os seres vivos. (A origem dessas “qualidades vantajosas” era desconhecida na época). o homem era o produto mais desenvolvido por este mecanismo. De conformidade com Darwin. Darwin nunca teve uma educação formal em biologia. Darwin denominou esse processo de “evolução por seleção natural”. A mente humana. mas somente como resultado de coincidências que passaram a definir ordenamentos. supôs que a origem da vida e das espécies encontrava-se no conceito de “adaptação ao ambiente”. produziu a “Teoria da Evolução” em meados do século XIX. Ele pensou que as variações nos bicos dessas aves eram resultado de sua adaptação ao habitat. O jovem Darwin impressionou-se bastante com as várias espécies vivas. Essas qualidades vantajosas acumulavam-se no decorrer do tempo e transformavam o indivíduo em uma espécie totalmente diferente de seus ancestrais. que é contrária a essa própria característica básica da mente humana. A hipótese de Darwin não se baseou em qualquer descoberta ou experimento científico. em 1859. Esse seu interesse o levou a voluntariamente juntar-se a uma expedição no navio H. as diferentes espécies vivas não haviam sido criadas por Deus. entretanto. De acordo com Darwin. mas tinham provindo de um ancestral comum. especialmente com certos tentilhões que ele pôde ver nas Ilhas Galápagos. Beagle. M. entretanto. que zarpou da Inglaterra em 1832 e viajou por diversas regiões ao redor do mundo durante cinco anos.

fiquei particularmente evolved. p. Gregor Mendel discovered the laws of inherite in um Not muito precário. “What Darwin Really Said”. The AmerDarwin estava bem ciente de que sua teoria se defrontava com numerosos ican physicist E confessou isso em seu livro. sequer nominalmente. Lipson made the following comment on the "difficulties" da Darwin: Essas dificuldades abrangiam principalmente o registro fóssil. No. Teoria”. os On reading The Origin of Species. For instance. Darwin hoped that these difficulties would be overcome by new discoveries. Para libertar-se do preconceito 21 and the instincts of living beings. shows essas dificuldades seriam solucionadas com vivos. 6.g. 2. yet this did not stop him from coming up with a number of very inadequate explanations for some. Embora Darwin tivesse introduzido a alegação de que sua teoria era totalmente independente da teoria de Lamarck. Suas importance in the early 1900s. New York: Schocker Books. vivos que não podiammuch less sure himórgãos complexos dos seres I found that Darwin was possivelmente ser self than por often represented exemplo. the structure of the genes and the chromoEnquanto reverberavam os ecos do livro somes was discovered. and primarily “Ao According to Lamarck. This was the teorias tinham de depender. Como físico. in the de Darwin. Particularmente a sexta e a última edições de “The Origin of the Species” estão plenas de exemplos da “herança dos caracteres adquiridos”. complex organs of living things that could not possibly be explained by coincidence (e. o olho). da theories therefore had to depend entirely on their powers queimaginaadqüiridos”. o botânico austríaco Gregor Mendel 1950s. the eye). 8. giraffes evolved from antelope-like animals by exintrigado com seus comentários sobre como o olho teria surgido”(8).10 ler “A Origem das Espécies”. ao tentarinadepescoço cada vez mais. Vol. life could only be studied with very primitive geração a geração. their day. an Austrian botanist by the só podia ser estudada com tecnologia muito rudimentar. 1988. como sendo o fator of levava os seres tion. da força de birth of the science of genetics. “A Physicist’s View of Darwin’s Theory”. I was particularly intrigued by isso não o fez parar de propor numerosas explicações novas descobertas. tending their necks further and further from generation to generation as Enquanto desenvolvia sua teoria. Evolution Trends in Plants. sua imaginação. 1. living creatures passed the traits they acLamarck. 9. . Darwin impressionou-se com os they tried to reach higher and higher branches for food. Darwin esperava queconsiderable self-doubt. p. então. Campos da anceem 1865. e assim evoluíam. of the structure of the DNA molecule Charles Darwin Charles Darwin descobria as leis da hereditariedade. But evoluído a partir Lamarck were mistaken because in esticando seu teriam both Darwin and de animais semelhantes a antílopes. adqüiridos das gerações anteriores. de acordo com quem os seres vivos herdavam os caracteres the factor that made living beings evolve. por exemplo. o capítulo the next and thus por exemplo. e o "Difficulties seres explicados he is coincidência (porto be. tionist biologists preceding him.fessed these in his book in the chapter "Difficulties of the Theory". Assim. porque em sua época a vida name of berated. mas his comments on how the eye would have arisen. mostra considerável dúvida íntima. As a physicist. nível much heard of until the end ciência como a genética e a bioquímica não of the century. vivos a evoluírem. As girafas.9 bastante inadequadas his theory. S. during their lifetime from apresentado. Darwin not exist ramos cada vez mais altos para a genetics and biochemistry did adotou a even in name. These difficulties primarily consisted of the fossil record. no capítulo “Dificuldades of problemas. Mendel’s discovery gained great existiam ainda. 1966. gradativamente começou a adotar as asserções de Lamarck. 64. e principalmente com o ployed the thesis (9) "passing the acquired traits" proposed by Lamarck as of francês Lamarck . Darwin thus embiólogos evolucionistas que o haviam precedido. O físico americano Lipson fez o seguinte While developing para elas. Ver Benjamin Farrington. H. Tanto Darwin of Darwin’s book reverWhile the echoes quanto Lamark estavam errados. Somewhat later. sucessivamente de technology and at a very atingir quate level. em 1865. The discovery. descobri que Darwin estava muito menos seguro quired de si do que freqüentemente ele nos éone generation to “Dificuldades da Teoria”. Darwin was impressed by many evolucomentário sobre as “dificuldades” de Darwin: by the French biologist. Scientific fields such assua alimentação. Their “transmissão dos caracteres tese de Lamarck. the chapter entitled instinto dosof the Theory" for example. Lipson.

O Darwinismo Social defende a tese de que as “raças” humanas existentes localizam-se em diferentes degraus da “escala evolutiva. 178. podemos esperar) e alguns símios (tão inferiores como o babuíno) maior do que o existente hoje entre o negro ou o australiano. 1874. não muito distante quando medido em séculos. e o gorila (2). ele sustentava que os aborígenes australianos eram iguais aos gorilas. os símios antropomorfos . e que muitas outras “raças” ainda mantêm características “simiescas”. New York: A.” que as “raças” européias são as mais “avançadas”. dentre as quais ainda haviam se mantido características simiescas.1 Benjamim Farrington.” (1) Em seu livro. mas também trazidas a uma posição em que proporcio.. para o racismo. publicado após “A Origem das Espécies”. Em seu livro “A Descendência do Homem”. Isso ocasionará um hiato entre o homem em um estado mais civilizado (mais do que o do caucasóide.. U Com a suposição de que os seres humanos evoluíram na luta pela vida. as raças civilizadas do homem quase certamente exterminarão e substituirão as raças selvagens em todo o mundo. 1971.22 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O Racismo de Darwin m dos aspectos mais importantes de Darwin.. ele subentendia que algumas “raças” desenvolveram-se mais que outras. dando origem à concepção que passou a ser denominada “Darwinismo Social”. São suas as palavras: Em algum tempo futuro. l. sem dúvida serão exterminados. naram o mais importante “fundamento científico” 2 Charles Darwin. Burt Co. Ao mesmo tempo. e então concluía que eles deveriam “ser exterminados” pelas “raças” civilizadas no devido tempo. 2ª ed. o Darwinismo foi até mesmo aceito no campo das ciências sociais. . Essas idéias sem sentido de Darwin não foram somente postas em forma teórica. p. pp. embora pouco conhecido. “The Descent Of Man”. é o seu racismo: Darwin achava os europeus mais “avançados” do que os outros povos. Como Darwin supunha que o homem evoluíra de criaturas simiescas. “What Darwin Really Said” – London: Sphere Books. 54-56. Darwin audaciosamente comentou a respeito das “maiores diferenças entre homens das diferentes ‘raças’.

zoólogos como Ernest Mayr e Julian Huxley. após longas discussões.Para libertar-se do preconceito 23 A descoberta de Mendel. Jepsen. levou a Teoria da Evolução a uma grande crise. A descoberta da estrutura da molécula de DNA. a qual incorpora informação genética. As décadas seguintes vieram a ser uma era de tentativas desesperadas para comprovar o Neo-Darwinismo. relegando-a à poeira da história. Ledyard Stebbins e Theodosius Dobzhansky. incorporadas na nova teoria que recebeu o nome de “A Moderna Teoria Sintética da Evolução”. um grupo de cientistas. passou a ter grande importância no início dos anos 1900. Os Desesperados Esforços do Neo-Darwinismo A teoria de Darwin entrou em profunda crise devido às leis da genética descobertas nos primeiros lustros do século XX. Em pouco tempo essa teoria passou a ser conhecida como “Neo-Darwinismo”. Deu-se início. paleontólogos como George Gaylord Simpson e Glenn L. e seus defensores como “neo-darwinistas”. Entretanto. à ciência da Genética. não foi o que aconteceu. porque certos círculos insistiram na sua revisão e renovação. Geneticistas como G. e que simplesmente tentou contornar apelando para Lamarck. Pouco depois. na década de 1950. finalmente concordaram sobre como “remendar” o Darwinismo. mediante a adição do conceito de mutação à tese de Darwin da seleção natural. Essas personalidades focalizaram a questão da origem das variações vantajosas que supostamente ocasionavam a evolução dos seres vivos – assunto esse que o próprio Darwin não foi capaz de explicar. foram descobertos a estrutura dos genes e os cromossomos. Essas consecuções deveriam ter tido como resultado o banimento da teoria de Darwin. A razão foi a incrível complexidade da vida e a invalidade dos mecanismos evolutivos propostos por Darwin. saiu à procura de soluções. Já era conhecido que as mutações – ou “acidentes” – que acontecem nos genes dos organismos vivos . e geneticistas matemáticos como Ronald Fisher e Sewall Right. elevando-a a uma plataforma científica. Porém. A idéia agora foram as “mutações aleatórias”. determinados a permanecerem leais a Darwin. assim. reunindo-se em um congresso organizado pela Geological Society of America em 1941. Esses esforços só têm sentido se compreendermos que por detrás da teoria estão intenções mais ideológicas do que preocupações científicas. não muito divulgada até o fim do século.

Nas décadas mais recentes. ocorreu em grandes “saltos” descontínuos. como alega o NeoDarwinismo. Jamais foi encontrado em qualquer lugar do mundo sequer uma “forma de transição”. Designado “Equilíbrio Pontuado”. esse modelo rejeita a idéia darwinista de evolução cumulativa. não podendo jamais ter sido ancestrais ou descendentes umas das outras. entretanto. também. que supostamente mostrasse a evolução gradual dos organismos vivos. mediante a realização de milhares de experimentos de mutação. foi proposto um modelo diferente.24 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO eram sempre deletérias. Os cálculos probabilísticos demonstram que nem mesmo uma simples proteína. pelo contrário. Niles Eldridge e Stephen Jay . Entretanto. Tentativa e Erro: Equilíbrio Pontuado A maioria dos cientistas que acreditam na evolução aceita a Teoria Neo-Darwinista. O Neo-Darwinismo tentou defender a causa da “mutação vantajosa”. provar que os primeiros organismos vivos poderiam ter-se originado por acaso sob condições terrestres “primitivas” que a teoria propôs. para não dizer alguma espécie de “religião”. com evolução lenta e gradual. falharam. de acordo com os evolucionistas – não poderia ser sintetizada nem mesmo pelos mais sofisticados laboratórios do século XX. passo-a-passo. Dois paleontólogos americanos. Ao mesmo tempo. e sim um dogma ideológico. Porém. desde as espécies mais “primitivas” até as mais avançadas. apesar de todas as evidências contrárias. possuíam na realidade características anatômicas diferentes. a anatomia comparada revelava que espécies que supostamente teriam evoluído umas das outras. A Teoria do Darwinismo é também desafiada pelo registro fóssil. e propõe que a evolução. o Neo-Darwinismo jamais foi uma verdadeira teoria científica. uma coisa sobre a qual eles não conseguem concordar é qual dos diferentes modelos propostos para a realização da evolução é realmente o “correto”. mas esses experimentos também falharam totalmente. Todos os experimentos que procuraram provar que a vida poderia ser gerada por acaso. bloco construtivo das células. Um dos mais importantes dentre esses modelos é o fantástico cenário conhecido como “equilíbrio pontuado”. Essa é a razão pela qual os defensores da Teoria da Evolução ainda a defendem. Todas essas tentativas terminaram falhando completamente. E a célula – que supostamente teria surgido por acaso sob condições terrestres primitivas e não controladas. Os primeiros defensores dessa noção surgiram no início da década de 1970. poderia ter-se originado por acaso. Tentaram.

teria testemunhado a enorme complexidade e a extraordinária estrutura das organelas da célula. ainda não existiam as disciplinas da genética. Se Darwin tivesse a possibilidade de ver a célula através de um microscópio eletrônico. poderia ter vindo à existência por acaso. Se ele tivesse tido conhecimentos de bio-matemática. com os microscópios rudimentares mostrados aqui. Na época de Darwin. De maneira semelhante. Q Estudos detalhados da célula só se tornaram possíveis depois da invenção do microscópio eletrônico. e suas alegações sem sentido não teriam podido prosperar. microbiologia. quanto mais uma célula. teria sido facilmente reconhecido que sua teoria era totalmente não científica. . Ele teria visto com os próprios olhos que não seria possível que um sistema tão intrincado e complexo tivesse ocorrido mediante pequenas variações. A informação que determina as espécies já está existente nos genes.Para libertar-se do preconceito 25 O Nível Primitivo da Ciência na Época de Darwin uando Darwin lançou suas hipóteses. era possível somente ver a superfície externa das células. teria entendido que nem mesmo uma única proteína. sendo impossível que a seleção natural produza novas espécies mediante modificações nos genes. e bioquímica. o mundo científico da época tinha uma compreensão bastante rudimentar e superficial da estrutura e do funcionamento da célula. Se elas tivessem se desenvolvido antes de Darwin ter proposto sua teoria.

Os neo-darwinistas fossil record. Por exemplo. Niles fósseis comprovavam que Gould. pp. Mutations only derange . so theypequenas variações. H. As mutações só perturbam a informação a species to another species requires a great and advantageous change in genetic information. como resultado de um enorme Gould. dificilmente seria racional tentar explicar o hiato fóssilthe The only purpose of this model was to provide an explanation of na evolução das aves alegando que “uma ave repentinamente eclodiu de um gaps in the fossil-record that the neo-Darwinist model could not explain. nem acrescenta nova informação. que abriu caminho para Eldredge e Gould. the evolution of reptile egg". Stanley. model: punctuated grandes alterações repentinas. 35. Eldredge and Gould were nevertheless unable to abandon their evolutionaequilíbrio pontuado. were Eldredge and Stephen Jay os organismos vivos não se originaram por of the neo-Darwell aware that the claimsevolução gradual. For instance. isto é. da biofísica prehensive transformation. Two American paleontologists. Entretanto. entretanto. being distressed by the que sis thatmérito de ser ainda mais bizarra doin.H. gists embraced this theory. claimed that the first bird came out of a reptile egg. This ry dogma. ain the evde uma espécie a outra exige uma grande alteração vantajosa na informação olution of birds with a claim that "a bird popped all of a sudden out of a genética. as a result of a huge "accident" that took place in the genetteoria. EuroThis o paleontologista europeu O. abraçaram esta teoria criaflitos com turning into princes! Nevertheless. De acordo com a mesma tation".12 According to the same theory. could have turned into giant whales having undergone a sudden and comem contradição com totalmente todas as regras da genética. formed. alguns the fairy tales about frogs a crise enfrentada pelo Neo-Darwinismo. Fossils proved that living orviviam na esperança – como ainda hoje – de ganisms did not originate by gradual evoluque as formas de transição perdidas seriam tion. bizarre than neo-Darwinism itself.44 26 THE EVOLUTION DECEIT O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Gould.or adds new information to it. pois rational próprios evolucionistas fossil gap evolução However. However. Evidentemente. H. não foram capazes de Realising that this hopeevolucionista. totally contradictingque the rules e da bioquímica. afirmava que who led the way for Eldredge um pean paleontologist O. some evolutionist paleontoloteve o the neo-Darwinist assertion was que o próprio Neo-Darwinismo. a primeira ave surgiu do ovo deand réptil. estavam perfeitamente cientesof this The first vociferous defenders de que as alegações da Teoria Neo-Darwinista the notion appeared at the beginning oferam totalmente refutadas pelo registro fóssil. Eldredge e Stephen Jay Gould Stephen Jay Gould transitional forms would one day be found. because by the evolutionists’ aprimora a informação genética. ovo de réptil”. Frreman and Co. transformação de sapos em príncipes! Não obstante. alguns animais terrestres poderiam ter-se transformado em gigantescas ic structure. mas que apareceram repentinamente e winist theory were absolutely refuted by the plenamente formados. Shindewolf. These claims. that is. Gould. Shindewolf. biophysics. É este um modelo que alega que a evolução não ocorreu em resultado de put forward a new mas sim mediante equilibrium. Essas alegações. “Macroevolution: Pattern and Process”. Os 1970s. que o modelo neo-darwinista não podia explicar. information netic 1979. são tão científicas quanto os contos de fada all falam da of genetics. Steven M. as a "gross mu“acidente” que ocorreu na estrutura genética(10). and biochemistry are as scientific as paleontólogos. 159.model was nothing but a model for fantasies. Neo-Darwinists were living with Compreendendo que essa esperança the fond hope–they still do–that the lost não tinha fundamentação. como uma “grande mutação”. no mutation whatsoever improves the ge10. nenhuma mutação own admission. which had the distinction of being even hiatos O único propósito desse modelo foi prover uma explicação para os more existentes no registro fóssil. um incentivador de fantasias. is the claim that evolution did not take place as a result of minor variations Este modelo nada mais foi do que but rather in sudden and great changes. but appeared suddenly and fullyencontradas um belo dia. some land-dwelling animals baleias após sofrerem repentina e abrangente transformação. San Francisco: W. e então lançaram um novo modelo: o abandonar seu dogma was groundless. it is hardly como os to attempt to explain theadmitem.

que will dwell upon the question of the origin of life. finalmente tornou-se impossível continuar a defendê-lo. the invalidity of the theory. It is cenário que temhas been used to iludir o mundo já durante 150 anos. É um fairy-tale. alguns exemplos. somente ocasionariamimagined by reduções e ated equilibrium model would only deteriorações na informação genética. que também é questão que refuta o Neo-Darwinismo of life. o início. as “grandes mutações” imaginadas pelo modelo genetic information. impossible. quando se fala In spite of this. a great deceit that totalmente variance with the real world. reductionsAlémimpairments in the genetic information. we invalida tanto o Em seguida. dezenas de milhares de cientistas em todo o mundo. entra em colapso a partir do seu primeiro passo. Graças a scenario that sido usado para deceive the world for 140 years. exemplo a “evolução evolutionist models such as "evolution by leaps".fossil record to test this da origem da vida. . issue today is still neo-Darwinism. tens of thousands of scientists around the world. o modelo do “equilíbrio pontuado”. Since not even a single o debate sobre se organismos constituídos por trilhões dessas proteínas sofreram ou nãotrillions of those proteins have debate over whether organisms made up of uma evolução “pontuada” ou “gradual”. A despeito disso. e imaginary mechanisms of the fóssil para testar esse and then look at the abordaremos a questão model.A Brief History Of The Theory Para libertar-se do preconceito 45 27 Hoje. the model of pela sua incapacidade de collapses from the origem da step by its inabilityato address the question of the origin desde very first vida. particularmente na Europa e nos Today. útil lembrar o leitor que a realidade that the reality Antes disso. which invalidates both the neo-Darwinist modelo neo-darwinista quanto todos os outros modelos evolutivos. darwinista. cause "gross". and do mais. Above are a few examples. After that. opõem-se à Teoria da Evolução. Nos capítulos seguintes. Thus the "gross mutations" “grandes” the punctudo equilíbrio pontuado."punctuated equilibrium" tratar a questão da Moreover. Comothe question that refutes proteína pode ter-se originado por which is also nem mesmo uma única the neo-Darwinist model from the acaso. e têm publicado numerosos livros sobre theory of evolution and have published many books on a invalidade da teoria. we will first examinaremos primeiro dois mecanismos imaginários do modelo neoexamine two então voltaremos ao registro neo-Darwinist model modelo. defy the Estados Unidos. the outset. Acima. como por model and all other por saltos”. its continued defence has at last become the latest descobertas científicas. Thanks to às últimas scientific discoveries. o modelo que vem à mente hoje. confrontando a cada passoevery stage is that the evolutionary scenario is a um grande engano que está is totally atdivorciado do mundo real. Assim. In the chapters that follow. that is "great". Before doing so. genética existente. undergone a "punctuated" or "gradual" evolution is senseless. particularly in the USA and Europe. será it may be useful to remind the reader que estaremos we will be confronting at é que o cenário evolutivo é um conto-de-fadas. ainda é o Neo-Darwinismo. the model that comes to mind when "evolution" is at em “evolução”. não tem o menor sentidoprotein can have originated by chance.

que também é um eminente evolucionista. destaca que a seleção natural jamais foi observada como tendo o poder de fazer com que os seres evoluam: Ninguém jamais produziu uma espécie mediante o mecanismo de seleção natural. O Seleção Natural Como processo da natureza. e daí construiu toda a sua teoria com base nessa declaração. BBC. Colin Patterson. pois nem a seleção natural nem as mutações dão qualquer contribuição à alegação de que diferentes espécies evoluíram e transformaram-se em outras. 11. desde a época de Darwin não foi apresentado sequer um pingo de evidência que mostrasse que a seleção natural faz com que os seres vivos evoluam. Colin Patterson. argumenta que a vida evoluiu através de dois mecanismos naturais: “seleção natural” e “mutação”. O título que ele deu ao seu livro indica que a seleção natural era a base de sua teoria: “A Origem das Espécies. . e a maior parte da discussão atual sobre o Neo-Darwinismo gira em torno dessa questão(11). descobrimos que absolutamente não existe esse tipo de mecanismo evolutivo. Entretanto. Ninguém chegou perto de conseguir isso. paleontologista do Museu Britânico de História Natural. Quando nos aprofundamos mais nessa teoria. 1982. sem serem degradadas”. e assim evoluem os seres vivos. a seleção natural era conhecida dos biólogos antes de Darwin. que tomaremos como a manifestação principal da Teoria da Evolução hoje. Os caracteres produzidos pelas mutações são selecionados pelo mecanismo da seleção natural. Darwin foi o primeiro a lançar a declaração de que esse processo tinha força evolutiva. mediante a Seleção Natural”. “Interview with Brian Leek”. A origem das modificações evolutivas são as mutações aleatórias que acontecem na estrutura genética dos seres vivos. A declaração básica da teoria pode ser expressa da seguinte maneira: A seleção natural e a mutação são dois mecanismos complementares. que a definiam como um “mecanismo que mantém as espécies imutáveis. Cladistics. Peter Franz. March 4.3 Capítulo Mecanismos Evolutivos Imaginários modelo neo-darwinista.

As mariposas não adquiriram novas características ou órgãos que pudessem ocasionar uma “especiação”. Conseqüentemente. por exemplo – novos acréscimos teriam de ser introduzidos nos seus genes. o número de mariposas de cor clara diminuiu e o das de cor escura aumentou. Porém. Na realidade. no início da Revolução Industrial na Inglaterra. vemos que eles nada mais são do que uma simples tentativa de contornar o problema. Somente foram alteradas as proporções relativas das variedades já existentes de mariposas. Isso é correto. essa situação poderia ser usada como evidência favorável à Teoria da Evolução. nesse caso. na Inglaterra.Mecanismos Evolutivos Imaginários 29 A seleção natural afirma que os seres vivos que estão mais adaptados às condições naturais de seus habitats prevalecerão tendo descendência que sobreviverá. era bastante clara. a cor das cascas das árvores. as cascas das árvores haviam escurecido. na região de Manchester. de maneira alguma. De acordo com o relato. por não serem facilmente percebidas pelos pássaros. independentemente da duração desse processo. Ao olharmos os poucos eventos que os evolucionistas têm apresentado como exemplos observados de seleção natural. Douglas Futuyama publicou seu livro “The Biology of Evolution” que é aceito como uma das fontes explicativas da Teoria da Evolução por seleção natural de uma maneira bastante explícita. “Melanismo Industrial” Em 1986. Por essa razão. a uma nova forma que não existisse antes. As mariposas de cor escura existiam na população de mariposas. em uma manada de cervos ameaçados por animais selvagens. Para que uma mariposa se transformasse em outra espécie viva – uma ave. Por exemplo. . Cinqüenta anos depois. Os evolucionistas usam isso como uma grande evidência a favor de sua teoria. deve ficar bem claro que. O mais famoso dos seus exemplos sobre esse assunto versa sobre a cor da população de mariposas. antes da Revolução Industrial. pois a seleção natural não deu origem. Ele permanecerá sempre como cervo. em resultado da poluição. que pareceu tornar-se mais escura durante a Revolução Industrial. enquanto que os que estão menos adaptados desaparecerão. naturalmente os que conseguem correr mais rápido sobreviverão. e refugiam-se e consolam-se nesse fato que enganosamente mostraria como as mariposas claras “evoluíram” para mariposas escuras. ele não transformará aquele cervo em outra espécie. as mariposas de cor escura que pousavam nessas árvores eram facilmente percebidas pelos pássaros que se alimentavam delas. e então nessa ocasião as mariposas de cor clara se tornaram as mais predadas. e portanto tinham pequena probabilidade de sobreviver.

Gould. thepara aof the pephis tem Icons que contribua story Teoria da Evolução. there is a more interesting side to the story: Not just Pode a Seleção Natural Explicar a Complexidade? its interpretation. a new trait or para incluir informações sobre os caracteres físicos da have Em resumo. does not reflect theuma espécie therefore. Some basic elements of this scandal are: seguinte forma: • essência do Darwinismo repousa em uma simples frase: a seleção “AMany experiments conducted after Kettlewell revealed that only one type a these moths rested on tree evolutiva. um peixe em sapo. Wells em outra: uma estrela-do-mar em peixe. become an “icon” espécie. ou um crocodilo em pássaro. an entirely separate georganismo em outra espécie. um programa genético inteiramente separado teria de ser varieties in the population changed. um sapo discusses in his book how Bernard Kettlewell’s experiment. Since 1980 it has become a seleção natural desempenhará um papel negativo na eliminação do . A seleção foi above (portrayed as qualquer nova espécie de is deceptive. which is em crocodilo. the Industrial Revolution. but the story itself is flawed. This is the answer to be given to the evolutionist story of Industrial Melanism. horizontal branches. muito ao contrário da imagem vendida pelos netic program would have had to be loaded so as to include information evolucionistas. Nem pode transformar truth. a bird for example. new additions ou remover um novo órgão de um organismo vivo. nem para mudar o would have had to be made to the genes.48 30 THE EVOLUTION DECEIT O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O exemplo do is certainly not anindustrial evolution because the process did not proIndustrial Melanism melanismo evidence for certamente não constitui uma evidência a favor da evolução. As molecular biologist JoA Wells explains nathan seleção naturalinnão booknada of Evolution. The moths had not acquired a introduzido an organ. o maior defensor do known as the “experimental proof” of the story. A “maior” evidência apresentada desde Darwin não foi about the physical traits of the bird. a seleção natural não tem capacidade para acrescentar moth turn into another living species. capaz de ir além do “melanismo industrial” das mariposas da Inglaterra. is actually a scientific scanequilíbrio pontuado. which would cause a "speciation". which is included in every evolutionist biology book and has informação genética de umain this sense. The selection was only among already existing varieties. However. specimens glued or pinned to tree trunks by evolutionists. That is. porque esse processo não produziu duce any new species of moths. The textbook pictures somente entre genuine photos) are in fact of dead variedades já existentes. the classical story of melanism mariposa. Moreover. refere-se a este beco-sem-saída da seleção natural da dal. all other nega que natural é of força criativa da mudança trunks. porque o seu mecanismo jamais pode aumentar ou melhorar a pered moths. Only the relative proportions of the existing mothIsto é. In order to ave. andNinguémtypes preferred beneath small.

(13) ic information of a species.todas essas exista com todos os seus natural selection a vontade que reúne It does not possess a will that can decide what isogood and what is bad for living partes deveria ser capaz de planejar futuro antecipadamente. natural selection cannot explain biological systems and diretamente o benefício que seria atingido com a realização da última organs do desenvolvimento. porém. July-August 1977. The bom o que é essenceeofoDarwismmauin a single phrase:vivos. Natural History. consciência ou vontade. the will that que possivelmente pudesse should be able qualquer órgão complexo brings all these parts together ter sido formado to figure the future in advance and aim directly for the benefit that is toestaria por numerosas modificações graduais sucessivas. it has no capability of transforming one species to another. refers to this deadlock of natural selectionvontade que possa decidir qualquer consciência. No one denies that natural selection will que seleção natural não consegue explicar sistemas biológicos e órgãos play a negative role in eliminating the unfit. a seleção equilibrium. slight modifications. human eye does not function unless it exists with allnãodelamentado por Darwin: “Se pudesse ser demonstrado que its existe tails). also worried Darwin: "If it 86.Mecanismos Evolutivos Imaginários 31 menos apto. it can do no such thing. parts and they are of no useos fundamentos da Teoriais missing or defective. Therefore. or will. Entretanto. “The Return of Hopeful Monsters”. demonstrated that any complex organ existed. As teorias darwinistas. have been formed by numerous. e visar beings. It is dentro de uma espécie. 189. Esses sistemas it create the fit as well. effort humano não funciona a não ser scious designer. Ela é uma força conservadora que protege a espécie existente contra a conservative force which preserves the existing species from degeneration. a que é lies para os seres natural selection is the creative force of evolutionary change. of "irreducible complexity". Beyond that. Charles Darwin. 1964. p.could be the theory of evolution.éao seuinto a frog. Vol. successive. minha teoria be acquired at the last stage.”THE EVOLUTION DECEIT A seleção natural serve mechanism of eliminating weak individuals indivíduos fracos a Natural selection serves as a como mecanismo de eliminação dos within a species. também (For example. Além disso. “The Origin of Species: A Facsimile of which could not possibly Press. Darwinian theories require that apresentam características de “complexidade irredutível”. The biggest defender of punctuatednatural não tem como um planejador consciente. foi que também destrói if even one of these parts da Evolução. Stephen dations of Jay Gould. has no consciousness. These systemsessa etapa that have the feature Como os mecanismos naturais não têm and organs are composedelesthe co-operation of a great number of Esse fato. of não poderão proceder dessa forma. This fact which also demolishes the foun12. a frog into a crocodile. degeneração. As a result. ela não tem capacidade de transformar uma espécie em outra. However. Assim.16 e órgãos são compostos mediante a cooperação de um grande número Another of the misleading methods that evolutionists employ on the de partes. (Por exemplo. detalhes). exigem também que ela (12) crie o mais apto.que for defeituosa. p. the First Edition”."17 . Gould. 28. or a relação à seleção natural fish esforço para apresentar esse mecanismo crocodile into a bird. Since natural mechanism has no consciousness destruída”. Ela não possui uma as follows. Harvard University 13. e são inoperantes se até mesmo uma só dessas partes faltar ou issue of natural selection is theiro olhoto present this mechanism as a con. my theory would absolutely break down. Neither can it os evolucionistas empregam com Outro dos métodos enganosos que transform one species into another: a starfish into a fish. Conseqüentemente.

32

O ENGANO DO EVOLUCIONISMO

A seleção natural somente elimina de uma espécie os indivíduos disformes, fracos ou inaptos. Ela não pode produzir novas espécies, nova informação genética, ou novos órgãos. Isto é, ela não consegue fazer com que algo evolua. Darwin aceitava essa realidade, dizendo: “A seleção natural não pode fazer nada até que ocorram ao acaso variações favoráveis”. (14) É por isso que o Neo-Darwinismo teve de pôr ao lado da seleção natural as mutações, como “causa de mudanças benéficas”. Entretanto, como veremos, as mutações somente podem ser “causa de mudanças deletérias”.

Mutações
As mutações são definidas como falhas ou alterações na seqüência da molécula de DNA que se encontra no núcleo da célula de um organismo vivo, e que contém toda a informação genética. Essas falhas ou alterações resultam de efeitos externos como radiações ou ações químicas. Toda mutação é um “acidente”, que ou danifica os nucleotídeos que constituem o DNA, ou altera o seu posicionamento. Na maioria das vezes, elas acarretam tão grande dano ou alteração que a célula não consegue repará-los. A mutação, e isso freqüentemente é escondido pelos evolucionistas, não é uma varinha mágica que transforma organismos vivos dando-lhes forma mais avançada e perfeita. O efeito imediato das mutações é deletério. As mudanças efetuadas pelas mutações são semelhantes somente às que foram experimentadas pelas pessoas em Hiroshima, Nagasaki e Chernobyl: morte, incapacidade física, e anomalias. A razão é muito simples: o DNA tem uma estrutura bastante complexa e efeitos aleatórios podem somente causar dano a essa estrutura. B. G. Ranganathan declara: “Mutações são pequenas, aleatórias, e deletérias. Ocorrem raramente, e na melhor das hipóteses são inefetivas. Essas quatro características das mutações implicam que elas não podem levar a um desenvolvimento evolutivo. Uma alteração aleatória em um organismo altamente especializado ou é inefetiva ou deletéria. Uma alteração em um relógio não pode aperfeiçoá-lo. A probabilidade maior é de danificálo ou, na melhor das hipóteses, de ser inefetiva. Um terremoto não aprimora uma cidade, ele ocasiona destruição”. (15)

14. Ibid, p. 177. 15. B. G. Ranganathan, “Origins?”, Pennsylvania: The Banner Of Truth Trust, 1988

Mecanismos Evolutivos Imaginários

33

Não causa surpresa que até hoje não tenha sido observada nenhuma mutação útil. Todas as mutações comprovadamente foram danosas. O cientista evolucionista Warren Weaver comentou da seguinte maneira o relatório preparado pela Comissão sobre os Efeitos Genéticos das Radiações Atômicas (Comissão formada para investigar as mutações que poderiam ter sido causadas pelas armas nucleares usadas na Segunda Guerra Mundial): “Muitos ficarão intrigados com a afirmação de que praticamente todos os genes mutantes são deletérios, pois as mutações constituem uma parte necessária do processo evolutivo. Como, então, um bom efeito – a evolução em direção a formas superiores de vida – pode resultar de mutações que, praticamente todas, são deletérias? (16) Todos os esforços despendidos para “produzir uma mutação útil” falharam. Durante décadas, os evolucionistas executaram numerosos experimentos para produzir mutações nas moscas-das-frutas (Drosophila), pois esses insetos se reproduzem bastante rapidamente, e assim as mutações se manifestariam também rapidamente. Gerações e gerações dessas moscas sofreram mutações, e jamais foi observada qualquer mutação útil. O geneticista evolucionista Gordon Taylor assim se manifestou: ALL MUTATIONS ARE HARMFUL ALL as mutações são deletérias Todas MUTATIONS ARE HARMFUL
Eye

Eye

Antenna

Leg

Antenna

Leg

À Left: A normal fruit fly (drosophila). esquerda: Uma Drosophila (mosca-das-frutas) À Right: A fruit fly with its legs juttingpernas saindo da direita: Uma Drosophila com as from its head; – mutação induzida radiation. cabeça a mutation induced by por radiação. Left: A normal fruit fly (drosophila). Right: A desastroso de mutações from its Um efeitofruit fly with its legs juttingno corpo A disastrous effect of mutations on the humano.mutation induced by radiation. head; a O human body. The boy at uma vítima do acidente menino à esquerda é left is a Chernobyl nuclear na Usina Nuclear de ocorrido plant accident victim. Chernobyl. A disastrous effect of mutations on the human body. The boy at left is a Chernobyl nuclear plant accident victim.

World War: 16. Warren Weaver, “Genetic Effects of Atomic Radiation”, Science, Vol. 123, June 29, 1956, p. 1159.
Many will be puzzled about the statement that practically all known mutant genes are harmful. For mutations are a necessary part of the process of evoluWorld War: How can a good effect - evolution to higher forms of life - results from tion.
20

34

O ENGANO DO EVOLUCIONISMO

“Em todos os milhares de experimentos de cruzamentos efetuados em todo o mundo durante mais de cinqüenta anos, jamais foi visto o aparecimento de uma nova espécie distinta ... e nem sequer de uma nova enzima. (17) Michel Pitman, outro pesquisador, comenta o fracasso dos experimentos efetuados com as moscas-das-frutas: “Morgan, Goldschmidt, Müller, e outros geneticistas, submeteram gerações de moscas-das-frutas a condições extremas de calor, frio, claridade, escuridão, tratamento químico e radiações. Todos os tipos de mutações, praticamente todos triviais e positivamente deletérios, foram produzidos. Evolução conduzida pelo homem? Realmente não: poucos dos monstros dos geneticistas poderiam ter sobrevivido fora dos frascos em que foram gerados. Na prática, os mutantes morrem, são estéreis, ou tendem a reverter ao tipo ancestral”. (18) O mesmo vale para o ser humano. Todas as mutações que têm sido observadas em seres humanos foram deletérias. Com esses fatos, os evolucionistas lançam uma cortina de fumaça e tentam mostrar até mesmo exemplos dessas mutações deletérias como “evidências a favor da evolução”. Todas as mutações que têm lugar no ser humano resultam em deformidades físicas, em enfermidades como mongolismo, síndrome de Down, albinismo, nanísmo, ou câncer. Essas mutações são apresentadas nos livros didáticos evolucionistas como exemplos de “mecanismos evolutivos em ação”. Não é necessário dizer que um processo que deixa as pessoas deficientes ou doentes não pode ser um “mecanismo evolutivo”, já que supostamente a evolução produz formas mais aprimoradas, mais aptas à sobrevivência. Resumindo, há três razões pelas quais as mutações não podem ser postas a favor das afirmações evolucionistas: 1) O efeito direto das mutações é deletério: Como elas ocorrem aleatoriamente, quase sempre danificam o organismo vivo que sofre seus efeitos. A lógica nos diz que a intervenção inconsciente em uma estrutura perfeita e complexa não aprimorará a estrutura, mas a degradará. De fato, jamais foi observada uma “mutação útil”. 2) As mutações não acrescentam nova informação ao DNA de um organismo: As partículas que carregam a informação genética ou são expulsas de suas posições, ou são destruídas, ou são deslocadas para outras posições. As mutações não podem fazer com que um ser vivo adqüira um
17. Gordon R. Taylor, “The Great Evolution Mystery”, New York: Harper & Row, 1983, p. 48. 18. Michael Pitman, “Adam and Evolution”, London: River Publishing, 1984, p. 70.

Isso está coerente com o registro fóssil. Elas somente ocasionam anormalidades. que demonstra que o cenário da evolução está muito longe da realidade. porque não existe na natureza mecanismo que possa fazê-los evoluir. Por exemplo. como uma perna saindo das costas ou uma orelha no abdômen. um olho alterado pelo efeito de radiação. ou outras causas. 3) Para que uma mutação seja transferida à geração seguinte.Mecanismos Evolutivos Imaginários 35 novo órgão ou um novo caráter. é impossível que os seres vivos tenham evoluído. ela deve sempre ocorrer nas células reprodutivas do organismo: Uma alteração aleatória que ocorra em uma célula ou órgão qualquer do corpo não pode ser transferida à geração seguinte. . Em síntese. não se perpetuará nas gerações seguintes.

deveriam ser encontradas evidências de sua existência anterior somente entre os restos fósseis”. Assim. Ou deveriam ter existido alguns répteisaves que adquiriram características de aves que se somaram às de répteis. Darwin explicou em “A Origem das Espécies”: “Se minha teoria for verdadeira. Harvard University Press. 179. e todas as espécies surgiram deste modo. certamente teriam existido. então deveriam ter existido numerosas espécies intermediárias que viveram no decorrer desse longo período de transformação.4 Capítulo O Registro Fóssil Refuta A Evolução e acordo com a Teoria da Evolução. como “formas de transição”.. essas transformações foram procedidas ao longo de milhões de anos. De acordo com a teoria. Apesar dessa sua esperança. D . Uma espécie previamente existente tornou-se em outra no decorrer do tempo. deveriam existir milhões ou até bilhões deles em número e variedade. Ele esperava que elas fossem descobertas no futuro. que eles já possuíam. “The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition”. p. (19) Até o próprio Darwin estava ciente da ausência dessas formas de transição. ligando entre si mais estreitamente todas as espécies do mesmo grupo. os restos dessas estranhas criaturas deveriam estar presentes no registro fóssil. Consequentemente. Mais importante ainda. . que acreditam terem vivido no passado. alguns meio-peixes / meio-répteis deveriam ter vivido no passado. Charles Darwin. 1964. Se isso aconteceu. Por exemplo. em seu livro “A Origem das Espécies” ele escreveu o seguinte no capítulo “Dificuldades da Teoria”: 19.. incontáveis variedades intermediárias. tendo adquirido algumas características de répteis que se somaram às de peixes. Se esses animais realmente tivessem existido. ele compreendia que a maior pedra de tropeço em sua teoria eram as formas de transição faltantes. que eles já possuíam. O número dessas formas de transição deveria ter sido ainda maior do que o das atuais espécies de animais. toda espécie viva originou-se de uma espécie predecessora. e seus restos deveriam ser encontrados ao redor do mundo todo. Os evolucionistas referem-se a essas criaturas imaginárias.

O Registro Fóssil Refuta A Evolução 37 “Se as espécies descenderam de outras espécies mediante pequenas gradações. na região intermediária. na crosta da Terra? . Proceedings of the British Geological Association. comenta o fato da seguinte forma: “O maior problema para a comprovação da teoria tem sido o registro fóssil – as impressões deixadas pelas espécies extintas. verificamos – repetidamente – não uma evolução gradual. ocasionaram o seu colapso. Assim. Crendo na profecia de Darwin. pp. por que não as encontramos soterradas. Contudo. o paleontologista Mark Czarnecki. Tentando comprovar sua teoria. Um famoso paleontologista britânico. tanto no nível das ordens. Ibid. (20) A única explicação que Darwin podia dar para contrapor-se a essa objeção era o argumento de que o registro fóssil até então descoberto era incompleto. 87. Derek V. a vida surgiu na Terra repentinamente.. 22. ele afirmou que.. Mas. . Vol. MacLean’s.(21) Outro evolucionista. mas a explosão súbita de um grupo às expensas de outro”. as espécies aparecem e desaparecem abruptamente. 56. Ager. January 19. 133. por que nós não vemos por toda a parte inúmeras formas de transição? Por que toda a natureza não está em confusão. quando o registro fóssil fosse estudado em seus detalhes. Todos os fósseis desenterrados nas escavações mostraram que. 1981. 172. “The Revival of the Creationist Crusade”. (22) 20. como no das espécies. Mark Czarnecki. ao contrário. os evolucionistas têm estado a procurar fósseis e escavar à procura dos elos desde meados do século XIX. tendo condições de vida intermediárias. e completamente formada. por que não encontramos hoje variedades intermediárias estreitamente ligadas entre si? Essa dificuldade durante muito tempo confundiu-me bastante “. se examinarmos o registro fóssil detalhadamente. 21. admite esse fato. seriam descobertos os elos faltantes. e essa anomalia tem alimentado o argumento criacionista de que cada espécie foi criada por Deus”. Esse registro nunca revelou traços das variantes intermediárias hipotéticas de Darwin .. 280. ao redor de todo o mundo. “The Nature of the Fossil Record”. como as vemos? .. em vez de as espécies estarem bem definidas. em incontável quantidade. Derek V. p. p. como por esta teoria inumeráveis formas de transição devem ter existido. preservadas nas formações geológicas da Terra. Apesar de seus melhores esforços. ainda não foram descobertas quaisquer formas de transição. Ager. ao contrário da crença dos evolucionistas.pelo contrário. 1976. os evolucionistas inadvertidamente. mesmo sendo evolucionista: “Destaca-se o fato de que.

Esse fato é uma evidência clara que torna falsas as alegações dos evolucionistas A abelha hoje não é diferente de sua parente fossilizada supostamente há milhões de anos. . indica claramente que as formigas não tiveram uma história evolutiva. Porém. quando comparamos os seres vivos com os fósseis. A libélula fóssil.38 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A Fósseis Vivos Teoria da Evolução alega que as espécies continuamente evoluem em direção a outras espécies. vemos que eles permanecem imutáveis durante os supostos milhões de anos. não difere de sua contraparte atual. A comparação com uma formiga fóssil datada como tendo 100 milhões de anos. com seus supostos 135 milhões de anos.

Even de caramujos. igin is discovered. (23) O registro fóssil comprova que asThe fossil record proves that formas de transição transitional forms nunca existiram. nos quais foram encontrados fósseis de criaturas estratos que vivem hoje. ancestors could have emerged is a question that remains unanswered by advocates of evolutionist thought in the world. Neville George. e as descobertas estão ultrapassando a integração. . “Fossils in Evolutionary Perspective”. composto de tão base of the Cambrian.. mals (phyla) that still dominate the biota today". Furthermore. must have é estimada entre 500 a 550 milhões de anosfor which there is no fossil record. cuja idade required a previous This differential evolution and dispersal. Asiccriaturas of arthropod phylogeny são encontrados no like eucrustaanalyses vivas cujos fósseis revealed that trilobites. O registro fóssil.surgiramhas not yet proved opmental process should have been vivos but this simultaneamente.. too. Vol. anelídeos. 23. are fairly advanced "twigs" fóssil –arthropod tree. Esse amplo mosaico de organismos vivos. comments on this reality that invalidates the very roots of all the arguments he has been defending: For example the Cambrian strata of rocks. e outros invertebrados should have increased in size and acquired shells within so short a time at the complexos. são do Período Cambriano. . vê-se que todos os organismos found. Neville George. trilobitas. águas-vivas. it remains a challenge to explain why so many animals esponjas. 3. ele se tornou quase incontrolavelmente rico. 58 THE EVOLUTION DECEIT entretanto. Science Progress.30 The same article notes A Vida Surgiu na Terra Repentinamente e sob Formas Complexas that for such complex and distinct living groups to be explained according toQuando são examinados os rich fossil beds showing a gradual develthe theory of evolution. The Oxford zoologist Richard Dawkins. Cambriano ceans. Sob algumas formas. 48. vintage about 600 million years. very estratos da crosta terrestre e o registro fóssil. continua a ser constituído principalmente de hiatos”. como explicado por T. alleged ancestral nas rochas cambrianas são if evidence for an earlier orOs fósseis encontradosarthropods are lacking. ouriços marinhos. cladisthistory of the group na escala geológica tradicional. a never existed. T.. no evolution evolução jamais took place and ocorreu. evolutionists. damente com sua forma atual.O Registro Fóssil Refuta A Evolução 39 Eles também tiveram de levar em conta a futilidade de aguardar que formas de transição “faltantes” aparecessem no futuro.. Os possible: mais antigos. But fossils of these aparecem repentinamente no registro on the sem ancestrais pré-existentes. January 1960. 1..31 grande número de criaturas complexas. one of the foremost pp. e todasall asspecies have been espécies foram created separately criadas separain a perfect form. .. professor de paleontologia da Universidade de Glasgow: “Não há mais necessidade de se desculpar pela pobreza do registro fóssil. apareceu tão repentinamente How the earth came to overflow with such a great number of living que esse evento miraculoso é denominado de “Explosão Cambriana” na groups all of a sudden and how these distinct creatures with no common literatura geológica.

guelras. Field Museum of Natural History. David Raup. p. 50. L. e um sistema com lente dupla. para concebê-lo”. esse olho “tem um projeto otimizado que exigiria hoje um engenheiro especializado em óptica. Gregory. Essa situação refuta a tese evolucionista de que os seres vivos evoluíram progressivamente a partir do simples para o complexo. Oxford University Press. com seus alvéolos hexagonais e lentes duplas. p. nas palavras de David Raup. “Conflicts between Darwin and Paleontology”. Consistindo de milhões de pequenas facetas de forma hexagonal. Rochester e Chicago. . é uma maravilha de planejamento. 31. Por exemplo. David Raup. Sem dúvida. com imaginação e experiência. a estrutura hexagonal do olho do trilobita teria sobrevivido até nossos dias sem qualquer alteração. (24) Esses invertebrados complexos surgiram repentinamente. e completos.40 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A maior parte das formas de vida encontradas nesses estratos tem sistemas complexos. como abelhas e libélulas têm a mesma estrutura que os do trilobita (*). Além do mais. e comprova a veracidade da criação. January 1979. o aparecimento repentino de um projeto tão maravilhoso não pode ser explicado pela evolução. não diferentes das existentes em suas contrapartes modernas. O 24. Esses olhos teriam surgido há 530 milhões de anos. perfeitos e completos. sem existir qualquer elo ou forma de transição entre eles e os organismos unicelulares que constituíam a única forma de vida nas camadas geológicas anteriores. a estrutura do olho composto do trilobita. Os olhos de alguns insetos. O OLHO DO TRILOBITA s trilobitas que aparecem repentinamente no Período Cambriano apresentam olhos com uma estrutura extremamente complexa. “Eye and Brain”: The Physiology of Seeing. 24. para concebê-lo”. Bulletin. sistema circulatório. declara que: os trilobitas utilizavam um projeto otimizado que exigiria hoje um engenheiro especializado em óptica. e estruturas fisiológicas avançadas. como olhos. com imaginação e experiência. Vol. (*) R. professor de geologia nas Universidades de Harvard. 1995. professor de geologia.

admite esse fato e declara: “Os organismos ou apareceram sobre a terra completamente desenvolvidos. Os atuais grandes filos animais já estavam presentes no início do Cambriano. Richard Dawkins. W. “Mysteries of the Orient”. eles devem certamente ter sido criados por alguma inteligência onipotente”. (25) Como a Terra se tornou povoada com esse tão grande número de espécies de animais repentinamente. Norton 1986. Richard Monastersky. 27. que é uma das publicações de divulgação da literatura evolucionista. 1983. É desnecessário dizer que esse aparecimento repentino deleitou os criacionistas”. 229. Douglas Futuyama. Se apareceram em um estado plenamente desenvolvido. notável biólogo evolucionista. “Science on Trial”. a Explosão Cambriana é forte evidência a favor da criação. comenta essa realidade que invalida as próprias raízes de todos os argumentos que ele mesmo tem estado a defender: “Por exemplo (na perspectiva da escala geológica convencional). com cerca de 600 milhões de anos são os mais antigos em que se encontra a maioria dos principais grupos de invertebrados. p. pertencendo 25. p. (26) Como Dawkins foi forçado a reconhecer. 197. Futuyma. e como esses tipos de espécies diferentes. Discover. um dos mais preeminentes defensores do pensamento evolucionista em todo o mundo. sobre a Terra. É como se eles já estivessem surgido ali sem nenhuma história evolutiva. sem ancestrais comuns. New York: Pantheon Books. é uma questão que permanece sem resposta pelos evolucionistas. 40. E achamos muitos deles já em avançado estágio evolutivo em seu primeiro aparecimento. April 1993. pois é esta a única maneira de explicar o surgimento da vida completamente formada. e eram tão distintos entre si como atualmente”. . editor da revista “Earth Science”. surgiram repentinamente as formas de animais notavelmente complexas que vemos hoje. Douglas J. afirma o seguinte sobre a “Explosão Cambriana”.O Registro Fóssil Refuta A Evolução 41 Richard Monastersky. 26. aproximadamente há 500 milhões de anos. p. ou não. “The Blind Watchmaker”. poderiam ter surgido. O zoólogo de Oxford Richard Dawkins. por algum processo de modificação. No caso afirmativo. os estratos rochosos do Cambriano. eles devem ter-se desenvolvido de espécies pré-existentes. Este instante. (27) O próprio Darwin reconheceu essa possibilidade quando escreveu: “Se numerosas espécies. London: W. causando total surpresa aos evolucionistas: “Há meio bilhão de anos. logo no início do Período Cambriano. marca a explosão evolutiva que encheu os mares com as primeiras criaturas complexas deste mundo.

p. o registro fóssil indica que os seres vivos não evoluíram de formas primitivas a formas avançadas. 29. esse fato seria fatal à teoria da descendência com lenta modificação através da seleção natural”. 28. “The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition”. . Stefan Bengston. Harvard University Press. 1990. Nature. Vol. (28) O Período Cambriano nada mais é do que o “golpe fatal” dado a Darwin. surgiram repentinamente em um estado perfeito. na realidade vieram à vida repentinamente.42 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO ao mesmo gênero ou família. 1964. Em resumo. (29) Como pode ser visto. dizendo: “Desconcertante (e embaraçoso) para Darwin. p. pelo contrário. esse evento ainda nos atordoa”. É por isso que o paleoantropólogo evolucionista suíço Stefan Bengston confessa a ausência de elos de transição ao descrever o Período Cambriano. os seres vivos não vieram à existência por evolução. 765.302. Charles Darwin. 345. foram criados.

Capítulo

5

A Suposta Transição da Água para a Terra

s evolucionistas supõem que os invertebrados marinhos que aparecem nos estratos do Cambriano, de alguma forma evoluíram, tornando-se peixes no decorrer de dezenas de milhões de anos. Entretanto, como os invertebrados do Cambriano não têm ancestrais, não existem elos de transição que indiquem que tenha ocorrido evolução entre esses invertebrados e peixes. Deve ser observado que invertebrados e peixes apresentam enormes diferenças estruturais. Os invertebrados têm tecidos duros externos ao seu corpo (exoesqueleto), e os peixes são vertebrados que têm esqueleto no interior de seu corpo (endoesqueleto). Uma “evolução” de tal complexidade teria necessitado bilhões de etapas para ser completada, e deveriam existir bilhões de formas de transição para atestá-la. Os evolucionistas têm estado escavando estratos fósseis há mais de 150 anos, em busca dessas hipotéticas formas de transição. Descobriram milhões de invertebrados e de peixes fósseis, porém jamais alguém encontrou sequer um exemplar a meio termo entre eles. O paleontologista evolucionista Gerald T. Todd admite esse fato em um artigo intitulado “A Evolução do Pulmão e a Origem dos Peixes Ósseos”: “Todas as três subdivisões dos peixes vertebrados aparecem pela primeira vez no registro fóssil aproximadamente ao mesmo tempo, já amplamente divergentes morfologicamente, e fortemente encouraçados. Como eles se originaram? O que os levou a divergirem tão grandemente? Como todos eles vieram a ter fortes couraças? E por que não existe qualquer vestígio de formas intermediárias anteriores?” (30) O cenário evolutivo dá um passo além e propõe que peixes, que evoluíram de invertebrados, transformaram-se depois em anfíbios. Porém este cenário também não se apoia em evidências. Não há sequer um único fóssil comprovando que tenha jamais existido uma criatura meio-peixe/
30. Gerald T. Todd, “Evolution of the Lung and the Origin of Bony Fishes: A Casual Relationship”, American Zoologist, Vol. 26, No. 4, 1980, p. 757.

O

All three subdivisions of the bony fishes first appear in the fossil record at approximately the same time. They are already widely divergent morphologically, and they are heavily armoured. How did they originate? What allowed 44 them to diverge O ENGANO DOdid they all come to have heavy armour? so widely? How EVOLUCIONISMO And why is there no trace of earlier, intermediate forms?38

De acordo com o cenário According to themar à terra”, hipotético “do hypothetical scenario of "from sea sentiram alguns peixes to land", some fish felt the need to pass a necessidade de sair do from sea to a problemas of mar devido land because de feeding problems. This claim is alimentação. Esta alegação "supported" by such speculative é “apoiada” por desenhos drawings. especulativos como este.

meio-anfíbio. Tal fato é confirmado por uma autoridade evolucionista bastante conhecida, Robert L. Carroll, autor do livro “Paleontologia de Vertebrados e Evolução”, embora de forma relutante, como transcrito: “Não temos quaisquer fósseis intermediários entre peixes celacantídeos (Ripidistiano, os seus favoritos “ancestrais” dos tetrápodes) e anfíbios primitivos”(31). Os paleontologistas Colbert e Morales manifestam-se da seguinte maneira sobre as três classes básicas de anfíbios - rãs, salamandras e cecílias: “Não existem evidências de quaisquer anfíbios do Paleozóico que combinem as características que deveriam ser esperadas em um único ancestral comum. Os mais antigos espécimes conhecidos de rãs, salamandras e cecílias são muito semelhantes aos seus descendentes vivos”(32). Até cerca de cinqüenta anos atrás, os evolucionistas supunham que de fato essa criatura existisse. Um peixe fóssil – o celacanto – que se estimava ter vivido há cerca de 410 milhões de anos, foi apresentado como uma forma de transição, com pulmão incipiente, cérebro desenvolvido, sistemas circulatório e digestivo prontos para funcionar em terra, e mesmo um mecanismo primordial para deslocamento no solo. Essas interpretações anatômicas foram aceitas como verdade irrefutável pelos círculos científicos até o fim da década de 1930. O celacanto passou a ser apresentado como uma forma de transição genuína, que comprovava a transição evolutiva da água para a terra. Entretanto, em 22 de dezembro de 1938, foi feita uma interessante descoberta no Oceano Índico. Um espécime vivo da família dos celacantos, até então apresentada como forma de transição extinta há 70 milhões de
31. R. L. Carroll, “Vertebrate Paleontology and Evolution”, New York: W. H. Freeman and Co. 1988, p. 4. 32. Edwin H. Colbert, M. Morales, “Evolution of the Vertebrates”, New York: John Wiley and Sons, 1991, p. 99.

Por que é impossível a transição da água para a terra

O

s evolucionistas declaram que, um dia, uma espécie que vivia na água, saltou para a terra firme, de alguma maneira, e transformou-se em uma espécie que passou a viver em terra. Existem, porém, numerosos fatos que tornam impossível essa transição:

1 – Suportar o próprio peso As criaturas que vivem no mar não têm problemas em suportar seu próprio peso. Entretanto, a maioria das criaturas terrestres consomem cerca de 40% de sua energia somente para deslocar o seu corpo em seus percursos. As criaturas que fizessem a transição da água para a terra teriam que desenvolver novos sistemas ósseos e musculares para prover a energia necessária, o que é impossível de ter acontecido simultaneamente por mutações aleatórias. 2 – Reter calor Em terra, a temperatura pode mudar rapidamente, e variar dentro de um amplo intervalo. Uma criatura terrestre tem um mecanismo em seu corpo que pode fazê-la suportar grandes variações de temperatura. Contudo, no mar, a temperatura muda lentamente e as variações não ocorrem em faixas tão grandes. Um organismo vivo que tem um sistema de regulação de temperatura correspondente às pequenas variações observadas no mar (temperatura praticamente constante) necessitaria adquirir um sistema de proteção que garantisse o mínimo dano proveniente das grandes variações observadas em terra. É absurdo aceitar que os peixes adquiriram um sistema desse tipo por mutações aleatórias imediatamente ao passar para o ambiente terrestre.

3 – Uso da Água A água e mesmo o vapor d’água, essenciais para o metabolismo, precisam ser utilizados de maneira econômica, devido à escassez relativa de fontes de água em terra firme. Por exemplo, a pele teria de ser projetada para permitir a perda d’água até certo ponto, evitando ao mesmo tempo evaporação excessiva. As criaturas terrestres, portanto, terão sensação de sede, coisa que os seres aquáticos não têm. Ainda mais, a pele dos animais aquáticos não é adequada para o habitat não aquático. 4 – Rins Os organismos que vivem no mar facilmente podem excretar materiais residuais como a amônia, já que há abundância de água em seu habitat. Em terra, a água tem de ser usada com parcimônia, e por essa razão existem rins nos seres terrestres. Graças aos rins, a amônia é armazenada pela conversão em uréia, sendo usado um mínimo de água em sua excreção. Ainda mais, novos sistemas tornam-se necessários para o funcionamento dos rins. Em resumo, para que pudesse ter ocorrido a passagem da água à terra, os seres vivos sem rins teriam de ter desenvolvido um sistema renal de forma imediata. 5 – Sistema Respiratório Os peixes “respiram” retirando oxigênio dissolvido na água que passa pelas suas guelras. Eles não podem viver além de alguns poucos minutos fora d’água. Para viver fora d’água eles teriam de desenvolver um perfeito sistema pulmonar de forma imediata. É certamente bastante improvável que todas estas dramáticas alterações fisiológicas pudessem ter acontecido no mesmo organismo ao mesmo tempo, e por acaso.

Orbis London répteis. dos quais as tartarugas supostamente teriam ably sprang quase totalmente inexistentes” (Encyclopaedia Britannica. Simply simples. Jean-Jacques Hublin. New York: The Hamlyn Publishing Group Ltd. The Coelacanth was presented as 46 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO a genuine transitional form that proved the evolutionary transition from water to land. Em meados do Período (about 175.anatomical interpretations were accepted as undisputed truth among scientific circles until the end of the 1930's. Os evolucionistas alegavam Celacanto. p. foram apanhados 200 celacantos em diferentes partes do mundo. L. 418). surgem no registro fóssil 1972) ian species.. Orbis Dawn of Life. 33. Porgroups...000. Pub. appear in the fossil Londres. The links between turtles and cotylosaurs from which turtles probentre as tartarugas e os cotilossauros. they have always been foram tartarugas desde created that way. Smith afirmou que não poderia ficar mais surpreso se tivesse se deparado com um dinossauro vivo (33). speculations that evolutionists engage in. 22..milhões de anos. TartarugasWERE ALWAYS tartarugas TURTLES sempre foram TURTLES A J ust as the a Teoria da Evossim comoevolutionary theTartaruga Turtle fossil lução não pode dar explicafóssil 100 milory cannot explain basic aged datada ção para os grupos básicos de 100 milhões lion years: No groups of living things de seres vivos. 410-million-year-old Coelacanth fossil. que são uma is a reptilPub.418) p. derivado. turtles have not "evolved". v. neither nada diferente répteis. conforme a escala evolutiva) já eram in possession membros do grupo (turtle's) members were already numerous and numerosos os of the basic turtle das tartarugas.. Citando uma rapaças all of a sudden with their unique shells. 1971. 1972) de forma repentina. Muitos espécimes vivos deste peixe foram many times since 1938. To quote from an evolutionary source: ".000 years ago) de fonte evolucionista:middle of the Triassic PeriodTriássico (cerca de 175 milhões its anos atrás. There is no difference between the fossils of ancient turtles os the living members Não há diferenças entre fósseis de tartarugas antigas e and atuais membros da of this species today. tartarugasturtles. was caught! The discovery of a "living" prototype of . turtles since they were que foram criadas. 1938.terra. provendo um bom example of the extent of the especulações em que os evolucionistas têm-se enredado. são are almost entirely lacking" (Encyclopaedia Brittanica. previously presented as a transitional form that had become extinct seventy million years ago.. um fóssil que viveu há 410 Evolutionists claimed that it was the transitional que representing the de transição da água para a Living examples of this fish have formele era uma formatransition from water to land. O paleontologista J. 120. possuindo as características básicas das tartarugas atuais.22. made in the Indian Ocean. as tartarugas não “evoluíram”. No decorrer dos anos 64 THE EVOLUTION DECEIT que se seguiram. com suas carecord peculiares. providing a good exemplo da amplitude das been caught apanhados desde 1938. which espécie de example. A living member of the Coelacanth family. Os elos characteristics. v. foi apanhado vivo! A descoberta de um protótipo “vivo” de celacanto indubitavelmente causou um severo choque aos evolucionistas. a origem das espécies abrangidas atuais (The of (The Dawn por esses grupos. a very interesting discovery was However on “The Hamlyn Encyclopaedia of Prehistoric Animals”.. p.December 22. 1984. 1971. as Life. Falando de maneira put. by the “. também não pode explicar its modern can it explain the origin of the dos espécimes counterpart. For species within these exemplo. anos. B. elas sempre espécie. tais como peixes e de anos: from different em such as fish and reptiles.

que havia sido apresentado como “um candidato a réptil sendo preparado para a passagem do mar para a terra”. Scientific American. 34. os celacantos não tinham nem pulmão incipiente nem cérebro mais desenvolvido. na realidade era um peixe que vivia nas profundezas dos oceanos. 193. o celacanto. No: 372. Vol. Jacques Millot. Além do mais. “The Coelacanth”. November 1998. 21. Contrariamente às alegações. Bilim ve Teknik Magazine. December 1955. . p. O que os pesquisadores evolucionistas designaram como pulmão incipiente nada mais era do que uma bolsa de lipídios (34).A Suposta Transição da Água para a Terra 47 Os celacantos vivos revelaram quão longe puderam ir os evolucionistas na montagem de seus cenários imaginários. e nunca havia chegado a menos de 180 metros de profundidade(35). 39. 35. p.

paleontologista evolucionista e autoridade no campo da paleontologia de vertebrados. e seus ancestrais ainda não puderam ser encontrados”(36). Por exemplo. um olho meio-desenvolvido não pode ver. Além disso. 1988. uma ave com asas meio-formadas não pode voar. New York: W. “Vertebrate Paleontology and Evolution”. “Gözlerin ve Kanatlarin Sirri”(“The Mystery of the Eyes and the Wings”). a vida originou-se e evoluiu no mar. chegando à terra firme com os anfíbios. 198. como é costumeiro. não existem evidências de formas de transição que eram supostas ligando os anfíbios aos répteis. Uma evolução gradual “passo a passo” de um anfíbio fica fora de cogitação porque. desesperançadamente abalados. confessa a impossibilidade da evolução das asas: “Uma característica comum dos olhos e das asas é que eles somente podem funcionar se estiverem plenamente desenvolvidos. Eugin Korur. sem um ovo perfeito e plenamente desenvolvido. 25. ainda são mantidos. constituem um enorme impasse para os evolucionistas. novamente. Robert L. . 37. Freeman and Co. p. afirmam então que elas evoluíram a partir dos répteis. é implausível.6 Capítulo A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos D e acordo com a Teoria da Evolução. 36. No. Bilim ve Teknik. October 1984. Robert L. nenhum dos mecanismos distintivos das aves. Como puderam ter vindo à existência esses órgãos tem permanecido um dos mistérios da natureza que precisa ser esclarecido”(37). os cenários evolucionistas. Em outras palavras. pode ser explicado por evolução gradual. devido às enormes diferenças estruturais existentes entre essas duas classes de animais. Este cenário evolutivo sugere também que os anfíbios evoluíram para répteis. Apesar disto. Engin Korur. 203. Este cenário. Carroll. não seria possível uma espécie sobreviver. Carroll. Um conhecido evolucionista da Turquia. Primeiramente. o ovo dos anfíbios é projetado para desenvolver-se na água. e permanece o problema de fazer essas criaturas voarem! Como os evolucionistas crêem que de alguma forma as aves devem ter evoluído. teve de aceitar que “os primeiros répteis eram muito diferentes dos anfíbios. que são uma característica específica das aves. as asas.. que têm estruturas completamente diferentes dos animais terrestres. criaturas que vivem somente em terra. p. H. ao passo que o ovo amniótico é projetado para desenvolver-se em terra. Entretanto.

em resposta. Estas uisites of flying needed at least as much as wings. These features are pre-reqdiferente e um sistema cárdio-circulatório bastante especializado. . the breathe aves. Por exemplo. dão o nome de uma única criatura widely-known so-called transitional forms among the very few that evolu– o fóssil de uma ave que foi denominada Archaeopteryx. All of these bring another às aves to the mind: falácia we suppose Tudo isso story mente uma questão: are the que supuséssemos que this impossible traz à to be true. acumulação sucessiva. os ossos das aves são lighter than those of land-dwelling organisms. into aerial organisms que afirma que os animais terrestres evoluíram em direçãoquestionconstitui uma even if total. a land organism to Moreover. Seus pulmões também very different way. All thesecomo as asas. In birds. which need é específico das aves. Bird lungs trais. que é uma das mais Pulmões especiaisFOR BIRDS SPECIAL LUNGS para as aves Air Air alveol bronchia parabronchia In Out Reptile lung Avian lung A anatomia das aves é muito diferente thatanatomia dos répteis. They have a different muscular and skeletal system funcionam de maneira distinta. Este projeto diferente front. organisms asas não é suficiente para um animal voar.66 A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos THE EVOLUTION DECEIT 49 O problema de como veio à existência a estrutura perfeita das asas wered. Land-dwellingsomente terare devoid of many other structural mechaAnimais terrestres não possuem muitos outros bones of birdsestruturais nisms that birds use for flying. Land-dwelling animals function pulmões different funcionam de maneira totalmente diferente do que os dos animaisin and out from the same air vessel. tão necessárias mechanisms had to esses at the same time and de existir ao mesmo tempo plenamente Todos exist mecanismos tinham altogether. it goes out from the back. their supposed ancestors. Elas têm um sistema muscular e ósseo and a very specialised heart-circulatory system. Os animais terrestres inspiram e expiram pelo mesmo duto. seus supostos ancesThe anatomy of birds is very different from da of reptiles. just having wings is not sufficient for Ainda mais. There is de sucessivas mutações aleatórias permanece reptile could como resultado no way to explain how the front arms of a inteiramente havesolução. que necessitam grandes quantidades de oxigênio durante o great amounts of oxygen uma estrutura impossible tenha a structure partir do pulmão vôo. a teoriais completely fallacious. necessários para o vôo. This is why the theory asserting that desenvolvidos. while the air enters into the lung from Nas terrestres. características são pré-requisitos para o vôo.ter-se transformado em asas perfeitamente funcionais. fly. dos répteis. This distinct "design" is specially made for birds. they could not have formed gradually by being "accumulated". the mecanismos are much que as aves têm. fossils to que os their story? find any "half-winged" or "single-winged" então porback up evolucionistas foram incapazes de descobrir quaisquer fósseis “meio-alados” que apoiassem a sua suposição? Another Alleged Transitional Form: Archæopteryx Evolutionists pronounce the name of a single creature in response. then why mesmo evolutionists unable to esta história impossível fosse verdadeira. Outra alegada forma de transição: o Archaeopteryx This is the fossil of a bird called Archæopteryx which is one of the most Os evolucionistas. Não há como explicar de que forma os result of a dianteiros de sem changed into perfectly functioning wings as a membros distortion in um réptil poderiam its genes (mutation). o ar entra nos pulmões pela frente e é expelido por trás. Their lungs function in a muito mais leves do que os dos animais terrestres. It iscomo essa for suchevoluído a to evolve from the reptile lung. em resultado de alterações em seus genes (mutações). For example. É impossível que during flight. Osin a totally das avesway from those of land-dwelling animals. não poderiam ter sido formados gradualmente por land organisms evolvedPor tal razão.

Entretanto. A razão foi que constava desse espécime o osso esterno. era tida como a evidência mais importante de que o Archaeopteryx não podia propriamente voar. e até mesmo nos morcegos. August. conforme os evolucionistas. Entretanto. Isso corrobora a existência de fortes músculos necessários ao vôo” (38). que são mamíferos pertencentes a outra família bastante distinta das aves). New York: John Wiley and Sons. A tese de que o Archaeopteryx era uma “meio-ave” que não conseguia voar perfeitamente foi muito divulgada pelos círculos evolucionistas até há pouco tempo. A ausência do osso esterno nessa criatura. 401. Assim. o Archaeopteryx deve ser classificado distintamente como ave” (39). a estrutura das penas das aves tornou-se uma das mais importantes evidências a favor de o Archaeopteryx ser uma ave verdadeiramente voadora. Nature. estudos mais recentes de fósseis do Archaeopteryx indicam que ele absolutamente não é uma forma de transição. Por outro lado. 39. mas nunca antes documentado. Vol. 382. Teoricamente. “Historical Geology”. no qual estão fixados os músculos necessários para o vôo. há muito tempo suspeitado. Como afirmou o famoso paleontologista Carl O. A estrutura assimétrica das penas do Archaeopteryx é indistinguível da estrutura das aves atuais. alguns pequenos dinossauros como os que foram denominados Velociraptor e Dromeossauro. 1. independentemente de voarem ou não. teria vivido há 150 milhões de anos. 38. ancestral das aves modernas. Esse fóssil recentemente descoberto foi descrito na revista científica Nature da seguinte forma: “O sétimo espécime de Archaeopteryx recentemente descoberto preserva um osso esterno retangular. teriam evoluído adquirindo asas e então começando a voar. que por tanto tampo havia sido suposto inexistente pelos evlucionistas. mas sim uma espécie de ave com características distintas das aves atuais. Carl O. o sétimo fóssil de Archaeopteryx. Esse osso encontra-se em todas as aves. O Archaeopteryx. indicando que ele podia voar perfeitamente. ou pelo menos esse osso sendo diferente do esterno das aves que voam. 1996. 310. 1961. (O esterno é um osso que se encontra no tórax. Esta descoberta invalidou as principais alegações de que o Archaeopteryx era uma “meio – ave” que não podia voar adequadamente. Dunbar. o Archaeopteryx é supostamente uma forma de transição que se separou dos dinossauros seus ancestrais começando a voar pela primeira vez.50 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO amplamente conhecidas supostas formas de transição dentre as muito poucas que ainda são defendidas pelos evolucionistas. causou grande surpresa para os evolucionistas. pp. Dunbar. p. . que foi descoberto em 1992. “devido a suas penas.

Os dentes dos dinossauros terópodes. os dinossauros. mas ao examinamos o registro fóssil. O fato de que o Archaeopteryx tinha penas mostrou que ele era realmente uma ave de sangue-quente. Essas duas criaturas são plenamente aves. existiu um gênero de aves que poderiam ser categorizados como “aves com dentes”. enquanto outros não. não regulando a temperatura de seu corpo de maneira independente do ambiente. Na realidade. Whetstone. Dentre os répteis atuais. É verdade que não existem atualmente aves com dentes. Martin. sem qualquer característica de réptil. D. J. répteis e dinossauros são animais de sangue-frio. É verdade que o Archaeopteryx tinha garras em suas asas e dentes no bico. Além disso. 1980. Também nem a existência de dentes no bico do Archaeopteryx implica que ele seja uma forma de transição. . existem hoje duas espécies. e têm raízes estreitas(40). 40. Como se sabe. The Auk. alguns têm dentes. Os evolucionistas propositadamente armam uma cilada ao afirmarem que esses dentes são características de répteis. que precisava manter sua temperatura interna. verificamos que na mesma época do Archaeopteryx e posteriormente. 86. porém essas características não implicam que essa criatura tivesse qualquer espécie de relacionamento com os répteis. porém. são protuberantes como dentes de serra.A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos 51 Outro fato que foi revelado pela estrutura das penas do Archaeopteryx foi o seu metabolismo de ave de sangue-quente. p. L. o Taouraco e o Hoatzin. 98. K. ao contrário dos dinossauros. Uma das funções muito importantes das penas das aves é a manutenção da temperatura de seu corpo. que se acomodam às temperaturas do ambiente. Stewart. D. Especulações Evolucionistas: Dentes e Garras do Archaeopteryx Os dois aspectos importantes sobre os quais se baseiam os evolucionistas para alegar que o Archaeopteryx é uma forma de transição são as garras nas suas asas e os seus dentes. N. que possuem garras para se agarrarem a ramos de árvores. Steward e Whetstone observaram que o Archaeopteryx e outras aves com dentes apresentam dentes com superfícies planas no topo e grandes raízes. O ponto mais importante é que a estrutura dental do Archaeopteryx e das outras aves com dentes é totalmente diferente da estrutura de seus supostos ancestrais. Além do mais. Os famosos ornitologistas Martin. o Archaeopteryx não é a única espécie de ave que tem dentes. Vol. os supostos ancestrais dessas aves. Esta é a razão pela qual não há qualquer base para afirmar que o Archaeopteryx é uma forma de transição somente por causa das garras em suas asas. dentes não constituem uma característica típica de répteis. bem como até bastante recentemente.

O Archaeopteryx e outros fósseis antigos Enquanto os evolucionistas. Este osso é quase exatamente igual ao do Archaeopteryx”. no Kirgistão. 1991. afirmou que “o esqueleto é também muito semelhante ao de ave. membro da equipe que descobriu o fóssil. Em um artigo publicado na revista Science de 23 de junho de 2000. tais como as penas. Vol. 595. Tarsitano. p. dois paleontologistas do Instituto Chinês de Paleontologia de Vertebrados. Zoological Journal of the Linnaean Society. Hecht. Tem crânio semelhante ao das aves. O fóssil desta ave arcaica foi escavado em fins da década de 1960. e a fúrcula. e não observaram qualquer semelhança entre eles(41).. Terry Jones. 1985. 540. 1980. p. 86. a estrutura oca dos ossos. proeminente autoridade que alega ter o Archaeopteryx evoluído a partir dos dinossauros. descobriram em 1995 uma 41. O ponto a ser destacado é que o fóssil foi datado como tendo cerca de 220 milhões de anos.. New York: Comstock Publising Association. Todas estas descobertas indicam que o Archaeopteryx não era um elo de transição. 42. alguns fósseis encontrados recentemente invalidavam esse cenário quanto a outros aspectos. como ressaltado por John Ostrom. 177. na realidade eram erros de interpretação(42). 69. pp. dorso e fúrcula. Vol. Isso significa que o Longisquama seria cerca de 75 milhões de anos mais antigo que o Archaeopteryx.52 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O Fim do Mito do Archaeopteryx: O Longisquama As mais recentes evidências refutando as alegações evolucionistas a respeito do Archaeopteryx procederam de uma ave fóssil denominada Longisquama insignis. Lianhai Hou e Zhonghe Shou. Este fato definitivamente invalida o mito evolucionista que alega o Archaeopteryx ser o “primitivo” ancestral de todas as aves que já viveram no passado. paleontologista da Universidade Estadual de Oregon. Geological Magazine. D. . A. p.” Os pesquisadores compararam também os ossos dos metatarsos do Archaeopteryx com os de seus supostos ancestrais. Walker. Jones declarou que este fóssil “pode ser o suficiente para fazer com que as pessoas passem a questionar a idéia de que as aves evoluíram a partir dos dinossauros. As características anatômicas de ave. D. K. por um paleontologista entomólogo. . Martin “Origins of Higher Groups of Tetrapods”. D. os dinossauros. são exatamente as mesmas das aves atuais. durante décadas proclamavam que o Archaeopteryx constituía a maior evidência a favor de seu cenário relativo à evolução das aves. M. Hecht e A. 485. Ibid. Ithaca. Walker revelaram que algumas “similaridades” que se afirmava existirem entre essas criaturas e os dinossauros. mas somente uma ave que ficou na categoria que se poderia denominar de “aves com dentes”. 178. S. mas só chamou a atenção da comunidade científica no ano 2000. L. Os estudos de anatomistas como Tarsitano.

que arArchaeopteryx foi o Eoalulavis. Yet dizia ser 30 like Archæopteryx actually lived together at the same também some of these bird species de Archæopteryx and Confuciusornis have foi observada em aves atuaislikevôo lento. February 1.. time.54 afirmado em um artigo publicado na revista These facts once more indicate for certain that neither Archæopteryx Discover intitulado “De onde vieram as aves? Este fóssil diz que não foi nor other ancient birds similar to it were transitional forms. em novembro de 1996 causou ainda mais confusão. yet that it can never be regarded as a transitional form!55 . seu bico e penas compartilhavam as mesmas características das aves atuais. exatamente como o Archaeopteryx. com supostos 130 milhões de anos. was also Esta configuração de milhares de finas bárbulas mostrou que aves com dentes absolutamente entrelaçados entre si mediante birds that flew slowly. two Harvard Did Dinosaurs?. accept that Archaeopteryx is a "mosaic" living thing housing various features in its form. Martin e Alan Feduccia. was said A única diferença era a presença verifica-se que elas são feitas de dentes em seu bico. 1997. “Birds Do It . Isso provou que há 120 milhões de anos (na escalaonly a part of the pre-existing species have been able to gone extinct and de tempo evolutiva) havia aves indistinguíveis das aves atuais it to vários aspectos. Did Dinousaurs?”. Em resumo. O ScienceDiscover "Whence came birds? This fossil says that tinha um osso esterno Liaoningornisnot from dinosaurs". evolutionist como nas aves Archæopteryx wastambém claims regarding atuais. p. Discover. observed in modern Archæopteryx. essa ave tinha também garras em suas asas. Ainda mais. Esse fato invalidou todas as teses evolucionistas que tinham o Archaeopteryx como o ancestral primitivo de todas as aves(43). Eldredge.. On ao contrary. Pat Shipman. 31. The wing structure of atuais em which Quando as penas das aves são aspectos.A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos 53 nova ave fóssil que denominaram Confuciusornis..transitional form! Stephan Jay Gould and Niles that this living thing is a 1997. alegado pelos evolucionistas(44). and 46. 43. make sob the present day. da mesma época do Archaeopteryx 71 Origin of Birds and de todas (considerado como o mais antigo ancestralMammals as aves. world-wide famous evolution- In brief. voando no céu(46). parecia-se muito mais com uma ave atual. pela escala geológica convencional).53 no qual se fixavam os músculosrefute the exatamente Another fossil to das asas. p. “Birds Do It . The fossils do dos dinossauros”(45). como resulta indistinguishable from modern birds in many respects flying in the birds em um desempenho aerodinâmico superior. 45.. denominado Liaoningornis. not indicatefóssil different birdas alegações evolucionistas referentes the Outro that que refutou species evolved from each other. some particular features of Archæopteryx do not indicate ists. New Scientist. Estava presente nessa espécie de ave a estrutura especial chamada de “pigostilo”.outros vis. there were ganchos. Este projeto peculiar não tinham uma estrutura primitiva. A estrutura da asa dobirds and some se chaic birds milhões de anos mais recente do que o Archaeopteryx. Esta ave Eoalulanão se distinguia das aves Eoalulavis. Esta ave era quase da mesma época do Archaeopteryx (cerca de 140 milhões de anos. This proved that 120 million years ago. “Old Bird”. esta ave. A existência desse fóssil. Tendo a mesma estrutura óssea das aves atuais. mas não possuía dentes.When bird feathers are examined in detail. que sustenta as penas da cauda. the fossil record proves that today's modern Eoalulavis. it is seen that they are made up of thousands of tiny tendrils attached to Outro hooks. Ibid. Pat Shipman. Isso foi skies.paleontologists 28. e aceito como meio-réptil). to be 30 million years younger than examinadas detalhadamente. foi anunciado pela revista cle in por Hou. 44. March 21. desenterrado na China one another withfóssil This unique design results in superior aerodynamic performance.

"Learning to Fly" (Review of The 5. H. Brush. accepts this reality alApril 3. A T O Projeto das Penas das Aves The Design of the Bird Feathers Teoria da Evolução. 1 1997. to developeye made me cold all desde a estrutura e organiticularidades insignificantes de ment. there fect aesthetics of the Em semelhançaand feathers.132. p. o Sinosauropteryx. unique' character distinguishing tir 4 Ibid. Brush examina a esbrates". 9. como afirma o Prof. 101 about fossils of a so-called feathered dinoYale University Press. 14 Nov. ele continuou: “. Envão o deixava the perhave evolved from reptile scales.of Feathers”. Ibid. A vista de uma scales). Em 1996. bird Além disso. p. me deixa doente!”(7). p. enquanto oscovered with rean organ perfectly designed vôo possa cobertos de the bodies os evolucionistas surgido para outra finalidade inicialmente”(6). E agora parand organization. “On the Origin p. whenever I gaze at it. “as Ibid. makes me trutura There is que ela é “singular. Since evo-ancestrais das beginning". Pelo contrário.H. Vol. Ibid. The pulmonar e o structure. Darwin Retried: An Appeal to Reason. birds are very different from reptiles. obserexplain duas classes distintas de On the other hand. 131 2 suddenly in the fossil record. 5 3. it was revealed that these fossils had íram a partir de répteis. . p.5 not Por outro lado..feathers evolved from reptile bird 1 A. morfogênese e organização dos deixam muito desconfortável. JourNão existem evidências fósseis de nal of Evolutionary of Feathers". that birds evolved nothing tinham penas como that they were diferenças que existem from reptiles. Origin “Plucking the Feathered Alan Feduccia. "I cannot really understand de bodies of reptiles are das aves são how perfeitamente projetado para ofor flight ter Theescamas.. The sight of a feather in a peacock's Além disso. registro "Plucking the Feathered Dinosaur". p. They are extremely light. que the ble gap between birds and reptiles is apresen.pena da cauda de um pavão. 1996). 7. embora sendo evolulafrios. However. e and may return to their tam of birds which have a form muito facilmente. é fósseis nada tinham a ver com aves. 1 Março 1997. vol. entireprevious position verycontinua ele “Não posso Os them. asevoluído a par.A.leves.. them. March. Norman Macbeth. Vol. de pensar no olho eu tinha caBrush. 9. 1996. Prof. Gray em 3 de abril de 1860 A professor of physiology made him "sick" (his O professor de Fisiologia ele afirmou que “Lembro-me and neurobiology from the Uniown words).Evolution (4) Reason. Brush. p. vol proporcione a origem das penas das aves . H.6 aves. e que incapaz de explicar as enormes não to do with birds and as atuais(5). em 1997 foi revelado que estes tion. não is no similarity existe qualquer suas próprias palavras).. Brush states. Gambit. nhuma paleontologists made abuzz Origin and Darwin Retried: An Appeal to 7 Norman Macbeth. as evolutivo. "1 Moreover.. as penas das aves tenham an 'unde2. que dinossauro emplumado. is unable toentre modern feathers. p. observo.4 6.Yale University Press. However.estrutura epidérmica nos répteis que 153. called Sinosauropteryx. p. quando examinamos essas the huge differenmais detidamente as penas das aves. não foi detectada até agora ne. por Alan Feduccia. 101. A.lower speeds.. "feathers appear que of Evolutionary Biology. Boston.” E então ery feature from gene structure when the thought of the de: “Todas as características. entre os vertebrano fossil evidence to prove sick!"7 Referências destaca thatdos”(2).warm-blooded metabosystems. we come across a racterísticas classes. eles são obrigados a Charles design of feath. “doente” (em tretanto. Dinosaur”. New1229. aceita essa realidade preocupação . Then he feathers forma totalmente peculiar. he said "I Brush.. but I have got over zação genética. Em two difces between thesetermos de cabird vamos um projeto muito complexo que não feathers closely. Como of birds are may have emerged for another need at the consideram os répteis como O projeto das penas também levou covered with feathers.” E easily". no epidermal structure has yet dis. feathers. Mais ainda. In ferent living tais como a estru. Science. "On the Origin of Feathers". fóssil. 1971. New Scientist.Entretanto. mas superei essa fase though he is an evolutionist: "Evremember well the time cionista. penas aparecem repentinamente no in reptiles. até o desenestruturas freqüentemente me organization is different (in feathers and this stage of complaint. “On the Origin of Feathers”. when we examine seres vivos. 1996). scales. 131. Brush. and argues that it is "unique among verteble. 1997. Brush examued: "." And then continvolvimento. Brush.2 das proteínas das penas das aves e tail. 3 niablyde escamas de répteis. he wrote to Asa Gray on dade de Connecticut. 14 November 1997. ly peculiar tocorpos dos répteis são recobertos realmente compreender como um órgão tão continues. birds" as Prof. tintivo das aves”. H. Journal 1. “Learning to Fly” (Review of The In 1996.no lutionists consider reptiles the The Darwin a pensar afirmar birds. Brush of and Evolution of Birds by vol. e entre escamas uma carta escrita had between scales peafowl's feathers para Asa penas. 1229 4. sempre que a ines the protein structure of bird feathers structure often make me very uncomforta(1) mas” . and now trifling particulars of tecidos é diferente (entre as penas e as esca.pode ser explicado porcannot be processo very complex design that qualquer extura of seu esqueleto. a estétiancestor of ers also compelled pássaros evoluíram a partir ca perfeita das ponder ed to claim that bird feathers Charles Darwinpenas do padas escamas dos répteis. Outra característica que estabe. 1996. A. morphogenesis and tissue over. Moreover. lece um that insuperável entre as aves e sustentação to lift up which a diminuição da Another trait hiato poses an insurmountahave the ability que cresce com increases répteis são as penas das aves.3 Besides. In a letter e Neurobiologia da Universibem dessa época em que só versity of Connecticut.he theory of evolusaur. On the contrary. 1971. been detected that provides an origin for (3). como um inegável caráter peculiar 6 Douglas Palmer. têm a capacidade de produzir força de lism. O famoso ornitologista Alan Feducterms de such features sistema plained by any evolutionary process. namic functions. Elas são extremamente "every feature of them has aerodydos répteis. 1860.278. which claims 1997. Scientist. Gambi. 44 of Birds. in alega que as aves evolu. 44. Science.. and as aves são muito diferentes that ções aerodinâmicas. A. podem retornar à posição inicial in velocidade. "On the OriginBiology. cia ornithologist Alan Feduccia states their skeleton metabolismo de famous declara que “cada detalhe delas tem funlungsangue quente. H. paleontologistas fizeram um estardalhaço sobre os fósseis de um suposto 153. 278. Vol. Boston. whereaspenas. Douglas Palmer.132 scales. p.as penas dos que they are obligassunto. H. o Prof. A.

não obstante cussing the contradiction evoluo fato de ele mesmo ser tion falls into on the subject. Os fósseis não indicam que diferentes espécies de aves evoluíram umas das outras. 1977. p. Eldredge. tenhosupport the dinosaur origin of estudado durante 25 birds with e não vislumbro anos crânios de aves.. Feduccia . out that birds formed by the evolution of reptiles.. I just A fundamentação of birds.. algumas características peculiares do Archaeopteryx não indicam que ele fosse uma forma de transição! Stephan Jay Gould e Niles 72 THE EVOLUTION DECEIT Eldredge. a partir dos dinossauros. em minha sum up. Marevolucionista. Pat Shipman. 147. embora não podendo nunca ser nosaurs. While distenham parentesco com os dinossauros. XX”(48). da Universidade do uct of the prejudices and wishful thinking of evolutionists. opõe-sebirds come from the same lineage as dinosaurs. 57 origem terópoda das it. um Larry Martin. is nothing more than a prodLarry Martin. Simplesmente had to get up and talk about não as vejo. S. Entretanto. I'd be embarrassed every time I qualquer similaridade. the scenario of To opinião.A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos 55 Estes fatos uma vez mais indicam como certo que nem o Archaeopteryx. Em resumo. gins dos evolucionistas na will o the greatest embarrasstentativa de apresentarbe Archaeopteryx como forma de transiçãoment of as 56 é que paleontology of the aves evoluíram 20th century. uma forma de transição”(47) an says on the subject: Well. The theropod ori- . 3. a specialist on dos mais famosos ornitólogos do mundo. if I had to “Bem.A aves. aceitam que o Archaeopteryx fosse uma forma viva “mosaica” que abrigava várias características distintas. “Birds Do It . dois paleontologistas de Harvard. opõe-se à teoria de que as aves provêm da mesma linhagem que The Origin of Mammals As we have stated before. the theory 47.. in my opinion. especialista em aves antigas. reptiles are the ancestors not only of birds but also of mammals. Entretanto. e somente parte das espécies então existentes foi capaz de sobreviver até o presente. J. According to the same scenario. those characters.creatures that came28. there are big structural gaps between reptiles. However. p. Gould & N. nem outras aves antigas similares eram formas de transição. Paleobiology.. ancient birds from the University Alan Feduccia. e evolucionistas mundialmente famosos. Kansas. como o Archaeopteryx e o Confuciusornis extinguiram-se. skulls O Elo ImaginárioI've studied birdsee any for 25 years and I don't entre Aves e Dinossauros similarities whatsoever. será a maior AThe bird named Confuciusornis is ave denominada Confuciusornis the a mesma idade que the "evolution of birds" erected dificuldade da Paleontologia no século tem same age as Archæopteryxo Archaeopteryx. of evolution proposes that some 48. opposes de Carolina da Universidade the theory that à tese de que as aves do Norte.. of the sea transformed into reptiles and imaginary Did Dinosaurs?. o registro fóssil prova que as aves atuais e algumas outras arcaicas realmente conviveram ao mesmo tempo. Ao contrário. Vol. which have scales don't see it. Feduccia declara o seguinte tin states: sobre o assunto: To tell you the truth. . of Kansas. solely on the basis of Archæopteryx. algumas dessas espécies de aves. despite the fact that he is considerado como evolutionist himself.

30. e a forças adequadas. os mecanismos formaram em aves. das asas faria com que that ela laiming perdesse o equilíbrio. e para fazer o nada mais sendo do que mera ficção. the fly. O menor descompasso no bater à origem dos insetos”(2). 1977. this theory also enAn example de cenário evolucionista: Dinosaurs that da as alegações dos logical de repente suddenly took wing tentarem apanhar moscas! adqüirem asas ao while trying to catch flies! tails a very simple evolucionistas. there is not a sin- .Qual é a origem das Moscas? legando que os disão projetadas para se deformarem nossauros se transo mínimo possível. Ao invés flapped their front legs to disso. evolutionriam em primeiro lugar apreists support their sentar uma explicação para a questão de assertion insetos como os by saying that somecaadquiriram esta perfeita dinosaurs who pacidade para voar. wings combine both in one. “The Mechanical Design of Insect Wings”. 263. elegantly assembled to al(2) Pierre P. p. it moves both its surge. ponents with a wide range of elastic novembro 1990. As asas dos insetos alguns dinossauros que combinam ambas as coisas em uma agitavam seus membros só. já têm a capacidade perfeita de voar! Enquanto um ser humano não con. como desenhado na figura. movendo simultaneamente ambas Origin ofno escuro no que diz respeito as asas. nistas para explicar a origem do vôo. that is. erage fly flutters its wings 500 times a mais sutil e belo seu planejamento second. explicaras seencriaturas mais Having no como os répdesajeitadas. De fato. sem qualquer base científica. os evosão projetados para movimentar lucionistas fundamentam suas partes componentes de masua suposição dizendo que neira predizivel.fóssil que possa constituir evidência a fasegue abrir e fechar seus olhos 10 vezes vor da imaginária evolução dos insetos. 120. New York. low appropriate deformations in response to appropriate forces and to make the best possible use of the air. Esta deformações razoáveis em resposta teoria. already A C Whereas a human cannot open and “Quanto mais compreendemos o funclose his eyes 10 times a second. an avcionamento das asas dos insetos. por segundo. “Evolution of Living Organism”. melhor uso do ar. using com(1) Robin J. elas ainda contém uma contradição lógica bastante não têm qualquer paralelo tecnológisimples: o exemplo dado pelos evolucioco atualmente”(1). As estruturas tradicionalmente wings simultaneously. transformed into Os evolucionistas devebirds. They have few if any technological parallels–yet. properties. uma mosca bate suas asas Isto é o que o distinto zoologista francês em média 500 vezes por segundo. Moreover. plain the origin of Mecânico das Asas nent parts in predictable ways. The slightest dissonance in the vibration of wings would cause the fly lose its balance but this never happens. usando componentes com ampla dianteiros para caçar insegama de propriedades elásticas. teriam começado a voar. Grassé.Um exemplo from evolutionist scenarios:Dinossauros que ination. Insect da Mosca”:has a perfect ability to fly. Academic Press. Scientific American. vol. eletos “adquiriram asas e vogantemente dispostos para permitir aram”. Ainda Pierre Grassé quis expressar ao dizer: What is the “Estamos Flies? mais. os Por outro lado."1 On the other hand. mas dinosaurs isso jamais acontece. whatsoever and being nothAté a figment the imaging butmesmo aofperfeição da mosca doméstica invali. não existe sequer um insetos. ficam fabricando cenáhunt flies "took wing and rios imaginários para tentar flew" como in the picture. Wootton. scientific basis teis. O biólogo inglês contradiction: the example Robin Wootton escreveu em um artigo given by evolutionists to exnisms are designed to move compoReferências intitulado “O Projetoflying. p.

com aqueles caracteres. . Para resumir. A Origem dos Mamíferos Como afirmamos anteriormente. e que as aves formaram-se pela evolução dos répteis. há três pequenos ossos em ambos os lados do maxilar. Ao discutir a contradição em que a evolução tropeça com relação ao assunto. 212. Em particular. June 26. ainda é um enigma”. Entretanto. O maxilar dos mamíferos consiste de apenas um osso sobre o qual se inserem os dentes Nos répteis. eu estaria em dificuldades sempre que me levantasse para falar sobre o assunto”(49). Roger Lewin. por um lado. Ancestors Fleshed Out”. (50) 49. o cenário da “evolução das aves” construído somente com base no Archaeopteryx. os répteis (que têm escamas em seus corpos. e se reproduzem pondo ovos). Ibid.A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos 57 os dinossauros. Science. são de sangue frio. a questão de como um ouvido com um só osso evoluiu para um ouvido com três ossos. 1981. se eu tivesse de defender a origem das aves a partir dos dinossauros. 50. e como o processo auditivo continuou a funcionar durante esse período de evolução. nada mais é do que o produto de pré-suposições e conjecturas dos evolucionistas. a questão de como ocorreu essa mudança permanece sem resposta. a Teoria da Evolução propõe que algumas criaturas imaginárias que saíram do mar transformaram-se em répteis. os répteis são os ancestrais não só das aves como também dos mamíferos. Martin declara: “Para dizer a verdade. “Bones of Mammals. Outra diferença básica é que todos os mamíferos têm três ossos em seu ouvido médio (martelo. e em todos os répteis há um só osso. p. ou no máximo em duas. 1492. bigorna e estribo). e por outro lado os mamíferos (que têm pelos em seus corpos. Um exemplo das barreiras estruturais existentes entre répteis e mamíferos é a do seu maxilar. e se reproduzem dando à luz seus filhos vivos). Não obstante. que provavelmente aconteceu em somente uma linhagem. jamais pôde ser explicado. De acordo com o mesmo cenário. existem grandes hiatos estruturais entre. Os evolucionistas alegam que o maxilar dos répteis e seu ouvido médio evoluíram gradualmente em direção aos dos mamíferos. Não é surpresa não ter sido encontrado nenhum fóssil intermediário entre répteis e mamíferos! É por isso que o paleontólogo evolucionista Roger Lewin foi forçado a dizer que “a transição para o primeiro mamífero. são de sangue quente. vol.

com um sistema de very sensitive sonar (51) das nos atos anteriores”.comomilhões de anos:difte 50 ferent from its modern emerged on earth suddenly and fully modern technology derna só pode imitar. faz o seguinte comentário sobre esse fato. Evolutionists. p. como por exemplo ursos. Contrary to the "ape man" story system that helps them que os ajuda a voar Além do mais. between various mammal species baleias. counterpart. mente sobre o palco onde todos os without any evolutionary process. quando os mafind their way in darkthat is imposed on the masses with no escuro. 154). sonar muito sensível. (Science. that they were created. For os morfilled desempenhadas porand finally with living things mamíferos Por exemplo. George Gaylord Simpson. speak of nenhum dinossauro.60 é a mudança da Era Mesozóica (a Era dos Répteis) para a Era dos Mamíferos. there are great differences diferenças entre várias espécies de creation". eexistence in a species came into então tivess evolucionistas propõem particular order imediatamente para se subido as an indication of volutionists propose that que todos os mamíferos evolution. uma das maiores 75 nistas. New York: Time-Life Books. repentinamente. e todas as partes principais são oceans and then lands were specifically designed camente projetados. Entretanto. a superior and flawless creaseres vivos possui living beings possesses sistemas especifition. É All of these demonstrate that all living beings como se tivesse descido cortina repentinaappeared on earth suddenlya and fully formed. cavalos. que deixa bastante perplexos os evolucionistas: specific information useful in conThose searching for “O mais intrigante evento na história da vida sostructing phylogenies of mammalian taxa will be disbre a Terra appointed. cegos foram criadosa bats are created with de espécies muito pouco inseriman was created. aleatórias. Estabelecer um relacionamento evolutivo entre eles é impossível. (Science. O registro fóssil também The fossil record also demonstrates demonstra que os morcegos vieram that bats came into being in their preà existência em seu atual estado sent perfect state all of a sudden and completo. 42. Each of these With répteis são apenas coadjuvantes. Animais muito diversificados.morcegos. try to interpret the fact that em grande número e impressiolivingnante variedade.58 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO George Gaylord Origin of Birds and Mammals autoridades evolucioSimpson. Eric Lombard ressalta esse ponto em um artigo publicado na revista Evolution: poderiampossibly have emerged could not ter surgido como resultado de coincidências as a result of chance coincidence. em nada difere de sua tre si. Esses míferos repentinamente aparecem. These complex sistemas complexos. principais papéis estavam sendo This is concrete evidence of the fact desempenhados pelos répteis. e que não that they have nenhum “processo passaram por not undergone any evolutivo”. 154) formed. contraparte moderna. Yet the sequence by which all mammal species evolved revelar a mesma cena mas com evoluíram de um ancestral comum.from a common ancestor. process". existem grandes livingfigurantes inteiramente novos. e um dos fundadores da teoria neo-darwinista. vol. . however. rece an evolutionary process. systems. possivelmente não can only imitate. “Life Before Man”.example. sinceno qual não mais apaum elenco it is not possible to mamíferos. camuncomo O E dongos e baleias são todos mamíferos e todos emergiram durante o mesmo período geológico. vol. things emerged is the "order of However. outros Cada um desses and bats. UmA bat fossil aged 50 morcego fóssil datado intense media propaganda. "evolutionary 51. mesmo dentro dos mais amplos limites da imaginação. especialmente os dinossauros. O zoólogo evolucionista R. bears. whales. 1972. ness. man also tendo supostamensystems. which eles já eram bastante diferentes enmillion years: no que a tecnologia mo. mice. such as camundongos e morcegos.

entretanto. Vol. como indicativo de evolução. Gerald Fleischer”. Eric Lombard. tentam interpretar o fato de terem vindo à existência espécies vivas em uma ordem específica.A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos 59 “Quem buscar informação específica útil na construção de filogenias de táxons mamíferos ficará desapontado”. Evolution. 33. sem qualquer processo evolutivo. os oceanos. R. “Review of Evolutionary Principles of the Mammalian Middle Ear. p. Com uma criação superior e perfeita. e depois a terra firme. e finalmente foi criado o homem. Contrariamente à história do “homem macaco” que é imposta às massas mediante a intensa propaganda dos meios de comunicação. Entretanto. Isso é uma evidência concreta do fato de que eles foram criados. a seqüência pela qual surgiram os seres vivos é a “ordem da criação”. (52) Tudo isso demonstra que todos os seres vivos surgiram na terra repentinamente e plenamente formados. 1230. foram cheios de seres vivos. o ser humano também surgiu sobre a terra repentinamente e plenamente formado. Os evolucionistas. pois não é possível falar de um processo evolutivo. 52. . December 1979.

é a mostra da evolução do cavalo. eu acho isso lamentável. declara o seguinte sobre essa mostra que ainda estava sendo exposta ao público no andar térreo do Museu: “Tem havido uma série de impressionantes histórias. era aceita como principal evidência a favor da Teoria da Evolução uma seqüência imaginária que supostamente mostrava a evolução do cavalo.. Houston Chronicle. 5 de novembro de 1980. o fato é que a linha do Eohippus ao Equus é muito errática. que viveram há cerca de 50 milhões de anos. muitos dentre os próprios evolucionistas admitem francamente que o cenário da evolução do cavalo foi por água abaixo. Ao invés de mudança gradual. que fez uma conferência para 150 evolucionistas reunidos em um Simpósio realizado em 1980 no “Field Museum of Natural History” de Chicago. p. Porém. até o atual cavalo de um só dedo. O evolucionista Boyce Rensberger. denominada “Eohippus”. persistem imutáveis. em seu livro “The Great Evolution Mystery”: “Porém. os fósseis de cada espécie (supostamente) intermediária aparecem plenamente distintos. Abacus. que viveu supostamente há 55 milhões de anos. talvez a mais séria fragilidade do Darwinismo é o malogro dos paleontólogos em descobrir filogenias convincentes ou seqüências de organismos demonstrando grandes mudanças evolutivas. Londres. Porém. Sphere Books. (3) Todos esses fatos são fortes evidências de que os desenhos da evolução do cavalo. p. preparada talvez há 50 anos. Alega-se que ela mostra um contínuo aumento do tamanho. qual é a base para o cenário da “evolução do cavalo”? Esse cenário foi forjado mediante desenhos enganosos que foram elaborados pelo arranjo seqüencial de fósseis de diferentes espécies que viveram em diferentes épocas na Índia. sobre os problemas da Teoria da Evolução gradual. E esse exemplo tem sido apresentado como verdade literal nos livros didáticos no decorrer do tempo. Ora. (3) Gordon Rattray Taylor. Diretor do Museu de História Natural de Londres. totalmente diferentes entre si. . tenha sido o ancestral do cavalo (Equus). ainda exibido no andar térreo. Harper’s. que são apresentados como uma das mais fortes evidências a favor do Darwinismo. algumas mais imaginosas que outras. “The Great Evolution Mystery”. e então tornam-se extintos. 1984. onde estiveram em exibição esquemas da “evolução do cavalo”. do tamanho de uma raposa. explica essa verdade pouco reconhecida. 230. nada mais são do que contos fantásticos e implausíveis. propostos por diferentes pesquisadores. (1) Boyce Rensberger. O único ponto comum desses arranjos é a crença de que uma criatura do tamanho de um cão. feito de acordo com o rico poder imaginativo dos evolucionistas. Espécimes de diferentes fontes podem ser postos juntos em uma seqüência com aparência convincente. diga-se de passagem. Existem mais de 20 desenhos distintos ilustrando a evolução do cavalo. fevereiro de 1980. contudo. estar cientes da natureza especulativa de algumas delas”. p. Desconhecem-se formas de transição”. porém a verdade é que algumas variantes eram menores. O cavalo é sempre citado como o único exemplo elaborado. na África do Sul. 60. sobre o que é realmente a natureza da história (da vida). de há muito tempo era sabidamente incorreto. e de tamanho muito maior. mas não existem evidências de que eles realmente estivessem dispostos nessa ordem. Hoje. Taylor. particularmente quando as pessoas que propõem esse tipo de estória podem. elas mesmas. as supostas linhas evolutivas do Eohippus ao Equus são totalmente inconsistentes.. (2) Então. sugerindo uma seqüência gradual de mudanças de criaturas de quatro dedos. 15. O escritor Gordon R. .O Mito da Evolução do Cavalo Até faz pouco tempo. no Período Eoceno. e não maiores do que o Eohippus. (1) O famoso paleontólogo Colin Patterson. (2) Colin Patterson. Os evolucionistas não chegaram a qualquer acordo sobre a questão dessas árvores genealógicas. declarou que o cenário da evolução do cavalo não tem base no registro fóssil. na América do Norte e na Europa. divulgador científico evolucionista. O exemplo mais famoso. no decorrer do tempo”. e que não existe nenhum processo evolutivo observado que explique a evolução gradual do cavalo: “O exemplo usualmente divulgado da evolução do cavalo.

Capítulo 7 Interpretações Enganosas de Fósseis ntes de entrar em detalhes sobre o mito da evolução humana. ou até só um fragmento – que foram desenterrados. David R. precisamos fazer menção ao método de propaganda que tem convencido o público em geral quanto à idéia de que no passado existiram criaturas simiescas semi-humanas. da Universidade de Harvard. Com a mesma facilidade pode-se modelar sobre 53. Reconstruções podem ser feitas na forma de desenhos. as orelhas. com a interpretação especulativa dos tecidos moles. e não os dados reais”. Esse método de propaganda utiliza “reconstruções” feitas a partir de restos fósseis. os olhos. essas reconstruções servem bem ao propósito dos evolucionistas. 1978. June. (53) Como as pessoas são altamente afetadas pela informação visual. De fato. p. Nature. do ser que viveu no passado. qualquer conjectura baseada neles é totalmente especulativa. com base em ossos – às vezes um único osso. A . Os lábios. as reconstruções (desenhos ou modelos) feitas pelos evolucionistas com base em restos fósseis são preparadas de forma especulativa exatamente visando validar a tese evolucionista. os desenhos ou modelos da reconstrução ficam inteiramente dependentes da imaginação da pessoa que os faz. Assim. explica desta maneira a situação: Tentar restaurar as partes moles é uma tarefa ainda mais aleatória. já que os reais detalhes distintivos são tecidos moles que rapidamente se deterioram. Darwin R. os dados ainda são tão esparsos que a teoria influencia drasticamente as interpretações. Earnst A. 40. Hooten. antropólogo de Harvard. Pilbeam. que é convencer o povo que essas criaturas reconstruídas realmente existiram no passado. revistas ou filmes é somente uma reconstrução. ou modelos. Como os fósseis usualmente encontram-se incompletos e desordenados. “Rearranging Our Family Tree”. No passado as teorias refletiram claramente nossas ideologias em voga. ressalta esse fato dizendo que “pelo menos na paleoantropologia. Pilbeam. Neste ponto temos que destacar um particular: as reconstruções feitas com base em ossos remanescentes podem revelar somente as características muito gerais dos seres. O “homem-macaco” que vemos nos jornais. e a ponta do nariz não deixam vestígios nas partes ósseas.

esses que consideramos parecem ser inocentes quando comparados com as falsificações deliberadas que têm sido perpetradas no decorrer da história da Teoria da Evolução. perpetrated in the history of evolution. ate that have been perpetrated the history of evolution.62 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO DeceptiveDeceptive Fossil Interpretations Deceptive Fossil Interpretations Fossil Interpretations 79 79 79 Três Reconstruções Diferentes THREE DIFFERENT RECONSTRUCTIONS THREE THREE DIFFERENT RECONSTRUCTIONS DIFFERENT RECONSTRUCTIONS BASEDBaseadas no Mesmo SKULL BASED BASED SAME SKULL Crânio ON THE ON THESKULL ON THE SAME SAME Times N. New York: McMillan. . Yet these seem innocent whenfósseis ou a the deliberreconstruçõesbeen perpetrated inser indicativa de quão freqüentemente os ate forgeries forgeries that have beenpodein the history of evolution. 1964 1964 April de drawing N. ate forgeries that haveimaginárias..62 um crânio neandertalóide as características de um chimpanzé ou 54.. For example.Parker's Appeared inin Sunday Times Appeared Sunday Times SundayMaurice Wilson’s Maurice Wilson’s Sunday Appeared in Times DesenhoMauricepor N. Hooton. Up From The Ape. e servem somente para iludir o público. the even ascribe ascribe faces to the same skull. leged restorations of ancientoftypes of man have very little if any scientific leged restorations of ancient ancient types of man have very little if any scientific leged restorations types of man have very little if any scientific a silhueta de um filósofo. September 1960 September 1960 5 de abril5. conhecido como interpretation or fabrication(Zinjanthropus) são famosas Australopithecus robustus of many imaginary The biased interpretation of fossils of fossils or fabrication imaginary The biased interpretation of fossils or fabrication of manyof many imaginary The biased ilustrações be an indication of how frequently evolutionists have reconstructions maydesse tipobe an indicationfrequently evolutionists have have reconstructions may be an indication of how of how frequently evolutionists reconstructions may de invenção. Yetpreconceituosa de compared to fabricação dedeliberrecourserecourse Yet these seem innocent innocent when compared to the muitas to tricks. Setembro de 1960 algum. evolutionists invent such "preposterous depositem confiança nas reconstruções”. Geographic. For example. os três diferentes desenhos de reconstrução feita para o fóssil gery. As alegadas restaurações de tipos de value and valuelikelyare likely only to the public… public… Soyour not your trust in revalue and are and only to mislead the public… So put not your trust in reare likely only to mislead mislead the So put not put trust in reseres constructions. Contudo. Portanto. humanos antigos têm muito pouco valor científico. gery. .Parker's reconstruction feita por N. of fact.6262 constructions.a forlopithecus (Zinjanthropus). os evolucionistas inventam essas “histórias absurdas” three different different reconstructed drawings madefossil named Austra. 332. evolucionistas têm recorrido a artifícios. the Na realidade. Parker feito Wilson’s Reconstrução April 5. For example. Earnest A. gery. se tiverem constructions. 1931.Austrathree different reconstructed drawings made for the for the fossil named three reconstructed drawings made for the fossil named Austraque chegam até a atribuir diferentes rostos para o mesmo crânio.Parker's reconstruction reconstruction N. A interpretação these seem when compared to the deliberrecourse to tricks. Por lopithecus robustus robustus (Zinjanthropus). Geographic. is aexample of such aaforlopithecus robustus(Zinjanthropus). não As aamatter a offact. to tricks. September 1960 Maurice drawing National Geographic.N. Geographic. is aafamous famous example offor. evolutionists invent such "preposterous stories" stories" As matterofmatter evolutionists invent such "preposterous stories" As fact. the that theyeven ascribe different different faces to skull. is famous example of such such exemplo. (54) that they that they even differentfaces to the same the same skull. 1964 drawing WilsonN. 1964 April 5.

outras atitudes da vida comum. e não têm fundamento no registro fóssil. In pictures and reconstructions. evolutionists deliberately give shape to features that . E também preparam desenhos detalhados lives. or in other instances of their daily descrevendo Evolução. such as the structure deliberadamente dão forma aof the hair. a forma do olution. esses desenhos são ficções provenientes da imaginação. e dos pelos do corpo. os evolucionistas of the nose and lips. the form of the realmente não deixam hair so as tovestígio nos características que eyebrows. the do desenhos e reconstruções. ou em the fossil record. Entretanto. these drawings are all figments of the imagination and have no counterpart in essas criaturas imaginárias caminhando com sua família. só para apoiar a Teoria dawalking with their families. and other bodily qualquer support evshape fósseis. However.Desenhos Imaginários Enganosos Imaginary and Deceptive Drawings Em not actually leave any fossil traces. caçando. como por exemplo a estrutura do nariz e dos lábios. hunting. They also prepare detailed pictures depicting these imaginary creatures cabelo e das sobrancelhas.

“The End of Christendom”. do Departamento de Paleontologia do Museu Britânico. Eerdmans. Esse espécime foi denominado “Homem de Piltdown”. os dentes e o crânio eram semelhantes aos do ser humano. Stephen Jay Gould. 59. muitos desenhos e interpretações foram feitos.. O Homem de Piltdown é um exemplo típico desse método.8 Capítulo Falsificações Evolucionistas ão existem evidências fósseis que apoiem a imagem do “homemmacaco”. Kenneth Oakley. Foi alegado que esses restos tinham 500 mil anos de idade. tentou aplicar o “teste do flúor” (um novo teste para determinar idade de fósseis antigos) aos restos fósseis do Homem de Piltdown. New Scientist. 1979. e o fóssil foi apresentado como importante evidência da evolução humana. Malcolm Muggeridge. Com o pincel nas mãos. Nada menos do que 500 teses de doutoramento foram escritas sobre o assunto.. (55) O famoso paleoantropólogo americano Henry Fairfield Osborn afirmou. p. Durante mais de 40 anos muitos artigos científicos foram escritos sobre o “Homem de Piltdown”. “Smith Woodward’s Folly”. e também paleoantropólogo amador.”. ao visitar o Museu Britânico em 1935: “. e eles foram exibidos em vários museus como comprovação absoluta da evolução humana.Temos de ter sempre em mente que a natureza é plena de paradoxos. N O Homem de Piltdown: Um maxilar de orangotango com um crânio humano! Charles Dawson. Um dos métodos interessantes que eles empregam para contornar esse problema é “produzir” os fósseis que não conseguem encontrar. . Embora o maxilar fosse mais parecido com o de símios.. 55. Grand Rapids. mas o fato de que esses seus desenhos não se ajustam aos fósseis constitui para eles um grande problema. na Inglaterra.. conhecido advogado. 44. e que esta é uma surpreendente descoberta sobre o homem antigo. 1980. em 1912. 56. p. os evolucionistas produzem criaturas imaginárias. que incessantemente é objeto de doutrinação pelos meios de comunicação e círculos acadêmicos evolucionistas. surgiu dizendo que havia descoberto um maxilar e um fragmento de crânio em Piltdown. February 5. (56) Em 1949.

the a Piltdown fossil is sua descoberta. Pedaços de Pieces from um crânio a human skull humano 3 Com base Based on the reconstructed no crânio skull. various reconstruído drawings and foram feitos skulptures are vários numerdesenhos made. Maxilar de Orangutan orangotango Jaw 4 After 40 years of Quarenta anos após its discovery.A História de uma Fraude The Story of a Hoax 1 The fossils Os fósseis are unearthed by são Charles Dawson and given to desenterrados Woodward. para formar o famoso crânio. por Sir Arthur Smith Charles Dawson e entregues a Sir Arthur Smith Woodward. foi demonstrado. shown to be a por um grupo de hoax by a group of researchers. pesquisadores. e ous articles and modelos. e commentaries escritos are written. . Odemonstrated crânio in the British reconstruído Museum. original foi exibido no Museu Britânico. The vários artigos e original skull is comentários. 2 Os pedaços são Pieces are reconreconstruídos the structed to form famous skull. que o fóssil de Piltdown era uma fraude.

New Scientist. tinha somente alguns milhares de anos. 1979. 133. declarou ter achado um dente molar fóssil. “Smith Woodward’s Folly”. April 5. . que suscitou amplo debate. não conseguia esconder sua surpresa com a situação. elas eram tão óbvias. 44. perto de Snake Brook. e o maxilar pertencia a um símio recentemente morto! Os dentes haviam sido arranjados de forma especial e acrescidos ao maxilar.” (58) Como resultado de tudo isso. p. que continha só uma pequena quantidade de flúor. Kenneth Oakley.66 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O resultado foi estarrecedor. diretor do Museu Americano de História Natural. essa fraude foi revelada ao público em 1953. Esse dente. Isso indicou que ele tinha sido enterrado há não mais de alguns anos. Esse fóssil. 57. O crânio pertencia a um ser humano que viveu há 500 anos. e que as ferramentas “primitivas” descobertas junto com os fósseis. William Le Gross Clark & J. O teste mostrou que o maxilar de Homem de Piltdown não continha flúor. Herry Fairfield Osborn. alegava-se. que bem pode ser perguntado como elas deixaram de ser notadas antes. e declarou que “as evidências de abrasão artificial imediatamente saltaram aos olhos. todas as partes foram tratadas com dicromato de potássio para adquirirem aparência antiga. que pertencia a um orangotango. da equipe que descobriu a fraude. 58. O Homem de Nebraska: Um Dente de Porco Em 1922. e imediatamente lhe foi dado o nome científico de Hesperopithecus haroldcooki. Stephen Jay Gould. tinha características comuns de homem e símio. Meydan Larousse. eram simples imitações feitas e afiadas com instrumentos de aço. no oeste do Estado de Nebraska. S. enquanto outros afirmavam que ele estava mais próximo de seres humanos. tinham sido desgastados artificialmente. 10. (57) Com a análise detalhada que foi feita por Weiner. Então. Le Gros Clark. Iniciaramse aprofundadas discussões científicas. De fato. pertencente ao período Plioceno. Comprovouse que os dentes do maxilar. e haviam sido limados para assemelharem-se a dentes humanos. o “Homem de Piltdown” foi rapidamente removido do Museu Britânico. foi chamado de “Homem de Nebraska”. Mostrou-se que o crânio. “Piltdown”. p. Os últimos estudos cronológicos feitos com o método do flúor revelaram que o crânio tinha poucos milhares de anos. nas quais alguns interpretavam o dente como sendo do Pithecanthropus erectus. O banho de dicromato de potássio começou a desaparecer com imersão dos ossos em solução ácida. Vol. onde estivera em exposição durante mais de 40 anos.

Falsificações Evolucionistas 67 Muitas autoridades deram apoio a Osborn. to início à procura de fósseis ape-like living essa pressuposição. 66. comprovou-se que o conformidade com os parts of the skeleton were also found. W. fault as: todos os desenhos do Hesperopithecus haroldcooki e “sua67 Then all the drawings of Hesthecus: Apparently not an ape nor a man". these puralso alive in various parts início do século XX. he was harshly criticised. Com base nesse único dente foram desenhadas reconstruções da cabeça e do corpo do Homem de Nebraska. which is the story of a Pygmy by the name of Ota Benga. quando o conhecido político William Bryan se opôs a essas decisões searcher named William Bryan opposed these biased decisions relying on pré-concebidas baseadas em um único dente. William Gregory. neither uma man nor to dente não pertencia nem a um homem tooth belonged e sim a to a espécie an ape. cies. but espécie extinta de porco rather to an extinct pig speselvagem. Science. William Gregory entitled comarticle pubartigo publicado na revista Science. K Gregory. Todos esses cenários foram desenvolvidosfrom just one tooth. Os círculos evolucionistas acreditaram tanto nesse “homem fantasma” ist circles accredited this "ghost man" to such an extent that when a reque. 579. his name meant "friend". Vol. o Prosthennops. e foi publicagle tooth and it was pubdo na revista Illustrated lished inNewsIllustrated LonLondon the de 24 de don News magazine on July julho de 1922. divulgou essa fraude his o título: “Hesperopithecus: De fato. He had a wife and two children. outras partes do esqueleto foram encontradas. nem to an ser longed neither a um ape-like humano. It was realised americano. However. he started toEntretanto. one of the 59. em seu livroThe Cage After Darwin advanced de seres with his book The Descent of Man de que o homem evoluiu a partirthe claim semelhantes a símios. De In 1927. he was taken to the USA . family" were hurriedly removed from peropithecus haroldcooki and "his evolutionary literature. o Homem de Nebraska foi ainda desenhado 83 Evolution Forgeries juntamente com a mulher e filhos. EvolutionAll of these scenarios were developed a partir de um único dente. 1922. the evoluram extremamente desationists were extremely dispontados quando foi reappointed when it não revelado que o dente was vealed that this tooth bepertencia a uma criatura simiesca. a single tooth. Ota Benga: O Africano Enjaulado Ota Benga: The African In “The Descent of Man”. other pedaços então descobertos. Amerextinta de porco selvagemthat it belonged to an extinct species of wild em seuican pig called prosthennops. some evolutionists believed semialguns evolucionistas acreditavam que criaturas “semi-humanas ethat "halfsímios” seriam descobertas were to be found not only intambém vivos em but man half-ape" creatures não só no registro fóssil mas the fossil record. December 1927. Entretanto. os evolucionistas fica24. foi dado that man evolved from que apoiassem beings. p. According to these newly-discovered pieces. como uma família em ambiente natural. seek fossils support this contention. thenem a um símio. nor to uma creature mas simaa man. nem homemannounced this (59) Então "Hesperopilished in Science magazine where he nem macaco”. lançou a idéia Depois que Darwin. cruellest of “Hesperopithecus Apparently Not An Ape Nor A Man”. família” foram rapidamente removidos da literatura evolucionista. essa busca por “elos de suits for "living transitional links" led to unfortunate incidents. Em 1927. várias regiões do mundo. Chained and caged like an animal. In the early 20th century. Este desenho à the left The picture onesquerda was foi feito com base em um drawn on the basis of a sinúnico dente. In his own tongue. Além disso. Noof the world. criticaram-no asperamente. Ota Benga was captured in 1904 by an evolutionist researcher in the Congo. However.

por um pesquisador 84 THE EVOLUTION DECEIT evolucionista. point in mind.. a gorilla named Dinah. “Ota Benga: The Pygmy in The Zoo”. Ota Benga foi capturado no Congo em 1904. ao nos depararmos com this story. New York: Delta Books. Dois anos zees. levaram-no para o Zoológico de Bronx em called Dohung. Benga as do he were an ordinary animal. como estava contente "The pygmy in the zoo" no Zoológico” 68 lypor ter no seu zoológico essa excepcional “forma committed suicide. Ota Benga . Em sua própria língua. bear the Zoológico. Nebraska Man. 60. (60) employ any kind of unscientific method to prove their theory. Philips Verner Bradford. enfrentamos situação semelhante. OTA BENGA: OTA BENGA: “O pigmeu fez longas preleções sobre Ota Benga eventualtreatment he was subjected to. Harvey Blume. Dr William T. Incapaz de suportar o evolutionist scientists do not hesitate to These scandals demonstrate thattratamento a que o submeteram. e tratava o enjaulado Ota Benga. e um exército de voluntários prontos a tentar tudo para provar a sua teoria. o evolucionista Unable to Hornaday. Mantendo isso em mente. e apresentaram-no como “o elo de cient ancestors of man" along with a few chimpantransição mais próximo do homem”.. 1992. the zoo’s Nova York. ele foi levado aos Estados Two years later.68 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO transição vivos” causou lamentáveis incidentes. Bearing this O Homem de Piltdown. . Acorrentado e enjaulado como animal. Here there are a ficem empregar qualquer espécie de método não científico para tentar tional story and an army of volunteers ready to try everything to verify comprovar a sua teoria.. when we look at the other so-called evidence of the "huEsses escândalos demonstram que cientistas evolucionistas não hesitam man evolution" myth. onde cientistas evolucionistas exibiram-no ao público na Feira took him to the Bronx Zoo in New York and there Mundial de Saint Louis. Aí está um conto de ficção. Ele tinha mulher e dois filhos. seu nome significa “amigo”. William T. de Piltdown Man. outra qualquer assim chamada evidência do mito da “evolução humana”. Ota Benga como se fosse um animal transição”. we confront a similar situation. they transitional link to man". and an orang-utan depois. juntamente com espécies they exhibited him under the denomination of "ande símios. Hornaday.. comum. Unidos. e alguns was to have this exceptional "transitional form" orangotango de nome caged Ota O diretor if um in his zoo and treated Dohung. juntamente com proud he chimpanzés e um gorila de nome Dinah. Ota Benga posteriormente cometeu suicídio. o Homem de Nebraska. dos quais o mais cruel é a história do pigmeu conhecido como Ota Benga. e lá o exibiram com a denominação evolutionist director gave long speeches on how de “antigo ancestral humano”.

000 espécies de símios viveram. e algumas delas teriam se transformado nos símios atuais. distorções. então. enquanto outro grupo. sobreviveram apenas 120 espécies. Nenhuma evidência concreta foi apresentada para comprovar que existe qualquer relacionamento entre homens e símios. Hoje. pertencem a tipos raciais humanos que viviam ainda até recentemente – há cerca de 10. partindo do menor até o maior. que a “evolução humana” também é uma história que nunca ocorreu. e que as espécies vivas vieram à existência não como resultado de um processo evolutivo.Capítulo 9 O Cenário da Evolução Humana E m capítulos anteriores vimos que. Essas criaturas teriam evoluído no decorrer do tempo. O registro fóssil indica-nos que. a maioria das quais já extintas. na natureza. e símios sempre símios. não existem mecanismos que façam os seres vivos evoluírem. De acordo com esse cenário.000 anos – e então desapareceram. Aquelas aproximadamente 6. Entretanto.000 espécies. elas foram criadas individualmente. no decurso do tempo. constituem uma rica fonte para os evolucionistas. O que. e desenhos e comentários enganadores. . mas tão somente falsificações. É óbvio. mas surgindo repentinamente com sua atual estrutura completa. Isto é. descobertas paleontológicas. mais de 6. Alguns dos fósseis que os evolucionistas alegam ser de ancestrais do homem. teria se transformado nos seres humanos atuais. e desconsiderando os crânios de alguns tipos extintos de seres humanos. que seguiu outro ramo evolutivo. os evolucionistas propõem como base para a sua história? Essa base é a existência de uma grande quantidade de fósseis sobre os quais eles são capazes de construir interpretações imaginárias. os homens e os símios modernos tiveram ancestrais comuns. portanto. homens sempre foram homens. anatômicas e biológicas demonstraram que essa alegação evolutiva é tão fictícia e inválida quanto todas as demais. Ao longo do tempo. Eles descreveram o cenário da evolução humana colocando em ordem os crânios que serviam ao seu propósito. das quais a maioria se extinguiu.

Alguns deles têm um porte avantajado. Australopithecíneos 2. foram listadas quatro “categorias” básicas: 1. De acordo com a alegação evolucionista. o bipedalismo é peculiar ao ser humano. e “Lucy”. Homo erectus 4. Fósseis como o “Homem de Java”. Tudo isso constitui uma comprovação clara de que o homem jamais sofreu um processo evolutivo em qualquer época na história. O homem moderno de nossos dias. alega-se que existiram algumas “formas de transição” entre o homem moderno e seus ancestrais. A Árvore Genealógica Imaginária do Homem As declarações darwinistas alegam que o homem moderno atual evoluiu de alguma espécie de criatura simiesca. com detalhes. que os evolucionistas alegam ser de ancestrais do homem. O “bipedalismo” é uma delas. que teria sido iniciado entre 4 e 5 milhões de anos atrás. muitas comunidades humanas existentes atualmente têm a mesma aparência e características físicas desses tipos raciais extintos. é tido como formando o último degrau da evolução dessa espécie. . uma antiga espécie de símios que se extinguiu. são encontrados nas publicações evolucionistas incluídos em uma das quatros categorias da lista anterior. e nenhuma delas é do tipo que teria vindo à existência através de um processo evolutivo. e não muito diferente do homem moderno. homem. Durante esse suposto processo evolutivo. os seres vivos da série Homo são mais desenvolvidos que os Australopithecus. Homo sapiens Os evolucionistas chamam de “Australopithecíneos” (que significa “símios do sul”) os supostos primeiros ancestrais comuns do símio e do ser humano. o “Homem de Pequim”. Os evolucionistas classificam o degrau seguinte da suposta evolução humana com a denominação de “Homo”. Homo habilis 3. Como descreveremos mais adiante. outros são pequenos e têm estrutura fraca. e constitui um dos mais importante traços característicos que diferenciam o homem de quaisquer outros animais.70 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Além do mais. isto é. Existem vários tipos de Australopithecus. o Homo sapiens. que aparecem nos meios de comunicação de tempos em tempos. O mais importante de tudo é que existem numerosas diferenças anatômicas entre símios e seres humanos. De conformidade com esse cenário completamente imaginário.

These species are also assumed to branch into sub-species. O Homo sapiens neanderthalensis e o Homo sapiens sapiens (homem the same coexistiram Homo sapiens sapiens (modern man) co-existed inmoderno) region. Lose an Early Ancestor”. “Humans cestors of one another. This situation apparently indicates the invalidity of the claim that they are an61. pp. tionsEstas lecture books. (on the descoberto: uma mandíbula perdida composta de duas partes (à direta). by relying only on these família e o ambiente em que viveram. que se candidataram a formas de Some como o Ramapithecus. The evolutionists daringly pictured Os evolucionistas audaciosamente Ramapithecus. jawbones. recentes descobertas de thropologists have revealed that Australopithecines. (61) eram understood that they were ordinary apes. a idéia de que findings of paleoanespécies é ancestral da seguinte. depois que evolution family que elas it wassimplesmente símios comuns. the evolutionists imply Homo erectus > Homo > Homo erectus > Homo sapiens”. sua The first Ramapithecus fossil found: a miss- ment they lived in. transitional form candidates of thede ser excluídas da árvore had to be excluded from the imaginary humanse compreendeu tree after genealógica humana imaginária. Moreover. above.O Cenário da Evolução Humana 71 A SINGLE Mandíbula como Centelha Inspiradora Uma ÚnicaJAWBONE AS A SPARK OF INSPIRATION O primeiro fóssil de Ramapithecus ing jaw composed of two parts. Entretanto. all findings and scientific research have revealed that the . Homo sapiens neandarthalensis and como Homo erectus modern tempos bastante modernos. that each of these os evolucionistas induzem However. Intrinsically. such as Ramapithecus. transição. recent cada uma dessas species are one another’s ancestor. Homo erectus existed at diferentes regiões do world ao mesmo tempo. tiveram past. his family and the environdesenharam o Ramapithecus. are included in one of the fourem subcategoand categorias são também supostas dividirem-se species listed rias. Algumas formas do passado. o Homo habilis e o Homoerectus existiram em different parts of themundo at the same time.69 Ao representar a cadeia de as "Australopithecines > Homo habilis > By outlining the link chain ligação sob a forma “Australopithecus sapiens". 6-7. um determinado segmento de seres as Homo erectus have lived up until veryviveu até times. April 1982. Homo habilis and paleoantropólogos revelaram que o Australopithecus. David Pilbeam. Science. a partir somente desses dois ossos. a certain segment of humans classified humanos classificados Além disso. right).

ou a espécies de símios. e não como símios. Depois dele vem o Australopithecus africanus. que tem ossos mais delgados. vamos olhar mais de perto cada uma daquelas categorias. Os fósseis que os evolucionistas alegam serem ancestrais dos seres humanos. e quais são de símios? Será possível considerar alguns deles como formas de transição? Para obter as respostas. o macho é maior do que a fêmea. os dentes molares afiados. há cerca de 4 milhões de anos. e então o Australopithecus boisei é aceito por alguns evolucionistas como uma espécie diferente. Essa situação aparentemente indica a invalidade da alegação de que eles são ancestrais um do outro. Seus pés têm capacidade preênsil para os manter agarrados a ramos de árvores. É suposto que essas criaturas apareceram primeiro na África. exatamente como os chimpanzés atuais. Australopithecus: Uma espécie de símios A primeira categoria é a dos Australopithecus. apesar de os Australopithecus terem a anatomia de símios. quais fósseis são de seres humanos. a estrutura das mandíbulas. eles caminhavam eretos. Muitas características suas. como seres humanos. e viveram até cerca de 1 milhão de anos atrás. são evidências de que esses seres não eram diferentes dos símios atuais. Eles são pequenos (no máximo 130 cm) e. muitos cientistas efetuaram grande .72 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO na mesma região. enquanto outros acham que ele é uma subespécie do Australopithecus robustus. Então. os braços longos e as pernas curtas. como os evolucionistas defendem. como os detalhes de seu crânio. a proximidade dos dois globos oculares. Em suas mãos e pés existiam partes que se projetam e que eles usavam para subir em árvores exatamente como os chimpanzés atuais. Johanson já há décadas. Intrinsicamente. Todos os espécimes de Australopithecus são símios extintos que se assemelham aos símios atuais. todas as descobertas e a pesquisa científica revelaram que o registro fóssil não sugere um processo evolutivo. Existem algumas classes entre os Australopithecus. Entretanto. Essa alegação de “andarem eretos” é de fato um ponto de vista que tem sido sustentado por paleoantropólogos como Richard Leakey e Donald C. nome que significa “símio do sul”. Os evolucionistas afirmam que. de fato pertencem ou a diferentes tipos raciais humanos. Os evolucionistas supõem que a mais antiga é o Australopithecus afarensis. Sua capacidade craniana é igual ou menor do que a dos chimpanzés atuais.

Sua capacidade craniana é duas vezes maior que o dos Australopithecus. Fred Spoor. Charles Oxnard – mostraram que essas criaturas não eram bípedes. uma equipe da Universidade de Liverpool iniciou uma extensa pesquisa para chegar a uma conclusão final sobre o assunto. em 1994. 63. Charles E. Oxnard. Assim. até mesmo para a Teoria da Evolução. Solly Zuckerman. com recursos fornecidos pelo governo britânico. Homo habilis: O Símio Que Foi Apresentado como Ser Humano A grande semelhança entre as estruturas do crânio e do esqueleto dos Australopithecus e chimpanzés. “Beyond The Ivory Tower”. E isso apesar de o próprio Zuckerman ser um evolucionista. também igualou a estrutura do esqueleto dos Australopithecus à dos modernos orangotangos. e comprovaram a invalidade dessa argumentação. 75-94. pp.O Cenário da Evolução Humana 73 número de pesquisas sobre a estrutura do esqueleto dos Australopithecus. e que tinham o mesmo tipo de movimento que os símios atuais. . (62) Correspondentemente. (63) Finalmente. Frans Zonneveld. Nature. 389. 1994. eles concluíram que “os Australopithecus eram quadrúpedes”. ocasionaram grande dificuldade para os paleoantropólogos evolucionistas. e sua coluna vertebral é vertical. 1970. “The Place of Australopithecines in Human Evolution: Grounds for Doubt”. Como o prefixo “Homo” implica. New York: Toplinger Publications. Lord Zuckerman e sua equipe de 5 especialistas chegaram à conclusão de que os Australopithecus eram somente uma espécie comum de símios e definitivamente não eram bípedes. Extensas pesquisas realizadas em vários espécimes de Australopithecus. Nature. e a refutação da alegação de que essas criaturas tinham andar ereto. Eles são simplesmente uma espécie extinta de símios. 258. os Australopithecus não têm qualquer ligação com os seres humanos. de conformidade com o esquema evolutivo imaginário. Finalmente. o Homo erectus é um tipo humano. está fora de consideração. Bernard Wood. (64) Em resumo. por dois anatomistas da Inglaterra e dos EUA mundialmente famosos – Lord Solly Zuckerman e Prof. p. “Implication of Early Hominid Labiryntine Morphology for Evolution of Human Bipedal Locomotion”. Charles E. 62. 645-648. A transição direta dos Australopithecus (que são símios semelhantes a chimpanzés) para o Homo erectus (que tem esqueleto que não se diferencia do esqueleto do homem moderno). 369. vol. A razão foi que. o Homo erectus vem após os Australopithecus. outro evolucionista famoso pelas suas pesquisas sobre o assunto. Oxnard. vol. pp. 64. June 23. Tendo estudado os ossos desses fósseis durante 15 anos.

que se basearam nestes fósseis recentemente descobertos. o Homo habilis. que foi apresentado como uma espécie diferente. De acordo com eles. do Homo habilis. vol. American Journal of Physical Anthropology. 307-325. de fato. Novos fósseis da mesma espécie. A estrutura de sua mandíbula era muito semelhante à dos símios atuais.74 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO são necessários “elos”. pp. demonstraram que o Homo habilis não diferia do Australopithecus. porque o Homo habilis tinha muitas características comuns com os símios Australopithecus. poderiam ter sido os ancestrais do homem. Daí. Em resumo. A sua capacidade craniana média de 600 cm3 era também indicativa do fato de serem símios. Holly Smith. (65) 65. afirmaram que o Homo habilis (nome que significa “homem capaz de usar utensílios”) deveria ser classificado como Australopithecus habilis (que significa “símio do sul capaz de usar utensílios”). Pesquisas realizadas posteriormente. como Bernard Wood e C. Assim. 94. Ele tinha braços compridos. braços longos. pernas curtas. Alguns pesquisadores. por alguns evolucionistas. “formas de transição”. As análises detalhadas conduzidas pela antropóloga americana Holly Smith em 1994 indicaram que o Homo habilis não era “Homo” – em outras palavras. O crânio e o esqueleto fóssil OH 62 descoberto por Tim White mostrou que essa espécie tinha pequena capacidade craniana. na realidade era uma espécie de símios. e de usar utensílios de pedra e madeira. que eles classificaram como Homo habilis. tinha uma capacidade craniana relativamente grande. essa nova espécie. e pernas curtas. Loring Brace. surgiu dessa necessidade o conceito de Homo habilis. capacidade de andar ereto. “humano” – mas era “símio”. 1994. célebres “caçadores de fósseis”. ela afirmou o seguinte: Restringindo as análises de fósseis a espécimes que satisfazem esses critérios. que lhe permitiam subir em árvores exatamente como os símios modernos. isto é. As do Homo erectus e Neandertais são classificadas com os seres humanos. as configurações do desenvolvimento dental dos Australopitecíneos gráceis e do Homo habilis ficam classificadas com os símios africanos. A classificação do Homo habilis foi lançada na década de 1960 pela família Leakey. mudaram completamente esse ponto de vista. do Homo erectus e do Homo neanderthalensis. exatamente como todos os outros Australopithecus. e uma estrutura do esqueleto exatamente igual à dos Australopithecus. . Sobre as análises que ela procedeu dos dentes do Australopithecus. desenterrados no fim da década de 1980. Seus dedos das mãos e dos pés eram adequados para subir.

A maioria dos paleoantropólogos aceita que esses fósseis não pertencem a uma espécie distinta. Bernard Wood e Frans Zonneveld. apresentou o crânio que designou “KNM-ER 1470”. Apesar disso. símios. que caminham encurvados. Os canais dos seres humanos que caminham eretos diferem consideravelmente dos canais dos símios. que tinha uma reduzida capacidade craniana. “Implication of Evolution of Human Bipedal Locomotion”. Os fósseis referidos como Homo habilis realmente não pertencem ao tipo “Homo”. mas que o Homo rudolfensis de fato era um Homo habilis. Nature. era resultado de uma reconstrução errônea dos fragmentos do crânio. Os canais do ouvido interno do Homo erectus eram iguais aos do homem moderno. como o Australopithecus. Wood e Zonneveld eram iguais aos dos símios modernos. O Prof. era o elo perdido entre o Australopithecus e o homem. e que teria resultados de grande alcance. mas ao tipo dos Australopithecíneos. Os canais do ouvido interno de todos os Australopithecus e também dos espécimes de Homo habilis analisados por Spoor. Fred Spoor. isto é. vol. Homo rudolfensis: O Rosto Erroneamente Reconstruído A denominação de Homo rudolfensis foi dada a alguns poucos fragmentos fósseis escavados em 1972. 369. June 23. Fred Spoor.O Cenário da Evolução Humana 75 No mesmo ano. chegaram à mesma conclusão através de um método totalmente diferente. que têm a ver como o equilíbrio. . seres humanos. Frans Zonneveld. 2. Esse método baseou-se na análise comparativa dos canais semi-circulares do ouvido interno de seres humanos e símios. isto é. descobertos nas vizinhanças do rio Rudolf no Quênia. e ainda o rosto semelhante ao do homem. De acordo com Leakey. e não tinham qualquer relação com os seres humanos. Tim Bromage. (66) Esta descoberta levou a dois resultados importantes: 1. todos especialistas em anatomia. pouco tempo depois ficou claro que o rosto semelhante ao do homem do crânio KNM-ER 1470 que freqüentemente era apresentada nas capas das revistas científicas.8 milhões de anos. Richard Leakey. destacou esse fato que ele descobriu com o auxílio de simulações de computador em 1992: 66. Bernard Wood. p. autor de estudos sobre a anatomia do rosto humano. dizendo que ele tinha 2. que desenterrou os fragmentos fósseis. como sendo a maior descoberta da história da antropologia. este ser. que poderia ter sido até deliberada. 1994. e portanto esqueleto de símio. 645-648. Tanto o Homo habilis quanto os Australopithecíneos eram seres vivos que tinham um andar inclinado.

Australopithecus Afarensis: Um Símio Extinto
Australopithecus Aferensis: An Extinct Ape

O primeiro fóssil The first fossil found in descoberto em Ethiopia, Hadar, which is Hadar, na Etiópia, foi to be supposed to belong “Lucy”, ou AL 288-1, to Australopithecus afeque supostamente rensis species: AL 288-1 pertenceuFor a long time, or "Lucy". à espécie Australopithecus evolutionists struggled to afarensis. Lucy could prove that
walk upright; but the latest research has definitely established that this animal was an ordinary ape with a bent stride.

O fóssil de Australopithecus The Australopithecus aferensis afarensis AL 333-105 visto abaixo AL 333-105 fossil seen below pertenceu a um jovem membro belongs to a young member of dessa espécie. Por essa razão, this species. This is why the não havia ainda se formadoformed protrusion has not yet em seuon his skull. crânio a protrusão característica.

AUSTRALOPITHECUS Australopithecus

Vê-se acima o crânio Above is seen the skull of Ausfóssil do Australopithecus tralopithecus aferensis AL 444-2 afarensis AL 444-2, eskull of a fossil, and below is the abaixo o crânio de um símioobvious contemporary ape. The atual. A similaridade óbvia mostra similarity verifies that A. aferenque is an ordinary ape species sis o Australopithecus without any uma espécie afarensis é "human-like" features. comum de símios, sem qualquer característica humana.

CHIMPANZÉ MODERNO MODERN CHIMP

78

O ENGANO DO EVOLUCIONISMO

“Quando de sua primeira reconstrução, o rosto do KNM-ER 1470 foi ajustado ao crânio em uma posição quase vertical, muito semelhante às faces planas do homem moderno. Porém, recentes estudos de relacionamentos anatômicos mostram que, quando vivo, o rosto deveria ter sido consideravelmente saliente, criando um aspecto simiesco, bastante semelhante ao rosto dos Australopithecus”. (67) O paleoantropólogo evolucionista J. E. Cronin declara o seguinte sobre essa questão: “... seu rosto constituído de forma relativamente robusta com a concha naso-alveolar achatada (relembrando o rosto em forma de prato dos Australopithecus), pequena largura máxima craniana (nos ossos temporais), fortes caninos e grandes molares (como indicado pelos resquícios das raízes), são todos traços relativamente primitivos que ligam o espécime aos membros do taxon Australopithecus africanus”. (68) E Loring Brace, da Universidade de Michigan, chegou à mesma conclusão em resultado das análises que fez da estrutura da mandíbula e dos dentes do crânio 1470, e declarou que as dimensões do maxilar e da parte que continha os molares indicavam que o ER 1470 tinha exatamente rosto e dentes de Australopithecus. (69) O professor Alan Walker, paleoantropólogo da Universidade Johns Hopkins, que efetuou muitas pesquisas sobre o KNM-ER 1470, como Leakey, defende que esse ser vivo não deveria ser classificado como “Homo”, isto é, uma espécie humana, mas que, como o Homo habilis, deveria ser incluído na espécie dos Australopithecus. (70) Em resumo, classificações como Homo habilis ou Homo rudolfensis que são apresentadas como elos de transição entre os Australopitecíneos e o Homo erectus, são inteiramente imaginárias. Como confirmado hoje por muitos pesquisadores, esses seres são membros da série dos Australopithecus. Todas as suas características anatômicas revelam que eles são uma espécie de símios. Em continuação a essas criaturas, todas elas espécies de símios, seguem-se os fósseis “Homo”, que são fósseis de seres humanos.

67. Tim Bromage, New Scientist, vol. 133, 1992, p. 38-41. 68. J. E. Cronin, N. T. Boaz, C. B. Stringer, Y. Rak, “Tempo and Mode in Hominid Evolution”, Nature, Vol. 292, 1981, p. 113-122. 69. C. L. Brace, H. Nelson, N. Korn, M. L. Brace, “Atlas of Human Evolution”, 2.b. New York: Rinehart and Wilson, 1979. 70. Alan Walker, Scientific American, vol. 239 (2), 1978, p. 54.

Em outras palavras. stretching from ape to os novos fósseis de man. . Esses legs just like contemfósseis puseram fimfosporary apes. Este maxilar fossil has big incisory fóssil tem grandes teeth. foi umthis being is actually an ape. Esses novos fragmentos assertion.Homo habilis: Outro Símio Extinto Homo Habilis: Another Extinct Ape Durante muito tempo os For a long time. refutaram 1986 and named as essa 62 disproved this OH afirmação. The shape of pequenos molares. achando que could walk upright. the new HoHomo habilis escavados mo habilis fossils Tim por Tim White em 1986. A the mandible is square. that of today’s apes. Na that Homo habilis was verdade. o Homo habilis a bipedal being able nada mais era do que to outra espécie de símios. exatamente como os símios atuais. visto abaixo fossil has been the à esquerda. walk upright. forma do maxilar é reAll these qualities tangular. o In other words. In truth. "OH 7 Homo habilis" OH 7 on the habiseen “Homo down left lis”. espécie Homo habilis. Its molar teeth dentes incisivos. evoluevolucionistas afirmaram tionists argued that que as criaturas que the creatures they designaram como Homo called Homo habilis habilis podiam caminhar eretas. tinham thought that they They descoberto um elo entre os a link e o had found símios homem. e are small. This à afirmação de que o Homo sil put an end to the habilis era um ser bípede assertion proposing capaz de andar ereto. Homo maxilar do Homo habilis habilis’ mandible confirma uma vez mais once more confirms que esse ser realmente that símio. These fossil fósseis mostraram que ofragments showed Homo habilis tinha that Homo habilis had braços longos e pernas long arms and short curtas. White unearthed in que foram designados como OH 62. é considewhich best defined the rado como o fóssil mandibular features of que melhor define as the Homo habilis specaracterísticas do maxilar da This mandible cies. Homo habilis was nothing but another ape species. Todas essas make this mandible características fazem o maxilar very similar to look assemelhar-se ao dos símios atuais. Não obstante. Yet.

80 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Homo erectus. Entretanto. É um fato comumente aceito. O Homem de Pequim consistia de alguns elementos feitos de gesso. p. que diferenças na capacidade craniana não denotam necessariamente diferenças de inteligência ou habilidades. A diferença entre elas não é maior do que a diferença entre um esquimó. e finalmente o homem moderno. 1992. Os evolucionistas tiveram de separar esses homens dos demais anteriores. os pigmeus). “Bones of Contention”. cujos originais foram perdidos. sem qualquer indício de que ambos pertencem ao mesmo ser. e então: Seres Humanos De acordo com o fantasioso esquema dos evolucionistas. Baker. os aborígenes australianos). (71) Os fósseis que tornaram o Homo erectus conhecido ao mundo são o Homem de Pequim. que é menor do que a média do homem moderno. Grand Rapids. 83. diferenciada da coluna que se observa em qualquer espécime de Australopithecus ou Homo habilis. Como implica a qualificação “erectus”. existe muita gente que vive hoje no mundo. Entretanto. Marvin Lubenow. com o decorrer do tempo. Entretanto. um negro. e o Homem de Java. o Homo erectus. Não existe diferença entre o esqueleto do homem moderno e do Homo erectus. ficou entendido que esses dois fósseis não eram fidedignos. em seguida o Homem de Cro-Magnon. que é referido como sendo a espécie humana mais primitiva. “Homo erectus” significa “homem que caminha ereto”. A razão principal para os evolucionistas definirem o Homo erectus como “primitivo” é a sua capacidade craniana (900 a 1100 cm3). e existem etnias que têm projeção da arcada superciliar (por exemplo. e a espessa projeção de sua arcada superciliar. Foi por isso que os fósseis de Homo erectus descobertos na África ganharam crescente importância. a evolução interna da espécie do Homo sapíens foi a seguinte: primeiro. Examinemos primeiramente o Homo erectus. que tem a mesma capacidade craniana do Homo erectus (por exemplo. porque todos os seus fósseis existentes têm coluna vertebral reta. A inteligência depende mais da organização interna do cérebro do que de seu volume. todas essas classificações abrangem na realidade somente etnias humanas genuínas. (Deve também ser observado que alguns fósseis supostamente pertencentes ao Homo erectus foram incluídos em uma 71. depois o Homo sapiens arcaico e o Homem de Neandertal. encontrados na Ásia. e o Homem de Java era “composto” de um fragmento de crânio e um osso pélvico que foi encontrado a metros de distância. . introduzindo a qualidade de serem eretos. um pigmeu e um europeu.

(72) Com relação ao crânio. “Bones of Contention”. o paleoantropólogo americano Alan Walker declarou que duvidava que “a média dos patologistas pudesse dizer qual era a diferença entre o esqueleto fóssil e o de um homem moderno”. ou o “Menino de Turkana”. da Universidade de Connecticut efetuou amplos exames anatômicos nos esquimós Inuit.136. no grau de saliência do rosto.83 metros de altura em sua adolescência. Foi confirmado que esse fóssil era um menino de 12 anos. Ibid. e observou que eles eram extraordinariamente semelhantes ao Homo erectus. November 19. 1992. perto do Lago Turkana. 1981. etc. Baker. Walter afirmou que “ele se parecia muito com o de um Neandertal. . na robustez da arcada superciliar. durante intervalos de tempo significativos. p. 73. Essas variações biológicas surgem quando as populações permanecem separadas geograficamente entre si. 62. Richard Leakey. Marvin Lubenow. de fato. William Laughlin. 74. (74) O Prof. que sabemos pertencerem à mesma espécie única de Homo sapíens. Grand Rapids. Quando consideramos as enormes diferenças que existem entre grupos remotos como os esquimós e os bosquímanos. 75. Até mesmo o evolucionista Richard Leakey declara que as diferenças entre o Homo erectus e o homem moderno nada mais são do que variações étnicas: Ver-se-iam também diferenças na forma do crânio. que poderia atingir 1. O espécime mais famoso do Homo erectus encontrado na África é o fóssil denominado “Narikotome homo erectus”. Boyce Rensberger. Essas diferenças provavelmente não são mais pronunciadas do que as que vemos hoje entre etnias de seres humanos modernos separadas geograficamente. (73) Como veremos no capítulo seguinte. A estrutura vertical da coluna desse fóssil não se diferencia da estrutura da coluna do homem moderno. 1984. A conclusão a que chegou Laughlin foi de que todas essas diferentes etnias. “The Making of Mankind”. The Washington Post. descoberto no Quênia.O Cenário da Evolução Humana 81 segunda categoria denominada “Homo ergaster” por alguns evolucionistas. os Neandertais são uma etnia humana moderna. e nos povos habitantes das Ilhas Aleutas. Falando a seu respeito. eram diferentes tipos do Homo sapiens (homem moderno). e trataremos de todos esse fósseis sob a classificação de Homo erectus). London: Sphere Books. parece justificável concluir que o Sinanthropus (um espécime ereto) pertence a esta mesma espécie diversificada.(75) 72. p. Existe desacordo entre eles sobre essa questão. e portanto o Homo erectus é também uma etnia humana moderna.

" América do Norte”. se chegasse around 1. . These variam are 900 e 1. which has the 3733. e todosincluded man".6 million year old shows that this belongs to a 12 year esqueleto foi de um menino de 12 anos. que poderia crescer até old child who would become à adolescência. esquerda. Homo ergaster nio do Homo ergaster KNM-ER KNM-ER 3733. KNM-WT 15. found in Koobi Fora. razão the crânios. à direita.8 metros de altura. Essa é a This ispela qual diferentes pesquisadoreason why different evolures evolucionistas elaboraram tionist researchers have classificações e designações made various classifications distintas.6 milhões de anos. All the fossils os fósseis incluídos nessa espécie in this species belong to parpertencem a etnias humanas ticular human races. Como a maioria most of the Homo erectus dos fósseis do Homo erectus fossils do uma característica não tem not have a common characteristic.invalidam the most remarkable bled to the Neanderthal que is one of a história da evolução humana. mendades para definição já The cranial capacities of all cionadas. Research made on this fossil which is said to considerado como tendo 1. vê-se um crânio que foi descois seen a skull which was berto em Koobi Fora. à Above left and designations. KNM-WT 15000 or Turkana Child skeleton on the right. reached adolescence. The sizes of his limbs totally matched with concordam totalmente com as dos atuais adultos brancos da that of the current white North American adults. evidence O evolucionista Donald Johnson descreve esse fossil as The evolutionist Donald Johnson describes this fóssil da seguinte maneira: “Ele era alto e magro. constitui uma das mais notáveis evidências race. na África. erectus. As dimensões de seus membros tor Africans. Pesquisas realizadas sobre ele. is provavelmente é o mais antigo e mais completo fóssil humano probably the oldest and the most complete human fossil até agora encontrado.100 cm3. que é ever found. Since específicas. This fossil which very much resemque se assemelhava muito à etnia Neandertal. ou esqueleto do menino de Turkana. é muito is quite hard to de conformidade com seus los define these men according to their skulls. que apresenta as dificulobscurities in question. que emgenerally de1975 which may linhas gerais pode Homo erectus. these diverse Homo erectus As capacidades cranianas de fossils surge between 900todos esses diversos fósseis do Homo erectus figuresentre 1100 cc. vê-se o crâright is a skull. His A forma de and the e as proporções limbs were the same as the current Equaproportion of his de seus membros eram as mesmas dos atuais africanos equatoriais. à direita. Acima. Estesthe conwithin the limits of números estão dentro dos limites atuais temporary human cranial da capacidade craniana do hocapacity. fine definir o Homo Above Acima. invalidating the story of human’s evolution.000. Africa in em 1976.80 m. it difícil definicomum.Homo erectus: An Ancient Human Race Homo Erectus: Uma Antiga Etnia Humana “Homo erectus means "upright Homo erectus” significa “homem ereto”. body shapeseu corpo follows: "He was tall and skinny.Esse fóssil. tall if he 1. mem moderno. mostram que o be 1.

Em resultado. All members of the genus Homo. and a conference was held on erectus. Homo rudolfensis). it seems justifiable to conclude that Sinanthropus humana” (Australopithecus.. Homo Sapiens.. Em this reconstruções do suas subject in 2000: Homo erectus. eles got drawn into a flaming debate over the taxonomic status of Homo erectus habilis. Isso significa [an erectus specimen-ALC]belongs within this same diverse species. dificilmente poderiam ser chamados de “primitivos”.O Cenário da Evolução Humana The Scenario of Human Evolution 83 99 700 Marinheiros de 700 Mil Anos THOUSAND YEAR OLD MARINERS “Os seres humanos antigos eram muito mais inteligentes do que pensávamos . uma etnia such as Eskimos and Bushmen. from about 2 million years ago to the present. que tinham conhecimento years ago. Homo habilis. on the mas de forma rápida.” "Early humans were much smarter than we suspected. eles insistentemente desenham feições Most of the participants at the Senckenberg conference fazem desenhos simiescas.” milados misturando-se com outras etnias – há 35 mil anos. Alan método. American Scientist magazine summarized the discussions over this issue. who are known to belong within the single humana. sea transport. were one highly variable. validity as a species and should be eliminated altogether. Com esse “humanizando” símios como o Australopithecus ou o Homostarted by Milford Wolpoff of the University of Michigan. Homo sapiens as to be esse fato é totalmente contra a filosofia e a ideologia Entretanto.. eles tentam retratar o Homo dogmáticas dos evolucionistas. com métodos semelhantes.84 que os primeiros homens surgiram no registro fóssil repentinamente. Por outro lado.. can hardly be called "primitive". but a species within Homo sapiens. . Homo erectus didn’t exist. Não pode haver nenhum indício mais claro de fossils assigned to the Homo erectus class are actually not so different to que eles foram criados. These humans. admitir considered a different species has recently been heard more often in the scientific community. e desapareceram – ou foram assiferent species from Homo sapiens. The subject of the conference. e os símios que precedem o Homo erectus no cenário da “evolução species of Homo sapiens." Notícia publicada na revista New Scientist de 14 de março de 1998 nos fala que os seres News published in New Scientist on March 14th evolucionistas the humans called Homo Erechumanos denominados Homo erectus pelos 1998 tells us thatpraticavam navegação há 700 tus by evolutionists were practicing seamanship 700 thousand e tecnologia suficientes para mil anos. with no natural breaks or subdivisions. sem The fact that Homo erectus is a superfluous classification. tranqüilamente There is. e não evoluídos. other hand.85 Os Neandertais são seres humanos que surgiram repentinamente suSaying “Homo erectus didn’t exist” means “Homo erectus is not a difpostamente há 100 mil anos na Europa. uma verdadeira etnia humana. como uma criatura simiesca. seu esqueleto mais robusto e sua capacidade craniana ligeiramente maior. Esses seres humanos. who construir uma embarcação. eles procuram “aproximar” símios eThornehumanos e preencher o seres of the University of Canberra and their colleagues. a huge gap eles e o homem modernoaéhuA única diferença entre between Homo erectus. widely Neandertais spread species. They argued forcefully that Homo erectus had no hiato existente entre essas duas distintas categorias de seres. e possuíam uma vessel and possess a culture that made use of had enough knowledge and technology to build a cultura que usava o transporte marítimo. Por outro lado. há um enorme hiato entrre o Homo erectus. and that qualquer história evolutiva.

De fato. mostraram que nada há na mans. os Neandertais são uma etnia humana “robusta” que simplesmente desapareceu com o tempo. De maneira mais precisa. 1991. like by evolutionists. vol.only difference from the modern man is their skeleton being more robust and their cranial capacity slightly bigger. embora oanthropologist from New Mexico University todas as writes: descobertas indicassem que eles não eram diferentes decomparisons“robusto” caminhando Detailed um homem of Neanderthal skeletal nas ruas hoje. Homo sapiens arcaico. os evolucionistas não têm muito a dizer sobre eles. já que são muito pequenas as diferenças entre eles e o homem moderno. (76) inferiores "Homo sapiens neandertalenMuitos pesquisadores contemporâneos definem o Homem de Neandertal como uma subespécie do homem moderno. 94. As descobertas comprovam que os Neandertais enterravam seus mortos. A prominent e esse fato é on the street por quase todas as pessoas. no esquema evolucionista imaginário. os aborígenes também têm espessas arcadas superciliares. escreveu: anatomy do conclusively indicates locomoComparações detalhadas dos or linguistic tor. man walking admitido hojetoday. vol. Como o Homo sapiens. p. intellectual. manipulative. paleoantropólogo da shown that there is nothing in Neanderthal UniversidadethatNovo México. os Neandertais derthals are still depicted as apeNeanderthal man as intelectuais ou of modern continuam sendo desennhados manipulativas. e apontam os aborígenes da Austrália como exemplo. faziam instrumentos musicais.macacos”. Natural History. 87. moderno. American Journal of Physical Anthropology Supplement. Holloway. Uma preeminente autoridade no remains with those of modern humans have assunto. Erik Trinkhaus. estrutura mandibular inclinada para dentro e capacidade craniana ligeiramente menor. 10. Neanderthals are a human race and this fact is admitted by almost ev84 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO erybody today. a sub-species lingüísticas como “homens . on the subject. Evolutionists have tried very hard to present them as "a primitive species".86 FALSE MASKS: Apesar no anatomia dos Neandertais que indique CARICATURAS -Althoughde difMany contemporary researchers define não se from modern do homem ferent distinguirem man. Alguns pesquisadores até declaram que representantes dessa etnia ainda vivem hoje. significativas descobertas têm sido feitas. man and call it às do homem moderno. 76. 12. . e tinham afinidades culturais com o Homo sapiens sapiens. Homo heidelbergensis e Homem de Cro-Magnon O Homo sapiens arcaico é o último degrau antes do homem contemporâneo. “The Neanderthal Brain: What Was Primitive”. Erick Trinkhaus. e chamam-no de “Homo sapiens neanderthalensis”. Neanconclusivamentecapacidadeslocomotoras. L. a paleauthorityOs evolucionistas tentaram arduamente apresentá-los como “espécie primitiva”. restos ósseos de Neandertais com os de seres humanos abilities inferior to those of modern humodernos. yet all findings indicate that they Neandertais são uma etnia "robust" Os were no different from a humana. p. Além do mais. “Hard Times Among the Neanderthals”. que viveu durante o mesmo período. R. sugerindo que esse povo viveu na Hungria e em algumas localidades da Itália até há não muito tempo atrás. December 1978. Erik Trinkaus.

bust yet que este fóssil. teriathat metros de altura.80 Estima-se short. Sua capacidade craniana the owner of this fossil had been 1. . Por eva maior medida capacity is the largest tudo isso. éhigh. known to be roconhecido como generallyembora pequeno. 1740cc. NeanIsrael. However entretanto.Neandertais: Um Povo People Neanderthals: A Robust Robusto Vê-se acima crânio do Homo sapiens Above is seen Homo sapiens Neanderthalneanderthalensis Amud 1. His cranialaté hoje: 1740 cm 3. it is estimated 1.80 m. descoberto em ensis. this er seen: este fóssil situa-se entre as mais importantes evidências que definitivamente fossil is among the important pieces of evdestroem as alegações de que os Neandertais idence definitely destroying eram uma espécie primitiva. O Homem de Neandertal é geralmente derthal man is robusto. Because of all these. Amud 1 skull found in Israel. the claims that Neanderthals were a primitive species.

tem capacidade superior à média do homem contemporâneo. e depois na Espanha. estima-se que o Cro-Magnon era uma etnia africana arcaica. Alguns outros achados paleoantropológicos mostraram que os Cro-Magnons e as etnias atuais misturaram-se entre si e lançaram as bases para as etnias atuais. Para que existisse uma árvore genealógica como essa. deveria ter existido uma evolução gradual desde os símios até o homem. e critérios como o caminhar ereto ou bastante encurvado para a frente. aceita-se em nossos dias que ainda vivam representantes da etnia Cro-Magnon em diferentes regiões do continente africano e nas regiões de Salute e Dordogne. com 1. Com base nessa semelhança. existe um enorme hiato entre os símios e os seres humanos. Embora o Cro-Magnon seja considerado como uma etnia européia. com uma pesquisa recente feita em 1994 sobre os canais do ouvido interno relacionados com o equilíbrio. A razão pela qual são usados dois termos diferentes para definir a mesma etnia humana são as diferenças conceituais entre os evolucionistas. As estruturas dos esqueletos. . a estrutura e o volume de seu crânio assemelham-se muito com a de algumas etnias que vivem hoje na África e nos trópicos. Seu crânio. há 500 mil e até mesmo há 740 mil anos (o que constitui um grande problema para a Teoria da Evolução – Nota do Tradutor). Todos os fósseis incluídos na classificação de Homo heidelbergensis sugerem que pessoas anatomicamente bastante semelhantes aos modernos europeus viveram primeiramente na Inglaterra. Ele apresentava um crânio com forma de cúpula e fronte larga. o Australopithecus e o Homo habilis foram classificados como símios.600 cm3. e deveria ter sido descoberto o registro fóssil desse processo. enquanto que o Homo erectus foi classificado como ser humano). Observam-se também na Polônia e na Hungria pessoas com características análogas.86 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O grupo caracterizado como Homo heidelbergensis na literatura evolucionista de fato é o mesmo Homo sapiens arcaico. e uma protuberância óssea na parte de trás. Ainda mais. distinguem os seres humanos dos símios. A estimativa evolucionista é que o Homem de Cro-Magnon viveu há 30. (Já mencionamos que. Entretanto. na França.000 anos atrás. tem espessas projeções da arcada superciliar. que é característica tanto do Neandertal quanto do Homo erectus. Espécies vivendo juntamente com seus ancestrais O que investigamos até agora delineia um quadro bastante claro: O cenário da “evolução humana” é totalmente fictício. as capacidades cranianas.

78. 272.000 year-old. (Pesam interesting and significant fact that nullifies the very basis of The most sempre sobre estas datações as críticas metodológicas sobre a validade dos valores absolutos indicados por elas – Nota do Tradutor). Cambridge: Cambridge University Press.9 milhões de anos atrás. p. p. 221. There is evidence showing that por outro lado. 77. essas espécies distintas. os Australopithecus When we move on from Homo erectus to Homo sapiens. teria de 2. the imaginary family tree of evolutionary theory is the unexpectedly old Alan Walker confirma esse fato afirmando que “existem evidências do leste history of modern man. Homo erectus andrudolfensis. Seres classificados como Homo habilis.. Most certainly there is no such family tree. na Camada II.104 O Cenário da Evolução Humana THE EVOLUTION DECEIT 87 “26THOUSAND de Idade Mil Anos YEAR OLD 26 Agulha: Um interessante NEEDLE: An interesting fóssil indicando que os Neandertais tinham fossil showing that the Neconhecimento sobre anderthals had knowledge vestimentas: Uma of clothing: A needle 26 agulha com estimativa de 26 mil years old. Jothousand anos de idade. Alan Walker. earth. 99) 99) cy to Language. the robust australopithecines. não existe essa árvore genealógica. though he umas das outras. A. Middle Pleistocene Age means a million . Victoria in Kenya. o Homo The Secret a terra na mesma época que habilis. that there is no family tree to talk about.and that were nop. that belonged to the Middle Pleistocene York: J.” (D. D.8 milhões de anos atrás. From Lucy LuLanguage. none of the three display any evolutionnão existe essa seqüência cronológica. Leakey found several fossils Lake 1980. Science. Kelso. Lipincott Co. some 1 milhão de anos mais antigo queskulls have been found. o are three coexisting lineages of homWhat has become of our ladder if there Australopithecus transformou-se em Homo habilis. Johanson.(78) Com toda a certeza. In 1932. “Olduvai Gorge”. we again see viveram de 4 a 1 milhão de anos atrás. New Age B.89 ary trends during their tenure on De acordo com as estimativas dos evolucionistas. Homo habilis e Homo erectus Louis It was lado do outro. “Physical Anthropology”.Stephan jera region around vol. in Kanwho discovered the first findings concerning this subject. the famous evolutionist paleoanthropologist. none clearque eles viveram.90 até 1. a idade do Homo erectus se estende land. pensa-se terem vivido há até 1. do qual supostamente ele é a Homo erectus outro lado.000 Sabe-se que o Homo archaic Homo sapiens continued living up to Homo years and even 10. vol. as eras em inids (A. 1st ed. Edgar From to B. 207. In the Kow swamp in Australia. necessariamente teriam se sucedido uma à outra. is an evolutionist fato viveram simultaneamente. eafricanus.000 year-old Homo erectus o Homo habilis. (D. from modern man..000milhões de anos! Isto significa que o Homo rudolfensis seria habilis. Edgar.8 years before our time. Leakey descobriu fósseis de Australopithecus.7 a 1. habilis).5 a 2. M. Entretanto. Porskull was found that was 27. por sua vez. and H. como alegam os evolucionistas. o “ancestral”. o que significa que os espécimes de Homo erectus apareceram sobreHistory of Homo Sapienso seu suposto ancestral. B. hanson. é que this deadlock of evolution alancestrais. quase um aoLouis Leakey. 3. Paleoanthropological data reveal that Homo sapiafricano a favor da sobrevivência de pequenos indivíduos Australopithecus ens people who looked exactly like us lived as long aso Homo erectus”. J. 1971.na região da Garganta de Olduvai. 1970. 1103.6 a 1. se transformaram em Homo erectus.different Leakey. dehimself: Se. p. However.(77) contemporaneamente com o Homo habilis e também com one million years ago. A paleontologist from HarOutra descoberta significativa. estes. p. On Java Iscerca de 13. que é dito ter sido mais “avançado” que o27. ly derived from another? Moreover. comprovando que não pode existir árvore genealógica para Stephen Jay Gould explains as espécies apresentadas como vard University.

Time. Foi Louis Leakey. Leakey descobriu vários fósseis que pertenciam ao Período Pleistoceno Médio. 1974.. New York: Harcourt Brace Jovanovich. os Australopitecíneos robustos. 30. S. Leakey. 80.. e que não diferiam do homem moderno. quem descobriu os primeiros indícios dessa suposição. Entretanto. S. Leakey continuou sempre a defender suas estimativas como corretas. é a história inesperadamente antiga do homem moderno. Leakey. no Quênia. viveram presumivelmente (dentro das críticas metodológicas já mencionadas – Nota do Tradutor) há cerca de um milhão de anos atrás. em torno do Lago Vitória. L. Gould. embora sendo evolucionista. 85. na região de Kanjera.(80) A História Secreta do Homo sapiens O fato mais interessante e significativo. vol. o famoso paleoantropólogo evolucionista. 79.88 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Jay Gould. Exatamente quando essa controvérsia estava para cair no esquecimento. explica o beco-sem-saída da evolução: O que aconteceu com os degraus de nossa escada.(79) Quando deixamos o Homo erectus.000 anos (Valores sempre sujeitos às críticas metodológicas sobre a validade dos valores absolutos indicados por elas – Nota do Tradutor). o Período Pleistoceno Médio. novamente vemos que não existem árvores genealógicas sobre as quais falarmos. e o Homo habilis). “By the Evidence”. paleontólogo da Universidade de Harvard. e passamos a considerar o Homo sapiens. November 1996. p.000 anos antes de nossos dias. J.000. nenhuma das três apresenta qualquer tendência evolutiva durante sua existência na terra.000 anos. se existem três linhagens coexistentes de hominídios (os Australopithecus africanus. Em 1932. No pântano Kow. p. B. B. F. foi descoberto um crânio supostamente com 27. 25-29. Borde. Dados paleoantropológicos revelam que indivíduos do Homo sapiens. ed. “The Origin of Homo Sapiens”. que põe por terra a própria base da imaginária árvore genealógica da Teoria da Evolução. . e até mesmo 10. claramente sem nehuma derivar de outra? Além disso. 1976. S. Na ilha de Java. Existem evidências que mostram que o Homo erectus e o Homo sapiens arcaico teriam continuado a viver até 27. L. “Natural History”. elas foram descartadas por alguns paleoantropólogos. Paris: UNESCO 1972. na Austrália. na escala geológica tradicional. que se pareciam exatamente como nós. foram descobertos alguns crânios de Homo erectus datados presumivelmente de 13. significa um milhão de anos atrás. Não obstante. 81.(81) Como essas descobertas viravam de ponta-cabeça a árvore genealógica.

de acordo com a árvore genealógica evolucionista. na Espanha. Após se recuperarem do choque inicial. To me this is most spectacular… These are the kinds of things that shake you. Não esperamos cassetes e gravadores de fita no Pleistoceno Inferior. dilatado . Ficamos muito surpresos quando o vimos. no Homo odicals of da literatura revista seu número de dezembro de 1997. É como encontrar algo semelhante a . finding fossils is unexpected too. 97-100. os evolucionistas que descobriram o fóssil decidiram que ele pertencia a uma espécie distinta. Discover. embora se tivessem a um homem initial shock.. The fossil highlighted the fact that the por três paleoantropólogos da Universidade history of Homo sapiens had de um menino de Madri. pp.. But the most spectacular thing is finding something you thought belonged to the present.. nenhum Homo sapiens jamais poderia ter vivido há 800 mil anos. 82. was something like Turkana Boy. juntamente nary species called "Homo antecessor" and in. It’s like finding something like… em tape um fóssil desenterrado na Espanhalike a1995 recorder maneira muito marcante... na região da Atapuerca. a coisa mais espetacular é achar no passado algo que você pensava pertencer ao presente. antiga do recorders in the Lower em questão Finding a modern face it’s the same thing. thousand evolucionista. and it’s okay. E o que descobrimos foi um rosto totalmente moderno.(82) Este fóssil destacou o fato de que a história do Homo sapiens tinha de ser estendida a 800 mil anos atrás..ists’ question "Is this the face com a indagação: “É este o na Gran Dolina. que revelou. in the past. Nossa expectativa quanto a um menino de 800. sabe? Algo “primitivo”.92 . é o mais espetacular.Dolina. Not finding fosO Cenário da Evolução Humana 89 sils. Discover.000 anos a idade do face years ago. “Is This The Face of Our Past”.. December 1997.. sapiens should ever have lived 800 Discover. After recovering from the moderno. Assim. para mim. because accord. foi descoberto na gruta conhecida como Gran We were very surprised when we saw it.. e incluíram o crânio de Atapuerca nessa classificação.fóssil chegou a abalar as convicções rosto humano estampado on de Ferreras. Ele declarou: cluded the Atapuerca skull under this classifi. Essas são as espécies de coisas que abalam a gente – descobrir algo totalmente inesperado.800. imenso. estimou em thousand-year-old human Esse Therefore. tudo bem.000 the fossil decided that it bewho discovered anos desde a sua morte. . And what we found was a totally modern face. aput the 800 ature. um gravador de fitas em Gran Dolina. em periódicosthe evolutionist litering to the história com family tree. A revista Discover Um dosthe most popular perilonged to a datação species. Ele pertencia ao rostoto be extended back to 800 thousand years totalmente igual de onze anos.rosto de nosso passado?” of our past?". que estava dirigindo a escavação em its cover with the evolutionsua capa. cation. Finding something totally unexpected like that. Esperávamos algo grande. de in Gran Dolina. eles estabeleceram uma nova espécie imaginária à qual deram o nome de “Homo antecessor”. Isso. como isso. We sapiens era muito mais a história do Homodon’t expect cassettes and tape que se supunha. O fóssil Pleistocene. conforme a different feita. Achar ou não achar fósseis também é inesperado. That would be very surprising. the evolutionists passado 800. porque.One of mais populares noticiou a evolutionary grandes detalhes. que pareciaago. Encontrar um rosto moderno é exatamente o mesmo.000 anos era algo semelhante ao “Menino de Turkana”.. they made up an imagi. Porém. Isso seria muito surpreendente.

7 Million Years Old tram antigüidade do Homo sapiens supostaThere have been many findings demonmente ainda maior do que 800 mil anos.7 million years ago. M. If one Não se enganem sobre isso. elas são idênticas a pegadas humanas were left in the sand of a California beach today. Australopithecus. o Homo habilisIIe briu in Olduvai Gorge. Louis Robbins from North California . The footprints found by Mary Leakey were later examined by a number of As pegadas descobertas por Mary Johanson and Timexaminadas famous paleoanthropologists like Don Leakey foram White. White escreveu: Make no mistake about it. 1. and Homo erectus spethecus. A. would University Press. they weremetodológicas já mencionadas –that a contemporae. se assemelhava às cabanas essa construção.7 Milhões de Anos Muitas descobertas existem que demonsA Hut 1. algumas outras descobertas traçam Indeed. O aspecto inusitado do evento found toin the same layer (Bed II). pect of the event was that this construction. could only be constructed by acordo com as descobertas de Leakey. Uma das homem moderno other além dos supostos 1. Leakey foi que huts used by some Africans Ela comunidade científica. 3. Uma stratingéthat Homo sapiens dates even Leakey delas a descoberta feita por Louis earlier thaniníciothousand years. mais importante ry man would leave.90 106 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO THE EVOLUTION DECEIT Uma Cabana de 1.6 Milhões de Anos! Footprints of Modern Man. Se tivessem sido deixadas hoje nas areias de uma praia asked what it was. Leakey discovered that the Australopio Homo erectus eram espécies que coexistiram ao mesmo tempo. This discovery must surely invalidate the evolutionary theory that como o that modern men evolved from any de alguma espécie simiesca claims Australopithecus. Homo HabilisO mais interessante foi 1. 221. D.6 million 3. de which is still used in some parts of Africa. o Australopithecus. in the Bed layer. em 1977. Tanzania by Mary Leakey pegadas These footprints were Mary Leakey na Tanzânia..7 milhões de and modern man must descoberta invalida 93 proximately 1. and a four-year old were modernas. foram descobertas em uma in a layer that was calculated to be 3. elas não eram diferentes das que um homem contemporâneo poderia ter deixado.Findings ofAadescoberta de uma cies co-existed at theLeakey descobriu is even hut cabana. Here. What na mes. Essas in 1977. Os resultados foram confirmados. pp. day.7 milhões de anos atrás.7 million-year-old uma estrutura que same time.. 1970. pp. he would instantly say that somebody had walked there.6 milhões de anos found camada cuja idade foi calculada como sendo de years old and more (Dentro das críticas no different from the footprints Nota do Tradutor) importantly. Homo erectusanos. according to the findings of Leakey.94 He wouldn't be able to tell it from a hundred other prints on the beach. 1971. somente poderia ter africanos. The posteriormente por numerosos paleoantropólogos. stone-hut. Leakey. nor After examining the footprints.. It de 1. o Homo habilis. some para discoveries trace the origins of de anos. “Olduvai Gorge”. Physical Anthropology. o Homo erectus e o homem moderno deveriam ter coexistido há aproxiHomo habilis. Cambridge you. ainda.b. Here. White wrote: Tim White. 83. sido construída pelo Homo sapiens! Assim. One of these most important finds encontradas por mais importantes dessas descobertas foi a das pegadas is the footprints found in Laetoli. They are like modern human footprints. Alí. como Don Johanson e results were the same. Leakey early 1970s que o Australopithecus.6 Million Years Old! as origens do Na realidade. One na Garganta de no 800 da década de 1970. wasrestos de uma cabana de community.. 272. . of them is the discovery of Louis Camada made in the descoOlduvai. 3. Kelso. Pegadas do Homem Moderno com 3..7 millionque alega que o homem moderno evoluiu a partir a Teoria da Evolução years ago.(83) Certamente essa have co-existed apmadamente 1.. ape-like species like Australopithecus. The usado emasdo tipo ainda unusual althe remains of a usadas hoje por alguns gumas partes da África. Homo sapiens! So.7 milhões modern man back to 1. vol. J. datada como shocked the scientific ma interesting os a structure Leakey found sendo looked like the moreCamada II. chocou a pedra. na Leakey II.

and pessoas aligned with thecomo nós.6 milhões The Laetoli footprints beprints wrote: de anos. escreveu: Um pequeno Homo sapiens descalço poderia tê-las deixado impressas. o que não se verifica em qualquer outra forma animal. alinhado com o segundo dedo. the trails are indistinguishable from those of reality.. Science News.. Russell Tuttle. Russell Tuttle who examined theafootmoderno teria estado a caminhar sobre terra As pegadas de Laetoli há 3. e a humanoarch is raised–the smaller individual had 27 higher arch than I do–and the big toe is large outras de alguém ainda mais moço. “Lucy: The Beginning of Humankind”. Certamente. e mais ainda. Os dedos aderem ao chão como os dedos humanos. poderíamos ser capazes de diferenciá-la de centenas de outras pegadas deixadas na praia. 196-197. essa could have humanos modernos. . e se perguntássemos a uma criança de 4 anos o que seria aquilo. as marcas deixadas University made20 pegadas fósseis de um ser consistiam de the following comments: The moderno de 10 anos de idade. vol. pertenciam a seres longed to modern humans. . Edey. da Universidade da Carolina do Norte. You do not see this Essa situação trouxe as pegadas de Laetoli in other animal forms. 1981. Na realidade. A small barefoot Homo sapiens“explicação” however they weredatadas entretanto foram millions começou them. p. Ian Anderson. Durante a década de 1. The toes grip tão modernas second toe… the ground like human toes. 115. the feet of pegadas deveriam ser de anos. a modern human um homem era realmente difícil aceitar – que (Homo sapiens). . que examinou as pegadas. vol. New Scientist.(85) Exames feitos sobre a morfologia das pegadas mostraram sempre que elas tinham de ser aceitas como pegadas humanas.(86) Exames imparciais das pegadas revelaram quem foram seus reais originadores. In all discernible morphological made a tomar forma. nem nós.. menor do que eu. fez os seguintes comentários: A arcada é pronunciada – o indivíduo. & Schuster. imediatamente ela diria que alguém teria passado por ali.95 para o centro das discussões durante muitos Examinations made on the morphological anos. footprints revealed their real owners. Louis Robbins. 1983. In Impartial examinations of the 86. de um ser humano moderno (Homo sapiens). os pés dos indivíduos que caminharam são indistinguíveis dos pés do ser 107 The Scenario of Human Evolution humano moderno.990.. They were certainly modern people like ourselves. milhões de decidiram que aquelas the individuals that made features. 373. these footprints consisted of 20 fossilised footprints of a 10 year-old modern human and 27 footprints of an even younger one. Em todas as feições morfológicas discerníveis. modern humans. Johanson &96 A..(84) Após examinar as pegadas. and more. 98.. 84. Os evolucionistas como tendo of years old. 1979. 85. pp. New York: Simon M.O Cenário da Evolução Humana 91 da Califórnia. tinha uma arcada mais pronunciada que a minha – e o polegar é grande. 250. Nem ela. p. form Os the footprints showed time and again of paleoantropólogos tentaram desesperathat they had to uma explicação the prints of a damente trazer be accepted as para o que lhes human. Donald C.

6 milhões de anos atribuída às cínzas vulcânicas da camada man evolution. mas a despeito delas. De Briefly. Lucy to Lucy to Language”.(87) The Bipedalism Impasse of Evolution que foram supostas como Pondo em breves palavras. Blake muito surpreendente’. Evolutionists support their theory not by considering scientific características them. As pegadas foram very special Australopithecusnot seen in any other species. found.. was unearthed in Hadar. unclosable tendo 3. de acordo com a sua teoria. . é indicado pelo código maxilar This mandible coded A. 169). has bipedalism evolved from the quadripedal stride of todas as novas descobertas que se opõem a ela sendo ou ignoradas ou monkeys as the evolutionists claim? 87. com Well then. Natural History. assemelham-se às dos seres humanos modernos habitualmente descalços.. não poderiam ser de Australopithecus. Temos aqui their skeletons lean forward and they walk on all fours. mans could not have características das pegadas de 3. e foi desenterrado em Hadar. Animals like a limited ability to tão remota. na Etiópia. essas pegadas Apart from the fossil record that we have dealt with so far. L. imediatamente concluiríamos que elas being either ignored or distorted to serve its purposes. Tuttle. Johanson.6 million year old volcanic layer milhões the footprints were Tuttle ter existido uma espécie Homo há 3. Some other animals do have kind of motion com a hipótese de que seres humanos não poderiam ter vivido numa época move when they stand on two hind feet. no Sítio prints show us a very important These interpretations of the Laetoli G. This is aatribuídas a Human beings foram descobertas.L. devemos deixar de lado a hipótese imprecisa de despite science. the evolution of bipedalism Of H. Se não se soubesse que as pegadas do fended no matter what. One of these gaps has to do with the manner of walking. que we have a theory Laetoli fossem bípedes findings but despitesugere Hereos hominídeos de that is being blindly demenos capazes do que nós. Fromde “FromLanguage.92 108 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO THE EVOLUTION DECEIT “Outro exemplo que demonstra invalidity Another example showing the a invalidade da árvore evolutiva divisada of the imaginary family tree devised by pelos evolucionistas: o maxilar de um ser evolutionists: a modern human (Homo humano moderno (Homo sapiens) datado sapiens) mandible aged 2. escreveu o seguinte em seu artigo de 1990: The prints were ascribed to Australopithecus on the assumption that huEm resumo. era impossível the 3. bearsEssas monkeys can move in this way only rarely. Edgar. 666-1 A.169) Blake Edgar. March shown that . em que as pegadas walk upright on their two feet. Normally consideração de descobertas científicas. p.3 milhões de anos. Research has 1990. pp.. Ethiopia. 61-64.5 milhões de anos encontradas em Laetoli. Esse years. such as whenuma and interpretações das pegadas de Laetoli nos mostram they realidade muito importante. uma teoria que está sendo defendida cegamente a despeito de tudo. Johanson. que as pegadas de Laetoli foram feitas por seres do tipo de Lucy.3 million como tendo 2.. A única anatomical gaps between que and apes also invalidate Australopithecus razão pela qual se pensou men as pegadas teriam sido dethe fiction of hufoi a idade de 3. tinham sido feitas por um indivíduo de nosso gênero Homo. Australopithecus afarensis. Os evolucionistas apoiam sua teoria não pela want to reach a source of food and then only for a short time. the evolutionary theory is not science. with all new findings that are against the theory Sítio G fossem tão antigas.” (D. 661-1. Russell H. as lived at such an early age. Russell course not.6 in which de anos. but a dogma kept alive qualquer maneira. why the footprints were thought to have been left by Australopithecus was algum Australopithecus. porque. Publicações evolucionistas Evolutionist publications seek to gloss tentam contornar o problema very starit over by referring to it as "a referindo-se a ele como ‘uma descoberta tling discovery". p. Nenhuma das reality. (D.6 milhões de anos.

mas sim um dogma mantido vivo a despeito da ciência. O homem não pode se deslocar nem pulando de galho em galho sem pisar no chão. também invalidam a Teoria da Evolução humana. Os seres humanos caminham eretos. Em suma. em termos de movimento e defesa. Bem. como os chimpanzés. Alguns animais têm uma capacidade limitada de se deslocar quando se põem em pé sobre suas patas traseiras. A maneira pela qual os macacos se deslocam é muito mais fácil. hiatos anatômicos impossíveis de serem preenchidos. Primeiramente. O Impasse da Evolução perante o Bipedalismo Além do registro fóssil. com o qual até agora estivemos lidando. com suas pesquisas . Esse modelo. os seres humanos deveriam ter evoluído para se tornarem quadrúpedes! Outro impasse da alegação evolucionista é que o bipedalismo não se coaduna com o modelo darwinista do “desenvolvimento gradual”. Ao contrário. como alegam os evolucionistas? Certamente. mas somente por um pequeno intervalo de tempo. Animais como ursos e macacos podem se deslocar assim somente raramente. que constitui a base da evolução. e nem seria possível que ela ocorresse. Entretanto. ele é uma das espécies mais desprotegidas dentre todas as demais da natureza. Normalmente. entre o homem e os símios. não! As pesquisas têm mostrado que jamais ocorreu a evolução do bipedalismo. De acordo com a lógica da evolução. ele se desloca muito mais lentamente sobre o solo. o paleoantropólogo inglês Robin Crompton. Um desses hiatos diz respeito à maneira de caminhar. Esta é uma maneira de movimentar-se que não é vista em nenhuma outra espécie. nem correr com a velocidade de 125 km/hora como a chita. a Teoria da Evolução não é ciência. os macacos não deveriam ter evoluído para adotar um modo bípede de caminhar. o bipedalismo não constitui uma vantagem evolutiva. por exemplo quando desejam alcançar algumas fontes de alimento. teria então o bipedalismo evoluído do andar sobre quatro pés dos símios. mais rápida e mais eficiente do que o andar bípede do homem. o seu esqueleto inclina-se para a frente e passam a caminhar com os quatro pés. exige que deva existir uma “composição” entre o caminhar bípede e o quadrúpede. pelo contrário. Pela mesma razão.O Cenário da Evolução Humana 93 distorcidas para servirem aos seus propósitos. como o homem anda sobre dois pés. sobre dois pés.

“Aufrecht aus den Baumen”. which perderam sua são: 1) social sciences. Evolução: Um Fato Não-Científico where the ardent believer is sometimes able to believe several contradictory things at the same time.por é possível. Elaine Morgan. depending on concrete esse assunto: evolucionista. Cromptonscience. 1996. 178.and of man's fossil history. ou sobre todas as quatrobe regardedUm tipo intermediário de caminhar ments on evolution can not pernas. his ou andar contributions to chegou à seguinte conclusão: Um ser vivo pode com(88) ereto. New York: Oxford University Press. 88. 2) “Não sabemos ainda”.94 110 THE EVOLUTION DECEIT O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Pesquisas recentes revelam que o esqueleto encurvado dos símios.o ton fit for quadripedal dos esqueleto eretostride toseres evolve into upright human skelehumanos. como o volume to those he considered unscientific. 39. where to das respostas. 4) We then move right off the register of objective truth into those fields of pre“Não sabemos ainda”. faz a seguinte confissão relativamente a data–fields of science are chemistry and physics. 3) “Não sabemos ainda”. fóssil e dirigiu muitas investigações the famous evolutionist paleoantropologistde Lord devido às suas fession of detalhadas. are "extra-sensory perception"–conpelagem? 3) por que desenvolveram cérebros tão grandes? 4) por que cepts such as telepathy and sixth sense–and finally "human evolution". computadorizadas realizadas em 1996. na verdade. 89. não After years of research on the fossils included in the human evolution sce. After them come theabiological sciences humano Quatro dos mais extraordinários mistérios respeito do ser and then the por que eles andam sobre duas the spectrum. devido ao consumo de energia extremamente elevado. Zuckerman also made an interesting "spectrum of science". p. adequado para o caRecent researches reveal that is minhar quadrúpede. uma paleoantropóloga the most "scientific"–that is. Elaine Morgan.”101 contribuições all frustrated by “all the questions we evolucionista. p. According to Zuckerman’s spectrum. He was honoured with the title of "Lord" for his possível. e portanto seus comentários sobre a evolução não podem ser considerados como observações deliberadamente antagônicas. Discovering Archeology. 1994. sem afetar a monotoniathe faithful anything is possible . formed a outros pontos aindaranging from those he considered scientific Muitos spectrum of sciences permanecem inexplicados. like extrasensory perception or the interpretation (89) estendida. aprenderam a falar? As respostas ortodoxas a essas perguntas são: 1) “Não Zuckerman explains his reasoning: sabemos ainda”. says. he existir um ser intermediário entre bípede efamily tree nario impossível reached the conclusion that there is no such quadrúpede. adequado para ton fit for bipedal stride. the editor of the magazine. Durante anos ele estudou o registro and quotes the conan article by Robert Locke. Zuckerman é um haven’t been able to answer. Após anos de pesquisas sobre fósseis incluídos no cenário da evolução humana. “The Scars of Evolution”. “The search for é um dos mais famosos e respeitados cientistas do Reino Unido. É isso que é however. Focus. Ruth Henke. ité impossible for evoluir para impossívelthe bent ape skele. A lista de perguntas poderia ser consideravelmente sumed biological science. a capacidade da fala. vol. etc. o caminhar bípede. 5. as deliberately perverse remarks. ele chegou à conclusão de que. Recebeu o título honorário Tim White: We’re científicas. Therefore. He ao bipedalismo. craniano.100 Lord Solly Zuckerman human ancestors gives more heat than light” in man. Zuckerman is an evolutionist. O imenso hiato existente entre o homem e o símio não se limita somente in truth. At the far end of pernas? 2) por que is the part considered to be most "unscientific". mostrou que essa “composição” não é detailed investigations. an important publications on the origins of .

eles enganam-se a si mesmos. Por essa razão. e descartar as evidências que têm descoberto? A única resposta é eles terem medo do fato que terão de encarar no caso de abandonarem a Teoria da Evolução.O Cenário da Evolução Humana 95 não existe qualquer árvore genealógica evolutiva. as “mais científicas”. Parte dos meios de comunicação de massa. é a razão que torna tantos cientistas tão obstinados com relação a esse dogma? Por que têm eles tentado tão arduamente manter viva a sua teoria. p. E esse fato é que o homem foi criado por Deus! Contudo. Zuckerman explícita seu raciocínio: “Deslocamo-nos então para fora do registro da verdade objetiva naqueles campos das presumíveis ciências biológicas. isto é. estão a “percepção extra-sensorial” – conceitos como telepatia e sexto sentido – e finalmente a “evolução humana”. na parte considerada como mais “não-científica”. 19. ou na forma de desenhos imaginários. a verdade é evidente: O homem veio à existência não através de um processo evolutivo. ele é responsável perante Ele. como a percepção extrasensorial ou a interpretação da história dos fósseis humanos. então.(90) Qual. muito embora não deseje assumir essa responsabilidade. De acordo com esse espectro. Portanto. classificando as ciências em geral desde as que ele considerou como “mais científicas” até as que ele considerou “não-científicas”. Se não conseguem descobrir os fósseis necessários. Na extremidade final do espectro. New York: Toplinger Publications. ao custo de ter de admitir incontáveis conflitos. Independentemente de quão arduamente eles tentem assim proceder. que dependem de dados concretos – estão a química e a física. tenta também enganar o público e instilar a história da evolução no subconsciente das pessoas. Solly Zuckerman. onde para o crente tudo é possível – e onde o ardoroso fiel às vezes é capaz de acreditar em várias coisas contraditórias ao mesmo tempo”. tentando dar a impressão de que existiram na realidade fósseis obedecendo a evolução. e finalmente as ciências sociais. mas tendo sido criado por Deus. Zuckermann também estabeleceu um interessante “espectro da ciência”. “Beyond The Ivory Tower”. . eles os “fabricam”. utilizando os meios de comunicação com os quais cooperam. para os evolucionistas a criação é um conceito inaceitável. Depois delas vêm as ciências biológicas. 90. e a filosofia materialista em que crêem. 1970. como também o mundo. considerando os seus pressupostos. que partilha do ponto de vista materialista deles. ou de modelos fictícios.

e acabaram formando a primeira célula viva. A primeira coisa que precisa ser dita é que a afirmação de que matéria inanimada pode se juntar para formar vida não tem base científica. porém. nem mesmo nos laboratórios mais sofisticados. foi formada. por que essa afirmação é contrária aos mais básicos princípios da ciência e da razão. Examinaremos. não precisamos enfatizar esse ponto. A História da “Célula Produzida por Acaso” Ao se acreditar que uma célula viva pode vir à existência por coincidências. A vida somente se origina a partir de vida. Ao tratar dessa questão. nas páginas seguintes. Ninguém jamais conseguiu formar uma célula viva juntando matéria inanimada. pelo acaso. sob condições de uma Terra primordial. a Teoria da Evolução alega que a vida iniciou-se com uma célula que se formou por acaso. A argila úmida secou e endureceu após o . A Teoria da Evolução afirma que a célula de um ser vivo. É a história de uma cidade: Um dia. O que torna a teoria sem sentido. Cada célula viva é formada pela replicação de outra célula. que não pode ser produzida mesmo quando se juntam todo o poder da inteligência humana. pois isso até hoje não foi verificado por qualquer experimento. há quatro bilhões de anos várias substâncias químicas reagiram entre si na atmosfera primordial da Terra. sob o efeito de relâmpagos. De acordo com o cenário evolucionista. o conhecimento e a tecnologia. Na realidade. é a questão relativa a como a vida surgiu pela primeira vez na Terra.10 Capítulo O Impasse Molecular da Evolução E m tópicos anteriores deste livro relatamos como o registro fóssil invalida a Teoria da Evolução. ou observação. a partir do próprio início. uma porção de argila situada entre as rochas de uma terra estéril umideceu após a chuva. nada há que impeça de se acreditar em uma história semelhante que contaremos a seguir. porque a Teoria da Evolução cai por terra muito antes de se questionar a “evolução das espécies” e a falta de apoio nas evidências fósseis.

os demais materiais necessários foram obtidos? A resposta é simples: todos os tipos de materiais necessários para a construção existem no solo sobre o qual ele está sendo construído. formaramse materiais como cimento ou mistura de solo argiloso. por acaso. somente. como ventos. e tomou forma rígida e resistente. como se soubessem que algo chamado vidro seria formado em seguida pelas condições naturais. Como. as rochas. Na realidade. eletricidade e condicionamento de ar. No final de todo esse processo. madeiramento e acessórios. mas ficaram ali no mesmo lugar. minério de ferro do subsolo foi modelado sob “condições naturais” para formar a fundação e a estrutura de um edifício a ser formado com os tijolos. vento. tempestades e tornados. E assim continuou até que centenas e milhares de tijolos fossem sendo formados no mesmo local. dispondo-se um ao lado do outro e um sobre o outro. Ainda mais. Tudo se passa tão bem que “coincidências” e “condições naturais” levam a um produto perfeito. etc. com todo o seu acabamento. tudo existe no subsolo em quantidades abundantes. que serviram como um molde. durante milhares de anos. eles não se esqueceram de deixar espaço também para as instalações de água. intacto. um edifício não consiste só de fundações. sol escaldante. Embora expostos às intempéries. eles se deslocaram ao acaso sob os efeitos de condições naturais. e frio intenso. nem foram arrastados para longe. Esse tijolo esperou. também sob “condições naturais”.. chuva. Tudo acontece tão bem que os tijolos se posicionam deixando os necessários espaços para portas e janelas. nenhum dos tijolos que foram formados sofreu qualquer dano. que as mesmas condições naturais formassem outro tijolo semelhante. Em seguida. tijolos e cimento.O Impasse Molecular da Evolução 97 nascer do sol. É necessário. A sílica para os vidros. então. surgiu um edifício completo. incluindo madeiramento e instalações. não quebraram. que também serão formadas por coincidências em seguida. no momento exato. construindo assim um edifício. a habilidade das “condições naturais” para dar forma e colocar esses materiais no interior do edifício: Todas as instalações. aguardando com a mesma determinação que outros tijolos se formassem. Quando o número de tijolos foi suficiente. Entretanto. o ferro para a estrutura. o cobre para a fiação elétrica. Enquanto tudo isso acontecia. os tijolos não racharam. chuvas e terremotos. . para se colocarem entre os tijolos para uní-los entre si. foram feitas em pedaços e surgiu um tijolo bem dimensionado e consistente. durante muito tempo. Nesse meio tempo. são colocados em seu devido lugar com o auxílio do vento.

Today as we química e molecular. ao sairmosego século XX. Origin of Life. we still face the biggest unlhor percepção da imensidão do Questions than Answers”. At present all discussions A partir de evolucionistas search. "The Origin of Life: More Q por acaso. However.1 a origem origin of life tion faces noInfelizmente. p.declara: makes clear the helplessthe Russian evolutionness of de experimenMais de 30 anos evolutionists concerning this imOparin. solved problem that we had w Confessions from Evolutionists I. the puzzle get.states: resolvido”. hannes pp. levaram à me. The reagin of life on Earth rather tha A Teoria da Evolução son is thatsobre as principais teorias e exenorganic molecusolution. claro o complexo projeto hypotheses even more. Inter-disciplinary Science Reviews. afirmou o seguinte emdarkest seu did life originate on Earth?3 the livro “A Origem da Vida”. The New York Times.4 Alexander Oparin: is that organic molecu. Oparin.observations to prove are so complex that tos. No. February 1998. problema da solved problem that we had when we origem da vida na the origin of the cell re1988. Jeffrey Bada: Earth. 1988. s of the theory of mo. the president of the Institute “A origem da vida 4 Nicholas Wade. (19 observações visando provar que every such attempt ther end in stalemate chance. que chemical and molecular evolution Alexander Oparin: er crisis than on the Everything about the origin of realmente é o ponto to a better perception of the have evolutionists have led mais obs“A origem da célula Earth is a mystery. the more rgence of life. esse impasse: Jeffrey Bada from San Die também porque é manifestamente century. said this tação sobre a origem da vida. 348 ed by chance. Uma das eminentes autoridades Terra?(3) tury. Oparin. Professor 3 Jeffrey Bada. p. June Dose. p. D1-D2 th century. which was pub1953 (reimpresso).thefizeram have been formed by ments in a e field eithat cell could annot possibly be ex1 Alexander I. entered the twentieth Terra.que tínhamos ao passe: said this in his com a questão da origem da vida entrarmos nesbook The Origin which was Como a vida surgiu na fim da primeira metade do séculoof Life. ou com questão da explicação ments in the their formation cannot uma confissão de ignorância. and made on principal theories and experiexecutaram incontáveis experimen.na Terra é o maior ment Professor Klaus the geochemist of life in the second Messier". tion faces no great- T he theory of evolu- . (2) field eipossibly be exdo surgimento da vida.T formação não pode ser San Diego. York: Dover Publications. os conducted resolution. nos campos da evolução leave the twentieth cenof Life. todas as discussões did life originate on Earth?3 st e A science writer for New York Times. 40. química da Johannes ego Scripps Institute Jeffrey Bada Gutenberg. do Scripps Institute leading authorities makes clear the o tenha sido formada por acaso. Atualmente. realizaram pesquisas. ther end in stalemate A razão é porque as being coincidental and it is plained as moor in a confession of léculas orgânicas impossible for an organic cell manifestly são A seguinte afirmação do geoquímico ignorance. tion on the da célula in the fields of greatin June 2000: Since continua a ser uma questãoOparin.2 tão complexas que a sua Jeffrey Bada. fev. the Russian evolutionOs evolucionistas se depararam maior problema ness ofresolvido. 4. Earth. nº 4. confronted the ques. (1) Alexander I. 196. presidente do Bada de Bioproblema não Jeffrey InstitutoGutenberg. “The Origin of Life: More tury. p. 13. todas essas Than Answers". Interdisciplinary Sci ignorance. At present all discu frenta sua maior crise na perimentos nesse campo ou teron principal theories and les are so complex that minam com um impasse. ists’ da célula.2 and thus the cell tentativas somente tornaram mais refuted the evolutionviews. the origin of the cell remolecular. 1953 (Reprin coincidentaluma célula poderia ter sido formada and it is or in only made clearer the complex design of a confession of 2 Klaus Dose. century: How tion which is actually (3) Jeffrey Bada.ainda The following staterefutando maisKlaushipóteses as Dose. do Instituto Scripps de to have been formed by chance.Oparin. One of the quarter of the 20th impossível que uma célula orgânica of the theory of moHoje. o evolucionista russo Alexander entered the twentieth centur mains a question which is actually Oparin. oNicholas Wade makes a similar comment More than 30 years of experi tion on the origin of life in the f chemical and molecular ev Confissões dos er crisis than on the Evolucionistas have led to a better perception point of explaining the immensity of the problem of emergence of life. publicado point of the A science writer for New York em 1936: complete evohe theory of evoluMore than 30 years of experimentaNicholas Wade makes a similar co lution theory. Oparin. The realess on Earth rather than to its gin of life experiments. deixa clara a impotência Evolutionists dos evolucionistas com relação a stateThe following explicada pela possibi.se século: pubToday as we leave the twentie XX.confronted the quesment by the geochemist lidade de tion of the origin of life in the second coincidências. p. “Origin of Life” in his passe: (1936) New York: Dover Publications.(1) problema”. 348. "Life's Origins Get Mu evolucionistas. mas não à sua solução. Vol 13. we still face the bigge lished in 1936: da Teoria da Evolução Unfortunately. and it see t of explaining the toda a Teoria da Evolucuro de continua a ser um performed countimmensity of the problem of the orimore ção.that is known. concerning não evolutionists ist Alexander no I. 1998. O by of Biochemistry at the University of Jo. sible for an organic cell Entretanto. vol. One of the Universidade from San Di.(2) Klaus Dose. ainda nos defrontamos com helplesslecular evolution.

91. Thorpe reconhece que “o tipo mais elementar de célula constitui um “mecanismo” inimaginavelmente mais complexo do que qualquer máquina jamais concebida. e revelou ser a célula o sistema mais complexo com o qual a humanidade jamais havia se confrontado. comunicação e sistemas de transporte. pp. Bird. “The Origin of Species Revisited”.(91) A célula é tão complexa que até mesmo o mais alto nível tecnológico atingido pela humanidade não consegue produzi-la. infraestrutura. laboratórios avançados e refinarias para o fracionamento da matéria prima em partes utilizáveis. A tecnologia do século XX penetrou no âmago da menor partícula de vida. sargetas. um banco de dados no qual estão registradas todas as informações necessárias sobre todos os produtos que serão fabricados. então não terá dificuldade em supor como surgiram os outros edifícios. foram abandonadas todas as tentativas para a sua criação. fábricas. e poderá considerar-se um gênio lançando luz sobre a humanidade. em alguns volumes. O cientista evolucionista W. Nashville: Thomas Nelson Co. . e proteínas especializadas das membranas celulares para o controle da entrada e da saída de materiais. complexos sistemas de transporte e dutos para o transporte de matéria prima e produtos de um a outro local. A célula não é menos complexa do que uma cidade! O Milagre na Célula e o Fim da Evolução A complexa estrutura de uma célula viva não era conhecida nos dias de Darwin. A Teoria da Evolução declara que a vida veio à existência pelo acaso. 1991. e naquela época os evolucionistas pensavam ser bastante convincente atribuir a vida a “coincidências e condições naturais”. com todos os seus sistemas operacionais. Jamais foi bem sucedido qualquer esforço para a criação de uma célula artificial. W.. Você poderá até escrever um livro extremamente “científico”. Você poderá ser homenageado com um prêmio acadêmico pelos seus brilhantes estudos. Na realidade. expondo a sua teoria sobre “o processo evolutivo de um sistema de esgotos e sua uniformidade com as estruturas atuais”. 298-99.O Impasse Molecular da Evolução 99 Se Você até agora tem tentado acreditar nesta história. indústrias fabricando enzimas e hormônios essenciais para a vida. Essa é uma declaração não menos absurda do que a de nossa história. R. e gestão. ruas. ou sequer construída pelo homem”. sistemas de comunicação e de transporte. Se Você tiver conhecimento técnico e se for capaz de discorrer razoavelmente sobre o assunto. E isso constitui somente uma parte ínfima desse sistema incrivelmente complexo. Hoje sabemos que a célula contém usinas produtoras da energia a ser por ela utilizada. H.

devemos ampliar a célula 1 bilhão de vezes até ela atingir 20 and resembles a giant airship large enough to cover a great city like London or quilômetros de diâmetro.. What we would then see would be aeronave.. em seu Denton. "To grasp the reality of life as it has been revealed by molecular biology.. além de nossa própria capacidade criativa. Se entrássemos por uma dessas aberturas. If we were escotilhas de uma enorme veríamos milhões de aberturas. seria um openings. então. passando a assemelhar-se com uma gigantesca New York.closing to allow a da célula stream of materials to flow in and out. abrindo e fechando para permitir a entrada e a saída complexity. witnessed. suficientemente grande para an object of unparalelled complexity cobrir uma cidade do porte and adaptive Nova On the surface veríamos. explains this complexity with an example: essa complexidade mediante um exemplo: The cell is the most complex and most elegantly designed system man has ever “Para compreender a realidade da vida como revelada pela biologia magnify a cell a thousand million times until it is twenty kilometers in diameter molecular. contínuo fluxocomplexity) beyond our own creative capacities. de Londres ou design. opening and Na superfície continual complexidade e projeto adaptativo inigualável. York." espantosa complexidade . O que of the cell we would see millions of objeto de like port holes of a vast space ship. expõe Theory in Crisis. Professor of Denton. semelhantes ato enter one of these openings nave we would find ourselves in a world of supreme technology and bewilderingde um espacial. a reality which is the very antithesis of chance.. we must . uma realidade que é a própria antítese do acaso... in his book entitled Evolution: A O professor de biologia Michaelbiology Michael livro intitulado “Evolution: A Theory in Crisis”.A Complexidade da Célula The Complexity of the Cell A célula é o sistema mais complexo e mais elegantemente projetado jamais testemunhado. (a de materiais. which excels in every sense anything produced by the encontrar-nos-íamos diante de um mundo de indescritível tecnologia e intelligence of man. que excede em todos os sentidos tudo produzido pela inteligência do homem”.

vol. conhecimento e tecnologia à sua disposição – não conseguiu produzir. deveria ter sido “criada”. A formação. fez uma comparação semelhante durante uma de suas entrevistas publicadas pela revista Nature de 12 de novembro de 1981. porém a evolução não consegue sequer explicar os blocos componentes dela. para permitirem o seu desenvolvimento. Para ilustrar com outro exemplo. A célula não tem possibilidade de esperar a atuação de mecanismos inconscientes como a seleção natural ou as mutações. November 12. O Desafio da Probabilidade das Proteínas Tudo isso com relação à célula como um todo. sob as condições de uma Terra primordial. o que definitivamente significa que ela deveria ter sido criada. atingindo um depósito de ferro velho. pudesse produzir um avião Boeing 747 a partir das peças ali existentes(92). Desta forma. “Hoyle on Evolution”. de sequer uma única proteína dentre as milhares de moléculas protéicas que constroem a célula. que a humanidade – com toda a inteligência. 1981. p. veio à existência “por acaso”. é uma impossibilidade. 92. O matemático e astrônomo inglês. a primeira célula sobre a face da Terra necessariamente foi uma célula que possuía todas as necessárias organelas e funções. Uma célula viva mantém-se mediante a cooperação harmoniosa de muitas organelas. Uma das razões básicas pelas quais a Teoria da Evolução não consegue explicar como a célula veio a existir é a “complexidade irredutível” da célula. Sir Fred Hoyle. . Essas moléculas constituem os blocos construtivos da célula viva. e que. 105. Isso significa que não é possível que a célula tenha vindo à existência por coincidência. portanto. 294. As proteínas são moléculas gigantes compostas por unidades menores denominadas “aminoácidos”. A célula não poderia continuar a viver se apenas uma dessas organelas falhasse em funcionar. que são dispostas em seqüência específica em quantidades e estruturas determinadas.O Impasse Molecular da Evolução 101 A Teoria da Evolução declara que esse sistema. Embora sendo evolucionista. Nature. mas existem proteínas compostas por milhares de aminoácidos. Hoyle declarou que a probabilidade de que formas de vida superiores tivessem surgido por acaso é a mesma que existe para que um tornado. a probabilidade de formação de uma célula ao acaso é tão improvável quanto a de um livro ser impresso devido a uma explosão em uma oficina gráfica. A mais simples delas compõe-se de 50 aminoácidos. sob condições naturais.

poderão desconfiar que esses números estão exagerados e não refletem os fatos. A probabilidade de ocorrer aquele evento “1” é praticamente uma impossibilidade. . Além disso. que podem ser dispostos em 10300 arranjos distintos. probabilidades menores do que 1 em 1050 são aceitas como “probabilidade zero”).102 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O ponto crucial é que a ausência. O restante delas são cadeias de aminoácidos que são ou totalmente inúteis. Ao aplicarmos a estas moléculas gigantes cálculos de probabilidade semelhantes. teríamos de repetir os cálculos de probabilidades que fizemos para uma proteína única. que será discutida em seguida). ou a substituição de um único aminoácido na estrutura de uma proteína faz com que ela se torne uma molécula inútil. O fato de que a estrutura funcional das proteínas não pode de maneira alguma surgir por acaso pode ser facilmente observado até por simples cálculos de probabilidades que qualquer pessoa pode compreender. dos quais existem doze tipos distintos. Dentre todas essas possíveis seqüências. Uma molécula de proteína de tamanho médio compõe-se de 288 aminoácidos. a adição. Uma das menores bactérias descobertas até hoje. a probabilidade de formação de somente uma molécula de proteína é de 1 em 10300. O resultado ultrapassa até mesmo o conceito de impossibilidade. a teoria não é capaz nem mesmo de explicar a alegação de “formação por coincidência” dos aminoácidos. Alguns dos que estão lendo essas considerações e que até agora têm aceito a Teoria da Evolução como explicação científica. (Em matemática. contem 600 “tipos” de proteínas. veremos que até mesmo a palavra “impossível” torna-se inadequada. Nesse caso. somente uma forma a molécula de proteína desejada. (Esse é um número astronomicamente elevado. observamos que uma proteína só. Em outras palavras. por si mesma. Dando um passo a mais no esquema do desenvolvimento da vida. (Além do mais. que pode ser escrito pelo número 1 seguido de 300 zeros). uma molécula de proteína com 288 aminoácidos é algo muito modesto em comparação com algumas moléculas de proteínas gigantes que consistem de milhares de aminoácidos. que afirma que a vida surgiu como resultado do acaso. ou potencialmente deletérias para os seres vivos. nada significa. o Mycoplasma hominis H39. A Teoria da Evolução. Cada aminoácido tem de estar no local correto e na ordem certa. desespera-se em face dessa ordem tão maravilhosa para ser explicada por meras coincidências. para cada um dos 600 tipos diferentes de proteínas.

95. famoso cientista many evolutionists. Mas isso não é verdade: eles são fatos definidos e concretos. a professor of chemistry. examines the vast number of possible structures that could result 94. So what 93. o watery solution of the Perry Reeves. p. p. Entretanto. Harold F. geólogo americano. afirma For example. 305. 64. Por exemplo. admite esse fato em seu livro “Essentials not possible for amino acids to essa proteins by chance. Ibid. but para constituir as células vivas.106 vez de aceitar a explicação alternativa. que é a criação. William Stokes. W. Ankara: Meteksan Publishing When one Co. Ali Demirsoy. 1991. Bird.(95) ing billions of years on billions of planets. answers this question: . eles continuam a they go on defending this iming the other explanation. “Kalitim ve Evrim” (“Inheritance and Evolution”). From protein synthesis to corpo.. defender essa impossibilidade. it outras proteínas see proteins in action. admits this fact in de anos em bilhões de planetas proteína) não surgiria durante bilhões his book Essentials of Earth History writing por um manto so solução aquosa concentrada contendo os cobertosthat this chance is de small "that it (protein) would not occur durnecessários aminoácidos”. Nevertheless.The Molecular Impasse of Evolution O Impasse Molecular da Evolução 119 103 As proteínas são as substâncias Proteins are the most vital elements mais vitais para os seres vivos. each covered by a blanket of Então. não importa quão longo possaplaceesse período. Nenhum evoluthese are definite fazer concionista consegue and obcrete facts. 1984. for living things. em However. of amino Thomas Nelson Co.primorfrom a simple random combination Nashville: acids in an evaporating 304. No evolutionist jeção a esses números. professor de concentrated que tudo isso significa? necessary amino acids. possibility. an Earth History”. O mesmo fato é confessado por muitos evolucionistas."107 decorrer de um período de tempo bastante longo.(94) formation of a polypeptide of the size of the smallest known proteins Os evolucionistas alegam que a evolução molecular teve lugar no seems beyond all probability. no matter how long the given period may be. por acaso. que tornou possível o Evolutionists claim that molecular evolution took ser within a very impossível.same fact is confessed byevolucionista. HarThe Blum.. “The Origin of Species Revisited”. aminoácidos made the impossible possible. They accept de formação de uma única that the por coincidência “tão improvável quanto a possibilidade de um proteína probability of theécoincidental formation of a single protein is "as símio escrever apossibility of a monkey writing the history of humanity on unlikely as the história da humanidade em uma máquina de datilografia sem cometer without making(93) Entretanto. que “a formação espontânea de um polipeptídeo do porte das menores proteínas conheold F. dá a resposta: does all this mean? Perry Reeves. Blum. mas também desempenham also play key roles in the body importantes papéis na química do chemistry. p."108 química. longéperiod of time and that this long periodformem proteínas. Eles can have anprobabilidade aceitam que a objection to these numbers. William não possível que. dizendo que formprobabilidade é tão pequena “que ela (a American geologist. which is creation. a famous evolutionist scientist states that "the spontaneous cidas parece situar-se além de qualquer probabilidade”. it is of Strokes. instead of accepta typewriter qualquer erro”. R. Pode-se ver as proteínas hormonaldesde a síntese de is atuando communications. They not only Elas não só combinam-se entre si combine to make up living cells. possible toaté as comunicações hormonais. any mistakes".

127. E mais ainda. D. no País de Gales. 148.000 tipos de proteínas encontradas em uma simples bactéria (Existem 200. 98. 127. especialista em DNA. Thomas.000 zeros à direita do número 1).000 zeros . Cada parte funciona como bloco construtivo ou co-molécula em várias organelas. e se o início da vida não foi aleatório.(99) 96.000 tipos diferentes de proteínas em uma célula humana). comenta: A probabilidade de formação espontânea da vida a partir de matéria inanimada. deve conseqüentemente ter sido produto de inteligência com propósito. professor de matemática aplicada e astronomia no University College de Cardiff. ACU Press. Chandra Wickramasinghe. vitaminas e muitas outras substâncias químicas (como os eletrólitos dispostos em proporção específica). o que é suficientemente grande para sepultar Darwin e toda a Teoria da Evolução. Chandra Wickramasinghe. é bilhões de vezes mais impossível que cerca de um milhão de proteínas se disponham de maneira adequada. carboidratos. “Evolution from Space”. é de 1 em um número 1 seguido por 40. Ibid. (98) Sir Fred Hoyle assim se manifesta sobre esses números implausíveis: De fato. dos 2. 1984. Robert Shapiro. harmonia e planejamento em termos tanto de estrutura quanto de função. . 1988. As razões para isso são psicológicas e não científicas. TX. Robert Shapiro. p.104 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Quando se examina o enorme número de estruturas possíveis que poderiam resultar de uma simples combinação ao acaso de aminoácidos em um lago primordial sofrendo evaporação. Não houve caldo primordial nem neste planeta nem em qualquer outro. New York.(96) Se é impossível a formação de mesmo uma única proteína. 130. Summit Books. (97) (Esse é um número incrível obtido colocando-se 40. J. Abilene. “Origins: A Skeptics Guide to the Creation of Life on Earth”. 1986. “Evolution and Faith”. tal teoria (que a vida foi resultado de inteligência) é tão óbvia que é de admirar porque isso não é amplamente aceito como autoevidente. New York. 99. por coincidência.. Além das proteínas. Simon & Schuster.000. Fred Hoyle. calculou a probabilidade de formação. p. para constituir uma célula humana completa. O número encontrado foi de 1 em 1040. p.. uma célula jamais é composta de um mero amontoado de proteínas. É mais plausível que tivesse sido necessário para essa tarefa um Grande Construtor com um plano mestre. a célula inclui também ácidos nucléicos. lipídios. professor de química da Universidade de Nova York. 97. por acaso. é espantoso acreditar que a vida pudesse ter-se originado dessa maneira. p.

desde o mais simples organismo até o mais complexo. É muito interessante que. por um momento. Nesse caso. A diferença entre elas é a simetria especular entre as suas estruturas espaciais. pois quimicamente é possível os aminoácidos dos dois tipos combinarem-se entre si. são constituídas somente por aminoácidos levógiros. os aminoácidos que tivessem se originado por acaso deveriam estar presentes na natureza em igual proporção nas formas levógira e dextrógira. que a vida tivesse surgido por acaso. Além da seqüência. A seqüência correta dos aminoácidos adequados simplesmente não é suficiente para a formação de uma molécula de proteína. A questão de como as proteínas podem escolher somente os aminoácidos levógiros. e de como nem mesmo um único aminoácido dextrógiro se envolve nos processos vitais. como alegam os evolucionistas.O Impasse Molecular da Evolução 105 A razão pela qual Hoyle usou o termo “psicológico” aponta para o condicionamento dos evolucionistas para não aceitar que a vida pudesse ter sido criada. Assim. algo semelhante ao que existe entre as mãos direita e esquerda das pessoas. e em alguns casos formaram aminoácidos levógiros a partir dos fragmentos resultantes. Suponhamos. mas o fato surpreendente que foi revelado pelas pesquisas é que todas as proteínas dos vegetais e dos animais. Tão somente por esta razão continuam eles a defender cenários irracionais que eles mesmos também reconhecem ser impossíveis. . Os aminoácidos de cada um desses dois tipos podem facilmente combinar-se entre si. para que pudessem utilizá-los. todos os seres vivos deveriam ter em sua constituição tanto aminoácidos levógiros quanto dextrógiros. bactérias que foram postas para se alimentar com aminoácidos dextrógiros. por que o cenário evolucionista relacionado com a formação de proteínas é impossível. as proteínas existentes em todos os organismos vivos são constituídas somente de aminoácidos levógiros. em detalhe. Proteínas levógiras Examinemos agora. cada um dos 20 diferentes tipos de aminoácidos presentes na composição das proteínas tem de ser levógiro. em algumas experiências. imediatamente os destruíram. na realidade. Mas. Os aminoácidos apresentam-se sob as duas formas: levógira e dextrógira. Eles determinaram a rejeição da existência de Deus como seu principal objetivo. Se somente um único aminoácido dextrógiro estiver inserido na estrutura de uma proteína. a proteína se torna inútil. dentre todos os aminoácidos.

pelas probabilidades que até agora examinamos. Na mesma Enciclopédia afirma-se que não é possível compreender porque as moléculas se tornam levógiras ou dextrógiras. todos esses aminoácidos têm de ser escolhidos dentre os tipos levógiros. E. que a origem da vida não pode ser explicada pelo acaso. as menores unidades do DNA e do RNA. os evolucionistas se refugiam na coincidência simplesmente porque não querem aceitar a existência de uma “intervenção consciente”? Uma situação análoga à dos aminoácidos levógiros existe também com os nucleotídeos. com a origem da vida sobre a Terra. e que essa escolha está relacionada. ou aceitar que existe uma intervenção consciente? A resposta deveria ser óbvia. e que se combinem de acordo com uma disposição tridimensional correta. não podendo existir entre eles nenhum siquer aminoácido dextrógiro. apresentam a mesma assimetria levógira. p. Em conclusão. Não há como eles explicarem essa escolha específica e consciente. de maneira fascinante. composta de 400 aminoácidos escolhidos somente dentre 100. . No.(100) Se uma moeda cair 1 milhão de vezes indicando “cara”. Ao contrário do que acontece com os aminoácidos nos organismos vivos. E acrescenta-se que isso é semelhante a se jogar uma moeda 1 milhão de vezes e sempre conseguir “cara”. e reconheça que isso é um erro. Fabbri Britannica Bilim Ansiklopedisi (Fabbri Britannica Science Encyclopaedia). Além do mais. essa característica das proteínas aumenta a confusão no impasse da “coincidência” para os evolucionistas. 22. como as proteínas. 519. Se tentarmos calcular a probabilidade de uma proteína de tamanho médio. Para que uma proteína “significativa” fosse gerada. não é suficiente que os aminoácidos existam em um determinado número. e blocos construtivos de polímeros complexos. é mais lógico atribuir isso ao acaso.106 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO é algo que ainda desafia os evolucionistas. não existe qualquer mecanismo de seleção natural que identifique que um aminoácido dextrógiro tenha sido incorporado à seqüência. vol. que é uma célebre defensora da evolução. 2. ainda. em uma seqüência perfeita. está definitivamente comprovado. consta que os aminoácidos de todos os organismos vivos sobre a Terra. Mais uma vez. devendo então removê-lo da cadeia. Na Britannica Science Encyclopaedia. contudo. apesar dessa aparente obviedade. Esta é outra situação que jamais pode ser explicada por coincidência. Ainda mais. aqui são escolhidas somente as formas dextrógiras de nucleotídeos. essa situação elimina para sempre a possibilidade da coincidência e do acaso.

lembremos que o número de elétrons no Universo é estimado em 1079. Não é suficiente que os aminoácidos sejam dispostos da maneira correta em número. em uma molécula de proteína a ligação de somente um aminoácido com outro mediante um laço que não fosse peptídico tornaria toda a molécula sem utilidade biológica. em 10120. quando consideramos uma proteína constituída de 400 . Isto é. Tal ligação é chamada de “laço peptídico”. À primeira vista. e estrutura tridimensional. Para funcionar adequadamente. É vital a ligação correta O impasse da evolução não termina só com a longa lista anterior. de tal maneira que ela ficasse pendurada na posição horizontal. por mais complexa que fosse a sua tecnologia e independentemente da potência de seu motor. tudo pareceria estar no devido lugar. e da mesma maneira deve ser escolhido somente dentre os do tipo levógiro.O Impasse Molecular da Evolução 107 os de tipo levógiro. ou seja. Seria impossível que o carro se deslocasse mesmo cerca de somente 1 metro. A probabilidade desses aminoácidos formarem tanto a seqüência necessária como a forma funcional daria números muito maiores. Essa probabilidade de 50% é igual à que tem cada proteína de ser levógira. os demais 50% sendo ligados mediante diferentes laços que não se encontram nas proteínas. porém as proteínas são constituídas somente pelos aminoácidos que se unem pelos “laços peptídicos”. seqüência. Do mesmo modo. A formação de uma proteína exige também que as moléculas de aminoácidos com mais de um ramo sejam ligadas entre si somente utilizando determinados ramos. Uma comparação esclarecerá esse ponto: suponha que todas as partes de um carro foram colocadas total e corretamente. Somente para comparação. valor muito menor do que 10120. Os aminoácidos podem estabelecer diferentes ligações entre si. chegaremos à probabilidade de 1 em 2400. com a única exceção de uma das rodas que foi fixada não com parafusos mas com um pedaço de arame. os cálculos levariam a números inconcebivelmente elevados. cada aminoácido constituinte de uma proteína deve ser ligado somente com um laço peptídico. Se considerarmos essas probabilidades e ampliarmos essa comparação estendendo-a à formação de um maior número de proteínas de diversos tipos. A pesquisa tem mostrado que aminoácidos combinando-se aleatoriamente ligam-se entre si mediante laços peptídicos somente na proporção de 50%. mas a colocação errada de somente uma das rodas torna todo o carro sem utilidade.

Probabilidade Zero Como pode ser visto a seguir. o que é algo inconcebível para a mente humana. a possibilidade de isso acontecer é nula. uma probabilidade menor do que 1 em 1050 é considerada como tendo estatisticamente probabilidade zero de acontecer. em face da probabilidade de 1 para 10950. podemos continuar a exercitar os limites de nossa mente com níveis ainda mais elevados de improbabilidade. que é uma proteína vital. em um único glóbulo vermelho. concluímos com um ponto muito importante relativo à lógica dos cálculos que apresentamos como exemplo. Mesmo que supuséssemos que os aminoácidos tivessem se combinado e decomposto por um método de “tentativa e erro”. Existe mecanismo de “tentativa e erro” na natureza? Ao fim. Essa é somente a probabilidade calculada. Na molécula de hemoglobina. Indicamos que os cálculos das probabilidades feitos anteriormente atingiram valores astronômicos.108 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO aminoácidos. Na prática. para formar uma só molécula de proteína. Na matemática. em somente um dos glóbulos vermelhos dentre os bilhões existentes em seu corpo. Embora seja tão pequena a probabilidade de formação de uma molécula de proteína composta de 500 aminoácidos. existem 574 aminoácidos. número maior que o considerado anteriormente. A suposta idade da Terra não é suficiente para permitir a formação de sequer uma única proteína pelo método da “tentativa e erro”. A conclusão tirada de tudo isso é que a evolução despenca em um profundo abismo de improbabilidade logo no estágio da formação de uma simples proteína. existem 280 milhões de moléculas de hemoglobina. ainda o período de tempo necessário seria maior do que a suposta idade da Terra. a probabilidade de que todos os aminoácidos combinem-se entre si mediante somente ligações peptídicas é de 1 em 2399. a probabilidade de formação de uma molécula de proteína constituída por 500 aminoácidos é de 1 em um número formado colocando-se 950 zeros em seguida ao algarismo 1. Considere então que. A probabilidade de “1 em 10 95 0 ” está muito além dos limites dessa definição. ininterruptamente desde a suposta formação da Terra. e que as probabilidades de ocorrência correspondiam praticamente a .

2. para uma molécula de tamanho médio. 1 em 10150 Probabilidade Total = (1/60)650 x (1/10)150 x (1/10)1/50 = (1/10)950 ou seja. De acordo com isso: • A probabilidade de cada aminoácido ser escolhido corretamente entre esses 20 tipos é de = 1/20 • A probabilidade de todos os 500 aminoácidos serem escolhidos corretamente é de = (1/20)500 = (1/10)650 ou seja. Calcula-se que a probabilidade dos aminoácidos combinarem-se entre si mediante outra ligação química que não um laço peptídico seja de 50%. A probabilidade de os aminoácidos combinarem-se mediante um “laço peptídico”: Os aminoácidos podem combinar-se entre si mediante diferentes tipos de ligações químicas. Terceira condição: Que todos os aminoácidos estejam unidos entre si por ligações peptídicas”. Para que uma proteína se forme aleatoriamente. Para que seja formada uma proteína útil. A probabilidade da formação de uma proteína ao acaso é igual ao produto das probabilidades de realização de cada uma dessas condições. todos os aminoácidos da cadeia devem ter-se combinado mediante uma ligação química especial denominada “laço peptídico”. Por exemplo. 1 em 10650. A probabilidade dos aminoácidos estarem na seqüência correta: Existem 20 tipos de aminoácidos utilizados na composição das proteínas. contendo 500 aminoácidos: 1. A probabilidade dos aminoácidos serem levógiros: • A probabilidade de somente 1 aminoácido ser levógiro é de = 1/2 • A probabilidade de todos os 500 aminoácidos serem levógiros simultaneamente é de = (1/2)500 = (1/10)150 ou seja. Então: • A probabilidade de dois aminoácidos combinarem-se mediante um “laço peptídico” é de = 1/2 • A probabilidade de 500 aminoácidos combinarem-se mediante laços peptídicos é de = (1/2)499 = (1/10)180 ou seja.A Probabilidade de uma proteína ser formada pelo acaso é nula Existem 3 condições básicas para a formação de uma proteína útil: Primeira condição: Que todos os aminoácidos da cadeia protéica sejam do tipo correto e estejam na seqüência certa. 1 em 10950 . Segunda condição: Que todos os aminoácidos da cadeia sejam levógiros. 1 em 10150 3. todas essas três condições básicas devem existir simultaneamente.

e assim continue a fazer sucessivamente. Em cada tentativa os aminoácidos deveriam ser separados um a um e ser dispostos em uma nova ordem. e ainda com a probabilidade de todos os seus aminoácidos serem somente levógiros. vendo que eles não são adequados. que é formado colocando-se 950 zeros após o algarismo 1. é de 1 em 10950. devendo . sob condições naturais. que na vida real não existe. A síntese deveria ser encerrada após ter sido adicionado o 500º aminoácido. Entretanto. Os cálculos que indicamos acima para mostrar a probabilidade da formação de uma molécula de proteína com 500 aminoácidos são válidos apenas para um ambiente ideal de “tentativa e erro”. essas probabilidades não conseguem sequer permitir o início de um período de tentativa. Isto é. É que. e combinados somente mediante laços peptídicos. da seguinte forma: impossibilidades. a probabilidade de obter uma proteína útil é de 1 em 10950 somente se supusermos a existência de um mecanismo imaginário no qual uma mão invisível ajunte 500 aminoácidos aleatoriamente e então. Podemos escrever esse número. existe um aspecto muito mais importante e caótico para os evolucionistas.110 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A probabilidade de uma molécula de proteína de tamanho médio constituída por 500 aminoácidos ser arrumada na quantidade e na seqüência corretas. porque não existe na natureza mecanismo de tentativa e erro que tente a produção de proteínas. por uma segunda vez. os separe um a um e os disponha em uma ordem diferente.

assim. e no caso negativo tudo deveria ser iniciado de novo. . Portanto. em número determinado e limitado. essa proteína ou se desintegraria devido à exposição às condições naturais terrestres. perdendo suas propriedades e tornando-se uma substância totalmente diferente e inútil. eles fazem deduções ridículas como “Os aminoácidos combinam-se mediante reações e então formam proteínas”. Entretanto. é impossível existir um ambiente como esse sob condições naturais. pois para que essa proteína se fizesse presente. falar de probabilidades de um evento como esse é inteiramente nãocientífico. em cada tentativa não deveria estar envolvida qualquer substância estranha. Sem dúvida. ficando aleatória somente “a seleção dos aminoácidos”. Para substâncias algo mais complexas têm de estar envolvidas usinas químicas. que as proteínas. aminoácidos. Como supõem que a formação de proteínas é uma simples reação química. As proteínas são estruturas muito mais complexas que essas substâncias produzidas pela indústria. Ainda mais. É impossível. independentemente do aspecto probabilístico. e fosse protegida por circunstâncias especiais. grandes indústrias e complexos laboratórios. Então deveria ser verificado se a proteína foi formada ou não. cada parte componente sua ocupando o seu lugar próprio na ordem correta. De fato. Se assim não fosse. ou. ainda.O Impasse Molecular da Evolução 111 ser assegurado que não foi envolvido nenhum outro aminoácido além daqueles 500. que são maravilhas de planejamento e de engenharia. e suponhamos que uma molécula de proteína útil tenha evoluído espontaneamente “por coincidência”. Por um instante. E também é obrigatório que a cadeia formada em cada tentativa não seja rompida e destruída antes de se conseguir a 499º ligação. reações químicas eventuais que têm lugar em uma estrutura inanimada somente conseguem produzir alterações simples e primitivas. Produtos farmacêuticos e outras substâncias químicas que usamos em nossa vida diária são desse mesmo tipo. se combinaria com ácidos. ou outros compostos químicos. e cada estágio do processo. o fim. seria necessário que ela fosse isolada do ambiente natural onde estivesse inserida. Essas condições significam que as probabilidades mencionadas anteriormente exigem um ambiente controlado no qual exista um mecanismo consciente dirigindo o início. a evolução não tem resposta. Alguns evolucionistas incautos não reconhecem isso. deixemos de lado todas as impossibilidades que descrevemos até agora. a formação de uma proteína em ambiente natural é logicamente e tecnicamente impossível. Mesmo assim. possam originar-se em resultado de reações químicas aleatórias.

Tentam contornar essa questão dizendo que “as primeiras criaturas vieram à existência em conseqüência de alguns eventos aleatórios na água”. Por exemplo. durante muito tempo. com a comprovação de que é impossível a formação aleatória das proteínas. mas isso não despertou muito interesse. com uma série de estudos realizados em fins da primeira metade do século 20. nem queriam mencionar. e dos grandes desenvolvimentos tecnoló- . A despeito dos argumentos paleontológicos a favor da evolução. até então constantemente evitada. a Teoria da Evolução é definitivamente refutada a partir de seu próprio início. Apesar de decorrido aproximadamente meio século. essa questão. e tentativas foram feitas para enfrentá-lo. isto basta para provar que toda a teoria é totalmente falsa e invalidada. todas as demais alegações relativas aos passos subseqüentes da evolução também ficam refutadas. A maneira pela qual os seres vivos vieram à existência a partir de coisas inertes. para fortalecer suas afirmações.112 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O alvoroço evolucionista sobre a origem da vida A questão sobre “como surgiram os primeiros seres vivos” constitui um impasse tão crítico para os evolucionistas. como seria seu desejo. Fica sem sentido tomar crânios de seres humanos e símios e fazer especulações a seu respeito. Ficam assim num beco-sem-saída do qual não conseguem sair. Cientistas e pesquisadores evolucionistas efetuaram experimentos de laboratório visando responder a essas questões. de quem Miller foi aluno na Universidade de Chicago). O estudo mais respeitado sobre a origem da vida foi o chamado Experimento de Miller. foi uma questão que os evolucionistas. (O experimento também é conhecido como “Experimento de Urey-Miller”. Desta forma. Há um ponto importante para ser levado em consideração: Se for comprovado que qualquer passo do processo evolutivo é impossível. efetuado pelo pesquisador americano Stanley Miller em 1953. que eles usualmente nem tentam tocar nesse assunto. A principal questão era: Como poderia ter surgido a primeira célula viva na atmosfera primordial da Terra? Em outras palavras. devido à contribuição de Harold Urey. Este experimento é a única “evidência” que é usada para supostamente comprovar a “tese da evolução molecular” introduzida para caracterizar o primeiro passo do período evolutivo. Entretanto. que tipo de explicação poderia ser dada a esse problema pelos evolucionistas? As respostas a essas questões foram procuradas mediante experimentos. neste assunto não existem fósseis disponíveis para serem distorcidos e mal interpretados. cresceu até tornar-se um problema inevitável.

e foi destacado como um notável sucesso. e ao contrário. Experimento de Miller O propósito de Stanley Miller era efetuar uma descoberta experimental que mostrasse que os aminoácidos. por acaso. . os blocos construtivos das proteínas. o experimento de Miller nada mais era do que uma ficção. para formar proteínas. e introduziu uma corrente elétrica adicional. Entretanto. os evolucionistas imediatamente produziram novos cenários. Miller usou uma mistura de gases que supôs ter existido na Terra primordial (mas que posteriormente mostrou-se irrealista). Como esses gases não reagiriam sob condições naturais. na Terra inanimada. na atmosfera primordial. metano. refutam sua tese. Apressadamente foram feitas hipóteses sobre os estágios seguintes ao dos aminoácidos. Ainda mais. as moléculas que Miller conseguiu sintetizar foram tão somente algumas moléculas “inanimadas”. Nesse experimento. Com o tempo. Miller aqueceu essa mistura de gases a 100ºC durante uma semana. várias publicações inseriram títulos como “Miller cria vida”. Partindo da suposição de que. as células se uniram e formaram organismos vivos. No final da semana. ele introduziu um estímulo energético para iniciar a reação entre eles. composta de amônia. Não obstante. Miller analisou as substâncias químicas que se haviam formado no fundo do recipiente e observou que haviam sido sintetizados três dos vinte aminoácidos que constituem os componentes básicos das proteínas. Supostamente teriam eles se juntado posteriormente em seqüências adequadas. Cientes de que esses estudos não os apoiam. ninguém deu continuidade a esse passo. ele utilizou uma fonte artificial de descarga elétrica para supri-la. essa energia poderia ter provindo de relâmpagos. e mostrou-se falho em muitos aspectos no decorrer do tempo. hidrogênio. os evolucionistas deliberadamente evitam retomar esses experimentos.O Impasse Molecular da Evolução 113 gicos ocorridos. em um estado eufórico inebriante. poderiam ter vindo à existência “por acaso” há bilhões de anos. Esse experimento despertou grande euforia entre os evolucionistas. e vapor d’água. o Experimento de Miller ainda é apresentado em livros didáticos como a explicação evolucionista para a geração dos primeiros seres vivos. No entanto. Algumas dessas proteínas formadas por acaso colocaram-se em estruturas semelhantes a membranas celulares que “de alguma forma” vieram a existir e formaram uma célula primitiva. Encorajados com esse experimento.

em estudos mais recentes compreendeu-se que naqueles tempos a Terra tinha temperatura bastante alta e era composta de ferro e níquel em fusão. O ambiente atmosférico primordial que Miller tentou simular em seu experimento não era realista. rocha e gelo. como as seguintes: 1. em seus experimentos preliminares Miller não conseguiu formar nenhum aminoácido usando as mesmas substâncias. Kevin Mc Kean. De acordo com eles. California: 1979. a composição química da atmosfera naquela época deveria consistir. as condições do ambiente sob as quais se formassem os aminoácidos os teriam destruídos imediatamente. os produtos químicos teriam sido destruídos pela fonte elétrica”. Na década de 1980 os cientistas concordaram que deveriam ter existido nitrogênio e dióxido de carbono naquele ambiente artificial. Sem dúvida não existia essa espécie de mecanismo consciente de isolamento. que. 14. sem esse mecanismo de derivação para o resfriamento. 7. Parker.114 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O Experimento de Miller nada mais foi do que uma ficção O experimento de Miller procurou provar que os aminoácidos poderiam formar-se por si mesmos sob as condições da “Terra primordial”. 1986. “Molecular Evolution of Life: Current Status of the Pre-biotic Synthesis of Small Molecules”. seria também destruído imediatamente. Entretanto. em vez de metano e amônia. p. a Terra era verdadeiramente uma mistura homogênea de metal. 7. na maior parte. porém ele apresenta inconsistências em numerosos pontos. mas sem o mecanismo de derivação para o resfriamento. no entanto. nº. 103. Bliss & Gary E. porque insistiu Miller nesses gases? A resposta é simples: sem amônia era impossível a síntese de aminoácidos. p. Usando um mecanismo de derivação para o resfriamento. 102. o próprio Miller confessou que não era realista o ambiente atmosférico que havia utilizado em seu experimento. E sem esse mecanismo. se mesmo um só aminoácido fosse obtido. Miller isolou do ambiente os aminoácidos tão logo eles se tivessem formado. 189. p. Stanley Miller. 2. Bilim ve Teknik. (102) Assim. O químico Richard Bliss expressou essa contradição da seguinte maneira: “De fato.(101) Na realidade.(103) 101. de nitrogênio (N2). não são tão adequados como metano e amônia para a produção de moléculas orgânicas. dióxido de carbono (CO2) e vapor d’água (H2O). “Origin of Life”. Portanto. Não tivesse ele assim procedido. Kevin McKean fala sobre isso em um artigo publicado na revista Discover: Miller e Urey simularam a antiga atmosfera terrestre com uma mistura de metano e amônia. . Após longo período de silêncio. sob as condições da “Terra primordial”. Richard B.

Todas as pesquisas que fosurgiu na of how life emerged on earth.the equivalent gota de – o equivalente à dissolução de umaof dissolving a drop of food colouring in corante em uma piscina cheia de água. ou vert them into more complicated polímeros."1 tou que. metano e amônia. mesmo que pudesse ter de 1953.origem da vida. All of realizadas mostram quebeen done ram the research that has é impossível a showssurgir it isacaso. reactive than those used in the 1953 experiment. trogen rather than hydrogen. gases menos reativos que bon dioxide and nitrogen. No número de ist scientists. como could have exobter moléculasyou get simple isted. p. experimento os que foram usados no gases that are less Mas. como as proteínas? compounds.2 Em resumo. à explicação para a his experiment will not lead to any evolucionistas O fato de cientistas conclusion in terms of bringing fervor a esse to agarrarem-se com an explanation experimento of life. p. Fevereiro 1998. “O Cadinho da Vida”. “O Surgimento da Vida na Ter2. 68. thus confirms that life is created. March 1998. 2. vista National Geographic intitulado In the March 1998 issue of Na“O Surgimento da Vida na Terra” foi tional Geographic. In the 1998 fevereiro de 1998 da famosa February issue of the farevista evolucionista Earth. methane. how do simples como os aminoácidos mediante as nemolecules such as amino acids cessárias alterações necessary to go through the químicas. the followmações em um artigo intituing statements appear in lado “Cadinho da Vida”: an article titled "Life’s CruciOs geólogos hoje pensam ble": que a atmosfera primordial consistia Geologist now think that the primordial principalmente de dióxido de carbono atmosphere consisted mainly of care nitrogênio. 1. o próprio Miller aceinot so easy. fervently only indicates experiment the misery of evolution. in esse tópico: dito o seguinte sobre an article titled "The Emergence of Life on Earth". experimento oje. e portanto life to vida that por impossible for confirmam que a by chance and emerge vida foi criada. p. Earth. H T and ammonia. para convertê-las então will conchemical changes that em componentes mais complexos.Bibliografias mais recentes questionam o Experimento de Miller Latest Evolutionist Sources Dispute Miller's Experiment oday. Os a swimming pool of imaginar que a cientistas acham difícilwater. "It’s a problem. ao tentarem combinar o dióxido de carThat’s bad news for chemists. levanta as mãos para o throws up his hands at that part alto e suspira. And even if Milexistido a atmosfera suposta ler’s atmosphere seria possível por Miller. Scientists vida tenha surgido to imagine life emerging(2) find it hard em um caldo tão diluído. the following is told on this topic:suspeitam que a Muitos cientistas hoje Many scientists now suspect that the atmosfera primitiva era diferente da que Miller atmosphere was different from early supôs inicialmente. "Life's Crucible". e dioxide and niit consisted of carbon não por hidrogênio. seu experimento não leva As seen. from such a diluted soup. o Miller’s experi-de Miller is a subject inteiment é assunto toramente disregarded posto de lado tally mesmo entrethe evolutioneven among cientistas evolucionistas. nem o experimento de Miller. they get a paltry amount of cante quantidade de moléculas orgânicas organic molecules ." he problema! Como produzir os polísighs Isso não é nada fácil!”(1) meros?with exasperation. que. When bono com o nitrogênio com estímulos eléthey try sparking carbon dioxide and tricos conseguiram somente uma insignifinitrogen. today. evenconclusão quanto a qualquer Miller himself has accepted that. In brief. Earth. p. February 1998. nesse ponto do as proteins? Miller himself enigma. 34. such O próprio Miller. or polymers. Theindica a our evthe origin somente fact that penúria da evolução e o desespero de seus olutionist scientists embrace this defensores.34National Geographic. nem outra qualquer tentativa evolucionista nor another evolutionist trial can como a vida pode dar resposta à questão de answer the questionTerra.68 . They thinkde what Miller constituída por dióxido carbono e nitrogênio. neither Miller’s experiment. National Geographic. 1. and the desNo número de março de 1998 da reperation of its advocators. mous evolutionist science aparecem as seguintes afirmagazine Earth. "How do you make polymers? That’s Como visto. exasperado: “É um of the puzzle. Março 1998. hoje. "The Rise of Life on ra”. Eles acham que ela era first supposed. Earth". Essa é uma má notícia para os químicos.

97:11. teria sido inevitável a sua destruição ou transformação em diferentes compostos. Chen repetiram a experiência de Miller com um ambiente atmosférico que continha dióxido de carbono.116 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Os cientistas americanos J. hidrogênio. em um ambiente sem oxigênio também não existiria a camada de ozônio e portanto os aminoácidos teriam sido imediatamente destruídos pois teriam sido expostos a intensa radiação ultravioleta sem a proteção da camada de ozônio. C. 2964. P. e a amônia teria se decomposto em nitrogênio e água. P. Ferris e C. não levado em conta por Miller. Outro ponto importante que invalida o experimento de Miller é que naquela atmosfera existia suficiente oxigênio na atmosfera para destruir todos os aminoácidos que supostamente se formassem. “New Evidence on Evolution of Early Atmosphere and Life”. um grande número de aminoácidos dextrógiros foi formado como resultado do experimento. o resultado teria sido um ambiente destrutivo para os aminoácidos. 105. Parker. Esta situação refuta totalmente o experimento de Miller. 63. Este fato. Ferris.(104) 3. Se os aminoácidos não tivessem sido isolados e tivessem sido deixados no mesmo ambiente juntamente com as demais substâncias químicas. 4.(105) Outras descobertas existem que mostram que a quantidade de oxigênio naquela época era muito maior do que a originalmente defendida pelos evolucionistas. T. no qual o oxigênio foi completamente deixado de lado. and Water Mixture as a Model for the Atmosphere of the Primitive Earth”. Estudos também mostram que naquele tempo a quantidade de radiação ultravioleta à qual estava exposta a Terra era 10 mil vezes maior do que a estimativa dos evolucionistas. Em outras palavras. com ou sem oxigênio no mundo primordial pressuposto. California. Bliss & Gary E. Bulletin of the American Meteorological Society. November 1982. o metano teria se decomposto em dióxido de carbono e água. mediante reações químicas. Se tivesse sido usado oxigênio no experimento. Journal of American Chemical Society. p.5 milhões de anos. muitos ácidos orgânicos foram formados. J. 1979. e não foram capazes de obter sequer uma única molécula de aminoácido. vol. Richard B. pois eles são incapazes de participar na composição dos 104. . 106. é revelado por traços de ferro e urânio oxidados existentes em rochas de idade estimada em 3. Chen. T. Nitrogen. nitrogênio e vapor d’água. “Origin of Life”. p. Essa intensa radiação ultravioleta inevitavelmente teria liberado oxigênio pela decomposição do vapor d’água e do dióxido de carbono existentes na atmosfera.(106)A existência desses aminoácidos refuta a própria teoria. vol. com características danosas para a estrutura e as funções dos seres vivos. No término do experimento de Miller. 25. 1975. Além disso. p. 1328-1330. “Photochemistry of Methane. Por outro lado.

que concebeu o experimento juntamente com seu aluno Stanley Miller. A quantidade e tipos de gases usados no experimento foram determinados idealmente para possibilitar a formação de aminoácidos. Todos cremos como artigo de fé que a vida evoluiu a partir de matéria inanimada neste planeta. a não ser com a utilização de um mecanismo de “derivação com resfriamento”. E mesmo sob condições ideais de laboratório foi impossível que os aminoácidos produzidos se mantivessem sem serem destruídos. pois se algo foi comprovado é que os aminoácidos só podem ser produzidos em um ambiente de laboratório controlado.. R. p. O oxigênio. A razão pela qual os evolucionistas não aceitam essa realidade evidente é sua adesão cega a preconceitos que são totalmente não científicos. Nashville: Thomas Nelson Co. Não foram incluídos no experimento elementos. propositado e controlado para sintetizar aminoácidos.O Impasse Molecular da Evolução 117 seres vivos. fez a seguinte confissão sobre o assunto: Todos nós que estudamos a origem da vida achamos que quanto mais a examinamos. De fato. destrutivas. W. que teria impedido a formação de aminoácidos devido à oxidação. A quantidade de energia introduzida no sistema não foi nem muito grande nem muito pequena. . 325. com este experimento os próprios evolucionistas estão refutando a evolução. De maneira bastante interessante. mas sim à criação consciente. Concluindo. Na verdade. “The Origin of Species Revisited”. é apenas um desses elementos. as circunstâncias em que os aminoácidos se formaram no experimento de Miller não foram adequadas à vida. mas foi determinada exatamente na medida necessária para provocar as reações. Harold Urey. no qual todas as condições são especificamente estabelecidas mediante intervenção consciente. ou capazes de impedir a formação de aminoácidos que supostamente estivessem presentes nas condições da Terra primordial. o poder que faz surgir a vida não se deve ao acaso inconsciente. compostos ou minerais que estivessem eventualmente presentes nas condições da Terra primordial e que provavelmente pudessem influir no curso das reações. 1991.(107) 107. mais sentimos ser ela muito complexa para ter evoluído de alguma maneira. Todo o experimento nada mais é do que um experimento de laboratório. Existe uma realidade concreta para a qual apontam todos esses fatos: O experimento de Miller não consegue comprovar que os seres vivos formaramse por acaso sob condições de uma Terra primordial. o meio constituiu-se de uma mistura ácida que destruía e oxidava as moléculas úteis obtidas. Isto é. O aparato foi mantido herméticamente fechado para não permitir a entrada de quaisquer substância danosas. Bird. É exatamente porque a sua complexidade é tão grande que se torna difícil para nós que isso tenha acontecido.

os aminoácidos ligam-se entre si pelos chamados “laços peptídicos”. dos blocos construtivos da vida. Por outro lado. isto é. os oceanos que supostamente são os locais onde se iniciou a vida. A realização desse tipo de reação em um ambiente aquoso é considerada como “tendo a menor probabilidade de ocorrer”. Examinaremos agora a impossibilidade de proteínas serem produzidas quimicamente sob as condições supostas para a Terra primordial. compostos de centenas de diferentes aminoácidos. Assim. pois o único ambiente no qual os aminoácidos poderiam ter sido protegidos contra a radiação ultravioleta são os mares e oceanos. os evolucionistas ainda referem-se ao experimento de Miller para contornar a questão sobre como os aminoácidos formaram-se a si mesmos na atmosfera da Terra primordial. A Síntese das Proteínas não é Possível na Água Ao se combinarem para formar proteínas. não é possível que uma reação que libere água (reação de condensação) aconteça em um ambiente aquoso. Em terra. os aminoácidos seriam destruídos pelos raios ultravioletas. unindo-os entre si em uma ordem determinada. os evolucionistas deparam-se com um problema incomparavelmente maior que o da formação dos aminoácidos: o problema das “proteínas”. seria irracional para os evolucionistas mudar de idéia e alegar que a vida se originou em terra. fingindo que o problema foi resolvido por esse experimento falacioso. Alegar que as proteínas formaram-se ao acaso sob condições naturais é muito mais irrealista e irrazoável do que dizer que os aminoácidos também formaram-se ao acaso. Esse fato refuta definitivamente a explicação evolucionista de que a vida primordial originou-se na água. O Princípio de Le Châteleir descarta a alegação da formação da vida no mar. pois de acordo com o “Princípio de Le Châtelier” da química. Ainda hoje continuam a iludir as pessoas. . definitivamente não são locais apropriados para que os aminoácidos formem proteínas. Nas páginas anteriores estudamos a impossibilidade matemática da união aleatória de aminoácidos em seqüências adequadas para a formação de proteínas. o que é mais outro dilema com que se defronta a evolução. dentre todas as reações químicas. para explicar o segundo estágio da origem da vida. mediante cálculos de probabilidade.118 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Atmosfera Primordial e Proteínas A despeito de todas as inconsistências citadas acima. Entretanto. e onde se originaram os aminoácidos. Durante a formação de um “laço peptídico” é eliminada uma molécula de água.

que intencionava ser continuação do experimento de Miller. A very special conditions" by incluía them in a dry presentes ronment. 1979. proteinoid particles. e combinou os aminoácidos purificados useless end productscondições in Miller’s experiment but pureem um acids laboratório “sob obtained muito especiais”. deveria combined but quando a temperatura obtained. Fox produziu uma substância In his experiment. Furthermore. Além disso. Actually what he acquired wereaminoácidos que foram “desidratados” poderiam ponto de ebulição. “Origin at all in the primordial stages of the 109. Moreooids) he obtained could not be formed o experimento foi Fox não ter usado os produtos finais (inúteis) obtidos por still not be produced. aminoácidos deveriam ter sido arrastados para algumas encostas os primeiros But Fox de um vulcão. foram alçasout fromethe results proteínas. Evidentemente. mas ainda nãowas intended formar living organisms. As at a steady temperature. Assim. eram combinações aleatórias randomly assembled Ao contrário dasamino acids. temperatures. Proteinóides "proteinoid". Fox produced a substance called a que denominou “proteinóide”. ids arbitrarily combined with each other. e longe de the usecom qualquer proteína by Miller. tinha popular science magazine of the 1970’s. then poderiam suportar temperaturas be disintepesquisas mostraram que os aminoácidos eram destruídos imediatamente sob grated. esse lem of the origin of proteins still remained standing. os evolucionistas passaram a inventar However this "complicated" way out was not accredited by many cenários irrealistas para solucionar esse “problema hídrico” que sem dúvida people. if Fox had aceita por muitas pessoas. Yet neither Fox. p. However. uma vista de partículas chemicals. aquecendo-os amino ambiente fromseco. imediatamente após a sua formação in oceano próximasdid not give up. porque os aminoácidos não these useless loops would also tão elevadas. essa maneira “complicada” não foi kept the amino acids any living protein.the meaningless amino acid chains (proteinOutro ponto que tornou inútil under natural conditions. conditions which Gary E. Research verified that the amino acids were immediately destroyed at high Fox formulou a seguinte teoria para resolver esse problema: De acordo com ele. Another point that nullified the experiment was that Fox used not the no Porém Fox não desistiu.sim aminoácidos puros retirados de organismos vivos. Fox’s de partir dos resultados obtidos por Miller. Proteinoids were de aminoácidos. nem Fox. this experiment which chegaram a to be the continuation of Miller’s experiment. Unlike proteins of combinations of proteínas dos seres vivos. os simple and disordered loops of amino acter-se combinado para formar as proteínas. Os aminoácidos combinaram-se. refutava as suas teorias. He combined the purified amino acidsno the laboratory "under água contida na mistura que heatingos aminoácidos enviprimordial.122 less amino acids produced de seres vivos. The amino acids ter-se evaporadostill no proteins weresubiu acima do nessas encostas. essas mesmas alças inúteis também it was clear that (108) cles because teriam se desfeito. and these loops were far from resembling Entretanto. Chemical Engineering News. . Contudo. o que ele obteve had to set simples desordenadas obtained by Miller.121 temperaturas elevadas.(109) Sydney Fox and the other researchers managed to unite the amino acids in the shape of "proteinoids" by using very special heating techniques under 108. the basic units of life. Outro Esforço Desesperado: O Experimento de Fox Desafiados pelo dilema anterior. Realmente. In an article in the experimento. proteins. Ibid. couldMiller em seu experimento. nor any other researcher usedse parecerem de aminoácidos combinadas arbitrariamente entre si. Parker. os proteinóides eram substâncias químicas inúteis e living things.The Molecular Impasse of Evolution O Impasse Molecular da Evolução 135 119 Em seu experimento. Richard B. Ao lado.prob. nem qualquer experiment was mentioned as follows: outro pesquisador utilizou os aminoácidos inúteis produzidos por Miller. se Fox tivesse mantido os aminoácidos sob uma not received positively even in evolutionist cirFox’s experiment was temperatura constante. 25. because the amino acids could not endure such high temperatures. these were useless and non-functional não-funcionais. The mas ver. Sydney Fox foi um dos mais conhecidos dentre eles. California. Here is an electron microscope vision of proteinóides sob o microscópio eletrônico. Bliss &in fact did not exist of Life”.

observa que a matéria não pode por si mesma gerar vida. o mecanismo de quase todos os estágios principais. que a matéria não tem essa capacidade.(2) (1) Fred Hoyle. através dela ou por cima dela. de forma indiscutível. deixar o experimento continuar durante um ano e então verificar quantas das 2000 enzimas (proteínas produzidas pelas células vivas) teriam surgido na piscina. 30 M O experimento de Fox não foi recebido favoravelmente nem mesmo nos círculos evolucionistas. e quanto resta como especulação? Na verdade.. Holt. sob condições que de fato não existiram nos estágios primordiais da Terra. bombear quaisquer gases que se desejasse. Ainda mais. e aguarde. trabalho e gastos para realmente efetuar o experimento: Não se encontrará absolutamente nada. unidades básicas da vida. que de alguma forma conduzisse os sistemas orgânicos em direção à vida.120 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO MATÉRIA INANIMADA NÃO PODE GERAR VIDA uitos experimentos evolucionistas. Darei a resposta. 1985. tomar uma piscina para representar o caldo primordial. por exemplo. New York. exceto possivelmente uma borra de alcatrão composta de aminoácidos e outras substâncias orgânicas simples. Em um artigo publicado na revista de divulgação científica Chemical Engineering News em 1970. e despejar nela qualquer substância química de natureza não biológica que se desejasse. como os de Miller e de Fox. (2) Andrew Scott. e fazer incidir sobre ela qualquer tipo de radiação que se desejasse. “Update on Genesis”. p. são objetos ou de controvérsias. As forças “fundamentais” da gravidade. 106. e o problema da origem das proteínas ainda permaneceu. a sua existência deveria ser facilmente demonstrada em laboratório. ainda não haviam podido ser produzidas. e as forças nucleares forte e fraca supostamente devem ter feito o resto. New Scientist. as proteínas.(1) O biólogo evolucionista Andrew Scott admite o mesmo fato: Tome alguma matéria. Rinehard & Winston. “The Intelligent Universe”. porque ficou claro que as cadeias de aminoácidos não significativas (proteinóides) que ele obteve não poderiam ser formadas sob condições naturais. ou de total confusão. Esses proteinóides de maneira alguma se assemelham às proteínas bastante regulares . Poder-se-ia. do eletromagnetismo. desde os precursores químicos até as primeiras células devidamente reconhecidas. o experimento de Fox foi mencionado sob a seguinte forma: Sydney Fox e outros pesquisadores trabalhavam para unir os aminoácidos na forma de “proteinóides” usando técnicas de aquecimento bastante especiais. Esta é a moderna versão de Gênesis. 2 mais.. Esta é uma convicção totalmente não científica: todas as observações e experimentos comprovaram. 256. sem uma interferência deliberada: Se houvesse um princípio básico inerente à matéria. O famoso astrônomo e matemático inglês Sir Fred Hoyle. aqueça-a ao agitá-la. p. vol. Porém. foram idealizados para comprovar a afirmação de que a matéria inanimada pode organizar-se e gerar um complexo ser vivo. 1983. quanto deste conto resumido está firmemente estabelecido. para economizar tempo.

O Impasse Molecular da Evolução 121 presentes nos seres vivos. Em vista disso. e as condições naturais instáveis. Mueller. W. mas o problema não se limita somente aos aminoácidos e proteínas – isso é apenas o começo! Além desse problema. S. Em 1955. Apesar de a Teoria da Evolução não ter sido capaz de prover uma explicação coerente para a existência das moléculas que constituem a base da estrutura celular. Mesmo deixando de lado a complexidade dos sistemas. o nosso exame no nível molecular mostrou que os cientistas ainda não conseguiram esclarecer a formação dos aminoácidos. A razão é que a célula não é somente um amontoado de proteínas estruturadas sobre aminoácidos. Efeitos físicos e químicos danosos e destrutivos causados pela exposição à abundante radiação ultravioleta. G. A diferença entre as proteínas e os “proteinóides” era tão grande quanto a diferença entre uma peça de equipamento de alta tecnologia e um amontoado de matéria prima não processada. K. Chemical Engineering News. os proteinóides que Fox obteve eram totalmente diferentes das proteínas reais. p. Foi mencionado que. tanto na estrutura quanto na função. A formação das proteínas é em si mesma um mistério. os desenvolvimentos da ciência da genética e a descoberta dos ácidos nucléicos (DNA e RNA) originaram ainda recentes novos problemas recentes para a Teoria da Evolução. mesmo que essas moléculas tivessem se formado em épocas primitivas. Fox. 80. Harada. e tão complexa que tem tornado o homem incapaz de solver o seu mistério. nem sequer havia probabilidade dessas cadeias irregulares de aminoácidos sobreviverem na atmosfera primordial. a idéia de que os proteinóides eram a base da vida perdeu o apoio dos cientistas. “Chemical Origin of Cells”. Kramptiz.(110) De fato. June 22. . Devido ao Princípio de Le Châtelier. era também impossível que os aminoácidos se combinassem sob a água. 1970. G. Além do mais. onde os raios ultravioletas não os atingiriam. os evolucionistas não são capazes de explicar a formação nem mesmo das unidades básicas da célula. DNA – A Molécula Milagrosa Até agora. a estrutura perfeita da célula leva os evolucionistas a um impasse. fariam com que esses proteinóides se desintegrassem. elas seriam de fato destruídas. Eles nada mais são que linhagens irregulares e inúteis. o trabalho 110. ela é um mecanismo vivo que contém centenas de sistemas desenvolvidos.

124 DNA denominados “genes”. ou dito life did not come into being by chance. The number 41000 is the equivalent of 10600. desenvolvidos sobre slightest details. de acordo com Todas as diferenças estruturais entre as pessoas dependem das variações At this point. Using a little algebra (logarithms) we can see that de 900 volumes de uma enciclopédia. isso significaria compilar uma gigantesca biblioteca consistindo exist in 41. iniciou uma nova era na features like height. Se tivéssemoshave about 1. comments contém também o projeto de 206 ossos. contém o planejamento uma dos 100 trilhões de cells. que se encontra no núcleo de cada A molécula million optic nerves. there is an important detail that deserves attention. This informação. G. a network of 2 chamada de DNA. de melhor maneira. o DNA de uma simples célula in the right sequence. incrivelmente eficiente. When it is considered that there are 200 thousand gene completely por quatro letras. Can pelas Come T. If do corpo humano. A informação no of DNA codificada na especial deis encoded in the componentsDNA estácalled "genes". Frank Salisbury. Essa 41000=10600. Thede células controlling this would corpo. marvellously created. A medium metros de include venoso amino trilhões DNA gene do 130 bilhões deprotein might sistemaabout 300 e 100 acids. or. eye. Ten multiplied by itself 600 times gives the figure 1 followed by informação incrivelmente volumosa. modo maravilhoso. que foi criada de um but has been purposefully designed. An na seqüência dessas bases. por incredibly efficient information storage si mesmo constitui uma evidência clara de method alone is surgiu evidence that que a vida não a clear por acaso. This number is obtained . uma milthis impossibility by saying:rede de 100 bilhões de células nervosas. cientistasapassaand skin Muitos DNA of sinram a centralizar sua atenção na cigle cell also contains the design ência da genética. a netde pesquisas. e C. Isso corresponde up a gene would render de error in the sequence of nucleotides making a uma espécie de banco the dados composto useless. 100 billion nerve células de nosso corpo. está codificada nos componentes de 600 zeros! This number is completely beyond our comprehension. A ordem da seqüência das letras no DNA determina a estrutura de genes in the human body. mas que foi projetada com propósito. Esse método de armazenamento de stored in the DNA molecule. colours. a estrutura do DNA work of 10. do cabelo e da pele. de human being James Watson e a dois cientistas. cor dos olhos. one consisting of 1. e hoje.of 500registrada no DNA mediante um sistema formation codificação. down to its Francis Crick. após anos of 206 bones.seqüência de quatro bases específicas que compõem essa molécula. Essas bases são indicadas DNA letra A.000 forms. 600 músculos. 600 muscles.122 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Toda a informação sobre os seres vivos está armazenada about living beings is All information na molécula de DNA. it becomes more evident how impossible it is for um ser humano em seus mínimos detalhes. then we would mean desde a sua aparência física até à estrutura características do indivíduo. uma rede de 10 on músculos auditivos. An evolutionist biologist. cada um com 500 páginas. A informação relativa a todas in construtivo completowe were to write down the information coded as DNA. Além das características como millions of nucleotides making up these genes to be formed by coincidence altura.into Being by Chance? as iniciais de seus nomes.000toda a informação codificada no de escrever nucleotides in its chain. In addition to o DNA.000 auditory muscles. better to say. This incredibly voluminous inde seus órgãos internos. 130 billion meter long veins and 100 trillion cells in the body. está revelada em sua totalidade. Since there are four kinds of nucleotides in a DNA chain. hair biologia. to compile a giant library consisting 900 volumes of encyclopaedias está pages each.000 links could DNA.

p. “Doubts about the Modern Synthetic Theory of Evolution”. “De La Physique Theorique à la Biologie”.(112) Até mesmo Francis Crick. 112. podemos ver que 41000=10600. que acreditou na Teoria da Evolução molecular durante muitos anos.000 nucleotídeos em sua cadeia. Ao se considerar que existem 200 mil genes no corpo humano. “Life Itself: It’s Origin and Nature”. Como existem quatro tipos de nucleotídeos em uma cadeia de DNA. 1970. Este segundo é absolutamente impossível. 336. O gene do DNA que a controla teria cerca de 1. 113. September 1971. Paul Auger.(111) O número 41000 eqüivale a 10600. O biólogo evolucionista Frank Salisbury comenta a respeito dessa impossibilidade dizendo o seguinte: Uma proteína média poderia incluir cerca de 300 aminoácidos. Ali Demirsoy. p. sentiu-se forçado a fazer a seguinte confissão sobre esse assunto: 111. torna-se mais evidente quão impossível é que milhões de nucleotídeos que compõem esses genes possam ser formados por coincidência em sua seqüência correta. A impossibilidade de formação do RNA e do DNA pela acumulação fortuita de nucleotídeos é expressa pelo cientista francês Paul Auger da seguinte maneira: Temos de distinguir claramente os dois estágios da formação ao acaso de moléculas complexas como os nucleotídeos mediante eventos químicos: a produção de nucleotídeos um a um – que é possível – e a combinação deles obedecendo a seqüências bastante específicas. Usando um pouco de matemática (logaritmos).(113) O evolucionista turco Prof. e pode ser obtido acrescentando 600 zeros ao número 1. Simon & Schuster. há um detalhe que merece atenção. Francis Crick. após a descoberta do DNA confessou que uma molécula tão complexa não poderia ter sido formada espontaneamente por coincidências resultantes de um processo evolutivo: Uma pessoa honesta. New York. 1981. a origem da vida no momento parece ser quase um milagre. de alguma maneira.O Impasse Molecular da Evolução 123 Pode o DNA surgir por acaso? Neste ponto. Um erro na seqüência dos nucleotídeos que compõem um gene o tornaria completamente inútil. American Biology Teacher. Com 10 seguido de 11 zeros indica 1 trilhão. p. armada com todo o conhecimento que hoje temos disponível. 118. Salisbury. Frank B. um número com 600 zeros realmente é difícil de ser compreendido. 88. somente poderia afirmar que. O número 10 multiplicado por si mesmo 600 vezes corresponde ao número 1 seguido de 600 zeros! Esse número encontra-se totalmente além de nossa compreensão.000 ligações poderia existir sob 41000 formas. . uma cadeia que consistisse de 1.

para a energia e a retirada de partes do ambiente então existente. ou elas tinham de existir no mesmo momento para a replicação. 121. Homer Jacobson. “Kalitim ve Evrim” (“Inheritance and Evolution”). Ali Demirsoy. Como ambas dependem uma da outra. the ly replicate with the help of some DO EVOLUCIONISMO synthesis of these enzymes can only be realised by the information coded Watson e Watson and Crick com Crick with a um modelo stick model tridimensional of molécula da the DNA de DNA molecule. a síntese dessas enzimas somente pode realizar-se mediante a informação codificada no DNA. e freqüentemente tem sido atribuída a intervenção divina. p. 1984. De fato. Ankara: Meteksan Publishing Co. Ainda mais. 115. Reproduction and the Origin of Life”.(114) Neste ponto surge um dilema bastante interessante: enquanto o DNA somente pode replicar-se com o auxílio de algumas enzimas.. ou uma delas teria se ser “criada” antes da outra. O microbiologista americano Jacobson faz o seguinte comentário sobre este assunto: Tinham de estar simultaneamente presentes naquele momento (no início da vida) as instruções para a reprodução dos planos. . January 1955. que na realidade são proteínas.(115) A citação acima foi escrita dois anos antes da descoberta da estrutura do DNA por James Watson e Francis Crick. apesar de 114. American Scientist. para a seqüência do crescimento.emergence of a certain protein chain is so slight as to be called astronomic. Porém. Essa combinação de eventos tem parecido com uma incrivelmente improvável coincidência. p. a probabilidade de formação de uma proteína e de um ácido nucléico (DNA. “Information. a probabilidade do surgimento de uma dada cadeia protéica é tão rara que pode ser chamada de astronomicamente pequena. 39.127 A very interesting dilemma emerges at this point: while DNA can on124 O ENGANO enzymes that are actually proteins. RNA) é algo além de qualquer estimativa. e para a efetivação do mecanismo que traduz as instruções para o crescimento.

o paradigma tem precedência! (117) 116.ser quase um milagre”. the progress of science renmétodos de formação bastante diferentes. contendo sob forma codificada incontáveis milhares de intrincados algoritmos controlando.000 milhões de bits de informações. Michael Denton tells about this subject si. the todas as moléculas in all of these impossible scenarios as ifquímica. the proposition that the genetic pro. containing in en. miracle. Prof. A e então deslocá-las to believe in the apropriadas. they do not have locais. “Evolution: A Theory in Crisis”. Rather than providing que a probabilidade da composição desses materiais que teoricamente têm answers to such questions. the theory of evolution is unable to prove any of the evolutionnecessárias para a suposta evolução química. e ary stages that allegedly occur at the molecular level. O famoso biólogo australiano Michael Denton fala sobre isso em seu livro “Evolution: A Theory in Crisis”: Para o cético é simplesmente uma afronta à razão a proposição de que foram compostos por um processo puramente aleatório os programas genéticos dos organismos superiores. London: Burnett Books. . each necessárias para a evolução they are Na a scientific fact. esse problema até ry them to another place for reaction by protecting them from harmful elehoje ments like hydrolysis and photolysis." alegadamente to the sequence of molecular. p. and that the probability of the compounding of these materials having theoretically very different acquirement methods is zero: O Impasse Molecular da Evolução 125 Junker e Scherer. Since they are conditioned notvárias realidade. Reinhard Junker & Siegfried Scherer. sobchance but bastante impossible. é zero: ders themhoje.(116) Francis Crick: “A To the skeptic. Como eles estão condicionados a não admitir a criação. it is essential to produce various molecules in different places under very suitable conditions and then to cartodo o desenvolvimento científico ocorrido desde então. especificando e ordenando o crescimento e o desenvolvimento de bilhões e bilhões de células até a formação de um organismo complexo.000 volumes.Prof. Até even more conhece nenhum experimento Interestinglypossam obterevolutionists believe no qual se enough. “Entstehung und Geschichte der Lebewesen”. famous biologist from para outro local para reagirem entre in Australia. Michael Denton. a idéia é aceita sem qualquer sombra de dúvida .conditions. não secomplex and inextricable. p.torna cada vez mais brary of one thousand progresso científico as coded e intrincadas. Porém. 89. equivalentes à seqüência de letras em uma pequena biblioteca de 1. Therefore. no experiment is known in which we can obtain all the molecules necessary for chemical evolution. explicaram que a síntese de cada uma das moléculas In short.de prover respostas equivalent ocorrem no nível letters in a Ao invés a questões como essas. 1986. 1985. Francis Crick: Em suma.129 permanece insolúvel para os evolucionistas. exigiria condições distintas. consistindo de algo perto de 1. a Teoria da Evolução é incapaz de origem da vidaof life ap"The origin parece grammes of higher organisms. pears to be almost a comprovar qualquer dos estágios evolutivos que thing close to a thousand million bits of information. Until now. não têm nenhuma outra possibilidade a não ser crer no impossível. para o Darwinista. complexasform countless thousands of intricate algorithms controlling. é essencial produzir to admoléculas em diferentes any other condições mit creation. Weyel. ovolumes. specifyÉ bastante interessante que os evolucionistas acreditam em todos esses cenários impossíveis como se fossem fatos científicos. Dois cientistas alemães. 117. 351. protegendo-as de eventos danosos como his book Evolution: A Theory in Crisis: hidrólise e fotólise. small li. consisting of some.

Não obstante parece impossível existir um sem o outro. da Universidade de San Diego. Esse é um ponto que tem levado alguns eminentes cientistas a reconhecer publicamente. “In the Beginning”. 78. Em resumo.126 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO CONFISSÕES DE EVOLUCIONISTAS C álculos probabilísticos tornam claro que moléculas complexas como proteínas e ácidos nucléicos (RNA e DNA) jamais poderiam ter sido formadas por acaso independentemente umas das outras. vol.(3) (1) Leslie E. p. foi lançado o cenário do “Mundo do RNA”. Por exemplo. que propunha que não foram as proteínas que se haviam formado primeiro. Gödel. tem-se de concluir que a vida. outubro 1994. Essa molécula de RNA. Orgel. mais do que com uma resposta. De acordo com este cenário. mas as moléculas de RNA que continham a informação das proteínas. de que todas essas moléculas complexas têm de coexistir simultaneamente para que a vida possa realmente existir. 264. de que os gases originalmente existentes na atmosfera do mundo primitivo tornavam impossível a síntese dos aminoácidos. vol. lançado em 1986 por Walter Gilbert. Assim. Foi então compreendido que “os experimentos da atmosfera primitiva” dos evolucionistas como Miller. Hofstadter. Scientific American. afirma: É extremamente improvável que as proteínas e os ácidos nucléicos. (3) Douglas R. ambos estruturalmente complexos. 271. Leslie Orgel. associado a Stanley Miller e Francis Crick. jamais poderia ter-se originado mediante mecanismos químicos. Escher. inclusive a formação de mais DNA. Vintage Books. os evolucionistas têm de enfrentar o problema ainda maior. Por essa razão. “The Origin of Life on Earth”. 1980. as proteínas não se podem formar sem o DNA. A Teoria da Evolução fica completamente refutada por essa exigência. constituiu um grande golpe para a Teoria da Evolução molecular. começou a produzir proteínas sendo ativada por efeitos . Como resultado. Fox e Ponnamperuma tinham sido invalidados. há bilhões de anos formou-se por acaso uma molécula de RNA que de alguma forma tratou de auto-replicar-se. sem o auxílio de proteínas catalíticas. 548. na década de 1980 foram levadas avante novas tentativas evolucionistas. p. ou enzimas. p. Assim.(2) Como se originou o Código Genético. o Dr. Bach: “An Eternal Golden Braid”. (2) John Horgan.(1) O mesmo fato é também admitido por outros cientistas: O DNA não pode realizar seu trabalho. Scientific American. juntamente com os mecanismos para a sua tradução (ribossomos e moléculas de RNA)? No momento temos de nos contentar com um sentimento de admiração e respeito. e nem o DNA pode formar-se sem as proteínas. 119. na Califórnia. fevereiro 1991. então. New York. à primeira vista. químico de Harvard. tenham surgido espontaneamente no mesmo local e ao mesmo tempo. Outra vã tentativa evolucionista: “O Mundo do RNA” A descoberta feita em 1970. de fato.

Considerar que a existência de RNA seja suficiente para a produção das proteínas é tão sem sentido como esperar que um veículo seja montado automaticamente simplesmente pelo lançamento de seu projeto. sobre milhares de suas peças amontoadas umas sobre as outras. In the RNA World. Neste caso. mais problemas vão surgindo. L. Mesmo que supuséssemos a sua formação por acaso. Esse cenário dificilmente imaginável. 119. F. p. são a matéria prima.O Impasse Molecular da Evolução 127 externos. a situação ainda não permitiria a formação de sequer uma única proteína. a produção não se realiza sem o envolvimento da fábrica ou dos operários no processo. vol. e muito mais ainda sob condições apenas plausíveis. “In the Beginning”. em seu livro “In the RNA World”. Quando já é impossível explicar a formação ao acaso de apenas um dos nucleotídeos que constituem o RNA. 1993. De fato. 119. simplesmente aumentou o problema e levantou questões insolúveis ao invés de prover qualquer explicação para a origem da vida: 1. Como apareceu o RNA inicialmente? O RNA e seus componentes são difíceis de serem sintetizados em laboratório sob condições ótimas. 264. New York: Cold Spring Harbor Laboratory Press. February 1991. e surgiu de algum modo a molécula de DNA. Mesmo que supuséssemos que existisse RNA auto-replicante no mundo primordial. Scientific American. nenhum mecanismo existe para a produção das proteínas. 118. Em seguida. John Horgan. como poderia esse RNA constituído por apenas uma cadeia de nucleotídeos “decidir” auto-replicar-se. “Prospects for Understanding the Origin of the RNA World”. G. tornou-se necessário armazenar essa informação em uma segunda molécula. Os aminoácidos. Entretanto. feito no papel. como será possível que esses nucleotídeos imaginários formem o RNA unindo-se em uma seqüência adequada? O biólogo evolucionistas John Horgan admite a impossibilidade da formação do RNA ao acaso. E. por outro lado. Joyce. . e que todas essas impossibilidades de alguma maneira fossem removidas. que estivessem disponíveis numerosos aminoácidos de todos os tipos prontos para serem utilizados pelo RNA. da maneira seguinte: À medida em que os pesquisadores continuam a examinar o conceito do “Mundo de RNA” mais detalhadamente. também. p.(119) 3. e com que espécie de mecanismo poderia ter ele efetuado esse processo de auto-replicação? Onde ele teria encontrado os nucleotídeos a serem usados durante o auto-replicação? Até os microbiologistas evolucionistas Gerald Joyce e Leslie Orgel expressam seu ceticismo quanto à situação. Orgel. o RNA somente inclui informação relativa à estrutura das proteínas.(118) 2. 13. constituído de uma cadeia de impossibilidades em cada um e em todos os estágios.

vol. um dos mais ardorosos defensores da evolução. O Dr. com o auxílio de muitas enzimas e em resultado de processos extremamente complexos no interior da célula. Esta é a expressão moderna do princípio “Omne vivum ex ovo”. 271. utiliza o termo “cenário” para a possibilidade da “origem da vida através do Mundo de RNA”. se o RNA pré-biótico tivesse duas propriedade não evidenciadas hoje: A capacidade de replicação sem o auxílio de proteínas e a capacidade de catalisar cada etapa da síntese das proteínas. p. O ribossomo é uma organela complexa da célula. um dos associados de Stanley Miller. . 1971. p. Leslie Orgel. Orgel. Califórnia.128 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Uma proteína é produzida na fábrica do ribossomo. Scientific American. 78. a menos que seja traduzido. esperar de uma molécula de RNA esses dois processos complexos e extremamente essenciais só poderia ser algo proveniente da força de imaginação e do ponto de vista de um evolucionista. New York. Jacques Monod. e que métodos poderia ela ter empregado para realizar a produção de proteínas assumindo por ela mesma o papel de 50 partículas especializadas? Os evolucionistas não têm resposta para essas questões. é igualmente uma fábula implausível. por outro lado. em seu artigo “The Origin of Life” publicado na revista American Scientist de outubro de 1994: Esse cenário poderia ter ocorrido. o novo modelo proposto para a formação da vida ao acaso. constituído de proteínas. observamos. Assim. Jacques Monod. da Universidade de San Diego. Leslie E. A moderna máquina de tradução da célula consiste de pelo menos 50 componentes macromoleculares que estão codificados no DNA: o código não pode ser traduzido a não ser pelos produtos da tradução. “Chance and Necessity”. 143. Quando e como esse círculo vicioso fechou-se? É extremamente difícil imaginar. essa situação também acarreta outra suposição irrazoável.(121) Como deveria estar claro. Orgel descreveu que espécie de características esse RNA deveria ter. Outubro 1994. ao mesmo tempo. Fatos científicos concretos. “The Origin of Life on the Earth”.(120) Como poderia uma cadeia de RNA no mundo primordial tomar uma decisão como essa. Até mesmo o detentor do Prêmio Nobel. 120. tornam explícito que a tese do “Mundo de RNA”. e de Francis Crick. explica que a síntese das proteínas de modo algum pode ser subestimada como dependente meramente da informação contida nos ácidos nucléicos: O código nada significa. de que o ribossomo também deveria ter vindo à existência por acaso. e quão impossível isso seria. 121.

pois as pesquisas revelam que a mera combinação de todo o material essencial para a vida não é suficiente para o início da vida. elas deveriam tomar todas as enzimas necessárias. A vida só pode iniciar. de anos nesse ambiente incontrolado. a “abiogênese”. até que outra molécula se formasse por acaso ao seu lado.O Impasse Molecular da Evolução 129 A Vida é um Conceito que Transcende Meros Amontoados de Moléculas Por um momento. além delas mesmas. sem sofrer qualquer dano. A esse respeito. E agora. continuar e terminar pela Sua vontade. teriam de se unir formando combinações significativas para a formação das organelas da célula. Todos os experimentos realizados sobre esse assunto mostraram-se ineficazes. Então. talvez milhões. todas originadas no mesmo local. que outras fossem formadas exatamente ao seu lado. em número adequado. todas “ao acaso”. Isso reflete o qualificativo de Deus como “O Doador da Vida”. lado a lado. Todas as observações e experimentos indicam que a vida só pode originar-se de vida. dentro de planejamento e ordem. para se recobrirem com uma membrana. Mesmo que todas as proteínas essenciais para a vida fossem coletadas e colocadas em um tubo de ensaio. A afirmação de que a vida evoluiu a partir de coisas sem vida. a primeira vida na Terra também deve ter-se originado de vida. Quanto à . pois ela teria de aguardar pacientemente milhares. E teria de esperar milhões de anos mais para que se formassem as proteínas corretas e essenciais. molécula danosa ou cadeia de proteínas inútil poderia interferir com elas. mesmo que essas organelas se reunissem de formas extremamente harmoniosa e cooperativa. esses esforços não resultariam na produção de uma célula viva. como o das condições da Terra primordial. em outras palavras. essas proteínas. e completamente em desacordo com os resultados de todos os experimentos e observações. sob as mesmas condições. esqueçamos todas as impossibilidades e suponhamos que uma molécula de proteína se formasse no ambiente mais inadequado e mais fora de controle. As que se formassem primeiramente teriam de ser suficientemente pacientes para aguardar. no mesmo ambiente. A formação de uma só proteína não seria suficiente. Nenhum material estranho. sem serem destruídas apesar da radiação ultravioleta e severos efeitos mecânicos. Então. esse amontoado molecular passaria a ter vida? A resposta é não. mesmo que todos esses eventos “altamente improváveis” realmente ocorressem por acaso. é um conto que existe somente nos devaneios dos evolucionistas. dentro da qual o espaço seria preenchido com um líqüido especial para preparar o ambiente ideal para elas.

130 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO evolução. Essa noção teve de ser dolorosamente mudada. Chandra Wickramasinghe. não consigo achar nenhum argumento racional para derrubar o ponto de vista que argumenta a favor da conversão a Deus. como também é incapaz de explicar como se formou e como se compôs a matéria essencial para a vida. agora compreendemos que a única resposta lógica para a vida é a Criação. Chandra Wickramasinghe descreve a realidade que ele enfrentou como cientista que durante toda a vida havia sido ensinado que a vida surgiu em resultado de coincidências casuais: Desde o início de meu treinamento como cientista fui submetido a forte lavagem cerebral para acreditar que a ciência não pode ser consistente com qualquer espécie de criação deliberada. August 14. ela não somente é incapaz de explicar como a vida começou. . 1981. Interview in London Daily Express. e não a mistura aleatória acidental.(122) 122. Costumávamos ter uma mente aberta. No momento.

Capítulo

11

A Termodinâmica Contrapõe-se à Evolução

Segunda Lei da Termodinâmica, que é aceita como uma das leis básicas da Física, diz que sob condições normais todos os sistemas por si mesmos tendem a tornar-se desordenados, dispersos e degradados à medida em que passa o tempo. Tudo, quer vivo ou inanimado, se desgasta, se deteriora, decai, desintegra-se e é destruído. Esse é o fim absoluto que tudo enfrentará, de uma ou outra forma, e de acordo com essa lei, esse processo inevitável é inexorável. Isso é algo que todos nós observamos. Por exemplo, se levarmos um automóvel para o meio da floresta amazônica, e lá o deixarmos, dificilmente esperaríamos encontrá-lo lá em melhores condições ao voltarmos depois de alguns anos. Pelo contrário, veríamos seus pneus vazios, os vidros de suas janelas quebrados, sua lataria enferrujada, e seu motor sem condições de funcionar. O mesmo processo inevitável ocorre, e ainda mais rapidamente, com os seres vivos. A Segunda Lei da Termodinâmica é o meio pelo qual esse processo natural é definido mediante conceituações físicas e equações matemáticas. Esta famosa Lei da Física é também conhecida como “Lei da Entropia”. Entropia, na Física, representa o grau de desordem envolvida em um sistema. A entropia de um sistema aumenta quando ele se transforma em direção a um estado mais desordenado, disperso e menos planejado, partindo de um estado inicial ordenado, organizado e planejado. Quanto maior for a desordem de um sistema, tanto maior será a sua entropia. A Lei da Entropia afirma que todo o Universo inevitavelmente se desloca em direção a um estado mais desordenado, sem planejamento, e desorganizado. A validade da Segunda Lei da Termodinâmica, ou Lei da Entropia, foi estabelecida experimentalmente e teoricamente. Os mais eminentes cientistas de nossa época concordam com o fato de que a Lei da Entropia permanecerá como o paradigma dominante ao longo da próxima etapa da História. Albert Einstein, o maior cientista de nossos tempo, afirmou que ela é a “principal lei de toda a Ciência”. Sir Arthur Eddington também se referiu a ela como “a suprema lei metafísica de todo o Universo”.(123)
123. Jeremy Rifkin, “Entropy: A New World View”, New York, Viking Press, 1980, p. 6.

A

cal law of the entire universe".138 132 Evolutionary theory is an assertion that is advanced by totally ignorO ENGANO DO EVOLUCIONISMO ing this basic and universally true law of physics. The mechanism offered by evolution totally contradicts this law. The theory of evolution says that A Teoria da Evolução é uma doutrina prodisordered, dispersed, and lifeless atoms and posta ignorando totalmente essa lei básica da molecules spontaneously came together in time Física, universalmente verdadeira. Os mecanisUma das Leis of The Law da in a certain order andaplan to form extremely Termodinâmica mos defendidos para evolução colidem fronThermodynamics afirma que complex moleculeslei. A Teoria da Evolução afirtalmente com esta such as proteins, DNA, and holds that as condições RNA after which moléculas sem vida, dispersos ma que átomos e they gradually brought about naturais sempre natural millions of different living species with even levam ao e desordenados espontaneamente juntaram-se conditions aldesordenamento more complexdo tempo, para formar molécuno decorrer structures. According to the evoways à perda de e lead to dislas extremamente complexas, como proteínas, lutionary theory, this supposed process that informações. order and loss of DNA e RNA, após o que elas trouxeram à vida yields a more planned, more ordered, more comA Teoria da information. Evolução, por milhões more organised structure at each stage de diferentes espécies vivas, com esplex and Evolutionaryé outro lado, truturas ainda mais complexas. De acordo com has formed all by itself under natural conditions. uma on the theory,crença a Teoria of Evolução, esse it clear que suposnão-científica The Law da Entropy makesprocessothat this soother hand, is an tamente teria levado, em cada estágio, a estruque contradiz called natural process utterly contradicts the frontalmente unscientific belief turas mais ordenadas, mais complexas, mais laws of physics. essa utterly Lei da that organizadas e mais planejadas, originou-se por Termodinâmica. Evolutionist scientists are also aware of this si mesmo e estabeleceu-se, em cada estágio, sob contradicts with fact. J.H. Rush states: condições naturais. A Lei da Entropia torna clathis law. In esse processo, denominado de natural, ro quethe complex course of its evolution, life exhibits a remarkable contrast to the tendency excontradiz frontalmente as Leis da Física. pressed in the Second Law of Thermodynamics. Os cientistas evolucionistas também estão cientes desse fato. J. H. Where the Second Law expresses an irreversible progression toward inRush afirma: creased entropy and disorder, life evolves continually higher levels of orNo complexo curso da evolução, a vida apresenta um notável contraste der.139 com relação à tendência expressa na Segunda Lei da Termodinâmica. TheSegunda Lei expressa Rogerprogressão irreversível no sentido do A evolutionist scientist uma Lewin expresses the thermodynamic impasse of evolution in an articledesordem, e a vida evolui continuamente aumento da entropia e da in Science: One sentido de maiores níveis de ordem.(124) contradiction by evolution no problem biologists have faced is the apparent of thecientista evolucionista Roger Lewin exprime through time, O second law of thermodynamics. Systems should decay o impasse giving less, not more, order.140 um artigo publicado na Revista Science: termodinâmico da evolução em Another evolutionist biólogos têm enfrentado é a aparente contradição Um problema que os scientist, George Stravropoulos states the therentre impossibility Segunda Lei da formation of life and the unmodynamic evolução e a of the spontaneousTermodinâmica. Os sistemas deveriam degradar-se no decorrer do tempo, produzindo menos feasibility of explaining the existence of complex living mechanisms by ordem, e the mais.(125) natural laws in não well-known evolutionist magazine American Scientist: Outro cientista evolucionista, George Stravropoulos, fala na ever form Yet, under ordinary conditions, no complex organic molecule can conhecida revista evolucionista American Scientist sobre ain agreement withtermodinâmica spontaneously but will rather disintegrate, impossibilidade the second law. da formação espontânea da vida e da inexeqüibilidade da explicação da existência de mecanismos complexos de vida pelas leis naturais:
124. J. H. Rush, “The Dawn of Life”, New York, Signet, 1962, p. 35. 125. Roger Lewin, “A Downward Slope to Greater Diversity”, Science, vol. 217, 24.9.1982, p. 1239.

A Termodinâmica Contrapõe-se à Evolução

133

Ainda mais, sob condições ordinárias, nenhuma molécula orgânica complexa jamais poderia formar-se espontaneamente, mas pelo contrário, se desintegraria, de acordo com a Segunda Lei. De fato, quanto mais complexa for a molécula, mais instável ela será, e mais certa será sua desintegração, mais cedo ou mais tarde. A fotossíntese e todos os processos vitais, incluindo a própria vida, a despeito do linguajar confuso ou deliberadamente elaborado para confundir, ainda não conseguiram ser explicados em termos da Termodinâmica ou de qualquer outra ciência exata.(126) Como reconhecido, a Segunda Lei da Termodinâmica constitui um obstáculo intransponível para o cenário da evolução tanto em termos de ciência quanto de lógica. Os evolucionistas, incapazes de formular qualquer explicação científica e consistente para superar esse obstáculo, somente conseguem vencê-lo em sua imaginação. Por exemplo, o famoso evolucionista Jeremy Rifkin manifesta sua crença de que a evolução sobrepuja essa Lei da Física mediante um “poder mágico”: A Lei da Entropia diz que a evolução dissipa toda a energia disponível para a vida neste planeta. Nosso conceito de evolução é exatamente o contrário. Acreditamos que a evolução, de algum modo, magicamente cria na Terra valor e ordem globais maiores.(127) Estas palavras indicam muito bem que a evolução é uma crença totalmente dogmática.

O Mito do “Sistema Aberto”
Confrontados por todas essas verdades, os evolucionistas tiveram de refugiar-se em um simulacro da Segunda Lei da Termodinâmica, afirmando que ela permanece válida apenas para “sistemas fechados”, e que os “sistemas abertos” estão fora do escopo dessa Lei. Um “sistema aberto” é um sistema termodinâmico no qual energia e matéria entram e saem, ao contrário do “sistema fechado”, no qual a energia e a matéria existentes no início permanecem constantes. Os evolucionistas afirmam que o mundo é um sistema aberto: que constantemente está submetido a um fluxo de energia proveniente do Sol, que a Lei da Entropia não se aplica ao mundo como um todo, e que seres vivos complexos e ordenados podem ser gerados a partir de estruturas inanimadas simples e desordenadas.
126. George P. Stravropoulos, “The Frontiers and Limits of Science”, American Scientist, vol. 65, November-December 1977, p. 674. 127. Jeremy Rifkin, “Entropy: A New World View”, p. 55.

um sistema de transmissão e mecanismos de controle relacionados. para produzir ordem.134 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Entretanto. O fato de que um sistema receba um fluxo de energia não é suficiente para torná-lo ordenado. o automóvel não será capaz de utilizar a energia contida na gasolina. o problema real com que os evolucionistas se deparam é a questão de como poderiam ter surgido por si mesmos mecanismos complexos de conversão de energia. A energia por si só não é suficiente para fazer com que os aminoácidos formem as estruturas muito mais complexas e organizadas das organelas da célula. que não conseguem ser reproduzidos nem mesmo com toda a tecnologia moderna. resseca ou derrete. A fonte real e essencial dessa organização. Como sempre. seja ele aberto ou fechado. Nenhum ser pode viver sem tais sistemas de conversão de energia. . de maneira a tornar possível a evolução. um sistema termodinâmico sem algum tipo de mecanismo de conversão de energia não é vantajoso para a evolução. Independentemente de quão elevada possa se tornar a temperatura. essas próprias tentativas indicam que a Teoria da Evolução enfrenta um impasse inevitável. Entretanto. como por exemplo a fotossíntese nos vegetais. O influxo de energia solar no mundo não produz nenhum efeito. É verdade que a vida obtém sua energia do Sol. em todos os níveis. para converter em trabalho a energia contida na gasolina. Ninguém admite que mecanismos complexos e intencionais pudessem ter existido na natureza sob as condições da Terra primordial. aqui está uma distorção óbvia. Por exemplo. é um projeto intencional – em uma só palavra – Criação. alguns cientistas evolucionistas têm feito tentativas especulativas para preencher o hiato existente entre ambas. a energia solar só pode converter-se em energia química pelos sistemas de conversão de energia incrivelmente complexos existentes nos seres vivos (como a fotossíntese nas plantas e o sistema digestivo dos animais e seres humanos). por si mesmo. o Sol nada mais é do que uma fonte de energia destrutiva que queima. São necessários mecanismos específicos para tornar funcional a energia. um automóvel necessita um motor. Na realidade. Sem um sistema de conversão de energia como esse. O Mito da “Auto-organização da Matéria” Bem cientes de que a Segunda Lei da Termodinâmica torna impossível a evolução. os aminoácidos não se ligarão em seqüências ordenadas. Como pode ser visto. O mesmo se aplica também no caso da vida. Sem um sistema de conversão de energia.

Partindo da Teoria do Caos. Este é um processo de “auto-ordenamento”. Quando uma forte onda atinge a praia. Isso é semelhante a uma máquina de escrever que datilografe a letra a centenas de vezes em seguida somente porque um objeto tivesse caído (um influxo de energia) sobre a letra a do teclado. olhando mais de perto. e um influxo de energia (a onda) pode ocasionar um “ordenamento”. que esse mesmo processo não consegue construir um castelo de areia na praia. enquanto as rochas incluem somente uma ordem repetitiva. pequenas e muito pequenas. pode provocar um “ordenamento” dessas rochas. A diferença entre o castelo e as rochas “ordenadas” é que o castelo inclui uma complexidade bastante singular. Desde então. as rochas poderão ficar ordenadas de forma escalonada. Observe. e o resultante “ordenamento” seria uma prova de que “a matéria pode organizar-se a si mesma”. Esse engano é a deliberada confusão entre dois conceitos distintos – “autoorganização” “e auto-ordenamento”. sendo de fato apenas um desejo imaginário (“wishful thinking”). Porém. Prigogine propôs numerosas hipóteses nas quais a ordem se formaria a partir do caos (ou desordem). ver Stephen C. que passaram a se comportar como tendo descoberto uma origem materialista para a complexidade da vida. 32. Para mais informações. No refluxo da onda. De fato. verifica-se que essa argumentação é totalmente abstrata. 2. . Se virmos um castelo de areia na praia. Além do mais. com diferentes tipos de rochas misturadas entre si – grandes. nela se insere um engano simplório. Meyer. Spring 1996. A praia é um sistema aberto. o conceito de “auto-organização da matéria” tem-se tornado bastante popular entre evolucionistas e materialistas.A Termodinâmica Contrapõe-se à Evolução 135 Um dos cientistas que se distinguiram pelos seus esforços para compatibilizar a Termodinâmica com a evolução foi o belga Ilya Prigogine. É necessário uma mente com intenção para se obter uma seqüência complexa de letras que inclua informação. porém. No. no sentido da praia para o mar. A água levará de roldão rochas de igual peso com a mesma intensidade. Ele argumentou que alguns sistemas abertos podem apresentar decréscimo de entropia devido a um influxo de energia externa. “The Origin of Life and the Death of Materialism”. e uma solução materialista para o problema da origem da vida. Imagine uma praia. a ordem repetitiva da letra a não inclui qualquer informação e portanto nenhuma complexidade. 128. The Intercollegiate Review.(128) Podemos explicar isso mediante um exemplo. teremos certeza de que alguém o construiu.

Eigen e outros sugeriram que uma espécie semelhante de auto. a poeira poderá ser levada para um canto do aposento. A poeira jamais se “auto-organizará” para criar o desenho de uma pessoa no chão do aposento. Afirmou ele: O problema da ordem biológica envolve a transição da atividade molecular para a ordem supermolecular da célula. Esses exemplos são bastante semelhantes aos cenários de “autoorganização dos evolucionistas. Prigogine. 1984. “The Mystery of life’s origins: Reassessing Current Theories”. Uma estrutura altamente irregular. . Bradley e Olsen. e podem potencialmente ser responsáveis pelas macromoléculas altamente complexas essenciais para os sistemas vivos.Regularidade ou ordem não pode servir para armazenar a grande quantidade de informação necessária para os sistemas vivos. e não somente uma estrutura ordenada. 1992. “Order Out of Chaos”. 4. porém especificada. em seu livro “O Mistério da Origem da Vida”. p. 175. como as do DNA e das proteínas. Isabelle Stengers. o próprio Prigogine teve de aceitar que sua argumentação não explicava a origem da vida. Essas analogias. Isso é “auto-ordenamento”. têm ínfima relevância para a questão da origem da vida. Bradley & Roger L. . Não existe conexão aparente entre a espécie de ordenamento espontâneo que ocorre devido ao fluxo de energia através de tais sistemas e o trabalho necessário para construir macromoléculas com informação intensiva aperiódica. O próprio Prigogine apresentou exemplos de moléculas auto-ordenandose durante um influxo de energia. Walter L.(129) De fato. Os cientistas norte-americanos Thaxton. Eles argumentam que a matéria tem tendência à auto-organização. Olsen.. explicam esse fato da seguinte maneira: Em cada caso. é necessária. Thaxton. porém. e então apresentam exemplos de autoordenamento. Após o vento entrar. Antes desse influxo de energia a poeira poderia estar espalhada ao redor. capítulo 9. tentando confundir ambos os conceitos. Bantam Books.. 134. p. Uma razão importante é porque elas falham em distinguir ordem e complexidade. Dallas. Este problema está longe de ser resolvido.organização podem ser intrínsecos à Química Orgânica. movimentos aleatórios de moléculas em um fluído são espontaneamente substituídos por um comportamento altamente ordenado. New York. Edition. Charles B.(130) 129. Esta é uma séria falha na analogia apresentada. Ilya Prigogine. 130.136 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O mesmo se aplica quando o vento passa por um aposento cheio de poeira.

professor de Química na New York University. Summit Books. 131. tanto quanto diz respeito ao Segundo Princípio da Termodinâmica. Esse princípio ainda não foi descrito em detalhe. Esse poder sobrenatural é Deus. porém é antecipado. nem demonstrado. e acreditam que a matéria possui algum poder misterioso para criar vida.A Termodinâmica Contrapõe-se à Evolução 137 Por que. New York: 1986. A existência do princípio é considerada como garantida na filosofia do materialismo dialético. (131) Toda essa situação torna claro que a evolução é um dogma que contraria a ciência empírica. “Origins: A Skeptics Guide to the Creation of Life on Earth”. . 207. especialista em DNA. como foi aplicado por Alexander Oparin na origem da vida. que criou todo o Universo a partir do nada. s. então. e a existência da vida não tem outra explicação senão a Criação. e que a origem dos seres vivos somente pode ser explicada pela intervenção de um poder sobrenatural. Robert Shapiro. Robert Shapiro. e tem recebido denominações como “evolução química” e “autoorganização” da matéria. explica essa crença dos evolucionistas e o dogma materialista que jás em sua base: Outro princípio evolucionista é portanto necessário para nos levar a transpor o hiato entre misturas de simples substâncias químicas naturais e o primeiro replicador efetivo. A ciência prova que a evolução é ainda impossível. os evolucionistas ainda tentam acreditar em cenários não-científicos como o da “auto-organização da matéria”? Por que insistem em rejeitar a manifesta inteligência existente nos sistemas vivos? A resposta é que eles têm uma fé dogmática no materialismo.

a partir desse ponto. Aceitemos porém.12 Capítulo Planejamento e Coincidência o capítulo anterior. somente por um instante. ribossomo onde esse RNA seja estruturado de conformidade com aquele código. a possibilidade. onde estão disponíveis todas as matérias primas essenciais e recursos energéticos. e que assim tivesse “vindo à vida”. Novamente a evolução falharia. Isso significa que a primeira célula sobre a Terra foi formada “repentinamente” com toda a sua incrível estrutura complexa. Comparemos a célula a um automóvel de alta tecnologia. pois mesmo que essa célula subsistisse por algum tempo. Assim. a célula compõe um sistema muito mais complexo e desenvolvido do que um automóvel com seu motor e todo seu equipamento tecnológico). Sim. se uma estrutura complexa veio à existência repentinamente. RNA mensageiro produzido após essa leitura. para ser usado na produção. a matéria orgânica consegue se auto-reproduzir somente se ela existir como uma célula plenamente desenvolvida. o que isso significa? Façamos essa pergunta mediante um exemplo. intercambiar substâncias e obter energia a partir das suas imediações. porque faltando a esta primeira célula viva qualquer informação genética. O sistema de informação genética não se limita apenas ao DNA. A vida teria cessado com a sua morte. Deveriam existir no mesmo ambiente enzimas para a leitura do código contido no DNA. com todas as suas organelas. ressaltamos a impossibilidade da origem da vida por coincidência. e enzimas extremamente complexas para executar numerosos processos intermediários. ela morreria e após a sua morte não permaneceria mais nada e tudo voltaria ao estado inicial. RNA de transferência para transferir os aminoácidos para o ribossomo para serem usados na produção. Como resultado. e em um ambiente adequado onde possa sobreviver. N . Suponhamos que há milhões de anos tivesse sido formada uma célula que adquirisse tudo que fosse necessário para viver. ela não seria capaz de reproduzir-se e dar início a uma nova geração. Um ambiente como esse não pode existir a não ser em um recinto totalmente isolado e completamente controlado como o da célula. (Na realidade. em termos da sua complexidade.

no entanto reconhece que a teoria darwinista é incapaz de explicar a vida. necessitaria de milhares e milhares de eventos felizes adequados. 107. não é mencionada.. O acaso torna-se uma espécie de providência que. mas é secretamente adorada”. 133. veio a existir como criação de Deus. qualquer pessoa em são juízo saberia que o automóvel é o produto de um projeto inteligente. 103. Acreditando que o puro acaso consegue produzir projetos perfeitos. Assim. p. p. em sua forma completa. plástico. “Evolution of Living Organisms”.. . Pierre-P Grassé. e se indagaria sobre o que ele estaria fazendo lá no meio da floresta. Não obstante. A origem repentina de uma estrutura complexa. . um simples animal.Não existe lei que impeça sonhar de olhos abertos. e destaca a falta de lógica na “coincidência”. ex-presidente da Academia Francesa de Ciências. de uma fábrica. isso o levaria a pensar que esses materiais tivessem sido sintetizados “por acaso” e então se juntado e construído aquele automóvel? Sem dúvida. Nos livros sagrados das religiões monoteístas está escrito que os que adoram algo além de Deus são destituídos de inteligência: 132.(132) Grassé resume o que significa o conceito de “coincidência” para os evolucionistas: “. 1977. Em outras palavras. sob o manto do ateísmo. que é a espinha dorsal do Darwinismo: O aparecimento oportuno de mutações permitindo aos animais e plantas suprir suas necessidade parece difícil para ser acreditado. Um sistema complexo como a célula sem dúvida foi criado por uma sabedoria e vontade superiores. Ibid. mas a ciência não pode depender disso. New York: Academic Press. a partir de um projeto indica que ela foi criada por um agente consciente. Uma das eminentes autoridades neste assunto é o famoso zoólogo francês Pierre Grassé.Planejamento e Coincidência 139 Perguntemos então: o que você pensaria se estivesse caminhando nas profundezas de uma densa floresta e se deparasse com um modelo de automóvel de último tipo entre as árvores? Você pensaria que vários elementos da floresta tivessem se juntado por acaso ao longo de milhões de anos para produzir esse veículo? Todo o material que compõe o automóvel é obtido a partir de ferro. Grassé é materialista. vidro – terra e seus subprodutos – porém. a teoria de Darwin exige ainda muito mais: uma simples planta. os evolucionistas ultrapassam os limites da razão e da ciência. os milagres tornar-se-iam a regra: não poderiam deixar de ocorrer eventos com probabilidades infinitesimais...(133) A falha lógica dos evolucionistas é exprimir o seu endeusamento do conceito de coincidência.

De conformidade com essa alegação. Deixemos que os evolucionistas coloquem em grandes barris grandes quantidades dos materiais que entram na composição dos seres vivos. Deixemos. examinemos. de vez. oxigênio. Deixemos que agitem a mistura com qualquer dispositivo tecnologicamente desenvolvido. como por exemplo fósforo. resulta apenas uma massa informe. sem proclamar em alta voz o termo “Fórmula Darwinista”. Independentemente de qualquer tratamento a que ela seja submetida. São semelhantes a animais – sim. e então. pois não atendem às advertências. Deixemos que exponham essa mistura a tanto calor e umidade como quiserem. Se Você quiser. e vamos examinar o que realmente os evolucionistas estão defendendo. nesses barris. carbono. não conseguirão produzir um ser humano. olhos com que não vêem. essa massa de átomos diversos não consegue formar um simples ser vivo qualquer. que adicionem nessa mistura tanto aminoácidos (que não têm possibilidades de se formar sob condições naturais) bem como tantas proteínas (cuja probabilidade de formação é de somente 1 em 10950) quanto desejarem. Não importa o que fizerem. então. mas que eles julguem ser necessário. Pensemos sobre isso. mediante um exemplo tão simples a ponto de poder ser compreendido até pelas crianças.140 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO CORÃO: Têm corações com que não compreendem. a partir . deixemos que eles adicionem. Deixemos que agitem a mistura quanto quiserem. (Surat al-Araf: 179) Fórmula Darwinista! Além de todas as evidências técnicas com que lidamos até agora. e ainda mais desviados. a seu gosto. e ouvidos com que não ouvem. Deixemos que coloquem ao lado desses barris os mais proeminentes cientistas. observando em turnos durante bilhões e até trilhões de anos. Além disso. vamos formular um “experimento” sobre esse assunto. como o Carbono. Deixemos que utilizem todos os tipos de condições que acreditem serem necessárias para a formação de um ser humano. átomos sem vida nem consciência juntaram-se para formar uma célula. o Nitrogênio. qualquer material que não esteja disponível sob condições normais. nitrogênio. inclusive o ser humano. de algum modo formaram outros seres vivos. ferro e magnésio. A Teoria da Evolução afirma que a vida originou-se por acaso. a que espécie de superstição os evolucionistas se prendem. o Fósforo e o Potássio. Quando juntamos os elementos que formam os blocos construtivos da vida.

não conseguirão obter sequer uma simples célula de qualquer um deles. O local denominado centro da visão é uma região que a luz não atinge. faisões. esses raios de luz são transmitidos pelas células mediante sinais elétricos para uma pequena região do cérebro denominada de centro da visão. figos. um brilhante mundo luminoso. pêssegos. Em resumo. para suas mãos que o seguram. vamos considerar brevemente a questão de “como nós vemos”. e pode mesmo ser considerada como o lugar mais escuro jamais conhecido. olhe para o livro que Você está lendo. rosas. Tecnologia na Visão e na Audição Outro assunto que permanece sem resposta na teoria evolucionista é a excelente qualidade da percepção óptica e auditiva.Planejamento e Coincidência 141 do conteúdo desses barris. Isso significa que o interior do cérebro é impenetrável à luz. átomos inconscientes não podem formar uma célula pela sua junção. abelhas. leões. nessa região escura como breu. canários. azeitonas. completamente contrária à razão. borboletas multicores. vamos raciocinar um pouco. A imagem que se forma no olho é tão nítida e distinta que mesmo a tecnologia atual não foi capaz ainda de igualá-la. lírios. e então levante a cabeça e olhe a seu redor. Por exemplo. que possa por exemplo examinar no microscópio eletrônico a sua estrutura celular. que somente adqüire vida mediante a criação superior de Deus. A matéria é um conjunto inconsciente e sem vida. que não consegue atingir a região onde ele se situa. Basta pensar somente um pouco nas alegações evolucionistas para descortinar essa realidade. pombos. Você enxerga. O cérebro encontra-se isolado da luz. melancias. maçãs. é uma falácia total. Não conseguirão produzir girafas. melões. orquídeas. nem milhões de outros seres vivos quaisquer. Eles não conseguem tomar uma decisão e dividir essa célula eventual em duas. uvas. Antes de nos demorarmos no assunto relativo à visão. tâmaras. cavalos. Os raios luminosos provenientes de um objeto incidem na retina situada no interior do olho. golfinhos. Você já viu uma imagem tão nítida e distinta . A teoria evolucionista. laranjas. como no exemplo dado anteriormente. Aí. Neste centro do cérebro esses sinais elétricos são percebidos como uma imagem. que alega o contrário. cravos. Com este pano de fundo. após uma série de processos. bananas. e depois tomar outras decisões e criar as pessoas que inventaram o microscópio eletrônico para daí examinarem nele as suas próprias células. Não obstante. Na realidade. tomates.

the foreground appears like a tridimensional. those . there is a há regiões desfocadas? Certamente não! loss of image quality. functional. is not. O you watch a three-dimensional é uma imagem colorida. livrothey olhe para uma tela de quality of para o Yes. Por mais de is a blurring in the television. engineers have tried to make e For many years. if somebody told you that tridimensional e atingir a qualidade tinct image has been formed by visual televisionhumano. vision like that of the eye. percebemos e gravadores desound recorders. we see o olho e o ouvido são far more quethat the eye and the ear aremuito mais complexos eand perfect than complex. Além disso. ces an image. que three-dimensional está em made mãos. enquanto seus olhos distinguem uma perspectiva dimension. projetos.que Você enxergar ao seu redor mensional image. it is only an artificial threedefinição da imagem. tridimensional. Jamais se conseguiu of people cannot? Ao compararmos o olho e o ear When we compare the eye and the ouvido com câmaras de televisão with cameras and som. Novamente TV.142 156 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO THE EVOLUTION DECEIT como essa em qualquer outro lugar? Mesmo a tela de televisão mais desenvolvida. E de fato. In both the camera and the television. com profundidade.esse propósito foram estabelecidas enormes e sofisticadas Com there fábricas. extremamente will see that there perspective having depth. produzida pela melhor fábrica do mundo. perfeitos do que essestechnological products. Never has it been possible to produce a sharp and distinct verá que existem regiões fora de foco na tela de televisão. Now. Na realidade. Você paper setting. chegaram a inventar um sistema atdo olho in your room was formed as a result of chance. produtos tecnológicos. Você perceberá que existe uma grande diferença na suas a three-dimensional television system but it is not possible to have nitidez e nawithout putting on glasses. mastogether é operacionalthis o espectador usar que só and make up se device that produoms just happened to come óculos especiais. a tela de televisão lhe dá uma watch it imagem bidimensional. When you look carefully. desenvolvidas ten of thousands of e elaborados planejamentos a muitas pesquisas. NoEvolutionists claim thatanos. you nítida. that all its de the televisão tridimensional. The background is more blurred. is there any blurring in yourconseguir essa 100 anos milhares de engenheiros têm estado tentando vision? Surely nitidez. E na sua visão. and reach the vision televisão e the eye. what would you think? How can atoms do what thousands O fundo é mais desfocado. Observando cuidadosamente. este é um sistema tridimensional artificial. dezenas de milhares de engenheiros decorrer de muitos the mechanism producing this sharp and distentaram construir uma televisãochance. tão nítida para Você. e a frente deixa a desejar. não consegue prover uma imagem whereas with your eyes. moreover.

não poderiam ter sido formados por acaso. se fosse possível medir o nível de som no cérebro. Da mesma forma que no caso da visão. então é bastante evidente que o olho humano e a imagem que enxergamos não poderiam ter sido resultado do acaso. com um dispositivo especial. Assim. com a produzida pelos seres humanos. e não foram capazes de fazer nada mais do que existe hoje no mercado. Entretanto. que todos os seus átomos casualmente se juntaram e montaram esse dispositivo que produz imagens? Como os átomos podem conseguir fazer o que milhares de pessoas não podem? Durante quase um século. que é isolado acusticamente. independentemente de quanto barulho exista externamente. seria constatado que lá prevalece um profundo silêncio. também. décadas de esforços têm sido despendidas na tentativa de gerar e reproduzir sons fiéis ao original. ouvimos música proveniente de uma orquestra. e escutamos todos os ruídos existentes em um local movimentado. naqueles instantes. Os evolucionistas alegam que o mecanismo que produz essa imagem nítida e distinta foi formado por acaso. Isso exige planejamento e projeto muito mais detalhados e complexos do que a televisão. Como no caso das imagens visuais. Situação análoga à do olho existe para o ouvido. No cérebro. Ora. no interior do cérebro existe silêncio absoluto. o que Você pensaria se lhe dissessem que o televisor em sua sala formou-se em resultado do acaso. O ouvido médio transmite as vibrações sonoras. O ouvido externo capta os sons disponíveis e os dirige para o ouvido médio. Nele não penetra nenhum som. como opticamente. no cérebro são percebidos os mais nítidos sons. o ato de ouvir realiza-se no centro de audição. O mesmo se aplica ao ouvido e à audição. Tanto a câmara como o televisor ocasionam perda de qualidade na imagem. amplificando-as. Se dispositivos que produzem uma imagem mais rudimentar do que o olho. dezenas de milhares de engenheiros têm pesquisado e investigado. transformando-as em sinais elétricos. O ouvido interno envia essas vibrações ao cérebro. Esse planejamento e projeto para a obtenção de imagens tão distintas e nítidas provém de Deus que é o Criador todo poderoso e onisciente. Entretanto. no cérebro. utilizando dispositivos com a mais avançada tecnologia. Isto é. o cérebro encontra-se também isolado acusticamente. Comparemos.Planejamento e Coincidência 143 produzir uma visão tão nítida e distinta como a do olho humano. a alta qualidade e a tecnologia superior presente no ouvido e no cérebro. em laboratórios de alta tecnologia e grandes complexos industriais. Os resultados desses esforços .

são extremamente nítidos e claros. E isso acontece assim desde a criação do ser humano. a tecnologia existente em nosso corpo é muito superior à que foi produzida pela humanidade mediante o acúmulo de informações.144 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO são os gravadores de som. 101. A despeito de toda essa tecnologia e de milhares de engenheiros e especialistas que estiveram trabalhando nesse empreendimento. feita por um Deus Criador de eterno poder e sabedoria. Ele percebe os sons exatamente como eles são – nítidos e claros. e confessou o desespero dos evolucionistas em face da excelência do projeto dos seres vivos. são o produto de uma criação bastante superior. os sons que são produzidos pela tecnologia do corpo humano. experiências. superiores àquelas. o ouvido. você verá que ele não será capaz de lhe dar nenhuma resposta razoável ou lógica. E mesmo ao ligar um sistema de alta fidelidade sempre se ouve um zumbido antes de iniciar a música. O ouvido humano jamais percebe sons acompanhados de zumbidos ou estática atmosférica. “Darwin Retried: An Appeal To Reason”. sistemas de alta fidelidade e sistemas de sensores acústicos. perde-se qualidade. como se poderia alegar que as tecnologias que existem no corpo humano. escreveu que o pensar sobre o olho o fazia enregelar. Boston: Gambit. Ninguém diria que um sistema de som de alta fidelidade ou uma câmara de televisão tivesse vindo à existência como resultado do acaso. Mesmo nesses dispositivos. e oportunidades. ainda não foi obtido som com a mesma nitidez e clareza que o som reproduzido pelo ouvido. em alguma oportunidade. Assim. Se. poderiam ter surgido como resultado de uma cadeia de coincidências denominada evolução? É evidente que o olho. você pedir a um evolucionista que lhe explique como a excelência desse projeto e dessa tecnologia tornou-se possível por acaso. Pense nos melhores sistemas de alta fidelidade produzidos pelas melhores empresas da indústria musical. quando o som é registrado. Entretanto. A razão pela qual mencionamos aqui especificamente os sentidos da visão e da audição é a incapacidade de os evolucionistas compreenderem evidências da criação tão claras como essas. Resumindo. p. no olho e no ouvido.(134) 134. em carta dirigida a Asa Gray em 3 de abril de 1860. 1971. como acontece com os equipamentos de alta fidelidade. e na realidade todas as demais partes do corpo humano. Mesmo Darwin. Essas são indicações claras e cristalinas de uma criação singular e incomparável. Norman Macbeth. .

usado em genética. revelam a amplitude da distorção e do engano empregados pelos evolucionistas. ou pernas mais curtas. como para caudas longas e curtas. abordaremos numerosos fenômenos e conceitos biológicos que são apresentados como evidências teóricas pelos evolucionistas. as variações não transformam répteis . dependendo da amplitude do potencial de variação dessa informação genética. e não acrescentam nenhuma nova característica à informação genética. Variações e Espécies O termo variação. examinamos a invalidade da Teoria da Evolução em termos do corpo de evidências encontradas nos fósseis. A variação sempre tem lugar dentro dos limites da informação genética. Entretanto.Capítulo 13 Afirmações Evolucionistas e os Fatos E m capítulos anteriores. Por exemplo. embora algumas pessoas tenham olhos puxados. Os evolucionistas apregoam que as variações dentro de uma espécie são evidências a favor da sua teoria. todas as pessoas na Terra carregam basicamente a mesma informação genética. Esses tópicos são particularmente importantes por mostrarem que não existem descobertas científicas que apoiem a evolução. variação não constitui evidência a favor da evolução porque as variações nada mais são do que a expressão de combinações diferentes da informação genética já existente. pois tanto a informação para pernas longas e curtas. Na ciência esse limite é chamado de “pool gênico”. e outros tenham nariz afilado. Neste capítulo. Por exemplo. como resultado de variação podem surgir em uma espécie de réptil variedades que tenham cauda relativamente mais longa. pelo contrário. e ainda outras tenham pequena estatura. Todas as características presentes no pool gênico de uma espécie podem ser expressas sob formas diversas devido a variações. Entretanto. outras tenham cabelos ruivos. existem no pool gênico dos répteis. e sob o ponto de vista da biologia molecular. refere-se a um evento genético que faz com que indivíduos ou grupos de um certo tipo de espécie abriguem diferentes características entre si.

ocorrerá C. os criadores de animais que hibidizavam diferentes variedades de gado para conseguir novas variedades que produzissem mais leite. de uma nova espécie. Por exemplo. de acordo com Darwin.(136) A razão pela qual Darwin citou esse exemplo impactante foi a limitada compreensão da ciência em seus dias. Esse princípio estabelece que todas as tentativas de hibridização efetuadas para produzir novas variações foram inconclusivas. cada vez mais aquática em seus hábitos. o que de maneira alguma é possível nas variações. Loren qualquer deslocamento no sentido Vintage Books. ou mudando seu metabolismo. 136. ou desenvolvidas artificialmente. e que VARIAÇÃO DENTRO DE UMA ESPÉCIE NÃO É EVOLUÇÃO No seu livro “A Origem das Espécies” Darwin confundiu dois conceitos: a variação dentro de uma espécie. observou variedades de cães. Eiseley.146 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO em aves adicionando-lhes asas ou penas. p. Em um artigo escrito por ele em 1877 afirmou: “A maioria dos autores supõe que exista um limite para a variação na natureza. no decorrer do tempo. 1964. Harvard University Press. a ciência introduziu o princípio da “estabilidade genética” (ou homeostase genética) com base em resultados de experimentos efetuados com seres vivos. Mudanças como essas exigiriam um acréscimo na informação genética do ser vivo. 184. “The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition”. e julgou que. “The Immense Journey”. até ser produzida uma criatura tão gigantesca como a baleia. 186. A partir de então. ele citou diferentes exemplos de variações como as mais importantes evidências a favor de sua teoria. Por exemplo. mas não sou capaz de descobrir um único fato sobre o qual essa suposição se baseie”. 1958. não importa quantas variedades de cães possam existir na natureza. Mas é um fato científico que a existência de variação dentro de uma espécie não é evolução. todas elas permanecerão sempre como cães.(135) No seu livro “A Origem das Espécies”. . p. com bocas cada vez maiores. por exemplo. e a emergência de uma nova espécie. Não 135. um dia uma dessas variedades se tornaria uma espécie distinta. Darwin. Ainda hoje os evolucionistas tentam apresentar variações dentro da mesma espécie como evolução. chegariam finalmente a transformá-las em uma espécie diferente. por seleção natural. A noção de Darwin sobre “variação ilimitada” é melhor vista no seguinte trecho de “A Origem das Espécies”: Não consigo ver dificuldade para que uma raça de ursos torne-se. no século XX. Ele julgava que não existia limite para as variações. Charles Darwin. Darwin não estava ciente desse fato quando formulou sua teoria.

Vintage Books. para então verificar 154 does os animais the secret of 'indefinite ao que eram no início.(138) Ao tratar desenvolvimento possível. the O âmago do problema é se de fato os seres vivos variam dentro de Danish scientist W. “Darwin Retried: An Appeal To Reason”. Johannsen commented: uma amplitude ilimitada. o cientista resistance of W. jamais foi possível produzir uma rosa azul ou uma tulipa negra. Norman Macbeth.(139) also made for the insects which build immunity to insecticides such as DDT. 36. Apesar que not contain ou plantas regridem departure. ... L. pois essa variabilidadesimilar claim o segredo de um “distanciamento infinito”. 139.(137) Antibiotic Resistance and DDT Immunity Luther Burbank. p. The variations uponouvido Darwin and da decepção de hibridizadores Todos nós temos which a respeito Wallace had placed their emphasis cannot be selectivelyseu trabalho até certainponto that such a variability que desenvolvem pushed beyond a certo point. Loren Eiseley. considerado o mais competente hibridizador de are not Evidence for Evolution todos os tempos. declara: possible. nary. Harvard Common Press. de extenuantes esforços no decorrer de dois a três séculos.conceptslimites obedecem umato present as evidence for their theory is thedinamarquês bacteria to antibiotics. A não contém is velopment of living de certo ponto. Norman Macbeth. Despite strenuous efforts forvivos. p. plants revert to estreitas had diferentes espécies de seres two or Isso significa que éitabsolutamente possible to produce a blue rose or a black three centuries.L. Ibid. 137.Evolutionist Claims and e os Fatos Afirmações Evolucionistasthe Facts 161 147 BALEIAS EVOLUÍRAM FROM BEARS? DID WHALES EVOLVE A PARTIR DE URSOS? In The Origin of Species. como tulip. existem barreiras where theyentrestarted. 1958. p. New York: 1971. expressou esse fato ao declarar que “existem limites ao One of the biological e esses that evolutionists try lei." 153 In addressing this subject. AlmostAs desse assunto. 33. . Darwin asserted that whales had evolved from bears that tried to No livro “A Origem das Espécies”. A ciência do século XX mostrou variações dentro da mesma espécie has shown this evolutionary scenario to be imagique esse cenário evolutivo era imaginário. 227. As espécies apresentam-se estáveis. 20th century science eram ilimitadas. has never been impossível que criadores de animais convertam gado em uma espécie diferente mediante hibridização. Johannsen comentou: all variações enfatizadas por Darwin e Wallace não podem ser impulsionadas evolutionist sources show antibiotic resistance as “an example of the deseletivamente além things by advantageous mutations”. “The Immense Journey”. considered the most competent breeder of all time. Darwin afirmou que as baleias evoluíram a partir swim! Darwin mistakenly supposed that the possibilities of que as within a species de ursos que tentaram nadar! Darwin erroneamente supôsvariation possibilidade de were unlimited. and these limits follow a law. Luther Burbank. que refutou o Darwinismo. em seu livro Darwin expressed this fact when he said that "there are limits to the development Retrial.152 Darwin havia postulado. 138.

Medical Tribune. É. embora seja inteiramente evolucionista. portanto. Eles alegam que esses são exemplos de resistência e imunidade adqüiridas que foram provocadas por mutações que tiveram lugar nos seres vivos expostos a essas substâncias. e a imunidade ao DDT que alguns insetos desenvolvem constituem evidências a favor da evolução. em seu número de 29 de dezembro de 1998 em um artigo relativo a um interessante acontecimento.(141) É um fato bastante conhecido nos círculos médicos que esta espécie de resistência estava presente em muitas populações de bactérias anteriormente à descoberta da penicilina. como ocorre o processo da chamada “aquisição de imunidade bacteriana”? 140. não consegue ser explicada pelos evolucionistas. 1. “The Challenge of Antibiotic Resistance”. O fato de que bactérias resistentes estavam presentes anos antes da descoberta dos antibióticos é expresso na renomada publicação científica Medical Tribune. Tanto nas bactérias como nos insetos. foram encontrados. os cadáveres de alguns marinheiros que ficaram doentes e morreram durante uma expedição polar em 1845. os pesquisadores surpreenderam-se por descobrir que eles eram resistentes a muitos antibióticos modernos que não haviam sido desenvolvidos antes do século XX. Levy. Então. Os cientistas não sabem exatamente porque esses genes evoluíram e foram mantidos. e ao serem examinados. p. Alguns tipos de bactérias comuns no século XIX foram encontrados nos cadáveres. . A revista Scientific American. March 1998. essas características não constituem propriedades que foram adqüiridas posteriormente contra o DDT ou antibióticos como resultado de mutações. Stuart B. 35. e que existia anteriormente à exposição aos antibióticos. totalmente enganoso postular a resistência de bactérias como um desenvolvimento evolutivo. Scientific American.148 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Alegações evolucionistas sobre imunidade e resistência a antibióticos Os evolucionistas propõem que a resistência a antibióticos que as bactérias desenvolvem. e comprova que é falsa a alegação de sua teoria. 23. December 29. a informação genética que leva à resistência. Em estudo efetuado em 1986. 141. pp. Algumas das variedades desses seres vivos possuíam essas características antes de a população como um todo ter sido submetida à ação de antibióticos ou do DDT. fez a seguinte confissão em seu número de março de 1998: Muitas bactérias possuíam genes resistentes mesmo antes de os antibióticos terem sido comercializados.(140) Como pode ser visto. 1988. preservados no gelo.

vindo assim a adquirir nova informação genética. em seguida. o que eqüivale dizer que foram extintos. como um grupo todo. e originalmente eram relativamente poucos na população. no qual bactérias estejam em mutação e convertam-se em cepas resistentes pela exposição a antibióticos. o que é exatamente um processo inverso. As bactérias não resistentes logo desaparecem da população e são substituídas pelas que são resistentes. aparentemente “adquirida”. desaparecem uma ou mais das variações existentes. o DDT deixou de ser eficaz contra essa espécie de . Algumas dessas variações abrigam a informação genética de serem resistentes a diferentes drogas ou outras substâncias químicas.Afirmações Evolucionistas e os Fatos 149 Resistência de bactérias a antibióticos As bactérias apresentam numerosas variações dentro de seus tipos. e daí em diante aquela droga específica torna-se ineficaz contra esse tipo de bactérias. A imunidade ao DDT não pode jamais ser dita como “adquirida” pelos indivíduos de uma população de insetos. O ponto crucial é que as bactérias são ainda as mesmas. enquanto que as resistentes sobrevivem e têm mais probabilidade de se reproduzir. uma colônia bacteriana constituída somente de indivíduos resistentes àquele tipo de antibiótico. já que a informação genética está sendo perdida. não existe nenhum processo evolutivo ocorrendo. que já mencionamos no início deste capítulo. Imunidade de insetos ao DDT Outro assunto que os evolucionistas procuram distorcer e apresentar como evidência favorável à evolução é a imunidade de insetos ao DDT. Quando as bactérias. Após a descoberta do DDT. O que está ocorrendo é somente a eliminação de variações particulares de bactérias de uma população onde coexistiam desde o início variações resistentes e não resistentes. insetos que foram expostos a essa substância química. Em seguida. e que não tinham essa imunidade inerente. Resulta. É importante observar aqui que. foram eliminados da população. Alguns desses insetos já eram imunes ao DDT. Quando isso aconteceu. Os que eram imunes. as quais então se reproduzem rapidamente. Essa imunidade desenvolve-se da mesma maneira que a resistência bacteriana aos antibióticos. com o tempo aumentaram. e a espécie também. são expostas a certo tipo de droga. contrariamente às alegações evolucionistas. Isso não caracteriza a emergência de uma nova espécie de bactéria – não é “evolução”. Pelo contrário. as que não são resistentes a ele são destruídas. toda aquela espécie de insetos tornou-se uma população cujos indivíduos eram todos imunes.

O próprio evolucionista S. embora incorretamente. e baseiase inteiramente em conhecimento insuficiente.(142) Bem conscientes de que a maioria das pessoas não tem oportunidade de estudar microbiologia nem de pesquisar nesse campo. nem a resistência das bactérias aos antibióticos. Scadding. A melhor indicação disso é a diminuição gradual. Porém.150 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO insetos. p. publicado na revista Evolutionary Theory: 142. os evolucionistas apregoam mero engano no que concerne aos tópicos da resistência e da imunidade. Como colocado pelos evolucionistas. 64. R. Comumente. mas substancial. . Esses órgãos seriam herdados de progenitores e teriam sido gradualmente tornados vestigiais pelo desuso. provêm evidências a favor da evolução. esse fenômeno é referido. Esses “órgãos não funcionais” na realidade eram órgãos cujas “funções não haviam ainda sido descobertas”. da longa lista de órgãos vestigiais feitas pelos evolucionistas. como os insetos tendo adqüirido imunidade ao DDT. aparentemente presentes em cada uma das populações expostas a estes compostos feitos artificialmente. O biólogo evolucionista Francisco Ayala admite esse fato ao dizer que: As variantes genéticas necessárias para a resistência às mais diversas espécies de pesticidas estavam. Como já deve ter ficado bastante claro. foi posto de lado silenciosamente quando foi comprovada a sua invalidade. O que eles provêm são bons exemplos dos métodos de distorção e de engano a que os evolucionistas têm recorrido para justificar a sua teoria. Ayala. o conceito de “órgão vestigiais” freqüentemente apareceu na literatura evolucionista como “evidência” a favor da evolução. A hipótese toda não tem qualquer fundamento científico. eles apresentam esses exemplos como evidências muito importantes a favor da evolução. Scientific American. Posteriormente. Freqüentemente. alguns evolucionistas ainda acreditam nele e de tempos em tempos surge alguém tentando avançar o conceito de “órgãos vestigiais” como importante evidência a favor da evolução. concorda com esse fato no artigo de sua autoria intitulado “Podem os órgãos vestigiais constituir evidência a favor da evolução?”. September 1978. Francisco J. Vol. A Falácia dos Órgãos Vertigiais Durante muito tempo. existiriam nos corpos de algumas criaturas numerosos órgãos não funcionais. “The Mechanisms of Evolution”. 239. nem a imunidade dos insetos ao DDT. A noção de “órgãos vestigiais” foi lançada primeiramente cerca de um século atrás.

concluo que os “órgãos vestigiais” . that the pituitary gland controlled the cor143. For example the immunity system in the human body olho. I conclude that "vestigial organs" provide no special evidence for the theory of evoluWiedersheim em 1895 incluía aproximadamente 100 órgãos. 1997. “The Merck Manual of Medical Information. incluídas na mesma lista de dix. na extremidade inferior help the vertebral infection. Esse órgão in Darwin's steady growth in babies explicado acima. For instance. Com o progresso da ciência. and a globo ocular. Vol.(143) Asince the structure of the argument foi feita pelo anatomista alemão R. hoje ser totalmente funcional. Por decorrer como sendo “órgãos vestigiais”. fígado. The was the gradual yet substantial decrease in evolutionists' long list of vestigial organs. it funcionamento correto years to glândulas Todos os exemplos de órgãos vestigiais foram refutadosorgans All instances of vestigial hormonais. it was – timo. compreendeu-se of Nos anos que included in the same list que o vestigial organs.body. time. “Do ‘Vestigial Organs’ Provide Evidence for Evolution?”. descobriu-se que o apêndice cecal. R. Home edition”. and small collections of lymphatic tissue such as the órgãos vestigiais. S. Por exemplo. suposto como “órgão vestigial”. baço. prega de Peyer no intestino delgado . na realidade tem a função Espécies” como sendo in the Origland was in charge of the secretion of estrutura a vestigial mostrou-se gins as vestigial. 173. They too da colunabody fightsustenta os ossos em cóccix. Scadding.lower end of thetiróide that the coccyx at the que a glândula verprovê efetivo crescimento permanente around tebral column supports the bones em crianças e nenês. de alguns músculos menores. thatimportante emborashown to be fully functionsua função fosse Houve um erro lógico muito the thyal in our time. 5.160 apêndice cecal e o cóccix. been some important hormones. mano. bone marrow. medula supposed to be a "vestigial organ". Wiedersheim no corpo. structure. Rahway. This fact is made clear ganethat fought against infections in the também fazem parte do sistema in linfático. it was discovpapel contra asof the organscorpo. May 1981. functions in the body. Eles também auxiliam o corpo a lutar contra as infecções”.exemplo. 144. Inc. que a glândulaparticularly until adolescence. Scadding. It was found pineal encarregava-se da secreção de alguns hormônios importantes. eyeball. concurred this sem his utilidade. S. que havia sido referida por Darwin dothe semicircular fold in the eye. a dobra semicircular disproved in time. The Merck Publishing Group. This organ lubricates the órgãos vestigiais. apêndice. has de limpar e lubrificar o globo ocular. pela ativação das células T. 151 whose "functions Afirmações Evolucionistas e os Fatosbest indication of this had not yet been discovered". particularmente até a adolescência. and evidência especial a favorunambiguouslyEvolução. New Jersey: Merck & Co.Evolutionist Claims and the Facts 165 Since it is not possible to da Teoria da identify useless structures. Este fato foi esclarecidohad 1997: important ered that all infecções no in Wiedersheim's list in fact em very Outros órgãos e tecidos do corpo humano discovered that the appendix. Todos that the thymus sparked was understood esses foram considerados nohave been do tempo. liver.R. as amígdalas lymphoid orwhich was óssea. though its funcwas effective in providing roid gland evolucionistas relativamente aos desconhecida na época de nas alegações tion was unknown lubrifica o Darwin. sendo o ponto de convergência torno da was also discovered that the tonsils. In de muitasfollow.thefato era ummade linfóide que desempenha appendix and coccyx. no livro “A Origem das by activating the T cells. spleen." It bacia. foi descoberto que todos The list of vestigial organs that was made by the German funções os órgãos constantes da lista de Wiedersheim na realidade tinhamAnatomist muito importantes in 1895 included approximately 100 organs including the R.. p. appenFoi também descoberto que as amígdalas. Evolutionary Theory. that the pineal which was mentioned uma como órgão vestigial. With de progress órgão by science. which werese seguiram. desempenham um papel significativo na proteção da gartonsils in the throat and Peyer's patch in the small intestine-are also part of ganta contra infecções. lista de órgãos vestigiais que used is not scientifically valid. que foi mencionada nar no olho. A dobra semilu. e alguns tecidos linfáticos como was in fact a na garganta. identificar sem ambigüidade estruturas fact in Desde que não é possível an evolutionist himself. Como jáand children. inclusive o tion.(144) 1997: "Other bodily organs and tissues-the thymus. had a significant corpoin timo é o gatilho do sistema imuno no role huprotecting the throat against infections. e queis glândula pituitária controla the pelvis and a the convergence point of o some small muscles. e como a estrutura do argumento usado não é cientificamente article titled "Can vestigial organs constitute evidence for evolution?" published in the magazine Evolutionary Theory: não provêm qualquer válida. Descobriu-se que 161 o the lymphatic system.

H. O famoso biólogo H. Em nenhuma camada geológica descobriu alguém um fóssil do imaginário ancestral comum de criaturas com estruturas homólogas. New York: 1966. De acordo com sua hipótese. Como podem os evolucionistas explicar isso?(145) Posto de maneira simples. e tem sido comprovado ser cientificamente falso. os seguintes pontos deixam claro que a homologia não proporciona evidência alguma de que a evolução tenha ocorrido. os pombos e as águias tinham asas. O Mito da Homologia Semelhanças estruturais entre diferentes espécies são chamadas de “homologia” na biologia. 18-19. mas foram criados em sua forma atual. A homologia é um argumento enganoso lançado com base em nenhuma outra evidência além da aparente semelhança física.152 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO alegação dos evolucionistas era de que os órgãos vestigiais nas criaturas foram herdados de seus progenitores. os símios inferiores. o cenário dos órgãos vestigiais descortinados pelos evolucionistas contém numerosas e sérias falhas lógicas. Enoch. não. exprimiu esse erro lógico da seguinte forma: Os macacos possuem apêndice. pois os seres humanos não evoluíram a partir de outros seres em resultado do acaso. Encontram-se órgãos homólogos em criaturas de espécies completamente diferentes. 1. o apêndice não existe em algumas espécies de símios que são consideradas ancestrais do homem. . Os evolucionistas tentam apresentar essas semelhanças como evidências favoráveis à evolução. Não existe no ser humano nenhum órgão vestigial herdado. e que esses órgãos deviam ter sido herdados de um ancestral comum. Além disso. entre as quais os evolucionistas não têm sido capazes de estabelecer qualquer tipo de relacionamento evolutivo. que desafiou a teoria dos órgãos vestigiais. e portanto tanto eles como todas as outras aves com asas supostamente haviam evoluído a partir de um ancestral comum. Entretanto. Enoch. Darwin pensava que as criaturas com órgãos semelhantes (homólogos) tinham relação evolutiva entre si. 145. alguns dos alegados órgãos “vestigiais” não são achados nas espécies supostamente apontadas como ancestrais dos seres humanos! Por exemplo. “Creation and Evolution”. enquanto os seus parentes imediatos. E ele aparece novamente entre mamíferos como o gambá. Esse argumento nunca foi verificado em todo o tempo decorrido desde os dias de Darwin por sequer uma só descoberta concreta. pp. completos e perfeitos.

na lula. 3. Além das aves. de acordo com a moderna teoria sintética. . porém pensar sobre sua origem diversas vezes.(146) 146. que são mamíferos. As asas são um exemplo. Frank Salisbury.. por exemplo. nos vertebrados. Nem mesmo os evolucionistas propõem um relacionamento evolutivo ou parentesco entre essas quatro diferentes classes de animais.Afirmações Evolucionistas e os Fatos 153 2. Outro impressionante exemplo é a surpreendente semelhança e similaridade estrutural observada nos olhos das diferentes criaturas. As confissões do evolucionista Frank Salisbury sobre como espécies extremamente diferentes vieram a ter olhos bastantes semelhantes destacam o impasse da homologia: Mesmo algo tão complexo como o olho. Órgãos Semelhantes em Espécies Vivas Completamente Distintas Existem numerosos órgãos homólogos compartilhados por espécies diferentes. É bastante difícil explicar a origem do olho uma vez. American Biology Teacher. por exemplo. Estes e numerosos outros exemplos confirmam que a alegação evolucionista de que “órgãos homólogos provam que as espécies vivas evoluíram de um ancestral comum” não tem fundamento científico. faz minha cabeça girar. entre as quais os evolucionistas não conseguem estabelecer qualquer tipo de relacionamento evolutivo. são duas espécies extremamente diferentes. e até mesmo em alguns dinossauros. no entanto os olhos de ambos são muito semelhantes em termos de estruturas e função. e nos artrópodes. em insetos. surgiu diversas vezes. Examinemos agora um a um desses pontos. que são répteis extintos. September 1971. os órgãos homólogos deveriam constituir um grande embaraço para os evolucionistas. Os códigos genéticos de algumas criaturas que possuem órgãos homólogos são significativamente distintos entre si. entre as quais não é provável nem mesmo propor um relacionamento evolutivo. p. encontramos asas em morcegos. Nem mesmo os evolucionistas alegam que o homem e o polvo tiveram um ancestral comum que explicasse terem olhos semelhantes. e o ser humano. Na realidade. Os polvos. 338. O desenvolvimento embriológico de órgãos homólogos em criaturas diferentes é completamente distinto. “Doubts About the Modern Synthetic Theory of Evolution”.

Não validade da Alegação da Homologia Molecular A proposição dos evolucionistas de que a homologia é evidência a favor da evolução não é válida não só no nível de órgãos. de maneira alguma pode ser considerado como qualquer evidência. Na maioria dos casos. Para concluir. códigos genéticos semelhantes no DNA de criaturas distintas freqüentemente estão associados com órgãos completamente diferentes. em seu livro Evolução: Uma Teoria em Crise descreve o impasse genético da interpretação evolucionista da homologia: “Estruturas homólogas freqüentemente são especificadas por sistemas genéticos não homólogos e o conceito de homologia raramente pode ser estendido até a embriologia”. a codificação genética é bastante diferente. Na realidade. professor australiano de bioquímica. como também no nível molecular. órgãos (homólogos) em diferentes criaturas deveriam também estar codificados com códigos DNA semelhantes (homólogos). Por exemplo. o desenvolvimento embriológico (os estágios de desenvolvimento no ovo ou no útero materno) das espécies com órgãos homólogos deveria ocorrer paralelamente entre si. Os evolucionistas afirmam que os códigos de DNA ou estruturas protéicas de diferentes espécies vivas são semelhantes. “Evolution: A Theory in Crisis”. pode-se dizer que a ciência comprovou a falsidade da tese darwinista numerosas e repetidas vezes. . Michael Denton. e que essa semelhança é evidência de que essas espécies vivas evoluíram a partir de ancestrais comuns. London. A esse respeito. Michael Denton. 1985. 147. Burnett Books.154 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O Impasse Genético e Embriológico da Homologia Para que a alegação evolucionista sobre a “homologia” seja levada em conta seriamente. eles não estão. podemos dizer que a pesquisa genética e embriológica comprovou que o conceito de homologia definido por Darwin como “evidência da evolução dos seres vivos a partir de um ancestral comum”. ou umas das outras. 145. o desenvolvimento embriológico de tais órgãos é completamente diferente em cada espécie viva. No entanto. é usualmente apregoado na imprensa evolucionista que “existe uma grande semelhança entre o DNA do ser humano e o DNA de um símio”. para a alegação de homologia ser considerada válida. p. Além disso.(147) Outro ponto é que. e essa semelhança é apresentada como prova da alegação evolucionista de que existe um relacionamento evolutivo entre homens e símios.

167 Similar comparianálogas foram feitas nos casos da hemoglobina. W. falharam em proporcioexatamente intermediates.Denton: "Evolution is “A Evolução é uma lução orgânica jamais teria sido aceita.Afirmações Evolucionistas e os Fatos 155 O exemplo mais propagado desse tipo de argumento refere-se à presença de 46 cromossomos nos seres humanos e 48 em alguns símios. Thomas Nelson Co. Dr.século atrás. pp. “Of Pandas and People”. the difference between two different research carried out on this classe.(149) and genes and similar conclusions are drawn. evolutionists were disappointed by the results. uma das proteínas vitais of the same class. research into the genetic codes of living things worsened the quandary faced by the theory of evolution on this 148. as moléculas.. teoria em crisis" In the 1990s. It has also been discovered that the molecular differferença molecular entre bactérias que parecem ser muito semelhantes é maior ence between bacteria that appear to be very similar is greater than the difdo que a diferença entre mamíferos e anfíbios ou insetos.... . have failed to provide the elusive intemediates so nar os intermediários ilusórios procurados pela biolong sought by evolutionary biology… At a molecular logia evolucionista há tanto tempo. obtendo-se conclusões similares. pared. “primitivo” vanced" compared with its relatives… There is little ou “avançado” relativamente a seus parentes. o Dr. Os evolucionistas encaram a proximidade do número de cromossomos entre espécies diferentes como evidência favorável a um relacionamento evolutivo. only matter. 1985. W. genes. Resdoubt that if this molecular evidence had been available ta pouca ago… the que. R. Thus. pp. Percival Davis. is incredibly different in living beingspara a respiração. According to diferente em seres da mesma matter. 35-38. os seres humanos e as batatas têm o mesmo número de cromossomos.. No nível molelevel. “ribosomal RNA”98-99. In these experiments. R. Entretanto.. Michael Denton comenta: comments: classe no nível molecular é singular.(148) Comparações ference between mammals and amphibians or insects. Foi também descoberto que a dibirds and mammals. .. relacionadas. o homem teria um parente ainda mais próximo: a batata! O número de cromossomos na batata é também 46. Bird.. molecules. ou has shown that molecular differences mostrou some birds are greater than the differences between those same between que diferenças moleculares entre algumas aves são maiores do que as diferenças entre essas aves e mamíferos. Michael Denton. 202. . London: Burnett Books. 1990. o 170 constituí um impressionante exemplo cômico de que as semelhanças de THE EVOLUTION DECEIT que DNA não são evidências a favor de qualquer relacionamento evolutivo. of protein sequences. 149. and finally an “evolutionary tree” was sought to be established.. “The Origin of Species Revisited”.. Dean Kenyon. Por exemplo. mioglobina. nenhum organismo é “ancestral”. 199. “Evolution: A Theory in Crisis”. pp. Outro estudo fish a diferença entre aves e peixes. De conformidade com pesquisas efetuadas sobre esse is greater than the entre duas espécies de répteis fish or a reptile species assunto. it turned out that most protein pyhlogenies . 290-91. isolated and unlinked by como os fósseis. However. se essa evidência molecular Professor Michael a century dúvida de idea of organic evolution might Professor Michael estivesse disponível um 169 Denton: never have been accepted. é incrivelmente ra do citocromo-C. Por outro lado. Michael Denton Concerning these and other related findings. se esse argumento fosse verdadeiro. unique. hormônios e sons have been made in the cases of haemoglobin. instead of the earlier comparisons made 98-99. a idéia de evo. Bird. e sem ligações intermediárias. “The Origin of Species Revisited”. myoglobin. "with more and more sequences available.(150) a theory incrise”. pp. According to French biologists Hervé Philippe and Patrick Forterre. like fossils. que seria mais favorável ao relacionamento evolutivo do que o número de cromossomos do gorila ou do chimpanzé . Another study entre peixes e mamíferos.168 A respeito dessa e outras descobertas relatadas. Em outras palavras. isolada Cada Each class at molecular level is Assim. a estrutuque aparentam ser muito semelhantes e one of the proteins vital to respiration. a diferençadifference between a bird andéamaior do que and a mammal. existem enormes diferenças moleculares entre criaturas stance. no organism is "ancestral" or "primitive" or "adcular. Nashville: 1991. (rRNA) sequences were com150. the structure of Cytochrome-C. como os chimpanzés. hormones. Haughton Publishing Co.

which resembles a tail only befundadores do Neo-Darwinismo. o embrião humano primeiro tinha as características de peixes. foi comprovado que essa teoria é completamente humanSabe-se. pouch" turns outtomar forma antes das produces bloodEsses são fatosThe part that had reconhecidos for the infant. “Ontogeny and Phylogeny Recapitulated”.174 O Mito da Recapitulação Embriológica The Myth costumava chamar de “teoria da recapitulação” foi retirado O que se of Embryological Recapitulation da literatura científica há muito tempo. fases iniciais do canal estágios iniciais do a human.175 investigação cada de 1950. Está firmemente estathe scientific world and they are accepted even by belecido hoje que a ontogenia não recapievolutionists themselves. embryo first que as “brânquias” que supostamente aparecem nos reptile. Em artigo publicado na revista American writes: Scientist lemos: Certamente a lei biogenéHaeckel misstated the evolutionary principle intica está mortinha-da-silva. 76. G.(151) son. 152. e finalmente as de um ser humano. não hesitou tateem distort the os dados to distorcer scientific data científicos various forand devise e maquinar várias fraudes. 241. de fato. George Gaylord Simpson. p. p. um dos fact the backbone. A parte do theory que foi auditivo do ouvido médio. Por this reason. Keith S. paratiróide e proven that this embriãois completely bogus. O scien“recapitulação” é uma condensação do lema “A ontogenia recapitula a filogenia” tific reality by some evolutionist publications. ancestrais. displayed the characteristics of a fish. Vol. W. universalmente been identino mundo científico. Sua teoria afirmava que. Beck. Finalmente ela volved. Thompson. e são aceitos mesmoispor fied as a "tail" by Haeckel and his followers in evolucionistas. part that was com uma the "egg yolk bryonic que se parece likened to cauda somente porque começa a to be a pouch that pernas. hoje. In an article published in American Scientist teórica séria ela já estava extinta na década de we read: 1920 . Como tópico de Haeckel was Haeckel foi um an evolutionist even more ardent than mais evolucionista ainda Darardoroso dorespects. and the bizzare trees that result from some molecular analyses. parathyroid. 273. A parte queembryosido in fact the initial phases of midpara o stages of the human havia are identificada como “cauda” por Haeckel e seus seguidores and thymus. durante o desenvolvimento no útero This theory advanced by Haeckel postulates that living embryos rematerno. sob muitos aspectos. The term "recapitulation" is alançado pelo biólogo evolucionista Ernst Haeckel no fim do século XIX.. have now plunged molecular phylogeny into a crisis. the Em anos posteriores. Harcourt Brace and World. he did not hesiessa razão. He theorised that during its development in the mother's womb.na realidade é a espinha dorsal.156 Inconsistencies among trees basedEVOLUCIONISMO O ENGANO DO on different molecules. For win in many que Darwin. In the years since then it has been timo. went. New York. Simpson. . forcondensation of the dictum "Ontogeny recapitulates phylogeny" put ward Essa teoria lançada por Haeckel postula que os embriões dos seres vivos by the evolutionist biologist Ernst Haeckel at the end of the 19th cenexperimentam o processo evolutivo pelo qual passaram os seus supostos tury. geries. and finally ofembrião humano são. 1965. e experience the evolutionary process that their pseudo-ancestors underentão as de um réptil. (152) 151. Haeckel equivocou-se quanto ao princípio These are universally-acknowledged facts in evolutivo envolvido. It is now known that the ser uma bolsa que produz sangue associada ao “saco vitelino” mostrou-se "gills" that supposedly appear in the earlyembrião. It is now firmly established that ontogefoi exorcizada dos livros de biologia na dény does not repeat phylogeny. “An Introduction to Biology”. mas continua hasser apresentada What used to be called the "recapitulation theory" a long been discomo from the científica em algumas it is still being presented as a termo missedrealidade scientific literature but publicações evolucionistas. George Gaylord Simptula a filogenia. G. one of the founders of Neo-Darwinism. American Scientist. escreveu: cause it takes shape before the legs do. and then of a falsa.. May / June 1988. The emdle-ear canal.

177 There are indeed "hundreds of fellow culprits. estariam incursos no consider myself condemned and annihilated if I had not the consolation of mesmo grau de acusação de “fraude”.Evolutionist Claims and e os Fatos Afirmações Evolucionistasthe Facts 173 157 HUMAN EMBRYOS DO NOT FENDAS BRANQUIAIS EMBRIÕES HUMANOS NÃO TÊM HAVE GILL SLITS Haeckel foi as evolucioOnce defined um an inheritnista ainda mais ardoroance from past ancestors. tratados e revistas. 204. Por bryos are now redefined. so do que Darwin. and even forgeries. for all of them are inexact. Francis Hitching. “The Neck of the Giraffe: Where Darwin Went Wrong”. para finally a teoria proposta biology textbooks in the fifties. When he was caught out. Outro aspecto interessante da “recapitulação” foi o próprio Ernst Haeckel.(153) prits. As a topic of serious theoretical inquiry from por ele. the only lação de ver-me na prisão lado a lado com centenas de companheiros defence he offered was that other evolutionists had committed similar ofcúmplices. Suas falsificações pretendiam mostrar que os embriões it was extinct in the assemelhavam-se entre si. The great majority of all the diagrams in the best biological textbooks. pois todos estão inexatos e são seeing side by side with me in the prisoners' dock hundreds of fellow culmais ou menos adulterados. não hesitou has been shown that huem distorcer os dados man embryos do not recacientíficos e maquinar pitulate evolutionary histovárias fraudes. Haeckel's forgeries pretended to show deveria obrigarme. um charlatão que falsificou seus desenhosIt was apoiar exorcised Surely the biogenetic law is as dead as a doornail. esquematizados e construídos. Ao ser descoberta sua humanos e dos peixestwenties…176 fraude. a única defesa que ofereceu foi que outroswas Ernst Haeckel himAnother interesting aspect of "recapitulation" evolucionistas haviam cometido fraudes semelhantes: self. It essa razão. A grande maioria de todos os diagramas nos melhoAfter this compromising confession of "forgery" I should be obliged to res livros textos de biologia. ry of man. and are more or less doctored. a me considerar condenado e aniquilado. se não tivesse a consoman embryos resembled one another. schematised and constructed. . 153. eu that fish and huthat he advanced. treatises and journals would incur in the same degree the charge of "forgery". a charlatan who falsified his drawings in order to support the theory Após esta comprometedora confissão de fraude. entre os quais os mais confiáveis observadores e mais estifences: mados biólogos. emthe folds on the humansob muitos aspectos. This is because they have all conditioned themselves to champion evolutionary theory although there is not a shred of scientific evidence supporting it. distortions. p. among them many of the most trusted observers and most esteemed biologists. among them many of the most trusted observers and most esteemed biologists" whose studies are full of prejudiced conclusions. New York: Ticknor and Fields 1982.

Por exemplo. um filósofo do século X poderia afirmar que havia uma árvore divina na superfície da Lua e que todos os seres viventes. que são relacionadas à ciência. que mostra que o Universo foi A . ou não. por observação e experiências. Algumas pessoas poderiam achar essa filosofia atraente e acreditar nela. e então caíam sobre a Terra. O materialismo. pois a idéia de que a matéria sempre existiu desde a eternidade foi destruída pela Teoria do Big Bang. Quando fazemos isso. a matéria é infinita e tudo o que existe é composto de matéria e tão somente matéria. na verdade. mas deve haver outro agente fundamental trabalhando. não é possível dar apoio a tal filosofia. A filosofia materialista é um dos sistemas de pensamento mais antigos na história. Sua característica mais básica é a consideração da matéria como absoluta. que a matéria existiu por toda a eternidade e que essa matéria pode se organizar sem um Criador supra-material dando origem à vida. Essa abordagem necessariamente torna impossível acreditar num Criador. as alegações do evolucionismo manifestamente entram em conflito com as descobertas científicas. Então. Se uma árvore como essa existe lá. De acordo com essa filosofia. vemos que o materialismo já entrou em colapso. uma época em que as pessoas conseguiram andar na Lua. pode ser determinado pelo método da ciência. Podemos portanto investigar por meio do método científico a alegação materialista: ou seja. Esse outro agente é a filosofia materialista. portanto. Mas no século XX. Em outras palavras. utilizando o método científico. tem sido por muito tempo hostil a todos os tipos de crenças religiosas que pressupõem fé em Deus. A evolução pode ser defendida por alguns “cientistas”. cresciam como frutas nos galhos dessa árvore enorme. ou seja. Um método de testar se uma filosofia é verdadeira ou falsa é investigar as alegações dessa filosofia. pelo contrário. o poder que sustenta a evolução não é a ciência.14 Capítulo A Teoria da Evolução: Uma Tendência Materialista s informações que temos apresentado em todo esse livro nos mostram que a teoria da evolução não tem base científica e que. a questão que surge é se o ponto de vista materialista está correto.

então ele age de outra forma. Lewontin manifesta francamente: o materialismo é um dado “a priori” para os evolucionistas. pela nossa adesão a priori a causas materiais somos forçados a criar um mecanismo de investigação e uma série de conceitos que produzam explicações materiais. eles também confessam esse fato de tempos em tempos. Um conceito é aceito “a priori” quando você o considera correto e o aceita como tal. The New York Review Of Books. Se ele for “primeiramente um materialista e depois um cientista”. Richard C. de forma que não podemos permitir sequer a aproximação de pegadas sobrenaturais. e que também mostrou já ter entrado em colapso. não importa quão místico isto seja para os não-iniciados. Essa é exatamente a condição em que os cientistas que defendem a teoria da evolução se encontram hoje. que é a teoria da evolução. De maneira bem interessante. p.(154) O termo “a priori” que Lewontin usa aqui é muito importante. January 9. Uma vez que o materialismo definitivamente precisa negar a existência de um Criador. o que 154. mesmo que não exista informação disponível quanto à correção dele. pelo contrário. Para eles não importa que a evolução tenha sido desacreditada pelos fatos científicos. esses cientistas adotam a única alternativa que têm em mãos.que este livro está examinando. confessa que ele é “em primeiro lugar materialista e depois cientista” com essas palavras: Não é que os métodos e instituições da ciência de alguma forma nos constranjam a aceitar uma explicação material do mundo dos fenômenos. Essa conduta imbuída de preconceitos leva os evolucionistas a acreditar que “a matéria inconsciente se constituiu a si mesma”. Pelo contrário. tentará defender e salvar o materialismo tentando confirmar a evolução a qualquer custo. tais cientistas a aceitaram “a priori” como correta. Lewontin. mas. da Harvard University. . o materialismo é absoluto. Esse termo filosófico se refere a uma pressuposição não baseada em nenhum conhecimento experimental.A Teoria da Evolução: Uma Tendência Materialista 159 criado a partir do nada. 1997. Como evolucionista. Richard Lewontin. Geneticista afamado e evolucionista declarado. e eles tentam ajustar a ciência ao mesmo. “The Demon-Haunted World”. 28. não importa quão contra-intuitivo. se alguém estiver decidido a acreditar no materialismo colocando sua devoção na filosofia materialista antes de qualquer outra coisa. Além disso. não abandonará o materialismo quando vir que a ciência desacreditou a evolução. A alegação de que a matéria se organizou e deu origem à vida é o que chamamos de “Teoria da Evolução” . Contudo.

explica essa crença dos evolucionistas e o dogma materialista que existe em sua base da forma seguinte: Outro princípio evolutivo é pois necessário para eliminar o hiato entre as misturas de substâncias químicas naturais simples e o primeiro replicador eficaz. ou pelo menos a evitar pronunciar-se contra ela. Portanto. Eles assim ficam fazendo parte da ordem estabelecida com referência à evolução como uma necessidade ideológica. Os acadêmicos dos países ocidentais são obrigados a ter seus artigos publicados em certas revistas científicas para alcançar e ocupar cargo na carreira docente. A existência desse princípio é aceita como certa na filosofia do materialismo dialético. New York: 1986. ele continua dizendo o seguinte a respeito da questão de isso poder ter surgido ou não por acaso: 155. é um bom exemplo dessa fanática compreensão materialista. Há cientistas que se acham numa posição em que são forçados a defender a imposição desta teoria artificial. Esse princípio ainda não foi descrito em detalhes ou demonstrado.Robert Shapiro. “Origins: A Skeptics Guide to the Creation of the Life on Earth”. p.(155) A propaganda evolucionista. 207. Confissões Materialistas O biólogo alemão Hoimar von Dithfurt. evolucionista famoso. Summit Books. . todo biólogo tem que conduzir seus estudos sob o prisma dessa teoria. é resultado dessa necessidade ideológica. como citamos antes. Todas as revistas que tratam de biologia estão sob o controle de evolucionistas. mas é previsto e tem recebido nomes tais como evolução química e auto-organização da matéria. e eles não permitem que nenhum artigo anti-evolucionista apareça nelas.160 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO é contrário não somente à ciência mas também à razão. com a qual constantemente nos deparamos nos principais órgãos da mídia ocidental e nas formosas e “apreciadas” revistas científicas. a fim de manter suas reputações. razão pela qual cegamente defendem todas as “coincidências impossíveis” que examinamos nesse livro até agora. Depois de Dithfurt citar um exemplo da extremamente complexa composição da vida. na forma como foi aplicada à origem da vida por Alexander Oparin. O professor de química da New York University e perito em DNA Robert Shapiro. Já que a evolução é considerada como indispensável. ela tornou-se um tabu nos círculos que estabelecem os padrões da ciência.

é um explicar tudo pelas leis da natureza. principle to pessoa life by outra alternativa. p. one ofuma masterminds of thedominantes da Revolução Comunistawith Lethe das inteligências Russian Communist Revolution along Russa. Na realidade. the materialist ou seja.. é athat theory and materialism. scientific approach adopts as its basic sinal de que aexplain não temdenying "supernatural interference". p.1 Another famous evolutionist. vol. 3 2 Alan Futuyama. the biologist Douglas Futuyma.A Teoria da Evolução: Uma Tendência Materialista The Theory of Evolution: A Materialistic Liability 161 177 DARWINISM AND MATERIALISM DARWINISMO E MATERIALISMO heúnica reason that Darwin's teoria de still defended despite its obvious refutaonly razão pela qual a theory is Darwin ainda é defendida. London. Sunderland. a teoria darwinista da evolução constituiu uma viga mestra na plataforma materialism. 1993 3 Alan London. aplicou uma consistente filosofia do materialismohissua interpretaçãonature". 1993 1 Douglas Futuyma. porque o que se poderia creation. 1 DouglasWoods and “Evolutionary Biology”. continuam defendendo o Darwinismo defensores dessa filosofia. Leon Trotsky. segunda ed. escreveu: “Juntamente com a teoria materialista marxista ry… Darwin's theory of evolution was a crucial plank in the platform of mechanism and da história . mas em vez disso um darwinismo não materialism but para o a sign of that philosophy's overthrow. we can por coincidências? Essa é a questão básica de toda nature has biológica.” Essa é uma revelação muito clara de por que a important to its defenders. Responder to say who accepts the modern science ofa evolução no other alternative but a essa pergunta como would possível” é algo natural phenomenon by under"yes". a qualquer custo." This is a very clear admission of why the theory of evolution is really so do mecanicismo e do materialismo. Sunderland. Hoimar Von Dithfurt. is a sign that he has nowhere else to escape. Darwin apsua science is the close link between ligação estreita entre essa teoria e o plied materialist Darwin aplicou the naturalmaterialista às ciências naturais e os materialismo. Reason in Revolt: Marxism 2 Alan Woods e Ted Grant. London. apesar de tion byrefutação óbvia pela ciência. as Dithfurt states. It is possible to find examples of this dogmatic 156. Gould disse: “Darwin 2 applied a consistent philosophy of materialism to à interpretation of da natureza”. 2. London." However. comentou: “A descoberta de Darwin foi o maior triunfo da dialética 3 the whole campo da matéria orgânica”. 1993 3 Alan Woods e Ted Grant. o paleontólogo Stephen J. podemos without applying to metaphysical interference.1 teoria da evolução é na verdade tão importante para os seus defensores. by coincidences. éaim to explain thecomo demonstrar fé na ciência standable ways and try to derive them from laws of naturedizer que alguém moderna da natureza. “Marxism and Darwinism”. wrote: "Together with Marx's materialistic theory of histobiólogo Douglas Futuyama. Ted Grant. 2nd ed. Falando criticamente. “Im Anfang war der Wasserstoff“ (“Secret Night of the Dinosaurs“). Marxists being foremost marxistas. Once vez de acreditar adopted. por coincidências. science a ciência tem mostrado que o not a victory for foi uma vitória rather materialismo. the paleontologist Stephen J. Leon2 Trotsky. MA: Sinauer. go on defending Darwinism no matter what. philosophy to a filosofia sciences and the advocates of this philosophy.Woods and Ted Grant. that is. Contudo. a maioria among them. 1993 Science”. o Um dos defensores contemporâneos mais famosos the theory of evolution. sinal da T A destruição dessa filosofia. é possível tal harmonia surgir somente say that somebody modern science of nature. 1986. Evolutionary Biology. nin. i. Because. because he “Sim. porque almejaria explicar os fenômenos naturais não ser of laws of nature.e. However at this não tem outra alternativa a que aceita a ciência moderna da natureza point. commented: "The discovery by Darwin was the highest triumph of the dialectic in junto com Lenin. what could he do other than believing in coinpor métodos compreensíveis e tentar deduzi-los a partir das leis da cidences?180 . has shown that Darwinism was em todo ofield of organic matter..3 Contudo. "Marxism and Darwinism". “Reason in Revolt: Marxism and Modern and Modern Science.. 3 Trotsky Darwin Marx natureza sem apelar à interferência metafísica. even the(156) impossible possibilfazer em this principle is em coincidências? most ities are easily accepted. 64. 1986. "Marxism and Darwinism". Yes. MA: Sinauer. a essa altura. Critically speaking.. p. explaining everything by meansdizer “sim”. One of the most famous contemporary champions of da Teoria da Evolução. “Marxism and Darwinism”. Gould said: "Darwin Outro evolucionista famoso.

Devemos. é somente um entre muitos outros. de acordo com Demirsoy: a probabilidade de formação coincidente de CitocromaC. Ali Demirsoy aceita esse tipo de proposição irracional: Em essência. Por outro lado. Como identificamos nas páginas anteriores. famoso defensor da teoria evolucionista na Turquia. Uma vez adotado esse princípio. dizendo que aceita a impossibilidade a fim de “não aceitar forças metafísicas”. e admite abertamente sua aceitação da explicação baseada em coincidências. . 158. sem cometer nenhum erro”. Aceitar isso não é apropriado no âmbito da ciência. a fim de não aceitar a criação por Deus.. É claro que esta abordagem não é científica. como proteína essencial para a vida. Demirsoy cita outro assunto: a origem da mitocôndria na célula. É possível encontrar exemplos dessa mentalidade dogmática em quase toda a literatura evolucionista. mesmo as possibilidades mais incríveis são facilmente aceitas. torna-se ainda mais evidente que o livro foi escrito por um escritor: ninguém com perfeito raciocínio concordaria que as letras de um livro tão grande poderiam ter sido colocadas juntas “por acaso”. Porém. p. ou seja. Ankara: Meteksan Publishing Co. é muito interessante perceber que o “cientista evolucionista” Prof. O Professor Ali Demirsoy. Quando se vê um livro de história universal. pode-se dizer que ela tem uma probabilidade plausível de ter sido obtida uma vez em todo o universo. Como Dithfurt declara. embora isso seja “bem contrário ao pensamento científico”.(157) Não há dúvida de que aceitar essa possibilidade é realmente opor-se aos princípios básicos da razão e do senso comum. a criação.162 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO É verdade. a abordagem científica materialista adota como princípio básico explicar a vida negando a “interferência sobrenatural”. 157. 61. Mesmo que uma única carta tenha sido escrita corretamente numa página. a probabilidade da formação de uma seqüência de Citocroma-C é nula. “Kalitim ve Evrim” (“Inheritance and Evolution”). é “tão improvável quanto a possibilidade de um macaco escrever a história da humanidade numa máquina de escrever. portanto. ou seja. 61. Ibid. examinar a primeira hipótese. se a vida exige uma certa seqüência. Ali Demirsoy. 1984. p.(158) Demirsoy continua. algumas forças metafísicas além da nossa definição devem ter agido em sua formação. evidentemente ela foi escrita por uma pessoa. Contudo.

Vintage Books.. diretor do German Federal Institute of Physics and Technology. que têm que ser discutidos separadamente. visto que parece que os cosmólogos estão dando uma prova científica . 4 George C. por Deus.. 6 Arthur Koestler. a hipótese materialista de que a vida pode ser explicada somente em termos de interações da matéria também desmoronou em face das descobertas da ciência. pp. 1978.A Morte do Materialismo F ormando fundamento filosófico da Teoria da Evolução. o filósofo ateísta Anthony Flew reconhece: Notoriamente. New York: Simon Schusler.ou melhor. “God and the New Physics”. entretanto. O famoso físico Paul Davies explica essa situação: É difícil resistir à impressão de que a estrutura atual do universo. em seus próprios termos. um dos filósofos mais renomados do século vinte diz: “não se pode mais afirmar que ele seja uma filosofia científica”. Com relação ao materialismo. e que o mundo orgânico podia ser explicado em termos das interações da matéria. p. pp. 189. invalidaram completamente essas hipóteses.. aparentemente tão sensível a mínimas alterações nos valores das constantes físicas fundamentais. ocorre insistentemente o pensamento de que algum agente sobrenatural . e nenhuma seqüência conhecida de eventos. Começarei portanto confessando que o ateísta stratoniciano (seguidor da filosofia de Stratou de Lampsacus. Colorado Springs. num artigo que escreveu em 1995: Os biólogos evolucionistas não conseguiram imaginar que eles trabalham com dois âmbitos mais ou menos incomensuráveis: aquele da informação e aquele da matéria .6 1 Henry Margenau. 42-4. dizer: À medida que pesquisamos todas as evidências. p. Não há lei conhecida da natureza. que determina todos os seres vivos. Williams. A suposição de que o universo existiu desde a eternidade foi jogada por terra pela descoberta de que o universo se originou de uma grande explosão (o assim chamado “Big Bang”) que teria ocorrido aproximadamente há 15 bilhões de anos. O Big Bang mostra que todas as substâncias do universo se formaram a partir do nada: em outras palavras. “Cosmos. É impossível para a matéria produzir informação em si mesma. o materialismo do século XIX sugeria que o universo existiu desde a eternidade. Principalmente. Roy A. “The Creator and the Cosmos”. 250. 1993. observa: Todas as experiências indicam que é necessário um ser racional que exerça pela sua vontade seu próprio livre arbítrio. New York. de que o universo teve um começo. Um dos principais defensores da Teoria da Evolução. 141. “Janus: A Summing Up”. “The Third Culture: Beyond the Scientific Revolution”.Bielefeld. a confissão é boa para a alma. o universo foi moldado por uma criação controlada. Alemanha.. não pode ser explicada de nenhuma outra forma por qualquer agente puramente material.1 O Big Bang também mostra que em cada estágio.deve estar envolvido. 2 Paul Davies. que não havia sido criado. a origem da informação genética. Theo La Salle IL: Open Court Publishing. Vargesse. “In the Beginning Was Information”. conhecimento e criatividade. Arthur Koestler. CLV. p. peripatético) tem que ficar perturbado pelo consenso cosmológico contemporâneo (Big Bang).. que possam fazer com que a informação se origine por si mesma na matéria. foi cuidadosamente pensada . nenhum processo conhecido. professor de astronomia americano.. Co: Nav-Press. um Agente . Assim. 114-15. 107. ou seja. 241. Esses poucos descritores fazem com que a matéria e a informação sejam dois âmbitos separados de existência.4 Essa situação é uma evidência da existência de uma Sabedoria supra-material. Bios”. George C.5 Todos esses fatos científicos ilustram que o universo e todos os seres vivos são criados por um Criador que tem poder e conhecimento eternos. não um objeto . 3 Hugh Ross.2 A mesma realidade faz George Greenstein.3 . 1983. New York. As descobertas científicas do século XX.. o gene é um pacote de informações. A coincidência aparentemente miraculosa de valores numéricos que a natureza imputou às suas constantes fundamentais deve permanecer como evidência compulsiva a favor de um projeto cósmico. O Professor Werner Gitt. Isso é deixado claro pela ordem que sucedeu ao Big Bang. Um dos maiores defensores do materialismo. Williams. 1992. p. Simon & Schusler. 5 Werner Gitt.. que foi muito perfeita para ter sido formada a partir de uma explosão descontrolada. que traz à existência a informação genética. 1995. admite esse fato. elas foram criadas.

Pelo contrário. E esse propósito é evitar qualquer crença de que todos os seres vivos foram criados por um Criador. p. requer probabilidades extremas. sem o que ela não tem sentido. examinamos como os grupos devotados à filosofia materialista desordenam a ciência. Os evolucionistas definem esse propósito como “científico”. a fim de evitar uma explicação mais dogmática ou especulação. . a forma e a substância dessa teoria foram prescritas pelos requisitos da filosofia materialista. Se essas descobertas levam à conclusão de que a natureza foi criada. Novamente. Materialistas. 159. a despeito de fatos científicos concretos. A própria ciência não é obrigada a aceitar tal dogma. Dito isso. ainda que de forma relutante. também temos que admitir que esses grupos materialistas prestam um “serviço” significativo. Religião Falsa e Religião Verdadeira Até agora. . porque conseguir isso por acaso mesmo que uma só vez..(159) A conclusão a ser tirada dessas afirmações é que a evolução não é. nas quais eles acreditam cegamente. podemos ver claramente pela literatura evolucionista que todo esse esforço evolucionista realmente tem um “propósito”. O materialismo rejeita completamente a existência de qualquer coisa “além” da matéria (ou de qualquer coisa sobrenatural). embora não intencionalmente. Esse é o dever de um verdadeiro cientista. 94. a despeito de ser contrário ao pensamento biológico. referem-se não à ciência mas à filosofia materialista. que todas as enzimas da respiração existiam completamente na célula antes de a primeira célula entrar em contato com o oxigênio. Contudo. As enzimas que provêm a respiração e que funcionam como um catalisador em cada passo em uma forma diferente compõem o núcleo do mecanismo.. Ibid. Ela se dispõe a explorar a natureza e a tirar conclusões a partir das descobertas feitas. Ela então se transformou numa crença ou dogma. Aqui. uma teoria baseada na investigação científica. não defender argumentos impossíveis apegando-se a dogmas materialistas obsoletos do século XIX. e como eles dissimulam a realidade. que são incompreensíveis. temos que aceitar. a ciência tem que aceitá-la.164 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O âmago do problema é como a mitocôndria adquiriu essa configuração. como eles iludem as pessoas para defender suas fábulas evolucionistas. de nenhum modo. Uma célula tem que incluir essa seqüência de enzimas completamente.

251) A essa altura. não obstante tenham sido afastadas da verdadeira religião. e palavreado vão. sob a influência de palavras vãs produzidas em nome do Islamismo (ou do Cristianismo). esses materialistas prestam um serviço a Deus e Sua religião. e assim nunca tiveram a oportunidade de descobrir a verdade por si mesmas. expondo toda a insensatez e todas as inconsistências do pensamento tradicionalista e intolerante que é atribuído ao Islamismo (e ao Cristianismo). pelo qual procuram justificar seus próprios pensamentos incorretos e ateístas. Dessa forma. e ajudam a enfraquecer a influência desse sistema fanático que ameaça a maior parte da sociedade. os materialistas ajudam muitas pessoas a compreender a obscuridade da mentalidade fanática baseada na tradição. têm sido expostas todas as inconsistências. Essas pessoas podem ter publicado resultados de suas pesquisas feitas honestamente. e histórias sem comprovação. eles revelam a mediocridade da mentalidade que expõe uma religião falsa inventada em nome de Deus e apresentada como Islamismo (ou Cristianismo) para todos. eles se tornam o modo pelo qual a lei de Deus sobre Sua sustentação da verdadeira religião induzindo os antagonistas da religião a agirem um contra o outro torna-se verdadeira. certamente a Terra estaria cheia de maldade” (Surat al Baqara. que depende de informação sem confirmação. Além disso. A lei de Deus é declarada no Corão como a seguir: “E se Deus não avalia-se um grupo de pessoas mediante outro grupo. e conforme seu destino. superstição. pensamos que seja necessário deixar uma porta aberta para alguns defensores do pensamento evolucionista materialista. com ou sem vontade.A Teoria da Evolução: Uma Tendência Materialista 165 Eles prestam esse “serviço”. e as encorajam a procurar a essência e a fonte verdadeira da religião. procurando e estudando o Corão (ou a Bíblia). e que não tem argumentos consistentes para expor. Assim. discrepâncias e falta de lógica da religião falsa defendida por esses grupos insinceros que agem erradamente em nome do Islamismo (e do Cristianismo) sem qualquer base em evidências válidas. Os ataques dos círculos materialistas e ateístas ajudaram a revelar a existência de uma religião que não tem a menor relação com o Corão ou o Islamismo (e com a Bíblia e o Cristianismo). às quais estiveram sujeitas desde a sua infância. Conseqüentemente. Embora não seja sua intenção. falsidades fabricadas em nome de Maomé (ou dos profetas). Elas podem ter aprendido religião a partir de livros de oponentes da religião que tentam identificar o Islamismo (e o Cristianismo) com falsidades e falácias que não estão presentes no Corão .

e com o tradicionalismo e o fanatismo. Por essa razão. podem recorrer aos livros escritos pelo autor deste livro. sugerimos que elas peguem o Corão (e a Bíblia) assim que possível e leiam o livro de Deus com o coração aberto e uma visão consciente e sem preconceito. A essência e origem do Islamismo (e do Cristianismo) são bem diferentes e. completamente incompatíveis com tudo que foi ensinado a elas. além do mais. nos conceitos básicos do Corão (ou à Sociedade Criacionista Brasileira). Se elas precisarem de ajuda. e aprendam a religião original a partir de sua fonte verdadeira.166 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO (nem na Bíblia). Harun Yahya. .

freqüentemente nos deparamos com notícias referentes à Teoria da Evolução. foi descoberto um novo fóssil que preenche a descontinuidade do registro fóssil”. e supõe que a evolução é um fato científico. a maioria das pessoas no mundo todo não está consciente disso. no decorrer do tempo. O cidadão comum. Tudo que se mostra como evidência a favor da evolução é falso. pois nada existe que comprove a evolução. transformou a evolução em uma idéia que jamais deverá ser rejeitada. e materiais instrucionais. Notícias dessas que aparecem na grande máquina de comunicação social são também transmitidas pelos meios de comunicação locais. A descoberta do “último elo perdido da cadeia evolutiva” nada significa. Ao examinarmos a sua abordagem. mantêm um ponto de vista inteiramente evolucionista. O que foi dito sobre os meios de comunicação permanece válido também para os livros de biologia. como descrevemos nos capítulos anteriores. a Teoria da Evolução não se fundamenta em bases científicas. Em resumo. enciclopédias. . tem-se a impressão de que essa Teoria é um fato absolutamente comprovado. Por esta razão. Com grandes letras apresentam manchetes como as seguintes: “De acordo com a revista Time. Entretanto. A maior razão para esse engano é a doutrinação sistemática e a propaganda dirigida pelos meios de comunicação a favor da evolução. que estão à disposição dos centros de poder anti-religiosos. Essa imposição é tão eficiente que. lendo esse tipo de notícias.Capítulo 15 Meios de Comunicação: Campo Fértil para a Evolução C omo foi demonstrado pelo que até aqui examinamos. Ao examinarmos cuidadosamente os meios de comunicação ocidentais. sem qualquer margem para discussão. e o impõem à sociedade. naturalmente passa a pensar que a Teoria é um fato tão certo como uma lei matemática. ou “Nature” indica que os cientistas lançaram luz sobre os últimos questionamentos feitos à Teoria da Evolução”. Organizações que lideram a “mídia” e revistas bastante conhecidas e “respeitáveis” periodicamente trazem à tona esses assuntos. temos também de mencionar as características peculiares dessa doutrinação e propaganda. tanto os meios de comunicação como os círculos acadêmicos.

magazines such as Scientific American. play an important desempenham role in um importante encouraging papel public to the para levar accept the a o público theory of aceitar a Teoria evolution.(especially since the 1950s)as muitas deficiências que been confessed (especialmente a partir de 1950) e o fato de que elas havetêm sido expostasby evolutionist scientists themselves. oficial e tentam apresentá-la como fato comprovado. revistas como Scientific American Focus. even in the most "scientific" evolutionist books the "tranconseguem embalar suas falsidades de maneira facilmente persuasória. is "explained" with ridiculous simplicity.168 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO EVOLUTIONIST PROPAGANDA PROPAGANDA EVOLUCIONISTA Revistas de Popular science divulgação magazines científica. which is one of the greatest unaccounted-for phenomena of evolution. so unconditionally that tiramdo not even bother to uso de programas de “lavagem cerebral” proporcionados pelos meioslies comunicação. Many people believe in evolution Os evolucionistas they muita vantagem do ask "how" and "why". e National Geographic (esta ideology já em Português) adotam a Teoria da Evolução como ideologia também and try to present this theory as a proven fact. today it is all têm sido até mesmo confessadas pelos evolution in scientific circles or in but impossible to find any criticism of próprios cientistas evolucionistas. círculos científicos ou nos meios de comunicação. não obstante and the fact that these have so far fundamentais. hoje é completamente impossível achar qualquer crítica à evolução nos the media. Wrapped-up Lies Evolutionists make great use of the advantage given to them by the Mentiras Entrelaçadas "brain-washing" program of the media. divulgação da biologia e da natureza. movem a perguntar “como” e “por que”. Nature. . da Evolução. sition from water to land". Accord- Negar a evolução é visto como contraditório à ciência. tendo having taken assumido a over the leadership of liderança da evolution propaganda propaganda. Focus. and National Geographic adopt the theory of evolution as an official (agora em edição em Português). e como desprezo às realidades been revealed Isto porque. Widely accepted as the most "respected" publishing vehicles on bioloAmplamente aceitos como os mais “respeitáveis” veículos de gy and nature in the West. Nature. Isso significa que os evolucionistas For instance. evolucionista. Muitas This means that evolutionists can package their de so as to be easily perpessoas acreditam tão incondicionalmente na evolução que nem sequer se suasive.

Martynas Ycas. as narinas deslocaram-se para o alto da cabeça. quando chegam a explicar os detalhes dessa suposta transformação. porém. Esta longa história contém algumas fábulas bastante interessantes sobre alguns assuntos específicos. a vida originou-se na água. Londres: Allen &. que sugere que a matéria inerte possui algum tipo de poder mágico e inteligência para criar formas de vida complexas. (2) A idéia de que um alimento tão bem planejado como o leite pudesse originar-se de glândulas sudoríferas e todos os outros detalhes acima são exatamente produções bizarras da imaginação evolutiva. amplamente respeitada como uma das mais sérias publicações de divulgação científica do mundo: A ascendência da baleia até atingir seu enorme tamanho aparentemente começou há 60 milhões de anos. Scheffer. sem qualquer base científica. aventuraram-se mar a dentro. vol. é “explicado” com ridícula simplificação. Ela constitui um cenário totalmente não-científico e irracional. 149. a evolução é um conto de fadas para adultos. . a cauda alargou-se formando caudas estriadas e.Meios de Comunicação: Campo Fértil para a Evolução 169 FÁBULAS DOS EVOLUCIONISTAS C omo certa vez observado por um proeminente cientista. O suor foi também uma adaptação para regular a temperatura do corpo. “Exploring the Lives of Whales”. A sua geração de calor aumentou no frio. p. e os primeiros animais desenvolvidos foram os peixes. mesmo nos livros evolucionistas mais “científicos”. Tompkins Inside Himself”. o corpo tornou-se enorme. Outra fábula dos evolucionistas digna de nota é sobre a origem dos mamíferos. Uma dessa fábulas evolucionistas curiosas é a que fala da “evolução da baleia”. (2) George Gamow. Assim. os pelos deram lugar a um espesso manto liso de gordura. flutuando no mundo aquático. (1) Victor B. As patas traseiras desapareceram. Ao se passarem os éons de tempo. (1) Além do fato de que não há sequer uma base científica para cada uma dessas afirmações. a “transição da água para a terra”. Certas glândulas sudoríferas começaram a secretar um fluído cada vez mais rico. Incidentalmente. que foi publicada na revista National Geographic. pela evaporação de água. os filhotes desse réptil começaram a sugar o suor da mãe. Os evolucionistas defendem que os mamíferos se originaram de um réptil ancestral. 752. e evoluíram tornando-se pelos. e sua perda de calor diminuiu quando as escamas se tornaram menores e mais ponteagudas. quando mamíferos quadrúpedes peludos. surgem interessantes narrativas. Porém. ocorrências como essas contrariam também os princípios da natureza. Unwi. Por exemplo. Dezembro 1976. que é um dos maiores fenômenos da evolução. p. 1968. os filhotes desses primeiros mamíferos puderam ter melhores condições no início de sua vida. para se alimentarem. e aconteceu que o peixe que escolheu viver em terra desenvolveu pés no lugar das nadadeiras. “Mr. um dispositivo para resfriar o corpo quando necessário. Esta fábula publicada na National Geographic é notável por ser indicativa da extensão das falsidades publicadas em revistas evolucionistas aparentemente sérias. Aqui está uma delas: Alguns dos répteis das regiões mais frias começaram a desenvolver um método de manter quente o seu corpo. ocorreram lentamente alterações. De acordo com a evolução. A teoria afirma que um dia esses peixes começaram a se deslocar para a terra por uma razão qualquer (na maioria das vezes se diz que a razão teria sido a seca). que em seguida tornou-se leite. e pulmões em vez de guelras. procurando alimento ou abrigo. National Geographic. as dianteiras transformaram-se em nadadeiras. 50.

Desenha-se um quadro imaginário representando a transição de água á terra. animais imaginários). isto é. anunciariam essas boas novas para o mundo com o maior entusiasmo. Essa palavras pronunciadas por um cientista de óculos cm lentes espessas. como o olho e o ouvido. e depois em Ichthyostega. por outro lado. Se supusermos que a seca imaginada tivesse ocorrido e que os peixes tivessem se deslocado em direção à terra. Como essa transição foi efetuada? Sabemos que um peixe não pode viver mais do que poucos minutos fora d’água. um a um. por mutação. Todos os peixes que saíssem da água morreriam. os evolucionistas preferem nada dizer. e com um avental branco conseguiriam convencer muitas pessoas porque os meios de comunicação. Porém. Entretanto. . e fabrica-se então uma mentira sofisticada: “O Eusthenopteron transformou-se inicialmente em Crossopterígio Rhipitístio. inventam-se palavras em Latim para designar o animal aquático e seus “descendentes” em terra. Quanto à formação de órgãos tão mais complexos. bem como as “formas de transição intermediárias” (ou seja. um meio-pulmão. em poucos minutos. é exatamente isso que os evolucionistas propõem.170 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A maioria dos livros evolucionistas não fala sobre o “como” da questão. que se dedicam à promoção da evolução. Mesmo nos círculos mais “científicos” o absurdo das asserções esconde-se atrás de expressões como “a transição da água para a terra foi conquistada”. o que teria acontecido a eles? A resposta é evidente. “Transição da água à terra”. a resposta ainda seria a mesma: os peixes morreriam um a um! A razão é que um órgão tão complexo como o pulmão não pode surgir por um “acidente” repentino. Mesmo que esse processo tivesse durado dez milhões de anos. e muitos outros saltos imaginários “explicam-se” desta maneira sem lógica alguma. é completamente inútil. É fácil influenciar o cidadão comum com a embalagem de “ciência”. durante um longo processo evolutivo”. “transição da terra ao ar”.

A razão é que os evolucionistas são incapazes de sequer explicar a formação de uma simples proteína. que invalidam a evolução. e que bilhões de células fossem formadas e depois dispostas ao acaso para produzir um ser vivo. pareceria lógico ou razoável que milhões dessas proteínas se combinassem ordenadamente para produzir uma célula de um ser vivo. Mesmo assim. porém neste livro foi possível discutir apenas algumas dentre elas. na propaganda e na fraude. e que assim tivessem se formado todas as milhões de espécies diferentes existentes na Terra? Mesmo que isto não lhe pareça lógico.Capítulo 16 Conclusão: A Evolução é um Engano E xistem muitas outras evidências. ou meio-réptil / meio-pássaro. pudesse ter-se formado nas supostas condições . um engano baseado não na ciência. os evolucionistas acreditam nesta fábula. Nem as leis da probabilidade. Jamais eles descobriram uma única forma de transição. Porém o fazem meramente porque crêem – ou melhor. Podemos resumir o que observamos até aqui da seguinte maneira: A Teoria da Evolução Entrou em Colapso A Teoria da Evolução é uma teoria que falha já nos seus passos iniciais. estas deveriam ser suficientes para revelar uma verdade de grande importância: Embora disfarçada como ciência. ou mesmo uma simples molécula de aminoácido que compõe uma proteína. e que daí fossem gerados peixes que depois passassem à terra firme tornando-se répteis e aves. como por exemplo meiopeixe / meio-réptil. a Teoria da Evolução nada mais é do que um engano – um engano defendido somente para beneficiar a filosofia materialista. Nem têm sido capazes de provar que uma proteína. nem as leis da física e da química permitem qualquer possibilidade de formação da vida ao acaso. têm fé – pois não têm um pingo de evidência que possa apoiar esta sua história. bem como leis científicas. Quando nem mesmo pode vir a existir uma simples proteína por acaso. mas na lavagem cerebral.

á medida em que a ciência progride. Ao se depararem com isso. As similaridades exteriores entre o homem e os símios. Com uma situação tão auto evidente. ou com gato. O besouro chifrudo e o rinoceronte também têm certas semelhanças externas. em qualquer tempo. mediante seus esforços. À medida em que mais detalhes sobre a estrutura e as funções da célula viva foram sendo descobertas. e apoiar a origem da vida em coincidências extremamente improváveis. Entretanto. Na realidade. em alguma ocasião futura. as similaridades exteriores entre seres humanos e símios nada significam. tornouse abundantemente claro que a célula não é uma composição simples. oportunamente resolverá todos esses dilemas.172 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO de uma Terra primitiva. A Evolução Também Não Pode Ser Verificada No Futuro. poderá mais tarde tornar-se fonte de grande humilhação. Ao contrário. Essas similaridades não surpreendem ninguém. nem poderia ter ocorrido na terra qualquer processo evolutivo. resta aos evolucionistas apenas consolaremse com o sonho de que a ciência. e ainda defender essas alegações com insistência. atraem bastante atenção. Ao contrário. não está em questão se a ciência conseguiria verificar uma alegação tão ilógica e inteiramente sem fundamentação. Nem mesmo em seus laboratórios equipados sofisticadamente conseguiram ser bem sucedidos nesse objetivo. como se pensava na concepção biológica dos tempo de Darwin. e a opinião pública começar a divisar a verdade. Por exemplo. independentemente de quantos anos fossem necessários. formada ao acaso. . negar o fato da criação. O Maior Obstáculo à Evolução: A Consciência Existem numerosas espécies na natureza que são parecidas entre si. O interesse despertado às vezes vai tão longe que faz com que pessoas acreditem na falsa tese da evolução. podem existir muitos seres vivos parecidos com o cavalo. ela tão somente torna mais claro e mais simples o contrassenso das alegações evolucionistas. não demorará muito até que os cegos e fanáticos advogados da evolução deixem de se manifestar. entretanto. os próprios evolucionistas demostraram que jamais ocorreu. Quando a face real da Teoria da Evolução tornar-se mais visível. e numerosos insetos assemelham-se entre si. Assim tem sido até hoje.

O símio é um animal. é um ser consciente. porém. À parte a similaridade exterior.Conclusão: A Evolução é um Engano 173 mas seria ridículo procurar estabelecer alguma espécie de elo evolutivo entre essas duas criaturas (um inseto e um mamífero) com base nessas semelhanças. cada estágio somente poderia ter-se realizado mediante a ação de uma vontade consciente. que comprovem que um peixe tenha migrado da água para a terra e tenha formado os animais terrestres mediante essa transição. químicas. ou a aranha que constrói a estrutura das suas teias. Existe uma enorme diferença entre o homem e o símio. baseado em coincidências. somente poderia ter ocorrido em resultado de um milagre. poderiam ser considerados mais próximos do homem a abelha que produz a estrutura geometricamente notável dos favos. Todas essas características são funções da consciência que o homem possui. Por exemplo. é impossível! Se fosse afirmado que uma molécula de proteína tivesse se formado sob as condições atmosféricas primordiais. biológicas ou lógicas. sob certos aspectos. Deus Cria de Conformidade com Sua Vontade Importaria se o cenário proposto pelos evolucionistas realmente tivesse ocorrido? Nem um pouco! A razão é que cada estágio proposto pela Teoria da Evolução. nem justificativas físicas. A mesma lógica aplica-se a toda a hipótese proposta pelos evolucionistas. julgar e decidir. O homem. que pode pensar falar. voluntarioso. Nenhuma similaridade física consegue eliminar esse hiato entre o homem e outros seres vivos. não obstante sua mera semelhança exterior. Se se insistisse naquela afirmação. entender. Em toda a natureza. se considerarmos o nível de inteligência. Realmente. Não é somente implausível que esses estágios pudessem ter ocorrido por acaso. o único ser vivo com consciência é o homem. Ambas. Mesmo que a vida tivesse surgido através de uma sucessão de estágios graduais. então não resta alternativa a não ser admitir que aquela molécula deveu sua existência à vontade de um Criador. deveria ser lembrado também que foi demonstrado pelas leis da probabilidade. os símios não podem ser considerados como mais próximos do homem do que outros animais. A consciência é a diferença mais importante que estabelece um enorme hiato entre o homem e outra criatura. são mesmo superiores ao homem. que isso não poderia ter ocorrido por acaso. . da biologia e da química. não diferente do cavalo ou do cão com relação ao seu nível de consciência. não existem nem evidências paleontológicas.

possuidor de infinito poder. se fosse aceito que o peixe saltou para a terra e transformou-se em réptil. o Senhor dos Céus e da Terra. A realidade é clara e evidente. provê evidências concretas a favor da existência de um Criador. . Isto. Toda a vida é produto de um planejamento perfeito e uma criação superior.174 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Entretanto. por sua vez. e uma violação dos princípios da razão. sabedoria e inteligência. O Criador é Deus. deveria também ser aceita a existência de um Criador capaz de fazer o que desejasse meramente com a palavra “Haja!” Qualquer outra explicação para tal milagre é inerentemente auto contraditória. e de tudo que neles há.

Vimos que a ciência moderna revelou uma realidade bastante explícita através de certos campos específicos como por exemplo a paleontologia. As evidências de uma sabedoria extraordinária são discerníveis em qualquer ser vivo que observemos. mostrando ao ser humano sinais evidentes de Sua existência e Seu poder. Você já ponderou por que as abelhas constroem favos hexagonais e não octogonais ou pentagonais? Os matemáticos que procuraram responder a esta indagação chegaram a uma interessante conclusão: “O hexágono é a forma geométrica mais adequada para a maximização do uso de uma dada área”. Nas páginas seguintes. que nunca puderam ser imitados pelo ser humano. a bioquímica e a anatomia. é uma falácia completamente contrária aos fatos científicos. Deus dotou todos os seres vivos com características extraordinárias. indubitavelmente provê evidências sólidas a favor da existência de um Criador supremo – Deus – que tem domínio sobre toda a natureza. A estrutura hexagonal dos favos é bastante conhecida. Existem projeto e tecnologia avançados no corpo de um inseto ou em um minúsculo peixe nas profundezas do mar. para perceber esta realidade não se precisa necessariamente apelar para os complexos resultados obtidos nos laboratórios bioquímicos ou nas escavações geológicas. que propõe que a vida não foi criada. N As Abelhas e as Maravilhas da Arquitetura das Colméias As abelhas produzem mais mel do que realmente necessitam. examinaremos algumas poucas dentre as incontáveis evidências da Criação na natureza. o projeto e o planejamento que permeia toda a natureza. Essa realidade é que todos os seres vivos foram criados por Deus. Alguns seres vivos. executam perfeitamente operações mais complicadas do que as que nem seres humanos conseguem executar! Esta sabedoria imensa. Na verdade. . e o armazenamento nos favos da colméia. que nem possuem cérebro.Capítulo 17 A Realidade da Criação os capítulos anteriores examinamos porque a Teoria da Evolução.

68-69) com . construct identical from different places. There issues E seu and find with skill the spacious paths of your para ti habitações of fruit. of their being subsequently combined. construct identical diferentes. if there is an como um present it de “instinto”. fazendo there is todas elas though uninformed of one another. em direções bees. God. The method used geométrica maisused inin the construction of the honeyThe method adequada possível. have to adIn the face In Em face of this extraordinary performance. isso To put it more explicitly. God. que though uninformed of one another. 68-69) então alimentem-se de toda a give thought. This fact was declared in the Qur'an fourteen centuries ago: Explicitando melhor. As abelhas. the creator of these tiny creatures. and then eat of all manner of fruit. great in number. wherein is healing for men: nas montanhas e nas árvores e colours. if this rules over all bees and se existir um instinto em operação. being subsequently combined. for sure. vão construindo células hexagons and then weave the honeycomb by combining these together and hexagonais idênticas. tentando apresentá-lo simplesmente instinct at work. have to adthe face desse extraordinário desempenho. great in number. temos de mit the existence of a superior vontade superiortheseconduz o procedimento will that ordains que creatures. spires" them with what they have to do. if there is an instinct at to o conceitoas a simple attribute of the bee. The junction points of the hexagons are assembled so se combinam de maneira of their sem deixar qualquer vestígio da deftly that there is no signperfeita. thedistintas. Deus. Wisdom that harmonicamente. if this rules over all bees and provides that all bees work in harmony atributo das abelhas. no sign dessas partes isof this extraordinary performance. (Surat descubram verily in this is a Sign for those who give thought. form a forma honey. the construction of the honeycombO método usado na construção doconstruction of é is also very amazing: bees start the favo também the comb is also very amazing: bees start the construction of the hive from two-three different places and weave the honeybastante two-three different places and weave the honeyhive from interessante: as abelhas iniciam a construção do comb simultaneously in two-three strings. then it means that there is an exalted reja o comportamento de todas as abelhas. and in what (men) build. sem troca de informações entre elas. Este bee: "Prepare for yourself dwellings And quando ao que inspired the honey fato foi declarado pelo Corão And your Sustainer has inspired the honey bee: "Prepare for yourself dwellings in mountains séculos: há quatorze anos and in trees. Evolutionists admitir a existência de uma want to explain away this achievement with the concept of "instinct" and try want to explain away this achievement with the conceptessa conclusão com dessas criaturas. portanto. provides that all bees work in harmony work. from within their bodies a drink of varying nas construções healing for men: verily in this is a Sign for those whoespécie de frutas ean-Nahl. "inTo put it existe uma Sabedoria superior of rege tiny essas frágeis spires" them with what they have to do. as abelhas. and find with skill the spacious paths of your Sustainer". and then eat of all manner in mountains and in trees. máxima de mel. e armazena quantidade construction sua it stores the maximum amount of honey. There issues from within their bodies a drink of varying colours.176 The Fact of Creation The Fact EVOLUCIONISMO O ENGANO DOof Creation 191 191 A hexagonal cell requires the minimum amount of wax A hexagonal cellhexagonal exige quantidade mínima Um alvéolo requires the minimum amount of wax for construction while it stores the maximum amount of forde cera para awhileconstrução. the bees. Though they start comb simultaneously in two-threede dois ou três diferentes from different places. wherein is dos homens. "insignifica quemore explicitly. Mantenedor inspirou a abelha: “Prepare Sustainer". So the bee uses the most appropriateusam possible. However. mit the existence of a superior will that ordains thesecertamenteEvolutionists creatures. junção deftly that theredistintas. This fact was declared in the Qur'an criaturas. the creatorque these todascreatures. we. Entretanto. em honeycomb by combining these together and hexagons and then weave thegrande número. o Criador dessas frágeis criaturas as fourteen centuries ago: “inspira”your Sustainer hasdevem fazer. trabalhem rules over all these tiny creatures. Though they start favo partindo simultaneamente strings. So the bee uses the most appropriate form possible. The junction points of nesse processo assembled meeting in the middle. (Surat an-Nahl. However. Os evolucionistas tentam contornar of "instinct" and try to present it as a simple attribute of the bee. Apesar de partirem de pontos pontos. then it means thatcom que an exalted Wisdom that rules over all these tiny creatures.que ao se encontraremthe hexagons are construtivoso meeting in the middle. we. for sure. and in what (men) build.

(160) Apesar disso. est. ao compararmos o tamanho de uma térmita com Amazing Architects: Termites No one o do helpninho. Dentro do ninho existem sofisticados sistemas para satisfazer todas as necessidades das térmitas.an architectural project by far 300 mes bigger than themselves. his is because the térmitas apresentamarchitecAs termite nests are ainda uma notável rise up as se separarmos ral wonders that característica: high as 5-6 o seu ninho em duas partes durante eters. What is more asnishing is that the termites which construct these wondrous nests are ind. mesmas. que não podem sobreviver à luz do sol. ms. canals. safepecial fungus productionordens de um único centro. all depois de algum to meet e the needs of rmites thattempo as unirmos novamente. ght because of their body structure. Within this nest are sophisticaos primeiros estágios de sua d systemsconstrução. in brief. acoplarão entre si.” (Surat an-Nahl. everything. exits.” “Emana de seu corpo uma bebida de várias cores. Bilim successfully overcome 59. when we compare the size of a termite and its 160. nº. 260. onde há saúde para os homens: certamente este é um sinal para os que pensam. O que é mais impressionante é que as térmitas que constroem seus ninhos maravilhosos são cegas. July 1989. can never appear in sunveremos que todos os canais. salas para o inverno e o verão. larva rooms. Isto porque esses ninhos são maravilhas da arquitetura que atingem 5 ou 6 metros de altura. corredores. 22. that termites ve Teknik. As térmitas there are ventilation syscontinuarão suas corridors. vol. Termites have yet another amazing characteristic: if we divide a termite . em resumo. 2 THE EVOLUTION DECEIT saídas de emergências. devido à estrutura de seu corpo. 68-69) Impressionantes Arquitetos: As Térmitas Ninguém deixa de se surpreender ao ver um ninho de térmitas (cupins) sobrelevando-se sobre o solo. canais. we see. observamossurprise upon seeing um p r o j e t o can seu being taken by que as térmitas executam arquitetônico mais de 300 vezes maior do que elas termite nest erected on the ground by termites. tarefas como se recebessem yards. p.: tudo o que é necessário. jardins para produção de fungos especiais.184 Despite this fact. rooms for hot and cold weath. existem no ninho sistemas de ventilação.A Realidade da Criação 177 habilidade os caminhos amplos de seu Mantenedor. corredores e caminhos se the nest. Assim. berçários para as larvas.

E ele emite esses sons em todas as direções. Nada lhe acontece porque a estrutura de sua cabeça foi criada de forma adequada para essa operação. (162) 161.ec hemorragia cerebral ao dna re fremalp elgnis a morf deniadro martelar com grande força sua própria cabeça. “Life On Earth: A Natural History”.noitcurtsnoc sti fo segats tsrif eht ni owt otni tsen lliw ew O lPica-Pauec a retfa ti etinuer neht . 162. sem qualquer problema.at ylgnorts os yeht nehwpode rrom w oott O pica-pau. como também detecta a posição de suas presas em movimentos. de certa modo é serekcepdooW ehT melhante a um homem pregar um prego srekcepdoow taht swonk enoyrevE na parede com a sua cabeça.r constrói o seu ninho sdaor fi sa ksat de ht htiw no que ac setim troncos r ie árvores. p. entretanto.d eh 38 a eht nivezes durante namuh a otsegundos.000 vibrações por segundo. a partir do eco de ondas sonoras que eles emitem. pois têm um sistema de navegação bastante interessante que lhes permite assim proceder. c ton od elpoep ynam t iop hT -eaturaiarb crânio rednu srekchemorragia ceh n do on og seguida de epdoow woh htirebral.e ihw niatr d n a s l aTodos y a w . que detecta as formas dos objetos ao redor. Existem também tecidos amortecedores especiais entre os ossos de seu crânio. Uma pessoa jovem mal pode detectar sons com freqüências de 20. David Attenborough. Collins British Broadcasting Corporation.10 a 2.sti dna etimret a fo ezis eht erapmoc ew nehw . O eco desse som é tão forte que o morcego não só compreende a existência de objetos no seu percurso de vôo.tsen . está aparelhado com um sistema de “sonar” especialmente projetado para utilizar sons com freqüências entre 50. June 197. . O morcego. Esse sistema é o que hoje chamamos de “sonar”. de 20 a 30 vezes por segundo.000 vibrações por segundo.000 e 200. 92.ees ew . entretanto.sevlesmeht naht reggib semit 178 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO etimret a edivid ew fi :citsiretcarahc gnizama rehtona tey evah setimreT dna . O crânio do pica-pau tem um sistema de “suspensão” que reduz e absorve a força produzida pelas suas marteladas. Oktober 1993. s nós sabemos l a t o e e s -repauehto hcae htiw tcesretni furando T . w a 43 lian a gnivird 2. Deutscher Taschenbuch Verlag. Grzimeks “Tierleben. O que o pica-pau faz. Vögel 3“.e g a s s a p lquea h t pican a c . Se alguém .69 ralimis ya sem nada lhe acontecer. (161) O Sistema de Sonar dos Morcegos Os morcegos voam na maior escuridão.sknurt eert gnikcep yb stsen rieht dliub se aventurasse a fazer algo semelhante si redisnoprovavelmente sofrerianumaefraa isso. egah marni telaroumekcepdtroncohdeaárvoreade rieht si se d r duro oow e t t hW . 236.tcaf siht etipseD 003 raf yb tcejorp larutcetihcra na emocrevo yllufsseccus setimret taht . p. O yrr muitos não -htsabem é como tarapes pica-pausw yeht o hcae morf de que os reven ere não so.

whichamsea mammal. ele corta o tecido da pele como uma serra.or 30 times each second. Ele dispõe até da capacidade de “ver. porém. O mosquito começa a voar com sistemas de sensoreamento especiais postos à sua disposição para detectar a localização de sua presa. umidade e odor. do mosquito. Com o auxílio desses sistemas. o que o ajuda a encontrar sua presa mesmo na maior escuridão. e por essa ment a them.is handled with que é um mamífero aquático. apresenta um sistema incrivelmente complexo.186 A Realidade da Criação 179 Whales Mammals regularly need to Baleias breathe and for this reason water Os mamíferos precisam resis not a very convenient environpirar com regularidade. p. O Projeto Existente no Mosquito Sempre pensamos no mosquito como sendo um animal voador. In constitui um is a razão forágua não a whale. certa espécie de baleia pode mergulhar até 500 metros de profundidade e nadar durante 40 minutos sem respirar nada. A técnica de sugar sangue. estão localizados em seu dorso. que aneste163. . baleia. but also detects the location of its swift-flying prey. At the same time. e assim precineed to breathe only at very long intersam novamente inspirar só have a highvals. ele segrega uma secreção sobre o ferimento causado. por outro lado. ly concentrated substance called "myoelas possuem uma substância concentrada – a mioglobina – que as ajuda armazenar oxigênio em seus músculos. ele se assemelha a um avião de caça com detectores de calor. they após longo intervalo de tempo. o mosquito desenvolve seus estágios iniciais sob a água. Cada vez que the baleias respiram. June 197. they 90% do ar que inspiram. gás. ao contrário dos animais terrestres. a breathing system far more efficient than that of many enfrenta esse problema com um sistema land-dwelling mais eficiente do que respiratório muitoanimals. conforme a temperatura”. À medida em que esse processo de corte é efetuado. Na realidade. Whales o de muitosone at a time discharging breathe out animais terrestres. David Attenborougt. expelem 90% of as air they use. thispara eles. conveniente problem A biente muito however. Com esses sistemas. pelo que ela pode respirar mais facilmente. Thus. (163) Os orifícios nasais da baleia. “Life On Earth: A Natural History”. Collins British Broadcasting Corporation. Ao mesmo tempo. e atinge o ar sobre a superfície da água mediante um projeto excepcional que lhe proporciona todos os órgãos de que ele necessita. Com seu sistema de corte com seis lâminas.240. The echo of the sound is so powerful that the bat not only understands the existence of objects in its path.

Com design. o high significa melhor visão. While the cutting process goes on. the slightest colourtância. enquanto os (Surat al-Baqara. which means better sight. own. Ainda mais. o mosquito não able to fee seria capaz de sugar o sangue its genera para alimentar sua prole. so do eagles spot que podem sensorear o solo their prey. as águias metros and it can magnify a given tambémaround sixsua presa. Eagles can scan an area of 30. têm olhos tão aguçados of meters away.Eyesight Hunting birds have keen eyes that enable them to make perfect disAves de Rapina com Vista Aguçada tance adjustments while they attack their prey.” Hunting Birds with Keen (Surat al-Baqara. image detectam to eight percebendo a menor variação times. um evidente sinal da Criação. presa. In addition their large eyes As aves de rapina têm vista aguçada. esta frágil of Creation on its por In mesma. and as maior who disbel truth mosquito com algo for those do que este. com a qual desnorteia muitos e encaminha outros?’ Mas com isso não desnorteia senão os ímpios.orDa mesma maneira shift the slightest movement on the earth. They can easily distinguish a rabbit hidden among grasses from an altitude of 1. then as for those who beli “Deus não deixa de pôr em parábola um from their Lord. Existem mais de um milhão de células they can scan the earth perfectly at na retina do olho de uma ave de rapina. saw. ments mis Faltando apenas um desses elos da cadeia. Essa secreção. seus grandes olhos that fly at thousands of meters que have such sharp eyes that Eagles contêm mais células na retina. perceiving daquela disperfeitamente. que There are a fazer à distância contain more vision cells. As águias. No Corãodisplaying the ressaltado God to the an example o mosquito é existence of como um exemplo que demonstra a existência de disdainsparato set forth any parable Surely God Deus not os seres inteligentes: any thing above that. assegurando a continuiWith dade do processo de sucção. It is evident that this extraordinary eye "see in conformity with the temperature" that hel pitch dark.500 meters above it. militares detecque aviões The eagle's eye has antam seus vision a milhares de angle of alvos of three hundred degrees de distância. e quem está sendo does not e picado nem mesmo percebe que is being s seu sangue está sendo succiothe same t nado. si the Qur'an. The "blood-sucking" technique of the gnat c 180 O ENGANO DO EVOLUCIONISMOWith its six-bladed cutting syst complex system.000 hectares while flying 4. Just as war planes milhares de metros de altitudetect their targets from thousands de. impede a coagulação do uance of th sangue. ao mesmo of the bloo tempo. Os que crêem sabem queGod means by this parable: He causes many to e isso é a verdade que provém do 195 The Factincrédulos dizem: ‘Que é que Deus quererá to err by it (a of Creation aright by it! but He does not cause seu Senhor. 26) . até mesmo evident signcriatura constitui.500 meters. a secretio benumbs t sia os tecidos. ev seu projeto excepcional. 26) dizer com está parábola. que voam a that distance. as capacitamore than one ajustes perfeitos the eye of na direção de sua million vision cells in em seu vôoa hunting bird.

thermostat in their body keeps on regulating this temperature. EVOLUTION DECEIT 196 THE creator. This means that under normal conditions. como se a estivesse kind. com diâmetro menor que um milésimo de milímetro. que a aranha edge and technology. À altitude de 1. God. A length of this thread long enough to encircle the being presa com essa teia. This means that under normal condiMammals are warm-blooded. A teia é enrolada 320 ao tentar Steel. This tem grandea the thread of the spiders. However. Who is Exalted in Power. is one of the strongest materials manufactured by manin industrial works.500 metros acima dela. steel uma pequena times stronger than a que wire having the same thickness.188 Steel. he fazer uma of his centuries-oldno seu Como consegue esta aranha makes use teia tão excelente knowlsteel. is one of the strongest materials manufactured by manalimento. thread has yet another characteristic of being extremely light. a substance specially produced in industrial works. O insetothis thread long enough to encircle the sua extremely light. How do é 5 vezes falls toresistente que umas the cold temperature outside. Hibernating Animals Hibernating animals can go on living althoughteia das aranhas. É evidente que essa extraordinária estrutura do olho da águia foi especialmente projetada para ela. como alegado pelos tenha adquirido essa thread? use while producing its thread? As we see. um cérebro para comandar todo esse a memorizar. processo. This thread. all technological and technical means at the disposal mankind lag behind e não of a spider. Para armazenar seu livrar. with a of the thread. O fio Milagres muito importantes escondem-se na their body temperature Hibernating animals can go on living although their body temperature da teia.188 se desvencilhar. However. he makes use of his centuries-old knowledge andmecânico e na sua estrutura química? É impossíveldoes the spider projeto technology. While man produces steel. which knowledge or technology. those tem sequer kind lag behind those of a spider. bastante inusitada.000 hectares voando a 4. one vez de tecer umaa diameter of less than one thousandth of a teia estática millimetre. then. their body temperature always remains constant because the natural thermostat in their body keeps on regulating this temperature. kind. A length of aprisionado nada pode fazer para se world would weigh only 320 grams. all technological and technical means atcomo o aprender As we see. que é exaltado em poder. thickness. creator. While man produces steel. their body temperature always remains constant because the natural tions. Thisela rapidamente aprisiona fortemente lança sobre a same Em seguida. elas podem distinguir um coelho escondido em um capinzal. However. Obviamente.500 metros. which knowledge or technology. ela steel times stronger than a tece millimetre. a aranha envolve a presa com fios extras. Who is Exalted in Power. However. with habilidade less than Em thousandth of diameter of para caçar. As aves podem efetuar o sensoreamento remoto de uma área de cerca de 30. God. O olho da águia tem um ângulo visual de 300o e pode ampliar uma imagem em torno de seis a oito vezes. A aranha é destituída de faculdades the disposal manevolucionistas. a substance specially produced world would weigh only nele grams. the spider can produce in its body a far firmer thread than steel. esta capacidade foi dada à aranha por Deus – o seu Hibernating Animals Criador. they manfalls to the same degree as the cold temperature outside. . A Teia de Aranha Very important miracles are hidden in Very important miracles are hidden in A Dinopis the thread aranhaspiders. O fio tem ainda a age this? age this? Mammals are warm-blooded. How do they manmais the same degree fio de aço de mesma dimensão. the spider can produce in its body a far firmer thread than empacotando. ise5aguardar sua presa. is 5teia. does the spider use while producing its capacidade por coincidência.A Realidade da Criação 181 de cor ou a menor movimentação sobre o solo. then. This thread has yet another characteristic of wire having the presa.

todos os desenvolvimento científicos e tecnológicos que estão hoje à disposição da humanidade estão muito aquém daqueles que uma simples aranha utiliza! Animais Hibernantes Animais hibernantes podem continuar a viver embora a temperatura de seus corpo atinja o mesmo valor da baixa temperatura ao seu redor. Os animais que hibernam são protegidos contra esse perigo graça às características especiais com que foram dotados. a temperatura de seu corpo permanece constante. 185-186. que normalmente é de 40 ºC. cai a valores pouco acima do ponto de congelamento.182 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO característica adicional de ser extremamente leve. Um dos perigos da imobilidade é o congelamento dos tecidos sob condições de frio intenso. substância especialmente produzida em usinas siderúrgicas. pp. durante a hibernação. com a sua conseqüente destruição pela formação de cristais de gelo. 165. Entretanto. Como eles conseguem isto? Os mamíferos são animais de sangue quente. vol. Entretanto. como se fosse ajustada por um determinado botão. (165) 164. o seu ponto de congelamento diminui. Görsel Bilim ve Teknik Ansiklopedisi. O animal passa a respirar lentamente. (164) O aço. e a sua batida cardíaca normal de 300 vezes por minuto cai para 7 a 10. 10. porque o termostato natural de seu corpo regula a constância dessa temperatura. pp. Para produzir aço. e a atividade elétrica em seu cérebro passa a ser quase não detectável. como o esquilo. Isso significa que. Endeavour. January 1986. é um dos materiais mais resistentes produzido pelo homem. sob condições normais. Assim. a temperatura de pequenos mamíferos. e eles ficam protegidos contra danos. Os fluidos do corpo dos animais em hibernação retêm substâncias químicas de massa molecular elevada. Seus reflexos corporais normais cessam. “The Structure and Properties of Spider Silk”. o homem precisou utilizar ciência e tecnologia desenvolvidas durante séculos. . a aranha pode produzir em seu corpo um fio muito mais resistente que o aço. 37-43. Como foi então desenvolvida a ciência e a tecnologia que a aranha utiliza para produzir o fio de sua teia? Como se vê. Um fio com comprimento suficiente para rodear a Terra pesaria apenas 320 gramas.

produzem uma corrente elétrica em seu corpo com até 500 ou 600 volts. 166. porém. o peixe consegue determinar a distância e o tamanho do objeto.A Realidade da Criação 183 Peixe Elétrico Certas espécies de peixes como a enguia e a arraia utilizam a eletricidade que produzem em seu corpo para protegerem-se de seus inimigos ou para paralisar suas presas. A eletricidade. não consegue direcionar essa eletricidade ou mantê-la sob controle para usá-la em benefício próprio. da mesma maneira que uma bateria é carregada. e novamente a eletricidade fica à disposição para ser usada. A energia que elas consomem para se defender é recuperada após um certo tempo. Os animais sentem a necessidade de se esconder por duas razões principais: para caçar e para se protegerem contra predadores. eles enganam os pássaros. http//cnas. Walter Metzner. Os peixes conseguem emitir sinais usando a eletricidade de seu corpo. (166) Um Plano Inteligente para os Animais: camuflagem Uma das características que os animais possuem para preservar sua vida é a arte de se esconder. A camuflagem difere de todos os outros métodos devido ao seu envolvimento específico com a inteligência. entretanto. Os peixes não usam a eletricidade de alta tensão existente em seu corpo só para sua defesa. isto é.html . E ainda mais. transmitindo ao peixe informações sobre o objeto. habilidade. As criaturas mencionadas. ou outra criatura escondida na parte inferior de uma folha. elas não são afetadas por essa eletricidade. e garantem que os pássaros não pousem nessas plantas. Em todos os seres vivos – inclusive no homem – existe uma pequena quantidade de eletricidade.ucr. Desta forma. e são capazes de usá-la contra seus inimigos. O homem. É quase impossível identificar um inseto escondido no tronco de uma árvore. que são seus maiores inimigos. estética e harmonia manifestadas de maneira extraordinária. Assim.edu/~bio/faculty/Metzner. além de prover meios para eles encontrarem seu caminho em águas turvas e na escuridão do fundo do mar. Pulgões que sugam a seiva de plantas alimentam-se de brotos da planta fingindo serem espinhos. esse sinais elétricos são refletidos ao atingirem objetos sólidos. As técnicas de camuflagem dos animais são verdadeiramente impressionante. a “camuflagem”. também os ajuda a sentirem a presença de objetos sem os verem.

It is almost Lulas impossible to identify an insect that is hidden in a tree trunk or another creaSob a pele da lula há uma densa camada de sacos elásticos com ture hidden under a leaf. imitando a pele da zebra. they aim to trick birds. priate shade. Right above: A folhas Abaixo à direita: uma Right below: A meio da folha para não ser notada. Acima: Três pulgões imitando espinhos. (167) Cuttlefish Diferentes Sistemas de Visão Under the skin of the cuttlefish is arrayed a dense layer of elastic pigA visão é chromatophores. At a signal. black ment sacs calledextremamente importante paramainly ein defesa. That is how the cuttlefish takes on the colour of the rock it Abaixo do nível do mar. vermelha. pigmentos – os cromatóforos – de cor principalmente amarela. 98 complex zebra-like striping. lagarta bem no caterpillar settled right in the middle of a leaf to go unnoticed. Este sistema opera tão eficazmente que a lula pode até criar um conjunto de faixas brancas e pretas.191 . ing itself among leaves. camuflando-se perfeitamente.198 184 THE EVOLUTION DECEIT O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Above: Tree louse uma serpente escondendo-se entre assnake concealing itself by suspendAcima à direita: imitating tree thorns. The camouflage techniques of animals are truly amazing. as células expandem-se e dão à pele a by pretending to be thorns. red. ao seu redor. especialmente abaixo de 30 metros de This system operates so effectively that the cuttlefish can also create a 167. mitada em função da profundidade. the muitos desses animais the skin with com olhos perfeitamente projetados para a vida submarina. Leaf louse that suck the juices of plants feed themselves on plant stalks preta e marron. their bigcoloração adequada. National Geographic. September 1995. Assim. and ensure that birds will not perch on these plants. em muitos animais marinhos. cells expand and floodsão equipados the approand brown. p. É assim que a lula confunde-se com a cor das rochas gest enemies. a capacidade de ver torna-se cada vez mais listands on and makes a perfect camouflage. They come a caça a yellow. By this method. Ao receber um sinal.

seeing is extremely importantterrestres. such as when it is seen by a diver. Because the eye is filled with a liquid having almost the Alguns animais. como o polvo. é puxado para trás com o auxílio de um lenses in perfect accordance withinterno aoof the density of the water they mecanismo muscular especial the needs olho. todo Sea-dwellingde lentes unlike land-dwelling animals. most of the sea-dwelling animals are têm lentes esféricas. ela se ajusta at this depth. os peixes de olhos grandes precisam captar sinais luminosos outside object on the retina. Some animals like octopus have rather big eyes to compensate for the Por essa razão. same fish turns in case of danger. conhecimento e poder eternos.AThe Fact of Creation Realidade da Criação 185 199 À direita: The bright yellow colour the À esquerda: Uma lula confundindo-se com sandy surface. não ocorre refração quandofocused upon. têm olhos criados em conformidade com as condições aí existentes. more and more limited mais bastantes elípticos dos animaissee becomesessa estrutura esférica éwith depth. have spherical o sistema animals. olhos distintos. Os many dos seres marinhos. the ability to terrestres.human beings. Consequently. dos seres humano. sensíveis à fraca luz azul que penetra nas águas a essa profundidade. para notá-los. pela densidade da perfectly designedhabitam. it is adjusted to luz na água. têm grandes olhos para compensar same density as water. Below 300 meters. big-eyed fish need to sensíveis ao azul. de objetos apropriada para a visão meters. They espeComo entendido a partir desses exemplos. Os peixes. perfeitamente adequadas às necessidades impostas equipped with eyes água onde elas for underwater. Conseqüentemente. todo ser vivo tem cially have to be sensitive to the feeble blue light penetrating into the water. o a special muscle mechanism imagem do objeto exterior sobre a retina. especially after 30 submarina. profundidade. ao contrário dos animais for hunting and defence. Right:A coloração brilhante surge Left: A cuttlefish that makes itself look like the a quando há perigo. especialmente projetados para suprir necessidades For this reason. a retina dos seus olhos é dotada de muitas células poor light in the depths of water. Este fato comprova que todos eles foram criados da maneira eyes. One other reason why the eyes of the fish are água. ao contrário totalmente awithin the eye. Accordingly. Quando um given conditions. have eyes created according to the objeto a maior nas proximidades. no refraction occurs while an image formed outside is a pouca luminosidade existente nas profundidades. Como is more preenchido com um líquido que tem praticamente see objects in close-up. . por um Criador que tem sabedoria. distância é focalizado. Compared to the wide olhos doseyes of land-dwelling animals. Organisms living para a visão however. unlike dos organismos à sua volta. For olhos sea-dwelling animals. que tinham de ser. this Outra razão pela qual os elliptical peixes são esféricos é a refração da spherical structure o olho é serviceable for sight under water. When an object at a greater distance is uma imagem a mesma densidade da água. os organismos criados para viver nessas profundiDifferent Vision Systems dades. vêm muito distintamente sob a spherical is the refraction of light in water. quando a lula é superfície arenosa do fundo do mar. Comparada com os olhos Under water. no caso. Entretanto. capture the flashes of the surrounding organisms to notice them. avistada por um mergulhador. there are plenty of sensitive blue cells in the retina of their especiais. the whole lens system sobre o backwards by the help of cristalino focaliza formada fora é refletidais pulledolho. Abaixo de 300 reflected on the eye. sees very sharpEles têm de ser especialmente ly in water. The fish. the eye lens fully focuses the image of the metros. inhabit.

o nível de açúcar no sangue começa a aumentar imediatamente. Ela não apresenta qualquer sinal de vida. é imune a esses riscos. 168. Como surge rapidamente essa grande quantidade de glicose no corpo da rã? A resposta é bastante interessante: esse ser vivo é equipado com um sistema bastante especial para cuidar dessa tarefa. Exatamente como uma pessoa diabética. Em tempo normal. e 4 a 5 mml/l para o ser humano). Tão logo o gelo apareça sobre a pele. Quando descongela. entretanto. Normalmente. em uma rã congelada esse valor extremo faz com que a água não saia das células. além de ser o combustível natural do corpo. (168) Inquestionavelmente. no frio. . Seu batimento cardíaco. entretanto. pelo que a glicose tem acesso fácil ao interior das células. Durante esse período. fazendo com que somente uma quantidade bastante pequena dos líquidos internos do corpo do animal se torne em gelo. a glicose também interrompe muitas reações metabólicas. o nível de açúcar no sangue da rã atinge valores bastante elevados. Entretanto. Bilim ve Teknik. aquela extrema concentração de glicose pode ocasionar sérios problemas para a rã. um ser vivo no estado de congelamento corre muitos riscos fatais.186 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Sistema Especial de Congelamento Uma rã congelada incorpora uma estrutura biológica inusitada. (Esse valor normalmente fica entre 1 a 5 mml/l para as rãs. sua respiração e sua circulação sangüínea chegam a parar completamente. Pesquisas mostraram que a glicose também pode alimentar as células congeladas. o fato de o animal ter sido equipado com um sistema que altera totalmente o seu metabolismo para satisfazer todas as suas necessidades exatamente quando necessário. a mesma rã volta a viver como se tivesse acordado de um sono. Nenhuma coincidência poderia gerar esse sistema tão perfeito e complexo. Cinco minutos após o recebimento da mensagem. evitando sua desidratação. A membrana celular da rã é altamente permeável á glicose. 10-12. como a síntese da uréia. podendo chegar até a 550 milimol/litro. uma mensagem é enviada para o fígado para que parte do glicogênio nele armazenado se converta em glicose. A rã. Ela apresenta a característica principal de produzir bastante glicose quando se encontra nesse estado. January 1990. evitando assim que sejam exauridas as diferentes fontes de alimento da célula. Não se conhece a natureza dessa mensagem em trânsito para o fígado. pp. somente pode ser possível mediante o inefável plano do Todo-Poderoso Criador. O alto nível de glicose no corpo reduz a temperatura de congelamento.

Os albatrozes não hours. Princeton-New Jersey. que Creation 201 têm envergadura de até 3. 1998. their colour turns black. The albatross system reduces construído planadores by the birdalbatrozes como modelo. no início do verão. e sua mais importante característica é seu estilo de vôo: Elas podem voar durante horas sem bater as asas. Albatrosses Para conseguir isso. The most important characteristic of manter essa posição no decorrer de horas de vôo. have wing gadura de 3.exclusivamente o vento como fonte de Therefore. During flight. however. energia. Albatrosses are also É necessária muita energia para manter observed to have such a flight style. which spend 92% of their lives on the sea. swim- . Albatrosses. albatroz de 10 kg perde any muscular power. No final de sua jornada. a 10-kilo-albaprovides an unlimited tross loses only 1% of its Pacífico apresenta a característica excepcional de vol. esses and by making água doce para a reprodução. can stay in this position for sistema reduz a energia consumida por elas durante o vôo.realmente é uma percentagem bastante flight. energy consumption by using different mantendo sempre as asas abertas. Ao iniciar sua jornada. Wings are blocked. They perseveringly strive to go back to their birthplace. Isso se deve ao seualbatrosses is their flight style: they são dotados desde owithout sistema anatômico especial com o qual can fly for hours nascibeating vôo. To do so. e utilizando sua fascinante técnica does (169) does not use energy because itde vôo.A Realidade da Criação 187 Albatrozes As aves migratórias minimizam o consumo de energia utilizando diferentes “técnicas de vôo”. They reach the place where they hatched by leaping over turbulent rivers. Isso energy grandemente a ave durante o spanEsse camadas de great deal of auxilia to keep wings with a wing vôo. Flying for hours by making exclusive use of wind Uma Árdua Migração energy source for it. of 3.5 meters constantly open. these animals come back to fresh water to reproduce. e assim não requerem nenhum ing their wings constant by making useAs asaswind. sua cor é escura.000 kms. Após gastar parte de sua vida no tar ao rio em que nasceu. o salmão se aproxima do litoral e tenta chegar aos Pacific salmon have the exceptional characteristic of returning to the rios. of the batem mas It requires amúsculos. This indeed a very small rate. David Attenborougt. Os albatrozes. Having spent part of their lives in Chegam lá sobrenadando turbulentas correntezas. lutando com perseverança para voltar ao local de seu nascimento. entretanto. entretanto. they first draw near to the shore and try to reach rivers. they glide along in the air keepmento.not beat its wings or waste energy to keep its wings outstretched. Os albatrozes também foram observados como tendo um The Fact of despendem 92% de sua vida no mar. elas minimise Migratory birds aproveitam as correntes aéreas ascendentes. This O homem tem the energy consumed usando os during flight. “Life their journey. however.5 metros. a cor do salmão é vermelho brillhante.193 mar. usando somente alguesforço muscular para mantê-las abertas. Estas aves. For instance. Eles voam durante horas utilizando the wings of the albatross are from the moment of their birth. lifted only by muscle layers. the colour of the fish is 169. wings at all. rivers in which they hatched to reproduce. "flight techniques". No término desse percurso de When they start their journey in early summer. o que This greatly helps the bird during its pequena. 47 the outset of their migration.5 meters. No final An Arduous Migration de sua migração. nadando rio acima. estilo de vôo semelhante.000 km.is O salmão do Oceano body weight while it travels for 1. Umit does not need to useapenas 1% de seu peso enquanto voa cerca de 1. These constantemente abertas as asas com a enverbirds. vencendo quedas d’água e barragens.para reproduzir-se.5 metros. planando. Durante o theiras suas asas são travadas. p. At the end ofOf Birds”. Princeton University Press. Men have manufactured gliders taking albatrosses as a modelanimais voltam à use of their fascinating flight technique. the sea. podem spans of up to 3.energia porque não batem asanatomical system they are bestowed with usam This is due to the special asas nem desperdiçam energia para mantêlas abertas. At bright red.

Koalas The oil found in eucalyptus leaves is poisonous to many mammals. This segment convergência dos intestinos grosso functions as a fermentation chamber e delgado. Koalas This poison is a chemical defence mechanism used by eucalyptus trees against O óleo encontrado there is a veryeucalipto é venenoso that gets the their enemies. a fêmea deposita lay around 3 to 5 thousand eggs as male salmon fertilise them. ainda não se chegou a qualquer solução definitiva. e por rear extension of the cum which is the isso eles dependem de microorganismos digestores da intestinal system. The caecum is the celulose. it isobtêm também suas folhas. o ceco.188 202 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO THE EVOLUTION DECEIT 3. ao chegar no local de seu nascimento. Like other mammals.000 km. Logo o rio fica repleto de salmões mortos. de salmões está pronta para eclodir e realizar a tudo. how they reach the sea after they hatch. living beings. The same is truecomeça a escurecer. in eucalyptus trees while supialárvoresthe koala. The river soon overflows with dead machos. Although many suggestions are made. Os salmões fer much damage as a result of this migration and hatching period. their tail fins are worn down and their skin As fêmeas após botarem os ovos ficam exaustas. os populated também não conseguem koalas in the convergence point of digerir a large intestines. the Sustainer of all the ele? Obviamente existe uma vontade superior dirigindo e controlando todos esses seres vivos – Deus. que é a extensão where microbes are made to digest traseira do sistema intestinal. alimentam-se de the trees. Yet another salmon generation is ready to hatch out and com os salmon. Esses of the digestion most interesting part microoganismos vivem em abundância no ponto de system of the koala. O cellulose while the passage of the . that lay eggs become exhausted. to: um marsupial chamado koala. o Sustenedor de todas as coisas. e delas dependent on cellulose-digesting micro-organisms. koalas also Os koalas fazem seu lar nas árvocannot digest the cellulose present in res de eucalipto. e sua pele also for males.500 a 4. Females sofrem muito dano em resultado dessa migração no período da desova. Yet nas folhas de special living being para muitos mamíferos. The fish sufcerca de 3 a 5 mil ovos que são fertilizados pelos machos. them? o take a return of thousands of kilometres back to a place unknown to Qual é It poder que faz o salmão enfrentar o ruling over and controlling all these is obvious that there is a superior Will retorno de milhares de quilômetros até chegar a um local desconhecido para worlds. What is the power muitas sugestões underlution has yetpara serem respondidas. alimentando-se they also feed on them and obtain das folhas venenosas do eucaliptheir water from them. It is God. chegando main mar eanswered. and how they find their salmão completa aof the questions that reA maneira pela qual o way are just some sua jornada. the caesmall and celulose presente nas árvores. no definite soao to be descobrindo o caminho de volta são apenas algumas questões que ficam been reached. existe um ser vivo muito especial que tira o melhor desse mecanismo. O mesmo acontece cauda se desgastam. suas barbatanas da starts to turn black. Koalas make their homes Entretanto.mechanism and um mecanismo de defesa química usado pebetter of this Esse veneno é feeds on poisonous eucalyptus leaves: a marlas called de eucalipto contra seus inimigos. Embora that makes salmontenham sido feitas. These micro-organisms are heavily Como outros mamíferos. same geração How jornada. mesma salmon complete such a journey. For this. a água. Apesar de make theoutra journey.

The funciona como uma are full of long. it is all the more imposatrativo acaba sendo aprisionado nos pelos viscosos. O inseto que procura atingir essa fonte de cheiro consciousness or will.leaves is delayed. . Pouco depois a folha sible tofecha sobre o inseto que and might of the Creator Who has furnished it se overlook the existence já está imobilizado nos pelos. H. Outra característica desse fluido é sua viscosidade possible for a plant to have developed such a hunting style out of its own extremamente alta. cheiro atrativo para os insetos. Princeton-New Jersey.of fluid that has a smell that attracts insects. W. The endowment dessa planta estão possibility of moving from its place As extremidades desses pelos são cobertos por umspecial que tem It is imwith such a faculty is no doubt the evident sign of a fluído design. pp. David Attenborougt. do Criador que concedeu à drósera essa capacidade. Shortly afterwards the whole leaf is closed down on the insect that is already entangled in the hairs Capacidade the protein essential and the plant extracts de Caçar sem Andar. digerindo o inseto. The tips of these hairs are leaves of this plant câmara de fermentação onde os microorganismos covered withaacelulose enquanto a passagem das folhas é retardada. Gould. 1995. An insect that makes its way to the folhas do smell gets(170) source of the eucalipto. “Life at the Edge”. Princeton University Press. 130-136. (171) dele ability. é muito mais impossível ignorar a existência e o poder structure of feathers that are light yet extremely strong and waterproof. Another feature digerem o koala consegue neutralizar o eleito venenoso dos óleos existentes nas the fluid is its being extremely viscous. red hairs. “The Private Life of Plants”. When we study them closer.195 A drósera sul-africana é uma planta que caça insetos com seus pelos viscosos.hairs. 1989. So. É impossível que uma planta tenha desenvolvido esse estilo de At first glance. Thus. que não tem qualquer possibilidade de se mover. caça por sua própria vontade ou consciência. Assim. Birds should be as light as possible in order to fly easily. 171. the koala can neutralise the poisonous effect of the oils in the eucalyptus leaves. Right: A closed one. The feathers Left: An open Sundew. bird feathers seem to have a very simple structure. e a planta extrai with thisas proteínas necessárias para ela.194 A Realidade da Criação 189 Hunting Ability in Constant Position The South African mais interessante do sistema digestivo viscous Ele ceco constitui a partesundew plant entraps insects with its do koala. 81-83. or by way of coincidence. however. Freeman and Company. James L. 170. As folhasof a plant with no repletas de longos pelos vermelhos. sem dúvida é um sinal evidente de planejamento The Design In Bird Feathers especial.for itself from the insect by digesting it. ou por meio de coincidências. we come across the very complex Da mesma forma. stuck in these viscous hairs. Carol Grant Gould. Conceder essa capacidade a uma planta. pp.

the feathers in the abdomen of the bird are not the same se fortemente no corpo da ave. the lifting force. conseguem arrancá-las. duas em 700 billion. que são leves.190 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO 204 THE EVOLUTION DECEIT O Planejamento nas Penas das Aves. in all sas 400 bárbulas localizamthe feathers of a bird is around se 800 barbicelas. nem neve. those located towards leves quanto possível para the front part have another 20 poderem voar mais facilbarbs on eachpenas são These of them. A um primeiro olhar. cada bárbula. como duas peças de pano de flanela. se interligam mediante as bárbulas e ganchos. que se localizam ing firmly interlocked with na parte frontal. Cada uma das There is a very uma pena 800 barbicelas de significant reason for the bird feather bepequena. wing feathers are designed nem to expand the area surface during the bird's wing beating and thus increase fortes ventos. entretanto. As penas devem firmarFurthermore. Com o feathers to function as rudder andtão fortemente no corpo da ave queso as e ganchos. feitas mente. As barbs fasten two feathers to one de queratina. nor rain. The feathers should uma tightlypena existem aproximadamente any milhões de barbicelas. as penas no abdómem da ave são diferentes das peAlém do nas das asas e da cauda. mais. two extremaOf mente fortes. tinier 800 barbs. Ao estudá-las mais feather are veins and on each de perto. Withnúmero total de made up of todas as penas de theuma ave hold emtightly de the bird that neither strong wind. As penas da cauda são relativamente grandes . mately 300 million cada barba cerca number of barbs NesThe totalde 400 bárbulas. discervein are around 400 tiny barbs. O the mechanism barbas em barbs and clasps. dições. e impermeáthe 800 tinier barbs which veis à água. Em hold única on the bird so as not to fall out in 300 clasps. are made up of keratin proteins as penas das aves parecem keeping with this need. Em ambos os lados In da hastefeather are approxia single de uma pena existem barbas e em tiny barbs. Tailmecanismo made up of relatively big feathers are construído por bárbulas gum movimento qualquer. On ter uma estrutura muito both sides of the stem of a simples. as penas se firmam brakes. proteína que another just like two essas conpermite satisfazer pieces of cloth tacked up on each other. movement whatsoever. Existe uma razão bastante significativa pela qual as penas das aves snow cause them to fall out. nor feathers gira so torno on 700 bilhões.on a small bird are crowded As aves devem ser tão feather. apresenta each other with barbs and outras 20 bárbulas que fixam entre si duas penas. embora on each. nem chuva. para que não sejam arrancadas por alas the feathers in its wings and tail. nimos a estrutura bastante Oncomplexa barbs are a total of these 400 das penas.

as penas das aves são projetadas de maneira a aumentar a superfície da asa durante o bater das asas. Creation.196 provida pelas plantas. Elas purificam ar para nós. aoof basilisk is one of the evident signs of conscious suas. Photosynthesis Plants unquestionably play a major role in making the universe a habitable place. Basilisk: The Expert of Walking on Water Fotossíntese Few animals are able to walk on the surface of water. They clean the air for us. para assim aumentar a força de sustentação. and balance the proportions of gases in the atmosphere. Essas abas enrolam-se quando o animal anda no solo. Ifconstante e mantêm equiliger. O oxigênio Then the respiramos bradastarts to run very fast on the surface of a river or a lake. 35. America and is seen below. it a proporção dos gases na atmosfera. Basilisco: Especialista em Andar sobre a Água Poucos animais são capazes de andar sobre a superfície da água. (172) 205 The Fact of Creation Esse projeto específico do basilisco é um dos sinais evidentes de uma Criação consciente. Um desses raros animais vive na América Central e é mostrado na figura abaixo. The . which lives in Centralas plantas desempenham On the sides of rante para basilisk's hind feet are flaps that enable them to splashowater. Parte importante de nossa alimentação to é produzido pelasopened and thus more surface area is provided for it também é run on water. Em seguida.A Realidade da Criação 191 para funcionar como leme e freio. 172. keep the temperature of the planet at a constant level. brio entre água e ar. Encyclopedia of Reptiles and Amphibians. One such rarity is Inquestionavelmente. o basilisco começa a correr muito rapidamente sobre a superfície de rios ou lagos. um papel prepondebasilisk. Nos lados dos dedos das patas traseiras do basilisco existem abas que os capacitam a espadanar na água. O valor nutritivo das plantas deriva do projeto espeThis unique design qual elas também devem outras características cial de suas células. a Division of Harcourt Brace and Company. published in the United States by Academic Press. Ao defrontar-se com o perigo. as abas de suas patas traseiras abrem-se e provêm assim maior área superficial para ele correr sobre a água. These are rolled up when do planeta em on nível the animal faces danmantêm a temperatura the animal walks umland. The basilisk O basilisco é um dos raros animais que lizard is one of podem se deslocar those rare animals that can equilímediante um move establishing a balance between water and air. p. the toes of tornar a Terra um local habitável.do ar queflaps on its hind feet are plantas.

Essa produção é vital para todos The amount Terra. tão high-tech instruments a olho nu. The very desejarem ver. o Sustenedor de todas as coisas. criados por Deus. A está concentradamatchlessárea minúscula localizada nas folhas. Para realizá-la. A célula vegetal. Thousandssegundo. criado a consciously-designed mechanism created by God. muitas in the chloroordem de um milésimo de of "chlorophyll" pigments found das atividades plast react to light in an incredibly short time. ao contrário das células animais e humanas. Milhares de pigmentos de all living things on the earth. consegue utilizar diretamente a energia solar. Uma fábrica incomparável conscientemente projetado. são a utilizados Converting solar bastante electrical or chemical energy is very reinstrumentos de altabreakthrough.192 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A célula vegetal. Essas frágeis organelas verdes são observadas apenas ao microscópio. This is why many activities taking place in the chloroA conversão da energia solar em energia elétrica ou química é uma phyll have still not been observed. e 206 são os únicos laboratóriosTHETerra capazesDECEIT na EVOLUTION de armazenar energia solar em matéria orgânica. area in the em uma factory is squeezed in a minuscule unit Este projeto leaves. Esse sistema this task novamente descortina a Criação para todos que This perfect system displays Creation once more for all to see. something like one thouque têm lugar na clorofila ainda não conseguiram ser observadas. mas pelos cloroplastos. O sistema bastante complexo da fotossíntese é um mecanismo complex system of photosynthesis is por Deus. A plant cell so small as to tarefa há to the naked human eye has been performing perfeito for millions of years. This production is vital to clorofila que se encontram no The production made by um intervalo de tempo incrivelmente curto. e de fato é efetuado não pelas células. e é realizada mediante um processo químico os seres vivos na of matter produced by plants on the earth is around 200 billion complexo. armazenando-a em nutrientes de maneiras muito especiais. the Sustainer of all worlds. bastante tons a year. Por essa razão. Esse processo é chamado de “fotossíntese”. bleA quantidade are matéria laboratories on earthno planeta chega a cerca by microscope de the only vegetal produzida that are capable of stordeing solar energy in organic matter. sandth of a second. pequena que é invisível cent technological tecnologia. organelas que dao às plantas sua colaboração verde. algo cloroplasto reagem à luz em plants is realised through a very complicated dachemical process. Ela converte a energia solar em energia química. 200 bilhões de toneladas anualmente. conquista tecnológica energy intorecente. are used. In order to do this. tem estado a realizar essabe invisiblemilênios. . This flawless design is only one of the signs revealing that all living perfeito é somente um dos sinais que revelam que todos os seres vivos foram things are created by Allah.

.

br E-mail: scb@scb.scb.br .org.Tradução efetuada por Ruy Carlos de Camargo Vieira para a Sociedade Criacionista Brasileira Site: http://www.org.

.

“A Verdadeira Origem da Vida”. “Solução: A Moral do Corão”. “A Carta curda de Israel”. “O Milagre no Olho”. “O Milagre na Térmita”. o Autor tem publicado numerosos outros. “Os Erros Crassos dos Evolucionistas”. “Uma estratégia Nacional para a Turquia”. “”A Arte de Deus em Cores”. “”O Colapso do Materialismo”. “Crianças.ver no cartaz . “Por detrás das cenas de Terrorismo”. “O Milagre no Mosquito”. “O Milagre na Abelha”. “Modelos de Auto-sacrifício e Comportamento Inteligente em Animais”. “O Milagre na Formiga”. (O pseudônimo é formado pela conjunção dos nomes de Aarão (Harun) e João (Yahya). “A Criação do Universo”. “A Magia Negra do Darwinismo”. “O Colapso da Teoria da Evolução: O Fato da Criação”. “”Glória por Toda Parte”. “O Design na Natureza”. “O Fim do Materialismo”. Uma parte importante de sua obra trata da visão materialista de mundo e do seu impacto na história e na política mundiais. “Pensando com Profundidade”. “O Antagonismo de Darwin contra os Turcos”. versando sobre tópicos abordados no Corão. “A Idade de Ouro”. “O Milagre da Criação nas Plantas”. “O Colapso da Teoria da Evolução em 20 Perguntas”. “As Calamidades Causadas pelo Darwinismo à Humanidade”. “Os Segredos do DNA”. em memória dos dois profetas que lutaram contra a descrença. mas que podem ser acessados no “site” da Science Research Foundation: www.SOBRE AUTOR Com o pseudônimo de HARUN YAHYA. Darwin Estava Mentindo!”. “O Engano do Evolucionismo”. “Os Milagres do Átomo”. “O Maior Engano na História da Biologia: Darwinismo”. “Milagres do Corão”. “Confissões de Evolucionistas”. o Autor tem publicado muitos livros sobre assuntos políticos e relacionados com a fé. Entre seus fascículos contam-se “O Mistério do Átomo”. Além desses títulos. “Eternidade e a Realidade do Destino”. “O Corão Dirige o Caminho para a Ciência”. “O Milagre na Célula”. “O Milagre da Semente”. entre outros. “Os Erros Crassos dos Evolucionistas”. “Nunca Alegue Ignorância”. “A Religião Darwinista”. “O Colapso Microbiológico da Evolução”. os títulos “A Mão Secreta na Bósnia”. “O Milagre na Aranha”. “O Fim do Darwinismo”. “Nações que Pereceram”. que deixamos de enumerar pela sua especificidade. “O Fato da Criação”. “O Milagre do Sistema Imunológico”. “A Verdade sobre a Vida neste Mundo”. “A Eternidade já Começou”. Suas obras incluem.