In the name of God, Most Gracious, Most Merciful EM NOME DE DEUS, O MAIS CLEMENTE E MAIS MISERICORDIOSO

podem ser lidos individualmente ou em grupos de estudo. os pontos de vista pessoais do autor. e portanto a existência de Deus. o Darwinismo. são influenciadas pelos fatos apresentados nesses livros. É imperativo que esse importante dever se manifeste como um serviço prestado a todas as pessoas. Em todos os livros escritos pelo autor. que rejeita o fato da Criação. e não têm como refutar a veracidade de seu conteúdo. explicações baseadas em fontes duvidosas. tem feito com que muitas pessoas abandonem a fé ou mergulhem na dúvida. Ao vê-los. em cada um de nossos livros. ou pessimistas. e por essa razão. A leitura em grupo. será útil no sentido de que cada leitor poderá trocar suas próprias reflexões e comentários com os demais participantes. achamos apropriado destinar. Todos os assuntos relacionados com esses versículos são explanados de tal maneira a não deixar dúvida ou interrogações na mente do leitor. • Nesses livros você não encontrará. de qualquer idade. • Além disso. o leitor que tem em mãos este livro descobrirá que existem vários outros livros que compartilham das mesmas características. que criem desvios no coração. simples e fluente utilizado pelo autor. possam entender facilmente o conteúdo de seus livros. e de qualquer nível social. Mesmo pessoas que rejeitem rigorosamente a espiritualidade. . O estilo sincero. e que esperam também despertar o prazer de sua leitura. um dos métodos mais efetivos é encorajá-los a ler esses livros. e todos os outros do mesmo autor. • Outro ponto a ser destacado relaciona-se com o conteúdo do livro. Como alguns de nossos leitores poderão ter a oportunidade de ler apenas um de nossos livros. Todos os livros do autor são extremamente convincentes. Assim.AO LEITOR • Durante os últimos 140 anos. • Há importantes razões pelas quais resumos de outros livros do autor são inseridos no final deste livro. que induzam dúvidas. à sua disposição. é um importante dever mostrar que essa teoria é um engano que se relaciona bastante com nossa posição religiosa. nem relatos desesperançados. pois eles foram escritos com a intenção de somente louvar a Deus. os tópicos que se relacionam com a fé são abordados à luz dos versos do Corão. • Este livro. como em alguns outros. por pessoas que desejem melhor aproveitálo. O leitor poderá ver que há uma rica fonte de material sobre o assunto ligados à fé. garante que todas as pessoas. Essa maneira lúcida e eficaz de expor os assuntos faz com que os livros tornemse possíveis de serem lidos de capa a capa em uma só leitura. para quem desejar transmitir conhecimentos religiosos a outras pessoas. estilos que não observam o respeito e a reverência para com assuntos sagrados. um capítulo especialmente dedicado a um resumo desse assunto. a exposição e a leitura desses livros será uma grande contribuição prestada à religião. e os leitores são convidados a compreendê-los e viver à sua luz.

Engano do Evolucionismo O .

visando eliminar incompreensões e extremismos que têm surgido no decorrer do tempo estabelecendo barreiras entre as grandes religiões monoteístas do mundo atual.org.br E-mail: scb@scb. quer por sistemas gráficos.org. incluídos textos.com – www. por qualquer meio. reprográficos. outubro de 2007 .scb. ISBN 975-8415-00-x Impresso por _________ www.harunyahya. tendo em vista seus ideais comuns de fraternidade e amor à verdade. Proibida a reprodução total ou parcial.br Esta tradução do livro O Engano do Evolucionismo de autoria de Harun Yahya foi feita pela Sociedade Criacionista Brasileira como contribuição para aproximação das comunidades cristãs e islâmicas.org – www. imagens e desenhos.org Tradução efetuada por Ruy Carlos de Camargo Vieira para a Sociedade Criacionista Brasileira Site: http://www. etc.harunyahya. ou inclusão deste trabalho em qualquer sistema ou arquivo de processamento de dados.harunyahya.. fotográficos. Sociedade Criacionista Brasileira Brasília.net e-mail: info@harunyahya. assim como a memorização e/ou recuperação parcial. sujeitando o infrator às penas da lei disciplinadora da espécie. sem prévia autorização escrita dos Editores.Todos os direitos reservados.

Engano do Evolucionismo O Colapso Científico do Darwinismo e sua Fundamentação Ideológica O HARUN YAHYA .

.

................................ 131 contrapõe-se à Evolução Capítulo 12: Planejamento ........................... 19 da Teoria Capítulo 3: Mecanismos evolutivos .................................................................... 69 da evolução humana Capítulo 10: O impasse ............................. 61 enganosas de fósseis Capítulo 8: Falsificações ..... 138 e coincidência ................................................................................................................................................... 96 da evolução Capítulo 11: A Termodinâmica .................................................11 Teoria da Evolução? Capítulo 1: Para libertar-se....... 13 do preconceito Capítulo 2: Breve história ................................................... 43 da água para a terra Capítulo 6: A suposta origem .................... 48 das aves e dos mamíferos Capítulo 7: Interpretações ....................................................................................... 28 imaginários Capítulo 4: O registro fóssil ...................................................................................................................................................................................................................... 36 refuta a evolução Capítulo 5: A suposta transição ..................................SUMÁRIO Introdução: Por que a................................................................................. 64 evolucionistas Capítulo 9: O cenário..........................................................................

..........................................................................................................................................Capítulo 13: Afirmações Evolucionistas ....... 145 e os Fatos Capítulo 14: A Teoria da Evolução: ............................................... 167 Campo Fértil para a Evolução Capítulo 16: Conclusão: ... 171 A Evolução é um Engano Capítulo 17: A Realidade ............................................. 175 da Criação ....................... 158 Uma Tendência Materialista Capítulo 15: Meios de Comunicação:...................................................

Como os membros de uma sociedade como essa jamais podem possuir noções de idealismo. Procurando abolir conceitos consagrados de Estado e família. O materialismo afirma que nada mais existe senão a matéria. sacrifício. honra ou moralidade. de qualquer espécie. e que não têm qualquer significado em sua vida diária. Isso dá início a uma série de grandes desastres que atingirão a vida humana. amor ao próximo. O Comunismo. como patriotismo. pois a Teoria da Evolução. Reduzindo tudo ao nível da matéria. que defende numerosos pontos de vista espúrios sobre porque e como viemos à existência. ou seja. é o resultado político natural da filosofia materialista. Outro grande malefício do materialismo é a sustentação que ele dá a ideologias anarquistas e divisionistas que apontam para a perpetuidade do Estado e do povo. a ordem social estabelecida por esses indivíduos está ameaçada de se destruir em pouco tempo. o materialismo é uma das piores ameaças aos valores básicos da ordem política e social de uma nação. ele constitui a ideologia fundamental de toda forma de ações separatistas dirigidas contra a estrutura unitária do Estado. de Deus. pondo de lado todos os valores morais. A . a mais proeminente dentre essas ideologias. honestidade. e que a matéria é a essência de todas as coisas. muito mais que um conceito biológico. justiça. Essa filosofia é o “materialismo”. O materialismo procura também abolir os valores básicos sobre os quais se alicerçam o Estado e a Sociedade. constitui a viga mestra de uma filosofia desonesta que mantém seu domínio sobre um grande número de pessoas. gerando uma sociedade sem alma e sem sensibilidade. ele nega a existência de um Criador divino. As conseqüências danosas do materialismo não se limitam apenas a indivíduos. essa noção transforma o homem em uma criatura que considera somente a matéria. Por essas razões. podem pensar que esses conceitos têm a ver somente com o campo da Biologia. que dá atenção apenas à matéria. Este é um grande engano. lealdade.INTRODUÇÃO Por que a Teoria da Evolução? lgumas pessoas que têm ouvido sobre a “Teoria da Evolução” ou “Darwinismo”. Partindo dessa premissa. vivas ou não.

e tem demonstrado que commit one of the greatest sins by murdering innocent people. in as noçõesto life according to proeminentes – têm entrado em colapso of this philosophy. Russian. the founder of communism and verdadeiro propósito ulterior e subjacente dessa assim chamada “ciência”. it has been printed in English. simplesmente um mentira.(1) Karl Marx made it claro that DarMarx deixou clear que a Teoria de Darwin provia um win’s theory provided a solid sólido fundamento a favor do ground for materialism and thus materialismo. uma fraude. que lançou asTHE EVOLUTION DECEIT bases para a Teoria da Evolução. O propósito deste livro é revelar os fatos científicos que refutam a by completing the jigsaw puzzle. Conner. comes in handy at this point são produtos de criação por um ser superior. Por isso é que Karl Marx. de fato. para devoted Darwin”. God has created the universe. He também also o comunismo. Socialist Review (Monthly Magazine Supplement to the Militant). terests which. wrote that Darwinism was "the basis in natural que na realidade vem a ser. yet existência de nada mais além da matéria. millions of people have read and appreciated the book. which is livro “O Capital” (Das Kapital). November 1980. This book has been written to make this fact known to people. all living things and man. Malay and Indonesian. Tomando a Teoria da Evolução como referencial. That inA ciência terrorists of the present day hipótese materialista que aceita a cludes therefutou e continua a refutar awho claim to uphold religion. In the German edition of the seu livro. o comunismo procura justificar-se a si mesmo. Ele also demonstrou sua simpatia para showed his sympathy to Darwin by com Darwin dedicando-lhe seu dedicating Das Kapital. e. que “este é o livro que contém a base da história natural a favor do nosso ponto de vista”. e informar as pessoas sobre o a scientific idea. Cliff. Creationism: In Defense of Scientific Thinking”. Bosnian. which has a lot to a Teoria as regards manTraces totalmente pela simples razão de que answer da Evolução. da qual depende a ideologia comunista. (The text of the book is freely available in . Modern scientific discoveries reveal ao livro que você. Karl Marx. history" for his worldview.1 Deve ser destacado que os evolucionistas não têm respostas para dar However. It provides the myth that materialism is Teoria da Evolução em todos os campos. that perceives differences among people as a ‘reason for conflict’. led de Marx as mais the law of the jungle. that basis is rotten.12 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A Teoria da Evolução constitui a assim chamada fundamentação científica do materialismo. qual repousa o every ideology qual foi completamente invalidada pelas descobertas da ciência moderna. Since 1. está começando a ler. Arabic. or Darwinism. “Evolution vs. Spanish. E nem tentarão responder. International its first publication. e apresentar sua ideologia como segura e correta. Charles Darwin" admirer to struggle". que é considerado sua maior to considered as his greatest work. todos os seresThe theory of evolution. obra. a made um dogma do last two centuries. over sabem que um ato como popular belief associating Darwinism todos pois and over again that the esse simplesmente ajudará para que with science is false. leitor. Na edição alemã deste him. de fato. That is why.ponto a came to see theirque as noções materialistas a clash of inUm people ser destacado é lives as nothing more than de qualquer espécie – sendo turn. originally in Turkey and then in many other countries. também para for communism. Scientific evidence refutes Darwinism comprehensively tenham uma compreensão melhor de que a evolução é na realidade and reveals that the origin of our existence is not evolution but creation. Italian. édisasters of the século XIX sobre o can be found in materialismo. ele escreveu: “De um book. In addition to Turkish. dialectical materialism. o fundador do comunismo. assim. he wrote: "From a Charles admirador devoto. escreveu sobre o livro de Darwin “A Origem das 28 Espécies”.

E se a probabilidade de uma das duas alternativas for muito menor. Além disso. Continuemos. mas milhões de outras formaram-se por acaso. quem fizesse uma afirmação como essa seria considerado insano. o bloco construtivo da vida. jamais suporia que esses tijolos tivessem se encontrado por acaso e então subido um em cima do outro novamente por acaso. pode ser possível que pessoas capazes de julgar eventos comuns de maneira racional. ao caminhar por uma rua. e então. sempre que existirem duas igualmente possíveis. que não só uma molécula de proteína. há bilhões de anos atrás. passa a defender seu ponto de vista com uma cegueira obstinada. mantendo em mente essa fundamentação científica. com 99% de probabilidade. O fato real é que os cientistas evolucionistas impõem ao público os seus próprios preconceitos e pontos de vista filosóficos. Existem dois pontos de vista apresentados com relação a como os . Não lhes ocorre que os cientistas possam também ter vários preconceitos filosóficos ou ideológicos. juntaram-se todas para criar a primeira célula viva. De fato. de maneira incrível. à guisa de ciência. Se esse mesmo cientista encontrasse três tijolos um em cima do outro. Como. então. E não pára aí. um biólogo evolucionista facilmente pode entender que existe uma incompreensível harmonia em uma molécula de proteína.Capítulo 1 Para libertar-se do preconceito A maior parte das pessoas aceita que tudo o que escutam dos cientistas é estritamente verdadeiro. ele declara que essa proteína passou a existir sob condições de uma Terra primordial. sem hesitação. por exemplo. Ele declara. Entretanto. adotem uma atitude irracional quando se trata de pensar acerca de sua própria existência? Não é possível alegar que essa atitude seja adotada em nome da ciência. Assim procedem pessoas que são evolucionistas. pois a ciência exige que se considerem ambas as alternativas. Por exemplo. e que não há probabilidade de isto ter podido surgir por acaso. por acaso. então o que é racional e científico é considerar como válida a outra alternativa. com relação a um dado caso. também. da ordem de somente 1%.

Ao olharmos para os dados científicos apresentados por exemplo na Biologia Molecular. que é a alegação da Teoria da Evolução. a despeito dos fatos. já que não admite qualquer outra explicação. pode ser explicada com uma só palavra: fé. Isto é. nosso cientista evolucionista teria que deixar de lado suas alegações para aderir a um fato que não somente é obvio. a vida foi “criada”. Materialismo Cego A fé sobre a qual estamos falando é a filosofia materialista que parte do princípio de que a matéria existe por toda a eternidade. e não por acaso. porém. sabedoria e conhecimento superiores. ao confrontar-se com a realidade. e que não há nada mais senão a matéria. cálculos probabilísticos confirmam isso de maneira cabal. Sob tais circunstâncias. ou ainda uma só dos milhões de proteínas presentes nessa célula. como declaram os evolucionistas.14 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO seres vivos vieram à existência na Terra. Assim. Essa realidade. A Teoria da Evolução é a assim chamada “fundamentação científica” dessa filosofia materialista. Como ilustraremos nos capítulos seguintes. é a conclusão a que a própria ciência leva uma pessoa pela lógica e pelo raciocínio. com a sua estrutura complexa atual. Não obstante. como comprovado. a vida deve ter surgido mediante planejamento. Todos os seres vivos vieram à existência pelo desígnio de um Criador magnífico em poder. Proceder de outra forma estaria demonstrando que realmente ele não está sendo um verdadeiro cientista. sequer uma só célula. Sua raiva. obstinação e preconceitos crescem cada vez mais. é uma cega fé supersticiosa. Isso significa que o primeiro ponto de vista tem 100% de probabilidade de ser verdadeiro. podemos verificar que não existe qualquer probabilidade de que tenha vindo à existência por acaso. pois estaria sacrificando a ciência para favorecer seus dogmas e sua filosofia e ideologia próprias. não é somente resultado de uma convicção pessoal. O segundo é que a vida surgiu por coincidência aleatória. devido à devoção de toda a sua vida a um cenário que construiu em sua imaginação. O primeiro é que todos os seres vivos foram criados por Deus. o ponto de vista evolucionista sobre o surgimento dos seres vivos tem probabilidade zero de ser verdadeiro. Sua atitude. Quando a ciência chega a invalidar as alegações do evolucionismo – e este é . Em outras palavras. e essa teoria é defendida cegamente para poder sustentar aquela filosofia.

dentro dos objetivos da ciência. uma das enzimas mais essenciais para a vida: A probabilidade de formação da seqüência do Citocromo-C é praticamente zero. Ankara: Meteksam Publishing Co. Aceitar isso não é adequado. e adotam a mesma psicologia insensível ao lerem seus livros e artigos. além de nossa definição. tentando-se trazê-la a uma posição em que possa apoiar a evolução. Algumas linhas escritas por um dos eminentes biólogos evolucionistas da Turquia constituem um bom exemplo para vermos a que ponto nos levaram o juízo e o critério ilógico dessa devoção cega. pode-se dizer que a probabilidade de ela ter surgido é também praticamente zero em todo o Universo. alguma força metafísica. então a outra deve ser a correta! Contudo. escravizadas e cegadas pelo mesmo encanto materialista. e passam a pensar com mente aberta.. não hesitam em aceitar a existência de um Criador. um dos proeminentes cientistas que apoiam a teoria do “Planejamento Inteligente”. Por isso. Isto significa que. Pessoas que acreditam e confiam nesses cientistas tornam-se. “Kalitim ve Evrim” (“Inheritance and Evolution”). Os que se libertam da escravidão desse encanto. Esse cientista discute da seguinte maneira a probabilidade de formação ao acaso do Citocromo-C. com o objetivo de manter vivo o materialismo. Ali Demirsoy. de acordo com as regras da ciência. a abordagem materialista dogmática proíbe admitir um Criador superior. se existem duas explicações alternativas para um evento. 61. . descreve da seguinte maneira os cientistas que se recusam a crer no “projeto” ou “criação” dos organismos vivos: 2. também. Esta visão materialista dogmática é a razão pela qual são ateus muitos nomes eminentes na comunidade científica. Essa proibição leva esse cientista – e muitos outros que acreditam no mesmo dogma materialista – a aceitar alegações completamente contrárias à razão.Para libertar-se do preconceito 15 exatamente o ponto que atingimos neste final do século XX – ela então é distorcida. que tem-se tornado bastante aceita ultimamente. deveria ter agido para o seu surgimento. temos de nos manter dentro da primeira hipótese. 1984. p. se a vida exige uma certa seqüência.(2) Este cientista acha “mais científico” aceitar uma probabilidade “praticamente zero” ao invés da Criação. O bioquímico americano Michael Behe. De outra forma. Entretanto. e se uma delas tem possibilidade de ocorrência “praticamente zero”.

New York: Free Press. clear. Pessoas que conscientemente desprezam Michael Behe: “Um embaraçoso lence surrounds the stark complexity of the Michael Behe: os claros sinais e evidências do Criador tornam. claro. p. juntos scientific research – um evento these people demonstrates to certamente na mesma direção carried out bycom baixa probabilidade. Toda a pesquisa científica gate the cell– to investigate life at the molecefetuada por essas pessoas demonstra-lhes a exisular level–is a loud. O resultado desses esforços cumulativos para pesquisar a célula – para pesquisar a vida no nível molecular – consiste em um alto. a bioquímica moderna revelou os segredos da célula. que se vêworkrevistaslaboratory… The result of these cumulative efforts to investicujos livros são lidos. Caught up in an ignorant self-confidence 3. W. Why does the scientific community not "An embarrased surrounds da stark complexity greedily insensíveis. of the cell" is the observation of design handled with inignorante auto-confiança causada pela sua insensibilidade.. Michael J. mas them the existence of a possível”. describes the a sua tists who resist believing in the "design" orobservação of living organisms impressionante descoberta? Por que a "creation" do planejamento é thus:tratada com tanta precaução intelectual? O dilema é que. Behe. e penetrante brado: “Planejamento!” O resultado é To Be Freed From que deve 33 tão fora de dúvida e tão significativo. they may even end up supporting 4. The result is so unambiguous and so tornado insensíveis eitcegas pela educaçãoone of significant that must be ranked as materialista dogmáticaachievements in the que ainda the greatest que absorveram. elas têm-se sign!". has required tens of thousands of peoladoIttem de ser designado como Deus. Yet they have become so insensitised and blinded by A psicologia do descrente tem-se destacado no decorrer da still perthe dogmatic materialist education they have absorbed that they história. No Corão ela é descrita da seguinte maneira: sist in their denial.Prejudice ser considerado como uma das maiores conquistas na história da ciência. e tas ateus. Circunscritas a Why se totalmenteembrace its startling discovery?uma complexidade the célula”. enquanto Over the past four decades. o of the cell. é designado um dos “lados do elefante” modern biochemistry has uncovered the secrets outro como Planejamento Inteligente.. e history of persiste em suaInstead a de negarembarrassed siscience… posição curious. 159. insensitivity. an absurdity as a virtue. “Talvez da Virgem Maria acenando para eles. the para que não be labelled God.. pp. essa existência. . “Darwin’s Black Box”. um curioso e embaraçoso silêncio cerca a perfeita complexidade da telligent design" thatcomunidade científica não recebe sofregamente sciencélula.(4) Creator. caused Dawkins. elas podem até tellectual gloves? The dilemma virtude.silêncio cerca a perfeita silence cell. A good case in point is the prominent evolutionist Richard Dawkins who calls upon Christians not to assume that they have witnessed a miracle even if they see the statue of the Virgin Mary wave to . 1996. Um mesmo apoiar um absurdo como is that while bom exemplo é o famoso one side of the elephant is labelled intelligent aos cristãosother side must evolucionista Richard Dawkins. Entretanto. . que recomenda design. 1986. Richard by their “The Blind Watchmaker”. Isso exigiu que dezenas de milhares de pessoas dedicassem o melhor de suas vidas ao tedioso trabalho nos laboratórios.3 suponham ter presenciado um milagre mesmo que tenham visto a imagem This is the predicament of the atheist acordo com Dawkins. People who steadily neglect the clear signs and evidences of the Creator become totally insensitive. 232-233. Norton.16 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Durante as últimas quatro décadas. De evolutionist scientists you see in magazines and on television coincidentemente tenham se movido All the todos os átomos da imagem and whose books you may be reading. Por que a has lately become very accepted. London: W. Não obstante. piercing cry of "detência de um Criador.(3) ple to dedicate the better parts evolucionisEsta é a pregação dos cientistasof their lives to the tedious nas of the e na televisão..

It is the same "spell" that underlies the world-wide acceptance de fato são. What we mean by spell is a conditioning acfenômeno pode ser observado em outros casos. But most of them ignore do Corão e (Surat al-Anaam : 111) passagens (the truth). Esse mesmo of the theory of evolution. if someone is hypnotised and indoctrinated that the bed he is lying on is a car. mas de conformidade com a doutrinação imposta." (Surat Al-Hijr subjacente intoxicated: Nay. o is a kind of "spell" impeding their cannot see the realities of their existencecérebro. People are exposed to such an intense indoctrifor hipnotizado. a 34 maioria deles é ignorante (da verdade). starts to perceive sidorealities not as they are incontáveis realidades científicas que têm the verificadas mediante but as they have been indoctrinated. É o only say: "Our eyes está espécie de “encanto” ascending therein. eles não iriam crer. what the evolutionist scientist fomos not a modern scientific thought maintains is enfeitiçados por artes mágicas. busy with but an ignorance that has persevered since Richard Dawkins. to believe. De fato. e levado a crer que o divã no qual está é um automóvel. mas a ignorância the dead did speak unto them. Entendemos por “encanto” : 14-15) um condicionamento imposto pela doutrinação. Exemplos como esse. Ele the distortion thatmuito lógico e racional porque é assim de even realise pensa que isso é exists. propagating evolution . (Surat al-Anaam : 111) THE EVOLUTION DECEIT Como essas passagens tornam claro. e os mortos lhes falassem. In fact. This phenomenon can be observed in other examples. que desativa a faculdade de julgar. pagãs incivilizadas. we have been Evolução. Em seguida. são que mostram a eficiência e o poder the brain. se alguém quired by indoctrination. Doutrinação Evolucionista em in anThe same psychology is defined Massa otherComo of the Qur’an:passagens acima. sendo submetido a uma doutrinação continuada. they would mesmo “encanto” quehave been na aceitação ampla da Teoria da bewitched by sorcery. Mass Evolutionist Indoctrination Essa doutrinação verses cited above. da Bíblia: As this verselhes abríssemos adogmatic Mesmo que makes clear. o pensamento dogmático dos evolucionistas não tem nada de original. e juntássemos todas as coisas perante seus próprios olhos. não. For instance. sobre the reasons why people As indicated in thecria efeito negativo one of o cérebro. Eventually. Por exemplo. This indoctrination creates a negative correto. o que o cientista evolucionista mantém não é Even if We did send unto them angels. being under a continuous indoctrination. and We que gathered together all thingsmais antigas foi preservada desde as before their very eyes. eles tão somente diriam: of thinking. a não ser que esse fosse o plano de Deus. comunidades they are not the ones unless it is psicologia é definida em outras A mesma in God’s plan. que freqüentemente nem mesmo percebem a distorção que existe nela. nation about the perceber o divãthe theory of um automóvel após often do ele continuará a correctness of como sendo evolution that they a sessão not hipnose. and um pensamento científico. Entretanto. As pessoas são expostas a uma doutrinação tão intensa sobre a veracidade da Teoria da Evolução. que ele vê. them. he perceives the bed as a car after the hypnosis sua propaganda evolucionista. e não é privativo deles. the porta dos céus e eles continuassem (todos os dias) thinking of the evolutionists is not an original way a subir para lá. do mecanismo de doutrinação.Para libertar-se do preconceito 17 Mesmo que lhe enviássemos anjos.” (Surat Al-Hijr : 14-15) Richard Dawkins. nor is it even peculiar to “Nossos olhos estão intoxicados. atarefado em the most uncivilised pagan communities. começa a perceber as realidades não como elas reasoning. uma das razões pelas quais as verse indicado nas Even if conseguem ver as realidades from heaven sua existência é conpessoas não We opened out to them a gateque cercam a and they were touma tinue (all day) que impede o seu raciocínio. e não tem dúvida sobre estar effect on the brain and disables the faculty of judgement.

Nos países do Ocidente. o cientista a despender toda a sua vida e sua carreira em função de uma crença dogmática. arriscam-se a declarar que “o rei esta nu!” No restante deste livro. Esta é a realidade que jaz atrás da afirmação: “A Eevolução ainda é aceita pelo mundo científico”. logo descobrirá a verdade cristalina. Podemos facilmente ver a realidade da Criação ao considerarmos como existimos. mas em resultado da Criação. Existem também mecanismos outros que forçam os cientistas a serem evolucionistas e materialistas. nas escolas. conscientes desse fato. O leitor testemunhará que a Teoria da Evolução de fato é um engano – um engano denunciado pela ciência a cada passo. Muito poucos cientistas. mas porque é uma obrigação ideológica. Assim encantados. e pensar clara e livremente. Se o leitor se livrar desse “encanto”. não conseguem compreender que a aceitação dessa teoria. Essa verdade inevitável. juntamente com a perfeição de todos os demais seres vivos. como passamos a ter vida. e que são apresentados em livros didáticos de Psicologia e Psiquiatria. e nas declarações públicas de cientistas. e que reflita seriamente sobre o que vem exposto neste livro. assim. à medida que o tempo passa. O que se espera do leitor é que ele possa despertar do “encanto” que cega a mente das pessoas e destroi a sua capacidade de julgar. já há muito refutadas pelas evidências científicas. é contrária aos mais elementares princípios da razão. ou para ter seus artigos publicados em revistas científicas. cada vez mais ficam imbuídos da visão de mundo materialista. sem qualquer pré-julgamento. A Teoria da Evolução e a visão de mundo materialista que a sustenta são impostas às massas por métodos de doutrinação como esses. muitos cientistas partem para a pesquisa de confirmação científica das alegações evolucionistas do século XIX. para receber reconhecimento acadêmico. também demonstrada pela ciência moderna em todos os seus aspectos. Jovens cientistas. o cientista tem de observar certos padrões para a promoção. irracionais e obsoletas. As pessoas que continuamente são bombardeadas pela doutrinação evolucionista nos meios de comunicação. e à exposição das claras evidências da existência de Deus.18 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO experimentos relatados na literatura científica. . é que os organismos vivos vieram à existência não pelo acaso. de fato. porém mantido para velar a realidade da criação. A Evolução se mantém viva não pelo seu valor científico. O primeiro critério é a aceitação explícita da Evolução. A mesma doutrinação também atinge os cientistas. Esse sistema obriga. estaremos revendo as descobertas da ciência moderna que levaram ao colapso da crença evolucionista. em sua carreira.

1941. Como indicamos antes. A situação poderia ser expressa por uma comparação: a ciência sem a religião é aleijada” (6). “Essential of Physical Science”. A fé é um atributo essencial do cientista (7). Lineu. mas a fé em Deus como Criador que desempenhou um papel estimulador no nascimento e desenvolvimento da ciência moderna. Philosophy. tendo afirmado: “Não posso conceber um cientista genuíno sem aquela fé profunda. 15. “Science of Faith: Forty-Eight Biographies of Historic Scientists and Their Christian Faith”. que se espalharam no decorrer do século XIX. e Isaac Newton. vemos que a idéia de evolução constitui a coluna mestra de muitas filosofias pagãs. De Vries. mas também no Universo como resultado da criação dEle (5). Um dos fundadores da física moderna. Co. afirmou que todos os que estudam ciência seriamente devem ler a frase colocada no portão de entrada do Templo da Ciência: “Tenha fé”. A maior parte dos filósofos pagãos na antiga Grécia defendia a idéia de evolução. essa antiga filosofia pagã. Mi. CH. o pioneiro da botânica e da zoologia. Eerdmans Pub. 6. Grand Rapids. como Leonardo da Vinci. entretanto. o físico alemão Max Planck. tido como “o maior cientista que o mundo já teve”. Astrônomos. Cuvier. o materialismo declara que todas as coisas. e em seus estudos procuravam discernir o Universo criado por Ele.Capítulo 2 Breve História da Teoria s raízes do pensamento evolucionista estendem-se à antigüidade como crença dogmática que tenta negar a realidade da criação. Grand Rapids. e perceber Suas leis e os detalhes de Sua criação. todos estudavam os campos da ciência crendo não só na existência de Deus. A Teoria da Evolução é resultado da filosofia materialista que se projetou com o reavivamento das antigas filosofias pagãs.. p. Wm. A . “Science. o pai da paleontologia. Kregel Resources. B. Copérnico. Albert Einstein. A maior parte dos pioneiros da ciência moderna acreditava na existência de Deus. animadas 5. 7. Kepler e Galileo. foi outro devotado cientista que cria em Deus. Dan Graves. Como a criação é negada já de início. Não foi. J. And Religion: A Symposium”. considerado o maior cientista de nossa época. o materialismo busca explicar a natureza através de fatores puramente materiais. Ao olharmos para a história da filosofia. SD 1958. 13.

Ele pensou que as variações nos bicos dessas aves eram resultado de sua adaptação ao habitat. A mente humana. tornando-se diferentes entre si em resultado das condições naturais. as diferentes espécies vivas não haviam sido criadas por Deus. que zarpou da Inglaterra em 1832 e viajou por diversas regiões ao redor do mundo durante cinco anos. A hipótese de Darwin não se baseou em qualquer descoberta ou experimento científico. surgiram sem qualquer ato criativo. De conformidade com Darwin. Ele pensava que tinha descoberto a “origem das espécies”: a origem de uma espécie era uma outra espécie! Ele publicou seus pontos de vista no seu livro “A Origem das Espécies por Seleção Natural”. Darwin denominou esse processo de “evolução por seleção natural”. (A origem dessas “qualidades vantajosas” era desconhecida na época). supôs que a origem da vida e das espécies encontrava-se no conceito de “adaptação ao ambiente”. e com essa idéia em mente. . A idéia era que os indivíduos que se adaptassem ao habitat da melhor maneira possível transferiam suas qualidades às gerações subseqüentes. A imaginação de Darwin A pessoa que impulsionou a Teoria da Evolução pelos caminhos pelos quais hoje ela é defendida foi um amador – o naturalista inglês Charles Robert Darwin. que é contrária a essa própria característica básica da mente humana. mas tinham provindo de um ancestral comum. o homem era o produto mais desenvolvido por este mecanismo. S. entretanto. Ele tinha apenas interesse amadorístico em coisas relacionadas com a natureza e os seres vivos. mas somente como resultado de coincidências que passaram a definir ordenamentos. A filosofia materialista. M. em 1859. especialmente com certos tentilhões que ele pôde ver nas Ilhas Galápagos. produziu a “Teoria da Evolução” em meados do século XIX. No decorrer do tempo. ele a tornou em uma pretensiosa teoria com o apoio e encorajamento que recebeu de famosos biólogos materialistas da época. Essas qualidades vantajosas acumulavam-se no decorrer do tempo e transformavam o indivíduo em uma espécie totalmente diferente de seus ancestrais.20 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO ou inanimadas. O jovem Darwin impressionou-se bastante com as várias espécies vivas. De acordo com Darwin. Esse seu interesse o levou a voluntariamente juntar-se a uma expedição no navio H. é estruturada de forma a entender a existência de uma vontade organizadora onde quer que veja a existência de ordem. Darwin nunca teve uma educação formal em biologia. Beagle. entretanto.

da força de birth of the science of genetics. nível much heard of until the end ciência como a genética e a bioquímica não of the century. Scientific fields such assua alimentação. giraffes evolved from antelope-like animals by exintrigado com seus comentários sobre como o olho teria surgido”(8). sucessivamente de technology and at a very atingir quate level. living creatures passed the traits they acLamarck. shows essas dificuldades seriam solucionadas com vivos. Darwin thus embiólogos evolucionistas que o haviam precedido. “What Darwin Really Said”. I was particularly intrigued by isso não o fez parar de propor numerosas explicações novas descobertas. vivos a evoluírem. Their “transmissão dos caracteres tese de Lamarck. H. mostra considerável dúvida íntima. gradativamente começou a adotar as asserções de Lamarck. These difficulties primarily consisted of the fossil record. 9. 1988. por exemplo. descobri que Darwin estava muito menos seguro quired de si do que freqüentemente ele nos éone generation to “Dificuldades da Teoria”. e assim evoluíam. Tanto Darwin of Darwin’s book reverWhile the echoes quanto Lamark estavam errados. For instance. This was the teorias tinham de depender. The AmerDarwin estava bem ciente de que sua teoria se defrontava com numerosos ican physicist E confessou isso em seu livro. But evoluído a partir Lamarck were mistaken because in esticando seu teriam both Darwin and de animais semelhantes a antílopes. da theories therefore had to depend entirely on their powers queimaginaadqüiridos”. S. e principalmente com o ployed the thesis (9) "passing the acquired traits" proposed by Lamarck as of francês Lamarck . o capítulo the next and thus por exemplo. 64. of the structure of the DNA molecule Charles Darwin Charles Darwin descobria as leis da hereditariedade. de acordo com quem os seres vivos herdavam os caracteres the factor that made living beings evolve. em 1865. “A Physicist’s View of Darwin’s Theory”. sua imaginação. ao tentarinadepescoço cada vez mais. Teoria”. Gregor Mendel discovered the laws of inherite in um Not muito precário. 8. their day. Suas importance in the early 1900s. o botânico austríaco Gregor Mendel 1950s. vivos que não podiammuch less sure himórgãos complexos dos seres I found that Darwin was possivelmente ser self than por often represented exemplo. Lipson made the following comment on the "difficulties" da Darwin: Essas dificuldades abrangiam principalmente o registro fóssil. an Austrian botanist by the só podia ser estudada com tecnologia muito rudimentar. Mendel’s discovery gained great existiam ainda. As a physicist. p. o olho).10 ler “A Origem das Espécies”. life could only be studied with very primitive geração a geração. Darwin hoped that these difficulties would be overcome by new discoveries. and primarily “Ao According to Lamarck. The discovery. Particularmente a sexta e a última edições de “The Origin of the Species” estão plenas de exemplos da “herança dos caracteres adquiridos”. 6. tionist biologists preceding him.g. the structure of the genes and the chromoEnquanto reverberavam os ecos do livro somes was discovered. O físico americano Lipson fez o seguinte While developing para elas. mas his comments on how the eye would have arisen. Campos da anceem 1865. como sendo o fator of levava os seres tion. . então. Evolution Trends in Plants. Vol. fiquei particularmente evolved. yet this did not stop him from coming up with a number of very inadequate explanations for some. during their lifetime from apresentado. Lipson. New York: Schocker Books. Embora Darwin tivesse introduzido a alegação de que sua teoria era totalmente independente da teoria de Lamarck. Somewhat later. Para libertar-se do preconceito 21 and the instincts of living beings. in the de Darwin. sequer nominalmente. Darwin esperava queconsiderable self-doubt. complex organs of living things that could not possibly be explained by coincidence (e. p. tending their necks further and further from generation to generation as Enquanto desenvolvia sua teoria. 1966. Ver Benjamin Farrington. Darwin not exist ramos cada vez mais altos para a genetics and biochemistry did adotou a even in name. the chapter entitled instinto dosof the Theory" for example. the eye).fessed these in his book in the chapter "Difficulties of the Theory". As girafas. Darwin impressionou-se com os they tried to reach higher and higher branches for food. 2. no capítulo “Dificuldades of problemas. Como físico. Darwin was impressed by many evolucomentário sobre as “dificuldades” de Darwin: by the French biologist.9 bastante inadequadas his theory. Assim. porque em sua época a vida name of berated. No. 1. adqüiridos das gerações anteriores. e o "Difficulties seres explicados he is coincidência (porto be. os On reading The Origin of Species.

p. São suas as palavras: Em algum tempo futuro. os símios antropomorfos . U Com a suposição de que os seres humanos evoluíram na luta pela vida. l. Em seu livro “A Descendência do Homem”. Ao mesmo tempo. . o Darwinismo foi até mesmo aceito no campo das ciências sociais. ele subentendia que algumas “raças” desenvolveram-se mais que outras. para o racismo. é o seu racismo: Darwin achava os europeus mais “avançados” do que os outros povos. e então concluía que eles deveriam “ser exterminados” pelas “raças” civilizadas no devido tempo. e que muitas outras “raças” ainda mantêm características “simiescas”. e o gorila (2). Essas idéias sem sentido de Darwin não foram somente postas em forma teórica. 1971. as raças civilizadas do homem quase certamente exterminarão e substituirão as raças selvagens em todo o mundo.” (1) Em seu livro. O Darwinismo Social defende a tese de que as “raças” humanas existentes localizam-se em diferentes degraus da “escala evolutiva. 178. Isso ocasionará um hiato entre o homem em um estado mais civilizado (mais do que o do caucasóide. publicado após “A Origem das Espécies”. 1874. naram o mais importante “fundamento científico” 2 Charles Darwin.. New York: A. mas também trazidas a uma posição em que proporcio. 2ª ed. Darwin audaciosamente comentou a respeito das “maiores diferenças entre homens das diferentes ‘raças’. 54-56. dentre as quais ainda haviam se mantido características simiescas. Burt Co. podemos esperar) e alguns símios (tão inferiores como o babuíno) maior do que o existente hoje entre o negro ou o australiano.. sem dúvida serão exterminados. ele sustentava que os aborígenes australianos eram iguais aos gorilas.1 Benjamim Farrington. pp. “The Descent Of Man”.” que as “raças” européias são as mais “avançadas”.22 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O Racismo de Darwin m dos aspectos mais importantes de Darwin. dando origem à concepção que passou a ser denominada “Darwinismo Social”. “What Darwin Really Said” – London: Sphere Books. não muito distante quando medido em séculos. embora pouco conhecido. Como Darwin supunha que o homem evoluíra de criaturas simiescas..

Essas personalidades focalizaram a questão da origem das variações vantajosas que supostamente ocasionavam a evolução dos seres vivos – assunto esse que o próprio Darwin não foi capaz de explicar. Esses esforços só têm sentido se compreendermos que por detrás da teoria estão intenções mais ideológicas do que preocupações científicas. não muito divulgada até o fim do século. Os Desesperados Esforços do Neo-Darwinismo A teoria de Darwin entrou em profunda crise devido às leis da genética descobertas nos primeiros lustros do século XX. levou a Teoria da Evolução a uma grande crise. saiu à procura de soluções. Geneticistas como G. foram descobertos a estrutura dos genes e os cromossomos. Jepsen. A idéia agora foram as “mutações aleatórias”. A descoberta da estrutura da molécula de DNA. Pouco depois. reunindo-se em um congresso organizado pela Geological Society of America em 1941. na década de 1950. Entretanto. Porém. passou a ter grande importância no início dos anos 1900. A razão foi a incrível complexidade da vida e a invalidade dos mecanismos evolutivos propostos por Darwin. finalmente concordaram sobre como “remendar” o Darwinismo. não foi o que aconteceu. e que simplesmente tentou contornar apelando para Lamarck. relegando-a à poeira da história. porque certos círculos insistiram na sua revisão e renovação. e seus defensores como “neo-darwinistas”. Em pouco tempo essa teoria passou a ser conhecida como “Neo-Darwinismo”. incorporadas na nova teoria que recebeu o nome de “A Moderna Teoria Sintética da Evolução”. a qual incorpora informação genética. As décadas seguintes vieram a ser uma era de tentativas desesperadas para comprovar o Neo-Darwinismo. Essas consecuções deveriam ter tido como resultado o banimento da teoria de Darwin. Ledyard Stebbins e Theodosius Dobzhansky. e geneticistas matemáticos como Ronald Fisher e Sewall Right. Já era conhecido que as mutações – ou “acidentes” – que acontecem nos genes dos organismos vivos . elevando-a a uma plataforma científica. paleontólogos como George Gaylord Simpson e Glenn L. um grupo de cientistas. à ciência da Genética. zoólogos como Ernest Mayr e Julian Huxley.Para libertar-se do preconceito 23 A descoberta de Mendel. mediante a adição do conceito de mutação à tese de Darwin da seleção natural. assim. após longas discussões. Deu-se início. determinados a permanecerem leais a Darwin.

mediante a realização de milhares de experimentos de mutação. Um dos mais importantes dentre esses modelos é o fantástico cenário conhecido como “equilíbrio pontuado”. e sim um dogma ideológico. esse modelo rejeita a idéia darwinista de evolução cumulativa. Jamais foi encontrado em qualquer lugar do mundo sequer uma “forma de transição”. Os primeiros defensores dessa noção surgiram no início da década de 1970. para não dizer alguma espécie de “religião”. provar que os primeiros organismos vivos poderiam ter-se originado por acaso sob condições terrestres “primitivas” que a teoria propôs. ocorreu em grandes “saltos” descontínuos. pelo contrário. e propõe que a evolução. Tentativa e Erro: Equilíbrio Pontuado A maioria dos cientistas que acreditam na evolução aceita a Teoria Neo-Darwinista. A Teoria do Darwinismo é também desafiada pelo registro fóssil. Dois paleontólogos americanos. Niles Eldridge e Stephen Jay . Essa é a razão pela qual os defensores da Teoria da Evolução ainda a defendem. a anatomia comparada revelava que espécies que supostamente teriam evoluído umas das outras. o Neo-Darwinismo jamais foi uma verdadeira teoria científica. possuíam na realidade características anatômicas diferentes. Ao mesmo tempo. Todos os experimentos que procuraram provar que a vida poderia ser gerada por acaso. uma coisa sobre a qual eles não conseguem concordar é qual dos diferentes modelos propostos para a realização da evolução é realmente o “correto”. entretanto. com evolução lenta e gradual. E a célula – que supostamente teria surgido por acaso sob condições terrestres primitivas e não controladas. de acordo com os evolucionistas – não poderia ser sintetizada nem mesmo pelos mais sofisticados laboratórios do século XX. falharam. que supostamente mostrasse a evolução gradual dos organismos vivos. também. O Neo-Darwinismo tentou defender a causa da “mutação vantajosa”. Entretanto. apesar de todas as evidências contrárias. Todas essas tentativas terminaram falhando completamente. como alega o NeoDarwinismo. desde as espécies mais “primitivas” até as mais avançadas. poderia ter-se originado por acaso. Nas décadas mais recentes. foi proposto um modelo diferente. Os cálculos probabilísticos demonstram que nem mesmo uma simples proteína. mas esses experimentos também falharam totalmente. bloco construtivo das células. Porém. Designado “Equilíbrio Pontuado”. passo-a-passo. não podendo jamais ter sido ancestrais ou descendentes umas das outras.24 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO eram sempre deletérias. Tentaram.

o mundo científico da época tinha uma compreensão bastante rudimentar e superficial da estrutura e do funcionamento da célula. Q Estudos detalhados da célula só se tornaram possíveis depois da invenção do microscópio eletrônico. era possível somente ver a superfície externa das células. e bioquímica.Para libertar-se do preconceito 25 O Nível Primitivo da Ciência na Época de Darwin uando Darwin lançou suas hipóteses. Ele teria visto com os próprios olhos que não seria possível que um sistema tão intrincado e complexo tivesse ocorrido mediante pequenas variações. Na época de Darwin. Se Darwin tivesse a possibilidade de ver a célula através de um microscópio eletrônico. . e suas alegações sem sentido não teriam podido prosperar. poderia ter vindo à existência por acaso. Se elas tivessem se desenvolvido antes de Darwin ter proposto sua teoria. quanto mais uma célula. com os microscópios rudimentares mostrados aqui. ainda não existiam as disciplinas da genética. Se ele tivesse tido conhecimentos de bio-matemática. microbiologia. teria testemunhado a enorme complexidade e a extraordinária estrutura das organelas da célula. sendo impossível que a seleção natural produza novas espécies mediante modificações nos genes. teria sido facilmente reconhecido que sua teoria era totalmente não científica. A informação que determina as espécies já está existente nos genes. De maneira semelhante. teria entendido que nem mesmo uma única proteína.

Eldredge e Stephen Jay Gould Stephen Jay Gould transitional forms would one day be found. Frreman and Co. EuroThis o paleontologista europeu O. da biofísica prehensive transformation. que o modelo neo-darwinista não podia explicar. information netic 1979. “Macroevolution: Pattern and Process”. Mutations only derange . model: punctuated grandes alterações repentinas. no mutation whatsoever improves the ge10. ain the evde uma espécie a outra exige uma grande alteração vantajosa na informação olution of birds with a claim that "a bird popped all of a sudden out of a genética. being distressed by the que sis thatmérito de ser ainda mais bizarra doin. transformação de sapos em príncipes! Não obstante. is the claim that evolution did not take place as a result of minor variations Este modelo nada mais foi do que but rather in sudden and great changes.44 26 THE EVOLUTION DECEIT O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Gould. Fossils proved that living orviviam na esperança – como ainda hoje – de ganisms did not originate by gradual evoluque as formas de transição perdidas seriam tion.12 According to the same theory. e então lançaram um novo modelo: o abandonar seu dogma was groundless. abraçaram esta teoria criaflitos com turning into princes! Nevertheless. Steven M. nem acrescenta nova informação. não foram capazes de Realising that this hopeevolucionista. dificilmente seria racional tentar explicar o hiato fóssilthe The only purpose of this model was to provide an explanation of na evolução das aves alegando que “uma ave repentinamente eclodiu de um gaps in the fossil-record that the neo-Darwinist model could not explain. were Eldredge and Stephen Jay os organismos vivos não se originaram por of the neo-Darwell aware that the claimsevolução gradual. nenhuma mutação own admission. 35. biophysics. it is hardly como os to attempt to explain theadmitem. because by the evolutionists’ aprimora a informação genética. Eldredge and Gould were nevertheless unable to abandon their evolutionaequilíbrio pontuado. um incentivador de fantasias. San Francisco: W. como uma “grande mutação”. H. claimed that the first bird came out of a reptile egg. a primeira ave surgiu do ovo deand réptil. These claims. Two American paleontologists. For instance. Niles fósseis comprovavam que Gould. which had the distinction of being even hiatos O único propósito desse modelo foi prover uma explicação para os more existentes no registro fóssil. Shindewolf. pois rational próprios evolucionistas fossil gap evolução However. Essas alegações. and biochemistry are as scientific as paleontólogos. como resultado de um enorme Gould. H.or adds new information to it. This ry dogma. ovo de réptil”. could have turned into giant whales having undergone a sudden and comem contradição com totalmente todas as regras da genética. some evolutionist paleontoloteve o the neo-Darwinist assertion was que o próprio Neo-Darwinismo. totally contradictingque the rules e da bioquímica. estavam perfeitamente cientesof this The first vociferous defenders de que as alegações da Teoria Neo-Darwinista the notion appeared at the beginning oferam totalmente refutadas pelo registro fóssil. Os neo-darwinistas fossil record. gists embraced this theory. entretanto. However. Evidentemente.H. pp. alguns the fairy tales about frogs a crise enfrentada pelo Neo-Darwinismo. bizarre than neo-Darwinism itself. isto é. 159. alguns animais terrestres poderiam ter-se transformado em gigantescas ic structure. Neo-Darwinists were living with Compreendendo que essa esperança the fond hope–they still do–that the lost não tinha fundamentação. that is. the evolution of reptile egg". so theypequenas variações. mas que apareceram repentinamente e winist theory were absolutely refuted by the plenamente formados.model was nothing but a model for fantasies. afirmava que who led the way for Eldredge um pean paleontologist O. É este um modelo que alega que a evolução não ocorreu em resultado de put forward a new mas sim mediante equilibrium. Os 1970s. Shindewolf. As mutações só perturbam a informação a species to another species requires a great and advantageous change in genetic information. que abriu caminho para Eldredge e Gould. são tão científicas quanto os contos de fada all falam da of genetics. but appeared suddenly and fullyencontradas um belo dia. Gould. some land-dwelling animals baleias após sofrerem repentina e abrangente transformação. Entretanto. Stanley. De acordo com a mesma tation". as a result of a huge "accident" that took place in the genetteoria. as a "gross mu“acidente” que ocorreu na estrutura genética(10). formed. Por exemplo.

and do mais. reductionsAlémimpairments in the genetic information. particularmente na Europa e nos Today. finalmente tornou-se impossível continuar a defendê-lo. After that. alguns exemplos. o modelo do “equilíbrio pontuado”. the outset. o modelo que vem à mente hoje. dezenas de milhares de cientistas em todo o mundo."punctuated equilibrium" tratar a questão da Moreover. e imaginary mechanisms of the fóssil para testar esse and then look at the abordaremos a questão model. como por model and all other por saltos”. impossible. defy the Estados Unidos. Thanks to às últimas scientific discoveries. Since not even a single o debate sobre se organismos constituídos por trilhões dessas proteínas sofreram ou nãotrillions of those proteins have debate over whether organisms made up of uma evolução “pontuada” ou “gradual”. that is "great". Comothe question that refutes proteína pode ter-se originado por which is also nem mesmo uma única the neo-Darwinist model from the acaso. Graças a scenario that sido usado para deceive the world for 140 years. que will dwell upon the question of the origin of life. Assim. the model that comes to mind when "evolution" is at em “evolução”. particularly in the USA and Europe. confrontando a cada passoevery stage is that the evolutionary scenario is a um grande engano que está is totally atdivorciado do mundo real. It is cenário que temhas been used to iludir o mundo já durante 150 anos. the invalidity of the theory. A despeito disso.A Brief History Of The Theory Para libertar-se do preconceito 45 27 Hoje. . its continued defence has at last become the latest descobertas científicas. Before doing so. genética existente. a great deceit that totalmente variance with the real world. cause "gross". será it may be useful to remind the reader que estaremos we will be confronting at é que o cenário evolutivo é um conto-de-fadas. entra em colapso a partir do seu primeiro passo. somente ocasionariamimagined by reduções e ated equilibrium model would only deteriorações na informação genética. Nos capítulos seguintes. Above are a few examples. darwinista. não tem o menor sentidoprotein can have originated by chance. tens of thousands of scientists around the world. Thus the "gross mutations" “grandes” the punctudo equilíbrio pontuado. In the chapters that follow. issue today is still neo-Darwinism. e têm publicado numerosos livros sobre theory of evolution and have published many books on a invalidade da teoria. undergone a "punctuated" or "gradual" evolution is senseless. útil lembrar o leitor que a realidade that the reality Antes disso. opõem-se à Teoria da Evolução.fossil record to test this da origem da vida. we will first examinaremos primeiro dois mecanismos imaginários do modelo neoexamine two então voltaremos ao registro neo-Darwinist model modelo. the model of pela sua incapacidade de collapses from the origem da step by its inabilityato address the question of the origin desde very first vida. exemplo a “evolução evolutionist models such as "evolution by leaps". É um fairy-tale. quando se fala In spite of this. as “grandes mutações” imaginadas pelo modelo genetic information. que também é questão que refuta o Neo-Darwinismo of life. o início. which invalidates both the neo-Darwinist modelo neo-darwinista quanto todos os outros modelos evolutivos. we invalida tanto o Em seguida. Acima. ainda é o Neo-Darwinismo.

Peter Franz. e daí construiu toda a sua teoria com base nessa declaração. A declaração básica da teoria pode ser expressa da seguinte maneira: A seleção natural e a mutação são dois mecanismos complementares. que tomaremos como a manifestação principal da Teoria da Evolução hoje. e a maior parte da discussão atual sobre o Neo-Darwinismo gira em torno dessa questão(11). a seleção natural era conhecida dos biólogos antes de Darwin. O título que ele deu ao seu livro indica que a seleção natural era a base de sua teoria: “A Origem das Espécies. 11. descobrimos que absolutamente não existe esse tipo de mecanismo evolutivo. Cladistics. Entretanto. que a definiam como um “mecanismo que mantém as espécies imutáveis. March 4. Os caracteres produzidos pelas mutações são selecionados pelo mecanismo da seleção natural. BBC. sem serem degradadas”. Quando nos aprofundamos mais nessa teoria. pois nem a seleção natural nem as mutações dão qualquer contribuição à alegação de que diferentes espécies evoluíram e transformaram-se em outras. A origem das modificações evolutivas são as mutações aleatórias que acontecem na estrutura genética dos seres vivos. 1982.3 Capítulo Mecanismos Evolutivos Imaginários modelo neo-darwinista. mediante a Seleção Natural”. O Seleção Natural Como processo da natureza. paleontologista do Museu Britânico de História Natural. desde a época de Darwin não foi apresentado sequer um pingo de evidência que mostrasse que a seleção natural faz com que os seres vivos evoluam. . que também é um eminente evolucionista. Colin Patterson. destaca que a seleção natural jamais foi observada como tendo o poder de fazer com que os seres evoluam: Ninguém jamais produziu uma espécie mediante o mecanismo de seleção natural. Ninguém chegou perto de conseguir isso. argumenta que a vida evoluiu através de dois mecanismos naturais: “seleção natural” e “mutação”. Darwin foi o primeiro a lançar a declaração de que esse processo tinha força evolutiva. “Interview with Brian Leek”. Colin Patterson. e assim evoluem os seres vivos.

Somente foram alteradas as proporções relativas das variedades já existentes de mariposas. De acordo com o relato. e portanto tinham pequena probabilidade de sobreviver. independentemente da duração desse processo. O mais famoso dos seus exemplos sobre esse assunto versa sobre a cor da população de mariposas. as cascas das árvores haviam escurecido. na região de Manchester. deve ficar bem claro que. “Melanismo Industrial” Em 1986. essa situação poderia ser usada como evidência favorável à Teoria da Evolução. e refugiam-se e consolam-se nesse fato que enganosamente mostraria como as mariposas claras “evoluíram” para mariposas escuras. na Inglaterra. Por essa razão. pois a seleção natural não deu origem. nesse caso. naturalmente os que conseguem correr mais rápido sobreviverão. a cor das cascas das árvores. Por exemplo. Isso é correto. por não serem facilmente percebidas pelos pássaros. enquanto que os que estão menos adaptados desaparecerão. Para que uma mariposa se transformasse em outra espécie viva – uma ave. as mariposas de cor escura que pousavam nessas árvores eram facilmente percebidas pelos pássaros que se alimentavam delas. vemos que eles nada mais são do que uma simples tentativa de contornar o problema. no início da Revolução Industrial na Inglaterra. ele não transformará aquele cervo em outra espécie. de maneira alguma. o número de mariposas de cor clara diminuiu e o das de cor escura aumentou. Na realidade. Cinqüenta anos depois. por exemplo – novos acréscimos teriam de ser introduzidos nos seus genes. que pareceu tornar-se mais escura durante a Revolução Industrial.Mecanismos Evolutivos Imaginários 29 A seleção natural afirma que os seres vivos que estão mais adaptados às condições naturais de seus habitats prevalecerão tendo descendência que sobreviverá. em uma manada de cervos ameaçados por animais selvagens. Os evolucionistas usam isso como uma grande evidência a favor de sua teoria. em resultado da poluição. Ao olharmos os poucos eventos que os evolucionistas têm apresentado como exemplos observados de seleção natural. As mariposas não adquiriram novas características ou órgãos que pudessem ocasionar uma “especiação”. antes da Revolução Industrial. a uma nova forma que não existisse antes. Ele permanecerá sempre como cervo. Douglas Futuyama publicou seu livro “The Biology of Evolution” que é aceito como uma das fontes explicativas da Teoria da Evolução por seleção natural de uma maneira bastante explícita. e então nessa ocasião as mariposas de cor clara se tornaram as mais predadas. Porém. . era bastante clara. Conseqüentemente. As mariposas de cor escura existiam na população de mariposas.

but the story itself is flawed. Only the relative proportions of the existing mothIsto é. In order to ave. is actually a scientific scanequilíbrio pontuado. Moreover. o maior defensor do known as the “experimental proof” of the story. ou um crocodilo em pássaro. Since 1980 it has become a seleção natural desempenhará um papel negativo na eliminação do . which is em crocodilo. there is a more interesting side to the story: Not just Pode a Seleção Natural Explicar a Complexidade? its interpretation. um programa genético inteiramente separado teria de ser varieties in the population changed. Some basic elements of this scandal are: seguinte forma: • essência do Darwinismo repousa em uma simples frase: a seleção “AMany experiments conducted after Kettlewell revealed that only one type a these moths rested on tree evolutiva. become an “icon” espécie. the Industrial Revolution. a new trait or para incluir informações sobre os caracteres físicos da have Em resumo. Wells em outra: uma estrela-do-mar em peixe. a bird for example. A seleção foi above (portrayed as qualquer nova espécie de is deceptive. does not reflect theuma espécie therefore. A “maior” evidência apresentada desde Darwin não foi about the physical traits of the bird. new additions ou remover um novo órgão de um organismo vivo. andNinguémtypes preferred beneath small. capaz de ir além do “melanismo industrial” das mariposas da Inglaterra. all other nega que natural é of força criativa da mudança trunks. um peixe em sapo. the classical story of melanism mariposa. a seleção natural não tem capacidade para acrescentar moth turn into another living species. thepara aof the pephis tem Icons que contribua story Teoria da Evolução. muito ao contrário da imagem vendida pelos netic program would have had to be loaded so as to include information evolucionistas. um sapo discusses in his book how Bernard Kettlewell’s experiment. nem para mudar o would have had to be made to the genes. The selection was only among already existing varieties. porque esse processo não produziu duce any new species of moths. which would cause a "speciation".48 30 THE EVOLUTION DECEIT O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O exemplo do is certainly not anindustrial evolution because the process did not proIndustrial Melanism melanismo evidence for certamente não constitui uma evidência a favor da evolução. That is. refere-se a este beco-sem-saída da seleção natural da dal. an entirely separate georganismo em outra espécie. porque o seu mecanismo jamais pode aumentar ou melhorar a pered moths. which is included in every evolutionist biology book and has informação genética de umain this sense. This is the answer to be given to the evolutionist story of Industrial Melanism. However. specimens glued or pinned to tree trunks by evolutionists. The textbook pictures somente entre genuine photos) are in fact of dead variedades já existentes. As molecular biologist JoA Wells explains nathan seleção naturalinnão booknada of Evolution. Gould. horizontal branches. Nem pode transformar truth. The moths had not acquired a introduzido an organ.

Darwinian theories require that apresentam características de “complexidade irredutível”. a que é lies para os seres natural selection is the creative force of evolutionary change. or will. Ela não possui uma as follows. p. As teorias darwinistas. has no consciousness.éao seuinto a frog. my theory would absolutely break down. Therefore.que for defeituosa. porém. 28. successive. of não poderão proceder dessa forma. No one denies that natural selection will que seleção natural não consegue explicar sistemas biológicos e órgãos play a negative role in eliminating the unfit.Mecanismos Evolutivos Imaginários 31 menos apto. foi que também destrói if even one of these parts da Evolução. (13) ic information of a species. Harvard University 13. 1964. or a relação à seleção natural fish esforço para apresentar esse mecanismo crocodile into a bird. Assim. 189. Beyond that. It is dentro de uma espécie. Entretanto. exigem também que ela (12) crie o mais apto. it has no capability of transforming one species to another. Neither can it os evolucionistas empregam com Outro dos métodos enganosos que transform one species into another: a starfish into a fish. refers to this deadlock of natural selectionvontade que possa decidir qualquer consciência. Além disso.todas essas exista com todos os seus natural selection a vontade que reúne It does not possess a will that can decide what isogood and what is bad for living partes deveria ser capaz de planejar futuro antecipadamente. These systemsessa etapa that have the feature Como os mecanismos naturais não têm and organs are composedelesthe co-operation of a great number of Esse fato. detalhes). human eye does not function unless it exists with allnãodelamentado por Darwin: “Se pudesse ser demonstrado que its existe tails).”THE EVOLUTION DECEIT A seleção natural serve mechanism of eliminating weak individuals indivíduos fracos a Natural selection serves as a como mecanismo de eliminação dos within a species."17 . (Por exemplo. Since natural mechanism has no consciousness destruída”.could be the theory of evolution. Natural History. slight modifications. Charles Darwin. effort humano não funciona a não ser scious designer. Vol. demonstrated that any complex organ existed. Stephen dations of Jay Gould. natural selection cannot explain biological systems and diretamente o benefício que seria atingido com a realização da última organs do desenvolvimento. also worried Darwin: "If it 86. parts and they are of no useos fundamentos da Teoriais missing or defective.16 e órgãos são compostos mediante a cooperação de um grande número Another of the misleading methods that evolutionists employ on the de partes. the will that que possivelmente pudesse should be able qualquer órgão complexo brings all these parts together ter sido formado to figure the future in advance and aim directly for the benefit that is toestaria por numerosas modificações graduais sucessivas. the First Edition”. ela não tem capacidade de transformar uma espécie em outra. However. consciência ou vontade. “The Origin of Species: A Facsimile of which could not possibly Press. a seleção equilibrium. e visar beings. degeneração. Gould. This fact which also demolishes the foun12. Esses sistemas it create the fit as well. The biggest defender of punctuatednatural não tem como um planejador consciente. a frog into a crocodile. também (For example. July-August 1977. The bom o que é essenceeofoDarwismmauin a single phrase:vivos. Conseqüentemente. have been formed by numerous. Ela é uma força conservadora que protege a espécie existente contra a conservative force which preserves the existing species from degeneration. it can do no such thing. As a result. minha teoria be acquired at the last stage. of "irreducible complexity". “The Return of Hopeful Monsters”. p. e são inoperantes se até mesmo uma só dessas partes faltar ou issue of natural selection is theiro olhoto present this mechanism as a con.

32

O ENGANO DO EVOLUCIONISMO

A seleção natural somente elimina de uma espécie os indivíduos disformes, fracos ou inaptos. Ela não pode produzir novas espécies, nova informação genética, ou novos órgãos. Isto é, ela não consegue fazer com que algo evolua. Darwin aceitava essa realidade, dizendo: “A seleção natural não pode fazer nada até que ocorram ao acaso variações favoráveis”. (14) É por isso que o Neo-Darwinismo teve de pôr ao lado da seleção natural as mutações, como “causa de mudanças benéficas”. Entretanto, como veremos, as mutações somente podem ser “causa de mudanças deletérias”.

Mutações
As mutações são definidas como falhas ou alterações na seqüência da molécula de DNA que se encontra no núcleo da célula de um organismo vivo, e que contém toda a informação genética. Essas falhas ou alterações resultam de efeitos externos como radiações ou ações químicas. Toda mutação é um “acidente”, que ou danifica os nucleotídeos que constituem o DNA, ou altera o seu posicionamento. Na maioria das vezes, elas acarretam tão grande dano ou alteração que a célula não consegue repará-los. A mutação, e isso freqüentemente é escondido pelos evolucionistas, não é uma varinha mágica que transforma organismos vivos dando-lhes forma mais avançada e perfeita. O efeito imediato das mutações é deletério. As mudanças efetuadas pelas mutações são semelhantes somente às que foram experimentadas pelas pessoas em Hiroshima, Nagasaki e Chernobyl: morte, incapacidade física, e anomalias. A razão é muito simples: o DNA tem uma estrutura bastante complexa e efeitos aleatórios podem somente causar dano a essa estrutura. B. G. Ranganathan declara: “Mutações são pequenas, aleatórias, e deletérias. Ocorrem raramente, e na melhor das hipóteses são inefetivas. Essas quatro características das mutações implicam que elas não podem levar a um desenvolvimento evolutivo. Uma alteração aleatória em um organismo altamente especializado ou é inefetiva ou deletéria. Uma alteração em um relógio não pode aperfeiçoá-lo. A probabilidade maior é de danificálo ou, na melhor das hipóteses, de ser inefetiva. Um terremoto não aprimora uma cidade, ele ocasiona destruição”. (15)

14. Ibid, p. 177. 15. B. G. Ranganathan, “Origins?”, Pennsylvania: The Banner Of Truth Trust, 1988

Mecanismos Evolutivos Imaginários

33

Não causa surpresa que até hoje não tenha sido observada nenhuma mutação útil. Todas as mutações comprovadamente foram danosas. O cientista evolucionista Warren Weaver comentou da seguinte maneira o relatório preparado pela Comissão sobre os Efeitos Genéticos das Radiações Atômicas (Comissão formada para investigar as mutações que poderiam ter sido causadas pelas armas nucleares usadas na Segunda Guerra Mundial): “Muitos ficarão intrigados com a afirmação de que praticamente todos os genes mutantes são deletérios, pois as mutações constituem uma parte necessária do processo evolutivo. Como, então, um bom efeito – a evolução em direção a formas superiores de vida – pode resultar de mutações que, praticamente todas, são deletérias? (16) Todos os esforços despendidos para “produzir uma mutação útil” falharam. Durante décadas, os evolucionistas executaram numerosos experimentos para produzir mutações nas moscas-das-frutas (Drosophila), pois esses insetos se reproduzem bastante rapidamente, e assim as mutações se manifestariam também rapidamente. Gerações e gerações dessas moscas sofreram mutações, e jamais foi observada qualquer mutação útil. O geneticista evolucionista Gordon Taylor assim se manifestou: ALL MUTATIONS ARE HARMFUL ALL as mutações são deletérias Todas MUTATIONS ARE HARMFUL
Eye

Eye

Antenna

Leg

Antenna

Leg

À Left: A normal fruit fly (drosophila). esquerda: Uma Drosophila (mosca-das-frutas) À Right: A fruit fly with its legs juttingpernas saindo da direita: Uma Drosophila com as from its head; – mutação induzida radiation. cabeça a mutation induced by por radiação. Left: A normal fruit fly (drosophila). Right: A desastroso de mutações from its Um efeitofruit fly with its legs juttingno corpo A disastrous effect of mutations on the humano.mutation induced by radiation. head; a O human body. The boy at uma vítima do acidente menino à esquerda é left is a Chernobyl nuclear na Usina Nuclear de ocorrido plant accident victim. Chernobyl. A disastrous effect of mutations on the human body. The boy at left is a Chernobyl nuclear plant accident victim.

World War: 16. Warren Weaver, “Genetic Effects of Atomic Radiation”, Science, Vol. 123, June 29, 1956, p. 1159.
Many will be puzzled about the statement that practically all known mutant genes are harmful. For mutations are a necessary part of the process of evoluWorld War: How can a good effect - evolution to higher forms of life - results from tion.
20

34

O ENGANO DO EVOLUCIONISMO

“Em todos os milhares de experimentos de cruzamentos efetuados em todo o mundo durante mais de cinqüenta anos, jamais foi visto o aparecimento de uma nova espécie distinta ... e nem sequer de uma nova enzima. (17) Michel Pitman, outro pesquisador, comenta o fracasso dos experimentos efetuados com as moscas-das-frutas: “Morgan, Goldschmidt, Müller, e outros geneticistas, submeteram gerações de moscas-das-frutas a condições extremas de calor, frio, claridade, escuridão, tratamento químico e radiações. Todos os tipos de mutações, praticamente todos triviais e positivamente deletérios, foram produzidos. Evolução conduzida pelo homem? Realmente não: poucos dos monstros dos geneticistas poderiam ter sobrevivido fora dos frascos em que foram gerados. Na prática, os mutantes morrem, são estéreis, ou tendem a reverter ao tipo ancestral”. (18) O mesmo vale para o ser humano. Todas as mutações que têm sido observadas em seres humanos foram deletérias. Com esses fatos, os evolucionistas lançam uma cortina de fumaça e tentam mostrar até mesmo exemplos dessas mutações deletérias como “evidências a favor da evolução”. Todas as mutações que têm lugar no ser humano resultam em deformidades físicas, em enfermidades como mongolismo, síndrome de Down, albinismo, nanísmo, ou câncer. Essas mutações são apresentadas nos livros didáticos evolucionistas como exemplos de “mecanismos evolutivos em ação”. Não é necessário dizer que um processo que deixa as pessoas deficientes ou doentes não pode ser um “mecanismo evolutivo”, já que supostamente a evolução produz formas mais aprimoradas, mais aptas à sobrevivência. Resumindo, há três razões pelas quais as mutações não podem ser postas a favor das afirmações evolucionistas: 1) O efeito direto das mutações é deletério: Como elas ocorrem aleatoriamente, quase sempre danificam o organismo vivo que sofre seus efeitos. A lógica nos diz que a intervenção inconsciente em uma estrutura perfeita e complexa não aprimorará a estrutura, mas a degradará. De fato, jamais foi observada uma “mutação útil”. 2) As mutações não acrescentam nova informação ao DNA de um organismo: As partículas que carregam a informação genética ou são expulsas de suas posições, ou são destruídas, ou são deslocadas para outras posições. As mutações não podem fazer com que um ser vivo adqüira um
17. Gordon R. Taylor, “The Great Evolution Mystery”, New York: Harper & Row, 1983, p. 48. 18. Michael Pitman, “Adam and Evolution”, London: River Publishing, 1984, p. 70.

um olho alterado pelo efeito de radiação. Isso está coerente com o registro fóssil. ela deve sempre ocorrer nas células reprodutivas do organismo: Uma alteração aleatória que ocorra em uma célula ou órgão qualquer do corpo não pode ser transferida à geração seguinte. ou outras causas. Elas somente ocasionam anormalidades.Mecanismos Evolutivos Imaginários 35 novo órgão ou um novo caráter. é impossível que os seres vivos tenham evoluído. . não se perpetuará nas gerações seguintes. Por exemplo. como uma perna saindo das costas ou uma orelha no abdômen. porque não existe na natureza mecanismo que possa fazê-los evoluir. que demonstra que o cenário da evolução está muito longe da realidade. 3) Para que uma mutação seja transferida à geração seguinte. Em síntese.

179. deveriam ser encontradas evidências de sua existência anterior somente entre os restos fósseis”. Charles Darwin. De acordo com a teoria. Darwin explicou em “A Origem das Espécies”: “Se minha teoria for verdadeira. Mais importante ainda.. os restos dessas estranhas criaturas deveriam estar presentes no registro fóssil. O número dessas formas de transição deveria ter sido ainda maior do que o das atuais espécies de animais. Apesar dessa sua esperança. Harvard University Press. toda espécie viva originou-se de uma espécie predecessora. alguns meio-peixes / meio-répteis deveriam ter vivido no passado. certamente teriam existido. ele compreendia que a maior pedra de tropeço em sua teoria eram as formas de transição faltantes. ligando entre si mais estreitamente todas as espécies do mesmo grupo. Se esses animais realmente tivessem existido. Uma espécie previamente existente tornou-se em outra no decorrer do tempo. que acreditam terem vivido no passado. Por exemplo. como “formas de transição”.4 Capítulo O Registro Fóssil Refuta A Evolução e acordo com a Teoria da Evolução. em seu livro “A Origem das Espécies” ele escreveu o seguinte no capítulo “Dificuldades da Teoria”: 19. incontáveis variedades intermediárias. deveriam existir milhões ou até bilhões deles em número e variedade. . p. Os evolucionistas referem-se a essas criaturas imaginárias. (19) Até o próprio Darwin estava ciente da ausência dessas formas de transição.. 1964. “The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition”. D . que eles já possuíam. Assim. Consequentemente. e seus restos deveriam ser encontrados ao redor do mundo todo. tendo adquirido algumas características de répteis que se somaram às de peixes. então deveriam ter existido numerosas espécies intermediárias que viveram no decorrer desse longo período de transformação. Ele esperava que elas fossem descobertas no futuro. Se isso aconteceu. e todas as espécies surgiram deste modo. que eles já possuíam. essas transformações foram procedidas ao longo de milhões de anos. Ou deveriam ter existido alguns répteisaves que adquiriram características de aves que se somaram às de répteis.

(21) Outro evolucionista. admite esse fato. Derek V. Ager. Ibid. tanto no nível das ordens. Crendo na profecia de Darwin. como as vemos? . em vez de as espécies estarem bem definidas. Mark Czarnecki. p. Um famoso paleontologista britânico. o paleontologista Mark Czarnecki. preservadas nas formações geológicas da Terra. por que nós não vemos por toda a parte inúmeras formas de transição? Por que toda a natureza não está em confusão. pp. 1981. Mas. ele afirmou que. 56. 22. como no das espécies. seriam descobertos os elos faltantes. na região intermediária. a vida surgiu na Terra repentinamente. Apesar de seus melhores esforços. . comenta o fato da seguinte forma: “O maior problema para a comprovação da teoria tem sido o registro fóssil – as impressões deixadas pelas espécies extintas. quando o registro fóssil fosse estudado em seus detalhes. na crosta da Terra? . se examinarmos o registro fóssil detalhadamente. January 19.. 87. Contudo. MacLean’s. por que não encontramos hoje variedades intermediárias estreitamente ligadas entre si? Essa dificuldade durante muito tempo confundiu-me bastante “. ao contrário. 133. ainda não foram descobertas quaisquer formas de transição. os evolucionistas têm estado a procurar fósseis e escavar à procura dos elos desde meados do século XIX.. ocasionaram o seu colapso. ao contrário da crença dos evolucionistas.O Registro Fóssil Refuta A Evolução 37 “Se as espécies descenderam de outras espécies mediante pequenas gradações. as espécies aparecem e desaparecem abruptamente. mesmo sendo evolucionista: “Destaca-se o fato de que. e completamente formada.. Tentando comprovar sua teoria. 21. por que não as encontramos soterradas. Todos os fósseis desenterrados nas escavações mostraram que.pelo contrário. mas a explosão súbita de um grupo às expensas de outro”. (20) A única explicação que Darwin podia dar para contrapor-se a essa objeção era o argumento de que o registro fóssil até então descoberto era incompleto. verificamos – repetidamente – não uma evolução gradual. 172. tendo condições de vida intermediárias. os evolucionistas inadvertidamente. 280. como por esta teoria inumeráveis formas de transição devem ter existido. (22) 20. e essa anomalia tem alimentado o argumento criacionista de que cada espécie foi criada por Deus”. p.. “The Nature of the Fossil Record”. Esse registro nunca revelou traços das variantes intermediárias hipotéticas de Darwin . “The Revival of the Creationist Crusade”. Proceedings of the British Geological Association. 1976. em incontável quantidade. Ager. Derek V. Vol. Assim. ao redor de todo o mundo.

Porém. com seus supostos 135 milhões de anos. Esse fato é uma evidência clara que torna falsas as alegações dos evolucionistas A abelha hoje não é diferente de sua parente fossilizada supostamente há milhões de anos. vemos que eles permanecem imutáveis durante os supostos milhões de anos. não difere de sua contraparte atual. A comparação com uma formiga fóssil datada como tendo 100 milhões de anos. indica claramente que as formigas não tiveram uma história evolutiva.38 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A Fósseis Vivos Teoria da Evolução alega que as espécies continuamente evoluem em direção a outras espécies. . quando comparamos os seres vivos com os fósseis. A libélula fóssil.

águas-vivas. “Fossils in Evolutionary Perspective”. ouriços marinhos. Furthermore. Neville George. e as descobertas estão ultrapassando a integração. (23) O registro fóssil comprova que asThe fossil record proves that formas de transição transitional forms nunca existiram. are fairly advanced "twigs" fóssil –arthropod tree. continua a ser constituído principalmente de hiatos”. T. vê-se que todos os organismos found. too. Neville George. . O registro fóssil. . no evolution evolução jamais took place and ocorreu. 58 THE EVOLUTION DECEIT entretanto. alleged ancestral nas rochas cambrianas são if evidence for an earlier orOs fósseis encontradosarthropods are lacking. e todasall asspecies have been espécies foram created separately criadas separain a perfect form. evolutionists..Even de caramujos. damente com sua forma atual.O Registro Fóssil Refuta A Evolução 39 Eles também tiveram de levar em conta a futilidade de aguardar que formas de transição “faltantes” aparecessem no futuro. 1. . professor de paleontologia da Universidade de Glasgow: “Não há mais necessidade de se desculpar pela pobreza do registro fóssil.. e outros invertebrados should have increased in size and acquired shells within so short a time at the complexos. The Oxford zoologist Richard Dawkins. Sob algumas formas. Science Progress. Esse amplo mosaico de organismos vivos. cuja idade required a previous This differential evolution and dispersal. trilobitas. ancestors could have emerged is a question that remains unanswered by advocates of evolutionist thought in the world.31 grande número de criaturas complexas. são do Período Cambriano. ele se tornou quase incontrolavelmente rico. Cambriano ceans. must have é estimada entre 500 a 550 milhões de anosfor which there is no fossil record. 48.30 The same article notes A Vida Surgiu na Terra Repentinamente e sob Formas Complexas that for such complex and distinct living groups to be explained according toQuando são examinados os rich fossil beds showing a gradual develthe theory of evolution. comments on this reality that invalidates the very roots of all the arguments he has been defending: For example the Cambrian strata of rocks. 3. apareceu tão repentinamente How the earth came to overflow with such a great number of living que esse evento miraculoso é denominado de “Explosão Cambriana” na groups all of a sudden and how these distinct creatures with no common literatura geológica. it remains a challenge to explain why so many animals esponjas. But fossils of these aparecem repentinamente no registro on the sem ancestrais pré-existentes. composto de tão base of the Cambrian. como explicado por T.surgiramhas not yet proved opmental process should have been vivos but this simultaneamente. a never existed. igin is discovered. Asiccriaturas of arthropod phylogeny são encontrados no like eucrustaanalyses vivas cujos fósseis revealed that trilobites. Os possible: mais antigos. mals (phyla) that still dominate the biota today". nos quais foram encontrados fósseis de criaturas estratos que vivem hoje... 23. very estratos da crosta terrestre e o registro fóssil. one of the foremost pp. cladisthistory of the group na escala geológica tradicional.. Vol. anelídeos. vintage about 600 million years. January 1960..

January 1979. sistema circulatório. e um sistema com lente dupla. “Conflicts between Darwin and Paleontology”. 24. (24) Esses invertebrados complexos surgiram repentinamente. O 24. David Raup. como olhos. professor de geologia. nas palavras de David Raup. . p. com imaginação e experiência. a estrutura do olho composto do trilobita. L. 50. “Eye and Brain”: The Physiology of Seeing. (*) R. Esses olhos teriam surgido há 530 milhões de anos. Field Museum of Natural History. Os olhos de alguns insetos. e completos. com seus alvéolos hexagonais e lentes duplas.40 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A maior parte das formas de vida encontradas nesses estratos tem sistemas complexos. 31. Gregory. não diferentes das existentes em suas contrapartes modernas. Consistindo de milhões de pequenas facetas de forma hexagonal. Oxford University Press. com imaginação e experiência. o aparecimento repentino de um projeto tão maravilhoso não pode ser explicado pela evolução. O OLHO DO TRILOBITA s trilobitas que aparecem repentinamente no Período Cambriano apresentam olhos com uma estrutura extremamente complexa. guelras. professor de geologia nas Universidades de Harvard. Essa situação refuta a tese evolucionista de que os seres vivos evoluíram progressivamente a partir do simples para o complexo. esse olho “tem um projeto otimizado que exigiria hoje um engenheiro especializado em óptica. e comprova a veracidade da criação. p. Além do mais. a estrutura hexagonal do olho do trilobita teria sobrevivido até nossos dias sem qualquer alteração. Vol. sem existir qualquer elo ou forma de transição entre eles e os organismos unicelulares que constituíam a única forma de vida nas camadas geológicas anteriores. para concebê-lo”. David Raup. Por exemplo. para concebê-lo”. declara que: os trilobitas utilizavam um projeto otimizado que exigiria hoje um engenheiro especializado em óptica. Rochester e Chicago. é uma maravilha de planejamento. e estruturas fisiológicas avançadas. Bulletin. Sem dúvida. 1995. como abelhas e libélulas têm a mesma estrutura que os do trilobita (*). perfeitos e completos.

(25) Como a Terra se tornou povoada com esse tão grande número de espécies de animais repentinamente. 197. London: W. eles devem ter-se desenvolvido de espécies pré-existentes. Se apareceram em um estado plenamente desenvolvido. poderiam ter surgido. O zoólogo de Oxford Richard Dawkins. os estratos rochosos do Cambriano. 1983. 26. sobre a Terra. com cerca de 600 milhões de anos são os mais antigos em que se encontra a maioria dos principais grupos de invertebrados. W. pertencendo 25. Douglas Futuyama. admite esse fato e declara: “Os organismos ou apareceram sobre a terra completamente desenvolvidos. 27. pois é esta a única maneira de explicar o surgimento da vida completamente formada. (27) O próprio Darwin reconheceu essa possibilidade quando escreveu: “Se numerosas espécies. e eram tão distintos entre si como atualmente”. 40. “The Blind Watchmaker”. Os atuais grandes filos animais já estavam presentes no início do Cambriano. notável biólogo evolucionista. Richard Monastersky. é uma questão que permanece sem resposta pelos evolucionistas. p. comenta essa realidade que invalida as próprias raízes de todos os argumentos que ele mesmo tem estado a defender: “Por exemplo (na perspectiva da escala geológica convencional). Este instante. e como esses tipos de espécies diferentes. p. É como se eles já estivessem surgido ali sem nenhuma história evolutiva. “Mysteries of the Orient”. April 1993. marca a explosão evolutiva que encheu os mares com as primeiras criaturas complexas deste mundo. que é uma das publicações de divulgação da literatura evolucionista. Discover. aproximadamente há 500 milhões de anos. logo no início do Período Cambriano. a Explosão Cambriana é forte evidência a favor da criação. ou não. um dos mais preeminentes defensores do pensamento evolucionista em todo o mundo. afirma o seguinte sobre a “Explosão Cambriana”. editor da revista “Earth Science”. Norton 1986. É desnecessário dizer que esse aparecimento repentino deleitou os criacionistas”. (26) Como Dawkins foi forçado a reconhecer. New York: Pantheon Books. “Science on Trial”. 229. por algum processo de modificação. causando total surpresa aos evolucionistas: “Há meio bilhão de anos. Futuyma. . E achamos muitos deles já em avançado estágio evolutivo em seu primeiro aparecimento. Richard Dawkins. Douglas J. p.O Registro Fóssil Refuta A Evolução 41 Richard Monastersky. sem ancestrais comuns. surgiram repentinamente as formas de animais notavelmente complexas que vemos hoje. No caso afirmativo. eles devem certamente ter sido criados por alguma inteligência onipotente”.

(28) O Período Cambriano nada mais é do que o “golpe fatal” dado a Darwin. Stefan Bengston. É por isso que o paleoantropólogo evolucionista suíço Stefan Bengston confessa a ausência de elos de transição ao descrever o Período Cambriano. Em resumo. na realidade vieram à vida repentinamente. dizendo: “Desconcertante (e embaraçoso) para Darwin. o registro fóssil indica que os seres vivos não evoluíram de formas primitivas a formas avançadas. 28. 1990. 1964. esse fato seria fatal à teoria da descendência com lenta modificação através da seleção natural”.302. Nature. os seres vivos não vieram à existência por evolução. 29. (29) Como pode ser visto.42 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO ao mesmo gênero ou família. surgiram repentinamente em um estado perfeito. 765. p. esse evento ainda nos atordoa”. Vol. p. Charles Darwin. 345. . “The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition”. Harvard University Press. foram criados. pelo contrário.

Capítulo

5

A Suposta Transição da Água para a Terra

s evolucionistas supõem que os invertebrados marinhos que aparecem nos estratos do Cambriano, de alguma forma evoluíram, tornando-se peixes no decorrer de dezenas de milhões de anos. Entretanto, como os invertebrados do Cambriano não têm ancestrais, não existem elos de transição que indiquem que tenha ocorrido evolução entre esses invertebrados e peixes. Deve ser observado que invertebrados e peixes apresentam enormes diferenças estruturais. Os invertebrados têm tecidos duros externos ao seu corpo (exoesqueleto), e os peixes são vertebrados que têm esqueleto no interior de seu corpo (endoesqueleto). Uma “evolução” de tal complexidade teria necessitado bilhões de etapas para ser completada, e deveriam existir bilhões de formas de transição para atestá-la. Os evolucionistas têm estado escavando estratos fósseis há mais de 150 anos, em busca dessas hipotéticas formas de transição. Descobriram milhões de invertebrados e de peixes fósseis, porém jamais alguém encontrou sequer um exemplar a meio termo entre eles. O paleontologista evolucionista Gerald T. Todd admite esse fato em um artigo intitulado “A Evolução do Pulmão e a Origem dos Peixes Ósseos”: “Todas as três subdivisões dos peixes vertebrados aparecem pela primeira vez no registro fóssil aproximadamente ao mesmo tempo, já amplamente divergentes morfologicamente, e fortemente encouraçados. Como eles se originaram? O que os levou a divergirem tão grandemente? Como todos eles vieram a ter fortes couraças? E por que não existe qualquer vestígio de formas intermediárias anteriores?” (30) O cenário evolutivo dá um passo além e propõe que peixes, que evoluíram de invertebrados, transformaram-se depois em anfíbios. Porém este cenário também não se apoia em evidências. Não há sequer um único fóssil comprovando que tenha jamais existido uma criatura meio-peixe/
30. Gerald T. Todd, “Evolution of the Lung and the Origin of Bony Fishes: A Casual Relationship”, American Zoologist, Vol. 26, No. 4, 1980, p. 757.

O

All three subdivisions of the bony fishes first appear in the fossil record at approximately the same time. They are already widely divergent morphologically, and they are heavily armoured. How did they originate? What allowed 44 them to diverge O ENGANO DOdid they all come to have heavy armour? so widely? How EVOLUCIONISMO And why is there no trace of earlier, intermediate forms?38

De acordo com o cenário According to themar à terra”, hipotético “do hypothetical scenario of "from sea sentiram alguns peixes to land", some fish felt the need to pass a necessidade de sair do from sea to a problemas of mar devido land because de feeding problems. This claim is alimentação. Esta alegação "supported" by such speculative é “apoiada” por desenhos drawings. especulativos como este.

meio-anfíbio. Tal fato é confirmado por uma autoridade evolucionista bastante conhecida, Robert L. Carroll, autor do livro “Paleontologia de Vertebrados e Evolução”, embora de forma relutante, como transcrito: “Não temos quaisquer fósseis intermediários entre peixes celacantídeos (Ripidistiano, os seus favoritos “ancestrais” dos tetrápodes) e anfíbios primitivos”(31). Os paleontologistas Colbert e Morales manifestam-se da seguinte maneira sobre as três classes básicas de anfíbios - rãs, salamandras e cecílias: “Não existem evidências de quaisquer anfíbios do Paleozóico que combinem as características que deveriam ser esperadas em um único ancestral comum. Os mais antigos espécimes conhecidos de rãs, salamandras e cecílias são muito semelhantes aos seus descendentes vivos”(32). Até cerca de cinqüenta anos atrás, os evolucionistas supunham que de fato essa criatura existisse. Um peixe fóssil – o celacanto – que se estimava ter vivido há cerca de 410 milhões de anos, foi apresentado como uma forma de transição, com pulmão incipiente, cérebro desenvolvido, sistemas circulatório e digestivo prontos para funcionar em terra, e mesmo um mecanismo primordial para deslocamento no solo. Essas interpretações anatômicas foram aceitas como verdade irrefutável pelos círculos científicos até o fim da década de 1930. O celacanto passou a ser apresentado como uma forma de transição genuína, que comprovava a transição evolutiva da água para a terra. Entretanto, em 22 de dezembro de 1938, foi feita uma interessante descoberta no Oceano Índico. Um espécime vivo da família dos celacantos, até então apresentada como forma de transição extinta há 70 milhões de
31. R. L. Carroll, “Vertebrate Paleontology and Evolution”, New York: W. H. Freeman and Co. 1988, p. 4. 32. Edwin H. Colbert, M. Morales, “Evolution of the Vertebrates”, New York: John Wiley and Sons, 1991, p. 99.

Por que é impossível a transição da água para a terra

O

s evolucionistas declaram que, um dia, uma espécie que vivia na água, saltou para a terra firme, de alguma maneira, e transformou-se em uma espécie que passou a viver em terra. Existem, porém, numerosos fatos que tornam impossível essa transição:

1 – Suportar o próprio peso As criaturas que vivem no mar não têm problemas em suportar seu próprio peso. Entretanto, a maioria das criaturas terrestres consomem cerca de 40% de sua energia somente para deslocar o seu corpo em seus percursos. As criaturas que fizessem a transição da água para a terra teriam que desenvolver novos sistemas ósseos e musculares para prover a energia necessária, o que é impossível de ter acontecido simultaneamente por mutações aleatórias. 2 – Reter calor Em terra, a temperatura pode mudar rapidamente, e variar dentro de um amplo intervalo. Uma criatura terrestre tem um mecanismo em seu corpo que pode fazê-la suportar grandes variações de temperatura. Contudo, no mar, a temperatura muda lentamente e as variações não ocorrem em faixas tão grandes. Um organismo vivo que tem um sistema de regulação de temperatura correspondente às pequenas variações observadas no mar (temperatura praticamente constante) necessitaria adquirir um sistema de proteção que garantisse o mínimo dano proveniente das grandes variações observadas em terra. É absurdo aceitar que os peixes adquiriram um sistema desse tipo por mutações aleatórias imediatamente ao passar para o ambiente terrestre.

3 – Uso da Água A água e mesmo o vapor d’água, essenciais para o metabolismo, precisam ser utilizados de maneira econômica, devido à escassez relativa de fontes de água em terra firme. Por exemplo, a pele teria de ser projetada para permitir a perda d’água até certo ponto, evitando ao mesmo tempo evaporação excessiva. As criaturas terrestres, portanto, terão sensação de sede, coisa que os seres aquáticos não têm. Ainda mais, a pele dos animais aquáticos não é adequada para o habitat não aquático. 4 – Rins Os organismos que vivem no mar facilmente podem excretar materiais residuais como a amônia, já que há abundância de água em seu habitat. Em terra, a água tem de ser usada com parcimônia, e por essa razão existem rins nos seres terrestres. Graças aos rins, a amônia é armazenada pela conversão em uréia, sendo usado um mínimo de água em sua excreção. Ainda mais, novos sistemas tornam-se necessários para o funcionamento dos rins. Em resumo, para que pudesse ter ocorrido a passagem da água à terra, os seres vivos sem rins teriam de ter desenvolvido um sistema renal de forma imediata. 5 – Sistema Respiratório Os peixes “respiram” retirando oxigênio dissolvido na água que passa pelas suas guelras. Eles não podem viver além de alguns poucos minutos fora d’água. Para viver fora d’água eles teriam de desenvolver um perfeito sistema pulmonar de forma imediata. É certamente bastante improvável que todas estas dramáticas alterações fisiológicas pudessem ter acontecido no mesmo organismo ao mesmo tempo, e por acaso.

. com suas carecord peculiares. também não pode explicar its modern can it explain the origin of the dos espécimes counterpart. Em meados do Período (about 175. Os elos characteristics. providing a good exemplo da amplitude das been caught apanhados desde 1938. Porgroups. 418). previously presented as a transitional form that had become extinct seventy million years ago.22. dos quais as tartarugas supostamente teriam ably sprang quase totalmente inexistentes” (Encyclopaedia Britannica. To quote from an evolutionary source: ". made in the Indian Ocean.terra. as tartarugas não “evoluíram”. There is no difference between the fossils of ancient turtles os the living members Não há diferenças entre fósseis de tartarugas antigas e and atuais membros da of this species today. v. 1972) de forma repentina. B. The Coelacanth was presented as 46 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO a genuine transitional form that proved the evolutionary transition from water to land. turtles have not "evolved".418) p. Jean-Jacques Hublin. they have always been foram tartarugas desde created that way.. Citando uma rapaças all of a sudden with their unique shells. 1938. neither nada diferente répteis. New York: The Hamlyn Publishing Group Ltd.. derivado. speculations that evolutionists engage in. surgem no registro fóssil 1972) ian species. 410-million-year-old Coelacanth fossil. tartarugasturtles. possuindo as características básicas das tartarugas atuais. The links between turtles and cotylosaurs from which turtles probentre as tartarugas e os cotilossauros. p. Orbis Dawn of Life. tais como peixes e de anos: from different em such as fish and reptiles. provendo um bom example of the extent of the especulações em que os evolucionistas têm-se enredado. was caught! The discovery of a "living" prototype of . 33. v. Os evolucionistas alegavam Celacanto. by the “. p.000 years ago) de fonte evolucionista:middle of the Triassic PeriodTriássico (cerca de 175 milhões its anos atrás.. 120. L. Pub.000. 1984. TartarugasWERE ALWAYS tartarugas TURTLES sempre foram TURTLES A J ust as the a Teoria da Evossim comoevolutionary theTartaruga Turtle fossil lução não pode dar explicafóssil 100 milory cannot explain basic aged datada ção para os grupos básicos de 100 milhões lion years: No groups of living things de seres vivos. A living member of the Coelacanth family. 1971. elas sempre espécie.. Smith afirmou que não poderia ficar mais surpreso se tivesse se deparado com um dinossauro vivo (33). Muitos espécimes vivos deste peixe foram many times since 1938..December 22. For species within these exemplo. turtles since they were que foram criadas. which espécie de example. que são uma is a reptilPub. 1971. appear in the fossil Londres. Simply simples. conforme a escala evolutiva) já eram in possession membros do grupo (turtle's) members were already numerous and numerosos os of the basic turtle das tartarugas. Orbis London répteis. No decorrer dos anos 64 THE EVOLUTION DECEIT que se seguiram. foi apanhado vivo! A descoberta de um protótipo “vivo” de celacanto indubitavelmente causou um severo choque aos evolucionistas. foram apanhados 200 celacantos em diferentes partes do mundo.. O paleontologista J. anos. 22.milhões de anos.anatomical interpretations were accepted as undisputed truth among scientific circles until the end of the 1930's. as Life. são are almost entirely lacking" (Encyclopaedia Brittanica. Falando de maneira put. a very interesting discovery was However on “The Hamlyn Encyclopaedia of Prehistoric Animals”. a origem das espécies abrangidas atuais (The of (The Dawn por esses grupos. um fóssil que viveu há 410 Evolutionists claimed that it was the transitional que representing the de transição da água para a Living examples of this fish have formele era uma formatransition from water to land.

os celacantos não tinham nem pulmão incipiente nem cérebro mais desenvolvido. . 35. Vol. 39. Contrariamente às alegações. 21.A Suposta Transição da Água para a Terra 47 Os celacantos vivos revelaram quão longe puderam ir os evolucionistas na montagem de seus cenários imaginários. na realidade era um peixe que vivia nas profundezas dos oceanos. Bilim ve Teknik Magazine. 34. o celacanto. p. No: 372. November 1998. Jacques Millot. Scientific American. p. e nunca havia chegado a menos de 180 metros de profundidade(35). Além do mais. December 1955. O que os pesquisadores evolucionistas designaram como pulmão incipiente nada mais era do que uma bolsa de lipídios (34). 193. que havia sido apresentado como “um candidato a réptil sendo preparado para a passagem do mar para a terra”. “The Coelacanth”.

nenhum dos mecanismos distintivos das aves. New York: W. H. os cenários evolucionistas. Um conhecido evolucionista da Turquia. como é costumeiro.6 Capítulo A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos D e acordo com a Teoria da Evolução. Além disso. Como puderam ter vindo à existência esses órgãos tem permanecido um dos mistérios da natureza que precisa ser esclarecido”(37). Apesar disto. 1988. teve de aceitar que “os primeiros répteis eram muito diferentes dos anfíbios. Este cenário. chegando à terra firme com os anfíbios. Em outras palavras. criaturas que vivem somente em terra. Eugin Korur. devido às enormes diferenças estruturais existentes entre essas duas classes de animais. um olho meio-desenvolvido não pode ver. “Gözlerin ve Kanatlarin Sirri”(“The Mystery of the Eyes and the Wings”). 36. 198. as asas. Bilim ve Teknik. que têm estruturas completamente diferentes dos animais terrestres. Robert L. Robert L. Primeiramente. desesperançadamente abalados. p. e permanece o problema de fazer essas criaturas voarem! Como os evolucionistas crêem que de alguma forma as aves devem ter evoluído. constituem um enorme impasse para os evolucionistas. Engin Korur. paleontologista evolucionista e autoridade no campo da paleontologia de vertebrados. que são uma característica específica das aves. a vida originou-se e evoluiu no mar. uma ave com asas meio-formadas não pode voar. afirmam então que elas evoluíram a partir dos répteis. confessa a impossibilidade da evolução das asas: “Uma característica comum dos olhos e das asas é que eles somente podem funcionar se estiverem plenamente desenvolvidos. ao passo que o ovo amniótico é projetado para desenvolver-se em terra. novamente. é implausível. 25. pode ser explicado por evolução gradual. Este cenário evolutivo sugere também que os anfíbios evoluíram para répteis. Freeman and Co. sem um ovo perfeito e plenamente desenvolvido. “Vertebrate Paleontology and Evolution”. não seria possível uma espécie sobreviver. e seus ancestrais ainda não puderam ser encontrados”(36). 37. Entretanto. Carroll. 203. October 1984.. . No. não existem evidências de formas de transição que eram supostas ligando os anfíbios aos répteis. Por exemplo. o ovo dos anfíbios é projetado para desenvolver-se na água. ainda são mantidos. p. Carroll. Uma evolução gradual “passo a passo” de um anfíbio fica fora de cogitação porque.

This is why the theory asserting that desenvolvidos. que necessitam grandes quantidades de oxigênio durante o great amounts of oxygen uma estrutura impossible tenha a structure partir do pulmão vôo. necessários para o vôo. They have a different muscular and skeletal system funcionam de maneira distinta. it goes out from the back. a teoriais completely fallacious. Bird lungs trais. fossils to que os their story? find any "half-winged" or "single-winged" então porback up evolucionistas foram incapazes de descobrir quaisquer fósseis “meio-alados” que apoiassem a sua suposição? Another Alleged Transitional Form: Archæopteryx Evolutionists pronounce the name of a single creature in response. their supposed ancestors. These features are pre-reqdiferente e um sistema cárdio-circulatório bastante especializado. acumulação sucessiva. All thesecomo as asas. Não há como explicar de que forma os result of a dianteiros de sem changed into perfectly functioning wings as a membros distortion in um réptil poderiam its genes (mutation). Estas uisites of flying needed at least as much as wings.66 A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos THE EVOLUTION DECEIT 49 O problema de como veio à existência a estrutura perfeita das asas wered. Land-dwellingsomente terare devoid of many other structural mechaAnimais terrestres não possuem muitos outros bones of birdsestruturais nisms that birds use for flying. This distinct "design" is specially made for birds. the breathe aves. . a land organism to Moreover. which need é específico das aves. Este projeto diferente front. em resultado de alterações em seus genes (mutações). tão necessárias mechanisms had to esses at the same time and de existir ao mesmo tempo plenamente Todos exist mecanismos tinham altogether. em resposta. os ossos das aves são lighter than those of land-dwelling organisms. Their lungs function in a muito mais leves do que os dos animais terrestres. then why mesmo evolutionists unable to esta história impossível fosse verdadeira. into aerial organisms que afirma que os animais terrestres evoluíram em direçãoquestionconstitui uma even if total. while the air enters into the lung from Nas terrestres. All of these bring another às aves to the mind: falácia we suppose Tudo isso story mente uma questão: are the que supuséssemos que this impossible traz à to be true. Land-dwelling animals function pulmões different funcionam de maneira totalmente diferente do que os dos animaisin and out from the same air vessel. É impossível que during flight. características são pré-requisitos para o vôo. organisms asas não é suficiente para um animal voar. Seus pulmões também very different way. que é uma das mais Pulmões especiaisFOR BIRDS SPECIAL LUNGS para as aves Air Air alveol bronchia parabronchia In Out Reptile lung Avian lung A anatomia das aves é muito diferente thatanatomia dos répteis. dão o nome de uma única criatura widely-known so-called transitional forms among the very few that evolu– o fóssil de uma ave que foi denominada Archaeopteryx. Elas têm um sistema muscular e ósseo and a very specialised heart-circulatory system.ter-se transformado em asas perfeitamente funcionais. seus supostos ancesThe anatomy of birds is very different from da of reptiles. just having wings is not sufficient for Ainda mais. Osin a totally das avesway from those of land-dwelling animals. o ar entra nos pulmões pela frente e é expelido por trás. não poderiam ter sido formados gradualmente por land organisms evolvedPor tal razão. For example. Outra alegada forma de transição: o Archaeopteryx This is the fossil of a bird called Archæopteryx which is one of the most Os evolucionistas. they could not have formed gradually by being "accumulated". Os animais terrestres inspiram e expiram pelo mesmo duto. Por exemplo. There is de sucessivas mutações aleatórias permanece reptile could como resultado no way to explain how the front arms of a inteiramente havesolução. fly. the mecanismos are much que as aves têm. It iscomo essa for suchevoluído a to evolve from the reptile lung. dos répteis. In birds.

o Archaeopteryx deve ser classificado distintamente como ave” (39). conforme os evolucionistas. Dunbar. que foi descoberto em 1992. p. Carl O. no qual estão fixados os músculos necessários para o vôo. ancestral das aves modernas. Esse osso encontra-se em todas as aves. Entretanto. Nature. (O esterno é um osso que se encontra no tórax. que por tanto tampo havia sido suposto inexistente pelos evlucionistas. New York: John Wiley and Sons. . Por outro lado. há muito tempo suspeitado. a estrutura das penas das aves tornou-se uma das mais importantes evidências a favor de o Archaeopteryx ser uma ave verdadeiramente voadora. A tese de que o Archaeopteryx era uma “meio-ave” que não conseguia voar perfeitamente foi muito divulgada pelos círculos evolucionistas até há pouco tempo. A razão foi que constava desse espécime o osso esterno. 1996. 382. que são mamíferos pertencentes a outra família bastante distinta das aves). A ausência do osso esterno nessa criatura. teriam evoluído adquirindo asas e então começando a voar. pp. mas sim uma espécie de ave com características distintas das aves atuais. indicando que ele podia voar perfeitamente. era tida como a evidência mais importante de que o Archaeopteryx não podia propriamente voar. o Archaeopteryx é supostamente uma forma de transição que se separou dos dinossauros seus ancestrais começando a voar pela primeira vez.50 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO amplamente conhecidas supostas formas de transição dentre as muito poucas que ainda são defendidas pelos evolucionistas. teria vivido há 150 milhões de anos. Entretanto. O Archaeopteryx. 310. “devido a suas penas. Dunbar. 401. mas nunca antes documentado. A estrutura assimétrica das penas do Archaeopteryx é indistinguível da estrutura das aves atuais. “Historical Geology”. causou grande surpresa para os evolucionistas. Esse fóssil recentemente descoberto foi descrito na revista científica Nature da seguinte forma: “O sétimo espécime de Archaeopteryx recentemente descoberto preserva um osso esterno retangular. 39. o sétimo fóssil de Archaeopteryx. Assim. alguns pequenos dinossauros como os que foram denominados Velociraptor e Dromeossauro. August. ou pelo menos esse osso sendo diferente do esterno das aves que voam. 1. e até mesmo nos morcegos. estudos mais recentes de fósseis do Archaeopteryx indicam que ele absolutamente não é uma forma de transição. Como afirmou o famoso paleontologista Carl O. 1961. Teoricamente. Vol. Isso corrobora a existência de fortes músculos necessários ao vôo” (38). 38. independentemente de voarem ou não. Esta descoberta invalidou as principais alegações de que o Archaeopteryx era uma “meio – ave” que não podia voar adequadamente.

N. Os famosos ornitologistas Martin. Essas duas criaturas são plenamente aves. 98. Stewart. porém essas características não implicam que essa criatura tivesse qualquer espécie de relacionamento com os répteis. alguns têm dentes. Além disso. D. 40. sem qualquer característica de réptil. existiu um gênero de aves que poderiam ser categorizados como “aves com dentes”. Uma das funções muito importantes das penas das aves é a manutenção da temperatura de seu corpo. Dentre os répteis atuais. O fato de que o Archaeopteryx tinha penas mostrou que ele era realmente uma ave de sangue-quente. 1980. répteis e dinossauros são animais de sangue-frio. 86. que possuem garras para se agarrarem a ramos de árvores. D. verificamos que na mesma época do Archaeopteryx e posteriormente. os dinossauros. Esta é a razão pela qual não há qualquer base para afirmar que o Archaeopteryx é uma forma de transição somente por causa das garras em suas asas. Também nem a existência de dentes no bico do Archaeopteryx implica que ele seja uma forma de transição. Martin. J. o Archaeopteryx não é a única espécie de ave que tem dentes. dentes não constituem uma característica típica de répteis. que se acomodam às temperaturas do ambiente. Steward e Whetstone observaram que o Archaeopteryx e outras aves com dentes apresentam dentes com superfícies planas no topo e grandes raízes. enquanto outros não. K. O ponto mais importante é que a estrutura dental do Archaeopteryx e das outras aves com dentes é totalmente diferente da estrutura de seus supostos ancestrais.A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos 51 Outro fato que foi revelado pela estrutura das penas do Archaeopteryx foi o seu metabolismo de ave de sangue-quente. ao contrário dos dinossauros. p. o Taouraco e o Hoatzin. É verdade que o Archaeopteryx tinha garras em suas asas e dentes no bico. existem hoje duas espécies. não regulando a temperatura de seu corpo de maneira independente do ambiente. Como se sabe. Além do mais. e têm raízes estreitas(40). bem como até bastante recentemente. os supostos ancestrais dessas aves. The Auk. porém. . que precisava manter sua temperatura interna. são protuberantes como dentes de serra. Na realidade. Os dentes dos dinossauros terópodes. L. Especulações Evolucionistas: Dentes e Garras do Archaeopteryx Os dois aspectos importantes sobre os quais se baseiam os evolucionistas para alegar que o Archaeopteryx é uma forma de transição são as garras nas suas asas e os seus dentes. É verdade que não existem atualmente aves com dentes. mas ao examinamos o registro fóssil. Whetstone. Os evolucionistas propositadamente armam uma cilada ao afirmarem que esses dentes são características de répteis. Vol.

Isso significa que o Longisquama seria cerca de 75 milhões de anos mais antigo que o Archaeopteryx. Geological Magazine. mas somente uma ave que ficou na categoria que se poderia denominar de “aves com dentes”. D. Todas estas descobertas indicam que o Archaeopteryx não era um elo de transição. e não observaram qualquer semelhança entre eles(41). dorso e fúrcula. D. D. 1980.. durante décadas proclamavam que o Archaeopteryx constituía a maior evidência a favor de seu cenário relativo à evolução das aves. 69. descobriram em 1995 uma 41. Walker revelaram que algumas “similaridades” que se afirmava existirem entre essas criaturas e os dinossauros. Ithaca. Os estudos de anatomistas como Tarsitano. na realidade eram erros de interpretação(42). dois paleontologistas do Instituto Chinês de Paleontologia de Vertebrados. 86. 1985. 485. p. Tarsitano. p. Tem crânio semelhante ao das aves. p. Hecht e A. O fóssil desta ave arcaica foi escavado em fins da década de 1960. New York: Comstock Publising Association. 177. S. no Kirgistão. Terry Jones. Jones declarou que este fóssil “pode ser o suficiente para fazer com que as pessoas passem a questionar a idéia de que as aves evoluíram a partir dos dinossauros. 42. K. mas só chamou a atenção da comunidade científica no ano 2000. por um paleontologista entomólogo. Hecht. 1991. membro da equipe que descobriu o fóssil. 540. Vol. tais como as penas. são exatamente as mesmas das aves atuais. pp. proeminente autoridade que alega ter o Archaeopteryx evoluído a partir dos dinossauros. 178. afirmou que “o esqueleto é também muito semelhante ao de ave. Ibid. Zoological Journal of the Linnaean Society. e a fúrcula. os dinossauros. a estrutura oca dos ossos. O Archaeopteryx e outros fósseis antigos Enquanto os evolucionistas.52 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O Fim do Mito do Archaeopteryx: O Longisquama As mais recentes evidências refutando as alegações evolucionistas a respeito do Archaeopteryx procederam de uma ave fóssil denominada Longisquama insignis. Em um artigo publicado na revista Science de 23 de junho de 2000. 595. Walker. . alguns fósseis encontrados recentemente invalidavam esse cenário quanto a outros aspectos. paleontologista da Universidade Estadual de Oregon.” Os pesquisadores compararam também os ossos dos metatarsos do Archaeopteryx com os de seus supostos ancestrais.. . L. como ressaltado por John Ostrom. A. O ponto a ser destacado é que o fóssil foi datado como tendo cerca de 220 milhões de anos. Martin “Origins of Higher Groups of Tetrapods”. As características anatômicas de ave. Vol. M. Lianhai Hou e Zhonghe Shou. Este osso é quase exatamente igual ao do Archaeopteryx”. Este fato definitivamente invalida o mito evolucionista que alega o Archaeopteryx ser o “primitivo” ancestral de todas as aves que já viveram no passado.

and 46. to be 30 million years younger than examinadas detalhadamente. accept that Archaeopteryx is a "mosaic" living thing housing various features in its form. Ainda mais. The fossils do dos dinossauros”(45). Martin e Alan Feduccia. 43. A estrutura da asa dobirds and some se chaic birds milhões de anos mais recente do que o Archaeopteryx. there were ganchos. was said A única diferença era a presença verifica-se que elas são feitas de dentes em seu bico. parecia-se muito mais com uma ave atual.paleontologists 28. Did Dinousaurs?”. 31. was also Esta configuração de milhares de finas bárbulas mostrou que aves com dentes absolutamente entrelaçados entre si mediante birds that flew slowly. Isso provou que há 120 milhões de anos (na escalaonly a part of the pre-existing species have been able to gone extinct and de tempo evolutiva) havia aves indistinguíveis das aves atuais it to vários aspectos. alegado pelos evolucionistas(44). 44. not indicatefóssil different birdas alegações evolucionistas referentes the Outro that que refutou species evolved from each other. da mesma época do Archaeopteryx 71 Origin of Birds and de todas (considerado como o mais antigo ancestralMammals as aves. time.53 no qual se fixavam os músculosrefute the exatamente Another fossil to das asas.. Pat Shipman. essa ave tinha também garras em suas asas. 1997. p. foi anunciado pela revista cle in por Hou.. Tendo a mesma estrutura óssea das aves atuais. Esse fato invalidou todas as teses evolucionistas que tinham o Archaeopteryx como o ancestral primitivo de todas as aves(43). Estava presente nessa espécie de ave a estrutura especial chamada de “pigostilo”.. evolutionist como nas aves Archæopteryx wastambém claims regarding atuais. A existência desse fóssil. 45. February 1. exatamente como o Archaeopteryx. yet that it can never be regarded as a transitional form!55 . que sustenta as penas da cauda. observed in modern Archæopteryx. Esta ave Eoalulanão se distinguia das aves Eoalulavis. com supostos 130 milhões de anos.outros vis. March 21. the fossil record proves that today's modern Eoalulavis. pela escala geológica convencional). mas não possuía dentes. it is seen that they are made up of thousands of tiny tendrils attached to Outro hooks. Em resumo. Esta ave era quase da mesma época do Archaeopteryx (cerca de 140 milhões de anos. e aceito como meio-réptil). make sob the present day. New Scientist. desenterrado na China one another withfóssil This unique design results in superior aerodynamic performance. denominado Liaoningornis. two Harvard Did Dinosaurs?.54 afirmado em um artigo publicado na revista These facts once more indicate for certain that neither Archæopteryx Discover intitulado “De onde vieram as aves? Este fóssil diz que não foi nor other ancient birds similar to it were transitional forms. This proved that 120 million years ago. em novembro de 1996 causou ainda mais confusão. O ScienceDiscover "Whence came birds? This fossil says that tinha um osso esterno Liaoningornisnot from dinosaurs". Este projeto peculiar não tinham uma estrutura primitiva.When bird feathers are examined in detail.. como resulta indistinguishable from modern birds in many respects flying in the birds em um desempenho aerodinâmico superior. “Birds Do It . The wing structure of atuais em which Quando as penas das aves são aspectos.transitional form! Stephan Jay Gould and Niles that this living thing is a 1997.A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos 53 nova ave fóssil que denominaram Confuciusornis. Pat Shipman. Discover. Eldredge. “Old Bird”. On ao contrary. Isso foi skies. Ibid. que arArchaeopteryx foi o Eoalulavis. esta ave. world-wide famous evolution- In brief. voando no céu(46). p. some particular features of Archæopteryx do not indicate ists. “Birds Do It . seu bico e penas compartilhavam as mesmas características das aves atuais. Yet dizia ser 30 like Archæopteryx actually lived together at the same também some of these bird species de Archæopteryx and Confuciusornis have foi observada em aves atuaislikevôo lento.

. "On the Origin of Feathers".no lutionists consider reptiles the The Darwin a pensar afirmar birds. In a letter e Neurobiologia da Universibem dessa época em que só versity of Connecticut. de pensar no olho eu tinha caBrush.pena da cauda de um pavão. "Learning to Fly" (Review of The 5. when we examine seres vivos. p. Journal 1.. scales. aceita essa realidade preocupação .. he wrote to Asa Gray on dade de Connecticut. 1229 4. “doente” (em tretanto. and now trifling particulars of tecidos é diferente (entre as penas e as esca. 1996. quando examinamos essas the huge differenmais detidamente as penas das aves. there fect aesthetics of the Em semelhançaand feathers. Brush examina a esbrates". têm a capacidade de produzir força de lism. Vol.” E easily". entre os vertebrano fossil evidence to prove sick!"7 Referências destaca thatdos”(2). 1860. morfogênese e organização dos deixam muito desconfortável. p. Vol. cia ornithologist Alan Feduccia states their skeleton metabolismo de famous declara que “cada detalhe delas tem funlungsangue quente.warm-blooded metabosystems. eles são obrigados a Charles design of feath. fóssil. vol proporcione a origem das penas das aves . Norman Macbeth. namic functions. Ibid. Brush states. vol. 1971. bird Além disso. como afirma o Prof. não foi detectada até agora ne.Evolution (4) Reason. e and may return to their tam of birds which have a form muito facilmente. birds" as Prof. no epidermal structure has yet dis. obserexplain duas classes distintas de On the other hand. whenever I gaze at it. p. embora sendo evolulafrios. Then he feathers forma totalmente peculiar. 1997.pode ser explicado porcannot be processo very complex design that qualquer extura of seu esqueleto. Dinosaur”. 278. 3 niablyde escamas de répteis. paleontologistas fizeram um estardalhaço sobre os fósseis de um suposto 153. "1 Moreover. "On the OriginBiology. até o desenestruturas freqüentemente me organization is different (in feathers and this stage of complaint. asevoluído a par.leves. A. 44. in alega que as aves evolu. Science. Douglas Palmer. and argues that it is "unique among verteble. morphogenesis and tissue over. March. Gambi. JourNão existem evidências fósseis de nal of Evolutionary of Feathers". accepts this reality alApril 3. a estétiancestor of ers also compelled pássaros evoluíram a partir ca perfeita das ponder ed to claim that bird feathers Charles Darwinpenas do padas escamas dos répteis.” E então ery feature from gene structure when the thought of the de: “Todas as características. 101. In ferent living tais como a estru. whereaspenas.132. “Learning to Fly” (Review of The In 1996. 44 of Birds. as penas das aves tenham an 'unde2. which claims 1997. been detected that provides an origin for (3). observo. Brush examued: ". H.2 das proteínas das penas das aves e tail. A. 1 1997. A vista de uma scales). 7. Mais ainda. e entre escamas uma carta escrita had between scales peafowl's feathers para Asa penas.4 6. The sight of a feather in a peacock's Além disso. lece um that insuperável entre as aves e sustentação to lift up which a diminuição da Another trait hiato poses an insurmountahave the ability que cresce com increases répteis são as penas das aves. tintivo das aves”. However. to developeye made me cold all desde a estrutura e organiticularidades insignificantes de ment." And then continvolvimento.. mas superei essa fase though he is an evolutionist: "Evremember well the time cionista. p. and as aves são muito diferentes that ções aerodinâmicas. 9. 131 2 suddenly in the fossil record. as evolutivo. podem retornar à posição inicial in velocidade. it was revealed that these fossils had íram a partir de répteis.Entretanto. p.. Gray em 3 de abril de 1860 A professor of physiology made him "sick" (his O professor de Fisiologia ele afirmou que “Lembro-me and neurobiology from the Uniown words). but I have got over zação genética. is unable toentre modern feathers. é fósseis nada tinham a ver com aves.6 aves. However. 1996).5 not Por outro lado. 1996. o Prof. penas aparecem repentinamente no in reptiles. 14 November 1997.. em 1997 foi revelado que estes tion. "I cannot really understand de bodies of reptiles are das aves são how perfeitamente projetado para ofor flight ter Theescamas. p. como um inegável caráter peculiar 6 Douglas Palmer. The pulmonar e o structure. A. nhuma paleontologists made abuzz Origin and Darwin Retried: An Appeal to 7 Norman Macbeth. ly peculiar tocorpos dos répteis são recobertos realmente compreender como um órgão tão continues. sempre que a ines the protein structure of bird feathers structure often make me very uncomforta(1) mas” . Since evo-ancestrais das beginning". 14 Nov. Outra característica que estabe. feathers. E agora parand organization.A. “as Ibid. H. Brush. Boston.H. Ibid. New Scientist. por Alan Feduccia. Brush.132 scales. A T O Projeto das Penas das Aves The Design of the Bird Feathers Teoria da Evolução. Brush of and Evolution of Birds by vol..estrutura epidérmica nos répteis que 153. p. Em 1996. A. Elas são extremamente "every feature of them has aerodydos répteis.. 1971. Brush.lower speeds. 131. e que incapaz de explicar as enormes não to do with birds and as atuais(5). we come across a racterísticas classes. Boston. H. p. he said "I Brush. called Sinosauropteryx. me deixa doente!”(7). Pelo contrário. Brush. 101 about fossils of a so-called feathered dinoYale University Press. birds are very different from reptiles. that birds evolved nothing tinham penas como that they were diferenças que existem from reptiles. "feathers appear que of Evolutionary Biology. o Sinosauropteryx. Science. p. Em two difces between thesetermos de cabird vamos um projeto muito complexo que não feathers closely. makes me trutura There is que ela é “singular. que the ble gap between birds and reptiles is apresen. Como of birds are may have emerged for another need at the consideram os répteis como O projeto das penas também levou covered with feathers.feathers evolved from reptile bird 1 A. O famoso ornitologista Alan Feducterms de such features sistema plained by any evolutionary process. Moreover. They are extremely light.of Feathers”. New1229.278. unique' character distinguishing tir 4 Ibid.Yale University Press. 5 3. Darwin Retried: An Appeal to Reason.. ele continuou: “. 1 Março 1997. H. them. não is no similarity existe qualquer suas próprias palavras). On the contrary. que dinossauro emplumado. Scientist. Origin “Plucking the Feathered Alan Feduccia.3 Besides. H. registro "Plucking the Feathered Dinosaur". enquanto oscovered with rean organ perfectly designed vôo possa cobertos de the bodies os evolucionistas surgido para outra finalidade inicialmente”(6). Prof. “On the Origin p.as penas dos que they are obligassunto. 9. 1996). Envão o deixava the perhave evolved from reptile scales. Gambit.he theory of evolusaur. Vol. entireprevious position verycontinua ele “Não posso Os them. “On the Origin of Feathers”.

a specialist on dos mais famosos ornitólogos do mundo. 147. . nem outras aves antigas similares eram formas de transição. Eldredge. the theory 47. e somente parte das espécies então existentes foi capaz de sobreviver até o presente. opõe-sebirds come from the same lineage as dinosaurs. despite the fact that he is considerado como evolutionist himself. of the sea transformed into reptiles and imaginary Did Dinosaurs?. uma forma de transição”(47) an says on the subject: Well. 57 origem terópoda das it.creatures that came28. ancient birds from the University Alan Feduccia. there are big structural gaps between reptiles. I'd be embarrassed every time I qualquer similaridade.A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos 55 Estes fatos uma vez mais indicam como certo que nem o Archaeopteryx. 3. solely on the basis of Archæopteryx. Em resumo. XX”(48). J.. “Birds Do It . p. of evolution proposes that some 48. Vol. p. While distenham parentesco com os dinossauros. skulls O Elo ImaginárioI've studied birdsee any for 25 years and I don't entre Aves e Dinossauros similarities whatsoever. como o Archaeopteryx e o Confuciusornis extinguiram-se. algumas dessas espécies de aves. Gould & N.. o registro fóssil prova que as aves atuais e algumas outras arcaicas realmente conviveram ao mesmo tempo. e evolucionistas mundialmente famosos. Ao contrário. in my opinion. if I had to “Bem. não obstante cussing the contradiction evoluo fato de ele mesmo ser tion falls into on the subject. which have scales don't see it. um Larry Martin. Feduccia declara o seguinte tin states: sobre o assunto: To tell you the truth. Entretanto... opposes de Carolina da Universidade the theory that à tese de que as aves do Norte. The theropod ori- . Feduccia . reptiles are the ancestors not only of birds but also of mammals. dois paleontologistas de Harvard. opõe-se à teoria de que as aves provêm da mesma linhagem que The Origin of Mammals As we have stated before. According to the same scenario. of Kansas. Paleobiology. embora não podendo nunca ser nosaurs.. será a maior AThe bird named Confuciusornis is ave denominada Confuciusornis the a mesma idade que the "evolution of birds" erected dificuldade da Paleontologia no século tem same age as Archæopteryxo Archaeopteryx. However. aceitam que o Archaeopteryx fosse uma forma viva “mosaica” que abrigava várias características distintas. em minha sum up. tenhosupport the dinosaur origin of estudado durante 25 birds with e não vislumbro anos crânios de aves. those characters. I just A fundamentação of birds. algumas características peculiares do Archaeopteryx não indicam que ele fosse uma forma de transição! Stephan Jay Gould e Niles 72 THE EVOLUTION DECEIT Eldredge. Simplesmente had to get up and talk about não as vejo. Entretanto. especialista em aves antigas. Marevolucionista. da Universidade do uct of the prejudices and wishful thinking of evolutionists. Os fósseis não indicam que diferentes espécies de aves evoluíram umas das outras.. a partir dos dinossauros. out that birds formed by the evolution of reptiles. S. is nothing more than a prodLarry Martin.A aves. Pat Shipman. Kansas. the scenario of To opinião. gins dos evolucionistas na will o the greatest embarrasstentativa de apresentarbe Archaeopteryx como forma de transiçãoment of as 56 é que paleontology of the aves evoluíram 20th century. 1977.

nistas para explicar a origem do vôo. evolutionriam em primeiro lugar apreists support their sentar uma explicação para a questão de assertion insetos como os by saying that somecaadquiriram esta perfeita dinosaurs who pacidade para voar. an avcionamento das asas dos insetos. os Por outro lado. vol. eletos “adquiriram asas e vogantemente dispostos para permitir aram”. New York. O menor descompasso no bater à origem dos insetos”(2). “The Mechanical Design of Insect Wings”. p. using com(1) Robin J. mas dinosaurs isso jamais acontece. e a forças adequadas. this theory also enAn example de cenário evolucionista: Dinosaurs that da as alegações dos logical de repente suddenly took wing tentarem apanhar moscas! adqüirem asas ao while trying to catch flies! tails a very simple evolucionistas. elas ainda contém uma contradição lógica bastante não têm qualquer paralelo tecnológisimples: o exemplo dado pelos evolucioco atualmente”(1). os evosão projetados para movimentar lucionistas fundamentam suas partes componentes de masua suposição dizendo que neira predizivel. Insect da Mosca”:has a perfect ability to fly. erage fly flutters its wings 500 times a mais sutil e belo seu planejamento second. os mecanismos formaram em aves. “Evolution of Living Organism”. 120. Academic Press. the fly. 30. plain the origin of Mecânico das Asas nent parts in predictable ways. sem qualquer base científica. e para fazer o nada mais sendo do que mera ficção.Qual é a origem das Moscas? legando que os disão projetadas para se deformarem nossauros se transo mínimo possível. They have few if any technological parallels–yet. como desenhado na figura.Um exemplo from evolutionist scenarios:Dinossauros que ination. O biólogo inglês contradiction: the example Robin Wootton escreveu em um artigo given by evolutionists to exnisms are designed to move compoReferências intitulado “O Projetoflying. Esta deformações razoáveis em resposta teoria. that is. already A C Whereas a human cannot open and “Quanto mais compreendemos o funclose his eyes 10 times a second. Moreover. Scientific American. já têm a capacidade perfeita de voar! Enquanto um ser humano não con. por segundo. scientific basis teis. Wootton. transformed into Os evolucionistas devebirds. wings combine both in one. explicaras seencriaturas mais Having no como os répdesajeitadas. there is not a sin- . properties. movendo simultaneamente ambas Origin ofno escuro no que diz respeito as asas. elegantly assembled to al(2) Pierre P. low appropriate deformations in response to appropriate forces and to make the best possible use of the air. As asas dos insetos alguns dinossauros que combinam ambas as coisas em uma agitavam seus membros só. 1977. it moves both its surge. ponents with a wide range of elastic novembro 1990. whatsoever and being nothAté a figment the imaging butmesmo aofperfeição da mosca doméstica invali. De fato. ficam fabricando cenáhunt flies "took wing and rios imaginários para tentar flew" como in the picture. das asas faria com que that ela laiming perdesse o equilíbrio.fóssil que possa constituir evidência a fasegue abrir e fechar seus olhos 10 vezes vor da imaginária evolução dos insetos. p. usando componentes com ampla dianteiros para caçar insegama de propriedades elásticas. As estruturas tradicionalmente wings simultaneously. The slightest dissonance in the vibration of wings would cause the fly lose its balance but this never happens."1 On the other hand. uma mosca bate suas asas Isto é o que o distinto zoologista francês em média 500 vezes por segundo. melhor uso do ar. teriam começado a voar. Ainda Pierre Grassé quis expressar ao dizer: What is the “Estamos Flies? mais. Ao invés flapped their front legs to disso. Grassé. não existe sequer um insetos. 263.

os répteis (que têm escamas em seus corpos. ainda é um enigma”. há três pequenos ossos em ambos os lados do maxilar. e que as aves formaram-se pela evolução dos répteis. . o cenário da “evolução das aves” construído somente com base no Archaeopteryx. Não obstante. são de sangue frio.A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos 57 os dinossauros. A Origem dos Mamíferos Como afirmamos anteriormente. 212. Um exemplo das barreiras estruturais existentes entre répteis e mamíferos é a do seu maxilar. e em todos os répteis há um só osso. Em particular. Science. os répteis são os ancestrais não só das aves como também dos mamíferos. Roger Lewin. com aqueles caracteres. bigorna e estribo). Não é surpresa não ter sido encontrado nenhum fóssil intermediário entre répteis e mamíferos! É por isso que o paleontólogo evolucionista Roger Lewin foi forçado a dizer que “a transição para o primeiro mamífero. são de sangue quente. Ibid. a questão de como ocorreu essa mudança permanece sem resposta. Para resumir. Outra diferença básica é que todos os mamíferos têm três ossos em seu ouvido médio (martelo. Ancestors Fleshed Out”. por um lado. eu estaria em dificuldades sempre que me levantasse para falar sobre o assunto”(49). p. se eu tivesse de defender a origem das aves a partir dos dinossauros. e por outro lado os mamíferos (que têm pelos em seus corpos. Os evolucionistas alegam que o maxilar dos répteis e seu ouvido médio evoluíram gradualmente em direção aos dos mamíferos. que provavelmente aconteceu em somente uma linhagem. De acordo com o mesmo cenário. vol. e como o processo auditivo continuou a funcionar durante esse período de evolução. jamais pôde ser explicado. a Teoria da Evolução propõe que algumas criaturas imaginárias que saíram do mar transformaram-se em répteis. 1492. e se reproduzem dando à luz seus filhos vivos). Entretanto. existem grandes hiatos estruturais entre. 50. ou no máximo em duas. June 26. e se reproduzem pondo ovos). nada mais é do que o produto de pré-suposições e conjecturas dos evolucionistas. a questão de como um ouvido com um só osso evoluiu para um ouvido com três ossos. 1981. O maxilar dos mamíferos consiste de apenas um osso sobre o qual se inserem os dentes Nos répteis. “Bones of Mammals. (50) 49. Martin declara: “Para dizer a verdade. Ao discutir a contradição em que a evolução tropeça com relação ao assunto.

154) formed. Each of these With répteis são apenas coadjuvantes. e que não that they have nenhum “processo passaram por not undergone any evolutivo”. mesmo dentro dos mais amplos limites da imaginação.60 é a mudança da Era Mesozóica (a Era dos Répteis) para a Era dos Mamíferos.comomilhões de anos:difte 50 ferent from its modern emerged on earth suddenly and fully modern technology derna só pode imitar. a superior and flawless creaseres vivos possui living beings possesses sistemas especifition. counterpart. UmA bat fossil aged 50 morcego fóssil datado intense media propaganda. which eles já eram bastante diferentes enmillion years: no que a tecnologia mo. quando os mafind their way in darkthat is imposed on the masses with no escuro. speak of nenhum dinossauro. e todas as partes principais são oceans and then lands were specifically designed camente projetados. mice. em nada difere de sua tre si. For os morfilled desempenhadas porand finally with living things mamíferos Por exemplo. whales. ness. 154).58 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO George Gaylord Origin of Birds and Mammals autoridades evolucioSimpson. These complex sistemas complexos. possivelmente não can only imitate. sinceno qual não mais apaum elenco it is not possible to mamíferos. que deixa bastante perplexos os evolucionistas: specific information useful in conThose searching for “O mais intrigante evento na história da vida sostructing phylogenies of mammalian taxa will be disbre a Terra appointed. eexistence in a species came into então tivess evolucionistas propõem particular order imediatamente para se subido as an indication of volutionists propose that que todos os mamíferos evolution. 42.morcegos. camuncomo O E dongos e baleias são todos mamíferos e todos emergiram durante o mesmo período geológico. É All of these demonstrate that all living beings como se tivesse descido cortina repentinaappeared on earth suddenlya and fully formed. George Gaylord Simpson. vol. faz o seguinte comentário sobre esse fato. . bears. 1972. contraparte moderna. principais papéis estavam sendo This is concrete evidence of the fact desempenhados pelos répteis. things emerged is the "order of However. aleatórias. “Life Before Man”. como por exemplo ursos. repentinamente. p. systems. existem grandes livingfigurantes inteiramente novos. mente sobre o palco onde todos os without any evolutionary process. such as camundongos e morcegos. Eric Lombard ressalta esse ponto em um artigo publicado na revista Evolution: poderiampossibly have emerged could not ter surgido como resultado de coincidências as a result of chance coincidence. O registro fóssil também The fossil record also demonstrates demonstra que os morcegos vieram that bats came into being in their preà existência em seu atual estado sent perfect state all of a sudden and completo. "evolutionary 51. try to interpret the fact that em grande número e impressiolivingnante variedade. e um dos fundadores da teoria neo-darwinista. Evolutionists. that they were created. outros Cada um desses and bats. there are great differences diferenças entre várias espécies de creation". (Science. cavalos.example. cegos foram criadosa bats are created with de espécies muito pouco inseriman was created. Entretanto. (Science. Animais muito diversificados. process".from a common ancestor. vol. however. New York: Time-Life Books. sonar muito sensível. between various mammal species baleias. Yet the sequence by which all mammal species evolved revelar a mesma cena mas com evoluíram de um ancestral comum. Esses míferos repentinamente aparecem. com um sistema de very sensitive sonar (51) das nos atos anteriores”. uma das maiores 75 nistas. especialmente os dinossauros. Estabelecer um relacionamento evolutivo entre eles é impossível. O zoólogo evolucionista R. man also tendo supostamensystems. rece an evolutionary process. Contrary to the "ape man" story system that helps them que os ajuda a voar Além do mais.

o ser humano também surgiu sobre a terra repentinamente e plenamente formado. Com uma criação superior e perfeita. Eric Lombard. 52. e finalmente foi criado o homem. p.A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos 59 “Quem buscar informação específica útil na construção de filogenias de táxons mamíferos ficará desapontado”. e depois a terra firme. os oceanos. . sem qualquer processo evolutivo. Contrariamente à história do “homem macaco” que é imposta às massas mediante a intensa propaganda dos meios de comunicação. “Review of Evolutionary Principles of the Mammalian Middle Ear. December 1979. R. Vol. Isso é uma evidência concreta do fato de que eles foram criados. 33. tentam interpretar o fato de terem vindo à existência espécies vivas em uma ordem específica. a seqüência pela qual surgiram os seres vivos é a “ordem da criação”. Evolution. 1230. foram cheios de seres vivos. como indicativo de evolução. Entretanto. entretanto. pois não é possível falar de um processo evolutivo. (52) Tudo isso demonstra que todos os seres vivos surgiram na terra repentinamente e plenamente formados. Gerald Fleischer”. Os evolucionistas.

os fósseis de cada espécie (supostamente) intermediária aparecem plenamente distintos. . estar cientes da natureza especulativa de algumas delas”. o fato é que a linha do Eohippus ao Equus é muito errática. O escritor Gordon R. algumas mais imaginosas que outras. até o atual cavalo de um só dedo. (1) O famoso paleontólogo Colin Patterson. propostos por diferentes pesquisadores. porém a verdade é que algumas variantes eram menores. particularmente quando as pessoas que propõem esse tipo de estória podem. p. p. qual é a base para o cenário da “evolução do cavalo”? Esse cenário foi forjado mediante desenhos enganosos que foram elaborados pelo arranjo seqüencial de fósseis de diferentes espécies que viveram em diferentes épocas na Índia. Sphere Books. Abacus. Ora. O cavalo é sempre citado como o único exemplo elaborado. que fez uma conferência para 150 evolucionistas reunidos em um Simpósio realizado em 1980 no “Field Museum of Natural History” de Chicago. 1984. Londres. O exemplo mais famoso. totalmente diferentes entre si. sobre os problemas da Teoria da Evolução gradual. (3) Todos esses fatos são fortes evidências de que os desenhos da evolução do cavalo. Porém. sobre o que é realmente a natureza da história (da vida). Existem mais de 20 desenhos distintos ilustrando a evolução do cavalo. Ao invés de mudança gradual.. e então tornam-se extintos. (2) Colin Patterson. mas não existem evidências de que eles realmente estivessem dispostos nessa ordem. de há muito tempo era sabidamente incorreto. preparada talvez há 50 anos. onde estiveram em exibição esquemas da “evolução do cavalo”. divulgador científico evolucionista. que viveu supostamente há 55 milhões de anos. declarou que o cenário da evolução do cavalo não tem base no registro fóssil. 5 de novembro de 1980. p. e de tamanho muito maior. persistem imutáveis. 15. O único ponto comum desses arranjos é a crença de que uma criatura do tamanho de um cão. e que não existe nenhum processo evolutivo observado que explique a evolução gradual do cavalo: “O exemplo usualmente divulgado da evolução do cavalo. que são apresentados como uma das mais fortes evidências a favor do Darwinismo. (2) Então. 60. Alega-se que ela mostra um contínuo aumento do tamanho. explica essa verdade pouco reconhecida. nada mais são do que contos fantásticos e implausíveis.. na América do Norte e na Europa. tenha sido o ancestral do cavalo (Equus). muitos dentre os próprios evolucionistas admitem francamente que o cenário da evolução do cavalo foi por água abaixo. talvez a mais séria fragilidade do Darwinismo é o malogro dos paleontólogos em descobrir filogenias convincentes ou seqüências de organismos demonstrando grandes mudanças evolutivas. elas mesmas. eu acho isso lamentável. feito de acordo com o rico poder imaginativo dos evolucionistas. no decorrer do tempo”. sugerindo uma seqüência gradual de mudanças de criaturas de quatro dedos. era aceita como principal evidência a favor da Teoria da Evolução uma seqüência imaginária que supostamente mostrava a evolução do cavalo. 230. (3) Gordon Rattray Taylor. Desconhecem-se formas de transição”. em seu livro “The Great Evolution Mystery”: “Porém. Hoje. Espécimes de diferentes fontes podem ser postos juntos em uma seqüência com aparência convincente. ainda exibido no andar térreo. declara o seguinte sobre essa mostra que ainda estava sendo exposta ao público no andar térreo do Museu: “Tem havido uma série de impressionantes histórias. na África do Sul. Porém. diga-se de passagem.O Mito da Evolução do Cavalo Até faz pouco tempo. denominada “Eohippus”. Harper’s. Taylor. Os evolucionistas não chegaram a qualquer acordo sobre a questão dessas árvores genealógicas. fevereiro de 1980. “The Great Evolution Mystery”. as supostas linhas evolutivas do Eohippus ao Equus são totalmente inconsistentes. contudo. do tamanho de uma raposa. e não maiores do que o Eohippus. Houston Chronicle. (1) Boyce Rensberger. é a mostra da evolução do cavalo. . O evolucionista Boyce Rensberger. E esse exemplo tem sido apresentado como verdade literal nos livros didáticos no decorrer do tempo. no Período Eoceno. que viveram há cerca de 50 milhões de anos. Diretor do Museu de História Natural de Londres.

e a ponta do nariz não deixam vestígios nas partes ósseas. Pilbeam. No passado as teorias refletiram claramente nossas ideologias em voga. David R. Reconstruções podem ser feitas na forma de desenhos. os dados ainda são tão esparsos que a teoria influencia drasticamente as interpretações. as orelhas. p. os desenhos ou modelos da reconstrução ficam inteiramente dependentes da imaginação da pessoa que os faz. “Rearranging Our Family Tree”. explica desta maneira a situação: Tentar restaurar as partes moles é uma tarefa ainda mais aleatória. ou modelos. já que os reais detalhes distintivos são tecidos moles que rapidamente se deterioram. (53) Como as pessoas são altamente afetadas pela informação visual.Capítulo 7 Interpretações Enganosas de Fósseis ntes de entrar em detalhes sobre o mito da evolução humana. Earnst A. ou até só um fragmento – que foram desenterrados. as reconstruções (desenhos ou modelos) feitas pelos evolucionistas com base em restos fósseis são preparadas de forma especulativa exatamente visando validar a tese evolucionista. June. que é convencer o povo que essas criaturas reconstruídas realmente existiram no passado. A . com a interpretação especulativa dos tecidos moles. antropólogo de Harvard. 40. 1978. Os lábios. revistas ou filmes é somente uma reconstrução. os olhos. Assim. Nature. e não os dados reais”. Pilbeam. da Universidade de Harvard. essas reconstruções servem bem ao propósito dos evolucionistas. qualquer conjectura baseada neles é totalmente especulativa. Darwin R. Como os fósseis usualmente encontram-se incompletos e desordenados. Neste ponto temos que destacar um particular: as reconstruções feitas com base em ossos remanescentes podem revelar somente as características muito gerais dos seres. precisamos fazer menção ao método de propaganda que tem convencido o público em geral quanto à idéia de que no passado existiram criaturas simiescas semi-humanas. do ser que viveu no passado. Com a mesma facilidade pode-se modelar sobre 53. com base em ossos – às vezes um único osso. De fato. ressalta esse fato dizendo que “pelo menos na paleoantropologia. Esse método de propaganda utiliza “reconstruções” feitas a partir de restos fósseis. O “homem-macaco” que vemos nos jornais. Hooten.

1964 drawing WilsonN. Hooton. of fact. the even ascribe ascribe faces to the same skull. 332. perpetrated in the history of evolution. September 1960 September 1960 5 de abril5. Setembro de 1960 algum. (54) that they that they even differentfaces to the same the same skull. leged restorations of ancientoftypes of man have very little if any scientific leged restorations of ancient ancient types of man have very little if any scientific leged restorations types of man have very little if any scientific a silhueta de um filósofo. os três diferentes desenhos de reconstrução feita para o fóssil gery. .Parker's reconstruction feita por N. Yetpreconceituosa de compared to fabricação dedeliberrecourserecourse Yet these seem innocent innocent when compared to the muitas to tricks. não As aamatter a offact. A interpretação these seem when compared to the deliberrecourse to tricks. ate that have been perpetrated the history of evolution. Por lopithecus robustus robustus (Zinjanthropus). September 1960 Maurice drawing National Geographic.. gery.N. For example. gery. os evolucionistas inventam essas “histórias absurdas” three different different reconstructed drawings madefossil named Austra. conhecido como interpretation or fabrication(Zinjanthropus) são famosas Australopithecus robustus of many imaginary The biased interpretation of fossils of fossils or fabrication imaginary The biased interpretation of fossils or fabrication of manyof many imaginary The biased ilustrações be an indication of how frequently evolutionists have reconstructions maydesse tipobe an indicationfrequently evolutionists have have reconstructions may be an indication of how of how frequently evolutionists reconstructions may de invenção. Geographic. Parker feito Wilson’s Reconstrução April 5. is famous example of such such exemplo. 1964 April 5.Parker's reconstruction reconstruction N.Austrathree different reconstructed drawings made for the for the fossil named three reconstructed drawings made for the fossil named Austraque chegam até a atribuir diferentes rostos para o mesmo crânio.62 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO DeceptiveDeceptive Fossil Interpretations Deceptive Fossil Interpretations Fossil Interpretations 79 79 79 Três Reconstruções Diferentes THREE DIFFERENT RECONSTRUCTIONS THREE THREE DIFFERENT RECONSTRUCTIONS DIFFERENT RECONSTRUCTIONS BASEDBaseadas no Mesmo SKULL BASED BASED SAME SKULL Crânio ON THE ON THESKULL ON THE SAME SAME Times N. Geographic. For example. is aafamous famous example offor.. se tiverem constructions. Portanto. Earnest A. Contudo. evolutionists invent such "preposterous depositem confiança nas reconstruções”. esses que consideramos parecem ser inocentes quando comparados com as falsificações deliberadas que têm sido perpetradas no decorrer da história da Teoria da Evolução. is aexample of such aaforlopithecus robustus(Zinjanthropus). Geographic. Up From The Ape. evolucionistas têm recorrido a artifícios. to tricks. evolutionists invent such "preposterous stories" stories" As matterofmatter evolutionists invent such "preposterous stories" As fact. Yet these seem innocent whenfósseis ou a the deliberreconstruçõesbeen perpetrated inser indicativa de quão freqüentemente os ate forgeries forgeries that have beenpodein the history of evolution. the Na realidade. ate forgeries that haveimaginárias.Parker's Appeared inin Sunday Times Appeared Sunday Times SundayMaurice Wilson’s Maurice Wilson’s Sunday Appeared in Times DesenhoMauricepor N. For example.a forlopithecus (Zinjanthropus). humanos antigos têm muito pouco valor científico. the that theyeven ascribe different different faces to skull. New York: McMillan. As alegadas restaurações de tipos de value and valuelikelyare likely only to the public… public… Soyour not your trust in revalue and are and only to mislead the public… So put not your trust in reare likely only to mislead mislead the So put not put trust in reseres constructions. 1931. .62 um crânio neandertalóide as características de um chimpanzé ou 54. 1964 1964 April de drawing N.6262 constructions. e servem somente para iludir o público.

e dos pelos do corpo. e não têm fundamento no registro fóssil. esses desenhos são ficções provenientes da imaginação. como por exemplo a estrutura do nariz e dos lábios. the form of the realmente não deixam hair so as tovestígio nos características que eyebrows. só para apoiar a Teoria dawalking with their families. ou em the fossil record. In pictures and reconstructions. a forma do olution. or in other instances of their daily descrevendo Evolução. os evolucionistas of the nose and lips. However. caçando. such as the structure deliberadamente dão forma aof the hair. evolutionists deliberately give shape to features that . E também preparam desenhos detalhados lives. and other bodily qualquer support evshape fósseis. the do desenhos e reconstruções. these drawings are all figments of the imagination and have no counterpart in essas criaturas imaginárias caminhando com sua família.Desenhos Imaginários Enganosos Imaginary and Deceptive Drawings Em not actually leave any fossil traces. Entretanto. They also prepare detailed pictures depicting these imaginary creatures cabelo e das sobrancelhas. hunting. outras atitudes da vida comum.

. (56) Em 1949. e também paleoantropólogo amador.. na Inglaterra. surgiu dizendo que havia descoberto um maxilar e um fragmento de crânio em Piltdown. 1979. 55.”. Embora o maxilar fosse mais parecido com o de símios. muitos desenhos e interpretações foram feitos. que incessantemente é objeto de doutrinação pelos meios de comunicação e círculos acadêmicos evolucionistas. do Departamento de Paleontologia do Museu Britânico. New Scientist. February 5. p. (55) O famoso paleoantropólogo americano Henry Fairfield Osborn afirmou... O Homem de Piltdown é um exemplo típico desse método. Um dos métodos interessantes que eles empregam para contornar esse problema é “produzir” os fósseis que não conseguem encontrar. p. Com o pincel nas mãos.8 Capítulo Falsificações Evolucionistas ão existem evidências fósseis que apoiem a imagem do “homemmacaco”. Foi alegado que esses restos tinham 500 mil anos de idade. em 1912. 59. . Kenneth Oakley. os dentes e o crânio eram semelhantes aos do ser humano. 44. Stephen Jay Gould. os evolucionistas produzem criaturas imaginárias. “The End of Christendom”. Grand Rapids. e que esta é uma surpreendente descoberta sobre o homem antigo. “Smith Woodward’s Folly”. conhecido advogado. ao visitar o Museu Britânico em 1935: “. Esse espécime foi denominado “Homem de Piltdown”. Eerdmans. 1980. e eles foram exibidos em vários museus como comprovação absoluta da evolução humana. Malcolm Muggeridge. Nada menos do que 500 teses de doutoramento foram escritas sobre o assunto. mas o fato de que esses seus desenhos não se ajustam aos fósseis constitui para eles um grande problema. N O Homem de Piltdown: Um maxilar de orangotango com um crânio humano! Charles Dawson. Durante mais de 40 anos muitos artigos científicos foram escritos sobre o “Homem de Piltdown”. e o fóssil foi apresentado como importante evidência da evolução humana. tentou aplicar o “teste do flúor” (um novo teste para determinar idade de fósseis antigos) aos restos fósseis do Homem de Piltdown. 56.Temos de ter sempre em mente que a natureza é plena de paradoxos.

the a Piltdown fossil is sua descoberta. . para formar o famoso crânio.A História de uma Fraude The Story of a Hoax 1 The fossils Os fósseis are unearthed by são Charles Dawson and given to desenterrados Woodward. original foi exibido no Museu Britânico. pesquisadores. foi demonstrado. 2 Os pedaços são Pieces are reconreconstruídos the structed to form famous skull. Maxilar de Orangutan orangotango Jaw 4 After 40 years of Quarenta anos após its discovery. Odemonstrated crânio in the British reconstruído Museum. por Sir Arthur Smith Charles Dawson e entregues a Sir Arthur Smith Woodward. e ous articles and modelos. shown to be a por um grupo de hoax by a group of researchers. The vários artigos e original skull is comentários. various reconstruído drawings and foram feitos skulptures are vários numerdesenhos made. e commentaries escritos are written. Pedaços de Pieces from um crânio a human skull humano 3 Com base Based on the reconstructed no crânio skull. que o fóssil de Piltdown era uma fraude.

O banho de dicromato de potássio começou a desaparecer com imersão dos ossos em solução ácida. “Piltdown”. Herry Fairfield Osborn. 44. Meydan Larousse. onde estivera em exposição durante mais de 40 anos. perto de Snake Brook. 10. O crânio pertencia a um ser humano que viveu há 500 anos. Esse fóssil. tinha características comuns de homem e símio. pertencente ao período Plioceno. no oeste do Estado de Nebraska. e o maxilar pertencia a um símio recentemente morto! Os dentes haviam sido arranjados de forma especial e acrescidos ao maxilar. William Le Gross Clark & J. O teste mostrou que o maxilar de Homem de Piltdown não continha flúor. nas quais alguns interpretavam o dente como sendo do Pithecanthropus erectus. O Homem de Nebraska: Um Dente de Porco Em 1922. p. De fato. que suscitou amplo debate. da equipe que descobriu a fraude. Os últimos estudos cronológicos feitos com o método do flúor revelaram que o crânio tinha poucos milhares de anos.” (58) Como resultado de tudo isso. (57) Com a análise detalhada que foi feita por Weiner. tinham sido desgastados artificialmente. e haviam sido limados para assemelharem-se a dentes humanos. e declarou que “as evidências de abrasão artificial imediatamente saltaram aos olhos.66 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O resultado foi estarrecedor. que continha só uma pequena quantidade de flúor. que bem pode ser perguntado como elas deixaram de ser notadas antes. New Scientist. 58. diretor do Museu Americano de História Natural. Isso indicou que ele tinha sido enterrado há não mais de alguns anos. Então. 133. tinha somente alguns milhares de anos. que pertencia a um orangotango. Mostrou-se que o crânio. Vol. enquanto outros afirmavam que ele estava mais próximo de seres humanos. elas eram tão óbvias. todas as partes foram tratadas com dicromato de potássio para adquirirem aparência antiga. declarou ter achado um dente molar fóssil. 57. alegava-se. “Smith Woodward’s Folly”. Le Gros Clark. foi chamado de “Homem de Nebraska”. Kenneth Oakley. Stephen Jay Gould. Esse dente. eram simples imitações feitas e afiadas com instrumentos de aço. p. April 5. e imediatamente lhe foi dado o nome científico de Hesperopithecus haroldcooki. não conseguia esconder sua surpresa com a situação. e que as ferramentas “primitivas” descobertas junto com os fósseis. Iniciaramse aprofundadas discussões científicas. S. . 1979. Comprovouse que os dentes do maxilar. essa fraude foi revelada ao público em 1953. o “Homem de Piltdown” foi rapidamente removido do Museu Britânico.

os evolucionistas fica24. which is the story of a Pygmy by the name of Ota Benga. a single tooth. but espécie extinta de porco rather to an extinct pig speselvagem. 579. Vol. outras partes do esqueleto foram encontradas. According to these newly-discovered pieces. nor to uma creature mas simaa man. De In 1927. He had a wife and two children. 1922. o Homem de Nebraska foi ainda desenhado 83 Evolution Forgeries juntamente com a mulher e filhos. the evoluram extremamente desationists were extremely dispontados quando foi reappointed when it não revelado que o dente was vealed that this tooth bepertencia a uma criatura simiesca. In the early 20th century. como uma família em ambiente natural. these puralso alive in various parts início do século XX. Amerextinta de porco selvagemthat it belonged to an extinct species of wild em seuican pig called prosthennops. cies. em seu livroThe Cage After Darwin advanced de seres with his book The Descent of Man de que o homem evoluiu a partirthe claim semelhantes a símios. he was taken to the USA . seek fossils support this contention. In his own tongue. foi dado that man evolved from que apoiassem beings. family" were hurriedly removed from peropithecus haroldcooki and "his evolutionary literature. Além disso. It was realised americano. Todos esses cenários foram desenvolvidosfrom just one tooth. Noof the world. e foi publicagle tooth and it was pubdo na revista Illustrated lished inNewsIllustrated LonLondon the de 24 de don News magazine on July julho de 1922. quando o conhecido político William Bryan se opôs a essas decisões searcher named William Bryan opposed these biased decisions relying on pré-concebidas baseadas em um único dente. his name meant "friend". divulgou essa fraude his o título: “Hesperopithecus: De fato. William Gregory entitled comarticle pubartigo publicado na revista Science. nem to an ser longed neither a um ape-like humano. Os círculos evolucionistas acreditaram tanto nesse “homem fantasma” ist circles accredited this "ghost man" to such an extent that when a reque. one of the 59. thenem a um símio. he started toEntretanto. However. nem homemannounced this (59) Então "Hesperopilished in Science magazine where he nem macaco”. Entretanto. some evolutionists believed semialguns evolucionistas acreditavam que criaturas “semi-humanas ethat "halfsímios” seriam descobertas were to be found not only intambém vivos em but man half-ape" creatures não só no registro fóssil mas the fossil record. Ota Benga: O Africano Enjaulado Ota Benga: The African In “The Descent of Man”. essa busca por “elos de suits for "living transitional links" led to unfortunate incidents. he was harshly criticised. comprovou-se que o conformidade com os parts of the skeleton were also found. neither uma man nor to dente não pertencia nem a um homem tooth belonged e sim a to a espécie an ape. p. várias regiões do mundo.Falsificações Evolucionistas 67 Muitas autoridades deram apoio a Osborn. Ota Benga was captured in 1904 by an evolutionist researcher in the Congo. other pedaços então descobertos. lançou a idéia Depois que Darwin. 66. criticaram-no asperamente. Com base nesse único dente foram desenhadas reconstruções da cabeça e do corpo do Homem de Nebraska. K Gregory. fault as: todos os desenhos do Hesperopithecus haroldcooki e “sua67 Then all the drawings of Hesthecus: Apparently not an ape nor a man". However. William Gregory. o Prosthennops. EvolutionAll of these scenarios were developed a partir de um único dente. Este desenho à the left The picture onesquerda was foi feito com base em um drawn on the basis of a sinúnico dente. família” foram rapidamente removidos da literatura evolucionista. W. Science. Chained and caged like an animal. to início à procura de fósseis ape-like living essa pressuposição. Em 1927. cruellest of “Hesperopithecus Apparently Not An Ape Nor A Man”. December 1927.

Aí está um conto de ficção. Bearing this O Homem de Piltdown. bear the Zoológico. 1992. e lá o exibiram com a denominação evolutionist director gave long speeches on how de “antigo ancestral humano”. o Homem de Nebraska. point in mind. 60. levaram-no para o Zoológico de Bronx em called Dohung. Philips Verner Bradford. we confront a similar situation. Em sua própria língua. onde cientistas evolucionistas exibiram-no ao público na Feira took him to the Bronx Zoo in New York and there Mundial de Saint Louis. a gorilla named Dinah.. Ota Benga como se fosse um animal transição”.68 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO transição vivos” causou lamentáveis incidentes. (60) employ any kind of unscientific method to prove their theory. William T. they transitional link to man". Hornaday. Dois anos zees. e um exército de voluntários prontos a tentar tudo para provar a sua teoria. por um pesquisador 84 THE EVOLUTION DECEIT evolucionista. Benga as do he were an ordinary animal. juntamente com espécies they exhibited him under the denomination of "ande símios. e apresentaram-no como “o elo de cient ancestors of man" along with a few chimpantransição mais próximo do homem”... comum. Ota Benga . ele foi levado aos Estados Two years later. OTA BENGA: OTA BENGA: “O pigmeu fez longas preleções sobre Ota Benga eventualtreatment he was subjected to. como estava contente "The pygmy in the zoo" no Zoológico” 68 lypor ter no seu zoológico essa excepcional “forma committed suicide. e alguns was to have this exceptional "transitional form" orangotango de nome caged Ota O diretor if um in his zoo and treated Dohung. Here there are a ficem empregar qualquer espécie de método não científico para tentar tional story and an army of volunteers ready to try everything to verify comprovar a sua teoria. when we look at the other so-called evidence of the "huEsses escândalos demonstram que cientistas evolucionistas não hesitam man evolution" myth. “Ota Benga: The Pygmy in The Zoo”.. New York: Delta Books. dos quais o mais cruel é a história do pigmeu conhecido como Ota Benga. the zoo’s Nova York. o evolucionista Unable to Hornaday. Mantendo isso em mente. Unidos. . ao nos depararmos com this story. Incapaz de suportar o evolutionist scientists do not hesitate to These scandals demonstrate thattratamento a que o submeteram. Ota Benga foi capturado no Congo em 1904. e tratava o enjaulado Ota Benga. Nebraska Man. Harvey Blume. Acorrentado e enjaulado como animal. Dr William T. and an orang-utan depois. seu nome significa “amigo”. Ota Benga posteriormente cometeu suicídio. Ele tinha mulher e dois filhos. de Piltdown Man. enfrentamos situação semelhante. juntamente com proud he chimpanzés e um gorila de nome Dinah. outra qualquer assim chamada evidência do mito da “evolução humana”.

portanto. e que as espécies vivas vieram à existência não como resultado de um processo evolutivo. então. descobertas paleontológicas. e desconsiderando os crânios de alguns tipos extintos de seres humanos. . mais de 6. Ao longo do tempo. na natureza. Essas criaturas teriam evoluído no decorrer do tempo. os evolucionistas propõem como base para a sua história? Essa base é a existência de uma grande quantidade de fósseis sobre os quais eles são capazes de construir interpretações imaginárias. que a “evolução humana” também é uma história que nunca ocorreu.000 anos – e então desapareceram. no decurso do tempo. que seguiu outro ramo evolutivo. O registro fóssil indica-nos que. Nenhuma evidência concreta foi apresentada para comprovar que existe qualquer relacionamento entre homens e símios. não existem mecanismos que façam os seres vivos evoluírem. enquanto outro grupo. O que. Alguns dos fósseis que os evolucionistas alegam ser de ancestrais do homem. Entretanto. homens sempre foram homens. sobreviveram apenas 120 espécies. Aquelas aproximadamente 6. elas foram criadas individualmente. Isto é. anatômicas e biológicas demonstraram que essa alegação evolutiva é tão fictícia e inválida quanto todas as demais. mas tão somente falsificações. pertencem a tipos raciais humanos que viviam ainda até recentemente – há cerca de 10. partindo do menor até o maior. a maioria das quais já extintas. das quais a maioria se extinguiu. Eles descreveram o cenário da evolução humana colocando em ordem os crânios que serviam ao seu propósito. Hoje. distorções. constituem uma rica fonte para os evolucionistas. É óbvio. e algumas delas teriam se transformado nos símios atuais. mas surgindo repentinamente com sua atual estrutura completa.000 espécies de símios viveram. os homens e os símios modernos tiveram ancestrais comuns.000 espécies. teria se transformado nos seres humanos atuais. e desenhos e comentários enganadores. e símios sempre símios. De acordo com esse cenário.Capítulo 9 O Cenário da Evolução Humana E m capítulos anteriores vimos que.

O mais importante de tudo é que existem numerosas diferenças anatômicas entre símios e seres humanos. Australopithecíneos 2. uma antiga espécie de símios que se extinguiu. foram listadas quatro “categorias” básicas: 1. O homem moderno de nossos dias. . De conformidade com esse cenário completamente imaginário. De acordo com a alegação evolucionista. com detalhes. e constitui um dos mais importante traços característicos que diferenciam o homem de quaisquer outros animais. que teria sido iniciado entre 4 e 5 milhões de anos atrás. Homo erectus 4. os seres vivos da série Homo são mais desenvolvidos que os Australopithecus. Homo habilis 3. alega-se que existiram algumas “formas de transição” entre o homem moderno e seus ancestrais. isto é. Durante esse suposto processo evolutivo. e “Lucy”. outros são pequenos e têm estrutura fraca. e nenhuma delas é do tipo que teria vindo à existência através de um processo evolutivo. muitas comunidades humanas existentes atualmente têm a mesma aparência e características físicas desses tipos raciais extintos. é tido como formando o último degrau da evolução dessa espécie.70 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Além do mais. Tudo isso constitui uma comprovação clara de que o homem jamais sofreu um processo evolutivo em qualquer época na história. Como descreveremos mais adiante. que aparecem nos meios de comunicação de tempos em tempos. são encontrados nas publicações evolucionistas incluídos em uma das quatros categorias da lista anterior. o “Homem de Pequim”. Existem vários tipos de Australopithecus. homem. que os evolucionistas alegam ser de ancestrais do homem. e não muito diferente do homem moderno. o Homo sapiens. Alguns deles têm um porte avantajado. A Árvore Genealógica Imaginária do Homem As declarações darwinistas alegam que o homem moderno atual evoluiu de alguma espécie de criatura simiesca. o bipedalismo é peculiar ao ser humano. Fósseis como o “Homem de Java”. O “bipedalismo” é uma delas. Homo sapiens Os evolucionistas chamam de “Australopithecíneos” (que significa “símios do sul”) os supostos primeiros ancestrais comuns do símio e do ser humano. Os evolucionistas classificam o degrau seguinte da suposta evolução humana com a denominação de “Homo”.

Algumas formas do passado. recent cada uma dessas species are one another’s ancestor. O Homo sapiens neanderthalensis e o Homo sapiens sapiens (homem the same coexistiram Homo sapiens sapiens (modern man) co-existed inmoderno) region. a certain segment of humans classified humanos classificados Além disso. The evolutionists daringly pictured Os evolucionistas audaciosamente Ramapithecus. (on the descoberto: uma mandíbula perdida composta de duas partes (à direta). all findings and scientific research have revealed that the . by relying only on these família e o ambiente em que viveram. are included in one of the fourem subcategoand categorias são também supostas dividirem-se species listed rias. pp. um determinado segmento de seres as Homo erectus have lived up until veryviveu até times. que se candidataram a formas de Some como o Ramapithecus. such as Ramapithecus. right). Lose an Early Ancestor”. Homo habilis and paleoantropólogos revelaram que o Australopithecus. transição. Entretanto. depois que evolution family que elas it wassimplesmente símios comuns. o Homo habilis e o Homoerectus existiram em different parts of themundo at the same time. transitional form candidates of thede ser excluídas da árvore had to be excluded from the imaginary humanse compreendeu tree after genealógica humana imaginária. Intrinsically.O Cenário da Evolução Humana 71 A SINGLE Mandíbula como Centelha Inspiradora Uma ÚnicaJAWBONE AS A SPARK OF INSPIRATION O primeiro fóssil de Ramapithecus ing jaw composed of two parts. Moreover. the evolutionists imply Homo erectus > Homo > Homo erectus > Homo sapiens”. that each of these os evolucionistas induzem However. This situation apparently indicates the invalidity of the claim that they are an61. a idéia de que findings of paleoanespécies é ancestral da seguinte. his family and the environdesenharam o Ramapithecus. sua The first Ramapithecus fossil found: a miss- ment they lived in. These species are also assumed to branch into sub-species. recentes descobertas de thropologists have revealed that Australopithecines. Homo sapiens neandarthalensis and como Homo erectus modern tempos bastante modernos. April 1982. Homo erectus existed at diferentes regiões do world ao mesmo tempo. (61) eram understood that they were ordinary apes. “Humans cestors of one another. tionsEstas lecture books. David Pilbeam. a partir somente desses dois ossos. Science. jawbones.69 Ao representar a cadeia de as "Australopithecines > Homo habilis > By outlining the link chain ligação sob a forma “Australopithecus sapiens". above. 6-7. tiveram past.

e quais são de símios? Será possível considerar alguns deles como formas de transição? Para obter as respostas. como os evolucionistas defendem. Todos os espécimes de Australopithecus são símios extintos que se assemelham aos símios atuais. Johanson já há décadas. a estrutura das mandíbulas. e então o Australopithecus boisei é aceito por alguns evolucionistas como uma espécie diferente.72 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO na mesma região. Sua capacidade craniana é igual ou menor do que a dos chimpanzés atuais. Muitas características suas. Eles são pequenos (no máximo 130 cm) e. e não como símios. que tem ossos mais delgados. eles caminhavam eretos. Em suas mãos e pés existiam partes que se projetam e que eles usavam para subir em árvores exatamente como os chimpanzés atuais. muitos cientistas efetuaram grande . Essa alegação de “andarem eretos” é de fato um ponto de vista que tem sido sustentado por paleoantropólogos como Richard Leakey e Donald C. os dentes molares afiados. Depois dele vem o Australopithecus africanus. o macho é maior do que a fêmea. há cerca de 4 milhões de anos. são evidências de que esses seres não eram diferentes dos símios atuais. Os evolucionistas supõem que a mais antiga é o Australopithecus afarensis. É suposto que essas criaturas apareceram primeiro na África. todas as descobertas e a pesquisa científica revelaram que o registro fóssil não sugere um processo evolutivo. enquanto outros acham que ele é uma subespécie do Australopithecus robustus. quais fósseis são de seres humanos. nome que significa “símio do sul”. Existem algumas classes entre os Australopithecus. a proximidade dos dois globos oculares. como seres humanos. vamos olhar mais de perto cada uma daquelas categorias. Seus pés têm capacidade preênsil para os manter agarrados a ramos de árvores. Intrinsicamente. ou a espécies de símios. Entretanto. apesar de os Australopithecus terem a anatomia de símios. como os detalhes de seu crânio. e viveram até cerca de 1 milhão de anos atrás. Os fósseis que os evolucionistas alegam serem ancestrais dos seres humanos. Australopithecus: Uma espécie de símios A primeira categoria é a dos Australopithecus. Então. de fato pertencem ou a diferentes tipos raciais humanos. Os evolucionistas afirmam que. Essa situação aparentemente indica a invalidade da alegação de que eles são ancestrais um do outro. os braços longos e as pernas curtas. exatamente como os chimpanzés atuais.

também igualou a estrutura do esqueleto dos Australopithecus à dos modernos orangotangos. e a refutação da alegação de que essas criaturas tinham andar ereto. 75-94. Oxnard. Nature. 62. Charles E. 645-648. Charles Oxnard – mostraram que essas criaturas não eram bípedes. Solly Zuckerman. e sua coluna vertebral é vertical. Homo habilis: O Símio Que Foi Apresentado como Ser Humano A grande semelhança entre as estruturas do crânio e do esqueleto dos Australopithecus e chimpanzés. Tendo estudado os ossos desses fósseis durante 15 anos. outro evolucionista famoso pelas suas pesquisas sobre o assunto. Nature. está fora de consideração. . 258. Oxnard. p. 1994. “The Place of Australopithecines in Human Evolution: Grounds for Doubt”. Finalmente. June 23. eles concluíram que “os Australopithecus eram quadrúpedes”. em 1994. Fred Spoor. de conformidade com o esquema evolutivo imaginário. Extensas pesquisas realizadas em vários espécimes de Australopithecus. e comprovaram a invalidade dessa argumentação. “Beyond The Ivory Tower”. “Implication of Early Hominid Labiryntine Morphology for Evolution of Human Bipedal Locomotion”. Assim. (63) Finalmente. vol. (62) Correspondentemente. Como o prefixo “Homo” implica.O Cenário da Evolução Humana 73 número de pesquisas sobre a estrutura do esqueleto dos Australopithecus. Lord Zuckerman e sua equipe de 5 especialistas chegaram à conclusão de que os Australopithecus eram somente uma espécie comum de símios e definitivamente não eram bípedes. Eles são simplesmente uma espécie extinta de símios. Sua capacidade craniana é duas vezes maior que o dos Australopithecus. E isso apesar de o próprio Zuckerman ser um evolucionista. por dois anatomistas da Inglaterra e dos EUA mundialmente famosos – Lord Solly Zuckerman e Prof. (64) Em resumo. e que tinham o mesmo tipo de movimento que os símios atuais. até mesmo para a Teoria da Evolução. 389. ocasionaram grande dificuldade para os paleoantropólogos evolucionistas. uma equipe da Universidade de Liverpool iniciou uma extensa pesquisa para chegar a uma conclusão final sobre o assunto. o Homo erectus é um tipo humano. A transição direta dos Australopithecus (que são símios semelhantes a chimpanzés) para o Homo erectus (que tem esqueleto que não se diferencia do esqueleto do homem moderno). com recursos fornecidos pelo governo britânico. Bernard Wood. Charles E. A razão foi que. New York: Toplinger Publications. 63. o Homo erectus vem após os Australopithecus. os Australopithecus não têm qualquer ligação com os seres humanos. 64. 1970. pp. 369. Frans Zonneveld. pp. vol.

surgiu dessa necessidade o conceito de Homo habilis.74 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO são necessários “elos”. de fato. American Journal of Physical Anthropology. porque o Homo habilis tinha muitas características comuns com os símios Australopithecus. 1994. e pernas curtas. Pesquisas realizadas posteriormente. do Homo habilis. Daí. essa nova espécie. Assim. As do Homo erectus e Neandertais são classificadas com os seres humanos. capacidade de andar ereto. Em resumo. poderiam ter sido os ancestrais do homem. 94. e uma estrutura do esqueleto exatamente igual à dos Australopithecus. que se basearam nestes fósseis recentemente descobertos. Novos fósseis da mesma espécie. Sobre as análises que ela procedeu dos dentes do Australopithecus. como Bernard Wood e C. as configurações do desenvolvimento dental dos Australopitecíneos gráceis e do Homo habilis ficam classificadas com os símios africanos. . e de usar utensílios de pedra e madeira. desenterrados no fim da década de 1980. que foi apresentado como uma espécie diferente. ela afirmou o seguinte: Restringindo as análises de fósseis a espécimes que satisfazem esses critérios. do Homo erectus e do Homo neanderthalensis. isto é. que lhe permitiam subir em árvores exatamente como os símios modernos. Seus dedos das mãos e dos pés eram adequados para subir. Alguns pesquisadores. mudaram completamente esse ponto de vista. Holly Smith. De acordo com eles. A estrutura de sua mandíbula era muito semelhante à dos símios atuais. A classificação do Homo habilis foi lançada na década de 1960 pela família Leakey. “humano” – mas era “símio”. demonstraram que o Homo habilis não diferia do Australopithecus. pernas curtas. pp. A sua capacidade craniana média de 600 cm3 era também indicativa do fato de serem símios. O crânio e o esqueleto fóssil OH 62 descoberto por Tim White mostrou que essa espécie tinha pequena capacidade craniana. As análises detalhadas conduzidas pela antropóloga americana Holly Smith em 1994 indicaram que o Homo habilis não era “Homo” – em outras palavras. (65) 65. “formas de transição”. Ele tinha braços compridos. exatamente como todos os outros Australopithecus. célebres “caçadores de fósseis”. Loring Brace. na realidade era uma espécie de símios. por alguns evolucionistas. afirmaram que o Homo habilis (nome que significa “homem capaz de usar utensílios”) deveria ser classificado como Australopithecus habilis (que significa “símio do sul capaz de usar utensílios”). braços longos. vol. tinha uma capacidade craniana relativamente grande. que eles classificaram como Homo habilis. o Homo habilis. 307-325.

que poderia ter sido até deliberada.O Cenário da Evolução Humana 75 No mesmo ano. e não tinham qualquer relação com os seres humanos. Tanto o Homo habilis quanto os Australopithecíneos eram seres vivos que tinham um andar inclinado. Wood e Zonneveld eram iguais aos dos símios modernos. destacou esse fato que ele descobriu com o auxílio de simulações de computador em 1992: 66. 2. isto é. que desenterrou os fragmentos fósseis. Apesar disso. autor de estudos sobre a anatomia do rosto humano. e portanto esqueleto de símio. era resultado de uma reconstrução errônea dos fragmentos do crânio. Bernard Wood. Fred Spoor. apresentou o crânio que designou “KNM-ER 1470”. De acordo com Leakey. Frans Zonneveld. como sendo a maior descoberta da história da antropologia. como o Australopithecus. Homo rudolfensis: O Rosto Erroneamente Reconstruído A denominação de Homo rudolfensis foi dada a alguns poucos fragmentos fósseis escavados em 1972. mas que o Homo rudolfensis de fato era um Homo habilis. chegaram à mesma conclusão através de um método totalmente diferente. este ser. e que teria resultados de grande alcance. mas ao tipo dos Australopithecíneos. dizendo que ele tinha 2. 645-648. A maioria dos paleoantropólogos aceita que esses fósseis não pertencem a uma espécie distinta. todos especialistas em anatomia. “Implication of Evolution of Human Bipedal Locomotion”. que caminham encurvados. Esse método baseou-se na análise comparativa dos canais semi-circulares do ouvido interno de seres humanos e símios. símios. Os fósseis referidos como Homo habilis realmente não pertencem ao tipo “Homo”. Nature. vol. que têm a ver como o equilíbrio. . Richard Leakey. Bernard Wood e Frans Zonneveld. isto é. descobertos nas vizinhanças do rio Rudolf no Quênia. Fred Spoor. Os canais dos seres humanos que caminham eretos diferem consideravelmente dos canais dos símios. 1994. O Prof.8 milhões de anos. Tim Bromage. e ainda o rosto semelhante ao do homem. p. Os canais do ouvido interno do Homo erectus eram iguais aos do homem moderno. seres humanos. (66) Esta descoberta levou a dois resultados importantes: 1. pouco tempo depois ficou claro que o rosto semelhante ao do homem do crânio KNM-ER 1470 que freqüentemente era apresentada nas capas das revistas científicas. Os canais do ouvido interno de todos os Australopithecus e também dos espécimes de Homo habilis analisados por Spoor. 369. June 23. que tinha uma reduzida capacidade craniana. era o elo perdido entre o Australopithecus e o homem.

Australopithecus Afarensis: Um Símio Extinto
Australopithecus Aferensis: An Extinct Ape

O primeiro fóssil The first fossil found in descoberto em Ethiopia, Hadar, which is Hadar, na Etiópia, foi to be supposed to belong “Lucy”, ou AL 288-1, to Australopithecus afeque supostamente rensis species: AL 288-1 pertenceuFor a long time, or "Lucy". à espécie Australopithecus evolutionists struggled to afarensis. Lucy could prove that
walk upright; but the latest research has definitely established that this animal was an ordinary ape with a bent stride.

O fóssil de Australopithecus The Australopithecus aferensis afarensis AL 333-105 visto abaixo AL 333-105 fossil seen below pertenceu a um jovem membro belongs to a young member of dessa espécie. Por essa razão, this species. This is why the não havia ainda se formadoformed protrusion has not yet em seuon his skull. crânio a protrusão característica.

AUSTRALOPITHECUS Australopithecus

Vê-se acima o crânio Above is seen the skull of Ausfóssil do Australopithecus tralopithecus aferensis AL 444-2 afarensis AL 444-2, eskull of a fossil, and below is the abaixo o crânio de um símioobvious contemporary ape. The atual. A similaridade óbvia mostra similarity verifies that A. aferenque is an ordinary ape species sis o Australopithecus without any uma espécie afarensis é "human-like" features. comum de símios, sem qualquer característica humana.

CHIMPANZÉ MODERNO MODERN CHIMP

78

O ENGANO DO EVOLUCIONISMO

“Quando de sua primeira reconstrução, o rosto do KNM-ER 1470 foi ajustado ao crânio em uma posição quase vertical, muito semelhante às faces planas do homem moderno. Porém, recentes estudos de relacionamentos anatômicos mostram que, quando vivo, o rosto deveria ter sido consideravelmente saliente, criando um aspecto simiesco, bastante semelhante ao rosto dos Australopithecus”. (67) O paleoantropólogo evolucionista J. E. Cronin declara o seguinte sobre essa questão: “... seu rosto constituído de forma relativamente robusta com a concha naso-alveolar achatada (relembrando o rosto em forma de prato dos Australopithecus), pequena largura máxima craniana (nos ossos temporais), fortes caninos e grandes molares (como indicado pelos resquícios das raízes), são todos traços relativamente primitivos que ligam o espécime aos membros do taxon Australopithecus africanus”. (68) E Loring Brace, da Universidade de Michigan, chegou à mesma conclusão em resultado das análises que fez da estrutura da mandíbula e dos dentes do crânio 1470, e declarou que as dimensões do maxilar e da parte que continha os molares indicavam que o ER 1470 tinha exatamente rosto e dentes de Australopithecus. (69) O professor Alan Walker, paleoantropólogo da Universidade Johns Hopkins, que efetuou muitas pesquisas sobre o KNM-ER 1470, como Leakey, defende que esse ser vivo não deveria ser classificado como “Homo”, isto é, uma espécie humana, mas que, como o Homo habilis, deveria ser incluído na espécie dos Australopithecus. (70) Em resumo, classificações como Homo habilis ou Homo rudolfensis que são apresentadas como elos de transição entre os Australopitecíneos e o Homo erectus, são inteiramente imaginárias. Como confirmado hoje por muitos pesquisadores, esses seres são membros da série dos Australopithecus. Todas as suas características anatômicas revelam que eles são uma espécie de símios. Em continuação a essas criaturas, todas elas espécies de símios, seguem-se os fósseis “Homo”, que são fósseis de seres humanos.

67. Tim Bromage, New Scientist, vol. 133, 1992, p. 38-41. 68. J. E. Cronin, N. T. Boaz, C. B. Stringer, Y. Rak, “Tempo and Mode in Hominid Evolution”, Nature, Vol. 292, 1981, p. 113-122. 69. C. L. Brace, H. Nelson, N. Korn, M. L. Brace, “Atlas of Human Evolution”, 2.b. New York: Rinehart and Wilson, 1979. 70. Alan Walker, Scientific American, vol. 239 (2), 1978, p. 54.

Its molar teeth dentes incisivos. These fossil fósseis mostraram que ofragments showed Homo habilis tinha that Homo habilis had braços longos e pernas long arms and short curtas. Homo habilis was nothing but another ape species. that of today’s apes. Esses novos fragmentos assertion. "OH 7 Homo habilis" OH 7 on the habiseen “Homo down left lis”. Este maxilar fossil has big incisory fóssil tem grandes teeth. the new HoHomo habilis escavados mo habilis fossils Tim por Tim White em 1986. é considewhich best defined the rado como o fóssil mandibular features of que melhor define as the Homo habilis specaracterísticas do maxilar da This mandible cies. achando que could walk upright. Todas essas make this mandible características fazem o maxilar very similar to look assemelhar-se ao dos símios atuais. . This à afirmação de que o Homo sil put an end to the habilis era um ser bípede assertion proposing capaz de andar ereto. White unearthed in que foram designados como OH 62. Homo maxilar do Homo habilis habilis’ mandible confirma uma vez mais once more confirms que esse ser realmente that símio. evoluevolucionistas afirmaram tionists argued that que as criaturas que the creatures they designaram como Homo called Homo habilis habilis podiam caminhar eretas. foi umthis being is actually an ape. o In other words. A the mandible is square. Esses legs just like contemfósseis puseram fimfosporary apes. espécie Homo habilis. The shape of pequenos molares. walk upright. Yet. o Homo habilis a bipedal being able nada mais era do que to outra espécie de símios. refutaram 1986 and named as essa 62 disproved this OH afirmação. e are small. Na that Homo habilis was verdade.Homo habilis: Outro Símio Extinto Homo Habilis: Another Extinct Ape Durante muito tempo os For a long time. Não obstante. exatamente como os símios atuais. stretching from ape to os novos fósseis de man. Em outras palavras. forma do maxilar é reAll these qualities tangular. visto abaixo fossil has been the à esquerda. tinham thought that they They descoberto um elo entre os a link e o had found símios homem. In truth.

Entretanto. e o Homem de Java. Entretanto. em seguida o Homem de Cro-Magnon. O Homem de Pequim consistia de alguns elementos feitos de gesso. É um fato comumente aceito. existe muita gente que vive hoje no mundo. e finalmente o homem moderno. Como implica a qualificação “erectus”.80 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Homo erectus. cujos originais foram perdidos. que diferenças na capacidade craniana não denotam necessariamente diferenças de inteligência ou habilidades. encontrados na Ásia. Marvin Lubenow. que tem a mesma capacidade craniana do Homo erectus (por exemplo. e existem etnias que têm projeção da arcada superciliar (por exemplo. “Homo erectus” significa “homem que caminha ereto”. a evolução interna da espécie do Homo sapíens foi a seguinte: primeiro. um pigmeu e um europeu. todas essas classificações abrangem na realidade somente etnias humanas genuínas. o Homo erectus. . 83. Os evolucionistas tiveram de separar esses homens dos demais anteriores. Entretanto. e a espessa projeção de sua arcada superciliar. diferenciada da coluna que se observa em qualquer espécime de Australopithecus ou Homo habilis. (Deve também ser observado que alguns fósseis supostamente pertencentes ao Homo erectus foram incluídos em uma 71. Foi por isso que os fósseis de Homo erectus descobertos na África ganharam crescente importância. depois o Homo sapiens arcaico e o Homem de Neandertal. um negro. Examinemos primeiramente o Homo erectus. “Bones of Contention”. Não existe diferença entre o esqueleto do homem moderno e do Homo erectus. A razão principal para os evolucionistas definirem o Homo erectus como “primitivo” é a sua capacidade craniana (900 a 1100 cm3). A diferença entre elas não é maior do que a diferença entre um esquimó. introduzindo a qualidade de serem eretos. porque todos os seus fósseis existentes têm coluna vertebral reta. que é referido como sendo a espécie humana mais primitiva. os aborígenes australianos). ficou entendido que esses dois fósseis não eram fidedignos. p. A inteligência depende mais da organização interna do cérebro do que de seu volume. Baker. com o decorrer do tempo. (71) Os fósseis que tornaram o Homo erectus conhecido ao mundo são o Homem de Pequim. 1992. e o Homem de Java era “composto” de um fragmento de crânio e um osso pélvico que foi encontrado a metros de distância. Grand Rapids. os pigmeus). sem qualquer indício de que ambos pertencem ao mesmo ser. que é menor do que a média do homem moderno. e então: Seres Humanos De acordo com o fantasioso esquema dos evolucionistas.

(75) 72. Falando a seu respeito. 1992. Boyce Rensberger. etc. 1981. Walter afirmou que “ele se parecia muito com o de um Neandertal. e portanto o Homo erectus é também uma etnia humana moderna. parece justificável concluir que o Sinanthropus (um espécime ereto) pertence a esta mesma espécie diversificada. Essas variações biológicas surgem quando as populações permanecem separadas geograficamente entre si. e observou que eles eram extraordinariamente semelhantes ao Homo erectus. p. (73) Como veremos no capítulo seguinte. que poderia atingir 1. 1984.O Cenário da Evolução Humana 81 segunda categoria denominada “Homo ergaster” por alguns evolucionistas. da Universidade de Connecticut efetuou amplos exames anatômicos nos esquimós Inuit. p. (74) O Prof. A estrutura vertical da coluna desse fóssil não se diferencia da estrutura da coluna do homem moderno. de fato. ou o “Menino de Turkana”. que sabemos pertencerem à mesma espécie única de Homo sapíens. A conclusão a que chegou Laughlin foi de que todas essas diferentes etnias.136. “Bones of Contention”. 62.83 metros de altura em sua adolescência. “The Making of Mankind”. descoberto no Quênia. . O espécime mais famoso do Homo erectus encontrado na África é o fóssil denominado “Narikotome homo erectus”. e trataremos de todos esse fósseis sob a classificação de Homo erectus). Ibid. November 19. e nos povos habitantes das Ilhas Aleutas. no grau de saliência do rosto. 75. Marvin Lubenow. Foi confirmado que esse fóssil era um menino de 12 anos. Baker. Essas diferenças provavelmente não são mais pronunciadas do que as que vemos hoje entre etnias de seres humanos modernos separadas geograficamente. perto do Lago Turkana. 73. Richard Leakey. (72) Com relação ao crânio. London: Sphere Books. Grand Rapids. Quando consideramos as enormes diferenças que existem entre grupos remotos como os esquimós e os bosquímanos. William Laughlin. os Neandertais são uma etnia humana moderna. The Washington Post. eram diferentes tipos do Homo sapiens (homem moderno). 74. Até mesmo o evolucionista Richard Leakey declara que as diferenças entre o Homo erectus e o homem moderno nada mais são do que variações étnicas: Ver-se-iam também diferenças na forma do crânio. durante intervalos de tempo significativos. Existe desacordo entre eles sobre essa questão. o paleoantropólogo americano Alan Walker declarou que duvidava que “a média dos patologistas pudesse dizer qual era a diferença entre o esqueleto fóssil e o de um homem moderno”. na robustez da arcada superciliar.

constitui uma das mais notáveis evidências race. which has the 3733. à Above left and designations.000. evidence O evolucionista Donald Johnson descreve esse fossil as The evolutionist Donald Johnson describes this fóssil da seguinte maneira: “Ele era alto e magro. Estesthe conwithin the limits of números estão dentro dos limites atuais temporary human cranial da capacidade craniana do hocapacity. Como a maioria most of the Homo erectus dos fósseis do Homo erectus fossils do uma característica não tem not have a common characteristic. found in Koobi Fora. e todosincluded man"." América do Norte”. KNM-WT 15. reached adolescence. KNM-WT 15000 or Turkana Child skeleton on the right. As dimensões de seus membros tor Africans. Acima. mostram que o be 1. fine definir o Homo Above Acima. à direita. é muito is quite hard to de conformidade com seus los define these men according to their skulls. . mendades para definição já The cranial capacities of all cionadas. que apresenta as dificulobscurities in question. invalidating the story of human’s evolution.6 milhões de anos. vê-se o crâright is a skull. it difícil definicomum. Homo ergaster nio do Homo ergaster KNM-ER KNM-ER 3733. tall if he 1. mem moderno. Since específicas. these diverse Homo erectus As capacidades cranianas de fossils surge between 900todos esses diversos fósseis do Homo erectus figuresentre 1100 cc. These variam are 900 e 1. na África. que é ever found.Esse fóssil. This fossil which very much resemque se assemelhava muito à etnia Neandertal. Pesquisas realizadas sobre ele. His A forma de and the e as proporções limbs were the same as the current Equaproportion of his de seus membros eram as mesmas dos atuais africanos equatoriais. is provavelmente é o mais antigo e mais completo fóssil humano probably the oldest and the most complete human fossil até agora encontrado.8 metros de altura.invalidam the most remarkable bled to the Neanderthal que is one of a história da evolução humana.100 cm3. razão the crânios. Africa in em 1976.6 million year old shows that this belongs to a 12 year esqueleto foi de um menino de 12 anos. Research made on this fossil which is said to considerado como tendo 1. body shapeseu corpo follows: "He was tall and skinny. erectus.Homo erectus: An Ancient Human Race Homo Erectus: Uma Antiga Etnia Humana “Homo erectus means "upright Homo erectus” significa “homem ereto”. à direita. que poderia crescer até old child who would become à adolescência. All the fossils os fósseis incluídos nessa espécie in this species belong to parpertencem a etnias humanas ticular human races. se chegasse around 1. esquerda. vê-se um crânio que foi descois seen a skull which was berto em Koobi Fora.80 m. Essa é a This ispela qual diferentes pesquisadoreason why different evolures evolucionistas elaboraram tionist researchers have classificações e designações made various classifications distintas. The sizes of his limbs totally matched with concordam totalmente com as dos atuais adultos brancos da that of the current white North American adults. ou esqueleto do menino de Turkana. que emgenerally de1975 which may linhas gerais pode Homo erectus.

eles insistentemente desenham feições Most of the participants at the Senckenberg conference fazem desenhos simiescas. e os símios que precedem o Homo erectus no cenário da “evolução species of Homo sapiens. e possuíam uma vessel and possess a culture that made use of had enough knowledge and technology to build a cultura que usava o transporte marítimo. who are known to belong within the single humana. e não evoluídos.. uma etnia such as Eskimos and Bushmen. seu esqueleto mais robusto e sua capacidade craniana ligeiramente maior. Com esse “humanizando” símios como o Australopithecus ou o Homostarted by Milford Wolpoff of the University of Michigan. Homo habilis. validity as a species and should be eliminated altogether. and that qualquer história evolutiva.. Isso significa [an erectus specimen-ALC]belongs within this same diverse species. widely Neandertais spread species. and a conference was held on erectus. . com métodos semelhantes. American Scientist magazine summarized the discussions over this issue. Homo rudolfensis). tranqüilamente There is. admitir considered a different species has recently been heard more often in the scientific community. They argued forcefully that Homo erectus had no hiato existente entre essas duas distintas categorias de seres.” "Early humans were much smarter than we suspected. Em this reconstruções do suas subject in 2000: Homo erectus. e desapareceram – ou foram assiferent species from Homo sapiens. with no natural breaks or subdivisions. sem The fact that Homo erectus is a superfluous classification. All members of the genus Homo. Homo Sapiens. who construir uma embarcação. há um enorme hiato entrre o Homo erectus.. can hardly be called "primitive". que tinham conhecimento years ago. it seems justifiable to conclude that Sinanthropus humana” (Australopithecus. Homo sapiens as to be esse fato é totalmente contra a filosofia e a ideologia Entretanto..84 que os primeiros homens surgiram no registro fóssil repentinamente. Por outro lado. Por outro lado. dificilmente poderiam ser chamados de “primitivos”. Não pode haver nenhum indício mais claro de fossils assigned to the Homo erectus class are actually not so different to que eles foram criados. como uma criatura simiesca.O Cenário da Evolução Humana The Scenario of Human Evolution 83 99 700 Marinheiros de 700 Mil Anos THOUSAND YEAR OLD MARINERS “Os seres humanos antigos eram muito mais inteligentes do que pensávamos . Em resultado. a huge gap eles e o homem modernoaéhuA única diferença entre between Homo erectus. These humans. sea transport. uma verdadeira etnia humana. on the mas de forma rápida. but a species within Homo sapiens. eles tentam retratar o Homo dogmáticas dos evolucionistas. eles got drawn into a flaming debate over the taxonomic status of Homo erectus habilis. were one highly variable. Alan método. eles procuram “aproximar” símios eThornehumanos e preencher o seres of the University of Canberra and their colleagues. from about 2 million years ago to the present. The subject of the conference." Notícia publicada na revista New Scientist de 14 de março de 1998 nos fala que os seres News published in New Scientist on March 14th evolucionistas the humans called Homo Erechumanos denominados Homo erectus pelos 1998 tells us thatpraticavam navegação há 700 tus by evolutionists were practicing seamanship 700 thousand e tecnologia suficientes para mil anos.85 Os Neandertais são seres humanos que surgiram repentinamente suSaying “Homo erectus didn’t exist” means “Homo erectus is not a difpostamente há 100 mil anos na Europa. Homo erectus didn’t exist. other hand.” milados misturando-se com outras etnias – há 35 mil anos. Esses seres humanos.

paleoantropólogo da shown that there is nothing in Neanderthal UniversidadethatNovo México. moderno. yet all findings indicate that they Neandertais são uma etnia "robust" Os were no different from a humana. As descobertas comprovam que os Neandertais enterravam seus mortos. like by evolutionists. man and call it às do homem moderno. Uma preeminente autoridade no remains with those of modern humans have assunto. Erik Trinkhaus. Como o Homo sapiens. 10.macacos”. L. man walking admitido hojetoday. “The Neanderthal Brain: What Was Primitive”. vol. e chamam-no de “Homo sapiens neanderthalensis”. a sub-species lingüísticas como “homens . Neanderthals are a human race and this fact is admitted by almost ev84 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO erybody today. Erick Trinkhaus. American Journal of Physical Anthropology Supplement. . os Neandertais derthals are still depicted as apeNeanderthal man as intelectuais ou of modern continuam sendo desennhados manipulativas. embora oanthropologist from New Mexico University todas as writes: descobertas indicassem que eles não eram diferentes decomparisons“robusto” caminhando Detailed um homem of Neanderthal skeletal nas ruas hoje. os Neandertais são uma etnia humana “robusta” que simplesmente desapareceu com o tempo. (76) inferiores "Homo sapiens neandertalenMuitos pesquisadores contemporâneos definem o Homem de Neandertal como uma subespécie do homem moderno. faziam instrumentos musicais. Homo heidelbergensis e Homem de Cro-Magnon O Homo sapiens arcaico é o último degrau antes do homem contemporâneo. Natural History. e apontam os aborígenes da Austrália como exemplo. a paleauthorityOs evolucionistas tentaram arduamente apresentá-los como “espécie primitiva”. intellectual.only difference from the modern man is their skeleton being more robust and their cranial capacity slightly bigger. “Hard Times Among the Neanderthals”. Holloway. Erik Trinkaus. mostraram que nada há na mans. os evolucionistas não têm muito a dizer sobre eles. Homo sapiens arcaico. no esquema evolucionista imaginário. p. os aborígenes também têm espessas arcadas superciliares. R. 12. 94. p. já que são muito pequenas as diferenças entre eles e o homem moderno. De maneira mais precisa. 76. 1991. Além do mais. Neanconclusivamentecapacidadeslocomotoras. A prominent e esse fato é on the street por quase todas as pessoas. estrutura mandibular inclinada para dentro e capacidade craniana ligeiramente menor. que viveu durante o mesmo período. vol. Alguns pesquisadores até declaram que representantes dessa etnia ainda vivem hoje. 87. December 1978. De fato. restos ósseos de Neandertais com os de seres humanos abilities inferior to those of modern humodernos. escreveu: anatomy do conclusively indicates locomoComparações detalhadas dos or linguistic tor. sugerindo que esse povo viveu na Hungria e em algumas localidades da Itália até há não muito tempo atrás.86 FALSE MASKS: Apesar no anatomia dos Neandertais que indique CARICATURAS -Althoughde difMany contemporary researchers define não se from modern do homem ferent distinguirem man. Evolutionists have tried very hard to present them as "a primitive species". e tinham afinidades culturais com o Homo sapiens sapiens. manipulative. significativas descobertas têm sido feitas. on the subject.

bust yet que este fóssil. O Homem de Neandertal é geralmente derthal man is robusto. teriathat metros de altura. However entretanto. descoberto em ensis.80 m. it is estimated 1. Sua capacidade craniana the owner of this fossil had been 1. Because of all these. His cranialaté hoje: 1740 cm 3. .80 Estima-se short. known to be roconhecido como generallyembora pequeno. Por eva maior medida capacity is the largest tudo isso. Amud 1 skull found in Israel.Neandertais: Um Povo People Neanderthals: A Robust Robusto Vê-se acima crânio do Homo sapiens Above is seen Homo sapiens Neanderthalneanderthalensis Amud 1. éhigh. 1740cc. this er seen: este fóssil situa-se entre as mais importantes evidências que definitivamente fossil is among the important pieces of evdestroem as alegações de que os Neandertais idence definitely destroying eram uma espécie primitiva. the claims that Neanderthals were a primitive species. NeanIsrael.

e uma protuberância óssea na parte de trás. Observam-se também na Polônia e na Hungria pessoas com características análogas. Entretanto. e critérios como o caminhar ereto ou bastante encurvado para a frente. As estruturas dos esqueletos. existe um enorme hiato entre os símios e os seres humanos. A estimativa evolucionista é que o Homem de Cro-Magnon viveu há 30. Todos os fósseis incluídos na classificação de Homo heidelbergensis sugerem que pessoas anatomicamente bastante semelhantes aos modernos europeus viveram primeiramente na Inglaterra. distinguem os seres humanos dos símios. na França. A razão pela qual são usados dois termos diferentes para definir a mesma etnia humana são as diferenças conceituais entre os evolucionistas. Para que existisse uma árvore genealógica como essa. deveria ter existido uma evolução gradual desde os símios até o homem. que é característica tanto do Neandertal quanto do Homo erectus. enquanto que o Homo erectus foi classificado como ser humano). Espécies vivendo juntamente com seus ancestrais O que investigamos até agora delineia um quadro bastante claro: O cenário da “evolução humana” é totalmente fictício. tem espessas projeções da arcada superciliar. Seu crânio. o Australopithecus e o Homo habilis foram classificados como símios.86 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O grupo caracterizado como Homo heidelbergensis na literatura evolucionista de fato é o mesmo Homo sapiens arcaico. . há 500 mil e até mesmo há 740 mil anos (o que constitui um grande problema para a Teoria da Evolução – Nota do Tradutor). e depois na Espanha. as capacidades cranianas. Ele apresentava um crânio com forma de cúpula e fronte larga. a estrutura e o volume de seu crânio assemelham-se muito com a de algumas etnias que vivem hoje na África e nos trópicos. Alguns outros achados paleoantropológicos mostraram que os Cro-Magnons e as etnias atuais misturaram-se entre si e lançaram as bases para as etnias atuais. tem capacidade superior à média do homem contemporâneo. aceita-se em nossos dias que ainda vivam representantes da etnia Cro-Magnon em diferentes regiões do continente africano e nas regiões de Salute e Dordogne. Ainda mais. e deveria ter sido descoberto o registro fóssil desse processo. (Já mencionamos que. Com base nessa semelhança.600 cm3. com 1. com uma pesquisa recente feita em 1994 sobre os canais do ouvido interno relacionados com o equilíbrio. Embora o Cro-Magnon seja considerado como uma etnia européia. estima-se que o Cro-Magnon era uma etnia africana arcaica.000 anos atrás.

o que significa que os espécimes de Homo erectus apareceram sobreHistory of Homo Sapienso seu suposto ancestral. 272. do qual supostamente ele é a Homo erectus outro lado. 1970. in Kanwho discovered the first findings concerning this subject. comprovando que não pode existir árvore genealógica para Stephen Jay Gould explains as espécies apresentadas como vard University. In 1932.. hanson. though he umas das outras.Stephan jera region around vol.000 year-old Homo erectus o Homo habilis. that belonged to the Middle Pleistocene York: J. na Camada II.(78) Com toda a certeza. On Java Iscerca de 13. 207. Paleoanthropological data reveal that Homo sapiafricano a favor da sobrevivência de pequenos indivíduos Australopithecus ens people who looked exactly like us lived as long aso Homo erectus”. Middle Pleistocene Age means a million . Johanson. none clearque eles viveram. Jothousand anos de idade. vol. Victoria in Kenya.90 até 1.6 a 1. é que this deadlock of evolution alancestrais. o are three coexisting lineages of homWhat has become of our ladder if there Australopithecus transformou-se em Homo habilis. Porskull was found that was 27. ly derived from another? Moreover. From Lucy LuLanguage. M. Leakey found several fossils Lake 1980.5 a 2. some 1 milhão de anos mais antigo queskulls have been found. p. Seres classificados como Homo habilis. B. teria de 2. Leakey descobriu fósseis de Australopithecus. pensa-se terem vivido há até 1. p.000 year-old. Alan Walker.and that were nop.7 a 1. quase um aoLouis Leakey. por sua vez. Lipincott Co. necessariamente teriam se sucedido uma à outra.104 O Cenário da Evolução Humana THE EVOLUTION DECEIT 87 “26THOUSAND de Idade Mil Anos YEAR OLD 26 Agulha: Um interessante NEEDLE: An interesting fóssil indicando que os Neandertais tinham fossil showing that the Neconhecimento sobre anderthals had knowledge vestimentas: Uma of clothing: A needle 26 agulha com estimativa de 26 mil years old.000 Sabe-se que o Homo archaic Homo sapiens continued living up to Homo years and even 10. However. Kelso.(77) contemporaneamente com o Homo habilis e também com one million years ago. dehimself: Se.89 ary trends during their tenure on De acordo com as estimativas dos evolucionistas. Most certainly there is no such family tree. 3. 1103. 221. Edgar. J. essas espécies distintas. In the Kow swamp in Australia. 1st ed. A. 78. There is evidence showing that por outro lado. p. o Homo The Secret a terra na mesma época que habilis.different Leakey..000milhões de anos! Isto significa que o Homo rudolfensis seria habilis. New Age B. (Pesam interesting and significant fact that nullifies the very basis of The most sempre sobre estas datações as críticas metodológicas sobre a validade dos valores absolutos indicados por elas – Nota do Tradutor). that there is no family tree to talk about. estes. “Physical Anthropology”. os Australopithecus When we move on from Homo erectus to Homo sapiens. the robust australopithecines.9 milhões de anos atrás. A paleontologist from HarOutra descoberta significativa. D. (D. 99) 99) cy to Language. Homo habilis e Homo erectus Louis It was lado do outro.na região da Garganta de Olduvai. como alegam os evolucionistas. 1971. Science. earth. “Olduvai Gorge”. is an evolutionist fato viveram simultaneamente.8 years before our time. se transformaram em Homo erectus. não existe essa árvore genealógica. p. we again see viveram de 4 a 1 milhão de anos atrás. eafricanus. habilis). and H. the imaginary family tree of evolutionary theory is the unexpectedly old Alan Walker confirma esse fato afirmando que “existem evidências do leste history of modern man. as eras em inids (A. que é dito ter sido mais “avançado” que o27. o “ancestral”. Entretanto. Edgar From to B. the famous evolutionist paleoanthropologist. Cambridge: Cambridge University Press. Homo erectus andrudolfensis. none of the three display any evolutionnão existe essa seqüência cronológica. from modern man. a idade do Homo erectus se estende land.” (D. 77.8 milhões de anos atrás.

foram descobertos alguns crânios de Homo erectus datados presumivelmente de 13. em torno do Lago Vitória. ed. foi descoberto um crânio supostamente com 27. Leakey descobriu vários fósseis que pertenciam ao Período Pleistoceno Médio. Entretanto.000 anos antes de nossos dias. que se pareciam exatamente como nós. Gould. Em 1932. S. “The Origin of Homo Sapiens”. novamente vemos que não existem árvores genealógicas sobre as quais falarmos. F. 1974. p. p.000.000 anos (Valores sempre sujeitos às críticas metodológicas sobre a validade dos valores absolutos indicados por elas – Nota do Tradutor). 79. e passamos a considerar o Homo sapiens. explica o beco-sem-saída da evolução: O que aconteceu com os degraus de nossa escada. Não obstante.(81) Como essas descobertas viravam de ponta-cabeça a árvore genealógica. significa um milhão de anos atrás. S. na Austrália. Leakey continuou sempre a defender suas estimativas como corretas. J. e até mesmo 10. na escala geológica tradicional. 85. viveram presumivelmente (dentro das críticas metodológicas já mencionadas – Nota do Tradutor) há cerca de um milhão de anos atrás. 1976. “Natural History”. . nenhuma das três apresenta qualquer tendência evolutiva durante sua existência na terra. B.. S.(79) Quando deixamos o Homo erectus. e que não diferiam do homem moderno. vol.88 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Jay Gould. L. claramente sem nehuma derivar de outra? Além disso. 30. na região de Kanjera. November 1996. Time. o Período Pleistoceno Médio. embora sendo evolucionista. 25-29. L. 81.(80) A História Secreta do Homo sapiens O fato mais interessante e significativo. Borde. se existem três linhagens coexistentes de hominídios (os Australopithecus africanus. quem descobriu os primeiros indícios dessa suposição. Na ilha de Java. Leakey. é a história inesperadamente antiga do homem moderno.000 anos. “By the Evidence”. B. Existem evidências que mostram que o Homo erectus e o Homo sapiens arcaico teriam continuado a viver até 27. 80. paleontólogo da Universidade de Harvard. Dados paleoantropológicos revelam que indivíduos do Homo sapiens.. Paris: UNESCO 1972. Exatamente quando essa controvérsia estava para cair no esquecimento. o famoso paleoantropólogo evolucionista. No pântano Kow. os Australopitecíneos robustos. Foi Louis Leakey. e o Homo habilis). Leakey. New York: Harcourt Brace Jovanovich. no Quênia. elas foram descartadas por alguns paleoantropólogos. que põe por terra a própria base da imaginária árvore genealógica da Teoria da Evolução.

(82) Este fóssil destacou o fato de que a história do Homo sapiens tinha de ser estendida a 800 mil anos atrás.. We sapiens era muito mais a história do Homodon’t expect cassettes and tape que se supunha. e incluíram o crânio de Atapuerca nessa classificação.rosto de nosso passado?” of our past?". conforme a different feita. Finding something totally unexpected like that. na região da Atapuerca. sabe? Algo “primitivo”. Não esperamos cassetes e gravadores de fita no Pleistoceno Inferior. juntamente nary species called "Homo antecessor" and in. que revelou.. and it’s okay. Essas são as espécies de coisas que abalam a gente – descobrir algo totalmente inesperado. um gravador de fitas em Gran Dolina. estimou em thousand-year-old human Esse Therefore. em periódicosthe evolutionist litering to the história com family tree.. Porém.000 anos era algo semelhante ao “Menino de Turkana”. 82.One of mais populares noticiou a evolutionary grandes detalhes. Nossa expectativa quanto a um menino de 800. they made up an imagi. . And what we found was a totally modern face. 97-100... é o mais espetacular. O fóssil Pleistocene. A revista Discover Um dosthe most popular perilonged to a datação species. because accord. cation. imenso. But the most spectacular thing is finding something you thought belonged to the present. Ele pertencia ao rostoto be extended back to 800 thousand years totalmente igual de onze anos.. Após se recuperarem do choque inicial. The fossil highlighted the fact that the por três paleoantropólogos da Universidade history of Homo sapiens had de um menino de Madri. Assim. aput the 800 ature.. Isso. nenhum Homo sapiens jamais poderia ter vivido há 800 mil anos.92 .800. Discover.000 the fossil decided that it bewho discovered anos desde a sua morte. Achar ou não achar fósseis também é inesperado. que estava dirigindo a escavação em its cover with the evolutionsua capa. Discover. na Espanha. finding fossils is unexpected too. That would be very surprising. antiga do recorders in the Lower em questão Finding a modern face it’s the same thing. After recovering from the moderno. was something like Turkana Boy. thousand evolucionista. no Homo odicals of da literatura revista seu número de dezembro de 1997. the evolutionists passado 800. To me this is most spectacular… These are the kinds of things that shake you. É como encontrar algo semelhante a . Ficamos muito surpresos quando o vimos. Not finding fosO Cenário da Evolução Humana 89 sils. os evolucionistas que descobriram o fóssil decidiram que ele pertencia a uma espécie distinta. Isso seria muito surpreendente. E o que descobrimos foi um rosto totalmente moderno. in the past.ists’ question "Is this the face com a indagação: “É este o na Gran Dolina. Esperávamos algo grande. December 1997. Encontrar um rosto moderno é exatamente o mesmo. foi descoberto na gruta conhecida como Gran We were very surprised when we saw it. de acordo com a árvore genealógica evolucionista. como isso. sapiens should ever have lived 800 Discover. “Is This The Face of Our Past”.000 anos a idade do face years ago.. porque. It’s like finding something like… em tape um fóssil desenterrado na Espanhalike a1995 recorder maneira muito marcante.Dolina. a coisa mais espetacular é achar no passado algo que você pensava pertencer ao presente. tudo bem. Ele declarou: cluded the Atapuerca skull under this classifi. para mim.fóssil chegou a abalar as convicções rosto humano estampado on de Ferreras. eles estabeleceram uma nova espécie imaginária à qual deram o nome de “Homo antecessor”. que pareciaago... de in Gran Dolina. pp. embora se tivessem a um homem initial shock. dilatado .

would University Press. “Olduvai Gorge”.7 million-year-old uma estrutura que same time. Se tivessem sido deixadas hoje nas areias de uma praia asked what it was. 3. Homo sapiens! So. A. according to the findings of Leakey.7 milhões de anos atrás. some para discoveries trace the origins of de anos. One na Garganta de no 800 da década de 1970.94 He wouldn't be able to tell it from a hundred other prints on the beach. It de 1. elas não eram diferentes das que um homem contemporâneo poderia ter deixado. The footprints found by Mary Leakey were later examined by a number of As pegadas descobertas por Mary Johanson and Timexaminadas famous paleoanthropologists like Don Leakey foram White. ape-like species like Australopithecus. Pegadas do Homem Moderno com 3. Australopithecus. de which is still used in some parts of Africa. Leakey discovered that the Australopio Homo erectus eram espécies que coexistiram ao mesmo tempo. O aspecto inusitado do evento found toin the same layer (Bed II). of them is the discovery of Louis Camada made in the descoOlduvai. foram descobertas em uma in a layer that was calculated to be 3. nor After examining the footprints. ainda. One of these most important finds encontradas por mais importantes dessas descobertas foi a das pegadas is the footprints found in Laetoli. The usado emasdo tipo ainda unusual althe remains of a usadas hoje por alguns gumas partes da África. como Don Johanson e results were the same. and Homo erectus spethecus.(83) Certamente essa have co-existed apmadamente 1. pp. Homo erectusanos.. elas são idênticas a pegadas humanas were left in the sand of a California beach today. Physical Anthropology. Louis Robbins from North California . Leakey early 1970s que o Australopithecus.6 milhões de anos found camada cuja idade foi calculada como sendo de years old and more (Dentro das críticas no different from the footprints Nota do Tradutor) importantly.7 milhões de and modern man must descoberta invalida 93 proximately 1. Leakey foi que huts used by some Africans Ela comunidade científica. White wrote: Tim White. Essas in 1977.7 Milhões de Anos Muitas descobertas existem que demonsA Hut 1.7 millionque alega que o homem moderno evoluiu a partir a Teoria da Evolução years ago. stone-hut. M. they weremetodológicas já mencionadas –that a contemporae. 272. 1970. D.6 Milhões de Anos! Footprints of Modern Man. o Homo erectus e o homem moderno deveriam ter coexistido há aproxiHomo habilis. na Leakey II. wasrestos de uma cabana de community.7 million years ago. Os resultados foram confirmados... . If one Não se enganem sobre isso. pp. chocou a pedra. o Australopithecus.b. Tanzania by Mary Leakey pegadas These footprints were Mary Leakey na Tanzânia. se assemelhava às cabanas essa construção. Uma das homem moderno other além dos supostos 1. Kelso. Uma stratingéthat Homo sapiens dates even Leakey delas a descoberta feita por Louis earlier thaniníciothousand years. Cambridge you. Here.7 milhões modern man back to 1. Homo HabilisO mais interessante foi 1. 1. Leakey..6 million 3. algumas outras descobertas traçam Indeed.6 Million Years Old! as origens do Na realidade. datada como shocked the scientific ma interesting os a structure Leakey found sendo looked like the moreCamada II. and a four-year old were modernas. o Homo habilisIIe briu in Olduvai Gorge. 83... They are like modern human footprints. day. pect of the event was that this construction. o Homo habilis.7 Million Years Old tram antigüidade do Homo sapiens supostaThere have been many findings demonmente ainda maior do que 800 mil anos.Findings ofAadescoberta de uma cies co-existed at theLeakey descobriu is even hut cabana. in the Bed layer. mais importante ry man would leave. What na mes. White escreveu: Make no mistake about it. The posteriormente por numerosos paleoantropólogos. somente poderia ter africanos. Alí. he would instantly say that somebody had walked there. 1971. This discovery must surely invalidate the evolutionary theory that como o that modern men evolved from any de alguma espécie simiesca claims Australopithecus. sido construída pelo Homo sapiens! Assim. vol. em 1977. 221.90 106 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO THE EVOLUTION DECEIT Uma Cabana de 1. could only be constructed by acordo com as descobertas de Leakey. 3. J. Here.

Russell Tuttle who examined theafootmoderno teria estado a caminhar sobre terra As pegadas de Laetoli há 3. New York: Simon M. You do not see this Essa situação trouxe as pegadas de Laetoli in other animal forms. 115. & Schuster. pertenciam a seres longed to modern humans. as marcas deixadas University made20 pegadas fósseis de um ser consistiam de the following comments: The moderno de 10 anos de idade. o que não se verifica em qualquer outra forma animal. They were certainly modern people like ourselves. os pés dos indivíduos que caminharam são indistinguíveis dos pés do ser 107 The Scenario of Human Evolution humano moderno.. Os dedos aderem ao chão como os dedos humanos. modern humans. Nem ela. 98. Na realidade. 250. essa could have humanos modernos. 84. footprints revealed their real owners.990. .(85) Exames feitos sobre a morfologia das pegadas mostraram sempre que elas tinham de ser aceitas como pegadas humanas. and more.. escreveu: Um pequeno Homo sapiens descalço poderia tê-las deixado impressas.. imediatamente ela diria que alguém teria passado por ali. e mais ainda.(86) Exames imparciais das pegadas revelaram quem foram seus reais originadores.(84) Após examinar as pegadas. Os evolucionistas como tendo of years old. vol. these footprints consisted of 20 fossilised footprints of a 10 year-old modern human and 27 footprints of an even younger one. Ian Anderson. e a humanoarch is raised–the smaller individual had 27 higher arch than I do–and the big toe is large outras de alguém ainda mais moço. Edey. 373. Durante a década de 1.. pp. Science News. . e se perguntássemos a uma criança de 4 anos o que seria aquilo. . “Lucy: The Beginning of Humankind”. milhões de decidiram que aquelas the individuals that made features. poderíamos ser capazes de diferenciá-la de centenas de outras pegadas deixadas na praia.. New Scientist. and pessoas aligned with thecomo nós. 1983. Russell Tuttle. A small barefoot Homo sapiens“explicação” however they weredatadas entretanto foram millions começou them. In Impartial examinations of the 86.O Cenário da Evolução Humana 91 da Califórnia. fez os seguintes comentários: A arcada é pronunciada – o indivíduo. a modern human um homem era realmente difícil aceitar – que (Homo sapiens).95 para o centro das discussões durante muitos Examinations made on the morphological anos. 196-197. the feet of pegadas deveriam ser de anos. form Os the footprints showed time and again of paleoantropólogos tentaram desesperathat they had to uma explicação the prints of a damente trazer be accepted as para o que lhes human. 85. the trails are indistinguishable from those of reality. nem nós. que examinou as pegadas.6 milhões The Laetoli footprints beprints wrote: de anos. p. 1981. p. The toes grip tão modernas second toe… the ground like human toes. Certamente.. Johanson &96 A. In all discernible morphological made a tomar forma. Louis Robbins. Em todas as feições morfológicas discerníveis. alinhado com o segundo dedo. da Universidade da Carolina do Norte. tinha uma arcada mais pronunciada que a minha – e o polegar é grande. vol. Donald C. de um ser humano moderno (Homo sapiens). menor do que eu. 1979.

A única anatomical gaps between que and apes also invalidate Australopithecus razão pela qual se pensou men as pegadas teriam sido dethe fiction of hufoi a idade de 3.169) Blake Edgar. Lucy to Lucy to Language”. As pegadas foram very special Australopithecusnot seen in any other species. Ethiopia. escreveu o seguinte em seu artigo de 1990: The prints were ascribed to Australopithecus on the assumption that huEm resumo. uma teoria que está sendo defendida cegamente a despeito de tudo. unclosable tendo 3. was unearthed in Hadar. 61-64.6 milhões de anos. Edgar. . Some other animals do have kind of motion com a hipótese de que seres humanos não poderiam ter vivido numa época move when they stand on two hind feet. has bipedalism evolved from the quadripedal stride of todas as novas descobertas que se opõem a ela sendo ou ignoradas ou monkeys as the evolutionists claim? 87. as lived at such an early age. Russell H. Nenhuma das reality. com Well then. Temos aqui their skeletons lean forward and they walk on all fours.6 milhões de anos atribuída às cínzas vulcânicas da camada man evolution. Evolutionists support their theory not by considering scientific características them. bearsEssas monkeys can move in this way only rarely. pp.6 million year old volcanic layer milhões the footprints were Tuttle ter existido uma espécie Homo há 3. Blake muito surpreendente’. no Sítio prints show us a very important These interpretations of the Laetoli G. (D. p. é indicado pelo código maxilar This mandible coded A. Publicações evolucionistas Evolutionist publications seek to gloss tentam contornar o problema very starit over by referring to it as "a referindo-se a ele como ‘uma descoberta tling discovery". Johanson. Russell course not. 661-1. Johanson. Australopithecus afarensis.6 in which de anos.. porque.3 million como tendo 2. Fromde “FromLanguage. but a dogma kept alive qualquer maneira. with all new findings that are against the theory Sítio G fossem tão antigas. Natural History.L. mans could not have características das pegadas de 3. Os evolucionistas apoiam sua teoria não pela want to reach a source of food and then only for a short time. assemelham-se às dos seres humanos modernos habitualmente descalços. tinham sido feitas por um indivíduo de nosso gênero Homo. 666-1 A. why the footprints were thought to have been left by Australopithecus was algum Australopithecus. Se não se soubesse que as pegadas do fended no matter what. the evolution of bipedalism Of H. em que as pegadas walk upright on their two feet.5 milhões de anos encontradas em Laetoli. March shown that . L. essas pegadas Apart from the fossil record that we have dealt with so far.3 milhões de anos. Research has 1990. Tuttle.92 108 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO THE EVOLUTION DECEIT “Outro exemplo que demonstra invalidity Another example showing the a invalidade da árvore evolutiva divisada of the imaginary family tree devised by pelos evolucionistas: o maxilar de um ser evolutionists: a modern human (Homo humano moderno (Homo sapiens) datado sapiens) mandible aged 2. que we have a theory Laetoli fossem bípedes findings but despitesugere Hereos hominídeos de that is being blindly demenos capazes do que nós. such as whenuma and interpretações das pegadas de Laetoli nos mostram they realidade muito importante.” (D. This is aatribuídas a Human beings foram descobertas. mas a despeito delas. Animals like a limited ability to tão remota. found. De Briefly. não poderiam ser de Australopithecus. era impossível the 3. imediatamente concluiríamos que elas being either ignored or distorted to serve its purposes. the evolutionary theory is not science... e foi desenterrado em Hadar. devemos deixar de lado a hipótese imprecisa de despite science. de acordo com a sua teoria. que as pegadas de Laetoli foram feitas por seres do tipo de Lucy. Esse years. One of these gaps has to do with the manner of walking. p. na Etiópia. Normally consideração de descobertas científicas..(87) The Bipedalism Impasse of Evolution que foram supostas como Pondo em breves palavras. 169).

O Impasse da Evolução perante o Bipedalismo Além do registro fóssil. teria então o bipedalismo evoluído do andar sobre quatro pés dos símios. Animais como ursos e macacos podem se deslocar assim somente raramente. entre o homem e os símios. Esta é uma maneira de movimentar-se que não é vista em nenhuma outra espécie. A maneira pela qual os macacos se deslocam é muito mais fácil. o paleoantropólogo inglês Robin Crompton. Entretanto.O Cenário da Evolução Humana 93 distorcidas para servirem aos seus propósitos. como o homem anda sobre dois pés. como os chimpanzés. ele se desloca muito mais lentamente sobre o solo. O homem não pode se deslocar nem pulando de galho em galho sem pisar no chão. a Teoria da Evolução não é ciência. não! As pesquisas têm mostrado que jamais ocorreu a evolução do bipedalismo. exige que deva existir uma “composição” entre o caminhar bípede e o quadrúpede. com suas pesquisas . pelo contrário. em termos de movimento e defesa. mas sim um dogma mantido vivo a despeito da ciência. De acordo com a lógica da evolução. os macacos não deveriam ter evoluído para adotar um modo bípede de caminhar. Um desses hiatos diz respeito à maneira de caminhar. Ao contrário. e nem seria possível que ela ocorresse. mas somente por um pequeno intervalo de tempo. Primeiramente. mais rápida e mais eficiente do que o andar bípede do homem. Os seres humanos caminham eretos. o bipedalismo não constitui uma vantagem evolutiva. que constitui a base da evolução. Em suma. sobre dois pés. os seres humanos deveriam ter evoluído para se tornarem quadrúpedes! Outro impasse da alegação evolucionista é que o bipedalismo não se coaduna com o modelo darwinista do “desenvolvimento gradual”. Normalmente. Alguns animais têm uma capacidade limitada de se deslocar quando se põem em pé sobre suas patas traseiras. Esse modelo. o seu esqueleto inclina-se para a frente e passam a caminhar com os quatro pés. Pela mesma razão. Bem. também invalidam a Teoria da Evolução humana. como alegam os evolucionistas? Certamente. com o qual até agora estivemos lidando. ele é uma das espécies mais desprotegidas dentre todas as demais da natureza. nem correr com a velocidade de 125 km/hora como a chita. por exemplo quando desejam alcançar algumas fontes de alimento. hiatos anatômicos impossíveis de serem preenchidos.

depending on concrete esse assunto: evolucionista. não After years of research on the fossils included in the human evolution sce.100 Lord Solly Zuckerman human ancestors gives more heat than light” in man. Focus.o ton fit for quadripedal dos esqueleto eretostride toseres evolve into upright human skelehumanos. aprenderam a falar? As respostas ortodoxas a essas perguntas são: 1) “Não Zuckerman explains his reasoning: sabemos ainda”. At the far end of pernas? 2) por que is the part considered to be most "unscientific". Zuckerman also made an interesting "spectrum of science". he existir um ser intermediário entre bípede efamily tree nario impossível reached the conclusion that there is no such quadrúpede. É isso que é however. an important publications on the origins of . craniano. sem afetar a monotoniathe faithful anything is possible . Elaine Morgan. which perderam sua são: 1) social sciences. Cromptonscience.”101 contribuições all frustrated by “all the questions we evolucionista. his ou andar contributions to chegou à seguinte conclusão: Um ser vivo pode com(88) ereto. says. adequado para ton fit for bipedal stride. mostrou que essa “composição” não é detailed investigations. adequado para o caRecent researches reveal that is minhar quadrúpede. are "extra-sensory perception"–conpelagem? 3) por que desenvolveram cérebros tão grandes? 4) por que cepts such as telepathy and sixth sense–and finally "human evolution". Discovering Archeology. 39. the editor of the magazine. According to Zuckerman’s spectrum. Ruth Henke. “The Scars of Evolution”. “The search for é um dos mais famosos e respeitados cientistas do Reino Unido. Elaine Morgan. Zuckerman é um haven’t been able to answer. New York: Oxford University Press. After them come theabiological sciences humano Quatro dos mais extraordinários mistérios respeito do ser and then the por que eles andam sobre duas the spectrum. ou sobre todas as quatrobe regardedUm tipo intermediário de caminhar ments on evolution can not pernas.94 110 THE EVOLUTION DECEIT O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Pesquisas recentes revelam que o esqueleto encurvado dos símios. 1994. He was honoured with the title of "Lord" for his possível. Zuckerman is an evolutionist. etc. p. He ao bipedalismo. vol. like extrasensory perception or the interpretation (89) estendida. p. na verdade. o caminhar bípede. formed a outros pontos aindaranging from those he considered scientific Muitos spectrum of sciences permanecem inexplicados. fóssil e dirigiu muitas investigações the famous evolutionist paleoantropologistde Lord devido às suas fession of detalhadas. Após anos de pesquisas sobre fósseis incluídos no cenário da evolução humana. 5. 2) “Não sabemos ainda”.and of man's fossil history. 3) “Não sabemos ainda”. ele chegou à conclusão de que. O imenso hiato existente entre o homem e o símio não se limita somente in truth. “Aufrecht aus den Baumen”. e portanto seus comentários sobre a evolução não podem ser considerados como observações deliberadamente antagônicas. 1996. faz a seguinte confissão relativamente a data–fields of science are chemistry and physics. devido ao consumo de energia extremamente elevado. uma paleoantropóloga the most "scientific"–that is. 4) We then move right off the register of objective truth into those fields of pre“Não sabemos ainda”. 88.por é possível. 178. 89. computadorizadas realizadas em 1996. ité impossible for evoluir para impossívelthe bent ape skele. como o volume to those he considered unscientific. where to das respostas. A lista de perguntas poderia ser consideravelmente sumed biological science. Durante anos ele estudou o registro and quotes the conan article by Robert Locke. as deliberately perverse remarks. a capacidade da fala. Evolução: Um Fato Não-Científico where the ardent believer is sometimes able to believe several contradictory things at the same time. Therefore. Recebeu o título honorário Tim White: We’re científicas.

De acordo com esse espectro. classificando as ciências em geral desde as que ele considerou como “mais científicas” até as que ele considerou “não-científicas”. Independentemente de quão arduamente eles tentem assim proceder. como também o mundo. considerando os seus pressupostos. 1970. utilizando os meios de comunicação com os quais cooperam. Zuckerman explícita seu raciocínio: “Deslocamo-nos então para fora do registro da verdade objetiva naqueles campos das presumíveis ciências biológicas. Por essa razão. Depois delas vêm as ciências biológicas. como a percepção extrasensorial ou a interpretação da história dos fósseis humanos. que dependem de dados concretos – estão a química e a física. 90. mas tendo sido criado por Deus. p. que partilha do ponto de vista materialista deles. ou de modelos fictícios. ele é responsável perante Ele. a verdade é evidente: O homem veio à existência não através de um processo evolutivo. Solly Zuckerman. 19. . é a razão que torna tantos cientistas tão obstinados com relação a esse dogma? Por que têm eles tentado tão arduamente manter viva a sua teoria. Zuckermann também estabeleceu um interessante “espectro da ciência”. estão a “percepção extra-sensorial” – conceitos como telepatia e sexto sentido – e finalmente a “evolução humana”. para os evolucionistas a criação é um conceito inaceitável. Na extremidade final do espectro.(90) Qual. “Beyond The Ivory Tower”. eles enganam-se a si mesmos. as “mais científicas”. muito embora não deseje assumir essa responsabilidade. Portanto. então. New York: Toplinger Publications. tenta também enganar o público e instilar a história da evolução no subconsciente das pessoas. E esse fato é que o homem foi criado por Deus! Contudo. eles os “fabricam”.O Cenário da Evolução Humana 95 não existe qualquer árvore genealógica evolutiva. onde para o crente tudo é possível – e onde o ardoroso fiel às vezes é capaz de acreditar em várias coisas contraditórias ao mesmo tempo”. Se não conseguem descobrir os fósseis necessários. tentando dar a impressão de que existiram na realidade fósseis obedecendo a evolução. e descartar as evidências que têm descoberto? A única resposta é eles terem medo do fato que terão de encarar no caso de abandonarem a Teoria da Evolução. Parte dos meios de comunicação de massa. e finalmente as ciências sociais. isto é. e a filosofia materialista em que crêem. na parte considerada como mais “não-científica”. ou na forma de desenhos imaginários. ao custo de ter de admitir incontáveis conflitos.

pois isso até hoje não foi verificado por qualquer experimento. não precisamos enfatizar esse ponto. foi formada. Examinaremos. Na realidade. Ao tratar dessa questão. Ninguém jamais conseguiu formar uma célula viva juntando matéria inanimada.10 Capítulo O Impasse Molecular da Evolução E m tópicos anteriores deste livro relatamos como o registro fóssil invalida a Teoria da Evolução. porém. que não pode ser produzida mesmo quando se juntam todo o poder da inteligência humana. sob condições de uma Terra primordial. a partir do próprio início. A primeira coisa que precisa ser dita é que a afirmação de que matéria inanimada pode se juntar para formar vida não tem base científica. é a questão relativa a como a vida surgiu pela primeira vez na Terra. pelo acaso. por que essa afirmação é contrária aos mais básicos princípios da ciência e da razão. De acordo com o cenário evolucionista. A Teoria da Evolução afirma que a célula de um ser vivo. uma porção de argila situada entre as rochas de uma terra estéril umideceu após a chuva. há quatro bilhões de anos várias substâncias químicas reagiram entre si na atmosfera primordial da Terra. É a história de uma cidade: Um dia. A vida somente se origina a partir de vida. nada há que impeça de se acreditar em uma história semelhante que contaremos a seguir. e acabaram formando a primeira célula viva. A História da “Célula Produzida por Acaso” Ao se acreditar que uma célula viva pode vir à existência por coincidências. o conhecimento e a tecnologia. sob o efeito de relâmpagos. Cada célula viva é formada pela replicação de outra célula. a Teoria da Evolução alega que a vida iniciou-se com uma célula que se formou por acaso. nem mesmo nos laboratórios mais sofisticados. A argila úmida secou e endureceu após o . nas páginas seguintes. O que torna a teoria sem sentido. porque a Teoria da Evolução cai por terra muito antes de se questionar a “evolução das espécies” e a falta de apoio nas evidências fósseis. ou observação.

aguardando com a mesma determinação que outros tijolos se formassem. No final de todo esse processo. surgiu um edifício completo. minério de ferro do subsolo foi modelado sob “condições naturais” para formar a fundação e a estrutura de um edifício a ser formado com os tijolos. o ferro para a estrutura. construindo assim um edifício. durante muito tempo. e frio intenso. no momento exato. com todo o seu acabamento. os tijolos não racharam. então. nenhum dos tijolos que foram formados sofreu qualquer dano. É necessário. Tudo acontece tão bem que os tijolos se posicionam deixando os necessários espaços para portas e janelas. E assim continuou até que centenas e milhares de tijolos fossem sendo formados no mesmo local. que serviram como um molde. as rochas. os demais materiais necessários foram obtidos? A resposta é simples: todos os tipos de materiais necessários para a construção existem no solo sobre o qual ele está sendo construído.O Impasse Molecular da Evolução 97 nascer do sol. . Embora expostos às intempéries. tempestades e tornados. Quando o número de tijolos foi suficiente. eles não se esqueceram de deixar espaço também para as instalações de água. tudo existe no subsolo em quantidades abundantes. são colocados em seu devido lugar com o auxílio do vento. Entretanto. como se soubessem que algo chamado vidro seria formado em seguida pelas condições naturais. mas ficaram ali no mesmo lugar. Ainda mais. Nesse meio tempo. formaramse materiais como cimento ou mistura de solo argiloso. madeiramento e acessórios. não quebraram. Enquanto tudo isso acontecia. eletricidade e condicionamento de ar. eles se deslocaram ao acaso sob os efeitos de condições naturais. como ventos. somente. o cobre para a fiação elétrica. A sílica para os vidros. durante milhares de anos. a habilidade das “condições naturais” para dar forma e colocar esses materiais no interior do edifício: Todas as instalações. um edifício não consiste só de fundações. Como. chuva. Em seguida. tijolos e cimento. que as mesmas condições naturais formassem outro tijolo semelhante. nem foram arrastados para longe. foram feitas em pedaços e surgiu um tijolo bem dimensionado e consistente. Esse tijolo esperou. etc. sol escaldante. também sob “condições naturais”. e tomou forma rígida e resistente. intacto. Na realidade. dispondo-se um ao lado do outro e um sobre o outro. para se colocarem entre os tijolos para uní-los entre si. por acaso. vento. Tudo se passa tão bem que “coincidências” e “condições naturais” levam a um produto perfeito. chuvas e terremotos.. incluindo madeiramento e instalações. que também serão formadas por coincidências em seguida.

confronted the quesment by the geochemist lidade de tion of the origin of life in the second coincidências. The reagin of life on Earth rather tha A Teoria da Evolução son is thatsobre as principais teorias e exenorganic molecusolution. The realess on Earth rather than to its gin of life experiments. the origin of the cell remolecular. The New York Times. afirmou o seguinte emdarkest seu did life originate on Earth?3 the livro “A Origem da Vida”. the puzzle get. 348. the more rgence of life.T formação não pode ser San Diego. vol. One of the Universidade from San Di.thefizeram have been formed by ments in a e field eithat cell could annot possibly be ex1 Alexander I. Oparin. p.2 tão complexas que a sua Jeffrey Bada. ao sairmosego século XX.ainda The following staterefutando maisKlaushipóteses as Dose. the Russian evolutionOs evolucionistas se depararam maior problema ness ofresolvido. Uma das eminentes autoridades Terra?(3) tury. O by of Biochemistry at the University of Jo. claro o complexo projeto hypotheses even more. Today as we química e molecular.4 Alexander Oparin: is that organic molecu. deixa clara a impotência Evolutionists dos evolucionistas com relação a stateThe following explicada pela possibi. Oparin.2 and thus the cell tentativas somente tornaram mais refuted the evolutionviews. and made on principal theories and experiexecutaram incontáveis experimen. 348 ed by chance. p. levaram à me. nº 4. At present all discussions A partir de evolucionistas search.that is known. 196. 4. oNicholas Wade makes a similar comment More than 30 years of experi tion on the origin of life in the f chemical and molecular ev Confissões dos er crisis than on the Evolucionistas have led to a better perception point of explaining the immensity of the problem of emergence of life. os conducted resolution. ther end in stalemate A razão é porque as being coincidental and it is plained as moor in a confession of léculas orgânicas impossible for an organic cell manifestly são A seguinte afirmação do geoquímico ignorance. solved problem that we had w Confessions from Evolutionists I. p. “Origin of Life” in his passe: (1936) New York: Dover Publications. do Instituto Scripps de to have been formed by chance. Interdisciplinary Sci ignorance.que tínhamos ao passe: said this in his com a questão da origem da vida entrarmos nesbook The Origin which was Como a vida surgiu na fim da primeira metade do séculoof Life. Vol 13. Origin of Life. February 1998. s of the theory of mo. hannes pp. presidente do Bada de Bioproblema não Jeffrey InstitutoGutenberg. 40.na Terra é o maior ment Professor Klaus the geochemist of life in the second Messier". said this tação sobre a origem da vida. publicado point of the A science writer for New York em 1936: complete evohe theory of evoluMore than 30 years of experimentaNicholas Wade makes a similar co lution theory. problema da solved problem that we had when we origem da vida na the origin of the cell re1988. At present all discu frenta sua maior crise na perimentos nesse campo ou teron principal theories and les are so complex that minam com um impasse. do Scripps Institute leading authorities makes clear the o tenha sido formada por acaso. esse impasse: Jeffrey Bada from San Die também porque é manifestamente century. p. which was pub1953 (reimpresso). confronted the ques. York: Dover Publications. D1-D2 th century. fev.(2) Klaus Dose. (19 observações visando provar que every such attempt ther end in stalemate chance. tion faces no great- T he theory of evolu- . “The Origin of Life: More tury. todas essas Than Answers". nos campos da evolução leave the twentieth cenof Life. century: How tion which is actually (3) Jeffrey Bada. ists’ da célula. tion on the da célula in the fields of greatin June 2000: Since continua a ser uma questãoOparin. 1998. sible for an organic cell Entretanto. 1988. Jeffrey Bada: Earth. Oparin. Atualmente. "Life's Origins Get Mu evolucionistas. Professor 3 Jeffrey Bada.(1) problema”. ainda nos defrontamos com helplesslecular evolution. todas as discussões did life originate on Earth?3 st e A science writer for New York Times.1 a origem origin of life tion faces noInfelizmente. However. Inter-disciplinary Science Reviews.states: resolvido”.Oparin. concerning não evolutionists ist Alexander no I.se século: pubToday as we leave the twentie XX. 1953 (Reprin coincidentaluma célula poderia ter sido formada and it is or in only made clearer the complex design of a confession of 2 Klaus Dose. 13. June Dose. "The Origin of Life: More Q por acaso. the president of the Institute “A origem da vida 4 Nicholas Wade. One of the quarter of the 20th impossível que uma célula orgânica of the theory of moHoje. que chemical and molecular evolution Alexander Oparin: er crisis than on the Everything about the origin of realmente é o ponto to a better perception of the have evolutionists have led mais obs“A origem da célula Earth is a mystery. entered the twentieth Terra. No. and it see t of explaining the toda a Teoria da Evolucuro de continua a ser um performed countimmensity of the problem of the orimore ção. realizaram pesquisas. we still face the bigge lished in 1936: da Teoria da Evolução Unfortunately. (1) Alexander I. ou com questão da explicação ments in the their formation cannot uma confissão de ignorância. p. we still face the biggest unlhor percepção da imensidão do Questions than Answers”. mas não à sua solução. química da Johannes ego Scripps Institute Jeffrey Bada Gutenberg. (2) field eipossibly be exdo surgimento da vida. o evolucionista russo Alexander entered the twentieth centur mains a question which is actually Oparin.observations to prove are so complex that tos.declara: makes clear the helplessthe Russian evolutionness of de experimenMais de 30 anos evolutionists concerning this imOparin. Earth.

e poderá considerar-se um gênio lançando luz sobre a humanidade. H. com todos os seus sistemas operacionais. Thorpe reconhece que “o tipo mais elementar de célula constitui um “mecanismo” inimaginavelmente mais complexo do que qualquer máquina jamais concebida. ou sequer construída pelo homem”. laboratórios avançados e refinarias para o fracionamento da matéria prima em partes utilizáveis. “The Origin of Species Revisited”. e proteínas especializadas das membranas celulares para o controle da entrada e da saída de materiais. e revelou ser a célula o sistema mais complexo com o qual a humanidade jamais havia se confrontado. A Teoria da Evolução declara que a vida veio à existência pelo acaso. foram abandonadas todas as tentativas para a sua criação. R. então não terá dificuldade em supor como surgiram os outros edifícios. 1991. Você poderá até escrever um livro extremamente “científico”. Essa é uma declaração não menos absurda do que a de nossa história. sargetas.O Impasse Molecular da Evolução 99 Se Você até agora tem tentado acreditar nesta história. sistemas de comunicação e de transporte. W. A tecnologia do século XX penetrou no âmago da menor partícula de vida. fábricas.. Jamais foi bem sucedido qualquer esforço para a criação de uma célula artificial. em alguns volumes. um banco de dados no qual estão registradas todas as informações necessárias sobre todos os produtos que serão fabricados. Nashville: Thomas Nelson Co. Hoje sabemos que a célula contém usinas produtoras da energia a ser por ela utilizada. ruas. O cientista evolucionista W. e naquela época os evolucionistas pensavam ser bastante convincente atribuir a vida a “coincidências e condições naturais”. indústrias fabricando enzimas e hormônios essenciais para a vida. pp. Se Você tiver conhecimento técnico e se for capaz de discorrer razoavelmente sobre o assunto. Bird.(91) A célula é tão complexa que até mesmo o mais alto nível tecnológico atingido pela humanidade não consegue produzi-la. Na realidade. 298-99. 91. A célula não é menos complexa do que uma cidade! O Milagre na Célula e o Fim da Evolução A complexa estrutura de uma célula viva não era conhecida nos dias de Darwin. comunicação e sistemas de transporte. e gestão. complexos sistemas de transporte e dutos para o transporte de matéria prima e produtos de um a outro local. Você poderá ser homenageado com um prêmio acadêmico pelos seus brilhantes estudos. . infraestrutura. expondo a sua teoria sobre “o processo evolutivo de um sistema de esgotos e sua uniformidade com as estruturas atuais”. E isso constitui somente uma parte ínfima desse sistema incrivelmente complexo.

. Professor of Denton. which excels in every sense anything produced by the encontrar-nos-íamos diante de um mundo de indescritível tecnologia e intelligence of man. em seu Denton. Se entrássemos por uma dessas aberturas. semelhantes ato enter one of these openings nave we would find ourselves in a world of supreme technology and bewilderingde um espacial.A Complexidade da Célula The Complexity of the Cell A célula é o sistema mais complexo e mais elegantemente projetado jamais testemunhado. seria um openings. além de nossa própria capacidade criativa. York. então.. What we would then see would be aeronave. If we were escotilhas de uma enorme veríamos milhões de aberturas. witnessed.closing to allow a da célula stream of materials to flow in and out." espantosa complexidade . explains this complexity with an example: essa complexidade mediante um exemplo: The cell is the most complex and most elegantly designed system man has ever “Para compreender a realidade da vida como revelada pela biologia magnify a cell a thousand million times until it is twenty kilometers in diameter molecular. a reality which is the very antithesis of chance. (a de materiais. in his book entitled Evolution: A O professor de biologia Michaelbiology Michael livro intitulado “Evolution: A Theory in Crisis”. abrindo e fechando para permitir a entrada e a saída complexity. we must . uma realidade que é a própria antítese do acaso.. "To grasp the reality of life as it has been revealed by molecular biology.. expõe Theory in Crisis. suficientemente grande para an object of unparalelled complexity cobrir uma cidade do porte and adaptive Nova On the surface veríamos. O que of the cell we would see millions of objeto de like port holes of a vast space ship. passando a assemelhar-se com uma gigantesca New York. devemos ampliar a célula 1 bilhão de vezes até ela atingir 20 and resembles a giant airship large enough to cover a great city like London or quilômetros de diâmetro. opening and Na superfície continual complexidade e projeto adaptativo inigualável.. de Londres ou design.. contínuo fluxocomplexity) beyond our own creative capacities. que excede em todos os sentidos tudo produzido pela inteligência do homem”.

Sir Fred Hoyle. November 12. Hoyle declarou que a probabilidade de que formas de vida superiores tivessem surgido por acaso é a mesma que existe para que um tornado. Uma das razões básicas pelas quais a Teoria da Evolução não consegue explicar como a célula veio a existir é a “complexidade irredutível” da célula. atingindo um depósito de ferro velho. A célula não tem possibilidade de esperar a atuação de mecanismos inconscientes como a seleção natural ou as mutações. As proteínas são moléculas gigantes compostas por unidades menores denominadas “aminoácidos”. é uma impossibilidade. Isso significa que não é possível que a célula tenha vindo à existência por coincidência. o que definitivamente significa que ela deveria ter sido criada. deveria ter sido “criada”. Desta forma. A célula não poderia continuar a viver se apenas uma dessas organelas falhasse em funcionar. portanto. Para ilustrar com outro exemplo. mas existem proteínas compostas por milhares de aminoácidos. A mais simples delas compõe-se de 50 aminoácidos. p.O Impasse Molecular da Evolução 101 A Teoria da Evolução declara que esse sistema. Embora sendo evolucionista. Essas moléculas constituem os blocos construtivos da célula viva. . que são dispostas em seqüência específica em quantidades e estruturas determinadas. que a humanidade – com toda a inteligência. 105. para permitirem o seu desenvolvimento. fez uma comparação semelhante durante uma de suas entrevistas publicadas pela revista Nature de 12 de novembro de 1981. O matemático e astrônomo inglês. de sequer uma única proteína dentre as milhares de moléculas protéicas que constroem a célula. 92. Nature. porém a evolução não consegue sequer explicar os blocos componentes dela. sob as condições de uma Terra primordial. a primeira célula sobre a face da Terra necessariamente foi uma célula que possuía todas as necessárias organelas e funções. sob condições naturais. pudesse produzir um avião Boeing 747 a partir das peças ali existentes(92). Uma célula viva mantém-se mediante a cooperação harmoniosa de muitas organelas. a probabilidade de formação de uma célula ao acaso é tão improvável quanto a de um livro ser impresso devido a uma explosão em uma oficina gráfica. e que. 294. 1981. O Desafio da Probabilidade das Proteínas Tudo isso com relação à célula como um todo. veio à existência “por acaso”. “Hoyle on Evolution”. A formação. conhecimento e tecnologia à sua disposição – não conseguiu produzir. vol.

a teoria não é capaz nem mesmo de explicar a alegação de “formação por coincidência” dos aminoácidos. Dando um passo a mais no esquema do desenvolvimento da vida. Uma molécula de proteína de tamanho médio compõe-se de 288 aminoácidos. que afirma que a vida surgiu como resultado do acaso. que será discutida em seguida). O fato de que a estrutura funcional das proteínas não pode de maneira alguma surgir por acaso pode ser facilmente observado até por simples cálculos de probabilidades que qualquer pessoa pode compreender. ou a substituição de um único aminoácido na estrutura de uma proteína faz com que ela se torne uma molécula inútil. A Teoria da Evolução. (Esse é um número astronomicamente elevado. a adição. para cada um dos 600 tipos diferentes de proteínas. somente uma forma a molécula de proteína desejada. . que pode ser escrito pelo número 1 seguido de 300 zeros). ou potencialmente deletérias para os seres vivos.102 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O ponto crucial é que a ausência. Nesse caso. o Mycoplasma hominis H39. uma molécula de proteína com 288 aminoácidos é algo muito modesto em comparação com algumas moléculas de proteínas gigantes que consistem de milhares de aminoácidos. contem 600 “tipos” de proteínas. nada significa. Alguns dos que estão lendo essas considerações e que até agora têm aceito a Teoria da Evolução como explicação científica. que podem ser dispostos em 10300 arranjos distintos. O resultado ultrapassa até mesmo o conceito de impossibilidade. Cada aminoácido tem de estar no local correto e na ordem certa. a probabilidade de formação de somente uma molécula de proteína é de 1 em 10300. O restante delas são cadeias de aminoácidos que são ou totalmente inúteis. poderão desconfiar que esses números estão exagerados e não refletem os fatos. por si mesma. observamos que uma proteína só. (Em matemática. teríamos de repetir os cálculos de probabilidades que fizemos para uma proteína única. Em outras palavras. probabilidades menores do que 1 em 1050 são aceitas como “probabilidade zero”). veremos que até mesmo a palavra “impossível” torna-se inadequada. Além disso. Ao aplicarmos a estas moléculas gigantes cálculos de probabilidade semelhantes. A probabilidade de ocorrer aquele evento “1” é praticamente uma impossibilidade. desespera-se em face dessa ordem tão maravilhosa para ser explicada por meras coincidências. (Além do mais. Dentre todas essas possíveis seqüências. dos quais existem doze tipos distintos. Uma das menores bactérias descobertas até hoje.

por acaso."107 decorrer de um período de tempo bastante longo. it outras proteínas see proteins in action. Eles can have anprobabilidade aceitam que a objection to these numbers. 305.(95) ing billions of years on billions of planets. O mesmo fato é confessado por muitos evolucionistas. HarThe Blum. They not only Elas não só combinam-se entre si combine to make up living cells.primorfrom a simple random combination Nashville: acids in an evaporating 304."108 química. geólogo americano. que “a formação espontânea de um polipeptídeo do porte das menores proteínas conheold F. W. no matter how long the given period may be. admits this fact in de anos em bilhões de planetas proteína) não surgiria durante bilhões his book Essentials of Earth History writing por um manto so solução aquosa concentrada contendo os cobertosthat this chance is de small "that it (protein) would not occur durnecessários aminoácidos”. possible toaté as comunicações hormonais. afirma For example. não importa quão longo possaplaceesse período. dizendo que formprobabilidade é tão pequena “que ela (a American geologist. mas também desempenham also play key roles in the body importantes papéis na química do chemistry.(94) formation of a polypeptide of the size of the smallest known proteins Os evolucionistas alegam que a evolução molecular teve lugar no seems beyond all probability. So what 93. Entretanto. each covered by a blanket of Então. o watery solution of the Perry Reeves. 64. Ali Demirsoy. an Earth History”. a professor of chemistry. famoso cientista many evolutionists. Harold F. 95. eles continuam a they go on defending this iming the other explanation. From protein synthesis to corpo. examines the vast number of possible structures that could result 94. p. 1991. possibility. R. Blum. which is creation. que tornou possível o Evolutionists claim that molecular evolution took ser within a very impossível. for living things. Mas isso não é verdade: eles são fatos definidos e concretos. answers this question: . it is of Strokes. p.106 vez de aceitar a explicação alternativa. Nenhum evoluthese are definite fazer concionista consegue and obcrete facts. Ankara: Meteksan Publishing When one Co. 1984. Por exemplo. They accept de formação de uma única that the por coincidência “tão improvável quanto a possibilidade de um proteína probability of theécoincidental formation of a single protein is "as símio escrever apossibility of a monkey writing the history of humanity on unlikely as the história da humanidade em uma máquina de datilografia sem cometer without making(93) Entretanto. but para constituir as células vivas. p. William não possível que.. any mistakes". Nevertheless. “The Origin of Species Revisited”. em However. Pode-se ver as proteínas hormonaldesde a síntese de is atuando communications. dá a resposta: does all this mean? Perry Reeves. que é a criação. No evolutionist jeção a esses números. admite esse fato em seu livro “Essentials not possible for amino acids to essa proteins by chance. “Kalitim ve Evrim” (“Inheritance and Evolution”).. aminoácidos made the impossible possible. professor de concentrated que tudo isso significa? necessary amino acids. Ibid. of amino Thomas Nelson Co. a famous evolutionist scientist states that "the spontaneous cidas parece situar-se além de qualquer probabilidade”. instead of accepta typewriter qualquer erro”. William Stokes.The Molecular Impasse of Evolution O Impasse Molecular da Evolução 119 103 As proteínas são as substâncias Proteins are the most vital elements mais vitais para os seres vivos. Bird. defender essa impossibilidade.same fact is confessed byevolucionista. longéperiod of time and that this long periodformem proteínas.

p.000. 148. Thomas. Robert Shapiro. Robert Shapiro. New York. New York. O número encontrado foi de 1 em 1040.. 1984. Abilene. professor de química da Universidade de Nova York. TX. professor de matemática aplicada e astronomia no University College de Cardiff. p.104 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Quando se examina o enorme número de estruturas possíveis que poderiam resultar de uma simples combinação ao acaso de aminoácidos em um lago primordial sofrendo evaporação. As razões para isso são psicológicas e não científicas. especialista em DNA. 97. dos 2. Ibid. É mais plausível que tivesse sido necessário para essa tarefa um Grande Construtor com um plano mestre. “Origins: A Skeptics Guide to the Creation of Life on Earth”. vitaminas e muitas outras substâncias químicas (como os eletrólitos dispostos em proporção específica). Não houve caldo primordial nem neste planeta nem em qualquer outro. p. deve conseqüentemente ter sido produto de inteligência com propósito. o que é suficientemente grande para sepultar Darwin e toda a Teoria da Evolução.(96) Se é impossível a formação de mesmo uma única proteína. “Evolution and Faith”. uma célula jamais é composta de um mero amontoado de proteínas. 1988. “Evolution from Space”. 99. comenta: A probabilidade de formação espontânea da vida a partir de matéria inanimada. 98. Simon & Schuster. (98) Sir Fred Hoyle assim se manifesta sobre esses números implausíveis: De fato. no País de Gales. tal teoria (que a vida foi resultado de inteligência) é tão óbvia que é de admirar porque isso não é amplamente aceito como autoevidente. Fred Hoyle. calculou a probabilidade de formação. Chandra Wickramasinghe. D. 130. é bilhões de vezes mais impossível que cerca de um milhão de proteínas se disponham de maneira adequada.. . e se o início da vida não foi aleatório.000 zeros à direita do número 1). Além das proteínas. lipídios. J. Summit Books.000 tipos de proteínas encontradas em uma simples bactéria (Existem 200. p. ACU Press.(99) 96. (97) (Esse é um número incrível obtido colocando-se 40. 1986. E mais ainda. harmonia e planejamento em termos tanto de estrutura quanto de função. para constituir uma célula humana completa. é espantoso acreditar que a vida pudesse ter-se originado dessa maneira. Chandra Wickramasinghe.000 zeros . carboidratos. 127. é de 1 em um número 1 seguido por 40. 127. a célula inclui também ácidos nucléicos. por acaso.000 tipos diferentes de proteínas em uma célula humana). por coincidência. Cada parte funciona como bloco construtivo ou co-molécula em várias organelas.

Se somente um único aminoácido dextrógiro estiver inserido na estrutura de uma proteína. A seqüência correta dos aminoácidos adequados simplesmente não é suficiente para a formação de uma molécula de proteína. dentre todos os aminoácidos. A diferença entre elas é a simetria especular entre as suas estruturas espaciais. Mas. Nesse caso. cada um dos 20 diferentes tipos de aminoácidos presentes na composição das proteínas tem de ser levógiro.O Impasse Molecular da Evolução 105 A razão pela qual Hoyle usou o termo “psicológico” aponta para o condicionamento dos evolucionistas para não aceitar que a vida pudesse ter sido criada. É muito interessante que. os aminoácidos que tivessem se originado por acaso deveriam estar presentes na natureza em igual proporção nas formas levógira e dextrógira. Tão somente por esta razão continuam eles a defender cenários irracionais que eles mesmos também reconhecem ser impossíveis. Suponhamos. e de como nem mesmo um único aminoácido dextrógiro se envolve nos processos vitais. Os aminoácidos apresentam-se sob as duas formas: levógira e dextrógira. como alegam os evolucionistas. desde o mais simples organismo até o mais complexo. por um momento. todos os seres vivos deveriam ter em sua constituição tanto aminoácidos levógiros quanto dextrógiros. imediatamente os destruíram. para que pudessem utilizá-los. mas o fato surpreendente que foi revelado pelas pesquisas é que todas as proteínas dos vegetais e dos animais. Eles determinaram a rejeição da existência de Deus como seu principal objetivo. e em alguns casos formaram aminoácidos levógiros a partir dos fragmentos resultantes. as proteínas existentes em todos os organismos vivos são constituídas somente de aminoácidos levógiros. Proteínas levógiras Examinemos agora. A questão de como as proteínas podem escolher somente os aminoácidos levógiros. . Os aminoácidos de cada um desses dois tipos podem facilmente combinar-se entre si. são constituídas somente por aminoácidos levógiros. a proteína se torna inútil. Assim. na realidade. pois quimicamente é possível os aminoácidos dos dois tipos combinarem-se entre si. Além da seqüência. que a vida tivesse surgido por acaso. em algumas experiências. bactérias que foram postas para se alimentar com aminoácidos dextrógiros. em detalhe. algo semelhante ao que existe entre as mãos direita e esquerda das pessoas. por que o cenário evolucionista relacionado com a formação de proteínas é impossível.

como as proteínas. consta que os aminoácidos de todos os organismos vivos sobre a Terra. com a origem da vida sobre a Terra. e reconheça que isso é um erro. E acrescenta-se que isso é semelhante a se jogar uma moeda 1 milhão de vezes e sempre conseguir “cara”. 22. devendo então removê-lo da cadeia. Não há como eles explicarem essa escolha específica e consciente. todos esses aminoácidos têm de ser escolhidos dentre os tipos levógiros. e que essa escolha está relacionada. pelas probabilidades que até agora examinamos. composta de 400 aminoácidos escolhidos somente dentre 100. 2. Mais uma vez. Esta é outra situação que jamais pode ser explicada por coincidência. Em conclusão. . Ao contrário do que acontece com os aminoácidos nos organismos vivos. No. essa situação elimina para sempre a possibilidade da coincidência e do acaso. não existe qualquer mecanismo de seleção natural que identifique que um aminoácido dextrógiro tenha sido incorporado à seqüência. não é suficiente que os aminoácidos existam em um determinado número. é mais lógico atribuir isso ao acaso. ou aceitar que existe uma intervenção consciente? A resposta deveria ser óbvia. Se tentarmos calcular a probabilidade de uma proteína de tamanho médio. que é uma célebre defensora da evolução.(100) Se uma moeda cair 1 milhão de vezes indicando “cara”. vol. Além do mais. ainda. os evolucionistas se refugiam na coincidência simplesmente porque não querem aceitar a existência de uma “intervenção consciente”? Uma situação análoga à dos aminoácidos levógiros existe também com os nucleotídeos. 519. apesar dessa aparente obviedade. Ainda mais. está definitivamente comprovado. aqui são escolhidas somente as formas dextrógiras de nucleotídeos. as menores unidades do DNA e do RNA. essa característica das proteínas aumenta a confusão no impasse da “coincidência” para os evolucionistas. p. Na mesma Enciclopédia afirma-se que não é possível compreender porque as moléculas se tornam levógiras ou dextrógiras. Fabbri Britannica Bilim Ansiklopedisi (Fabbri Britannica Science Encyclopaedia). contudo. E. Para que uma proteína “significativa” fosse gerada. que a origem da vida não pode ser explicada pelo acaso. em uma seqüência perfeita.106 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO é algo que ainda desafia os evolucionistas. apresentam a mesma assimetria levógira. e blocos construtivos de polímeros complexos. não podendo existir entre eles nenhum siquer aminoácido dextrógiro. Na Britannica Science Encyclopaedia. de maneira fascinante. e que se combinem de acordo com uma disposição tridimensional correta.

A formação de uma proteína exige também que as moléculas de aminoácidos com mais de um ramo sejam ligadas entre si somente utilizando determinados ramos. os cálculos levariam a números inconcebivelmente elevados. Seria impossível que o carro se deslocasse mesmo cerca de somente 1 metro. Uma comparação esclarecerá esse ponto: suponha que todas as partes de um carro foram colocadas total e corretamente. os demais 50% sendo ligados mediante diferentes laços que não se encontram nas proteínas. e estrutura tridimensional. Do mesmo modo. com a única exceção de uma das rodas que foi fixada não com parafusos mas com um pedaço de arame. em uma molécula de proteína a ligação de somente um aminoácido com outro mediante um laço que não fosse peptídico tornaria toda a molécula sem utilidade biológica. Os aminoácidos podem estabelecer diferentes ligações entre si. chegaremos à probabilidade de 1 em 2400. por mais complexa que fosse a sua tecnologia e independentemente da potência de seu motor. A pesquisa tem mostrado que aminoácidos combinando-se aleatoriamente ligam-se entre si mediante laços peptídicos somente na proporção de 50%. Isto é. tudo pareceria estar no devido lugar. lembremos que o número de elétrons no Universo é estimado em 1079. e da mesma maneira deve ser escolhido somente dentre os do tipo levógiro. Não é suficiente que os aminoácidos sejam dispostos da maneira correta em número. valor muito menor do que 10120. É vital a ligação correta O impasse da evolução não termina só com a longa lista anterior. Somente para comparação. ou seja. mas a colocação errada de somente uma das rodas torna todo o carro sem utilidade. quando consideramos uma proteína constituída de 400 . À primeira vista. de tal maneira que ela ficasse pendurada na posição horizontal. Se considerarmos essas probabilidades e ampliarmos essa comparação estendendo-a à formação de um maior número de proteínas de diversos tipos. Para funcionar adequadamente. Essa probabilidade de 50% é igual à que tem cada proteína de ser levógira. porém as proteínas são constituídas somente pelos aminoácidos que se unem pelos “laços peptídicos”.O Impasse Molecular da Evolução 107 os de tipo levógiro. A probabilidade desses aminoácidos formarem tanto a seqüência necessária como a forma funcional daria números muito maiores. em 10120. seqüência. cada aminoácido constituinte de uma proteína deve ser ligado somente com um laço peptídico. Tal ligação é chamada de “laço peptídico”.

Indicamos que os cálculos das probabilidades feitos anteriormente atingiram valores astronômicos. Probabilidade Zero Como pode ser visto a seguir. e que as probabilidades de ocorrência correspondiam praticamente a . Na prática. ainda o período de tempo necessário seria maior do que a suposta idade da Terra. uma probabilidade menor do que 1 em 1050 é considerada como tendo estatisticamente probabilidade zero de acontecer. número maior que o considerado anteriormente. existem 574 aminoácidos. a possibilidade de isso acontecer é nula. Na matemática. a probabilidade de que todos os aminoácidos combinem-se entre si mediante somente ligações peptídicas é de 1 em 2399. A conclusão tirada de tudo isso é que a evolução despenca em um profundo abismo de improbabilidade logo no estágio da formação de uma simples proteína. Na molécula de hemoglobina. em somente um dos glóbulos vermelhos dentre os bilhões existentes em seu corpo. concluímos com um ponto muito importante relativo à lógica dos cálculos que apresentamos como exemplo. que é uma proteína vital. Essa é somente a probabilidade calculada. ininterruptamente desde a suposta formação da Terra. podemos continuar a exercitar os limites de nossa mente com níveis ainda mais elevados de improbabilidade. existem 280 milhões de moléculas de hemoglobina. Embora seja tão pequena a probabilidade de formação de uma molécula de proteína composta de 500 aminoácidos.108 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO aminoácidos. Existe mecanismo de “tentativa e erro” na natureza? Ao fim. para formar uma só molécula de proteína. a probabilidade de formação de uma molécula de proteína constituída por 500 aminoácidos é de 1 em um número formado colocando-se 950 zeros em seguida ao algarismo 1. em um único glóbulo vermelho. o que é algo inconcebível para a mente humana. A probabilidade de “1 em 10 95 0 ” está muito além dos limites dessa definição. Mesmo que supuséssemos que os aminoácidos tivessem se combinado e decomposto por um método de “tentativa e erro”. A suposta idade da Terra não é suficiente para permitir a formação de sequer uma única proteína pelo método da “tentativa e erro”. Considere então que. em face da probabilidade de 1 para 10950.

A probabilidade dos aminoácidos estarem na seqüência correta: Existem 20 tipos de aminoácidos utilizados na composição das proteínas. todas essas três condições básicas devem existir simultaneamente. 1 em 10150 3. todos os aminoácidos da cadeia devem ter-se combinado mediante uma ligação química especial denominada “laço peptídico”. para uma molécula de tamanho médio. A probabilidade de os aminoácidos combinarem-se mediante um “laço peptídico”: Os aminoácidos podem combinar-se entre si mediante diferentes tipos de ligações químicas. contendo 500 aminoácidos: 1. 1 em 10150 Probabilidade Total = (1/60)650 x (1/10)150 x (1/10)1/50 = (1/10)950 ou seja. Por exemplo. Calcula-se que a probabilidade dos aminoácidos combinarem-se entre si mediante outra ligação química que não um laço peptídico seja de 50%. Para que uma proteína se forme aleatoriamente. 2. 1 em 10650.A Probabilidade de uma proteína ser formada pelo acaso é nula Existem 3 condições básicas para a formação de uma proteína útil: Primeira condição: Que todos os aminoácidos da cadeia protéica sejam do tipo correto e estejam na seqüência certa. Terceira condição: Que todos os aminoácidos estejam unidos entre si por ligações peptídicas”. De acordo com isso: • A probabilidade de cada aminoácido ser escolhido corretamente entre esses 20 tipos é de = 1/20 • A probabilidade de todos os 500 aminoácidos serem escolhidos corretamente é de = (1/20)500 = (1/10)650 ou seja. Para que seja formada uma proteína útil. Então: • A probabilidade de dois aminoácidos combinarem-se mediante um “laço peptídico” é de = 1/2 • A probabilidade de 500 aminoácidos combinarem-se mediante laços peptídicos é de = (1/2)499 = (1/10)180 ou seja. A probabilidade dos aminoácidos serem levógiros: • A probabilidade de somente 1 aminoácido ser levógiro é de = 1/2 • A probabilidade de todos os 500 aminoácidos serem levógiros simultaneamente é de = (1/2)500 = (1/10)150 ou seja. Segunda condição: Que todos os aminoácidos da cadeia sejam levógiros. A probabilidade da formação de uma proteína ao acaso é igual ao produto das probabilidades de realização de cada uma dessas condições. 1 em 10950 .

essas probabilidades não conseguem sequer permitir o início de um período de tentativa. Em cada tentativa os aminoácidos deveriam ser separados um a um e ser dispostos em uma nova ordem. Entretanto. A síntese deveria ser encerrada após ter sido adicionado o 500º aminoácido. a probabilidade de obter uma proteína útil é de 1 em 10950 somente se supusermos a existência de um mecanismo imaginário no qual uma mão invisível ajunte 500 aminoácidos aleatoriamente e então. que é formado colocando-se 950 zeros após o algarismo 1. da seguinte forma: impossibilidades. Isto é. Podemos escrever esse número. devendo . É que. e ainda com a probabilidade de todos os seus aminoácidos serem somente levógiros. que na vida real não existe. sob condições naturais. os separe um a um e os disponha em uma ordem diferente. e assim continue a fazer sucessivamente. porque não existe na natureza mecanismo de tentativa e erro que tente a produção de proteínas. Os cálculos que indicamos acima para mostrar a probabilidade da formação de uma molécula de proteína com 500 aminoácidos são válidos apenas para um ambiente ideal de “tentativa e erro”. e combinados somente mediante laços peptídicos. é de 1 em 10950.110 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A probabilidade de uma molécula de proteína de tamanho médio constituída por 500 aminoácidos ser arrumada na quantidade e na seqüência corretas. existe um aspecto muito mais importante e caótico para os evolucionistas. por uma segunda vez. vendo que eles não são adequados.

Entretanto. De fato. independentemente do aspecto probabilístico. Portanto. essa proteína ou se desintegraria devido à exposição às condições naturais terrestres. Sem dúvida. em número determinado e limitado. grandes indústrias e complexos laboratórios. e fosse protegida por circunstâncias especiais. que as proteínas. ficando aleatória somente “a seleção dos aminoácidos”. Mesmo assim. a evolução não tem resposta. em cada tentativa não deveria estar envolvida qualquer substância estranha. Essas condições significam que as probabilidades mencionadas anteriormente exigem um ambiente controlado no qual exista um mecanismo consciente dirigindo o início. a formação de uma proteína em ambiente natural é logicamente e tecnicamente impossível. eles fazem deduções ridículas como “Os aminoácidos combinam-se mediante reações e então formam proteínas”. reações químicas eventuais que têm lugar em uma estrutura inanimada somente conseguem produzir alterações simples e primitivas. ou outros compostos químicos. Como supõem que a formação de proteínas é uma simples reação química. Alguns evolucionistas incautos não reconhecem isso. falar de probabilidades de um evento como esse é inteiramente nãocientífico. As proteínas são estruturas muito mais complexas que essas substâncias produzidas pela indústria. seria necessário que ela fosse isolada do ambiente natural onde estivesse inserida. cada parte componente sua ocupando o seu lugar próprio na ordem correta. aminoácidos.O Impasse Molecular da Evolução 111 ser assegurado que não foi envolvido nenhum outro aminoácido além daqueles 500. Para substâncias algo mais complexas têm de estar envolvidas usinas químicas. ainda. Por um instante. assim. Se assim não fosse. pois para que essa proteína se fizesse presente. é impossível existir um ambiente como esse sob condições naturais. que são maravilhas de planejamento e de engenharia. e suponhamos que uma molécula de proteína útil tenha evoluído espontaneamente “por coincidência”. deixemos de lado todas as impossibilidades que descrevemos até agora. e cada estágio do processo. É impossível. E também é obrigatório que a cadeia formada em cada tentativa não seja rompida e destruída antes de se conseguir a 499º ligação. o fim. Produtos farmacêuticos e outras substâncias químicas que usamos em nossa vida diária são desse mesmo tipo. ou. e no caso negativo tudo deveria ser iniciado de novo. Ainda mais. Então deveria ser verificado se a proteína foi formada ou não. se combinaria com ácidos. . perdendo suas propriedades e tornando-se uma substância totalmente diferente e inútil. possam originar-se em resultado de reações químicas aleatórias.

Cientistas e pesquisadores evolucionistas efetuaram experimentos de laboratório visando responder a essas questões. nem queriam mencionar. Apesar de decorrido aproximadamente meio século. e tentativas foram feitas para enfrentá-lo. devido à contribuição de Harold Urey. Por exemplo. O estudo mais respeitado sobre a origem da vida foi o chamado Experimento de Miller.112 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O alvoroço evolucionista sobre a origem da vida A questão sobre “como surgiram os primeiros seres vivos” constitui um impasse tão crítico para os evolucionistas. como seria seu desejo. que tipo de explicação poderia ser dada a esse problema pelos evolucionistas? As respostas a essas questões foram procuradas mediante experimentos. e dos grandes desenvolvimentos tecnoló- . isto basta para provar que toda a teoria é totalmente falsa e invalidada. todas as demais alegações relativas aos passos subseqüentes da evolução também ficam refutadas. A maneira pela qual os seres vivos vieram à existência a partir de coisas inertes. para fortalecer suas afirmações. A despeito dos argumentos paleontológicos a favor da evolução. A principal questão era: Como poderia ter surgido a primeira célula viva na atmosfera primordial da Terra? Em outras palavras. até então constantemente evitada. a Teoria da Evolução é definitivamente refutada a partir de seu próprio início. Ficam assim num beco-sem-saída do qual não conseguem sair. efetuado pelo pesquisador americano Stanley Miller em 1953. Fica sem sentido tomar crânios de seres humanos e símios e fazer especulações a seu respeito. durante muito tempo. mas isso não despertou muito interesse. cresceu até tornar-se um problema inevitável. essa questão. Há um ponto importante para ser levado em consideração: Se for comprovado que qualquer passo do processo evolutivo é impossível. (O experimento também é conhecido como “Experimento de Urey-Miller”. Tentam contornar essa questão dizendo que “as primeiras criaturas vieram à existência em conseqüência de alguns eventos aleatórios na água”. de quem Miller foi aluno na Universidade de Chicago). com a comprovação de que é impossível a formação aleatória das proteínas. Este experimento é a única “evidência” que é usada para supostamente comprovar a “tese da evolução molecular” introduzida para caracterizar o primeiro passo do período evolutivo. Entretanto. com uma série de estudos realizados em fins da primeira metade do século 20. que eles usualmente nem tentam tocar nesse assunto. Desta forma. foi uma questão que os evolucionistas. neste assunto não existem fósseis disponíveis para serem distorcidos e mal interpretados.

hidrogênio. essa energia poderia ter provindo de relâmpagos. e ao contrário. o Experimento de Miller ainda é apresentado em livros didáticos como a explicação evolucionista para a geração dos primeiros seres vivos. Cientes de que esses estudos não os apoiam. Encorajados com esse experimento. Miller analisou as substâncias químicas que se haviam formado no fundo do recipiente e observou que haviam sido sintetizados três dos vinte aminoácidos que constituem os componentes básicos das proteínas. Com o tempo. Nesse experimento.O Impasse Molecular da Evolução 113 gicos ocorridos. Experimento de Miller O propósito de Stanley Miller era efetuar uma descoberta experimental que mostrasse que os aminoácidos. Miller aqueceu essa mistura de gases a 100ºC durante uma semana. Supostamente teriam eles se juntado posteriormente em seqüências adequadas. No final da semana. Partindo da suposição de que. Entretanto. na Terra inanimada. ele utilizou uma fonte artificial de descarga elétrica para supri-la. e foi destacado como um notável sucesso. em um estado eufórico inebriante. por acaso. Como esses gases não reagiriam sob condições naturais. Algumas dessas proteínas formadas por acaso colocaram-se em estruturas semelhantes a membranas celulares que “de alguma forma” vieram a existir e formaram uma célula primitiva. . na atmosfera primordial. poderiam ter vindo à existência “por acaso” há bilhões de anos. para formar proteínas. refutam sua tese. No entanto. composta de amônia. as moléculas que Miller conseguiu sintetizar foram tão somente algumas moléculas “inanimadas”. várias publicações inseriram títulos como “Miller cria vida”. o experimento de Miller nada mais era do que uma ficção. os evolucionistas deliberadamente evitam retomar esses experimentos. os evolucionistas imediatamente produziram novos cenários. e mostrou-se falho em muitos aspectos no decorrer do tempo. ninguém deu continuidade a esse passo. Apressadamente foram feitas hipóteses sobre os estágios seguintes ao dos aminoácidos. os blocos construtivos das proteínas. e vapor d’água. Miller usou uma mistura de gases que supôs ter existido na Terra primordial (mas que posteriormente mostrou-se irrealista). e introduziu uma corrente elétrica adicional. ele introduziu um estímulo energético para iniciar a reação entre eles. as células se uniram e formaram organismos vivos. Esse experimento despertou grande euforia entre os evolucionistas. Não obstante. metano. Ainda mais.

em vez de metano e amônia. de nitrogênio (N2). 102. mas sem o mecanismo de derivação para o resfriamento. Usando um mecanismo de derivação para o resfriamento. sem esse mecanismo de derivação para o resfriamento.114 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O Experimento de Miller nada mais foi do que uma ficção O experimento de Miller procurou provar que os aminoácidos poderiam formar-se por si mesmos sob as condições da “Terra primordial”. O químico Richard Bliss expressou essa contradição da seguinte maneira: “De fato. 7. seria também destruído imediatamente. Bliss & Gary E. p. rocha e gelo. Richard B. “Molecular Evolution of Life: Current Status of the Pre-biotic Synthesis of Small Molecules”. 1986.(101) Na realidade. Miller isolou do ambiente os aminoácidos tão logo eles se tivessem formado.(103) 101. dióxido de carbono (CO2) e vapor d’água (H2O). as condições do ambiente sob as quais se formassem os aminoácidos os teriam destruídos imediatamente. a Terra era verdadeiramente uma mistura homogênea de metal. os produtos químicos teriam sido destruídos pela fonte elétrica”. nº. California: 1979. Stanley Miller. . 2. em seus experimentos preliminares Miller não conseguiu formar nenhum aminoácido usando as mesmas substâncias. o próprio Miller confessou que não era realista o ambiente atmosférico que havia utilizado em seu experimento. Kevin Mc Kean. Após longo período de silêncio. Na década de 1980 os cientistas concordaram que deveriam ter existido nitrogênio e dióxido de carbono naquele ambiente artificial. p. 103. 189. De acordo com eles. não são tão adequados como metano e amônia para a produção de moléculas orgânicas. no entanto. sob as condições da “Terra primordial”. E sem esse mecanismo. (102) Assim. Kevin McKean fala sobre isso em um artigo publicado na revista Discover: Miller e Urey simularam a antiga atmosfera terrestre com uma mistura de metano e amônia. Entretanto. porque insistiu Miller nesses gases? A resposta é simples: sem amônia era impossível a síntese de aminoácidos. “Origin of Life”. 7. 14. Portanto. Parker. porém ele apresenta inconsistências em numerosos pontos. que. Sem dúvida não existia essa espécie de mecanismo consciente de isolamento. a composição química da atmosfera naquela época deveria consistir. Não tivesse ele assim procedido. como as seguintes: 1. O ambiente atmosférico primordial que Miller tentou simular em seu experimento não era realista. p. na maior parte. em estudos mais recentes compreendeu-se que naqueles tempos a Terra tinha temperatura bastante alta e era composta de ferro e níquel em fusão. se mesmo um só aminoácido fosse obtido. Bilim ve Teknik.

Março 1998. "Life's Crucible". February 1998. para convertê-las então will conchemical changes that em componentes mais complexos. ao tentarem combinar o dióxido de carThat’s bad news for chemists. how do simples como os aminoácidos mediante as nemolecules such as amino acids cessárias alterações necessary to go through the químicas. in esse tópico: dito o seguinte sobre an article titled "The Emergence of Life on Earth". exasperado: “É um of the puzzle." he problema! Como produzir os polísighs Isso não é nada fácil!”(1) meros?with exasperation. All of realizadas mostram quebeen done ram the research that has é impossível a showssurgir it isacaso. neither Miller’s experiment. the following is told on this topic:suspeitam que a Muitos cientistas hoje Many scientists now suspect that the atmosfera primitiva era diferente da que Miller atmosphere was different from early supôs inicialmente. e portanto life to vida that por impossible for confirmam que a by chance and emerge vida foi criada.origem da vida. "How do you make polymers? That’s Como visto. metano e amônia. the followmações em um artigo intituing statements appear in lado “Cadinho da Vida”: an article titled "Life’s CruciOs geólogos hoje pensam ble": que a atmosfera primordial consistia Geologist now think that the primordial principalmente de dióxido de carbono atmosphere consisted mainly of care nitrogênio. Earth". National Geographic. mous evolutionist science aparecem as seguintes afirmagazine Earth. H T and ammonia. and the desNo número de março de 1998 da reperation of its advocators. p. evenconclusão quanto a qualquer Miller himself has accepted that. experimento os que foram usados no gases that are less Mas. In brief. à explicação para a his experiment will not lead to any evolucionistas O fato de cientistas conclusion in terms of bringing fervor a esse to agarrarem-se com an explanation experimento of life.the equivalent gota de – o equivalente à dissolução de umaof dissolving a drop of food colouring in corante em uma piscina cheia de água. Scientists vida tenha surgido to imagine life emerging(2) find it hard em um caldo tão diluído. “O Surgimento da Vida na Ter2. ou vert them into more complicated polímeros. nem o experimento de Miller. Todas as pesquisas que fosurgiu na of how life emerged on earth. such O próprio Miller. Earth. nem outra qualquer tentativa evolucionista nor another evolutionist trial can como a vida pode dar resposta à questão de answer the questionTerra. "The Rise of Life on ra”. p. seu experimento não leva As seen. p. 1. fervently only indicates experiment the misery of evolution. trogen rather than hydrogen. hoje."1 tou que.Bibliografias mais recentes questionam o Experimento de Miller Latest Evolutionist Sources Dispute Miller's Experiment oday.2 Em resumo. gases menos reativos que bon dioxide and nitrogen. thus confirms that life is created. And even if Milexistido a atmosfera suposta ler’s atmosphere seria possível por Miller. When bono com o nitrogênio com estímulos eléthey try sparking carbon dioxide and tricos conseguiram somente uma insignifinitrogen. e dioxide and niit consisted of carbon não por hidrogênio. from such a diluted soup. Eles acham que ela era first supposed. methane. "It’s a problem. reactive than those used in the 1953 experiment. today.34National Geographic. they get a paltry amount of cante quantidade de moléculas orgânicas organic molecules . mesmo que pudesse ter de 1953. 1. In the 1998 fevereiro de 1998 da famosa February issue of the farevista evolucionista Earth. que. vista National Geographic intitulado In the March 1998 issue of Na“O Surgimento da Vida na Terra” foi tional Geographic. Os a swimming pool of imaginar que a cientistas acham difícilwater. March 1998. nesse ponto do as proteins? Miller himself enigma. como as proteínas? compounds. Essa é uma má notícia para os químicos. experimento oje. “O Cadinho da Vida”. 68. o próprio Miller aceinot so easy. They thinkde what Miller constituída por dióxido carbono e nitrogênio. Theindica a our evthe origin somente fact that penúria da evolução e o desespero de seus olutionist scientists embrace this defensores. 2. Fevereiro 1998. o Miller’s experi-de Miller is a subject inteiment é assunto toramente disregarded posto de lado tally mesmo entrethe evolutioneven among cientistas evolucionistas. or polymers. 34. levanta as mãos para o throws up his hands at that part alto e suspira. No número de ist scientists.68 . como could have exobter moléculasyou get simple isted. Earth. p.

pois eles são incapazes de participar na composição dos 104. 2964. vol. P. Em outras palavras. Este fato.(106)A existência desses aminoácidos refuta a própria teoria. p. “Photochemistry of Methane. California.116 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Os cientistas americanos J. hidrogênio. 63. nitrogênio e vapor d’água. and Water Mixture as a Model for the Atmosphere of the Primitive Earth”. “Origin of Life”. e não foram capazes de obter sequer uma única molécula de aminoácido. muitos ácidos orgânicos foram formados. Chen. com ou sem oxigênio no mundo primordial pressuposto. Journal of American Chemical Society. P.(104) 3. “New Evidence on Evolution of Early Atmosphere and Life”. No término do experimento de Miller. o metano teria se decomposto em dióxido de carbono e água. Por outro lado. Bliss & Gary E. teria sido inevitável a sua destruição ou transformação em diferentes compostos. mediante reações químicas. é revelado por traços de ferro e urânio oxidados existentes em rochas de idade estimada em 3. Esta situação refuta totalmente o experimento de Miller. Se tivesse sido usado oxigênio no experimento. não levado em conta por Miller. Ferris. um grande número de aminoácidos dextrógiros foi formado como resultado do experimento. 1328-1330. Se os aminoácidos não tivessem sido isolados e tivessem sido deixados no mesmo ambiente juntamente com as demais substâncias químicas. Bulletin of the American Meteorological Society. Richard B. 25. C. e a amônia teria se decomposto em nitrogênio e água. com características danosas para a estrutura e as funções dos seres vivos. 1975. Essa intensa radiação ultravioleta inevitavelmente teria liberado oxigênio pela decomposição do vapor d’água e do dióxido de carbono existentes na atmosfera. . 4.5 milhões de anos. o resultado teria sido um ambiente destrutivo para os aminoácidos. Outro ponto importante que invalida o experimento de Miller é que naquela atmosfera existia suficiente oxigênio na atmosfera para destruir todos os aminoácidos que supostamente se formassem. vol.(105) Outras descobertas existem que mostram que a quantidade de oxigênio naquela época era muito maior do que a originalmente defendida pelos evolucionistas. p. 106. Chen repetiram a experiência de Miller com um ambiente atmosférico que continha dióxido de carbono. Ferris e C. no qual o oxigênio foi completamente deixado de lado. 1979. Além disso. T. November 1982. 105. em um ambiente sem oxigênio também não existiria a camada de ozônio e portanto os aminoácidos teriam sido imediatamente destruídos pois teriam sido expostos a intensa radiação ultravioleta sem a proteção da camada de ozônio. Nitrogen. p. J. Parker. Estudos também mostram que naquele tempo a quantidade de radiação ultravioleta à qual estava exposta a Terra era 10 mil vezes maior do que a estimativa dos evolucionistas. T. 97:11.

mais sentimos ser ela muito complexa para ter evoluído de alguma maneira. o meio constituiu-se de uma mistura ácida que destruía e oxidava as moléculas úteis obtidas. é apenas um desses elementos. p. compostos ou minerais que estivessem eventualmente presentes nas condições da Terra primordial e que provavelmente pudessem influir no curso das reações. A quantidade e tipos de gases usados no experimento foram determinados idealmente para possibilitar a formação de aminoácidos. É exatamente porque a sua complexidade é tão grande que se torna difícil para nós que isso tenha acontecido. Não foram incluídos no experimento elementos. fez a seguinte confissão sobre o assunto: Todos nós que estudamos a origem da vida achamos que quanto mais a examinamos. no qual todas as condições são especificamente estabelecidas mediante intervenção consciente. De fato. com este experimento os próprios evolucionistas estão refutando a evolução. propositado e controlado para sintetizar aminoácidos. Nashville: Thomas Nelson Co. . pois se algo foi comprovado é que os aminoácidos só podem ser produzidos em um ambiente de laboratório controlado. W. O oxigênio. Bird. o poder que faz surgir a vida não se deve ao acaso inconsciente. Harold Urey. Todo o experimento nada mais é do que um experimento de laboratório. Isto é. Existe uma realidade concreta para a qual apontam todos esses fatos: O experimento de Miller não consegue comprovar que os seres vivos formaramse por acaso sob condições de uma Terra primordial. as circunstâncias em que os aminoácidos se formaram no experimento de Miller não foram adequadas à vida. A quantidade de energia introduzida no sistema não foi nem muito grande nem muito pequena. “The Origin of Species Revisited”. De maneira bastante interessante. destrutivas. mas sim à criação consciente. a não ser com a utilização de um mecanismo de “derivação com resfriamento”.. Concluindo. Todos cremos como artigo de fé que a vida evoluiu a partir de matéria inanimada neste planeta.(107) 107. O aparato foi mantido herméticamente fechado para não permitir a entrada de quaisquer substância danosas. que teria impedido a formação de aminoácidos devido à oxidação. 1991. R. que concebeu o experimento juntamente com seu aluno Stanley Miller. E mesmo sob condições ideais de laboratório foi impossível que os aminoácidos produzidos se mantivessem sem serem destruídos. Na verdade.O Impasse Molecular da Evolução 117 seres vivos. A razão pela qual os evolucionistas não aceitam essa realidade evidente é sua adesão cega a preconceitos que são totalmente não científicos. ou capazes de impedir a formação de aminoácidos que supostamente estivessem presentes nas condições da Terra primordial. 325. mas foi determinada exatamente na medida necessária para provocar as reações.

O Princípio de Le Châteleir descarta a alegação da formação da vida no mar. A realização desse tipo de reação em um ambiente aquoso é considerada como “tendo a menor probabilidade de ocorrer”. fingindo que o problema foi resolvido por esse experimento falacioso. Nas páginas anteriores estudamos a impossibilidade matemática da união aleatória de aminoácidos em seqüências adequadas para a formação de proteínas.118 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Atmosfera Primordial e Proteínas A despeito de todas as inconsistências citadas acima. Assim. A Síntese das Proteínas não é Possível na Água Ao se combinarem para formar proteínas. mediante cálculos de probabilidade. compostos de centenas de diferentes aminoácidos. os oceanos que supostamente são os locais onde se iniciou a vida. unindo-os entre si em uma ordem determinada. Por outro lado. Examinaremos agora a impossibilidade de proteínas serem produzidas quimicamente sob as condições supostas para a Terra primordial. definitivamente não são locais apropriados para que os aminoácidos formem proteínas. Em terra. isto é. para explicar o segundo estágio da origem da vida. e onde se originaram os aminoácidos. . Ainda hoje continuam a iludir as pessoas. pois o único ambiente no qual os aminoácidos poderiam ter sido protegidos contra a radiação ultravioleta são os mares e oceanos. Entretanto. os evolucionistas ainda referem-se ao experimento de Miller para contornar a questão sobre como os aminoácidos formaram-se a si mesmos na atmosfera da Terra primordial. os evolucionistas deparam-se com um problema incomparavelmente maior que o da formação dos aminoácidos: o problema das “proteínas”. os aminoácidos seriam destruídos pelos raios ultravioletas. pois de acordo com o “Princípio de Le Châtelier” da química. Alegar que as proteínas formaram-se ao acaso sob condições naturais é muito mais irrealista e irrazoável do que dizer que os aminoácidos também formaram-se ao acaso. não é possível que uma reação que libere água (reação de condensação) aconteça em um ambiente aquoso. os aminoácidos ligam-se entre si pelos chamados “laços peptídicos”. Esse fato refuta definitivamente a explicação evolucionista de que a vida primordial originou-se na água. Durante a formação de um “laço peptídico” é eliminada uma molécula de água. o que é mais outro dilema com que se defronta a evolução. seria irracional para os evolucionistas mudar de idéia e alegar que a vida se originou em terra. dos blocos construtivos da vida. dentre todas as reações químicas.

Proteinoids were de aminoácidos.the meaningless amino acid chains (proteinOutro ponto que tornou inútil under natural conditions. Ao lado. conditions which Gary E. mas ainda nãowas intended formar living organisms. Richard B. 1979. As at a steady temperature. the basic units of life. Chemical Engineering News. 25. Realmente. uma vista de partículas chemicals. foram alçasout fromethe results proteínas. Outro Esforço Desesperado: O Experimento de Fox Desafiados pelo dilema anterior. California. The mas ver. Assim. nor any other researcher usedse parecerem de aminoácidos combinadas arbitrariamente entre si. Another point that nullified the experiment was that Fox used not the no Porém Fox não desistiu. porque os aminoácidos não these useless loops would also tão elevadas. e combinou os aminoácidos purificados useless end productscondições in Miller’s experiment but pureem um acids laboratório “sob obtained muito especiais”. nem qualquer experiment was mentioned as follows: outro pesquisador utilizou os aminoácidos inúteis produzidos por Miller. o que ele obteve had to set simples desordenadas obtained by Miller.(109) Sydney Fox and the other researchers managed to unite the amino acids in the shape of "proteinoids" by using very special heating techniques under 108. He combined the purified amino acidsno the laboratory "under água contida na mistura que heatingos aminoácidos enviprimordial. se Fox tivesse mantido os aminoácidos sob uma not received positively even in evolutionist cirFox’s experiment was temperatura constante. Actually what he acquired wereaminoácidos que foram “desidratados” poderiam ponto de ebulição.122 less amino acids produced de seres vivos. this experiment which chegaram a to be the continuation of Miller’s experiment. Fox’s de partir dos resultados obtidos por Miller. os simple and disordered loops of amino acter-se combinado para formar as proteínas. Bliss &in fact did not exist of Life”. Sydney Fox foi um dos mais conhecidos dentre eles.sim aminoácidos puros retirados de organismos vivos. The amino acids ter-se evaporadostill no proteins weresubiu acima do nessas encostas. refutava as suas teorias. Moreooids) he obtained could not be formed o experimento foi Fox não ter usado os produtos finais (inúteis) obtidos por still not be produced. nem Fox. However. que intencionava ser continuação do experimento de Miller.121 temperaturas elevadas. Ibid. A very special conditions" by incluía them in a dry presentes ronment. essas mesmas alças inúteis também it was clear that (108) cles because teriam se desfeito. imediatamente após a sua formação in oceano próximasdid not give up. e longe de the usecom qualquer proteína by Miller. Research verified that the amino acids were immediately destroyed at high Fox formulou a seguinte teoria para resolver esse problema: De acordo com ele. deveria combined but quando a temperatura obtained. eram combinações aleatórias randomly assembled Ao contrário dasamino acids. Fox produziu uma substância In his experiment. tinha popular science magazine of the 1970’s. Os aminoácidos combinaram-se. “Origin at all in the primordial stages of the 109. Evidentemente. Furthermore. . if Fox had aceita por muitas pessoas. Here is an electron microscope vision of proteinóides sob o microscópio eletrônico. Parker. couldMiller em seu experimento. Proteinóides "proteinoid". aquecendo-os amino ambiente fromseco. esse lem of the origin of proteins still remained standing. aminoácidos deveriam ter sido arrastados para algumas encostas os primeiros But Fox de um vulcão.The Molecular Impasse of Evolution O Impasse Molecular da Evolução 135 119 Em seu experimento. temperatures. os evolucionistas passaram a inventar However this "complicated" way out was not accredited by many cenários irrealistas para solucionar esse “problema hídrico” que sem dúvida people. and these loops were far from resembling Entretanto. In an article in the experimento. proteins. proteinoid particles. Yet neither Fox. these were useless and non-functional não-funcionais. p. then poderiam suportar temperaturas be disintepesquisas mostraram que os aminoácidos eram destruídos imediatamente sob grated. Além disso. ids arbitrarily combined with each other. Fox produced a substance called a que denominou “proteinóide”. because the amino acids could not endure such high temperatures. essa maneira “complicada” não foi kept the amino acids any living protein. Contudo. os proteinóides eram substâncias químicas inúteis e living things.prob. Unlike proteins of combinations of proteínas dos seres vivos.

desde os precursores químicos até as primeiras células devidamente reconhecidas. observa que a matéria não pode por si mesma gerar vida. p. bombear quaisquer gases que se desejasse. ou de total confusão. Porém. e despejar nela qualquer substância química de natureza não biológica que se desejasse. como os de Miller e de Fox. Esta é a moderna versão de Gênesis. aqueça-a ao agitá-la.(2) (1) Fred Hoyle. e as forças nucleares forte e fraca supostamente devem ter feito o resto. quanto deste conto resumido está firmemente estabelecido. New York. as proteínas. e quanto resta como especulação? Na verdade. foram idealizados para comprovar a afirmação de que a matéria inanimada pode organizar-se e gerar um complexo ser vivo. exceto possivelmente uma borra de alcatrão composta de aminoácidos e outras substâncias orgânicas simples.120 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO MATÉRIA INANIMADA NÃO PODE GERAR VIDA uitos experimentos evolucionistas. que de alguma forma conduzisse os sistemas orgânicos em direção à vida. trabalho e gastos para realmente efetuar o experimento: Não se encontrará absolutamente nada. de forma indiscutível. Esta é uma convicção totalmente não científica: todas as observações e experimentos comprovaram. 256. O famoso astrônomo e matemático inglês Sir Fred Hoyle. unidades básicas da vida. Darei a resposta. vol. “The Intelligent Universe”. do eletromagnetismo. ainda não haviam podido ser produzidas. Rinehard & Winston. As forças “fundamentais” da gravidade. são objetos ou de controvérsias.. porque ficou claro que as cadeias de aminoácidos não significativas (proteinóides) que ele obteve não poderiam ser formadas sob condições naturais.(1) O biólogo evolucionista Andrew Scott admite o mesmo fato: Tome alguma matéria. 2 mais. 30 M O experimento de Fox não foi recebido favoravelmente nem mesmo nos círculos evolucionistas. que a matéria não tem essa capacidade.. Esses proteinóides de maneira alguma se assemelham às proteínas bastante regulares . deixar o experimento continuar durante um ano e então verificar quantas das 2000 enzimas (proteínas produzidas pelas células vivas) teriam surgido na piscina. (2) Andrew Scott. Ainda mais. New Scientist. o experimento de Fox foi mencionado sob a seguinte forma: Sydney Fox e outros pesquisadores trabalhavam para unir os aminoácidos na forma de “proteinóides” usando técnicas de aquecimento bastante especiais. a sua existência deveria ser facilmente demonstrada em laboratório. “Update on Genesis”. e o problema da origem das proteínas ainda permaneceu. através dela ou por cima dela. sem uma interferência deliberada: Se houvesse um princípio básico inerente à matéria. p. Holt. por exemplo. sob condições que de fato não existiram nos estágios primordiais da Terra. e aguarde. e fazer incidir sobre ela qualquer tipo de radiação que se desejasse. Em um artigo publicado na revista de divulgação científica Chemical Engineering News em 1970. Poder-se-ia. tomar uma piscina para representar o caldo primordial. 106. 1985. o mecanismo de quase todos os estágios principais. para economizar tempo. 1983.

mesmo que essas moléculas tivessem se formado em épocas primitivas. Efeitos físicos e químicos danosos e destrutivos causados pela exposição à abundante radiação ultravioleta. Além do mais. a idéia de que os proteinóides eram a base da vida perdeu o apoio dos cientistas. Em vista disso. o nosso exame no nível molecular mostrou que os cientistas ainda não conseguiram esclarecer a formação dos aminoácidos. A razão é que a célula não é somente um amontoado de proteínas estruturadas sobre aminoácidos. elas seriam de fato destruídas. Eles nada mais são que linhagens irregulares e inúteis. 1970. Chemical Engineering News. Apesar de a Teoria da Evolução não ter sido capaz de prover uma explicação coerente para a existência das moléculas que constituem a base da estrutura celular. DNA – A Molécula Milagrosa Até agora. os proteinóides que Fox obteve eram totalmente diferentes das proteínas reais. S. Devido ao Princípio de Le Châtelier. G. p. ela é um mecanismo vivo que contém centenas de sistemas desenvolvidos. mas o problema não se limita somente aos aminoácidos e proteínas – isso é apenas o começo! Além desse problema. 80. e as condições naturais instáveis. nem sequer havia probabilidade dessas cadeias irregulares de aminoácidos sobreviverem na atmosfera primordial. onde os raios ultravioletas não os atingiriam. W. G. Harada. A formação das proteínas é em si mesma um mistério. e tão complexa que tem tornado o homem incapaz de solver o seu mistério. a estrutura perfeita da célula leva os evolucionistas a um impasse. tanto na estrutura quanto na função. K. A diferença entre as proteínas e os “proteinóides” era tão grande quanto a diferença entre uma peça de equipamento de alta tecnologia e um amontoado de matéria prima não processada. Mueller. fariam com que esses proteinóides se desintegrassem. Mesmo deixando de lado a complexidade dos sistemas. Foi mencionado que. .O Impasse Molecular da Evolução 121 presentes nos seres vivos. Fox. Kramptiz.(110) De fato. os desenvolvimentos da ciência da genética e a descoberta dos ácidos nucléicos (DNA e RNA) originaram ainda recentes novos problemas recentes para a Teoria da Evolução. June 22. o trabalho 110. era também impossível que os aminoácidos se combinassem sob a água. os evolucionistas não são capazes de explicar a formação nem mesmo das unidades básicas da célula. Em 1955. “Chemical Origin of Cells”.

cientistasapassaand skin Muitos DNA of sinram a centralizar sua atenção na cigle cell also contains the design ência da genética. o DNA de uma simples célula in the right sequence. Ten multiplied by itself 600 times gives the figure 1 followed by informação incrivelmente volumosa. uma milthis impossibility by saying:rede de 100 bilhões de células nervosas. de acordo com Todas as diferenças estruturais entre as pessoas dependem das variações At this point. após anos of 206 bones. This number is obtained . In addition to o DNA. G. 130 billion meter long veins and 100 trillion cells in the body. This incredibly voluminous inde seus órgãos internos. hair biologia. A informação no of DNA codificada na especial deis encoded in the componentsDNA estácalled "genes". comments contém também o projeto de 206 ossos. When it is considered that there are 200 thousand gene completely por quatro letras. 100 billion nerve células de nosso corpo. A medium metros de include venoso amino trilhões DNA gene do 130 bilhões deprotein might sistemaabout 300 e 100 acids. e C. Using a little algebra (logarithms) we can see that de 900 volumes de uma enciclopédia.seqüência de quatro bases específicas que compõem essa molécula. mas que foi projetada com propósito. Thede células controlling this would corpo.into Being by Chance? as iniciais de seus nomes. iniciou uma nova era na features like height. por incredibly efficient information storage si mesmo constitui uma evidência clara de method alone is surgiu evidence that que a vida não a clear por acaso. está codificada nos componentes de 600 zeros! This number is completely beyond our comprehension. Frank Salisbury. 600 músculos.000toda a informação codificada no de escrever nucleotides in its chain. do cabelo e da pele.of 500registrada no DNA mediante um sistema formation codificação. ou dito life did not come into being by chance. está revelada em sua totalidade. then we would mean desde a sua aparência física até à estrutura características do indivíduo. Can pelas Come T. de melhor maneira. eye. Isso corresponde up a gene would render de error in the sequence of nucleotides making a uma espécie de banco the dados composto useless. que foi criada de um but has been purposefully designed. Since there are four kinds of nucleotides in a DNA chain. Esse método de armazenamento de stored in the DNA molecule. isso significaria compilar uma gigantesca biblioteca consistindo exist in 41. de human being James Watson e a dois cientistas.124 DNA denominados “genes”. there is an important detail that deserves attention. This informação. cada um com 500 páginas. Além das características como millions of nucleotides making up these genes to be formed by coincidence altura. incrivelmente eficiente.000 forms. An evolutionist biologist. The number 41000 is the equivalent of 10600. or. marvellously created. better to say. If do corpo humano. e hoje. modo maravilhoso. down to its Francis Crick. que se encontra no núcleo de cada A molécula million optic nerves. 600 muscles. one consisting of 1. to compile a giant library consisting 900 volumes of encyclopaedias está pages each. it becomes more evident how impossible it is for um ser humano em seus mínimos detalhes. uma rede de 10 on músculos auditivos.000 auditory muscles. contém o planejamento uma dos 100 trilhões de cells. A ordem da seqüência das letras no DNA determina a estrutura de genes in the human body. Essa 41000=10600. colours. Essas bases são indicadas DNA letra A. a network of 2 chamada de DNA. a netde pesquisas. desenvolvidos sobre slightest details. An na seqüência dessas bases. A informação relativa a todas in construtivo completowe were to write down the information coded as DNA. cor dos olhos. a estrutura do DNA work of 10.000 links could DNA. Se tivéssemoshave about 1.122 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Toda a informação sobre os seres vivos está armazenada about living beings is All information na molécula de DNA.

000 nucleotídeos em sua cadeia. torna-se mais evidente quão impossível é que milhões de nucleotídeos que compõem esses genes possam ser formados por coincidência em sua seqüência correta. Francis Crick. de alguma maneira. “Life Itself: It’s Origin and Nature”. New York.(112) Até mesmo Francis Crick. O biólogo evolucionista Frank Salisbury comenta a respeito dessa impossibilidade dizendo o seguinte: Uma proteína média poderia incluir cerca de 300 aminoácidos. somente poderia afirmar que. Salisbury. 88. Ao se considerar que existem 200 mil genes no corpo humano. Como existem quatro tipos de nucleotídeos em uma cadeia de DNA. Simon & Schuster. 118. American Biology Teacher. 112. .000 ligações poderia existir sob 41000 formas. 1970. A impossibilidade de formação do RNA e do DNA pela acumulação fortuita de nucleotídeos é expressa pelo cientista francês Paul Auger da seguinte maneira: Temos de distinguir claramente os dois estágios da formação ao acaso de moléculas complexas como os nucleotídeos mediante eventos químicos: a produção de nucleotídeos um a um – que é possível – e a combinação deles obedecendo a seqüências bastante específicas. p. e pode ser obtido acrescentando 600 zeros ao número 1. uma cadeia que consistisse de 1. Usando um pouco de matemática (logaritmos). Este segundo é absolutamente impossível. a origem da vida no momento parece ser quase um milagre.(113) O evolucionista turco Prof. p.O Impasse Molecular da Evolução 123 Pode o DNA surgir por acaso? Neste ponto. p. Com 10 seguido de 11 zeros indica 1 trilhão. Frank B. 113. um número com 600 zeros realmente é difícil de ser compreendido. “Doubts about the Modern Synthetic Theory of Evolution”. O número 10 multiplicado por si mesmo 600 vezes corresponde ao número 1 seguido de 600 zeros! Esse número encontra-se totalmente além de nossa compreensão. podemos ver que 41000=10600. Um erro na seqüência dos nucleotídeos que compõem um gene o tornaria completamente inútil. 1981. que acreditou na Teoria da Evolução molecular durante muitos anos. Ali Demirsoy. 336. September 1971.(111) O número 41000 eqüivale a 10600. armada com todo o conhecimento que hoje temos disponível. “De La Physique Theorique à la Biologie”. após a descoberta do DNA confessou que uma molécula tão complexa não poderia ter sido formada espontaneamente por coincidências resultantes de um processo evolutivo: Uma pessoa honesta. Paul Auger. O gene do DNA que a controla teria cerca de 1. há um detalhe que merece atenção. sentiu-se forçado a fazer a seguinte confissão sobre esse assunto: 111.

Como ambas dependem uma da outra. e para a efetivação do mecanismo que traduz as instruções para o crescimento.(114) Neste ponto surge um dilema bastante interessante: enquanto o DNA somente pode replicar-se com o auxílio de algumas enzimas. 121. p.. American Scientist. Porém. Ainda mais. “Kalitim ve Evrim” (“Inheritance and Evolution”). the ly replicate with the help of some DO EVOLUCIONISMO synthesis of these enzymes can only be realised by the information coded Watson e Watson and Crick com Crick with a um modelo stick model tridimensional of molécula da the DNA de DNA molecule. RNA) é algo além de qualquer estimativa. Ali Demirsoy. que na realidade são proteínas. De fato. e freqüentemente tem sido atribuída a intervenção divina. a síntese dessas enzimas somente pode realizar-se mediante a informação codificada no DNA. “Information. January 1955. 1984.127 A very interesting dilemma emerges at this point: while DNA can on124 O ENGANO enzymes that are actually proteins. Essa combinação de eventos tem parecido com uma incrivelmente improvável coincidência. Reproduction and the Origin of Life”. ou uma delas teria se ser “criada” antes da outra. Ankara: Meteksan Publishing Co. 115. apesar de 114. para a energia e a retirada de partes do ambiente então existente. ou elas tinham de existir no mesmo momento para a replicação. para a seqüência do crescimento. a probabilidade do surgimento de uma dada cadeia protéica é tão rara que pode ser chamada de astronomicamente pequena.emergence of a certain protein chain is so slight as to be called astronomic. Homer Jacobson. p. a probabilidade de formação de uma proteína e de um ácido nucléico (DNA. O microbiologista americano Jacobson faz o seguinte comentário sobre este assunto: Tinham de estar simultaneamente presentes naquele momento (no início da vida) as instruções para a reprodução dos planos. . 39.(115) A citação acima foi escrita dois anos antes da descoberta da estrutura do DNA por James Watson e Francis Crick.

London: Burnett Books. they do not have locais. miracle. é zero: ders themhoje. each necessárias para a evolução they are Na a scientific fact. 351. Therefore. Dois cientistas alemães. “Evolution: A Theory in Crisis”. “Entstehung und Geschichte der Lebewesen”.(116) Francis Crick: “A To the skeptic. exigiria condições distintas. Michael Denton tells about this subject si. A e então deslocá-las to believe in the apropriadas. Since they are conditioned notvárias realidade. 1986.torna cada vez mais brary of one thousand progresso científico as coded e intrincadas. Porém.Prof.o paradigma tem precedência! (117) 116. Weyel. protegendo-as de eventos danosos como his book Evolution: A Theory in Crisis: hidrólise e fotólise. p. a Teoria da Evolução é incapaz de origem da vidaof life ap"The origin parece grammes of higher organisms. não secomplex and inextricable. é essencial produzir to admoléculas em diferentes any other condições mit creation. Reinhard Junker & Siegfried Scherer. specifyÉ bastante interessante que os evolucionistas acreditam em todos esses cenários impossíveis como se fossem fatos científicos. Michael Denton. the theory of evolution is unable to prove any of the evolutionnecessárias para a suposta evolução química. especificando e ordenando o crescimento e o desenvolvimento de bilhões e bilhões de células até a formação de um organismo complexo. e ary stages that allegedly occur at the molecular level.de prover respostas equivalent ocorrem no nível letters in a Ao invés a questões como essas. Rather than providing que a probabilidade da composição desses materiais que teoricamente têm answers to such questions. consistindo de algo perto de 1. p. and that the probability of the compounding of these materials having theoretically very different acquirement methods is zero: O Impasse Molecular da Evolução 125 Junker e Scherer. não têm nenhuma outra possibilidade a não ser crer no impossível. esse problema até ry them to another place for reaction by protecting them from harmful elehoje ments like hydrolysis and photolysis.000 volumes. 1985. Até even more conhece nenhum experimento Interestinglypossam obterevolutionists believe no qual se enough. a idéia é aceita sem qualquer sombra de dúvida . consisting of some.000 milhões de bits de informações. 117. Until now. 89. small li. famous biologist from para outro local para reagirem entre in Australia. equivalentes à seqüência de letras em uma pequena biblioteca de 1. explicaram que a síntese de cada uma das moléculas In short. no experiment is known in which we can obtain all the molecules necessary for chemical evolution. sobchance but bastante impossible. contendo sob forma codificada incontáveis milhares de intrincados algoritmos controlando. Como eles estão condicionados a não admitir a criação. the todas as moléculas in all of these impossible scenarios as ifquímica. O famoso biólogo australiano Michael Denton fala sobre isso em seu livro “Evolution: A Theory in Crisis”: Para o cético é simplesmente uma afronta à razão a proposição de que foram compostos por um processo puramente aleatório os programas genéticos dos organismos superiores.ser quase um milagre”. the proposition that the genetic pro. ovolumes. pears to be almost a comprovar qualquer dos estágios evolutivos que thing close to a thousand million bits of information. para o Darwinista. containing in en. Francis Crick: Em suma.conditions. Prof. complexasform countless thousands of intricate algorithms controlling. it is essential to produce various molecules in different places under very suitable conditions and then to cartodo o desenvolvimento científico ocorrido desde então. the progress of science renmétodos de formação bastante diferentes.129 permanece insolúvel para os evolucionistas." alegadamente to the sequence of molecular. .

Scientific American. na Califórnia. Foi então compreendido que “os experimentos da atmosfera primitiva” dos evolucionistas como Miller. New York. outubro 1994. Por essa razão. 264. Orgel. vol. ou enzimas. (3) Douglas R.(1) O mesmo fato é também admitido por outros cientistas: O DNA não pode realizar seu trabalho. o Dr. p. foi lançado o cenário do “Mundo do RNA”. p. A Teoria da Evolução fica completamente refutada por essa exigência. 78. Assim. então. mas as moléculas de RNA que continham a informação das proteínas. tem-se de concluir que a vida. “In the Beginning”. vol. Vintage Books. e nem o DNA pode formar-se sem as proteínas. as proteínas não se podem formar sem o DNA. na década de 1980 foram levadas avante novas tentativas evolucionistas. tenham surgido espontaneamente no mesmo local e ao mesmo tempo. Scientific American. constituiu um grande golpe para a Teoria da Evolução molecular.(3) (1) Leslie E. Como resultado. “The Origin of Life on Earth”. à primeira vista. Não obstante parece impossível existir um sem o outro. 271.(2) Como se originou o Código Genético. Esse é um ponto que tem levado alguns eminentes cientistas a reconhecer publicamente. ambos estruturalmente complexos. começou a produzir proteínas sendo ativada por efeitos . p. 1980. Hofstadter. da Universidade de San Diego. há bilhões de anos formou-se por acaso uma molécula de RNA que de alguma forma tratou de auto-replicar-se. afirma: É extremamente improvável que as proteínas e os ácidos nucléicos. Leslie Orgel. (2) John Horgan. 119. Em resumo. Por exemplo. inclusive a formação de mais DNA. associado a Stanley Miller e Francis Crick. juntamente com os mecanismos para a sua tradução (ribossomos e moléculas de RNA)? No momento temos de nos contentar com um sentimento de admiração e respeito. Bach: “An Eternal Golden Braid”. de fato. fevereiro 1991. Essa molécula de RNA. lançado em 1986 por Walter Gilbert. Outra vã tentativa evolucionista: “O Mundo do RNA” A descoberta feita em 1970. Assim. Gödel. químico de Harvard. De acordo com este cenário. de que os gases originalmente existentes na atmosfera do mundo primitivo tornavam impossível a síntese dos aminoácidos. Fox e Ponnamperuma tinham sido invalidados. de que todas essas moléculas complexas têm de coexistir simultaneamente para que a vida possa realmente existir. Escher.126 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO CONFISSÕES DE EVOLUCIONISTAS C álculos probabilísticos tornam claro que moléculas complexas como proteínas e ácidos nucléicos (RNA e DNA) jamais poderiam ter sido formadas por acaso independentemente umas das outras. que propunha que não foram as proteínas que se haviam formado primeiro. jamais poderia ter-se originado mediante mecanismos químicos. 548. os evolucionistas têm de enfrentar o problema ainda maior. sem o auxílio de proteínas catalíticas. mais do que com uma resposta.

In the RNA World. Orgel. feito no papel. Entretanto. são a matéria prima. E. constituído de uma cadeia de impossibilidades em cada um e em todos os estágios. Em seguida.(118) 2. G. sobre milhares de suas peças amontoadas umas sobre as outras. F. 119. e muito mais ainda sob condições apenas plausíveis. nenhum mecanismo existe para a produção das proteínas. 119. Mesmo que supuséssemos a sua formação por acaso.O Impasse Molecular da Evolução 127 externos. simplesmente aumentou o problema e levantou questões insolúveis ao invés de prover qualquer explicação para a origem da vida: 1.(119) 3. 13. Scientific American. o RNA somente inclui informação relativa à estrutura das proteínas. também. a situação ainda não permitiria a formação de sequer uma única proteína. p. e com que espécie de mecanismo poderia ter ele efetuado esse processo de auto-replicação? Onde ele teria encontrado os nucleotídeos a serem usados durante o auto-replicação? Até os microbiologistas evolucionistas Gerald Joyce e Leslie Orgel expressam seu ceticismo quanto à situação. Neste caso. tornou-se necessário armazenar essa informação em uma segunda molécula. por outro lado. e que todas essas impossibilidades de alguma maneira fossem removidas. Considerar que a existência de RNA seja suficiente para a produção das proteínas é tão sem sentido como esperar que um veículo seja montado automaticamente simplesmente pelo lançamento de seu projeto. 264. “In the Beginning”. “Prospects for Understanding the Origin of the RNA World”. mais problemas vão surgindo. vol. p. que estivessem disponíveis numerosos aminoácidos de todos os tipos prontos para serem utilizados pelo RNA. da maneira seguinte: À medida em que os pesquisadores continuam a examinar o conceito do “Mundo de RNA” mais detalhadamente. como será possível que esses nucleotídeos imaginários formem o RNA unindo-se em uma seqüência adequada? O biólogo evolucionistas John Horgan admite a impossibilidade da formação do RNA ao acaso. Joyce. Como apareceu o RNA inicialmente? O RNA e seus componentes são difíceis de serem sintetizados em laboratório sob condições ótimas. February 1991. a produção não se realiza sem o envolvimento da fábrica ou dos operários no processo. em seu livro “In the RNA World”. Quando já é impossível explicar a formação ao acaso de apenas um dos nucleotídeos que constituem o RNA. Mesmo que supuséssemos que existisse RNA auto-replicante no mundo primordial. John Horgan. Esse cenário dificilmente imaginável. 118. L. De fato. New York: Cold Spring Harbor Laboratory Press. e surgiu de algum modo a molécula de DNA. Os aminoácidos. como poderia esse RNA constituído por apenas uma cadeia de nucleotídeos “decidir” auto-replicar-se. . 1993.

o novo modelo proposto para a formação da vida ao acaso. em seu artigo “The Origin of Life” publicado na revista American Scientist de outubro de 1994: Esse cenário poderia ter ocorrido. Esta é a expressão moderna do princípio “Omne vivum ex ovo”. O Dr. Califórnia. tornam explícito que a tese do “Mundo de RNA”. utiliza o termo “cenário” para a possibilidade da “origem da vida através do Mundo de RNA”. 143. a menos que seja traduzido. Leslie E. Até mesmo o detentor do Prêmio Nobel. Quando e como esse círculo vicioso fechou-se? É extremamente difícil imaginar. e de Francis Crick. ao mesmo tempo. 1971. p. constituído de proteínas. de que o ribossomo também deveria ter vindo à existência por acaso. New York. Assim. é igualmente uma fábula implausível. Leslie Orgel. vol. . esperar de uma molécula de RNA esses dois processos complexos e extremamente essenciais só poderia ser algo proveniente da força de imaginação e do ponto de vista de um evolucionista. O ribossomo é uma organela complexa da célula. Orgel. explica que a síntese das proteínas de modo algum pode ser subestimada como dependente meramente da informação contida nos ácidos nucléicos: O código nada significa. um dos associados de Stanley Miller. se o RNA pré-biótico tivesse duas propriedade não evidenciadas hoje: A capacidade de replicação sem o auxílio de proteínas e a capacidade de catalisar cada etapa da síntese das proteínas. da Universidade de San Diego. Fatos científicos concretos. 121. “Chance and Necessity”. Outubro 1994. Scientific American. Jacques Monod. 120. Orgel descreveu que espécie de características esse RNA deveria ter. 78. Jacques Monod. e que métodos poderia ela ter empregado para realizar a produção de proteínas assumindo por ela mesma o papel de 50 partículas especializadas? Os evolucionistas não têm resposta para essas questões. 271. “The Origin of Life on the Earth”.(121) Como deveria estar claro. A moderna máquina de tradução da célula consiste de pelo menos 50 componentes macromoleculares que estão codificados no DNA: o código não pode ser traduzido a não ser pelos produtos da tradução. por outro lado.(120) Como poderia uma cadeia de RNA no mundo primordial tomar uma decisão como essa.128 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Uma proteína é produzida na fábrica do ribossomo. essa situação também acarreta outra suposição irrazoável. e quão impossível isso seria. p. com o auxílio de muitas enzimas e em resultado de processos extremamente complexos no interior da célula. observamos. um dos mais ardorosos defensores da evolução.

sem sofrer qualquer dano. em número adequado. sem serem destruídas apesar da radiação ultravioleta e severos efeitos mecânicos.O Impasse Molecular da Evolução 129 A Vida é um Conceito que Transcende Meros Amontoados de Moléculas Por um momento. para se recobrirem com uma membrana. mesmo que todos esses eventos “altamente improváveis” realmente ocorressem por acaso. dentro de planejamento e ordem. é um conto que existe somente nos devaneios dos evolucionistas. todas originadas no mesmo local. Nenhum material estranho. no mesmo ambiente. que outras fossem formadas exatamente ao seu lado. em outras palavras. E agora. e completamente em desacordo com os resultados de todos os experimentos e observações. esses esforços não resultariam na produção de uma célula viva. A formação de uma só proteína não seria suficiente. esse amontoado molecular passaria a ter vida? A resposta é não. pois ela teria de aguardar pacientemente milhares. talvez milhões. A esse respeito. continuar e terminar pela Sua vontade. sob as mesmas condições. Todas as observações e experimentos indicam que a vida só pode originar-se de vida. teriam de se unir formando combinações significativas para a formação das organelas da célula. além delas mesmas. Quanto à . Então. de anos nesse ambiente incontrolado. lado a lado. dentro da qual o espaço seria preenchido com um líqüido especial para preparar o ambiente ideal para elas. pois as pesquisas revelam que a mera combinação de todo o material essencial para a vida não é suficiente para o início da vida. todas “ao acaso”. A afirmação de que a vida evoluiu a partir de coisas sem vida. essas proteínas. até que outra molécula se formasse por acaso ao seu lado. molécula danosa ou cadeia de proteínas inútil poderia interferir com elas. elas deveriam tomar todas as enzimas necessárias. como o das condições da Terra primordial. a “abiogênese”. Todos os experimentos realizados sobre esse assunto mostraram-se ineficazes. Isso reflete o qualificativo de Deus como “O Doador da Vida”. A vida só pode iniciar. esqueçamos todas as impossibilidades e suponhamos que uma molécula de proteína se formasse no ambiente mais inadequado e mais fora de controle. Mesmo que todas as proteínas essenciais para a vida fossem coletadas e colocadas em um tubo de ensaio. Então. E teria de esperar milhões de anos mais para que se formassem as proteínas corretas e essenciais. As que se formassem primeiramente teriam de ser suficientemente pacientes para aguardar. a primeira vida na Terra também deve ter-se originado de vida. mesmo que essas organelas se reunissem de formas extremamente harmoniosa e cooperativa.

130 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO evolução. No momento. Chandra Wickramasinghe descreve a realidade que ele enfrentou como cientista que durante toda a vida havia sido ensinado que a vida surgiu em resultado de coincidências casuais: Desde o início de meu treinamento como cientista fui submetido a forte lavagem cerebral para acreditar que a ciência não pode ser consistente com qualquer espécie de criação deliberada. Essa noção teve de ser dolorosamente mudada. 1981. August 14.(122) 122. Interview in London Daily Express. Costumávamos ter uma mente aberta. como também é incapaz de explicar como se formou e como se compôs a matéria essencial para a vida. e não a mistura aleatória acidental. . Chandra Wickramasinghe. ela não somente é incapaz de explicar como a vida começou. agora compreendemos que a única resposta lógica para a vida é a Criação. não consigo achar nenhum argumento racional para derrubar o ponto de vista que argumenta a favor da conversão a Deus.

Capítulo

11

A Termodinâmica Contrapõe-se à Evolução

Segunda Lei da Termodinâmica, que é aceita como uma das leis básicas da Física, diz que sob condições normais todos os sistemas por si mesmos tendem a tornar-se desordenados, dispersos e degradados à medida em que passa o tempo. Tudo, quer vivo ou inanimado, se desgasta, se deteriora, decai, desintegra-se e é destruído. Esse é o fim absoluto que tudo enfrentará, de uma ou outra forma, e de acordo com essa lei, esse processo inevitável é inexorável. Isso é algo que todos nós observamos. Por exemplo, se levarmos um automóvel para o meio da floresta amazônica, e lá o deixarmos, dificilmente esperaríamos encontrá-lo lá em melhores condições ao voltarmos depois de alguns anos. Pelo contrário, veríamos seus pneus vazios, os vidros de suas janelas quebrados, sua lataria enferrujada, e seu motor sem condições de funcionar. O mesmo processo inevitável ocorre, e ainda mais rapidamente, com os seres vivos. A Segunda Lei da Termodinâmica é o meio pelo qual esse processo natural é definido mediante conceituações físicas e equações matemáticas. Esta famosa Lei da Física é também conhecida como “Lei da Entropia”. Entropia, na Física, representa o grau de desordem envolvida em um sistema. A entropia de um sistema aumenta quando ele se transforma em direção a um estado mais desordenado, disperso e menos planejado, partindo de um estado inicial ordenado, organizado e planejado. Quanto maior for a desordem de um sistema, tanto maior será a sua entropia. A Lei da Entropia afirma que todo o Universo inevitavelmente se desloca em direção a um estado mais desordenado, sem planejamento, e desorganizado. A validade da Segunda Lei da Termodinâmica, ou Lei da Entropia, foi estabelecida experimentalmente e teoricamente. Os mais eminentes cientistas de nossa época concordam com o fato de que a Lei da Entropia permanecerá como o paradigma dominante ao longo da próxima etapa da História. Albert Einstein, o maior cientista de nossos tempo, afirmou que ela é a “principal lei de toda a Ciência”. Sir Arthur Eddington também se referiu a ela como “a suprema lei metafísica de todo o Universo”.(123)
123. Jeremy Rifkin, “Entropy: A New World View”, New York, Viking Press, 1980, p. 6.

A

cal law of the entire universe".138 132 Evolutionary theory is an assertion that is advanced by totally ignorO ENGANO DO EVOLUCIONISMO ing this basic and universally true law of physics. The mechanism offered by evolution totally contradicts this law. The theory of evolution says that A Teoria da Evolução é uma doutrina prodisordered, dispersed, and lifeless atoms and posta ignorando totalmente essa lei básica da molecules spontaneously came together in time Física, universalmente verdadeira. Os mecanisUma das Leis of The Law da in a certain order andaplan to form extremely Termodinâmica mos defendidos para evolução colidem fronThermodynamics afirma que complex moleculeslei. A Teoria da Evolução afirtalmente com esta such as proteins, DNA, and holds that as condições RNA after which moléculas sem vida, dispersos ma que átomos e they gradually brought about naturais sempre natural millions of different living species with even levam ao e desordenados espontaneamente juntaram-se conditions aldesordenamento more complexdo tempo, para formar molécuno decorrer structures. According to the evoways à perda de e lead to dislas extremamente complexas, como proteínas, lutionary theory, this supposed process that informações. order and loss of DNA e RNA, após o que elas trouxeram à vida yields a more planned, more ordered, more comA Teoria da information. Evolução, por milhões more organised structure at each stage de diferentes espécies vivas, com esplex and Evolutionaryé outro lado, truturas ainda mais complexas. De acordo com has formed all by itself under natural conditions. uma on the theory,crença a Teoria of Evolução, esse it clear que suposnão-científica The Law da Entropy makesprocessothat this soother hand, is an tamente teria levado, em cada estágio, a estruque contradiz called natural process utterly contradicts the frontalmente unscientific belief turas mais ordenadas, mais complexas, mais laws of physics. essa utterly Lei da that organizadas e mais planejadas, originou-se por Termodinâmica. Evolutionist scientists are also aware of this si mesmo e estabeleceu-se, em cada estágio, sob contradicts with fact. J.H. Rush states: condições naturais. A Lei da Entropia torna clathis law. In esse processo, denominado de natural, ro quethe complex course of its evolution, life exhibits a remarkable contrast to the tendency excontradiz frontalmente as Leis da Física. pressed in the Second Law of Thermodynamics. Os cientistas evolucionistas também estão cientes desse fato. J. H. Where the Second Law expresses an irreversible progression toward inRush afirma: creased entropy and disorder, life evolves continually higher levels of orNo complexo curso da evolução, a vida apresenta um notável contraste der.139 com relação à tendência expressa na Segunda Lei da Termodinâmica. TheSegunda Lei expressa Rogerprogressão irreversível no sentido do A evolutionist scientist uma Lewin expresses the thermodynamic impasse of evolution in an articledesordem, e a vida evolui continuamente aumento da entropia e da in Science: One sentido de maiores níveis de ordem.(124) contradiction by evolution no problem biologists have faced is the apparent of thecientista evolucionista Roger Lewin exprime through time, O second law of thermodynamics. Systems should decay o impasse giving less, not more, order.140 um artigo publicado na Revista Science: termodinâmico da evolução em Another evolutionist biólogos têm enfrentado é a aparente contradição Um problema que os scientist, George Stravropoulos states the therentre impossibility Segunda Lei da formation of life and the unmodynamic evolução e a of the spontaneousTermodinâmica. Os sistemas deveriam degradar-se no decorrer do tempo, produzindo menos feasibility of explaining the existence of complex living mechanisms by ordem, e the mais.(125) natural laws in não well-known evolutionist magazine American Scientist: Outro cientista evolucionista, George Stravropoulos, fala na ever form Yet, under ordinary conditions, no complex organic molecule can conhecida revista evolucionista American Scientist sobre ain agreement withtermodinâmica spontaneously but will rather disintegrate, impossibilidade the second law. da formação espontânea da vida e da inexeqüibilidade da explicação da existência de mecanismos complexos de vida pelas leis naturais:
124. J. H. Rush, “The Dawn of Life”, New York, Signet, 1962, p. 35. 125. Roger Lewin, “A Downward Slope to Greater Diversity”, Science, vol. 217, 24.9.1982, p. 1239.

A Termodinâmica Contrapõe-se à Evolução

133

Ainda mais, sob condições ordinárias, nenhuma molécula orgânica complexa jamais poderia formar-se espontaneamente, mas pelo contrário, se desintegraria, de acordo com a Segunda Lei. De fato, quanto mais complexa for a molécula, mais instável ela será, e mais certa será sua desintegração, mais cedo ou mais tarde. A fotossíntese e todos os processos vitais, incluindo a própria vida, a despeito do linguajar confuso ou deliberadamente elaborado para confundir, ainda não conseguiram ser explicados em termos da Termodinâmica ou de qualquer outra ciência exata.(126) Como reconhecido, a Segunda Lei da Termodinâmica constitui um obstáculo intransponível para o cenário da evolução tanto em termos de ciência quanto de lógica. Os evolucionistas, incapazes de formular qualquer explicação científica e consistente para superar esse obstáculo, somente conseguem vencê-lo em sua imaginação. Por exemplo, o famoso evolucionista Jeremy Rifkin manifesta sua crença de que a evolução sobrepuja essa Lei da Física mediante um “poder mágico”: A Lei da Entropia diz que a evolução dissipa toda a energia disponível para a vida neste planeta. Nosso conceito de evolução é exatamente o contrário. Acreditamos que a evolução, de algum modo, magicamente cria na Terra valor e ordem globais maiores.(127) Estas palavras indicam muito bem que a evolução é uma crença totalmente dogmática.

O Mito do “Sistema Aberto”
Confrontados por todas essas verdades, os evolucionistas tiveram de refugiar-se em um simulacro da Segunda Lei da Termodinâmica, afirmando que ela permanece válida apenas para “sistemas fechados”, e que os “sistemas abertos” estão fora do escopo dessa Lei. Um “sistema aberto” é um sistema termodinâmico no qual energia e matéria entram e saem, ao contrário do “sistema fechado”, no qual a energia e a matéria existentes no início permanecem constantes. Os evolucionistas afirmam que o mundo é um sistema aberto: que constantemente está submetido a um fluxo de energia proveniente do Sol, que a Lei da Entropia não se aplica ao mundo como um todo, e que seres vivos complexos e ordenados podem ser gerados a partir de estruturas inanimadas simples e desordenadas.
126. George P. Stravropoulos, “The Frontiers and Limits of Science”, American Scientist, vol. 65, November-December 1977, p. 674. 127. Jeremy Rifkin, “Entropy: A New World View”, p. 55.

Por exemplo.134 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Entretanto. Entretanto. em todos os níveis. O influxo de energia solar no mundo não produz nenhum efeito. os aminoácidos não se ligarão em seqüências ordenadas. Independentemente de quão elevada possa se tornar a temperatura. O Mito da “Auto-organização da Matéria” Bem cientes de que a Segunda Lei da Termodinâmica torna impossível a evolução. Nenhum ser pode viver sem tais sistemas de conversão de energia. . A energia por si só não é suficiente para fazer com que os aminoácidos formem as estruturas muito mais complexas e organizadas das organelas da célula. é um projeto intencional – em uma só palavra – Criação. Ninguém admite que mecanismos complexos e intencionais pudessem ter existido na natureza sob as condições da Terra primordial. alguns cientistas evolucionistas têm feito tentativas especulativas para preencher o hiato existente entre ambas. A fonte real e essencial dessa organização. por si mesmo. para produzir ordem. como por exemplo a fotossíntese nos vegetais. a energia solar só pode converter-se em energia química pelos sistemas de conversão de energia incrivelmente complexos existentes nos seres vivos (como a fotossíntese nas plantas e o sistema digestivo dos animais e seres humanos). Sem um sistema de conversão de energia como esse. O fato de que um sistema receba um fluxo de energia não é suficiente para torná-lo ordenado. um sistema termodinâmico sem algum tipo de mecanismo de conversão de energia não é vantajoso para a evolução. O mesmo se aplica também no caso da vida. o automóvel não será capaz de utilizar a energia contida na gasolina. o problema real com que os evolucionistas se deparam é a questão de como poderiam ter surgido por si mesmos mecanismos complexos de conversão de energia. um sistema de transmissão e mecanismos de controle relacionados. Como sempre. que não conseguem ser reproduzidos nem mesmo com toda a tecnologia moderna. Como pode ser visto. o Sol nada mais é do que uma fonte de energia destrutiva que queima. essas próprias tentativas indicam que a Teoria da Evolução enfrenta um impasse inevitável. seja ele aberto ou fechado. Na realidade. resseca ou derrete. Sem um sistema de conversão de energia. aqui está uma distorção óbvia. São necessários mecanismos específicos para tornar funcional a energia. É verdade que a vida obtém sua energia do Sol. para converter em trabalho a energia contida na gasolina. um automóvel necessita um motor. de maneira a tornar possível a evolução.

É necessário uma mente com intenção para se obter uma seqüência complexa de letras que inclua informação. A água levará de roldão rochas de igual peso com a mesma intensidade. sendo de fato apenas um desejo imaginário (“wishful thinking”). Imagine uma praia. olhando mais de perto. Meyer.(128) Podemos explicar isso mediante um exemplo. “The Origin of Life and the Death of Materialism”. verifica-se que essa argumentação é totalmente abstrata. Prigogine propôs numerosas hipóteses nas quais a ordem se formaria a partir do caos (ou desordem). teremos certeza de que alguém o construiu. a ordem repetitiva da letra a não inclui qualquer informação e portanto nenhuma complexidade. no sentido da praia para o mar. Isso é semelhante a uma máquina de escrever que datilografe a letra a centenas de vezes em seguida somente porque um objeto tivesse caído (um influxo de energia) sobre a letra a do teclado. Ele argumentou que alguns sistemas abertos podem apresentar decréscimo de entropia devido a um influxo de energia externa. Spring 1996. o conceito de “auto-organização da matéria” tem-se tornado bastante popular entre evolucionistas e materialistas. enquanto as rochas incluem somente uma ordem repetitiva. Desde então. A praia é um sistema aberto. Para mais informações. e uma solução materialista para o problema da origem da vida. que esse mesmo processo não consegue construir um castelo de areia na praia. e um influxo de energia (a onda) pode ocasionar um “ordenamento”. De fato. ver Stephen C. Porém. com diferentes tipos de rochas misturadas entre si – grandes. 128. Observe. Quando uma forte onda atinge a praia. Este é um processo de “auto-ordenamento”. nela se insere um engano simplório. No refluxo da onda.A Termodinâmica Contrapõe-se à Evolução 135 Um dos cientistas que se distinguiram pelos seus esforços para compatibilizar a Termodinâmica com a evolução foi o belga Ilya Prigogine. pode provocar um “ordenamento” dessas rochas. Esse engano é a deliberada confusão entre dois conceitos distintos – “autoorganização” “e auto-ordenamento”. pequenas e muito pequenas. Se virmos um castelo de areia na praia. . 2. Partindo da Teoria do Caos. porém. e o resultante “ordenamento” seria uma prova de que “a matéria pode organizar-se a si mesma”. que passaram a se comportar como tendo descoberto uma origem materialista para a complexidade da vida. Além do mais. 32. The Intercollegiate Review. as rochas poderão ficar ordenadas de forma escalonada. No. A diferença entre o castelo e as rochas “ordenadas” é que o castelo inclui uma complexidade bastante singular.

(129) De fato. e então apresentam exemplos de autoordenamento. .Regularidade ou ordem não pode servir para armazenar a grande quantidade de informação necessária para os sistemas vivos. Uma razão importante é porque elas falham em distinguir ordem e complexidade. Esses exemplos são bastante semelhantes aos cenários de “autoorganização dos evolucionistas. Eigen e outros sugeriram que uma espécie semelhante de auto. Antes desse influxo de energia a poeira poderia estar espalhada ao redor. Os cientistas norte-americanos Thaxton. Não existe conexão aparente entre a espécie de ordenamento espontâneo que ocorre devido ao fluxo de energia através de tais sistemas e o trabalho necessário para construir macromoléculas com informação intensiva aperiódica. 4. “The Mystery of life’s origins: Reassessing Current Theories”. 1992. Afirmou ele: O problema da ordem biológica envolve a transição da atividade molecular para a ordem supermolecular da célula. Isso é “auto-ordenamento”. Walter L. Bradley e Olsen. p. tentando confundir ambos os conceitos. Esta é uma séria falha na analogia apresentada. . em seu livro “O Mistério da Origem da Vida”. Após o vento entrar. Bradley & Roger L. porém especificada. Edition. movimentos aleatórios de moléculas em um fluído são espontaneamente substituídos por um comportamento altamente ordenado. Essas analogias. 134. o próprio Prigogine teve de aceitar que sua argumentação não explicava a origem da vida.136 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O mesmo se aplica quando o vento passa por um aposento cheio de poeira. e podem potencialmente ser responsáveis pelas macromoléculas altamente complexas essenciais para os sistemas vivos. têm ínfima relevância para a questão da origem da vida. Eles argumentam que a matéria tem tendência à auto-organização. Bantam Books. 175. A poeira jamais se “auto-organizará” para criar o desenho de uma pessoa no chão do aposento.. Ilya Prigogine. é necessária.organização podem ser intrínsecos à Química Orgânica. como as do DNA e das proteínas. Olsen. Isabelle Stengers. 130. a poeira poderá ser levada para um canto do aposento. e não somente uma estrutura ordenada. Prigogine. Thaxton. Este problema está longe de ser resolvido. Uma estrutura altamente irregular. New York. capítulo 9.(130) 129.. Charles B. porém. Dallas. “Order Out of Chaos”. explicam esse fato da seguinte maneira: Em cada caso. p. O próprio Prigogine apresentou exemplos de moléculas auto-ordenandose durante um influxo de energia. 1984.

porém é antecipado. New York: 1986. nem demonstrado. tanto quanto diz respeito ao Segundo Princípio da Termodinâmica. e tem recebido denominações como “evolução química” e “autoorganização” da matéria. .A Termodinâmica Contrapõe-se à Evolução 137 Por que. que criou todo o Universo a partir do nada. 131. “Origins: A Skeptics Guide to the Creation of Life on Earth”. Robert Shapiro. A ciência prova que a evolução é ainda impossível. Robert Shapiro. e que a origem dos seres vivos somente pode ser explicada pela intervenção de um poder sobrenatural. especialista em DNA. e a existência da vida não tem outra explicação senão a Criação. professor de Química na New York University. A existência do princípio é considerada como garantida na filosofia do materialismo dialético. explica essa crença dos evolucionistas e o dogma materialista que jás em sua base: Outro princípio evolucionista é portanto necessário para nos levar a transpor o hiato entre misturas de simples substâncias químicas naturais e o primeiro replicador efetivo. s. como foi aplicado por Alexander Oparin na origem da vida. os evolucionistas ainda tentam acreditar em cenários não-científicos como o da “auto-organização da matéria”? Por que insistem em rejeitar a manifesta inteligência existente nos sistemas vivos? A resposta é que eles têm uma fé dogmática no materialismo. Esse poder sobrenatural é Deus. Esse princípio ainda não foi descrito em detalhe. (131) Toda essa situação torna claro que a evolução é um dogma que contraria a ciência empírica. e acreditam que a matéria possui algum poder misterioso para criar vida. 207. Summit Books. então.

intercambiar substâncias e obter energia a partir das suas imediações. Um ambiente como esse não pode existir a não ser em um recinto totalmente isolado e completamente controlado como o da célula. Deveriam existir no mesmo ambiente enzimas para a leitura do código contido no DNA. e em um ambiente adequado onde possa sobreviver. Novamente a evolução falharia. em termos da sua complexidade. O sistema de informação genética não se limita apenas ao DNA. A vida teria cessado com a sua morte. Suponhamos que há milhões de anos tivesse sido formada uma célula que adquirisse tudo que fosse necessário para viver. ressaltamos a impossibilidade da origem da vida por coincidência. Assim. para ser usado na produção. com todas as suas organelas. se uma estrutura complexa veio à existência repentinamente.12 Capítulo Planejamento e Coincidência o capítulo anterior. e que assim tivesse “vindo à vida”. ribossomo onde esse RNA seja estruturado de conformidade com aquele código. ela não seria capaz de reproduzir-se e dar início a uma nova geração. a possibilidade. ela morreria e após a sua morte não permaneceria mais nada e tudo voltaria ao estado inicial. Como resultado. N . pois mesmo que essa célula subsistisse por algum tempo. Aceitemos porém. a partir desse ponto. porque faltando a esta primeira célula viva qualquer informação genética. e enzimas extremamente complexas para executar numerosos processos intermediários. a matéria orgânica consegue se auto-reproduzir somente se ela existir como uma célula plenamente desenvolvida. Sim. a célula compõe um sistema muito mais complexo e desenvolvido do que um automóvel com seu motor e todo seu equipamento tecnológico). RNA mensageiro produzido após essa leitura. onde estão disponíveis todas as matérias primas essenciais e recursos energéticos. Comparemos a célula a um automóvel de alta tecnologia. RNA de transferência para transferir os aminoácidos para o ribossomo para serem usados na produção. somente por um instante. o que isso significa? Façamos essa pergunta mediante um exemplo. (Na realidade. Isso significa que a primeira célula sobre a Terra foi formada “repentinamente” com toda a sua incrível estrutura complexa.

p.(132) Grassé resume o que significa o conceito de “coincidência” para os evolucionistas: “. os milagres tornar-se-iam a regra: não poderiam deixar de ocorrer eventos com probabilidades infinitesimais. no entanto reconhece que a teoria darwinista é incapaz de explicar a vida. Ibid. Pierre-P Grassé. isso o levaria a pensar que esses materiais tivessem sido sintetizados “por acaso” e então se juntado e construído aquele automóvel? Sem dúvida. 103. que é a espinha dorsal do Darwinismo: O aparecimento oportuno de mutações permitindo aos animais e plantas suprir suas necessidade parece difícil para ser acreditado. plástico.. Assim. mas é secretamente adorada”. New York: Academic Press. Não obstante. mas a ciência não pode depender disso. a partir de um projeto indica que ela foi criada por um agente consciente. a teoria de Darwin exige ainda muito mais: uma simples planta.Planejamento e Coincidência 139 Perguntemos então: o que você pensaria se estivesse caminhando nas profundezas de uma densa floresta e se deparasse com um modelo de automóvel de último tipo entre as árvores? Você pensaria que vários elementos da floresta tivessem se juntado por acaso ao longo de milhões de anos para produzir esse veículo? Todo o material que compõe o automóvel é obtido a partir de ferro.(133) A falha lógica dos evolucionistas é exprimir o seu endeusamento do conceito de coincidência. um simples animal. 1977. em sua forma completa.Não existe lei que impeça sonhar de olhos abertos. vidro – terra e seus subprodutos – porém. e destaca a falta de lógica na “coincidência”. “Evolution of Living Organisms”. O acaso torna-se uma espécie de providência que. não é mencionada. qualquer pessoa em são juízo saberia que o automóvel é o produto de um projeto inteligente. e se indagaria sobre o que ele estaria fazendo lá no meio da floresta. ex-presidente da Academia Francesa de Ciências. Um sistema complexo como a célula sem dúvida foi criado por uma sabedoria e vontade superiores. p. Em outras palavras. sob o manto do ateísmo. 133.. A origem repentina de uma estrutura complexa. Grassé é materialista.. . Acreditando que o puro acaso consegue produzir projetos perfeitos. Uma das eminentes autoridades neste assunto é o famoso zoólogo francês Pierre Grassé. . necessitaria de milhares e milhares de eventos felizes adequados. veio a existir como criação de Deus. Nos livros sagrados das religiões monoteístas está escrito que os que adoram algo além de Deus são destituídos de inteligência: 132. os evolucionistas ultrapassam os limites da razão e da ciência. de uma fábrica. 107..

Pensemos sobre isso. inclusive o ser humano. Deixemos que agitem a mistura quanto quiserem. e vamos examinar o que realmente os evolucionistas estão defendendo. nitrogênio. (Surat al-Araf: 179) Fórmula Darwinista! Além de todas as evidências técnicas com que lidamos até agora. a seu gosto. essa massa de átomos diversos não consegue formar um simples ser vivo qualquer. que adicionem nessa mistura tanto aminoácidos (que não têm possibilidades de se formar sob condições naturais) bem como tantas proteínas (cuja probabilidade de formação é de somente 1 em 10950) quanto desejarem. ferro e magnésio. nesses barris. Deixemos que agitem a mistura com qualquer dispositivo tecnologicamente desenvolvido. A Teoria da Evolução afirma que a vida originou-se por acaso. Deixemos que coloquem ao lado desses barris os mais proeminentes cientistas. átomos sem vida nem consciência juntaram-se para formar uma célula. mas que eles julguem ser necessário. Deixemos que os evolucionistas coloquem em grandes barris grandes quantidades dos materiais que entram na composição dos seres vivos. Independentemente de qualquer tratamento a que ela seja submetida. de algum modo formaram outros seres vivos. mediante um exemplo tão simples a ponto de poder ser compreendido até pelas crianças. olhos com que não vêem. e ainda mais desviados. Se Você quiser. sem proclamar em alta voz o termo “Fórmula Darwinista”. examinemos. oxigênio. deixemos que eles adicionem. a partir . vamos formular um “experimento” sobre esse assunto.140 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO CORÃO: Têm corações com que não compreendem. De conformidade com essa alegação. Quando juntamos os elementos que formam os blocos construtivos da vida. e então. a que espécie de superstição os evolucionistas se prendem. Deixemos que utilizem todos os tipos de condições que acreditem serem necessárias para a formação de um ser humano. observando em turnos durante bilhões e até trilhões de anos. como o Carbono. Além disso. de vez. não conseguirão produzir um ser humano. como por exemplo fósforo. carbono. São semelhantes a animais – sim. Deixemos. e ouvidos com que não ouvem. o Fósforo e o Potássio. pois não atendem às advertências. então. Não importa o que fizerem. Deixemos que exponham essa mistura a tanto calor e umidade como quiserem. resulta apenas uma massa informe. qualquer material que não esteja disponível sob condições normais. o Nitrogênio.

pombos. canários. orquídeas. borboletas multicores. Eles não conseguem tomar uma decisão e dividir essa célula eventual em duas. não conseguirão obter sequer uma simples célula de qualquer um deles. pêssegos. que possa por exemplo examinar no microscópio eletrônico a sua estrutura celular. O cérebro encontra-se isolado da luz. uvas. esses raios de luz são transmitidos pelas células mediante sinais elétricos para uma pequena região do cérebro denominada de centro da visão. faisões. cavalos. um brilhante mundo luminoso. melancias. Aí. Você já viu uma imagem tão nítida e distinta . nem milhões de outros seres vivos quaisquer. é uma falácia total. Tecnologia na Visão e na Audição Outro assunto que permanece sem resposta na teoria evolucionista é a excelente qualidade da percepção óptica e auditiva. cravos. Com este pano de fundo. como no exemplo dado anteriormente. leões. Por exemplo. vamos considerar brevemente a questão de “como nós vemos”. azeitonas. Os raios luminosos provenientes de um objeto incidem na retina situada no interior do olho. Basta pensar somente um pouco nas alegações evolucionistas para descortinar essa realidade. que não consegue atingir a região onde ele se situa. nessa região escura como breu. melões. Isso significa que o interior do cérebro é impenetrável à luz. átomos inconscientes não podem formar uma célula pela sua junção. tâmaras. tomates. para suas mãos que o seguram. que somente adqüire vida mediante a criação superior de Deus. maçãs. A teoria evolucionista. Na realidade. lírios. Não conseguirão produzir girafas. A matéria é um conjunto inconsciente e sem vida. após uma série de processos. laranjas. Você enxerga. abelhas. Antes de nos demorarmos no assunto relativo à visão. e então levante a cabeça e olhe a seu redor. figos. vamos raciocinar um pouco. bananas. completamente contrária à razão. e pode mesmo ser considerada como o lugar mais escuro jamais conhecido. olhe para o livro que Você está lendo. e depois tomar outras decisões e criar as pessoas que inventaram o microscópio eletrônico para daí examinarem nele as suas próprias células. Em resumo. golfinhos. que alega o contrário. O local denominado centro da visão é uma região que a luz não atinge.Planejamento e Coincidência 141 do conteúdo desses barris. Neste centro do cérebro esses sinais elétricos são percebidos como uma imagem. A imagem que se forma no olho é tão nítida e distinta que mesmo a tecnologia atual não foi capaz ainda de igualá-la. rosas. Não obstante.

moreover. produtos tecnológicos. que three-dimensional está em made mãos. Além disso. percebemos e gravadores desound recorders.esse propósito foram estabelecidas enormes e sofisticadas Com there fábricas. livrothey olhe para uma tela de quality of para o Yes. if somebody told you that tridimensional e atingir a qualidade tinct image has been formed by visual televisionhumano. what would you think? How can atoms do what thousands O fundo é mais desfocado. we see o olho e o ouvido são far more quethat the eye and the ear aremuito mais complexos eand perfect than complex. E de fato. functional. Você paper setting. enquanto seus olhos distinguem uma perspectiva dimension. Novamente TV. Por mais de is a blurring in the television. dezenas de milhares de engenheiros decorrer de muitos the mechanism producing this sharp and distentaram construir uma televisãochance. engineers have tried to make e For many years.que Você enxergar ao seu redor mensional image. Você perceberá que existe uma grande diferença na suas a three-dimensional television system but it is not possible to have nitidez e nawithout putting on glasses. a tela de televisão lhe dá uma watch it imagem bidimensional. you nítida. Observando cuidadosamente. Never has it been possible to produce a sharp and distinct verá que existem regiões fora de foco na tela de televisão. that all its de the televisão tridimensional. tridimensional. NoEvolutionists claim thatanos. O you watch a three-dimensional é uma imagem colorida. it is only an artificial threedefinição da imagem. those . tão nítida para Você. este é um sistema tridimensional artificial. não consegue prover uma imagem whereas with your eyes. chegaram a inventar um sistema atdo olho in your room was formed as a result of chance. and reach the vision televisão e the eye.142 156 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO THE EVOLUTION DECEIT como essa em qualquer outro lugar? Mesmo a tela de televisão mais desenvolvida. mastogether é operacionalthis o espectador usar que só and make up se device that produoms just happened to come óculos especiais. desenvolvidas ten of thousands of e elaborados planejamentos a muitas pesquisas. projetos. is not. e a frente deixa a desejar. there is a há regiões desfocadas? Certamente não! loss of image quality. produzida pela melhor fábrica do mundo. extremamente will see that there perspective having depth. vision like that of the eye. com profundidade. When you look carefully. perfeitos do que essestechnological products. Jamais se conseguiu of people cannot? Ao compararmos o olho e o ear When we compare the eye and the ouvido com câmaras de televisão with cameras and som. E na sua visão. The background is more blurred. the foreground appears like a tridimensional. Na realidade. ces an image. is there any blurring in yourconseguir essa 100 anos milhares de engenheiros têm estado tentando vision? Surely nitidez. In both the camera and the television. Now.

O ouvido interno envia essas vibrações ao cérebro. Isso exige planejamento e projeto muito mais detalhados e complexos do que a televisão. independentemente de quanto barulho exista externamente. O ouvido externo capta os sons disponíveis e os dirige para o ouvido médio. O ouvido médio transmite as vibrações sonoras. no cérebro são percebidos os mais nítidos sons. no cérebro. Os resultados desses esforços . Entretanto.Planejamento e Coincidência 143 produzir uma visão tão nítida e distinta como a do olho humano. naqueles instantes. Tanto a câmara como o televisor ocasionam perda de qualidade na imagem. não poderiam ter sido formados por acaso. e não foram capazes de fazer nada mais do que existe hoje no mercado. amplificando-as. Nele não penetra nenhum som. o cérebro encontra-se também isolado acusticamente. no interior do cérebro existe silêncio absoluto. o ato de ouvir realiza-se no centro de audição. dezenas de milhares de engenheiros têm pesquisado e investigado. se fosse possível medir o nível de som no cérebro. com a produzida pelos seres humanos. como opticamente. seria constatado que lá prevalece um profundo silêncio. e escutamos todos os ruídos existentes em um local movimentado. que é isolado acusticamente. em laboratórios de alta tecnologia e grandes complexos industriais. Situação análoga à do olho existe para o ouvido. então é bastante evidente que o olho humano e a imagem que enxergamos não poderiam ter sido resultado do acaso. com um dispositivo especial. Entretanto. ouvimos música proveniente de uma orquestra. Como no caso das imagens visuais. também. Esse planejamento e projeto para a obtenção de imagens tão distintas e nítidas provém de Deus que é o Criador todo poderoso e onisciente. Se dispositivos que produzem uma imagem mais rudimentar do que o olho. que todos os seus átomos casualmente se juntaram e montaram esse dispositivo que produz imagens? Como os átomos podem conseguir fazer o que milhares de pessoas não podem? Durante quase um século. Os evolucionistas alegam que o mecanismo que produz essa imagem nítida e distinta foi formado por acaso. Ora. Da mesma forma que no caso da visão. No cérebro. O mesmo se aplica ao ouvido e à audição. o que Você pensaria se lhe dissessem que o televisor em sua sala formou-se em resultado do acaso. a alta qualidade e a tecnologia superior presente no ouvido e no cérebro. Isto é. Comparemos. transformando-as em sinais elétricos. décadas de esforços têm sido despendidas na tentativa de gerar e reproduzir sons fiéis ao original. Assim. utilizando dispositivos com a mais avançada tecnologia.

Mesmo Darwin. superiores àquelas. O ouvido humano jamais percebe sons acompanhados de zumbidos ou estática atmosférica. como acontece com os equipamentos de alta fidelidade. A razão pela qual mencionamos aqui especificamente os sentidos da visão e da audição é a incapacidade de os evolucionistas compreenderem evidências da criação tão claras como essas. são extremamente nítidos e claros. e na realidade todas as demais partes do corpo humano. são o produto de uma criação bastante superior. sistemas de alta fidelidade e sistemas de sensores acústicos. Resumindo. Norman Macbeth. 1971. “Darwin Retried: An Appeal To Reason”. perde-se qualidade. quando o som é registrado. escreveu que o pensar sobre o olho o fazia enregelar. em carta dirigida a Asa Gray em 3 de abril de 1860. Mesmo nesses dispositivos. p. a tecnologia existente em nosso corpo é muito superior à que foi produzida pela humanidade mediante o acúmulo de informações. como se poderia alegar que as tecnologias que existem no corpo humano. experiências. ainda não foi obtido som com a mesma nitidez e clareza que o som reproduzido pelo ouvido. . Se. Pense nos melhores sistemas de alta fidelidade produzidos pelas melhores empresas da indústria musical. os sons que são produzidos pela tecnologia do corpo humano. E mesmo ao ligar um sistema de alta fidelidade sempre se ouve um zumbido antes de iniciar a música. Essas são indicações claras e cristalinas de uma criação singular e incomparável. e oportunidades. no olho e no ouvido. feita por um Deus Criador de eterno poder e sabedoria. Boston: Gambit.144 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO são os gravadores de som.(134) 134. você verá que ele não será capaz de lhe dar nenhuma resposta razoável ou lógica. poderiam ter surgido como resultado de uma cadeia de coincidências denominada evolução? É evidente que o olho. você pedir a um evolucionista que lhe explique como a excelência desse projeto e dessa tecnologia tornou-se possível por acaso. Ninguém diria que um sistema de som de alta fidelidade ou uma câmara de televisão tivesse vindo à existência como resultado do acaso. e confessou o desespero dos evolucionistas em face da excelência do projeto dos seres vivos. Entretanto. 101. em alguma oportunidade. Assim. E isso acontece assim desde a criação do ser humano. A despeito de toda essa tecnologia e de milhares de engenheiros e especialistas que estiveram trabalhando nesse empreendimento. Ele percebe os sons exatamente como eles são – nítidos e claros. o ouvido.

Entretanto. Os evolucionistas apregoam que as variações dentro de uma espécie são evidências a favor da sua teoria.Capítulo 13 Afirmações Evolucionistas e os Fatos E m capítulos anteriores. e outros tenham nariz afilado. as variações não transformam répteis . embora algumas pessoas tenham olhos puxados. ou pernas mais curtas. todas as pessoas na Terra carregam basicamente a mesma informação genética. dependendo da amplitude do potencial de variação dessa informação genética. examinamos a invalidade da Teoria da Evolução em termos do corpo de evidências encontradas nos fósseis. A variação sempre tem lugar dentro dos limites da informação genética. pois tanto a informação para pernas longas e curtas. Neste capítulo. como para caudas longas e curtas. e ainda outras tenham pequena estatura. Na ciência esse limite é chamado de “pool gênico”. Variações e Espécies O termo variação. e sob o ponto de vista da biologia molecular. abordaremos numerosos fenômenos e conceitos biológicos que são apresentados como evidências teóricas pelos evolucionistas. existem no pool gênico dos répteis. usado em genética. como resultado de variação podem surgir em uma espécie de réptil variedades que tenham cauda relativamente mais longa. outras tenham cabelos ruivos. Todas as características presentes no pool gênico de uma espécie podem ser expressas sob formas diversas devido a variações. variação não constitui evidência a favor da evolução porque as variações nada mais são do que a expressão de combinações diferentes da informação genética já existente. Por exemplo. Entretanto. Esses tópicos são particularmente importantes por mostrarem que não existem descobertas científicas que apoiem a evolução. pelo contrário. revelam a amplitude da distorção e do engano empregados pelos evolucionistas. e não acrescentam nenhuma nova característica à informação genética. Por exemplo. refere-se a um evento genético que faz com que indivíduos ou grupos de um certo tipo de espécie abriguem diferentes características entre si.

p. por seleção natural. a ciência introduziu o princípio da “estabilidade genética” (ou homeostase genética) com base em resultados de experimentos efetuados com seres vivos. Ele julgava que não existia limite para as variações. Esse princípio estabelece que todas as tentativas de hibridização efetuadas para produzir novas variações foram inconclusivas. chegariam finalmente a transformá-las em uma espécie diferente. Em um artigo escrito por ele em 1877 afirmou: “A maioria dos autores supõe que exista um limite para a variação na natureza. A noção de Darwin sobre “variação ilimitada” é melhor vista no seguinte trecho de “A Origem das Espécies”: Não consigo ver dificuldade para que uma raça de ursos torne-se. “The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition”. os criadores de animais que hibidizavam diferentes variedades de gado para conseguir novas variedades que produzissem mais leite. “The Immense Journey”. Mas é um fato científico que a existência de variação dentro de uma espécie não é evolução. todas elas permanecerão sempre como cães. no século XX. ele citou diferentes exemplos de variações como as mais importantes evidências a favor de sua teoria. e que VARIAÇÃO DENTRO DE UMA ESPÉCIE NÃO É EVOLUÇÃO No seu livro “A Origem das Espécies” Darwin confundiu dois conceitos: a variação dentro de uma espécie. ocorrerá C. Darwin não estava ciente desse fato quando formulou sua teoria. Darwin. Por exemplo. o que de maneira alguma é possível nas variações. Ainda hoje os evolucionistas tentam apresentar variações dentro da mesma espécie como evolução. no decorrer do tempo. 1958. mas não sou capaz de descobrir um único fato sobre o qual essa suposição se baseie”. 136. A partir de então. 184. 186. com bocas cada vez maiores. de acordo com Darwin. Harvard University Press. até ser produzida uma criatura tão gigantesca como a baleia.146 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO em aves adicionando-lhes asas ou penas. por exemplo. e julgou que. observou variedades de cães. e a emergência de uma nova espécie. Eiseley. 1964. Não 135.(136) A razão pela qual Darwin citou esse exemplo impactante foi a limitada compreensão da ciência em seus dias. não importa quantas variedades de cães possam existir na natureza. Por exemplo. de uma nova espécie. . um dia uma dessas variedades se tornaria uma espécie distinta. Loren qualquer deslocamento no sentido Vintage Books. p. ou mudando seu metabolismo. cada vez mais aquática em seus hábitos. Charles Darwin. Mudanças como essas exigiriam um acréscimo na informação genética do ser vivo.(135) No seu livro “A Origem das Espécies”. ou desenvolvidas artificialmente.

Norman Macbeth. pois essa variabilidadesimilar claim o segredo de um “distanciamento infinito”. para então verificar 154 does os animais the secret of 'indefinite ao que eram no início. como tulip.(138) Ao tratar desenvolvimento possível.. has never been impossível que criadores de animais convertam gado em uma espécie diferente mediante hibridização." 153 In addressing this subject. existem barreiras where theyentrestarted. 36. p.conceptslimites obedecem umato present as evidence for their theory is thedinamarquês bacteria to antibiotics. que refutou o Darwinismo. . Johannsen comentou: all variações enfatizadas por Darwin e Wallace não podem ser impulsionadas evolutionist sources show antibiotic resistance as “an example of the deseletivamente além things by advantageous mutations”. Harvard Common Press. Johannsen commented: uma amplitude ilimitada. Vintage Books.(139) also made for the insects which build immunity to insecticides such as DDT. Darwin asserted that whales had evolved from bears that tried to No livro “A Origem das Espécies”. considerado o mais competente hibridizador de are not Evidence for Evolution todos os tempos. expressou esse fato ao declarar que “existem limites ao One of the biological e esses that evolutionists try lei. Norman Macbeth.152 Darwin havia postulado. considered the most competent breeder of all time.. A não contém is velopment of living de certo ponto. Darwin afirmou que as baleias evoluíram a partir swim! Darwin mistakenly supposed that the possibilities of que as within a species de ursos que tentaram nadar! Darwin erroneamente supôsvariation possibilidade de were unlimited. jamais foi possível produzir uma rosa azul ou uma tulipa negra. The variations uponouvido Darwin and da decepção de hibridizadores Todos nós temos which a respeito Wallace had placed their emphasis cannot be selectivelyseu trabalho até certainponto that such a variability que desenvolvem pushed beyond a certo point.Evolutionist Claims and e os Fatos Afirmações Evolucionistasthe Facts 161 147 BALEIAS EVOLUÍRAM FROM BEARS? DID WHALES EVOLVE A PARTIR DE URSOS? In The Origin of Species. declara: possible. “Darwin Retried: An Appeal To Reason”. p. 139. 138.(137) Antibiotic Resistance and DDT Immunity Luther Burbank. and these limits follow a law. New York: 1971. 20th century science eram ilimitadas. plants revert to estreitas had diferentes espécies de seres two or Isso significa que éitabsolutamente possible to produce a blue rose or a black three centuries. As espécies apresentam-se estáveis. the O âmago do problema é se de fato os seres vivos variam dentro de Danish scientist W. A ciência do século XX mostrou variações dentro da mesma espécie has shown this evolutionary scenario to be imagique esse cenário evolutivo era imaginário. Ibid. Luther Burbank. p. L. o cientista resistance of W. nary. 33. Despite strenuous efforts forvivos. Loren Eiseley. 137. em seu livro Darwin expressed this fact when he said that "there are limits to the development Retrial. 227. 1958. “The Immense Journey”.L. AlmostAs desse assunto. de extenuantes esforços no decorrer de dois a três séculos. . Apesar que not contain ou plantas regridem departure.

e ao serem examinados. não consegue ser explicada pelos evolucionistas. 35. pp. Tanto nas bactérias como nos insetos. 141. “The Challenge of Antibiotic Resistance”. Os cientistas não sabem exatamente porque esses genes evoluíram e foram mantidos. 1. É. Medical Tribune. A revista Scientific American. e que existia anteriormente à exposição aos antibióticos. O fato de que bactérias resistentes estavam presentes anos antes da descoberta dos antibióticos é expresso na renomada publicação científica Medical Tribune. os pesquisadores surpreenderam-se por descobrir que eles eram resistentes a muitos antibióticos modernos que não haviam sido desenvolvidos antes do século XX. e a imunidade ao DDT que alguns insetos desenvolvem constituem evidências a favor da evolução. Stuart B. fez a seguinte confissão em seu número de março de 1998: Muitas bactérias possuíam genes resistentes mesmo antes de os antibióticos terem sido comercializados. como ocorre o processo da chamada “aquisição de imunidade bacteriana”? 140. portanto. essas características não constituem propriedades que foram adqüiridas posteriormente contra o DDT ou antibióticos como resultado de mutações. . em seu número de 29 de dezembro de 1998 em um artigo relativo a um interessante acontecimento. Scientific American. Levy. foram encontrados. totalmente enganoso postular a resistência de bactérias como um desenvolvimento evolutivo. os cadáveres de alguns marinheiros que ficaram doentes e morreram durante uma expedição polar em 1845. 23. a informação genética que leva à resistência. Algumas das variedades desses seres vivos possuíam essas características antes de a população como um todo ter sido submetida à ação de antibióticos ou do DDT.(141) É um fato bastante conhecido nos círculos médicos que esta espécie de resistência estava presente em muitas populações de bactérias anteriormente à descoberta da penicilina. e comprova que é falsa a alegação de sua teoria. embora seja inteiramente evolucionista. p. Em estudo efetuado em 1986.148 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Alegações evolucionistas sobre imunidade e resistência a antibióticos Os evolucionistas propõem que a resistência a antibióticos que as bactérias desenvolvem. December 29. March 1998. 1988. preservados no gelo. Eles alegam que esses são exemplos de resistência e imunidade adqüiridas que foram provocadas por mutações que tiveram lugar nos seres vivos expostos a essas substâncias. Então.(140) Como pode ser visto. Alguns tipos de bactérias comuns no século XIX foram encontrados nos cadáveres.

Isso não caracteriza a emergência de uma nova espécie de bactéria – não é “evolução”. as quais então se reproduzem rapidamente. Alguns desses insetos já eram imunes ao DDT. o DDT deixou de ser eficaz contra essa espécie de . Imunidade de insetos ao DDT Outro assunto que os evolucionistas procuram distorcer e apresentar como evidência favorável à evolução é a imunidade de insetos ao DDT. Após a descoberta do DDT. Pelo contrário. como um grupo todo. Resulta. Os que eram imunes. Essa imunidade desenvolve-se da mesma maneira que a resistência bacteriana aos antibióticos. e que não tinham essa imunidade inerente. Algumas dessas variações abrigam a informação genética de serem resistentes a diferentes drogas ou outras substâncias químicas. Quando isso aconteceu. no qual bactérias estejam em mutação e convertam-se em cepas resistentes pela exposição a antibióticos.Afirmações Evolucionistas e os Fatos 149 Resistência de bactérias a antibióticos As bactérias apresentam numerosas variações dentro de seus tipos. contrariamente às alegações evolucionistas. que já mencionamos no início deste capítulo. uma colônia bacteriana constituída somente de indivíduos resistentes àquele tipo de antibiótico. já que a informação genética está sendo perdida. com o tempo aumentaram. O ponto crucial é que as bactérias são ainda as mesmas. toda aquela espécie de insetos tornou-se uma população cujos indivíduos eram todos imunes. o que é exatamente um processo inverso. desaparecem uma ou mais das variações existentes. A imunidade ao DDT não pode jamais ser dita como “adquirida” pelos indivíduos de uma população de insetos. vindo assim a adquirir nova informação genética. Quando as bactérias. Em seguida. e originalmente eram relativamente poucos na população. aparentemente “adquirida”. O que está ocorrendo é somente a eliminação de variações particulares de bactérias de uma população onde coexistiam desde o início variações resistentes e não resistentes. as que não são resistentes a ele são destruídas. insetos que foram expostos a essa substância química. o que eqüivale dizer que foram extintos. foram eliminados da população. e a espécie também. em seguida. enquanto que as resistentes sobrevivem e têm mais probabilidade de se reproduzir. É importante observar aqui que. As bactérias não resistentes logo desaparecem da população e são substituídas pelas que são resistentes. não existe nenhum processo evolutivo ocorrendo. e daí em diante aquela droga específica torna-se ineficaz contra esse tipo de bactérias. são expostas a certo tipo de droga.

provêm evidências a favor da evolução. nem a imunidade dos insetos ao DDT. o conceito de “órgão vestigiais” freqüentemente apareceu na literatura evolucionista como “evidência” a favor da evolução. Esses “órgãos não funcionais” na realidade eram órgãos cujas “funções não haviam ainda sido descobertas”. A Falácia dos Órgãos Vertigiais Durante muito tempo. Esses órgãos seriam herdados de progenitores e teriam sido gradualmente tornados vestigiais pelo desuso. O próprio evolucionista S. da longa lista de órgãos vestigiais feitas pelos evolucionistas. September 1978. mas substancial. concorda com esse fato no artigo de sua autoria intitulado “Podem os órgãos vestigiais constituir evidência a favor da evolução?”. 239. como os insetos tendo adqüirido imunidade ao DDT. e baseiase inteiramente em conhecimento insuficiente. Como já deve ter ficado bastante claro. 64. A melhor indicação disso é a diminuição gradual. Vol.150 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO insetos. O biólogo evolucionista Francisco Ayala admite esse fato ao dizer que: As variantes genéticas necessárias para a resistência às mais diversas espécies de pesticidas estavam. Freqüentemente. Francisco J. Comumente. p. alguns evolucionistas ainda acreditam nele e de tempos em tempos surge alguém tentando avançar o conceito de “órgãos vestigiais” como importante evidência a favor da evolução. A noção de “órgãos vestigiais” foi lançada primeiramente cerca de um século atrás. eles apresentam esses exemplos como evidências muito importantes a favor da evolução. esse fenômeno é referido. R.(142) Bem conscientes de que a maioria das pessoas não tem oportunidade de estudar microbiologia nem de pesquisar nesse campo. Scadding. aparentemente presentes em cada uma das populações expostas a estes compostos feitos artificialmente. Como colocado pelos evolucionistas. Scientific American. . Posteriormente. embora incorretamente. “The Mechanisms of Evolution”. existiriam nos corpos de algumas criaturas numerosos órgãos não funcionais. Ayala. os evolucionistas apregoam mero engano no que concerne aos tópicos da resistência e da imunidade. A hipótese toda não tem qualquer fundamento científico. publicado na revista Evolutionary Theory: 142. nem a resistência das bactérias aos antibióticos. foi posto de lado silenciosamente quando foi comprovada a sua invalidade. Porém. O que eles provêm são bons exemplos dos métodos de distorção e de engano a que os evolucionistas têm recorrido para justificar a sua teoria.

The was the gradual yet substantial decrease in evolutionists' long list of vestigial organs. p. They too da colunabody fightsustenta os ossos em cóccix. S. apêndice. which werese seguiram. Wiedersheim no corpo. and small collections of lymphatic tissue such as the órgãos vestigiais. “Do ‘Vestigial Organs’ Provide Evidence for Evolution?”.lower end of thetiróide that the coccyx at the que a glândula verprovê efetivo crescimento permanente around tebral column supports the bones em crianças e nenês. Descobriu-se que 161 o the lymphatic system. thatimportante emborashown to be fully functionsua função fosse Houve um erro lógico muito the thyal in our time. na extremidade inferior help the vertebral infection. Evolutionary Theory. time. Todos that the thymus sparked was understood esses foram considerados nohave been do tempo. This organ lubricates the órgãos vestigiais. pela ativação das células T. 151 whose "functions Afirmações Evolucionistas e os Fatosbest indication of this had not yet been discovered". It was found pineal encarregava-se da secreção de alguns hormônios importantes. baço. The Merck Publishing Group. de alguns músculos menores. I conclude that "vestigial organs" provide no special evidence for the theory of evoluWiedersheim em 1895 incluía aproximadamente 100 órgãos. 173. New Jersey: Merck & Co. Por exemplo. Rahway. desempenham um papel significativo na proteção da gartonsils in the throat and Peyer's patch in the small intestine-are also part of ganta contra infecções.(144) 1997: "Other bodily organs and tissues-the thymus.R. eyeball. With de progress órgão by science. Este fato foi esclarecidohad 1997: important ered that all infecções no in Wiedersheim's list in fact em very Outros órgãos e tecidos do corpo humano discovered that the appendix. 144. inclusive o tion.body. This fact is made clear ganethat fought against infections in the também fazem parte do sistema in linfático. concluo que os “órgãos vestigiais” . que foi mencionada nar no olho. que a glândulaparticularly until adolescence. Esse órgão in Darwin's steady growth in babies explicado acima. Como jáand children. structure. 1997. 5. “The Merck Manual of Medical Information. For instance. it was discovpapel contra asof the organscorpo. Eles também auxiliam o corpo a lutar contra as infecções”. has de limpar e lubrificar o globo ocular.(143) Asince the structure of the argument foi feita pelo anatomista alemão R. it funcionamento correto years to glândulas Todos os exemplos de órgãos vestigiais foram refutadosorgans All instances of vestigial hormonais.. though its funcwas effective in providing roid gland evolucionistas relativamente aos desconhecida na época de nas alegações tion was unknown lubrifica o Darwin. S. For example the immunity system in the human body olho. a dobra semicircular disproved in time.exemplo. descobriu-se que o apêndice cecal. bone marrow. prega de Peyer no intestino delgado .Evolutionist Claims and the Facts 165 Since it is not possible to da Teoria da identify useless structures. May 1981. concurred this sem his utilidade. Inc. identificar sem ambigüidade estruturas fact in Desde que não é possível an evolutionist himself. liver." It bacia.thefato era ummade linfóide que desempenha appendix and coccyx. e alguns tecidos linfáticos como was in fact a na garganta. spleen. Home edition”. no livro “A Origem das by activating the T cells. Vol. foi descoberto que todos The list of vestigial organs that was made by the German funções os órgãos constantes da lista de Wiedersheim na realidade tinhamAnatomist muito importantes in 1895 included approximately 100 organs including the R. it was – timo. e queis glândula pituitária controla the pelvis and a the convergence point of o some small muscles. fígado. mano. appenFoi também descoberto que as amígdalas. Scadding. lista de órgãos vestigiais que used is not scientifically valid. had a significant corpoin timo é o gatilho do sistema imuno no role huprotecting the throat against infections. hoje ser totalmente funcional. R. incluídas na mesma lista de dix. as amígdalas lymphoid orwhich was óssea. medula supposed to be a "vestigial organ". Com o progresso da ciência. Scadding. Por decorrer como sendo “órgãos vestigiais”. and evidência especial a favorunambiguouslyEvolução. que havia sido referida por Darwin dothe semicircular fold in the eye. that the pineal which was mentioned uma como órgão vestigial. e como a estrutura do argumento usado não é cientificamente article titled "Can vestigial organs constitute evidence for evolution?" published in the magazine Evolutionary Theory: não provêm qualquer válida. functions in the body. and a globo ocular. sendo o ponto de convergência torno da was also discovered that the tonsils. compreendeu-se of Nos anos que included in the same list que o vestigial organs. na realidade tem a função Espécies” como sendo in the Origland was in charge of the secretion of estrutura a vestigial mostrou-se gins as vestigial. that the pituitary gland controlled the cor143. suposto como “órgão vestigial”.160 apêndice cecal e o cóccix. In de muitasfollow. particularmente até a adolescência. A dobra semilu. been some important hormones.

mas foram criados em sua forma atual. enquanto os seus parentes imediatos. O Mito da Homologia Semelhanças estruturais entre diferentes espécies são chamadas de “homologia” na biologia. New York: 1966. . A homologia é um argumento enganoso lançado com base em nenhuma outra evidência além da aparente semelhança física. o cenário dos órgãos vestigiais descortinados pelos evolucionistas contém numerosas e sérias falhas lógicas. Como podem os evolucionistas explicar isso?(145) Posto de maneira simples. Não existe no ser humano nenhum órgão vestigial herdado. H. alguns dos alegados órgãos “vestigiais” não são achados nas espécies supostamente apontadas como ancestrais dos seres humanos! Por exemplo. Entretanto. Enoch. Darwin pensava que as criaturas com órgãos semelhantes (homólogos) tinham relação evolutiva entre si. entre as quais os evolucionistas não têm sido capazes de estabelecer qualquer tipo de relacionamento evolutivo. os símios inferiores. completos e perfeitos. Além disso. Encontram-se órgãos homólogos em criaturas de espécies completamente diferentes. “Creation and Evolution”. e que esses órgãos deviam ter sido herdados de um ancestral comum. O famoso biólogo H. os pombos e as águias tinham asas. não. e portanto tanto eles como todas as outras aves com asas supostamente haviam evoluído a partir de um ancestral comum. E ele aparece novamente entre mamíferos como o gambá. Em nenhuma camada geológica descobriu alguém um fóssil do imaginário ancestral comum de criaturas com estruturas homólogas. 1. os seguintes pontos deixam claro que a homologia não proporciona evidência alguma de que a evolução tenha ocorrido. pp. Esse argumento nunca foi verificado em todo o tempo decorrido desde os dias de Darwin por sequer uma só descoberta concreta. exprimiu esse erro lógico da seguinte forma: Os macacos possuem apêndice. pois os seres humanos não evoluíram a partir de outros seres em resultado do acaso. e tem sido comprovado ser cientificamente falso. Enoch.152 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO alegação dos evolucionistas era de que os órgãos vestigiais nas criaturas foram herdados de seus progenitores. Os evolucionistas tentam apresentar essas semelhanças como evidências favoráveis à evolução. 145. o apêndice não existe em algumas espécies de símios que são consideradas ancestrais do homem. 18-19. De acordo com sua hipótese. que desafiou a teoria dos órgãos vestigiais.

Os códigos genéticos de algumas criaturas que possuem órgãos homólogos são significativamente distintos entre si. As asas são um exemplo. nos vertebrados. e nos artrópodes. os órgãos homólogos deveriam constituir um grande embaraço para os evolucionistas. Outro impressionante exemplo é a surpreendente semelhança e similaridade estrutural observada nos olhos das diferentes criaturas. faz minha cabeça girar. de acordo com a moderna teoria sintética.Afirmações Evolucionistas e os Fatos 153 2. e o ser humano. Órgãos Semelhantes em Espécies Vivas Completamente Distintas Existem numerosos órgãos homólogos compartilhados por espécies diferentes. 338. são duas espécies extremamente diferentes. Examinemos agora um a um desses pontos. na lula. Os polvos.(146) 146. p. Frank Salisbury. porém pensar sobre sua origem diversas vezes. . que são répteis extintos. September 1971. encontramos asas em morcegos. por exemplo. American Biology Teacher. entre as quais não é provável nem mesmo propor um relacionamento evolutivo. por exemplo.. Nem mesmo os evolucionistas alegam que o homem e o polvo tiveram um ancestral comum que explicasse terem olhos semelhantes. Nem mesmo os evolucionistas propõem um relacionamento evolutivo ou parentesco entre essas quatro diferentes classes de animais. O desenvolvimento embriológico de órgãos homólogos em criaturas diferentes é completamente distinto. que são mamíferos. Na realidade. no entanto os olhos de ambos são muito semelhantes em termos de estruturas e função. e até mesmo em alguns dinossauros. Estes e numerosos outros exemplos confirmam que a alegação evolucionista de que “órgãos homólogos provam que as espécies vivas evoluíram de um ancestral comum” não tem fundamento científico. As confissões do evolucionista Frank Salisbury sobre como espécies extremamente diferentes vieram a ter olhos bastantes semelhantes destacam o impasse da homologia: Mesmo algo tão complexo como o olho. em insetos. surgiu diversas vezes. entre as quais os evolucionistas não conseguem estabelecer qualquer tipo de relacionamento evolutivo. É bastante difícil explicar a origem do olho uma vez. “Doubts About the Modern Synthetic Theory of Evolution”. Além das aves. 3.

de maneira alguma pode ser considerado como qualquer evidência. Os evolucionistas afirmam que os códigos de DNA ou estruturas protéicas de diferentes espécies vivas são semelhantes. Para concluir. A esse respeito. 147. 145. a codificação genética é bastante diferente. London. o desenvolvimento embriológico (os estágios de desenvolvimento no ovo ou no útero materno) das espécies com órgãos homólogos deveria ocorrer paralelamente entre si. Além disso. p. o desenvolvimento embriológico de tais órgãos é completamente diferente em cada espécie viva. é usualmente apregoado na imprensa evolucionista que “existe uma grande semelhança entre o DNA do ser humano e o DNA de um símio”.154 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O Impasse Genético e Embriológico da Homologia Para que a alegação evolucionista sobre a “homologia” seja levada em conta seriamente. como também no nível molecular. Na realidade. Não validade da Alegação da Homologia Molecular A proposição dos evolucionistas de que a homologia é evidência a favor da evolução não é válida não só no nível de órgãos. e que essa semelhança é evidência de que essas espécies vivas evoluíram a partir de ancestrais comuns. Por exemplo. No entanto.(147) Outro ponto é que. 1985. órgãos (homólogos) em diferentes criaturas deveriam também estar codificados com códigos DNA semelhantes (homólogos). Na maioria dos casos. ou umas das outras. eles não estão. e essa semelhança é apresentada como prova da alegação evolucionista de que existe um relacionamento evolutivo entre homens e símios. códigos genéticos semelhantes no DNA de criaturas distintas freqüentemente estão associados com órgãos completamente diferentes. pode-se dizer que a ciência comprovou a falsidade da tese darwinista numerosas e repetidas vezes. Burnett Books. podemos dizer que a pesquisa genética e embriológica comprovou que o conceito de homologia definido por Darwin como “evidência da evolução dos seres vivos a partir de um ancestral comum”. em seu livro Evolução: Uma Teoria em Crise descreve o impasse genético da interpretação evolucionista da homologia: “Estruturas homólogas freqüentemente são especificadas por sistemas genéticos não homólogos e o conceito de homologia raramente pode ser estendido até a embriologia”. “Evolution: A Theory in Crisis”. para a alegação de homologia ser considerada válida. . professor australiano de bioquímica. Michael Denton. Michael Denton.

. However. nenhum organismo é “ancestral”. “Evolution: A Theory in Crisis”.. research into the genetic codes of living things worsened the quandary faced by the theory of evolution on this 148. only matter. “ribosomal RNA”98-99. genes. Bird. Dean Kenyon..(149) and genes and similar conclusions are drawn. se esse argumento fosse verdadeiro. Michael Denton. isolada Cada Each class at molecular level is Assim. a diferençadifference between a bird andéamaior do que and a mammal. is incredibly different in living beingspara a respiração. ou has shown that molecular differences mostrou some birds are greater than the differences between those same between que diferenças moleculares entre algumas aves são maiores do que as diferenças entre essas aves e mamíferos. “primitivo” vanced" compared with its relatives… There is little ou “avançado” relativamente a seus parentes.Denton: "Evolution is “A Evolução é uma lução orgânica jamais teria sido aceita... London: Burnett Books. Por exemplo. Entretanto. . (rRNA) sequences were com150. It has also been discovered that the molecular differferença molecular entre bactérias que parecem ser muito semelhantes é maior ence between bacteria that appear to be very similar is greater than the difdo que a diferença entre mamíferos e anfíbios ou insetos. it turned out that most protein pyhlogenies . Resdoubt that if this molecular evidence had been available ta pouca ago… the que. hormones. the structure of Cytochrome-C. R. 1990. have failed to provide the elusive intemediates so nar os intermediários ilusórios procurados pela biolong sought by evolutionary biology… At a molecular logia evolucionista há tanto tempo. myoglobin. Os evolucionistas encaram a proximidade do número de cromossomos entre espécies diferentes como evidência favorável a um relacionamento evolutivo.Afirmações Evolucionistas e os Fatos 155 O exemplo mais propagado desse tipo de argumento refere-se à presença de 46 cromossomos nos seres humanos e 48 em alguns símios. unique. as moléculas.. pp. obtendo-se conclusões similares. the difference between two different research carried out on this classe. Outro estudo fish a diferença entre aves e peixes. Another study entre peixes e mamíferos. pared. os seres humanos e as batatas têm o mesmo número de cromossomos. hormônios e sons have been made in the cases of haemoglobin. como os chimpanzés. 149. se essa evidência molecular Professor Michael a century dúvida de idea of organic evolution might Professor Michael estivesse disponível um 169 Denton: never have been accepted. a estrutuque aparentam ser muito semelhantes e one of the proteins vital to respiration. “Of Pandas and People”. Nashville: 1991. . existem enormes diferenças moleculares entre criaturas stance. 1985. "with more and more sequences available. falharam em proporcioexatamente intermediates. teoria em crisis" In the 1990s. a idéia de evo. instead of the earlier comparisons made 98-99.. Thomas Nelson Co. o homem teria um parente ainda mais próximo: a batata! O número de cromossomos na batata é também 46. No nível molelevel. mioglobina. no organism is "ancestral" or "primitive" or "adcular.. Foi também descoberto que a dibirds and mammals. pp.(150) a theory incrise”. evolutionists were disappointed by the results. “The Origin of Species Revisited”.167 Similar comparianálogas foram feitas nos casos da hemoglobina. 290-91.. Thus. According to French biologists Hervé Philippe and Patrick Forterre. and finally an “evolutionary tree” was sought to be established. like fossils. In these experiments. que seria mais favorável ao relacionamento evolutivo do que o número de cromossomos do gorila ou do chimpanzé . Por outro lado. 199. W. o 170 constituí um impressionante exemplo cômico de que as semelhanças de THE EVOLUTION DECEIT que DNA não são evidências a favor de qualquer relacionamento evolutivo. molecules. W. Dr. “The Origin of Species Revisited”. e sem ligações intermediárias. é incrivelmente ra do citocromo-C.. pp. R.século atrás. relacionadas. Percival Davis.(148) Comparações ference between mammals and amphibians or insects. uma das proteínas vitais of the same class. . isolated and unlinked by como os fósseis. pp.168 A respeito dessa e outras descobertas relatadas. of protein sequences. 202. 35-38. Em outras palavras. Haughton Publishing Co. De conformidade com pesquisas efetuadas sobre esse is greater than the entre duas espécies de répteis fish or a reptile species assunto. According to diferente em seres da mesma matter. Michael Denton comenta: comments: classe no nível molecular é singular. o Dr. Michael Denton Concerning these and other related findings. Bird.

“An Introduction to Biology”. In the years since then it has been timo. Em artigo publicado na revista American writes: Scientist lemos: Certamente a lei biogenéHaeckel misstated the evolutionary principle intica está mortinha-da-silva. In an article published in American Scientist teórica séria ela já estava extinta na década de we read: 1920 . A parte queembryosido in fact the initial phases of midpara o stages of the human havia are identificada como “cauda” por Haeckel e seus seguidores and thymus. part that was com uma the "egg yolk bryonic que se parece likened to cauda somente porque começa a to be a pouch that pernas. foi comprovado que essa teoria é completamente humanSabe-se. and finally ofembrião humano são. A parte do theory que foi auditivo do ouvido médio. American Scientist. It is now known that the ser uma bolsa que produz sangue associada ao “saco vitelino” mostrou-se "gills" that supposedly appear in the earlyembrião. have now plunged molecular phylogeny into a crisis. geries. G. G. Vol.(151) son. 273. fases iniciais do canal estágios iniciais do a human. universalmente been identino mundo científico. Como tópico de Haeckel was Haeckel foi um an evolutionist even more ardent than mais evolucionista ainda Darardoroso dorespects. the Em anos posteriores. p. . one of the founders of Neo-Darwinism. George Gaylord Simpson. Sua teoria afirmava que. embryo first que as “brânquias” que supostamente aparecem nos reptile.na realidade é a espinha dorsal. parathyroid. and then of a falsa. escreveu: cause it takes shape before the legs do. Beck. He theorised that during its development in the mother's womb. Por this reason. W. Finalmente ela volved.. Haeckel equivocou-se quanto ao princípio These are universally-acknowledged facts in evolutivo envolvido. sob muitos aspectos. durante o desenvolvimento no útero This theory advanced by Haeckel postulates that living embryos rematerno. (152) 151. went. de fato. o embrião humano primeiro tinha as características de peixes. 1965. he did not hesiessa razão. mas continua hasser apresentada What used to be called the "recapitulation theory" a long been discomo from the científica em algumas it is still being presented as a termo missedrealidade scientific literature but publicações evolucionistas. e experience the evolutionary process that their pseudo-ancestors underentão as de um réptil. Thompson. 241. p. which resembles a tail only befundadores do Neo-Darwinismo. “Ontogeny and Phylogeny Recapitulated”. Está firmemente estathe scientific world and they are accepted even by belecido hoje que a ontogenia não recapievolutionists themselves. pouch" turns outtomar forma antes das produces bloodEsses são fatosThe part that had reconhecidos for the infant.174 O Mito da Recapitulação Embriológica The Myth costumava chamar de “teoria da recapitulação” foi retirado O que se of Embryological Recapitulation da literatura científica há muito tempo. O scien“recapitulação” é uma condensação do lema “A ontogenia recapitula a filogenia” tific reality by some evolutionist publications. hoje.156 Inconsistencies among trees basedEVOLUCIONISMO O ENGANO DO on different molecules. paratiróide e proven that this embriãois completely bogus. The term "recapitulation" is alançado pelo biólogo evolucionista Ernst Haeckel no fim do século XIX. ancestrais. George Gaylord Simptula a filogenia. It is now firmly established that ontogefoi exorcizada dos livros de biologia na dény does not repeat phylogeny. Harcourt Brace and World. um dos fact the backbone. não hesitou tateem distort the os dados to distorcer scientific data científicos various forand devise e maquinar várias fraudes. displayed the characteristics of a fish. e finalmente as de um ser humano.175 investigação cada de 1950. Keith S. 152. Simpson. e são aceitos mesmoispor fied as a "tail" by Haeckel and his followers in evolucionistas. forcondensation of the dictum "Ontogeny recapitulates phylogeny" put ward Essa teoria lançada por Haeckel postula que os embriões dos seres vivos by the evolutionist biologist Ernst Haeckel at the end of the 19th cenexperimentam o processo evolutivo pelo qual passaram os seus supostos tury. 76. New York. May / June 1988. For win in many que Darwin. The emdle-ear canal.. and the bizzare trees that result from some molecular analyses.

distortions. for all of them are inexact.Evolutionist Claims and e os Fatos Afirmações Evolucionistasthe Facts 173 157 HUMAN EMBRYOS DO NOT FENDAS BRANQUIAIS EMBRIÕES HUMANOS NÃO TÊM HAVE GILL SLITS Haeckel foi as evolucioOnce defined um an inheritnista ainda mais ardoroance from past ancestors. When he was caught out. a charlatan who falsified his drawings in order to support the theory Após esta comprometedora confissão de fraude.(153) prits. and even forgeries. um charlatão que falsificou seus desenhosIt was apoiar exorcised Surely the biogenetic law is as dead as a doornail. esquematizados e construídos. A grande maioria de todos os diagramas nos melhoAfter this compromising confession of "forgery" I should be obliged to res livros textos de biologia. schematised and constructed. a me considerar condenado e aniquilado. 153. ry of man. “The Neck of the Giraffe: Where Darwin Went Wrong”. emthe folds on the humansob muitos aspectos. New York: Ticknor and Fields 1982. It essa razão. among them many of the most trusted observers and most esteemed biologists" whose studies are full of prejudiced conclusions. The great majority of all the diagrams in the best biological textbooks. estariam incursos no consider myself condemned and annihilated if I had not the consolation of mesmo grau de acusação de “fraude”. As a topic of serious theoretical inquiry from por ele. 204. the only lação de ver-me na prisão lado a lado com centenas de companheiros defence he offered was that other evolutionists had committed similar ofcúmplices. pois todos estão inexatos e são seeing side by side with me in the prisoners' dock hundreds of fellow culmais ou menos adulterados. This is because they have all conditioned themselves to champion evolutionary theory although there is not a shred of scientific evidence supporting it. treatises and journals would incur in the same degree the charge of "forgery". Ao ser descoberta sua humanos e dos peixestwenties…176 fraude. and are more or less doctored. Por bryos are now redefined. eu that fish and huthat he advanced. p. tratados e revistas. não hesitou has been shown that huem distorcer os dados man embryos do not recacientíficos e maquinar pitulate evolutionary histovárias fraudes. Francis Hitching. se não tivesse a consoman embryos resembled one another. Outro aspecto interessante da “recapitulação” foi o próprio Ernst Haeckel. para finally a teoria proposta biology textbooks in the fifties. . a única defesa que ofereceu foi que outroswas Ernst Haeckel himAnother interesting aspect of "recapitulation" evolucionistas haviam cometido fraudes semelhantes: self. entre os quais os mais confiáveis observadores e mais estifences: mados biólogos. Suas falsificações pretendiam mostrar que os embriões it was extinct in the assemelhavam-se entre si. so do que Darwin. Haeckel's forgeries pretended to show deveria obrigarme.177 There are indeed "hundreds of fellow culprits. among them many of the most trusted observers and most esteemed biologists.

Algumas pessoas poderiam achar essa filosofia atraente e acreditar nela. pois a idéia de que a matéria sempre existiu desde a eternidade foi destruída pela Teoria do Big Bang. portanto. Em outras palavras. A evolução pode ser defendida por alguns “cientistas”. Um método de testar se uma filosofia é verdadeira ou falsa é investigar as alegações dessa filosofia. mas deve haver outro agente fundamental trabalhando. Por exemplo. Sua característica mais básica é a consideração da matéria como absoluta. O materialismo. não é possível dar apoio a tal filosofia. tem sido por muito tempo hostil a todos os tipos de crenças religiosas que pressupõem fé em Deus. De acordo com essa filosofia. Se uma árvore como essa existe lá. A filosofia materialista é um dos sistemas de pensamento mais antigos na história. a matéria é infinita e tudo o que existe é composto de matéria e tão somente matéria. utilizando o método científico. Quando fazemos isso. Esse outro agente é a filosofia materialista. a questão que surge é se o ponto de vista materialista está correto. por observação e experiências. Podemos portanto investigar por meio do método científico a alegação materialista: ou seja. o poder que sustenta a evolução não é a ciência. ou não. um filósofo do século X poderia afirmar que havia uma árvore divina na superfície da Lua e que todos os seres viventes. as alegações do evolucionismo manifestamente entram em conflito com as descobertas científicas. e então caíam sobre a Terra. uma época em que as pessoas conseguiram andar na Lua. cresciam como frutas nos galhos dessa árvore enorme.14 Capítulo A Teoria da Evolução: Uma Tendência Materialista s informações que temos apresentado em todo esse livro nos mostram que a teoria da evolução não tem base científica e que. que a matéria existiu por toda a eternidade e que essa matéria pode se organizar sem um Criador supra-material dando origem à vida. pelo contrário. Então. ou seja. que são relacionadas à ciência. vemos que o materialismo já entrou em colapso. pode ser determinado pelo método da ciência. Essa abordagem necessariamente torna impossível acreditar num Criador. na verdade. que mostra que o Universo foi A . Mas no século XX.

Essa é exatamente a condição em que os cientistas que defendem a teoria da evolução se encontram hoje. Pelo contrário. Para eles não importa que a evolução tenha sido desacreditada pelos fatos científicos. De maneira bem interessante. The New York Review Of Books. confessa que ele é “em primeiro lugar materialista e depois cientista” com essas palavras: Não é que os métodos e instituições da ciência de alguma forma nos constranjam a aceitar uma explicação material do mundo dos fenômenos. Lewontin manifesta francamente: o materialismo é um dado “a priori” para os evolucionistas. o que 154. Se ele for “primeiramente um materialista e depois um cientista”. de forma que não podemos permitir sequer a aproximação de pegadas sobrenaturais. que é a teoria da evolução. não importa quão místico isto seja para os não-iniciados. esses cientistas adotam a única alternativa que têm em mãos. “The Demon-Haunted World”. tentará defender e salvar o materialismo tentando confirmar a evolução a qualquer custo.(154) O termo “a priori” que Lewontin usa aqui é muito importante. Um conceito é aceito “a priori” quando você o considera correto e o aceita como tal. pelo contrário. mas. Contudo. Como evolucionista. e eles tentam ajustar a ciência ao mesmo. pela nossa adesão a priori a causas materiais somos forçados a criar um mecanismo de investigação e uma série de conceitos que produzam explicações materiais.que este livro está examinando. não importa quão contra-intuitivo. da Harvard University. A alegação de que a matéria se organizou e deu origem à vida é o que chamamos de “Teoria da Evolução” . 1997. Geneticista afamado e evolucionista declarado. p. tais cientistas a aceitaram “a priori” como correta. mesmo que não exista informação disponível quanto à correção dele.A Teoria da Evolução: Uma Tendência Materialista 159 criado a partir do nada. não abandonará o materialismo quando vir que a ciência desacreditou a evolução. Uma vez que o materialismo definitivamente precisa negar a existência de um Criador. . eles também confessam esse fato de tempos em tempos. Esse termo filosófico se refere a uma pressuposição não baseada em nenhum conhecimento experimental. Richard C. então ele age de outra forma. e que também mostrou já ter entrado em colapso. o materialismo é absoluto. Essa conduta imbuída de preconceitos leva os evolucionistas a acreditar que “a matéria inconsciente se constituiu a si mesma”. Lewontin. Richard Lewontin. se alguém estiver decidido a acreditar no materialismo colocando sua devoção na filosofia materialista antes de qualquer outra coisa. Além disso. 28. January 9.

Robert Shapiro. e eles não permitem que nenhum artigo anti-evolucionista apareça nelas. Os acadêmicos dos países ocidentais são obrigados a ter seus artigos publicados em certas revistas científicas para alcançar e ocupar cargo na carreira docente. Há cientistas que se acham numa posição em que são forçados a defender a imposição desta teoria artificial. 207.160 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO é contrário não somente à ciência mas também à razão. é resultado dessa necessidade ideológica. Depois de Dithfurt citar um exemplo da extremamente complexa composição da vida. ele continua dizendo o seguinte a respeito da questão de isso poder ter surgido ou não por acaso: 155. a fim de manter suas reputações. mas é previsto e tem recebido nomes tais como evolução química e auto-organização da matéria. Eles assim ficam fazendo parte da ordem estabelecida com referência à evolução como uma necessidade ideológica. Já que a evolução é considerada como indispensável. é um bom exemplo dessa fanática compreensão materialista. Portanto. A existência desse princípio é aceita como certa na filosofia do materialismo dialético. Summit Books. O professor de química da New York University e perito em DNA Robert Shapiro. . p. todo biólogo tem que conduzir seus estudos sob o prisma dessa teoria. evolucionista famoso. Esse princípio ainda não foi descrito em detalhes ou demonstrado. na forma como foi aplicada à origem da vida por Alexander Oparin. com a qual constantemente nos deparamos nos principais órgãos da mídia ocidental e nas formosas e “apreciadas” revistas científicas. “Origins: A Skeptics Guide to the Creation of the Life on Earth”. Todas as revistas que tratam de biologia estão sob o controle de evolucionistas. Confissões Materialistas O biólogo alemão Hoimar von Dithfurt.(155) A propaganda evolucionista. razão pela qual cegamente defendem todas as “coincidências impossíveis” que examinamos nesse livro até agora. New York: 1986. ou pelo menos a evitar pronunciar-se contra ela. como citamos antes. ela tornou-se um tabu nos círculos que estabelecem os padrões da ciência. explica essa crença dos evolucionistas e o dogma materialista que existe em sua base da forma seguinte: Outro princípio evolutivo é pois necessário para eliminar o hiato entre as misturas de substâncias químicas naturais simples e o primeiro replicador eficaz.

Leon Trotsky. Because. a qualquer custo. aplicou uma consistente filosofia do materialismohissua interpretaçãonature". “Marxism and Darwinism”. 2nd ed. go on defending Darwinism no matter what. “Marxism and Darwinism”. p. explaining everything by meansdizer “sim”. nin.A Teoria da Evolução: Uma Tendência Materialista The Theory of Evolution: A Materialistic Liability 161 177 DARWINISM AND MATERIALISM DARWINISMO E MATERIALISMO heúnica reason that Darwin's teoria de still defended despite its obvious refutaonly razão pela qual a theory is Darwin ainda é defendida. Sunderland. Contudo. by coincidences. what could he do other than believing in coinpor métodos compreensíveis e tentar deduzi-los a partir das leis da cidences?180 . p. Falando criticamente. as Dithfurt states. the biologist Douglas Futuyma. 3 2 Alan Futuyama. one ofuma masterminds of thedominantes da Revolução Comunistawith Lethe das inteligências Russian Communist Revolution along Russa. mas em vez disso um darwinismo não materialism but para o a sign of that philosophy's overthrow.. i. vol. porque almejaria explicar os fenômenos naturais não ser of laws of nature. Na realidade. scientific approach adopts as its basic sinal de que aexplain não temdenying "supernatural interference". commented: "The discovery by Darwin was the highest triumph of the dialectic in junto com Lenin. MA: Sinauer. One of the most famous contemporary champions of da Teoria da Evolução. 2. 1993 1 Douglas Futuyma. 1993 Science”. a essa altura. "Marxism and Darwinism". 3 Trotsky Darwin Marx natureza sem apelar à interferência metafísica. 1993 3 Alan Woods e Ted Grant. Ted Grant. Darwin apsua science is the close link between ligação estreita entre essa teoria e o plied materialist Darwin aplicou the naturalmaterialista às ciências naturais e os materialismo. escreveu: “Juntamente com a teoria materialista marxista ry… Darwin's theory of evolution was a crucial plank in the platform of mechanism and da história . comentou: “A descoberta de Darwin foi o maior triunfo da dialética 3 the whole campo da matéria orgânica”. Gould disse: “Darwin 2 applied a consistent philosophy of materialism to à interpretation of da natureza”. 1993 3 Alan London. Reason in Revolt: Marxism 2 Alan Woods e Ted Grant. "Marxism and Darwinism". that is. 64. “Im Anfang war der Wasserstoff“ (“Secret Night of the Dinosaurs“). Leon2 Trotsky. é um explicar tudo pelas leis da natureza. Yes. éaim to explain thecomo demonstrar fé na ciência standable ways and try to derive them from laws of naturedizer que alguém moderna da natureza. It is possible to find examples of this dogmatic 156. we can por coincidências? Essa é a questão básica de toda nature has biológica. However at this não tem outra alternativa a que aceita a ciência moderna da natureza point. podemos without applying to metaphysical interference. is a sign that he has nowhere else to escape. 1 DouglasWoods and “Evolutionary Biology”. the paleontologist Stephen J. Evolutionary Biology. Marxists being foremost marxistas. even the(156) impossible possibilfazer em this principle is em coincidências? most ities are easily accepted... a teoria darwinista da evolução constituiu uma viga mestra na plataforma materialism. because he “Sim.e. has shown that Darwinism was em todo ofield of organic matter. por coincidências.. sinal da T A destruição dessa filosofia.Woods and Ted Grant. MA: Sinauer. Once vez de acreditar adopted. continuam defendendo o Darwinismo defensores dessa filosofia. “Reason in Revolt: Marxism and Modern and Modern Science. wrote: "Together with Marx's materialistic theory of histobiólogo Douglas Futuyama. p. é possível tal harmonia surgir somente say that somebody modern science of nature. London. London. philosophy to a filosofia sciences and the advocates of this philosophy.1 Another famous evolutionist.1 teoria da evolução é na verdade tão importante para os seus defensores. Responder to say who accepts the modern science ofa evolução no other alternative but a essa pergunta como would possível” é algo natural phenomenon by under"yes". a maioria among them. o Um dos defensores contemporâneos mais famosos the theory of evolution. Critically speaking. the materialist ou seja.” Essa é uma revelação muito clara de por que a important to its defenders.3 Contudo." However. porque o que se poderia creation. apesar de tion byrefutação óbvia pela ciência. Gould said: "Darwin Outro evolucionista famoso. principle to pessoa life by outra alternativa." This is a very clear admission of why the theory of evolution is really so do mecanicismo e do materialismo. Sunderland. é athat theory and materialism. science a ciência tem mostrado que o not a victory for foi uma vitória rather materialismo. Hoimar Von Dithfurt. 1986. o paleontólogo Stephen J. London. 1986. segunda ed.

(158) Demirsoy continua. a criação. Como identificamos nas páginas anteriores. . p. a abordagem científica materialista adota como princípio básico explicar a vida negando a “interferência sobrenatural”. 61. embora isso seja “bem contrário ao pensamento científico”. se a vida exige uma certa seqüência. É claro que esta abordagem não é científica. dizendo que aceita a impossibilidade a fim de “não aceitar forças metafísicas”. examinar a primeira hipótese. Devemos. p. mesmo as possibilidades mais incríveis são facilmente aceitas. Contudo. 158. Aceitar isso não é apropriado no âmbito da ciência. Uma vez adotado esse princípio. Por outro lado. Demirsoy cita outro assunto: a origem da mitocôndria na célula. é somente um entre muitos outros. torna-se ainda mais evidente que o livro foi escrito por um escritor: ninguém com perfeito raciocínio concordaria que as letras de um livro tão grande poderiam ter sido colocadas juntas “por acaso”. Ali Demirsoy aceita esse tipo de proposição irracional: Em essência. a fim de não aceitar a criação por Deus. 61. Quando se vê um livro de história universal. pode-se dizer que ela tem uma probabilidade plausível de ter sido obtida uma vez em todo o universo. Ali Demirsoy. Porém. 1984. ou seja. O Professor Ali Demirsoy. portanto. Ankara: Meteksan Publishing Co. É possível encontrar exemplos dessa mentalidade dogmática em quase toda a literatura evolucionista.. evidentemente ela foi escrita por uma pessoa. algumas forças metafísicas além da nossa definição devem ter agido em sua formação. é “tão improvável quanto a possibilidade de um macaco escrever a história da humanidade numa máquina de escrever.162 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO É verdade. a probabilidade da formação de uma seqüência de Citocroma-C é nula. Ibid. “Kalitim ve Evrim” (“Inheritance and Evolution”). 157. famoso defensor da teoria evolucionista na Turquia. Como Dithfurt declara. sem cometer nenhum erro”. ou seja. como proteína essencial para a vida. Mesmo que uma única carta tenha sido escrita corretamente numa página. é muito interessante perceber que o “cientista evolucionista” Prof. e admite abertamente sua aceitação da explicação baseada em coincidências. de acordo com Demirsoy: a probabilidade de formação coincidente de CitocromaC.(157) Não há dúvida de que aceitar essa possibilidade é realmente opor-se aos princípios básicos da razão e do senso comum.

e nenhuma seqüência conhecida de eventos. 2 Paul Davies. 1983.. observa: Todas as experiências indicam que é necessário um ser racional que exerça pela sua vontade seu próprio livre arbítrio. 107.5 Todos esses fatos científicos ilustram que o universo e todos os seres vivos são criados por um Criador que tem poder e conhecimento eternos. Um dos maiores defensores do materialismo. foi cuidadosamente pensada . É impossível para a matéria produzir informação em si mesma.. “The Creator and the Cosmos”. Williams. Simon & Schusler. New York. que foi muito perfeita para ter sido formada a partir de uma explosão descontrolada.4 Essa situação é uma evidência da existência de uma Sabedoria supra-material.. num artigo que escreveu em 1995: Os biólogos evolucionistas não conseguiram imaginar que eles trabalham com dois âmbitos mais ou menos incomensuráveis: aquele da informação e aquele da matéria .3 .. 250. Começarei portanto confessando que o ateísta stratoniciano (seguidor da filosofia de Stratou de Lampsacus.Bielefeld.2 A mesma realidade faz George Greenstein.6 1 Henry Margenau. p. A coincidência aparentemente miraculosa de valores numéricos que a natureza imputou às suas constantes fundamentais deve permanecer como evidência compulsiva a favor de um projeto cósmico. não pode ser explicada de nenhuma outra forma por qualquer agente puramente material. 114-15. O Professor Werner Gitt.. de que o universo teve um começo. 6 Arthur Koestler. “Janus: A Summing Up”. As descobertas científicas do século XX.1 O Big Bang também mostra que em cada estágio. que não havia sido criado.. 241.A Morte do Materialismo F ormando fundamento filosófico da Teoria da Evolução. que possam fazer com que a informação se origine por si mesma na matéria. O Big Bang mostra que todas as substâncias do universo se formaram a partir do nada: em outras palavras. p. p. o materialismo do século XIX sugeria que o universo existiu desde a eternidade. o universo foi moldado por uma criação controlada. um Agente . Williams. 1993. diretor do German Federal Institute of Physics and Technology. Colorado Springs.ou melhor. Alemanha. Vargesse.deve estar envolvido. invalidaram completamente essas hipóteses. que determina todos os seres vivos. conhecimento e criatividade. A suposição de que o universo existiu desde a eternidade foi jogada por terra pela descoberta de que o universo se originou de uma grande explosão (o assim chamado “Big Bang”) que teria ocorrido aproximadamente há 15 bilhões de anos. O famoso físico Paul Davies explica essa situação: É difícil resistir à impressão de que a estrutura atual do universo. o filósofo ateísta Anthony Flew reconhece: Notoriamente. ocorre insistentemente o pensamento de que algum agente sobrenatural . nenhum processo conhecido. 5 Werner Gitt. e que o mundo orgânico podia ser explicado em termos das interações da matéria. 141. em seus próprios termos. visto que parece que os cosmólogos estão dando uma prova científica . aparentemente tão sensível a mínimas alterações nos valores das constantes físicas fundamentais. 4 George C. peripatético) tem que ficar perturbado pelo consenso cosmológico contemporâneo (Big Bang). Isso é deixado claro pela ordem que sucedeu ao Big Bang. Bios”. não um objeto . 1992. “The Third Culture: Beyond the Scientific Revolution”. New York: Simon Schusler.. a hipótese materialista de que a vida pode ser explicada somente em termos de interações da matéria também desmoronou em face das descobertas da ciência. 1978. Assim. o gene é um pacote de informações. admite esse fato. Roy A. “Cosmos. a confissão é boa para a alma.. Theo La Salle IL: Open Court Publishing. que têm que ser discutidos separadamente. entretanto. Com relação ao materialismo. ou seja. 189. “In the Beginning Was Information”. 1995. Não há lei conhecida da natureza. a origem da informação genética. George C. dizer: À medida que pesquisamos todas as evidências. 3 Hugh Ross. Arthur Koestler. Vintage Books. professor de astronomia americano. 42-4. elas foram criadas. CLV. Um dos principais defensores da Teoria da Evolução. Esses poucos descritores fazem com que a matéria e a informação sejam dois âmbitos separados de existência. por Deus. “God and the New Physics”. que traz à existência a informação genética. pp. New York. um dos filósofos mais renomados do século vinte diz: “não se pode mais afirmar que ele seja uma filosofia científica”. Co: Nav-Press. p. pp. Principalmente.

Pelo contrário. requer probabilidades extremas. E esse propósito é evitar qualquer crença de que todos os seres vivos foram criados por um Criador. 159. Uma célula tem que incluir essa seqüência de enzimas completamente. . ainda que de forma relutante. como eles iludem as pessoas para defender suas fábulas evolucionistas. Novamente. Ibid. a fim de evitar uma explicação mais dogmática ou especulação. podemos ver claramente pela literatura evolucionista que todo esse esforço evolucionista realmente tem um “propósito”. O materialismo rejeita completamente a existência de qualquer coisa “além” da matéria (ou de qualquer coisa sobrenatural). Ela então se transformou numa crença ou dogma. temos que aceitar. a ciência tem que aceitá-la. sem o que ela não tem sentido. referem-se não à ciência mas à filosofia materialista. a forma e a substância dessa teoria foram prescritas pelos requisitos da filosofia materialista. Ela se dispõe a explorar a natureza e a tirar conclusões a partir das descobertas feitas. examinamos como os grupos devotados à filosofia materialista desordenam a ciência. p. Materialistas. As enzimas que provêm a respiração e que funcionam como um catalisador em cada passo em uma forma diferente compõem o núcleo do mecanismo. de nenhum modo. Aqui. 94. Os evolucionistas definem esse propósito como “científico”. Contudo. porque conseguir isso por acaso mesmo que uma só vez. . que são incompreensíveis. que todas as enzimas da respiração existiam completamente na célula antes de a primeira célula entrar em contato com o oxigênio. a despeito de fatos científicos concretos. Dito isso.(159) A conclusão a ser tirada dessas afirmações é que a evolução não é. não defender argumentos impossíveis apegando-se a dogmas materialistas obsoletos do século XIX. Esse é o dever de um verdadeiro cientista. A própria ciência não é obrigada a aceitar tal dogma. embora não intencionalmente.164 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O âmago do problema é como a mitocôndria adquiriu essa configuração.. Religião Falsa e Religião Verdadeira Até agora. também temos que admitir que esses grupos materialistas prestam um “serviço” significativo.. e como eles dissimulam a realidade. uma teoria baseada na investigação científica. nas quais eles acreditam cegamente. Se essas descobertas levam à conclusão de que a natureza foi criada. a despeito de ser contrário ao pensamento biológico.

discrepâncias e falta de lógica da religião falsa defendida por esses grupos insinceros que agem erradamente em nome do Islamismo (e do Cristianismo) sem qualquer base em evidências válidas. Conseqüentemente. sob a influência de palavras vãs produzidas em nome do Islamismo (ou do Cristianismo). eles revelam a mediocridade da mentalidade que expõe uma religião falsa inventada em nome de Deus e apresentada como Islamismo (ou Cristianismo) para todos. Embora não seja sua intenção. Elas podem ter aprendido religião a partir de livros de oponentes da religião que tentam identificar o Islamismo (e o Cristianismo) com falsidades e falácias que não estão presentes no Corão . que depende de informação sem confirmação. e histórias sem comprovação. e assim nunca tiveram a oportunidade de descobrir a verdade por si mesmas. expondo toda a insensatez e todas as inconsistências do pensamento tradicionalista e intolerante que é atribuído ao Islamismo (e ao Cristianismo). e as encorajam a procurar a essência e a fonte verdadeira da religião. superstição. com ou sem vontade. esses materialistas prestam um serviço a Deus e Sua religião. eles se tornam o modo pelo qual a lei de Deus sobre Sua sustentação da verdadeira religião induzindo os antagonistas da religião a agirem um contra o outro torna-se verdadeira. Assim.A Teoria da Evolução: Uma Tendência Materialista 165 Eles prestam esse “serviço”. certamente a Terra estaria cheia de maldade” (Surat al Baqara. 251) A essa altura. e que não tem argumentos consistentes para expor. e palavreado vão. falsidades fabricadas em nome de Maomé (ou dos profetas). Os ataques dos círculos materialistas e ateístas ajudaram a revelar a existência de uma religião que não tem a menor relação com o Corão ou o Islamismo (e com a Bíblia e o Cristianismo). A lei de Deus é declarada no Corão como a seguir: “E se Deus não avalia-se um grupo de pessoas mediante outro grupo. os materialistas ajudam muitas pessoas a compreender a obscuridade da mentalidade fanática baseada na tradição. não obstante tenham sido afastadas da verdadeira religião. procurando e estudando o Corão (ou a Bíblia). têm sido expostas todas as inconsistências. Além disso. e ajudam a enfraquecer a influência desse sistema fanático que ameaça a maior parte da sociedade. Dessa forma. pensamos que seja necessário deixar uma porta aberta para alguns defensores do pensamento evolucionista materialista. e conforme seu destino. às quais estiveram sujeitas desde a sua infância. Essas pessoas podem ter publicado resultados de suas pesquisas feitas honestamente. pelo qual procuram justificar seus próprios pensamentos incorretos e ateístas.

. podem recorrer aos livros escritos pelo autor deste livro. além do mais.166 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO (nem na Bíblia). A essência e origem do Islamismo (e do Cristianismo) são bem diferentes e. nos conceitos básicos do Corão (ou à Sociedade Criacionista Brasileira). completamente incompatíveis com tudo que foi ensinado a elas. Se elas precisarem de ajuda. e aprendam a religião original a partir de sua fonte verdadeira. Harun Yahya. e com o tradicionalismo e o fanatismo. sugerimos que elas peguem o Corão (e a Bíblia) assim que possível e leiam o livro de Deus com o coração aberto e uma visão consciente e sem preconceito. Por essa razão.

a maioria das pessoas no mundo todo não está consciente disso. Por esta razão. tanto os meios de comunicação como os círculos acadêmicos. a Teoria da Evolução não se fundamenta em bases científicas. A descoberta do “último elo perdido da cadeia evolutiva” nada significa. que estão à disposição dos centros de poder anti-religiosos. freqüentemente nos deparamos com notícias referentes à Teoria da Evolução. ou “Nature” indica que os cientistas lançaram luz sobre os últimos questionamentos feitos à Teoria da Evolução”. lendo esse tipo de notícias. A maior razão para esse engano é a doutrinação sistemática e a propaganda dirigida pelos meios de comunicação a favor da evolução. . Em resumo. Entretanto. pois nada existe que comprove a evolução. tem-se a impressão de que essa Teoria é um fato absolutamente comprovado. Notícias dessas que aparecem na grande máquina de comunicação social são também transmitidas pelos meios de comunicação locais. enciclopédias. O que foi dito sobre os meios de comunicação permanece válido também para os livros de biologia. e supõe que a evolução é um fato científico.Capítulo 15 Meios de Comunicação: Campo Fértil para a Evolução C omo foi demonstrado pelo que até aqui examinamos. como descrevemos nos capítulos anteriores. Tudo que se mostra como evidência a favor da evolução é falso. sem qualquer margem para discussão. Organizações que lideram a “mídia” e revistas bastante conhecidas e “respeitáveis” periodicamente trazem à tona esses assuntos. temos também de mencionar as características peculiares dessa doutrinação e propaganda. transformou a evolução em uma idéia que jamais deverá ser rejeitada. naturalmente passa a pensar que a Teoria é um fato tão certo como uma lei matemática. e o impõem à sociedade. O cidadão comum. Ao examinarmos a sua abordagem. Com grandes letras apresentam manchetes como as seguintes: “De acordo com a revista Time. Essa imposição é tão eficiente que. e materiais instrucionais. mantêm um ponto de vista inteiramente evolucionista. foi descoberto um novo fóssil que preenche a descontinuidade do registro fóssil”. Ao examinarmos cuidadosamente os meios de comunicação ocidentais. no decorrer do tempo.

evolucionista. Widely accepted as the most "respected" publishing vehicles on bioloAmplamente aceitos como os mais “respeitáveis” veículos de gy and nature in the West. movem a perguntar “como” e “por que”. is "explained" with ridiculous simplicity.(especially since the 1950s)as muitas deficiências que been confessed (especialmente a partir de 1950) e o fato de que elas havetêm sido expostasby evolutionist scientists themselves.168 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO EVOLUTIONIST PROPAGANDA PROPAGANDA EVOLUCIONISTA Revistas de Popular science divulgação magazines científica. even in the most "scientific" evolutionist books the "tranconseguem embalar suas falsidades de maneira facilmente persuasória. Isso significa que os evolucionistas For instance. oficial e tentam apresentá-la como fato comprovado. círculos científicos ou nos meios de comunicação. Nature. today it is all têm sido até mesmo confessadas pelos evolution in scientific circles or in but impossible to find any criticism of próprios cientistas evolucionistas. tendo having taken assumido a over the leadership of liderança da evolution propaganda propaganda. da Evolução. and National Geographic adopt the theory of evolution as an official (agora em edição em Português). Many people believe in evolution Os evolucionistas they muita vantagem do ask "how" and "why". which is one of the greatest unaccounted-for phenomena of evolution. Accord- Negar a evolução é visto como contraditório à ciência. magazines such as Scientific American. Focus. so unconditionally that tiramdo not even bother to uso de programas de “lavagem cerebral” proporcionados pelos meioslies comunicação. não obstante and the fact that these have so far fundamentais. Nature. revistas como Scientific American Focus. e como desprezo às realidades been revealed Isto porque. Wrapped-up Lies Evolutionists make great use of the advantage given to them by the Mentiras Entrelaçadas "brain-washing" program of the media. e National Geographic (esta ideology já em Português) adotam a Teoria da Evolução como ideologia também and try to present this theory as a proven fact. hoje é completamente impossível achar qualquer crítica à evolução nos the media. sition from water to land". play an important desempenham role in um importante encouraging papel public to the para levar accept the a o público theory of aceitar a Teoria evolution. divulgação da biologia e da natureza. Muitas This means that evolutionists can package their de so as to be easily perpessoas acreditam tão incondicionalmente na evolução que nem sequer se suasive. .

para se alimentarem.Meios de Comunicação: Campo Fértil para a Evolução 169 FÁBULAS DOS EVOLUCIONISTAS C omo certa vez observado por um proeminente cientista. A teoria afirma que um dia esses peixes começaram a se deslocar para a terra por uma razão qualquer (na maioria das vezes se diz que a razão teria sido a seca). e evoluíram tornando-se pelos. p. Assim. os filhotes desse réptil começaram a sugar o suor da mãe. Ela constitui um cenário totalmente não-científico e irracional. “Exploring the Lives of Whales”. o corpo tornou-se enorme. procurando alimento ou abrigo. ocorreram lentamente alterações. 752. Tompkins Inside Himself”. A sua geração de calor aumentou no frio. Aqui está uma delas: Alguns dos répteis das regiões mais frias começaram a desenvolver um método de manter quente o seu corpo. os pelos deram lugar a um espesso manto liso de gordura. é “explicado” com ridícula simplificação. um dispositivo para resfriar o corpo quando necessário. vol. mesmo nos livros evolucionistas mais “científicos”. “Mr. Londres: Allen &. Incidentalmente. Scheffer. p. quando chegam a explicar os detalhes dessa suposta transformação. (1) Além do fato de que não há sequer uma base científica para cada uma dessas afirmações. (2) George Gamow. As patas traseiras desapareceram. a vida originou-se na água. National Geographic. O suor foi também uma adaptação para regular a temperatura do corpo. 149. Esta longa história contém algumas fábulas bastante interessantes sobre alguns assuntos específicos. as dianteiras transformaram-se em nadadeiras. os filhotes desses primeiros mamíferos puderam ter melhores condições no início de sua vida. Unwi. pela evaporação de água. 50. Esta fábula publicada na National Geographic é notável por ser indicativa da extensão das falsidades publicadas em revistas evolucionistas aparentemente sérias. a evolução é um conto de fadas para adultos. que sugere que a matéria inerte possui algum tipo de poder mágico e inteligência para criar formas de vida complexas. Dezembro 1976. e pulmões em vez de guelras. surgem interessantes narrativas. Outra fábula dos evolucionistas digna de nota é sobre a origem dos mamíferos. e os primeiros animais desenvolvidos foram os peixes. aventuraram-se mar a dentro. sem qualquer base científica. a cauda alargou-se formando caudas estriadas e. e sua perda de calor diminuiu quando as escamas se tornaram menores e mais ponteagudas. (1) Victor B. amplamente respeitada como uma das mais sérias publicações de divulgação científica do mundo: A ascendência da baleia até atingir seu enorme tamanho aparentemente começou há 60 milhões de anos. e aconteceu que o peixe que escolheu viver em terra desenvolveu pés no lugar das nadadeiras. que é um dos maiores fenômenos da evolução. ocorrências como essas contrariam também os princípios da natureza. flutuando no mundo aquático. 1968. Por exemplo. Certas glândulas sudoríferas começaram a secretar um fluído cada vez mais rico. Os evolucionistas defendem que os mamíferos se originaram de um réptil ancestral. Uma dessa fábulas evolucionistas curiosas é a que fala da “evolução da baleia”. que em seguida tornou-se leite. (2) A idéia de que um alimento tão bem planejado como o leite pudesse originar-se de glândulas sudoríferas e todos os outros detalhes acima são exatamente produções bizarras da imaginação evolutiva. que foi publicada na revista National Geographic. a “transição da água para a terra”. . De acordo com a evolução. Ao se passarem os éons de tempo. porém. Martynas Ycas. as narinas deslocaram-se para o alto da cabeça. quando mamíferos quadrúpedes peludos. Porém.

anunciariam essas boas novas para o mundo com o maior entusiasmo. a resposta ainda seria a mesma: os peixes morreriam um a um! A razão é que um órgão tão complexo como o pulmão não pode surgir por um “acidente” repentino. Se supusermos que a seca imaginada tivesse ocorrido e que os peixes tivessem se deslocado em direção à terra. o que teria acontecido a eles? A resposta é evidente. Porém. É fácil influenciar o cidadão comum com a embalagem de “ciência”. durante um longo processo evolutivo”. é exatamente isso que os evolucionistas propõem. um meio-pulmão. . os evolucionistas preferem nada dizer. que se dedicam à promoção da evolução. em poucos minutos. Mesmo nos círculos mais “científicos” o absurdo das asserções esconde-se atrás de expressões como “a transição da água para a terra foi conquistada”. é completamente inútil. Como essa transição foi efetuada? Sabemos que um peixe não pode viver mais do que poucos minutos fora d’água. inventam-se palavras em Latim para designar o animal aquático e seus “descendentes” em terra. e depois em Ichthyostega. “Transição da água à terra”. Essa palavras pronunciadas por um cientista de óculos cm lentes espessas. e fabrica-se então uma mentira sofisticada: “O Eusthenopteron transformou-se inicialmente em Crossopterígio Rhipitístio.170 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A maioria dos livros evolucionistas não fala sobre o “como” da questão. Entretanto. Desenha-se um quadro imaginário representando a transição de água á terra. Quanto à formação de órgãos tão mais complexos. Todos os peixes que saíssem da água morreriam. animais imaginários). um a um. como o olho e o ouvido. Mesmo que esse processo tivesse durado dez milhões de anos. e muitos outros saltos imaginários “explicam-se” desta maneira sem lógica alguma. isto é. “transição da terra ao ar”. bem como as “formas de transição intermediárias” (ou seja. por mutação. por outro lado. e com um avental branco conseguiriam convencer muitas pessoas porque os meios de comunicação.

mas na lavagem cerebral. Mesmo assim. nem as leis da física e da química permitem qualquer possibilidade de formação da vida ao acaso. A razão é que os evolucionistas são incapazes de sequer explicar a formação de uma simples proteína. ou mesmo uma simples molécula de aminoácido que compõe uma proteína. ou meio-réptil / meio-pássaro. e que bilhões de células fossem formadas e depois dispostas ao acaso para produzir um ser vivo. pareceria lógico ou razoável que milhões dessas proteínas se combinassem ordenadamente para produzir uma célula de um ser vivo. e que assim tivessem se formado todas as milhões de espécies diferentes existentes na Terra? Mesmo que isto não lhe pareça lógico. na propaganda e na fraude. a Teoria da Evolução nada mais é do que um engano – um engano defendido somente para beneficiar a filosofia materialista. Nem as leis da probabilidade. Nem têm sido capazes de provar que uma proteína. um engano baseado não na ciência.Capítulo 16 Conclusão: A Evolução é um Engano E xistem muitas outras evidências. Porém o fazem meramente porque crêem – ou melhor. porém neste livro foi possível discutir apenas algumas dentre elas. Quando nem mesmo pode vir a existir uma simples proteína por acaso. bem como leis científicas. Jamais eles descobriram uma única forma de transição. estas deveriam ser suficientes para revelar uma verdade de grande importância: Embora disfarçada como ciência. têm fé – pois não têm um pingo de evidência que possa apoiar esta sua história. e que daí fossem gerados peixes que depois passassem à terra firme tornando-se répteis e aves. Podemos resumir o que observamos até aqui da seguinte maneira: A Teoria da Evolução Entrou em Colapso A Teoria da Evolução é uma teoria que falha já nos seus passos iniciais. os evolucionistas acreditam nesta fábula. como por exemplo meiopeixe / meio-réptil. pudesse ter-se formado nas supostas condições . que invalidam a evolução.

como se pensava na concepção biológica dos tempo de Darwin. Ao se depararem com isso. Quando a face real da Teoria da Evolução tornar-se mais visível. Nem mesmo em seus laboratórios equipados sofisticadamente conseguiram ser bem sucedidos nesse objetivo. resta aos evolucionistas apenas consolaremse com o sonho de que a ciência. em qualquer tempo. À medida em que mais detalhes sobre a estrutura e as funções da célula viva foram sendo descobertas. A Evolução Também Não Pode Ser Verificada No Futuro. Entretanto. tornouse abundantemente claro que a célula não é uma composição simples. podem existir muitos seres vivos parecidos com o cavalo. O interesse despertado às vezes vai tão longe que faz com que pessoas acreditem na falsa tese da evolução. ela tão somente torna mais claro e mais simples o contrassenso das alegações evolucionistas. mediante seus esforços. poderá mais tarde tornar-se fonte de grande humilhação. e apoiar a origem da vida em coincidências extremamente improváveis. e a opinião pública começar a divisar a verdade. oportunamente resolverá todos esses dilemas. ou com gato. Por exemplo. as similaridades exteriores entre seres humanos e símios nada significam. O besouro chifrudo e o rinoceronte também têm certas semelhanças externas. e numerosos insetos assemelham-se entre si. O Maior Obstáculo à Evolução: A Consciência Existem numerosas espécies na natureza que são parecidas entre si.172 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO de uma Terra primitiva. As similaridades exteriores entre o homem e os símios. entretanto. . formada ao acaso. á medida em que a ciência progride. negar o fato da criação. Assim tem sido até hoje. em alguma ocasião futura. não está em questão se a ciência conseguiria verificar uma alegação tão ilógica e inteiramente sem fundamentação. os próprios evolucionistas demostraram que jamais ocorreu. independentemente de quantos anos fossem necessários. atraem bastante atenção. Ao contrário. Com uma situação tão auto evidente. Ao contrário. e ainda defender essas alegações com insistência. não demorará muito até que os cegos e fanáticos advogados da evolução deixem de se manifestar. Na realidade. Essas similaridades não surpreendem ninguém. nem poderia ter ocorrido na terra qualquer processo evolutivo.

sob certos aspectos. então não resta alternativa a não ser admitir que aquela molécula deveu sua existência à vontade de um Criador. Existe uma enorme diferença entre o homem e o símio. químicas. . Todas essas características são funções da consciência que o homem possui. deveria ser lembrado também que foi demonstrado pelas leis da probabilidade. ou a aranha que constrói a estrutura das suas teias. A mesma lógica aplica-se a toda a hipótese proposta pelos evolucionistas. Não é somente implausível que esses estágios pudessem ter ocorrido por acaso. À parte a similaridade exterior. são mesmo superiores ao homem. da biologia e da química. é impossível! Se fosse afirmado que uma molécula de proteína tivesse se formado sob as condições atmosféricas primordiais. julgar e decidir. entender. os símios não podem ser considerados como mais próximos do homem do que outros animais. A consciência é a diferença mais importante que estabelece um enorme hiato entre o homem e outra criatura. baseado em coincidências. cada estágio somente poderia ter-se realizado mediante a ação de uma vontade consciente. Em toda a natureza. que comprovem que um peixe tenha migrado da água para a terra e tenha formado os animais terrestres mediante essa transição. biológicas ou lógicas. que pode pensar falar. o único ser vivo com consciência é o homem. Se se insistisse naquela afirmação. não obstante sua mera semelhança exterior. é um ser consciente. voluntarioso. somente poderia ter ocorrido em resultado de um milagre. Nenhuma similaridade física consegue eliminar esse hiato entre o homem e outros seres vivos. porém. Por exemplo. Realmente. Ambas. não existem nem evidências paleontológicas. poderiam ser considerados mais próximos do homem a abelha que produz a estrutura geometricamente notável dos favos.Conclusão: A Evolução é um Engano 173 mas seria ridículo procurar estabelecer alguma espécie de elo evolutivo entre essas duas criaturas (um inseto e um mamífero) com base nessas semelhanças. não diferente do cavalo ou do cão com relação ao seu nível de consciência. Mesmo que a vida tivesse surgido através de uma sucessão de estágios graduais. O homem. Deus Cria de Conformidade com Sua Vontade Importaria se o cenário proposto pelos evolucionistas realmente tivesse ocorrido? Nem um pouco! A razão é que cada estágio proposto pela Teoria da Evolução. nem justificativas físicas. O símio é um animal. se considerarmos o nível de inteligência. que isso não poderia ter ocorrido por acaso.

A realidade é clara e evidente. Isto. . e uma violação dos princípios da razão. sabedoria e inteligência. possuidor de infinito poder. O Criador é Deus.174 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Entretanto. deveria também ser aceita a existência de um Criador capaz de fazer o que desejasse meramente com a palavra “Haja!” Qualquer outra explicação para tal milagre é inerentemente auto contraditória. o Senhor dos Céus e da Terra. por sua vez. e de tudo que neles há. provê evidências concretas a favor da existência de um Criador. Toda a vida é produto de um planejamento perfeito e uma criação superior. se fosse aceito que o peixe saltou para a terra e transformou-se em réptil.

Você já ponderou por que as abelhas constroem favos hexagonais e não octogonais ou pentagonais? Os matemáticos que procuraram responder a esta indagação chegaram a uma interessante conclusão: “O hexágono é a forma geométrica mais adequada para a maximização do uso de uma dada área”. examinaremos algumas poucas dentre as incontáveis evidências da Criação na natureza. o projeto e o planejamento que permeia toda a natureza. Na verdade. Vimos que a ciência moderna revelou uma realidade bastante explícita através de certos campos específicos como por exemplo a paleontologia. que nunca puderam ser imitados pelo ser humano.Capítulo 17 A Realidade da Criação os capítulos anteriores examinamos porque a Teoria da Evolução. para perceber esta realidade não se precisa necessariamente apelar para os complexos resultados obtidos nos laboratórios bioquímicos ou nas escavações geológicas. é uma falácia completamente contrária aos fatos científicos. indubitavelmente provê evidências sólidas a favor da existência de um Criador supremo – Deus – que tem domínio sobre toda a natureza. que propõe que a vida não foi criada. . Existem projeto e tecnologia avançados no corpo de um inseto ou em um minúsculo peixe nas profundezas do mar. Deus dotou todos os seres vivos com características extraordinárias. N As Abelhas e as Maravilhas da Arquitetura das Colméias As abelhas produzem mais mel do que realmente necessitam. Essa realidade é que todos os seres vivos foram criados por Deus. mostrando ao ser humano sinais evidentes de Sua existência e Seu poder. As evidências de uma sabedoria extraordinária são discerníveis em qualquer ser vivo que observemos. a bioquímica e a anatomia. Alguns seres vivos. Nas páginas seguintes. A estrutura hexagonal dos favos é bastante conhecida. que nem possuem cérebro. executam perfeitamente operações mais complicadas do que as que nem seres humanos conseguem executar! Esta sabedoria imensa. e o armazenamento nos favos da colméia.

for sure. The junction points of the hexagons are assembled so se combinam de maneira of their sem deixar qualquer vestígio da deftly that there is no signperfeita. This fact was declared in the Qur'an fourteen centuries ago: Explicitando melhor. the creatorque these todascreatures. (Surat an-Nahl. fazendo there is todas elas though uninformed of one another. Though they start comb simultaneously in two-threede dois ou três diferentes from different places. as abelhas. trabalhem rules over all these tiny creatures. the construction of the honeycombO método usado na construção doconstruction of é is also very amazing: bees start the favo também the comb is also very amazing: bees start the construction of the hive from two-three different places and weave the honeybastante two-three different places and weave the honeyhive from interessante: as abelhas iniciam a construção do comb simultaneously in two-three strings. 68-69) com . portanto. and then eat of all manner in mountains and in trees. being subsequently combined. if there is an como um present it de “instinto”. the creator of these tiny creatures. "inTo put it existe uma Sabedoria superior of rege tiny essas frágeis spires" them with what they have to do.que ao se encontraremthe hexagons are construtivoso meeting in the middle. construct identical diferentes. wherein is healing for men: nas montanhas e nas árvores e colours. great in number. Evolutionists admitir a existência de uma want to explain away this achievement with the concept of "instinct" and try want to explain away this achievement with the conceptessa conclusão com dessas criaturas. junção deftly that theredistintas. e armazena quantidade construction sua it stores the maximum amount of honey. Apesar de partirem de pontos pontos. have to adthe face desse extraordinário desempenho. o Criador dessas frágeis criaturas as fourteen centuries ago: “inspira”your Sustainer hasdevem fazer. the bees. em honeycomb by combining these together and hexagons and then weave thegrande número. we. God. construct identical from different places. tentando apresentá-lo simplesmente instinct at work. if this rules over all bees and se existir um instinto em operação. God. for sure. sem troca de informações entre elas. que though uninformed of one another. There issues E seu and find with skill the spacious paths of your para ti habitações of fruit. we. temos de mit the existence of a superior vontade superiortheseconduz o procedimento will that ordains que creatures. provides that all bees work in harmony work. if there is an instinct at to o conceitoas a simple attribute of the bee. em direções bees. However. 68-69) então alimentem-se de toda a give thought. no sign dessas partes isof this extraordinary performance. So the bee uses the most appropriate form possible. from within their bodies a drink of varying nas construções healing for men: verily in this is a Sign for those whoespécie de frutas ean-Nahl. Wisdom that harmonicamente. However. then it means thatcom que an exalted Wisdom that rules over all these tiny creatures. vão construindo células hexagons and then weave the honeycomb by combining these together and hexagonais idênticas. great in number. Mantenedor inspirou a abelha: “Prepare Sustainer". and in what (men) build. Though they start favo partindo simultaneamente strings. if this rules over all bees and provides that all bees work in harmony atributo das abelhas. So the bee uses the most appropriateusam possible. Deus. As abelhas. Entretanto.176 The Fact of Creation The Fact EVOLUCIONISMO O ENGANO DOof Creation 191 191 A hexagonal cell requires the minimum amount of wax A hexagonal cellhexagonal exige quantidade mínima Um alvéolo requires the minimum amount of wax for construction while it stores the maximum amount of forde cera para awhileconstrução. The method used geométrica maisused inin the construction of the honeyThe method adequada possível. wherein is dos homens. Os evolucionistas tentam contornar of "instinct" and try to present it as a simple attribute of the bee. The junction points of nesse processo assembled meeting in the middle. isso To put it more explicitly. There issues from within their bodies a drink of varying colours. spires" them with what they have to do. This fact was declared in the Qur'an criaturas. and then eat of all manner of fruit. (Surat descubram verily in this is a Sign for those who give thought. then it means that there is an exalted reja o comportamento de todas as abelhas. and find with skill the spacious paths of your Sustainer". of their being subsequently combined. and in what (men) build. "insignifica quemore explicitly. thedistintas. Este bee: "Prepare for yourself dwellings And quando ao que inspired the honey fato foi declarado pelo Corão And your Sustainer has inspired the honey bee: "Prepare for yourself dwellings in mountains séculos: há quatorze anos and in trees. form a forma honey. mit the existence of a superior will that ordains thesecertamenteEvolutionists creatures. have to adIn the face In Em face of this extraordinary performance. máxima de mel.

corredores.” (Surat an-Nahl. corredores e caminhos se the nest. nº. in brief. As térmitas there are ventilation syscontinuarão suas corridors. existem no ninho sistemas de ventilação. p. que não podem sobreviver à luz do sol. ao compararmos o tamanho de uma térmita com Amazing Architects: Termites No one o do helpninho. Bilim successfully overcome 59. O que é mais impressionante é que as térmitas que constroem seus ninhos maravilhosos são cegas.A Realidade da Criação 177 habilidade os caminhos amplos de seu Mantenedor.an architectural project by far 300 mes bigger than themselves. safepecial fungus productionordens de um único centro. 22. when we compare the size of a termite and its 160. Termites have yet another amazing characteristic: if we divide a termite . Within this nest are sophisticaos primeiros estágios de sua d systemsconstrução. canals. devido à estrutura de seu corpo.184 Despite this fact. 260. tarefas como se recebessem yards. ght because of their body structure. vol. ms.” “Emana de seu corpo uma bebida de várias cores. onde há saúde para os homens: certamente este é um sinal para os que pensam. Isto porque esses ninhos são maravilhas da arquitetura que atingem 5 ou 6 metros de altura. observamossurprise upon seeing um p r o j e t o can seu being taken by que as térmitas executam arquitetônico mais de 300 vezes maior do que elas termite nest erected on the ground by termites. salas para o inverno e o verão. jardins para produção de fungos especiais. mesmas. everything. berçários para as larvas. rooms for hot and cold weath. What is more asnishing is that the termites which construct these wondrous nests are ind. 2 THE EVOLUTION DECEIT saídas de emergências.: tudo o que é necessário. his is because the térmitas apresentamarchitecAs termite nests are ainda uma notável rise up as se separarmos ral wonders that característica: high as 5-6 o seu ninho em duas partes durante eters. exits. Assim. 68-69) Impressionantes Arquitetos: As Térmitas Ninguém deixa de se surpreender ao ver um ninho de térmitas (cupins) sobrelevando-se sobre o solo. larva rooms. July 1989. all depois de algum to meet e the needs of rmites thattempo as unirmos novamente. we see. (160) Apesar disso. Dentro do ninho existem sofisticados sistemas para satisfazer todas as necessidades das térmitas. canais. acoplarão entre si. that termites ve Teknik. em resumo. est. can never appear in sunveremos que todos os canais.

000 e 200. Oktober 1993. O eco desse som é tão forte que o morcego não só compreende a existência de objetos no seu percurso de vôo. pois têm um sistema de navegação bastante interessante que lhes permite assim proceder. sem qualquer problema. “Life On Earth: A Natural History”. como também detecta a posição de suas presas em movimentos. O yrr muitos não -htsabem é como tarapes pica-pausw yeht o hcae morf de que os reven ere não so. que detecta as formas dos objetos ao redor. c ton od elpoep ynam t iop hT -eaturaiarb crânio rednu srekchemorragia ceh n do on og seguida de epdoow woh htirebral. Existem também tecidos amortecedores especiais entre os ossos de seu crânio. Deutscher Taschenbuch Verlag. . E ele emite esses sons em todas as direções. (162) 161.noitcurtsnoc sti fo segats tsrif eht ni owt otni tsen lliw ew O lPica-Pauec a retfa ti etinuer neht . Vögel 3“.e g a s s a p lquea h t pican a c .e ihw niatr d n a s l aTodos y a w .000 vibrações por segundo. está aparelhado com um sistema de “sonar” especialmente projetado para utilizar sons com freqüências entre 50.sknurt eert gnikcep yb stsen rieht dliub se aventurasse a fazer algo semelhante si redisnoprovavelmente sofrerianumaefraa isso. O morcego. de certa modo é serekcepdooW ehT melhante a um homem pregar um prego srekcepdoow taht swonk enoyrevE na parede com a sua cabeça. Nada lhe acontece porque a estrutura de sua cabeça foi criada de forma adequada para essa operação.10 a 2.sti dna etimret a fo ezis eht erapmoc ew nehw . June 197.at ylgnorts os yeht nehwpode rrom w oott O pica-pau.sevlesmeht naht reggib semit 178 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO etimret a edivid ew fi :citsiretcarahc gnizama rehtona tey evah setimreT dna . w a 43 lian a gnivird 2. de 20 a 30 vezes por segundo. Esse sistema é o que hoje chamamos de “sonar”. 162. entretanto.tsen .ees ew .000 vibrações por segundo.tcaf siht etipseD 003 raf yb tcejorp larutcetihcra na emocrevo yllufsseccus setimret taht .r constrói o seu ninho sdaor fi sa ksat de ht htiw no que ac setim troncos r ie árvores.ec hemorragia cerebral ao dna re fremalp elgnis a morf deniadro martelar com grande força sua própria cabeça. (161) O Sistema de Sonar dos Morcegos Os morcegos voam na maior escuridão. O crânio do pica-pau tem um sistema de “suspensão” que reduz e absorve a força produzida pelas suas marteladas. Se alguém . Uma pessoa jovem mal pode detectar sons com freqüências de 20.69 ralimis ya sem nada lhe acontecer. 236. Collins British Broadcasting Corporation. 92.d eh 38 a eht nivezes durante namuh a otsegundos. a partir do eco de ondas sonoras que eles emitem. egah marni telaroumekcepdtroncohdeaárvoreade rieht si se d r duro oow e t t hW . entretanto. O que o pica-pau faz. David Attenborough. p. s nós sabemos l a t o e e s -repauehto hcae htiw tcesretni furando T . p. Grzimeks “Tierleben.

por outro lado. Whales o de muitosone at a time discharging breathe out animais terrestres. Na realidade. Thus. Cada vez que the baleias respiram. ele se assemelha a um avião de caça com detectores de calor. ele segrega uma secreção sobre o ferimento causado. June 197. expelem 90% of as air they use. (163) Os orifícios nasais da baleia. but also detects the location of its swift-flying prey. p. gás. ao contrário dos animais terrestres. apresenta um sistema incrivelmente complexo. ele corta o tecido da pele como uma serra. conveniente problem A biente muito however. Collins British Broadcasting Corporation. “Life On Earth: A Natural History”. A técnica de sugar sangue. At the same time. do mosquito. certa espécie de baleia pode mergulhar até 500 metros de profundidade e nadar durante 40 minutos sem respirar nada.is handled with que é um mamífero aquático. e por essa ment a them. e assim precineed to breathe only at very long intersam novamente inspirar só have a highvals. a breathing system far more efficient than that of many enfrenta esse problema com um sistema land-dwelling mais eficiente do que respiratório muitoanimals. estão localizados em seu dorso. David Attenborougt. . baleia. pelo que ela pode respirar mais facilmente. o que o ajuda a encontrar sua presa mesmo na maior escuridão. conforme a temperatura”. que aneste163.186 A Realidade da Criação 179 Whales Mammals regularly need to Baleias breathe and for this reason water Os mamíferos precisam resis not a very convenient environpirar com regularidade. Com o auxílio desses sistemas. o mosquito desenvolve seus estágios iniciais sob a água. they após longo intervalo de tempo. In constitui um is a razão forágua não a whale.or 30 times each second. O Projeto Existente no Mosquito Sempre pensamos no mosquito como sendo um animal voador. e atinge o ar sobre a superfície da água mediante um projeto excepcional que lhe proporciona todos os órgãos de que ele necessita. whichamsea mammal. Ao mesmo tempo. À medida em que esse processo de corte é efetuado. umidade e odor. ly concentrated substance called "myoelas possuem uma substância concentrada – a mioglobina – que as ajuda armazenar oxigênio em seus músculos. O mosquito começa a voar com sistemas de sensoreamento especiais postos à sua disposição para detectar a localização de sua presa. they 90% do ar que inspiram. Com esses sistemas. Com seu sistema de corte com seis lâminas.240. thispara eles. The echo of the sound is so powerful that the bat not only understands the existence of objects in its path. Ele dispõe até da capacidade de “ver. porém.

so do eagles spot que podem sensorear o solo their prey. Essa secreção. até mesmo evident signcriatura constitui. The "blood-sucking" technique of the gnat c 180 O ENGANO DO EVOLUCIONISMOWith its six-bladed cutting syst complex system.” Hunting Birds with Keen (Surat al-Baqara. It is evident that this extraordinary eye "see in conformity with the temperature" that hel pitch dark. In addition their large eyes As aves de rapina têm vista aguçada. and as maior who disbel truth mosquito com algo for those do que este.orDa mesma maneira shift the slightest movement on the earth. o high significa melhor visão. ments mis Faltando apenas um desses elos da cadeia. ao mesmo of the bloo tempo. o mosquito não able to fee seria capaz de sugar o sangue its genera para alimentar sua prole. si the Qur'an. a secretio benumbs t sia os tecidos. image detectam to eight percebendo a menor variação times. um evidente sinal da Criação. Os que crêem sabem queGod means by this parable: He causes many to e isso é a verdade que provém do 195 The Factincrédulos dizem: ‘Que é que Deus quererá to err by it (a of Creation aright by it! but He does not cause seu Senhor. têm olhos tão aguçados of meters away. presa. impede a coagulação do uance of th sangue. esta frágil of Creation on its por In mesma. No Corãodisplaying the ressaltado God to the an example o mosquito é existence of como um exemplo que demonstra a existência de disdainsparato set forth any parable Surely God Deus not os seres inteligentes: any thing above that. 26) dizer com está parábola. Just as war planes milhares de metros de altitudetect their targets from thousands de. e quem está sendo does not e picado nem mesmo percebe que is being s seu sangue está sendo succiothe same t nado.500 meters above it. Com design. Eagles can scan an area of 30. then as for those who beli “Deus não deixa de pôr em parábola um from their Lord. perceiving daquela disperfeitamente. que There are a fazer à distância contain more vision cells. the slightest colourtância. saw. assegurando a continuiWith dade do processo de sucção. Existem mais de um milhão de células they can scan the earth perfectly at na retina do olho de uma ave de rapina. com a qual desnorteia muitos e encaminha outros?’ Mas com isso não desnorteia senão os ímpios. que voam a that distance. Ainda mais. own.000 hectares while flying 4. As águias. 26) . militares detecque aviões The eagle's eye has antam seus vision a milhares de angle of alvos of three hundred degrees de distância.Eyesight Hunting birds have keen eyes that enable them to make perfect disAves de Rapina com Vista Aguçada tance adjustments while they attack their prey. as águias metros and it can magnify a given tambémaround sixsua presa. ev seu projeto excepcional. as capacitamore than one ajustes perfeitos the eye of na direção de sua million vision cells in em seu vôoa hunting bird. enquanto os (Surat al-Baqara. They can easily distinguish a rabbit hidden among grasses from an altitude of 1. which means better sight. While the cutting process goes on. seus grandes olhos that fly at thousands of meters que have such sharp eyes that Eagles contêm mais células na retina.500 meters.

kind. he makes use of his centuries-old knowledge andmecânico e na sua estrutura química? É impossíveldoes the spider projeto technology. While man produces steel. Who is Exalted in Power. However. Para armazenar seu livrar. um cérebro para comandar todo esse a memorizar. is one of the strongest materials manufactured by manalimento. creator. esta capacidade foi dada à aranha por Deus – o seu Hibernating Animals Criador. Thisela rapidamente aprisiona fortemente lança sobre a same Em seguida. A Teia de Aranha Very important miracles are hidden in Very important miracles are hidden in A Dinopis the thread aranhaspiders. However.500 metros. com diâmetro menor que um milésimo de milímetro. How do é 5 vezes falls toresistente que umas the cold temperature outside. EVOLUTION DECEIT 196 THE creator. their body temperature always remains constant because the natural tions. processo.500 metros acima dela. que a aranha edge and technology. À altitude de 1. É evidente que essa extraordinária estrutura do olho da águia foi especialmente projetada para ela. A aranha é destituída de faculdades the disposal manevolucionistas. O insetothis thread long enough to encircle the sua extremely light. a substance specially produced world would weigh only nele grams. ela steel times stronger than a tece millimetre. However. Who is Exalted in Power. thermostat in their body keeps on regulating this temperature. elas podem distinguir um coelho escondido em um capinzal. O olho da águia tem um ângulo visual de 300o e pode ampliar uma imagem em torno de seis a oito vezes. como alegado pelos tenha adquirido essa thread? use while producing its thread? As we see. a aranha envolve a presa com fios extras. with habilidade less than Em thousandth of diameter of para caçar. with a of the thread. This thread. then. they manfalls to the same degree as the cold temperature outside. which knowledge or technology. como se a estivesse kind. thickness. the spider can produce in its body a far firmer thread than empacotando. This tem grandea the thread of the spiders. a substance specially produced in industrial works. then. he fazer uma of his centuries-oldno seu Como consegue esta aranha makes use teia tão excelente knowlsteel. While man produces steel. O fio Milagres muito importantes escondem-se na their body temperature Hibernating animals can go on living although their body temperature da teia. Hibernating Animals Hibernating animals can go on living althoughteia das aranhas. God.000 hectares voando a 4. How do they manmais the same degree fio de aço de mesma dimensão. bastante inusitada. A length of aprisionado nada pode fazer para se world would weigh only 320 grams. one vez de tecer umaa diameter of less than one thousandth of a teia estática millimetre. all technological and technical means atcomo o aprender As we see.188 se desvencilhar. thread has yet another characteristic of being extremely light. As aves podem efetuar o sensoreamento remoto de uma área de cerca de 30. This thread has yet another characteristic of wire having the presa. This means that under normal condiMammals are warm-blooded. A teia é enrolada 320 ao tentar Steel. However. Obviamente. those tem sequer kind lag behind those of a spider. God.188 Steel. O fio tem ainda a age this? age this? Mammals are warm-blooded.A Realidade da Criação 181 de cor ou a menor movimentação sobre o solo. A length of this thread long enough to encircle the being presa com essa teia. the spider can produce in its body a far firmer thread than steel. que é exaltado em poder. does the spider use while producing its capacidade por coincidência. ise5aguardar sua presa. all technological and technical means at the disposal mankind lag behind e não of a spider. their body temperature always remains constant because the natural thermostat in their body keeps on regulating this temperature. . This means that under normal conditions. is one of the strongest materials manufactured by manin industrial works. is 5teia. which knowledge or technology. steel uma pequena times stronger than a que wire having the same thickness.

Como foi então desenvolvida a ciência e a tecnologia que a aranha utiliza para produzir o fio de sua teia? Como se vê. Seus reflexos corporais normais cessam. pp. Como eles conseguem isto? Os mamíferos são animais de sangue quente. Entretanto. durante a hibernação. o homem precisou utilizar ciência e tecnologia desenvolvidas durante séculos. (164) O aço. a temperatura de seu corpo permanece constante. Görsel Bilim ve Teknik Ansiklopedisi. cai a valores pouco acima do ponto de congelamento. que normalmente é de 40 ºC. e a atividade elétrica em seu cérebro passa a ser quase não detectável.182 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO característica adicional de ser extremamente leve. Os fluidos do corpo dos animais em hibernação retêm substâncias químicas de massa molecular elevada. é um dos materiais mais resistentes produzido pelo homem. 165. todos os desenvolvimento científicos e tecnológicos que estão hoje à disposição da humanidade estão muito aquém daqueles que uma simples aranha utiliza! Animais Hibernantes Animais hibernantes podem continuar a viver embora a temperatura de seus corpo atinja o mesmo valor da baixa temperatura ao seu redor. Um fio com comprimento suficiente para rodear a Terra pesaria apenas 320 gramas. e a sua batida cardíaca normal de 300 vezes por minuto cai para 7 a 10. 10. pp. porque o termostato natural de seu corpo regula a constância dessa temperatura. Para produzir aço. 37-43. sob condições normais. Um dos perigos da imobilidade é o congelamento dos tecidos sob condições de frio intenso. com a sua conseqüente destruição pela formação de cristais de gelo. (165) 164. . substância especialmente produzida em usinas siderúrgicas. vol. a temperatura de pequenos mamíferos. 185-186. como o esquilo. O animal passa a respirar lentamente. Os animais que hibernam são protegidos contra esse perigo graça às características especiais com que foram dotados. e eles ficam protegidos contra danos. Entretanto. o seu ponto de congelamento diminui. a aranha pode produzir em seu corpo um fio muito mais resistente que o aço. Assim. January 1986. Isso significa que. “The Structure and Properties of Spider Silk”. como se fosse ajustada por um determinado botão. Endeavour.

Desta forma.edu/~bio/faculty/Metzner. Assim. A energia que elas consomem para se defender é recuperada após um certo tempo. produzem uma corrente elétrica em seu corpo com até 500 ou 600 volts. Em todos os seres vivos – inclusive no homem – existe uma pequena quantidade de eletricidade. Walter Metzner. e garantem que os pássaros não pousem nessas plantas. Os peixes conseguem emitir sinais usando a eletricidade de seu corpo. estética e harmonia manifestadas de maneira extraordinária. entretanto. E ainda mais. As criaturas mencionadas. isto é. O homem. não consegue direcionar essa eletricidade ou mantê-la sob controle para usá-la em benefício próprio. que são seus maiores inimigos. habilidade. porém. Os peixes não usam a eletricidade de alta tensão existente em seu corpo só para sua defesa. Pulgões que sugam a seiva de plantas alimentam-se de brotos da planta fingindo serem espinhos. ou outra criatura escondida na parte inferior de uma folha. elas não são afetadas por essa eletricidade. o peixe consegue determinar a distância e o tamanho do objeto. esse sinais elétricos são refletidos ao atingirem objetos sólidos. transmitindo ao peixe informações sobre o objeto. A eletricidade. As técnicas de camuflagem dos animais são verdadeiramente impressionante. e são capazes de usá-la contra seus inimigos. e novamente a eletricidade fica à disposição para ser usada.ucr. É quase impossível identificar um inseto escondido no tronco de uma árvore. além de prover meios para eles encontrarem seu caminho em águas turvas e na escuridão do fundo do mar. http//cnas. eles enganam os pássaros. A camuflagem difere de todos os outros métodos devido ao seu envolvimento específico com a inteligência.html .A Realidade da Criação 183 Peixe Elétrico Certas espécies de peixes como a enguia e a arraia utilizam a eletricidade que produzem em seu corpo para protegerem-se de seus inimigos ou para paralisar suas presas. a “camuflagem”. também os ajuda a sentirem a presença de objetos sem os verem. 166. (166) Um Plano Inteligente para os Animais: camuflagem Uma das características que os animais possuem para preservar sua vida é a arte de se esconder. da mesma maneira que uma bateria é carregada. Os animais sentem a necessidade de se esconder por duas razões principais: para caçar e para se protegerem contra predadores.

(167) Cuttlefish Diferentes Sistemas de Visão Under the skin of the cuttlefish is arrayed a dense layer of elastic pigA visão é chromatophores. It is almost Lulas impossible to identify an insect that is hidden in a tree trunk or another creaSob a pele da lula há uma densa camada de sacos elásticos com ture hidden under a leaf.198 184 THE EVOLUTION DECEIT O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Above: Tree louse uma serpente escondendo-se entre assnake concealing itself by suspendAcima à direita: imitating tree thorns. their bigcoloração adequada. priate shade. pigmentos – os cromatóforos – de cor principalmente amarela. September 1995. they aim to trick birds. a capacidade de ver torna-se cada vez mais listands on and makes a perfect camouflage. the muitos desses animais the skin with com olhos perfeitamente projetados para a vida submarina. Este sistema opera tão eficazmente que a lula pode até criar um conjunto de faixas brancas e pretas. red. Ao receber um sinal. especialmente abaixo de 30 metros de This system operates so effectively that the cuttlefish can also create a 167. lagarta bem no caterpillar settled right in the middle of a leaf to go unnoticed. ing itself among leaves. ao seu redor. cells expand and floodsão equipados the approand brown. That is how the cuttlefish takes on the colour of the rock it Abaixo do nível do mar. mitada em função da profundidade. black ment sacs calledextremamente importante paramainly ein defesa. as células expandem-se e dão à pele a by pretending to be thorns. and ensure that birds will not perch on these plants. p.191 . The camouflage techniques of animals are truly amazing. They come a caça a yellow. camuflando-se perfeitamente. By this method. Assim. Leaf louse that suck the juices of plants feed themselves on plant stalks preta e marron. Right above: A folhas Abaixo à direita: uma Right below: A meio da folha para não ser notada. vermelha. 98 complex zebra-like striping. National Geographic. At a signal. em muitos animais marinhos. imitando a pele da zebra. Acima: Três pulgões imitando espinhos. É assim que a lula confunde-se com a cor das rochas gest enemies.

this Outra razão pela qual os elliptical peixes são esféricos é a refração da spherical structure o olho é serviceable for sight under water. The fish. como o polvo. unlike dos organismos à sua volta. conhecimento e poder eternos. têm grandes olhos para compensar same density as water. o a special muscle mechanism imagem do objeto exterior sobre a retina. When an object at a greater distance is uma imagem a mesma densidade da água. Accordingly. more and more limited mais bastantes elípticos dos animaissee becomesessa estrutura esférica éwith depth. de objetos apropriada para a visão meters. especialmente projetados para suprir necessidades For this reason. por um Criador que tem sabedoria. One other reason why the eyes of the fish are água. ao contrário totalmente awithin the eye. a retina dos seus olhos é dotada de muitas células poor light in the depths of water. perfeitamente adequadas às necessidades impostas equipped with eyes água onde elas for underwater.human beings. Quando um given conditions. Como is more preenchido com um líquido que tem praticamente see objects in close-up. For olhos sea-dwelling animals. todo ser vivo tem cially have to be sensitive to the feeble blue light penetrating into the water. the eye lens fully focuses the image of the metros. vêm muito distintamente sob a spherical is the refraction of light in water. avistada por um mergulhador. sensíveis à fraca luz azul que penetra nas águas a essa profundidade. Entretanto. os organismos criados para viver nessas profundiDifferent Vision Systems dades. todo Sea-dwellingde lentes unlike land-dwelling animals. there are plenty of sensitive blue cells in the retina of their especiais. it is adjusted to luz na água. Compared to the wide olhos doseyes of land-dwelling animals. Este fato comprova que todos eles foram criados da maneira eyes. os peixes de olhos grandes precisam captar sinais luminosos outside object on the retina. such as when it is seen by a diver. have spherical o sistema animals. têm olhos criados em conformidade com as condições aí existentes. especially after 30 submarina. Organisms living para a visão however. Conseqüentemente. Consequently. Some animals like octopus have rather big eyes to compensate for the Por essa razão. Because the eye is filled with a liquid having almost the Alguns animais. Right:A coloração brilhante surge Left: A cuttlefish that makes itself look like the a quando há perigo. Os many dos seres marinhos. most of the sea-dwelling animals are têm lentes esféricas. olhos distintos. distância é focalizado. no caso. pela densidade da perfectly designedhabitam. capture the flashes of the surrounding organisms to notice them. Below 300 meters. Abaixo de 300 reflected on the eye. seeing is extremely importantterrestres. que tinham de ser. inhabit. the ability to terrestres. big-eyed fish need to sensíveis ao azul. have eyes created according to the objeto a maior nas proximidades. quando a lula é superfície arenosa do fundo do mar.AThe Fact of Creation Realidade da Criação 185 199 À direita: The bright yellow colour the À esquerda: Uma lula confundindo-se com sandy surface. dos seres humano. the whole lens system sobre o backwards by the help of cristalino focaliza formada fora é refletidais pulledolho. Os peixes. They espeComo entendido a partir desses exemplos. é puxado para trás com o auxílio de um lenses in perfect accordance withinterno aoof the density of the water they mecanismo muscular especial the needs olho. same fish turns in case of danger. não ocorre refração quandofocused upon. ao contrário dos animais for hunting and defence. sees very sharpEles têm de ser especialmente ly in water. profundidade. para notá-los. . ela se ajusta at this depth. Comparada com os olhos Under water. no refraction occurs while an image formed outside is a pouca luminosidade existente nas profundidades.

a mesma rã volta a viver como se tivesse acordado de um sono. Seu batimento cardíaco. Normalmente. fazendo com que somente uma quantidade bastante pequena dos líquidos internos do corpo do animal se torne em gelo. é imune a esses riscos. Ela não apresenta qualquer sinal de vida. Cinco minutos após o recebimento da mensagem. em uma rã congelada esse valor extremo faz com que a água não saia das células. Quando descongela. Nenhuma coincidência poderia gerar esse sistema tão perfeito e complexo. podendo chegar até a 550 milimol/litro. a glicose também interrompe muitas reações metabólicas. Ela apresenta a característica principal de produzir bastante glicose quando se encontra nesse estado. January 1990. aquela extrema concentração de glicose pode ocasionar sérios problemas para a rã. o nível de açúcar no sangue começa a aumentar imediatamente. Bilim ve Teknik. evitando assim que sejam exauridas as diferentes fontes de alimento da célula. entretanto. no frio. o fato de o animal ter sido equipado com um sistema que altera totalmente o seu metabolismo para satisfazer todas as suas necessidades exatamente quando necessário. Entretanto. A rã. 168. A membrana celular da rã é altamente permeável á glicose. Pesquisas mostraram que a glicose também pode alimentar as células congeladas. somente pode ser possível mediante o inefável plano do Todo-Poderoso Criador. pp. Tão logo o gelo apareça sobre a pele. o nível de açúcar no sangue da rã atinge valores bastante elevados. Em tempo normal. como a síntese da uréia. (168) Inquestionavelmente. entretanto. uma mensagem é enviada para o fígado para que parte do glicogênio nele armazenado se converta em glicose.186 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Sistema Especial de Congelamento Uma rã congelada incorpora uma estrutura biológica inusitada. e 4 a 5 mml/l para o ser humano). sua respiração e sua circulação sangüínea chegam a parar completamente. além de ser o combustível natural do corpo. evitando sua desidratação. um ser vivo no estado de congelamento corre muitos riscos fatais. Não se conhece a natureza dessa mensagem em trânsito para o fígado. 10-12. (Esse valor normalmente fica entre 1 a 5 mml/l para as rãs. . Durante esse período. O alto nível de glicose no corpo reduz a temperatura de congelamento. Exatamente como uma pessoa diabética. pelo que a glicose tem acesso fácil ao interior das células. Como surge rapidamente essa grande quantidade de glicose no corpo da rã? A resposta é bastante interessante: esse ser vivo é equipado com um sistema bastante especial para cuidar dessa tarefa.

que Creation 201 têm envergadura de até 3. 1998. albatroz de 10 kg perde any muscular power. entretanto. e sua mais importante característica é seu estilo de vôo: Elas podem voar durante horas sem bater as asas. Princeton University Press. Umit does not need to useapenas 1% de seu peso enquanto voa cerca de 1. For instance. rivers in which they hatched to reproduce. Flying for hours by making exclusive use of wind Uma Árdua Migração energy source for it. To do so.5 meters. David Attenborougt. Isso se deve ao seualbatrosses is their flight style: they são dotados desde owithout sistema anatômico especial com o qual can fly for hours nascibeating vôo. they first draw near to the shore and try to reach rivers. This indeed a very small rate. o que This greatly helps the bird during its pequena. Eles voam durante horas utilizando the wings of the albatross are from the moment of their birth. o salmão se aproxima do litoral e tenta chegar aos Pacific salmon have the exceptional characteristic of returning to the rios. Princeton-New Jersey. At bright red.5 metros. the colour of the fish is 169.000 km. however. Os albatrozes não hours. which spend 92% of their lives on the sea. lifted only by muscle layers. these animals come back to fresh water to reproduce.energia porque não batem asanatomical system they are bestowed with usam This is due to the special asas nem desperdiçam energia para mantêlas abertas. The albatross system reduces construído planadores by the birdalbatrozes como modelo. "flight techniques". Os albatrozes. estilo de vôo semelhante. The most important characteristic of manter essa posição no decorrer de horas de vôo.not beat its wings or waste energy to keep its wings outstretched. e utilizando sua fascinante técnica does (169) does not use energy because itde vôo. Men have manufactured gliders taking albatrosses as a modelanimais voltam à use of their fascinating flight technique. vencendo quedas d’água e barragens. p. Isso energy grandemente a ave durante o spanEsse camadas de great deal of auxilia to keep wings with a wing vôo. can stay in this position for sistema reduz a energia consumida por elas durante o vôo. esses and by making água doce para a reprodução.exclusivamente o vento como fonte de Therefore. Após gastar parte de sua vida no tar ao rio em que nasceu. Albatrosses are also É necessária muita energia para manter observed to have such a flight style. This O homem tem the energy consumed usando os during flight. 47 the outset of their migration.realmente é uma percentagem bastante flight.193 mar.000 kms.para reproduzir-se.is O salmão do Oceano body weight while it travels for 1. “Life their journey. No término desse percurso de When they start their journey in early summer. podem spans of up to 3.5 metros. a cor do salmão é vermelho brillhante. No final de sua jornada. During flight. Wings are blocked. Durante o theiras suas asas são travadas. They reach the place where they hatched by leaping over turbulent rivers. Os albatrozes também foram observados como tendo um The Fact of despendem 92% de sua vida no mar. Albatrosses. No final An Arduous Migration de sua migração. Albatrosses Para conseguir isso. elas minimise Migratory birds aproveitam as correntes aéreas ascendentes. their colour turns black. e assim não requerem nenhum ing their wings constant by making useAs asaswind. Estas aves. a 10-kilo-albaprovides an unlimited tross loses only 1% of its Pacífico apresenta a característica excepcional de vol. entretanto. of the batem mas It requires amúsculos. They perseveringly strive to go back to their birthplace. swim- . energy consumption by using different mantendo sempre as asas abertas. however. energia. they glide along in the air keepmento. the sea. Having spent part of their lives in Chegam lá sobrenadando turbulentas correntezas.A Realidade da Criação 187 Albatrozes As aves migratórias minimizam o consumo de energia utilizando diferentes “técnicas de vôo”. wings at all. have wing gadura de 3. sua cor é escura. planando. At the end ofOf Birds”. no início do verão. These constantemente abertas as asas com a enverbirds.5 meters constantly open. nadando rio acima. lutando com perseverança para voltar ao local de seu nascimento. usando somente alguesforço muscular para mantê-las abertas. of 3. Ao iniciar sua jornada.

Koalas This poison is a chemical defence mechanism used by eucalyptus trees against O óleo encontrado there is a veryeucalipto é venenoso that gets the their enemies. in eucalyptus trees while supialárvoresthe koala. e por rear extension of the cum which is the isso eles dependem de microorganismos digestores da intestinal system. os populated também não conseguem koalas in the convergence point of digerir a large intestines.000 km. It is God. existe um ser vivo muito especial que tira o melhor desse mecanismo. O cellulose while the passage of the . same geração How jornada. living beings. a água. que é a extensão where microbes are made to digest traseira do sistema intestinal.188 202 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO THE EVOLUTION DECEIT 3. suas barbatanas da starts to turn black. The same is truecomeça a escurecer. e delas dependent on cellulose-digesting micro-organisms. Logo o rio fica repleto de salmões mortos. ainda não se chegou a qualquer solução definitiva. that lay eggs become exhausted. Females sofrem muito dano em resultado dessa migração no período da desova. to: um marsupial chamado koala. o Sustenedor de todas as coisas. The river soon overflows with dead machos.mechanism and um mecanismo de defesa química usado pebetter of this Esse veneno é feeds on poisonous eucalyptus leaves: a marlas called de eucalipto contra seus inimigos. Os salmões fer much damage as a result of this migration and hatching period. This segment convergência dos intestinos grosso functions as a fermentation chamber e delgado.500 a 4. alimentando-se they also feed on them and obtain das folhas venenosas do eucaliptheir water from them. The caecum is the celulose. Like other mammals. and how they find their salmão completa aof the questions that reA maneira pela qual o way are just some sua jornada. no definite soao to be descobrindo o caminho de volta são apenas algumas questões que ficam been reached. how they reach the sea after they hatch. alimentam-se de the trees. The fish sufcerca de 3 a 5 mil ovos que são fertilizados pelos machos. mesma salmon complete such a journey. For this. Apesar de make theoutra journey. o ceco. Yet nas folhas de special living being para muitos mamíferos. their tail fins are worn down and their skin As fêmeas após botarem os ovos ficam exaustas. the caesmall and celulose presente nas árvores. a fêmea deposita lay around 3 to 5 thousand eggs as male salmon fertilise them. What is the power muitas sugestões underlution has yetpara serem respondidas. them? o take a return of thousands of kilometres back to a place unknown to Qual é It poder que faz o salmão enfrentar o ruling over and controlling all these is obvious that there is a superior Will retorno de milhares de quilômetros até chegar a um local desconhecido para worlds. These micro-organisms are heavily Como outros mamíferos. Esses of the digestion most interesting part microoganismos vivem em abundância no ponto de system of the koala. koalas also Os koalas fazem seu lar nas árvocannot digest the cellulose present in res de eucalipto. chegando main mar eanswered. de salmões está pronta para eclodir e realizar a tudo. Yet another salmon generation is ready to hatch out and com os salmon. e sua pele also for males. it isobtêm também suas folhas. Koalas make their homes Entretanto. O mesmo acontece cauda se desgastam. Although many suggestions are made. Embora that makes salmontenham sido feitas. Koalas The oil found in eucalyptus leaves is poisonous to many mammals. ao chegar no local de seu nascimento. the Sustainer of all the ele? Obviamente existe uma vontade superior dirigindo e controlando todos esses seres vivos – Deus.

of fluid that has a smell that attracts insects. red hairs. As folhasof a plant with no repletas de longos pelos vermelhos. O inseto que procura atingir essa fonte de cheiro consciousness or will. An insect that makes its way to the folhas do smell gets(170) source of the eucalipto.for itself from the insect by digesting it. 81-83. do Criador que concedeu à drósera essa capacidade. it is all the more imposatrativo acaba sendo aprisionado nos pelos viscosos. 170. When we study them closer. The feathers Left: An open Sundew. Right: A closed one.hairs. So.195 A drósera sul-africana é uma planta que caça insetos com seus pelos viscosos. The tips of these hairs are leaves of this plant câmara de fermentação onde os microorganismos covered withaacelulose enquanto a passagem das folhas é retardada. é muito mais impossível ignorar a existência e o poder structure of feathers that are light yet extremely strong and waterproof. 1989. Princeton-New Jersey. caça por sua própria vontade ou consciência. Shortly afterwards the whole leaf is closed down on the insect that is already entangled in the hairs Capacidade the protein essential and the plant extracts de Caçar sem Andar. or by way of coincidence. Birds should be as light as possible in order to fly easily. cheiro atrativo para os insetos. É impossível que uma planta tenha desenvolvido esse estilo de At first glance. pp. the koala can neutralise the poisonous effect of the oils in the eucalyptus leaves. “Life at the Edge”. pp. David Attenborougt. James L. bird feathers seem to have a very simple structure. 171. ou por meio de coincidências. Conceder essa capacidade a uma planta. e a planta extrai with thisas proteínas necessárias para ela. Assim. 130-136. “The Private Life of Plants”. Princeton University Press. stuck in these viscous hairs. 1995. Freeman and Company.leaves is delayed. H. Another feature digerem o koala consegue neutralizar o eleito venenoso dos óleos existentes nas the fluid is its being extremely viscous. Carol Grant Gould. Outra característica desse fluido é sua viscosidade possible for a plant to have developed such a hunting style out of its own extremamente alta. W. we come across the very complex Da mesma forma. The endowment dessa planta estão possibility of moving from its place As extremidades desses pelos são cobertos por umspecial que tem It is imwith such a faculty is no doubt the evident sign of a fluído design. Pouco depois a folha sible tofecha sobre o inseto que and might of the Creator Who has furnished it se overlook the existence já está imobilizado nos pelos. sem dúvida é um sinal evidente de planejamento The Design In Bird Feathers especial. The funciona como uma are full of long. Gould.194 A Realidade da Criação 189 Hunting Ability in Constant Position The South African mais interessante do sistema digestivo viscous Ele ceco constitui a partesundew plant entraps insects with its do koala. digerindo o inseto. however. . que não tem qualquer possibilidade de se mover. Thus. (171) dele ability.

Com o feathers to function as rudder andtão fortemente no corpo da ave queso as e ganchos. como duas peças de pano de flanela. mais. As penas devem firmarFurthermore. movement whatsoever. Em hold única on the bird so as not to fall out in 300 clasps. feitas mente. Ao estudá-las mais feather are veins and on each de perto. as penas no abdómem da ave são diferentes das peAlém do nas das asas e da cauda. duas em 700 billion. nor rain. mately 300 million cada barba cerca number of barbs NesThe totalde 400 bárbulas. those located towards leves quanto possível para the front part have another 20 poderem voar mais facilbarbs on eachpenas são These of them. nor feathers gira so torno on 700 bilhões. two extremaOf mente fortes. are made up of keratin proteins as penas das aves parecem keeping with this need.on a small bird are crowded As aves devem ser tão feather. apresenta each other with barbs and outras 20 bárbulas que fixam entre si duas penas. nimos a estrutura bastante Oncomplexa barbs are a total of these 400 das penas. para que não sejam arrancadas por alas the feathers in its wings and tail. e impermeáthe 800 tinier barbs which veis à água. que são leves. entretanto. nem neve. A um primeiro olhar. in all sas 400 bárbulas localizamthe feathers of a bird is around se 800 barbicelas. embora on each.190 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO 204 THE EVOLUTION DECEIT O Planejamento nas Penas das Aves. O the mechanism barbas em barbs and clasps. As penas da cauda são relativamente grandes . Em ambos os lados In da hastefeather are approxia single de uma pena existem barbas e em tiny barbs. the lifting force. the feathers in the abdomen of the bird are not the same se fortemente no corpo da ave. nem chuva. cada bárbula. Cada uma das There is a very uma pena 800 barbicelas de significant reason for the bird feather bepequena. The feathers should uma tightlypena existem aproximadamente any milhões de barbicelas. Withnúmero total de made up of todas as penas de theuma ave hold emtightly de the bird that neither strong wind. dições. proteína que another just like two essas conpermite satisfazer pieces of cloth tacked up on each other. On ter uma estrutura muito both sides of the stem of a simples. Existe uma razão bastante significativa pela qual as penas das aves snow cause them to fall out. conseguem arrancá-las. Tailmecanismo made up of relatively big feathers are construído por bárbulas gum movimento qualquer. discervein are around 400 tiny barbs. wing feathers are designed nem to expand the area surface during the bird's wing beating and thus increase fortes ventos. tinier 800 barbs. as penas se firmam brakes. que se localizam ing firmly interlocked with na parte frontal. As barbs fasten two feathers to one de queratina. se interligam mediante as bárbulas e ganchos.

They clean the air for us. Em seguida. as abas de suas patas traseiras abrem-se e provêm assim maior área superficial para ele correr sobre a água. um papel prepondebasilisk. The . keep the temperature of the planet at a constant level. a Division of Harcourt Brace and Company. (172) 205 The Fact of Creation Esse projeto específico do basilisco é um dos sinais evidentes de uma Criação consciente. Ifconstante e mantêm equiliger. Nos lados dos dedos das patas traseiras do basilisco existem abas que os capacitam a espadanar na água. aoof basilisk is one of the evident signs of conscious suas. it a proporção dos gases na atmosfera. published in the United States by Academic Press. Um desses raros animais vive na América Central e é mostrado na figura abaixo. the toes of tornar a Terra um local habitável. Parte importante de nossa alimentação to é produzido pelasopened and thus more surface area is provided for it também é run on water. as penas das aves são projetadas de maneira a aumentar a superfície da asa durante o bater das asas. Basilisk: The Expert of Walking on Water Fotossíntese Few animals are able to walk on the surface of water. Encyclopedia of Reptiles and Amphibians. para assim aumentar a força de sustentação.A Realidade da Criação 191 para funcionar como leme e freio. Photosynthesis Plants unquestionably play a major role in making the universe a habitable place.do ar queflaps on its hind feet are plantas. Basilisco: Especialista em Andar sobre a Água Poucos animais são capazes de andar sobre a superfície da água. brio entre água e ar. Essas abas enrolam-se quando o animal anda no solo. O valor nutritivo das plantas deriva do projeto espeThis unique design qual elas também devem outras características cial de suas células. These are rolled up when do planeta em on nível the animal faces danmantêm a temperatura the animal walks umland. which lives in Centralas plantas desempenham On the sides of rante para basilisk's hind feet are flaps that enable them to splashowater. o basilisco começa a correr muito rapidamente sobre a superfície de rios ou lagos. O oxigênio Then the respiramos bradastarts to run very fast on the surface of a river or a lake. One such rarity is Inquestionavelmente. 172.196 provida pelas plantas. America and is seen below. 35. Elas purificam ar para nós. Creation. The basilisk O basilisco é um dos raros animais que lizard is one of podem se deslocar those rare animals that can equilímediante um move establishing a balance between water and air. p. Ao defrontar-se com o perigo. and balance the proportions of gases in the atmosphere.

criados por Deus. organelas que dao às plantas sua colaboração verde. e é realizada mediante um processo químico os seres vivos na of matter produced by plants on the earth is around 200 billion complexo. sandth of a second. . are used. bleA quantidade are matéria laboratories on earthno planeta chega a cerca by microscope de the only vegetal produzida that are capable of stordeing solar energy in organic matter. tão high-tech instruments a olho nu. Por essa razão. A está concentradamatchlessárea minúscula localizada nas folhas. Esse sistema this task novamente descortina a Criação para todos que This perfect system displays Creation once more for all to see. A plant cell so small as to tarefa há to the naked human eye has been performing perfeito for millions of years. mas pelos cloroplastos. armazenando-a em nutrientes de maneiras muito especiais. e de fato é efetuado não pelas células. o Sustenedor de todas as coisas. algo cloroplasto reagem à luz em plants is realised through a very complicated dachemical process.192 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A célula vegetal. tem estado a realizar essabe invisiblemilênios. Essa produção é vital para todos The amount Terra. 200 bilhões de toneladas anualmente. consegue utilizar diretamente a energia solar. A célula vegetal. Essas frágeis organelas verdes são observadas apenas ao microscópio. e 206 são os únicos laboratóriosTHETerra capazesDECEIT na EVOLUTION de armazenar energia solar em matéria orgânica. This is why many activities taking place in the chloroA conversão da energia solar em energia elétrica ou química é uma phyll have still not been observed. area in the em uma factory is squeezed in a minuscule unit Este projeto leaves. Uma fábrica incomparável conscientemente projetado. In order to do this. muitas in the chloroordem de um milésimo de of "chlorophyll" pigments found das atividades plast react to light in an incredibly short time. O sistema bastante complexo da fotossíntese é um mecanismo complex system of photosynthesis is por Deus. something like one thouque têm lugar na clorofila ainda não conseguiram ser observadas. This production is vital to clorofila que se encontram no The production made by um intervalo de tempo incrivelmente curto. criado a consciously-designed mechanism created by God. Para realizá-la. pequena que é invisível cent technological tecnologia. Thousandssegundo. This flawless design is only one of the signs revealing that all living perfeito é somente um dos sinais que revelam que todos os seres vivos foram things are created by Allah. Ela converte a energia solar em energia química. Esse processo é chamado de “fotossíntese”. The very desejarem ver. the Sustainer of all worlds. ao contrário das células animais e humanas. são a utilizados Converting solar bastante electrical or chemical energy is very reinstrumentos de altabreakthrough. conquista tecnológica energy intorecente. bastante tons a year. Milhares de pigmentos de all living things on the earth.

.

br .org.br E-mail: scb@scb.Tradução efetuada por Ruy Carlos de Camargo Vieira para a Sociedade Criacionista Brasileira Site: http://www.org.scb.

.

“O Milagre na Térmita”. “O Milagre na Abelha”. Darwin Estava Mentindo!”. “Modelos de Auto-sacrifício e Comportamento Inteligente em Animais”. “O Milagre da Semente”. Além desses títulos. “O Milagre no Olho”. “Uma estratégia Nacional para a Turquia”. “Confissões de Evolucionistas”. “A Verdadeira Origem da Vida”. que deixamos de enumerar pela sua especificidade. “A Verdade sobre a Vida neste Mundo”. “O Fato da Criação”. entre outros. “”Glória por Toda Parte”. o Autor tem publicado numerosos outros. “A Magia Negra do Darwinismo”. “Os Milagres do Átomo”. “Crianças. “Pensando com Profundidade”. “”A Arte de Deus em Cores”. Uma parte importante de sua obra trata da visão materialista de mundo e do seu impacto na história e na política mundiais. “Por detrás das cenas de Terrorismo”. “O Milagre na Aranha”. “O Milagre na Formiga”. “O Design na Natureza”. “”O Colapso do Materialismo”. “Os Erros Crassos dos Evolucionistas”. “O Corão Dirige o Caminho para a Ciência”. “Nunca Alegue Ignorância”. “O Colapso da Teoria da Evolução em 20 Perguntas”. “O Milagre do Sistema Imunológico”. “O Milagre na Célula”. “Milagres do Corão”. “O Antagonismo de Darwin contra os Turcos”. “O Colapso Microbiológico da Evolução”. “O Milagre da Criação nas Plantas”. (O pseudônimo é formado pela conjunção dos nomes de Aarão (Harun) e João (Yahya). “O Fim do Materialismo”.SOBRE AUTOR Com o pseudônimo de HARUN YAHYA. versando sobre tópicos abordados no Corão. “O Milagre no Mosquito”. “As Calamidades Causadas pelo Darwinismo à Humanidade”. “O Fim do Darwinismo”. mas que podem ser acessados no “site” da Science Research Foundation: www. em memória dos dois profetas que lutaram contra a descrença. o Autor tem publicado muitos livros sobre assuntos políticos e relacionados com a fé. “Os Segredos do DNA”. “A Eternidade já Começou”. Suas obras incluem. “A Religião Darwinista”.ver no cartaz . “O Colapso da Teoria da Evolução: O Fato da Criação”. “Nações que Pereceram”. “Os Erros Crassos dos Evolucionistas”. Entre seus fascículos contam-se “O Mistério do Átomo”. “A Idade de Ouro”. “A Criação do Universo”. “Solução: A Moral do Corão”. “A Carta curda de Israel”. “O Engano do Evolucionismo”. “O Maior Engano na História da Biologia: Darwinismo”. “Eternidade e a Realidade do Destino”. os títulos “A Mão Secreta na Bósnia”.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful