In the name of God, Most Gracious, Most Merciful EM NOME DE DEUS, O MAIS CLEMENTE E MAIS MISERICORDIOSO

e portanto a existência de Deus. Todos os livros do autor são extremamente convincentes. e que esperam também despertar o prazer de sua leitura. podem ser lidos individualmente ou em grupos de estudo. estilos que não observam o respeito e a reverência para com assuntos sagrados. e de qualquer nível social.AO LEITOR • Durante os últimos 140 anos. ou pessimistas. achamos apropriado destinar. Assim. e os leitores são convidados a compreendê-los e viver à sua luz. será útil no sentido de que cada leitor poderá trocar suas próprias reflexões e comentários com os demais participantes. . que criem desvios no coração. e todos os outros do mesmo autor. de qualquer idade. A leitura em grupo. nem relatos desesperançados. e não têm como refutar a veracidade de seu conteúdo. Essa maneira lúcida e eficaz de expor os assuntos faz com que os livros tornemse possíveis de serem lidos de capa a capa em uma só leitura. para quem desejar transmitir conhecimentos religiosos a outras pessoas. por pessoas que desejem melhor aproveitálo. possam entender facilmente o conteúdo de seus livros. um dos métodos mais efetivos é encorajá-los a ler esses livros. É imperativo que esse importante dever se manifeste como um serviço prestado a todas as pessoas. o Darwinismo. garante que todas as pessoas. O estilo sincero. • Além disso. Mesmo pessoas que rejeitem rigorosamente a espiritualidade. que induzam dúvidas. Todos os assuntos relacionados com esses versículos são explanados de tal maneira a não deixar dúvida ou interrogações na mente do leitor. simples e fluente utilizado pelo autor. • Outro ponto a ser destacado relaciona-se com o conteúdo do livro. • Há importantes razões pelas quais resumos de outros livros do autor são inseridos no final deste livro. pois eles foram escritos com a intenção de somente louvar a Deus. Ao vê-los. os tópicos que se relacionam com a fé são abordados à luz dos versos do Corão. a exposição e a leitura desses livros será uma grande contribuição prestada à religião. e por essa razão. tem feito com que muitas pessoas abandonem a fé ou mergulhem na dúvida. são influenciadas pelos fatos apresentados nesses livros. um capítulo especialmente dedicado a um resumo desse assunto. • Nesses livros você não encontrará. à sua disposição. Em todos os livros escritos pelo autor. O leitor poderá ver que há uma rica fonte de material sobre o assunto ligados à fé. o leitor que tem em mãos este livro descobrirá que existem vários outros livros que compartilham das mesmas características. Como alguns de nossos leitores poderão ter a oportunidade de ler apenas um de nossos livros. • Este livro. que rejeita o fato da Criação. como em alguns outros. explicações baseadas em fontes duvidosas. em cada um de nossos livros. os pontos de vista pessoais do autor. é um importante dever mostrar que essa teoria é um engano que se relaciona bastante com nossa posição religiosa.

Engano do Evolucionismo O .

tendo em vista seus ideais comuns de fraternidade e amor à verdade. sujeitando o infrator às penas da lei disciplinadora da espécie..br Esta tradução do livro O Engano do Evolucionismo de autoria de Harun Yahya foi feita pela Sociedade Criacionista Brasileira como contribuição para aproximação das comunidades cristãs e islâmicas. por qualquer meio. incluídos textos.br E-mail: scb@scb. etc.harunyahya.scb. Proibida a reprodução total ou parcial. imagens e desenhos.harunyahya.net e-mail: info@harunyahya. visando eliminar incompreensões e extremismos que têm surgido no decorrer do tempo estabelecendo barreiras entre as grandes religiões monoteístas do mundo atual.org – www.org. reprográficos.org. quer por sistemas gráficos. sem prévia autorização escrita dos Editores.org Tradução efetuada por Ruy Carlos de Camargo Vieira para a Sociedade Criacionista Brasileira Site: http://www.Todos os direitos reservados.harunyahya.com – www. ou inclusão deste trabalho em qualquer sistema ou arquivo de processamento de dados. ISBN 975-8415-00-x Impresso por _________ www. Sociedade Criacionista Brasileira Brasília. assim como a memorização e/ou recuperação parcial. outubro de 2007 . fotográficos.

Engano do Evolucionismo O Colapso Científico do Darwinismo e sua Fundamentação Ideológica O HARUN YAHYA .

.

.................................................... 43 da água para a terra Capítulo 6: A suposta origem ............................... 48 das aves e dos mamíferos Capítulo 7: Interpretações ......................................................................................................................................................................... 96 da evolução Capítulo 11: A Termodinâmica ............................................. 13 do preconceito Capítulo 2: Breve história ...............................SUMÁRIO Introdução: Por que a.............................................................................. 138 e coincidência .................................................................................................................................................................................... 69 da evolução humana Capítulo 10: O impasse ............................................................. 19 da Teoria Capítulo 3: Mecanismos evolutivos . 61 enganosas de fósseis Capítulo 8: Falsificações ...............................................11 Teoria da Evolução? Capítulo 1: Para libertar-se... 64 evolucionistas Capítulo 9: O cenário............................. 28 imaginários Capítulo 4: O registro fóssil .................................................................... 36 refuta a evolução Capítulo 5: A suposta transição ...................................................................... 131 contrapõe-se à Evolução Capítulo 12: Planejamento ............................................................

................................. 145 e os Fatos Capítulo 14: A Teoria da Evolução: ............................................................... 175 da Criação ........................................................ 158 Uma Tendência Materialista Capítulo 15: Meios de Comunicação:.....................Capítulo 13: Afirmações Evolucionistas .............. 171 A Evolução é um Engano Capítulo 17: A Realidade .......................................... 167 Campo Fértil para a Evolução Capítulo 16: Conclusão: .....................................................................................

Por essas razões. vivas ou não. podem pensar que esses conceitos têm a ver somente com o campo da Biologia. O Comunismo. sacrifício.INTRODUÇÃO Por que a Teoria da Evolução? lgumas pessoas que têm ouvido sobre a “Teoria da Evolução” ou “Darwinismo”. Como os membros de uma sociedade como essa jamais podem possuir noções de idealismo. ele nega a existência de um Criador divino. de qualquer espécie. a ordem social estabelecida por esses indivíduos está ameaçada de se destruir em pouco tempo. a mais proeminente dentre essas ideologias. de Deus. constitui a viga mestra de uma filosofia desonesta que mantém seu domínio sobre um grande número de pessoas. amor ao próximo. essa noção transforma o homem em uma criatura que considera somente a matéria. muito mais que um conceito biológico. Este é um grande engano. As conseqüências danosas do materialismo não se limitam apenas a indivíduos. Procurando abolir conceitos consagrados de Estado e família. pois a Teoria da Evolução. como patriotismo. ou seja. Isso dá início a uma série de grandes desastres que atingirão a vida humana. e que a matéria é a essência de todas as coisas. Reduzindo tudo ao nível da matéria. o materialismo é uma das piores ameaças aos valores básicos da ordem política e social de uma nação. O materialismo afirma que nada mais existe senão a matéria. justiça. pondo de lado todos os valores morais. Partindo dessa premissa. honra ou moralidade. A . honestidade. Essa filosofia é o “materialismo”. e que não têm qualquer significado em sua vida diária. que defende numerosos pontos de vista espúrios sobre porque e como viemos à existência. Outro grande malefício do materialismo é a sustentação que ele dá a ideologias anarquistas e divisionistas que apontam para a perpetuidade do Estado e do povo. O materialismo procura também abolir os valores básicos sobre os quais se alicerçam o Estado e a Sociedade. que dá atenção apenas à matéria. gerando uma sociedade sem alma e sem sensibilidade. lealdade. é o resultado político natural da filosofia materialista. ele constitui a ideologia fundamental de toda forma de ações separatistas dirigidas contra a estrutura unitária do Estado.

International its first publication. ele escreveu: “De um book. de fato. originally in Turkey and then in many other countries. This book has been written to make this fact known to people. Spanish. édisasters of the século XIX sobre o can be found in materialismo. that perceives differences among people as a ‘reason for conflict’. também para for communism. or Darwinism. o fundador do comunismo. Scientific evidence refutes Darwinism comprehensively tenham uma compreensão melhor de que a evolução é na realidade and reveals that the origin of our existence is not evolution but creation. Modern scientific discoveries reveal ao livro que você. yet existência de nada mais além da matéria. Por isso é que Karl Marx. está começando a ler. That inA ciência terrorists of the present day hipótese materialista que aceita a cludes therefutou e continua a refutar awho claim to uphold religion. Tomando a Teoria da Evolução como referencial. e tem demonstrado que commit one of the greatest sins by murdering innocent people. dialectical materialism.ponto a came to see theirque as noções materialistas a clash of inUm people ser destacado é lives as nothing more than de qualquer espécie – sendo turn. all living things and man. wrote that Darwinism was "the basis in natural que na realidade vem a ser. que lançou asTHE EVOLUTION DECEIT bases para a Teoria da Evolução. de fato. Creationism: In Defense of Scientific Thinking”. the founder of communism and verdadeiro propósito ulterior e subjacente dessa assim chamada “ciência”. Charles Darwin" admirer to struggle". Italian. he wrote: "From a Charles admirador devoto. It provides the myth that materialism is Teoria da Evolução em todos os campos. O propósito deste livro é revelar os fatos científicos que refutam a by completing the jigsaw puzzle. millions of people have read and appreciated the book. (The text of the book is freely available in . Arabic. in as noçõesto life according to proeminentes – têm entrado em colapso of this philosophy. He também also o comunismo. qual repousa o every ideology qual foi completamente invalidada pelas descobertas da ciência moderna. terests which. que é considerado sua maior to considered as his greatest work. over sabem que um ato como popular belief associating Darwinism todos pois and over again that the esse simplesmente ajudará para que with science is false. Socialist Review (Monthly Magazine Supplement to the Militant). Na edição alemã deste him. Cliff. escreveu sobre o livro de Darwin “A Origem das 28 Espécies”. leitor. todos os seresThe theory of evolution. o comunismo procura justificar-se a si mesmo. Since 1. In addition to Turkish. que “este é o livro que contém a base da história natural a favor do nosso ponto de vista”. which has a lot to a Teoria as regards manTraces totalmente pela simples razão de que answer da Evolução. Ele also demonstrou sua simpatia para showed his sympathy to Darwin by com Darwin dedicando-lhe seu dedicating Das Kapital.12 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A Teoria da Evolução constitui a assim chamada fundamentação científica do materialismo. it has been printed in English. history" for his worldview. assim. Conner. e apresentar sua ideologia como segura e correta. which is livro “O Capital” (Das Kapital). November 1980.1 Deve ser destacado que os evolucionistas não têm respostas para dar However. Karl Marx. led de Marx as mais the law of the jungle. e informar as pessoas sobre o a scientific idea. simplesmente um mentira. that basis is rotten. In the German edition of the seu livro. a made um dogma do last two centuries. e. “Evolution vs. obra. Bosnian. uma fraude.(1) Karl Marx made it claro that DarMarx deixou clear que a Teoria de Darwin provia um win’s theory provided a solid sólido fundamento a favor do ground for materialism and thus materialismo. Russian. That is why. da qual depende a ideologia comunista. comes in handy at this point são produtos de criação por um ser superior. God has created the universe. E nem tentarão responder. Malay and Indonesian. para devoted Darwin”.

Por exemplo.Capítulo 1 Para libertar-se do preconceito A maior parte das pessoas aceita que tudo o que escutam dos cientistas é estritamente verdadeiro. à guisa de ciência. Assim procedem pessoas que são evolucionistas. da ordem de somente 1%. pois a ciência exige que se considerem ambas as alternativas. Continuemos. então. também. há bilhões de anos atrás. com 99% de probabilidade. ao caminhar por uma rua. passa a defender seu ponto de vista com uma cegueira obstinada. por acaso. De fato. então o que é racional e científico é considerar como válida a outra alternativa. o bloco construtivo da vida. juntaram-se todas para criar a primeira célula viva. Não lhes ocorre que os cientistas possam também ter vários preconceitos filosóficos ou ideológicos. adotem uma atitude irracional quando se trata de pensar acerca de sua própria existência? Não é possível alegar que essa atitude seja adotada em nome da ciência. Além disso. jamais suporia que esses tijolos tivessem se encontrado por acaso e então subido um em cima do outro novamente por acaso. que não só uma molécula de proteína. mantendo em mente essa fundamentação científica. e que não há probabilidade de isto ter podido surgir por acaso. E se a probabilidade de uma das duas alternativas for muito menor. quem fizesse uma afirmação como essa seria considerado insano. Se esse mesmo cientista encontrasse três tijolos um em cima do outro. ele declara que essa proteína passou a existir sob condições de uma Terra primordial. pode ser possível que pessoas capazes de julgar eventos comuns de maneira racional. Como. um biólogo evolucionista facilmente pode entender que existe uma incompreensível harmonia em uma molécula de proteína. de maneira incrível. com relação a um dado caso. mas milhões de outras formaram-se por acaso. E não pára aí. e então. sem hesitação. por exemplo. Ele declara. sempre que existirem duas igualmente possíveis. Existem dois pontos de vista apresentados com relação a como os . Entretanto. O fato real é que os cientistas evolucionistas impõem ao público os seus próprios preconceitos e pontos de vista filosóficos.

que é a alegação da Teoria da Evolução. com a sua estrutura complexa atual. Todos os seres vivos vieram à existência pelo desígnio de um Criador magnífico em poder. devido à devoção de toda a sua vida a um cenário que construiu em sua imaginação. a vida deve ter surgido mediante planejamento.14 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO seres vivos vieram à existência na Terra. já que não admite qualquer outra explicação. e que não há nada mais senão a matéria. cálculos probabilísticos confirmam isso de maneira cabal. A Teoria da Evolução é a assim chamada “fundamentação científica” dessa filosofia materialista. O primeiro é que todos os seres vivos foram criados por Deus. Sua atitude. sabedoria e conhecimento superiores. podemos verificar que não existe qualquer probabilidade de que tenha vindo à existência por acaso. Em outras palavras. Proceder de outra forma estaria demonstrando que realmente ele não está sendo um verdadeiro cientista. porém. ao confrontar-se com a realidade. O segundo é que a vida surgiu por coincidência aleatória. Assim. obstinação e preconceitos crescem cada vez mais. e não por acaso. Como ilustraremos nos capítulos seguintes. Materialismo Cego A fé sobre a qual estamos falando é a filosofia materialista que parte do princípio de que a matéria existe por toda a eternidade. Sob tais circunstâncias. não é somente resultado de uma convicção pessoal. é uma cega fé supersticiosa. é a conclusão a que a própria ciência leva uma pessoa pela lógica e pelo raciocínio. como comprovado. ou ainda uma só dos milhões de proteínas presentes nessa célula. Isso significa que o primeiro ponto de vista tem 100% de probabilidade de ser verdadeiro. a vida foi “criada”. a despeito dos fatos. Isto é. Não obstante. como declaram os evolucionistas. Sua raiva. nosso cientista evolucionista teria que deixar de lado suas alegações para aderir a um fato que não somente é obvio. Essa realidade. sequer uma só célula. Ao olharmos para os dados científicos apresentados por exemplo na Biologia Molecular. pois estaria sacrificando a ciência para favorecer seus dogmas e sua filosofia e ideologia próprias. e essa teoria é defendida cegamente para poder sustentar aquela filosofia. o ponto de vista evolucionista sobre o surgimento dos seres vivos tem probabilidade zero de ser verdadeiro. Quando a ciência chega a invalidar as alegações do evolucionismo – e este é . pode ser explicada com uma só palavra: fé.

então a outra deve ser a correta! Contudo. alguma força metafísica. deveria ter agido para o seu surgimento. Esta visão materialista dogmática é a razão pela qual são ateus muitos nomes eminentes na comunidade científica. que tem-se tornado bastante aceita ultimamente. não hesitam em aceitar a existência de um Criador. 1984. 61. dentro dos objetivos da ciência. temos de nos manter dentro da primeira hipótese.(2) Este cientista acha “mais científico” aceitar uma probabilidade “praticamente zero” ao invés da Criação. Os que se libertam da escravidão desse encanto. e passam a pensar com mente aberta. uma das enzimas mais essenciais para a vida: A probabilidade de formação da seqüência do Citocromo-C é praticamente zero. Entretanto.Para libertar-se do preconceito 15 exatamente o ponto que atingimos neste final do século XX – ela então é distorcida. pode-se dizer que a probabilidade de ela ter surgido é também praticamente zero em todo o Universo. a abordagem materialista dogmática proíbe admitir um Criador superior. e adotam a mesma psicologia insensível ao lerem seus livros e artigos. se a vida exige uma certa seqüência. Por isso. Isto significa que. Algumas linhas escritas por um dos eminentes biólogos evolucionistas da Turquia constituem um bom exemplo para vermos a que ponto nos levaram o juízo e o critério ilógico dessa devoção cega. p. também. Esse cientista discute da seguinte maneira a probabilidade de formação ao acaso do Citocromo-C. Pessoas que acreditam e confiam nesses cientistas tornam-se. Essa proibição leva esse cientista – e muitos outros que acreditam no mesmo dogma materialista – a aceitar alegações completamente contrárias à razão. Ankara: Meteksam Publishing Co. descreve da seguinte maneira os cientistas que se recusam a crer no “projeto” ou “criação” dos organismos vivos: 2. e se uma delas tem possibilidade de ocorrência “praticamente zero”. De outra forma. um dos proeminentes cientistas que apoiam a teoria do “Planejamento Inteligente”. . “Kalitim ve Evrim” (“Inheritance and Evolution”). escravizadas e cegadas pelo mesmo encanto materialista. com o objetivo de manter vivo o materialismo. tentando-se trazê-la a uma posição em que possa apoiar a evolução. O bioquímico americano Michael Behe.. se existem duas explicações alternativas para um evento. além de nossa definição. de acordo com as regras da ciência. Ali Demirsoy. Aceitar isso não é adequado.

the para que não be labelled God. pp. O resultado desses esforços cumulativos para pesquisar a célula – para pesquisar a vida no nível molecular – consiste em um alto. New York: Free Press. Toda a pesquisa científica gate the cell– to investigate life at the molecefetuada por essas pessoas demonstra-lhes a exisular level–is a loud. De evolutionist scientists you see in magazines and on television coincidentemente tenham se movido All the todos os átomos da imagem and whose books you may be reading. . No Corão ela é descrita da seguinte maneira: sist in their denial. Isso exigiu que dezenas de milhares de pessoas dedicassem o melhor de suas vidas ao tedioso trabalho nos laboratórios. piercing cry of "detência de um Criador. London: W. A good case in point is the prominent evolutionist Richard Dawkins who calls upon Christians not to assume that they have witnessed a miracle even if they see the statue of the Virgin Mary wave to . o of the cell. a bioquímica moderna revelou os segredos da célula. Por que a has lately become very accepted. Um mesmo apoiar um absurdo como is that while bom exemplo é o famoso one side of the elephant is labelled intelligent aos cristãosother side must evolucionista Richard Dawkins. Não obstante. has required tens of thousands of peoladoIttem de ser designado como Deus. que recomenda design. Norton. 1996.3 suponham ter presenciado um milagre mesmo que tenham visto a imagem This is the predicament of the atheist acordo com Dawkins. . The result is so unambiguous and so tornado insensíveis eitcegas pela educaçãoone of significant that must be ranked as materialista dogmáticaachievements in the que ainda the greatest que absorveram.(4) Creator. claro. essa existência. 1986. p.. of the cell" is the observation of design handled with inignorante auto-confiança causada pela sua insensibilidade. Richard by their “The Blind Watchmaker”. caused Dawkins. Circunscritas a Why se totalmenteembrace its startling discovery?uma complexidade the célula”.Prejudice ser considerado como uma das maiores conquistas na história da ciência. Behe. é designado um dos “lados do elefante” modern biochemistry has uncovered the secrets outro como Planejamento Inteligente. juntos scientific research – um evento these people demonstrates to certamente na mesma direção carried out bycom baixa probabilidade. People who steadily neglect the clear signs and evidences of the Creator become totally insensitive. Entretanto.16 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Durante as últimas quatro décadas.(3) ple to dedicate the better parts evolucionisEsta é a pregação dos cientistasof their lives to the tedious nas of the e na televisão. 159. enquanto Over the past four decades. elas podem até tellectual gloves? The dilemma virtude. W. e history of persiste em suaInstead a de negarembarrassed siscience… posição curious. Caught up in an ignorant self-confidence 3. Pessoas que conscientemente desprezam Michael Behe: “Um embaraçoso lence surrounds the stark complexity of the Michael Behe: os claros sinais e evidências do Criador tornam.. an absurdity as a virtue. clear.silêncio cerca a perfeita silence cell. Michael J. describes the a sua tists who resist believing in the "design" orobservação of living organisms impressionante descoberta? Por que a "creation" do planejamento é thus:tratada com tanta precaução intelectual? O dilema é que. insensitivity. 232-233. Yet they have become so insensitised and blinded by A psicologia do descrente tem-se destacado no decorrer da still perthe dogmatic materialist education they have absorbed that they história.. um curioso e embaraçoso silêncio cerca a perfeita complexidade da telligent design" thatcomunidade científica não recebe sofregamente sciencélula.. Why does the scientific community not "An embarrased surrounds da stark complexity greedily insensíveis. e penetrante brado: “Planejamento!” O resultado é To Be Freed From que deve 33 tão fora de dúvida e tão significativo. e tas ateus. “Darwin’s Black Box”. “Talvez da Virgem Maria acenando para eles. mas them the existence of a possível”. elas têm-se sign!". que se vêworkrevistaslaboratory… The result of these cumulative efforts to investicujos livros são lidos. they may even end up supporting 4.

what the evolutionist scientist fomos not a modern scientific thought maintains is enfeitiçados por artes mágicas. them. to believe. the porta dos céus e eles continuassem (todos os dias) thinking of the evolutionists is not an original way a subir para lá.Para libertar-se do preconceito 17 Mesmo que lhe enviássemos anjos. atarefado em the most uncivilised pagan communities. being under a continuous indoctrination. People are exposed to such an intense indoctrifor hipnotizado. eles tão somente diriam: of thinking. they would mesmo “encanto” quehave been na aceitação ampla da Teoria da bewitched by sorcery. do mecanismo de doutrinação. starts to perceive sidorealities not as they are incontáveis realidades científicas que têm the verificadas mediante but as they have been indoctrinated. Entendemos por “encanto” : 14-15) um condicionamento imposto pela doutrinação. se alguém quired by indoctrination. What we mean by spell is a conditioning acfenômeno pode ser observado em outros casos. e não tem dúvida sobre estar effect on the brain and disables the faculty of judgement. não. que desativa a faculdade de julgar. and um pensamento científico. começa a perceber as realidades não como elas reasoning. Doutrinação Evolucionista em in anThe same psychology is defined Massa otherComo of the Qur’an:passagens acima. a 34 maioria deles é ignorante (da verdade). nation about the perceber o divãthe theory of um automóvel após often do ele continuará a correctness of como sendo evolution that they a sessão not hipnose. a não ser que esse fosse o plano de Deus. pagãs incivilizadas. For instance. Ele the distortion thatmuito lógico e racional porque é assim de even realise pensa que isso é exists. mas a ignorância the dead did speak unto them. mas de conformidade com a doutrinação imposta. o is a kind of "spell" impeding their cannot see the realities of their existencecérebro. busy with but an ignorance that has persevered since Richard Dawkins. sobre the reasons why people As indicated in thecria efeito negativo one of o cérebro. É o only say: "Our eyes está espécie de “encanto” ascending therein. he perceives the bed as a car after the hypnosis sua propaganda evolucionista. Entretanto. This indoctrination creates a negative correto. Por exemplo. Esse mesmo of the theory of evolution. In fact. As pessoas são expostas a uma doutrinação tão intensa sobre a veracidade da Teoria da Evolução. (Surat al-Anaam : 111) THE EVOLUTION DECEIT Como essas passagens tornam claro. e levado a crer que o divã no qual está é um automóvel. we have been Evolução. nor is it even peculiar to “Nossos olhos estão intoxicados. o pensamento dogmático dos evolucionistas não tem nada de original. Exemplos como esse.” (Surat Al-Hijr : 14-15) Richard Dawkins. Mass Evolutionist Indoctrination Essa doutrinação verses cited above. propagating evolution . e juntássemos todas as coisas perante seus próprios olhos. eles não iriam crer. Em seguida. que freqüentemente nem mesmo percebem a distorção que existe nela. But most of them ignore do Corão e (Surat al-Anaam : 111) passagens (the truth). da Bíblia: As this verselhes abríssemos adogmatic Mesmo que makes clear. uma das razões pelas quais as verse indicado nas Even if conseguem ver as realidades from heaven sua existência é conpessoas não We opened out to them a gateque cercam a and they were touma tinue (all day) que impede o seu raciocínio. This phenomenon can be observed in other examples. e não é privativo deles. Eventually. if someone is hypnotised and indoctrinated that the bed he is lying on is a car. comunidades they are not the ones unless it is psicologia é definida em outras A mesma in God’s plan. que ele vê. sendo submetido a uma doutrinação continuada. and We que gathered together all thingsmais antigas foi preservada desde as before their very eyes. De fato. são que mostram a eficiência e o poder the brain. It is the same "spell" that underlies the world-wide acceptance de fato são. e os mortos lhes falassem. o que o cientista evolucionista mantém não é Even if We did send unto them angels." (Surat Al-Hijr subjacente intoxicated: Nay.

mas em resultado da Criação. Muito poucos cientistas. muitos cientistas partem para a pesquisa de confirmação científica das alegações evolucionistas do século XIX. para receber reconhecimento acadêmico. Existem também mecanismos outros que forçam os cientistas a serem evolucionistas e materialistas. irracionais e obsoletas. sem qualquer pré-julgamento. à medida que o tempo passa. ou para ter seus artigos publicados em revistas científicas. de fato. não conseguem compreender que a aceitação dessa teoria. juntamente com a perfeição de todos os demais seres vivos. O primeiro critério é a aceitação explícita da Evolução. como passamos a ter vida. O que se espera do leitor é que ele possa despertar do “encanto” que cega a mente das pessoas e destroi a sua capacidade de julgar. conscientes desse fato. estaremos revendo as descobertas da ciência moderna que levaram ao colapso da crença evolucionista. já há muito refutadas pelas evidências científicas. assim. Esse sistema obriga. também demonstrada pela ciência moderna em todos os seus aspectos. A Evolução se mantém viva não pelo seu valor científico. é que os organismos vivos vieram à existência não pelo acaso. A Teoria da Evolução e a visão de mundo materialista que a sustenta são impostas às massas por métodos de doutrinação como esses.18 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO experimentos relatados na literatura científica. o cientista a despender toda a sua vida e sua carreira em função de uma crença dogmática. Assim encantados. e que são apresentados em livros didáticos de Psicologia e Psiquiatria. Nos países do Ocidente. logo descobrirá a verdade cristalina. o cientista tem de observar certos padrões para a promoção. e pensar clara e livremente. é contrária aos mais elementares princípios da razão. e que reflita seriamente sobre o que vem exposto neste livro. Esta é a realidade que jaz atrás da afirmação: “A Eevolução ainda é aceita pelo mundo científico”. mas porque é uma obrigação ideológica. em sua carreira. nas escolas. porém mantido para velar a realidade da criação. . Jovens cientistas. O leitor testemunhará que a Teoria da Evolução de fato é um engano – um engano denunciado pela ciência a cada passo. e nas declarações públicas de cientistas. A mesma doutrinação também atinge os cientistas. arriscam-se a declarar que “o rei esta nu!” No restante deste livro. Se o leitor se livrar desse “encanto”. Podemos facilmente ver a realidade da Criação ao considerarmos como existimos. Essa verdade inevitável. e à exposição das claras evidências da existência de Deus. As pessoas que continuamente são bombardeadas pela doutrinação evolucionista nos meios de comunicação. cada vez mais ficam imbuídos da visão de mundo materialista.

como Leonardo da Vinci. 13. Albert Einstein. o físico alemão Max Planck. e em seus estudos procuravam discernir o Universo criado por Ele. Astrônomos.Capítulo 2 Breve História da Teoria s raízes do pensamento evolucionista estendem-se à antigüidade como crença dogmática que tenta negar a realidade da criação. 7. A . Dan Graves. “Science. “Essential of Physical Science”. SD 1958. e Isaac Newton. mas a fé em Deus como Criador que desempenhou um papel estimulador no nascimento e desenvolvimento da ciência moderna. vemos que a idéia de evolução constitui a coluna mestra de muitas filosofias pagãs. todos estudavam os campos da ciência crendo não só na existência de Deus.. A fé é um atributo essencial do cientista (7). Ao olharmos para a história da filosofia. p. CH. foi outro devotado cientista que cria em Deus. que se espalharam no decorrer do século XIX. A maior parte dos filósofos pagãos na antiga Grécia defendia a idéia de evolução. And Religion: A Symposium”. Cuvier. tendo afirmado: “Não posso conceber um cientista genuíno sem aquela fé profunda. Kepler e Galileo. o materialismo busca explicar a natureza através de fatores puramente materiais. B. 6. essa antiga filosofia pagã. mas também no Universo como resultado da criação dEle (5). considerado o maior cientista de nossa época. De Vries. Um dos fundadores da física moderna. animadas 5. afirmou que todos os que estudam ciência seriamente devem ler a frase colocada no portão de entrada do Templo da Ciência: “Tenha fé”. Copérnico. entretanto. Como a criação é negada já de início. Lineu. Como indicamos antes. “Science of Faith: Forty-Eight Biographies of Historic Scientists and Their Christian Faith”. A Teoria da Evolução é resultado da filosofia materialista que se projetou com o reavivamento das antigas filosofias pagãs. Não foi. o pioneiro da botânica e da zoologia. tido como “o maior cientista que o mundo já teve”. Co. Mi. o materialismo declara que todas as coisas. J. Kregel Resources. Grand Rapids. o pai da paleontologia. Philosophy. e perceber Suas leis e os detalhes de Sua criação. Wm. Grand Rapids. Eerdmans Pub. 1941. A situação poderia ser expressa por uma comparação: a ciência sem a religião é aleijada” (6). A maior parte dos pioneiros da ciência moderna acreditava na existência de Deus. 15.

A imaginação de Darwin A pessoa que impulsionou a Teoria da Evolução pelos caminhos pelos quais hoje ela é defendida foi um amador – o naturalista inglês Charles Robert Darwin. Ele pensava que tinha descoberto a “origem das espécies”: a origem de uma espécie era uma outra espécie! Ele publicou seus pontos de vista no seu livro “A Origem das Espécies por Seleção Natural”. Essas qualidades vantajosas acumulavam-se no decorrer do tempo e transformavam o indivíduo em uma espécie totalmente diferente de seus ancestrais. De conformidade com Darwin. é estruturada de forma a entender a existência de uma vontade organizadora onde quer que veja a existência de ordem. Ele tinha apenas interesse amadorístico em coisas relacionadas com a natureza e os seres vivos. Esse seu interesse o levou a voluntariamente juntar-se a uma expedição no navio H. No decorrer do tempo.20 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO ou inanimadas. e com essa idéia em mente. surgiram sem qualquer ato criativo. A hipótese de Darwin não se baseou em qualquer descoberta ou experimento científico. Beagle. entretanto. que é contrária a essa própria característica básica da mente humana. A idéia era que os indivíduos que se adaptassem ao habitat da melhor maneira possível transferiam suas qualidades às gerações subseqüentes. Ele pensou que as variações nos bicos dessas aves eram resultado de sua adaptação ao habitat. Darwin denominou esse processo de “evolução por seleção natural”. A filosofia materialista. tornando-se diferentes entre si em resultado das condições naturais. que zarpou da Inglaterra em 1832 e viajou por diversas regiões ao redor do mundo durante cinco anos. em 1859. De acordo com Darwin. M. O jovem Darwin impressionou-se bastante com as várias espécies vivas. . produziu a “Teoria da Evolução” em meados do século XIX. as diferentes espécies vivas não haviam sido criadas por Deus. o homem era o produto mais desenvolvido por este mecanismo. mas somente como resultado de coincidências que passaram a definir ordenamentos. entretanto. mas tinham provindo de um ancestral comum. A mente humana. (A origem dessas “qualidades vantajosas” era desconhecida na época). S. Darwin nunca teve uma educação formal em biologia. ele a tornou em uma pretensiosa teoria com o apoio e encorajamento que recebeu de famosos biólogos materialistas da época. especialmente com certos tentilhões que ele pôde ver nas Ilhas Galápagos. supôs que a origem da vida e das espécies encontrava-se no conceito de “adaptação ao ambiente”.

the chapter entitled instinto dosof the Theory" for example. tending their necks further and further from generation to generation as Enquanto desenvolvia sua teoria. porque em sua época a vida name of berated. então. Teoria”. no capítulo “Dificuldades of problemas. sequer nominalmente. da força de birth of the science of genetics. Darwin hoped that these difficulties would be overcome by new discoveries. tionist biologists preceding him. p. 1966. Suas importance in the early 1900s. vivos a evoluírem. descobri que Darwin estava muito menos seguro quired de si do que freqüentemente ele nos éone generation to “Dificuldades da Teoria”.fessed these in his book in the chapter "Difficulties of the Theory". Campos da anceem 1865. mostra considerável dúvida íntima. yet this did not stop him from coming up with a number of very inadequate explanations for some. Darwin thus embiólogos evolucionistas que o haviam precedido. This was the teorias tinham de depender. Gregor Mendel discovered the laws of inherite in um Not muito precário. e assim evoluíam. Embora Darwin tivesse introduzido a alegação de que sua teoria era totalmente independente da teoria de Lamarck. Mendel’s discovery gained great existiam ainda. 64. Tanto Darwin of Darwin’s book reverWhile the echoes quanto Lamark estavam errados. Darwin was impressed by many evolucomentário sobre as “dificuldades” de Darwin: by the French biologist. como sendo o fator of levava os seres tion. nível much heard of until the end ciência como a genética e a bioquímica não of the century. The AmerDarwin estava bem ciente de que sua teoria se defrontava com numerosos ican physicist E confessou isso em seu livro. 2.9 bastante inadequadas his theory. an Austrian botanist by the só podia ser estudada com tecnologia muito rudimentar. Ver Benjamin Farrington. p. Lipson. Vol. mas his comments on how the eye would have arisen. Evolution Trends in Plants. For instance. os On reading The Origin of Species. da theories therefore had to depend entirely on their powers queimaginaadqüiridos”. Scientific fields such assua alimentação. 6. “A Physicist’s View of Darwin’s Theory”. 1. the structure of the genes and the chromoEnquanto reverberavam os ecos do livro somes was discovered. These difficulties primarily consisted of the fossil record. But evoluído a partir Lamarck were mistaken because in esticando seu teriam both Darwin and de animais semelhantes a antílopes. I was particularly intrigued by isso não o fez parar de propor numerosas explicações novas descobertas. shows essas dificuldades seriam solucionadas com vivos. fiquei particularmente evolved. Darwin impressionou-se com os they tried to reach higher and higher branches for food. em 1865. sucessivamente de technology and at a very atingir quate level. e o "Difficulties seres explicados he is coincidência (porto be. gradativamente começou a adotar as asserções de Lamarck. their day. por exemplo.10 ler “A Origem das Espécies”. As a physicist. o botânico austríaco Gregor Mendel 1950s. ao tentarinadepescoço cada vez mais. . complex organs of living things that could not possibly be explained by coincidence (e. S. Como físico. Their “transmissão dos caracteres tese de Lamarck. New York: Schocker Books. 8. No. 1988. Somewhat later. o olho). e principalmente com o ployed the thesis (9) "passing the acquired traits" proposed by Lamarck as of francês Lamarck . vivos que não podiammuch less sure himórgãos complexos dos seres I found that Darwin was possivelmente ser self than por often represented exemplo. Darwin not exist ramos cada vez mais altos para a genetics and biochemistry did adotou a even in name. the eye). Para libertar-se do preconceito 21 and the instincts of living beings. giraffes evolved from antelope-like animals by exintrigado com seus comentários sobre como o olho teria surgido”(8). life could only be studied with very primitive geração a geração. As girafas. H. of the structure of the DNA molecule Charles Darwin Charles Darwin descobria as leis da hereditariedade. o capítulo the next and thus por exemplo. Lipson made the following comment on the "difficulties" da Darwin: Essas dificuldades abrangiam principalmente o registro fóssil. Particularmente a sexta e a última edições de “The Origin of the Species” estão plenas de exemplos da “herança dos caracteres adquiridos”. and primarily “Ao According to Lamarck. O físico americano Lipson fez o seguinte While developing para elas. de acordo com quem os seres vivos herdavam os caracteres the factor that made living beings evolve.g. sua imaginação. “What Darwin Really Said”. adqüiridos das gerações anteriores. Assim. living creatures passed the traits they acLamarck. in the de Darwin. The discovery. 9. Darwin esperava queconsiderable self-doubt. during their lifetime from apresentado.

e que muitas outras “raças” ainda mantêm características “simiescas”. 1971. as raças civilizadas do homem quase certamente exterminarão e substituirão as raças selvagens em todo o mundo. U Com a suposição de que os seres humanos evoluíram na luta pela vida. New York: A. o Darwinismo foi até mesmo aceito no campo das ciências sociais. Como Darwin supunha que o homem evoluíra de criaturas simiescas. 54-56. Isso ocasionará um hiato entre o homem em um estado mais civilizado (mais do que o do caucasóide. p. “What Darwin Really Said” – London: Sphere Books. Ao mesmo tempo. podemos esperar) e alguns símios (tão inferiores como o babuíno) maior do que o existente hoje entre o negro ou o australiano. São suas as palavras: Em algum tempo futuro. Essas idéias sem sentido de Darwin não foram somente postas em forma teórica.. 2ª ed. e então concluía que eles deveriam “ser exterminados” pelas “raças” civilizadas no devido tempo. . O Darwinismo Social defende a tese de que as “raças” humanas existentes localizam-se em diferentes degraus da “escala evolutiva. embora pouco conhecido.” que as “raças” européias são as mais “avançadas”. Em seu livro “A Descendência do Homem”. os símios antropomorfos . dando origem à concepção que passou a ser denominada “Darwinismo Social”. para o racismo. ele subentendia que algumas “raças” desenvolveram-se mais que outras.” (1) Em seu livro. e o gorila (2). publicado após “A Origem das Espécies”.22 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O Racismo de Darwin m dos aspectos mais importantes de Darwin. dentre as quais ainda haviam se mantido características simiescas. “The Descent Of Man”. 1874. é o seu racismo: Darwin achava os europeus mais “avançados” do que os outros povos. pp.. naram o mais importante “fundamento científico” 2 Charles Darwin. sem dúvida serão exterminados.1 Benjamim Farrington.. mas também trazidas a uma posição em que proporcio. Darwin audaciosamente comentou a respeito das “maiores diferenças entre homens das diferentes ‘raças’. ele sustentava que os aborígenes australianos eram iguais aos gorilas. l. não muito distante quando medido em séculos. Burt Co. 178.

determinados a permanecerem leais a Darwin. A descoberta da estrutura da molécula de DNA. não muito divulgada até o fim do século. zoólogos como Ernest Mayr e Julian Huxley.Para libertar-se do preconceito 23 A descoberta de Mendel. mediante a adição do conceito de mutação à tese de Darwin da seleção natural. Geneticistas como G. Os Desesperados Esforços do Neo-Darwinismo A teoria de Darwin entrou em profunda crise devido às leis da genética descobertas nos primeiros lustros do século XX. incorporadas na nova teoria que recebeu o nome de “A Moderna Teoria Sintética da Evolução”. Ledyard Stebbins e Theodosius Dobzhansky. Esses esforços só têm sentido se compreendermos que por detrás da teoria estão intenções mais ideológicas do que preocupações científicas. não foi o que aconteceu. Entretanto. passou a ter grande importância no início dos anos 1900. A razão foi a incrível complexidade da vida e a invalidade dos mecanismos evolutivos propostos por Darwin. Porém. a qual incorpora informação genética. relegando-a à poeira da história. Já era conhecido que as mutações – ou “acidentes” – que acontecem nos genes dos organismos vivos . na década de 1950. à ciência da Genética. porque certos círculos insistiram na sua revisão e renovação. e seus defensores como “neo-darwinistas”. Essas consecuções deveriam ter tido como resultado o banimento da teoria de Darwin. assim. saiu à procura de soluções. levou a Teoria da Evolução a uma grande crise. após longas discussões. foram descobertos a estrutura dos genes e os cromossomos. finalmente concordaram sobre como “remendar” o Darwinismo. um grupo de cientistas. Em pouco tempo essa teoria passou a ser conhecida como “Neo-Darwinismo”. e que simplesmente tentou contornar apelando para Lamarck. reunindo-se em um congresso organizado pela Geological Society of America em 1941. elevando-a a uma plataforma científica. paleontólogos como George Gaylord Simpson e Glenn L. A idéia agora foram as “mutações aleatórias”. Essas personalidades focalizaram a questão da origem das variações vantajosas que supostamente ocasionavam a evolução dos seres vivos – assunto esse que o próprio Darwin não foi capaz de explicar. Pouco depois. e geneticistas matemáticos como Ronald Fisher e Sewall Right. Deu-se início. Jepsen. As décadas seguintes vieram a ser uma era de tentativas desesperadas para comprovar o Neo-Darwinismo.

e sim um dogma ideológico. Porém. Dois paleontólogos americanos. Os cálculos probabilísticos demonstram que nem mesmo uma simples proteína.24 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO eram sempre deletérias. a anatomia comparada revelava que espécies que supostamente teriam evoluído umas das outras. Ao mesmo tempo. Tentaram. uma coisa sobre a qual eles não conseguem concordar é qual dos diferentes modelos propostos para a realização da evolução é realmente o “correto”. de acordo com os evolucionistas – não poderia ser sintetizada nem mesmo pelos mais sofisticados laboratórios do século XX. Entretanto. possuíam na realidade características anatômicas diferentes. Todos os experimentos que procuraram provar que a vida poderia ser gerada por acaso. que supostamente mostrasse a evolução gradual dos organismos vivos. Os primeiros defensores dessa noção surgiram no início da década de 1970. Essa é a razão pela qual os defensores da Teoria da Evolução ainda a defendem. passo-a-passo. Todas essas tentativas terminaram falhando completamente. não podendo jamais ter sido ancestrais ou descendentes umas das outras. para não dizer alguma espécie de “religião”. foi proposto um modelo diferente. e propõe que a evolução. também. com evolução lenta e gradual. falharam. provar que os primeiros organismos vivos poderiam ter-se originado por acaso sob condições terrestres “primitivas” que a teoria propôs. como alega o NeoDarwinismo. desde as espécies mais “primitivas” até as mais avançadas. bloco construtivo das células. esse modelo rejeita a idéia darwinista de evolução cumulativa. A Teoria do Darwinismo é também desafiada pelo registro fóssil. E a célula – que supostamente teria surgido por acaso sob condições terrestres primitivas e não controladas. o Neo-Darwinismo jamais foi uma verdadeira teoria científica. entretanto. Um dos mais importantes dentre esses modelos é o fantástico cenário conhecido como “equilíbrio pontuado”. mediante a realização de milhares de experimentos de mutação. Jamais foi encontrado em qualquer lugar do mundo sequer uma “forma de transição”. O Neo-Darwinismo tentou defender a causa da “mutação vantajosa”. Niles Eldridge e Stephen Jay . Designado “Equilíbrio Pontuado”. apesar de todas as evidências contrárias. poderia ter-se originado por acaso. pelo contrário. mas esses experimentos também falharam totalmente. ocorreu em grandes “saltos” descontínuos. Nas décadas mais recentes. Tentativa e Erro: Equilíbrio Pontuado A maioria dos cientistas que acreditam na evolução aceita a Teoria Neo-Darwinista.

quanto mais uma célula. Se elas tivessem se desenvolvido antes de Darwin ter proposto sua teoria. poderia ter vindo à existência por acaso. e suas alegações sem sentido não teriam podido prosperar. Se ele tivesse tido conhecimentos de bio-matemática. Q Estudos detalhados da célula só se tornaram possíveis depois da invenção do microscópio eletrônico. teria entendido que nem mesmo uma única proteína.Para libertar-se do preconceito 25 O Nível Primitivo da Ciência na Época de Darwin uando Darwin lançou suas hipóteses. A informação que determina as espécies já está existente nos genes. era possível somente ver a superfície externa das células. microbiologia. ainda não existiam as disciplinas da genética. Ele teria visto com os próprios olhos que não seria possível que um sistema tão intrincado e complexo tivesse ocorrido mediante pequenas variações. sendo impossível que a seleção natural produza novas espécies mediante modificações nos genes. com os microscópios rudimentares mostrados aqui. De maneira semelhante. e bioquímica. Se Darwin tivesse a possibilidade de ver a célula através de um microscópio eletrônico. . teria sido facilmente reconhecido que sua teoria era totalmente não científica. teria testemunhado a enorme complexidade e a extraordinária estrutura das organelas da célula. o mundo científico da época tinha uma compreensão bastante rudimentar e superficial da estrutura e do funcionamento da célula. Na época de Darwin.

a primeira ave surgiu do ovo deand réptil. Entretanto. estavam perfeitamente cientesof this The first vociferous defenders de que as alegações da Teoria Neo-Darwinista the notion appeared at the beginning oferam totalmente refutadas pelo registro fóssil. and biochemistry are as scientific as paleontólogos. This ry dogma. as a result of a huge "accident" that took place in the genetteoria. bizarre than neo-Darwinism itself. dificilmente seria racional tentar explicar o hiato fóssilthe The only purpose of this model was to provide an explanation of na evolução das aves alegando que “uma ave repentinamente eclodiu de um gaps in the fossil-record that the neo-Darwinist model could not explain. the evolution of reptile egg". Essas alegações. e então lançaram um novo modelo: o abandonar seu dogma was groundless. no mutation whatsoever improves the ge10. Por exemplo. “Macroevolution: Pattern and Process”. some land-dwelling animals baleias após sofrerem repentina e abrangente transformação. transformação de sapos em príncipes! Não obstante.model was nothing but a model for fantasies. because by the evolutionists’ aprimora a informação genética. Mutations only derange . Evidentemente. nem acrescenta nova informação. nenhuma mutação own admission. que o modelo neo-darwinista não podia explicar. is the claim that evolution did not take place as a result of minor variations Este modelo nada mais foi do que but rather in sudden and great changes. É este um modelo que alega que a evolução não ocorreu em resultado de put forward a new mas sim mediante equilibrium. As mutações só perturbam a informação a species to another species requires a great and advantageous change in genetic information. Steven M. H. não foram capazes de Realising that this hopeevolucionista.44 26 THE EVOLUTION DECEIT O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Gould. However. Frreman and Co. gists embraced this theory. afirmava que who led the way for Eldredge um pean paleontologist O. totally contradictingque the rules e da bioquímica. Eldredge and Gould were nevertheless unable to abandon their evolutionaequilíbrio pontuado. For instance. Shindewolf. abraçaram esta teoria criaflitos com turning into princes! Nevertheless. ain the evde uma espécie a outra exige uma grande alteração vantajosa na informação olution of birds with a claim that "a bird popped all of a sudden out of a genética. some evolutionist paleontoloteve o the neo-Darwinist assertion was que o próprio Neo-Darwinismo. ovo de réptil”.or adds new information to it. da biofísica prehensive transformation. 159. são tão científicas quanto os contos de fada all falam da of genetics. isto é. mas que apareceram repentinamente e winist theory were absolutely refuted by the plenamente formados. um incentivador de fantasias. Os 1970s. Niles fósseis comprovavam que Gould. Eldredge e Stephen Jay Gould Stephen Jay Gould transitional forms would one day be found. pois rational próprios evolucionistas fossil gap evolução However. which had the distinction of being even hiatos O único propósito desse modelo foi prover uma explicação para os more existentes no registro fóssil. entretanto. claimed that the first bird came out of a reptile egg. were Eldredge and Stephen Jay os organismos vivos não se originaram por of the neo-Darwell aware that the claimsevolução gradual. Shindewolf. information netic 1979. H. it is hardly como os to attempt to explain theadmitem. que abriu caminho para Eldredge e Gould.H. as a "gross mu“acidente” que ocorreu na estrutura genética(10). De acordo com a mesma tation". como uma “grande mutação”. Two American paleontologists. Stanley. model: punctuated grandes alterações repentinas. being distressed by the que sis thatmérito de ser ainda mais bizarra doin. 35. so theypequenas variações. formed. could have turned into giant whales having undergone a sudden and comem contradição com totalmente todas as regras da genética. como resultado de um enorme Gould. Os neo-darwinistas fossil record. alguns the fairy tales about frogs a crise enfrentada pelo Neo-Darwinismo. Fossils proved that living orviviam na esperança – como ainda hoje – de ganisms did not originate by gradual evoluque as formas de transição perdidas seriam tion. alguns animais terrestres poderiam ter-se transformado em gigantescas ic structure. pp. Neo-Darwinists were living with Compreendendo que essa esperança the fond hope–they still do–that the lost não tinha fundamentação. EuroThis o paleontologista europeu O. These claims. but appeared suddenly and fullyencontradas um belo dia. biophysics. San Francisco: W. Gould. that is.12 According to the same theory.

It is cenário que temhas been used to iludir o mundo já durante 150 anos. Above are a few examples. finalmente tornou-se impossível continuar a defendê-lo. Graças a scenario that sido usado para deceive the world for 140 years. e têm publicado numerosos livros sobre theory of evolution and have published many books on a invalidade da teoria. darwinista. Acima. we invalida tanto o Em seguida. tens of thousands of scientists around the world. A despeito disso. opõem-se à Teoria da Evolução.A Brief History Of The Theory Para libertar-se do preconceito 45 27 Hoje. o modelo que vem à mente hoje. particularmente na Europa e nos Today. alguns exemplos. that is "great". útil lembrar o leitor que a realidade that the reality Antes disso. Thus the "gross mutations" “grandes” the punctudo equilíbrio pontuado. quando se fala In spite of this. que will dwell upon the question of the origin of life. defy the Estados Unidos. Before doing so. reductionsAlémimpairments in the genetic information. its continued defence has at last become the latest descobertas científicas. undergone a "punctuated" or "gradual" evolution is senseless. ainda é o Neo-Darwinismo. After that. É um fairy-tale. e imaginary mechanisms of the fóssil para testar esse and then look at the abordaremos a questão model. the model that comes to mind when "evolution" is at em “evolução”. the invalidity of the theory. Since not even a single o debate sobre se organismos constituídos por trilhões dessas proteínas sofreram ou nãotrillions of those proteins have debate over whether organisms made up of uma evolução “pontuada” ou “gradual”."punctuated equilibrium" tratar a questão da Moreover. the model of pela sua incapacidade de collapses from the origem da step by its inabilityato address the question of the origin desde very first vida. dezenas de milhares de cientistas em todo o mundo. . the outset. exemplo a “evolução evolutionist models such as "evolution by leaps". como por model and all other por saltos”. we will first examinaremos primeiro dois mecanismos imaginários do modelo neoexamine two então voltaremos ao registro neo-Darwinist model modelo. cause "gross". o modelo do “equilíbrio pontuado”. genética existente. Thanks to às últimas scientific discoveries. Comothe question that refutes proteína pode ter-se originado por which is also nem mesmo uma única the neo-Darwinist model from the acaso. que também é questão que refuta o Neo-Darwinismo of life. In the chapters that follow. and do mais. particularly in the USA and Europe. será it may be useful to remind the reader que estaremos we will be confronting at é que o cenário evolutivo é um conto-de-fadas. o início. a great deceit that totalmente variance with the real world. entra em colapso a partir do seu primeiro passo. Assim. issue today is still neo-Darwinism. somente ocasionariamimagined by reduções e ated equilibrium model would only deteriorações na informação genética. as “grandes mutações” imaginadas pelo modelo genetic information. which invalidates both the neo-Darwinist modelo neo-darwinista quanto todos os outros modelos evolutivos. não tem o menor sentidoprotein can have originated by chance. Nos capítulos seguintes.fossil record to test this da origem da vida. confrontando a cada passoevery stage is that the evolutionary scenario is a um grande engano que está is totally atdivorciado do mundo real. impossible.

Ninguém chegou perto de conseguir isso. 1982. Colin Patterson. March 4. mediante a Seleção Natural”. argumenta que a vida evoluiu através de dois mecanismos naturais: “seleção natural” e “mutação”. que tomaremos como a manifestação principal da Teoria da Evolução hoje. destaca que a seleção natural jamais foi observada como tendo o poder de fazer com que os seres evoluam: Ninguém jamais produziu uma espécie mediante o mecanismo de seleção natural. paleontologista do Museu Britânico de História Natural.3 Capítulo Mecanismos Evolutivos Imaginários modelo neo-darwinista. Entretanto. 11. Peter Franz. A origem das modificações evolutivas são as mutações aleatórias que acontecem na estrutura genética dos seres vivos. que a definiam como um “mecanismo que mantém as espécies imutáveis. e daí construiu toda a sua teoria com base nessa declaração. e assim evoluem os seres vivos. BBC. a seleção natural era conhecida dos biólogos antes de Darwin. e a maior parte da discussão atual sobre o Neo-Darwinismo gira em torno dessa questão(11). Quando nos aprofundamos mais nessa teoria. “Interview with Brian Leek”. desde a época de Darwin não foi apresentado sequer um pingo de evidência que mostrasse que a seleção natural faz com que os seres vivos evoluam. pois nem a seleção natural nem as mutações dão qualquer contribuição à alegação de que diferentes espécies evoluíram e transformaram-se em outras. descobrimos que absolutamente não existe esse tipo de mecanismo evolutivo. . que também é um eminente evolucionista. Darwin foi o primeiro a lançar a declaração de que esse processo tinha força evolutiva. O título que ele deu ao seu livro indica que a seleção natural era a base de sua teoria: “A Origem das Espécies. Os caracteres produzidos pelas mutações são selecionados pelo mecanismo da seleção natural. Colin Patterson. A declaração básica da teoria pode ser expressa da seguinte maneira: A seleção natural e a mutação são dois mecanismos complementares. Cladistics. O Seleção Natural Como processo da natureza. sem serem degradadas”.

o número de mariposas de cor clara diminuiu e o das de cor escura aumentou. nesse caso. no início da Revolução Industrial na Inglaterra. De acordo com o relato. . era bastante clara. as mariposas de cor escura que pousavam nessas árvores eram facilmente percebidas pelos pássaros que se alimentavam delas. e então nessa ocasião as mariposas de cor clara se tornaram as mais predadas. Os evolucionistas usam isso como uma grande evidência a favor de sua teoria. e portanto tinham pequena probabilidade de sobreviver. Ao olharmos os poucos eventos que os evolucionistas têm apresentado como exemplos observados de seleção natural. em uma manada de cervos ameaçados por animais selvagens. As mariposas não adquiriram novas características ou órgãos que pudessem ocasionar uma “especiação”. Cinqüenta anos depois. independentemente da duração desse processo. essa situação poderia ser usada como evidência favorável à Teoria da Evolução. de maneira alguma. por exemplo – novos acréscimos teriam de ser introduzidos nos seus genes. Por essa razão. Somente foram alteradas as proporções relativas das variedades já existentes de mariposas. enquanto que os que estão menos adaptados desaparecerão. ele não transformará aquele cervo em outra espécie. deve ficar bem claro que. Douglas Futuyama publicou seu livro “The Biology of Evolution” que é aceito como uma das fontes explicativas da Teoria da Evolução por seleção natural de uma maneira bastante explícita. pois a seleção natural não deu origem. as cascas das árvores haviam escurecido. As mariposas de cor escura existiam na população de mariposas. antes da Revolução Industrial. Na realidade. Conseqüentemente. “Melanismo Industrial” Em 1986. Para que uma mariposa se transformasse em outra espécie viva – uma ave. que pareceu tornar-se mais escura durante a Revolução Industrial. Isso é correto. Porém. na região de Manchester. em resultado da poluição. naturalmente os que conseguem correr mais rápido sobreviverão. a cor das cascas das árvores. a uma nova forma que não existisse antes. vemos que eles nada mais são do que uma simples tentativa de contornar o problema.Mecanismos Evolutivos Imaginários 29 A seleção natural afirma que os seres vivos que estão mais adaptados às condições naturais de seus habitats prevalecerão tendo descendência que sobreviverá. O mais famoso dos seus exemplos sobre esse assunto versa sobre a cor da população de mariposas. por não serem facilmente percebidas pelos pássaros. na Inglaterra. Por exemplo. Ele permanecerá sempre como cervo. e refugiam-se e consolam-se nesse fato que enganosamente mostraria como as mariposas claras “evoluíram” para mariposas escuras.

which is em crocodilo. The selection was only among already existing varieties. Moreover. o maior defensor do known as the “experimental proof” of the story. um sapo discusses in his book how Bernard Kettlewell’s experiment. the classical story of melanism mariposa. porque esse processo não produziu duce any new species of moths. um peixe em sapo. thepara aof the pephis tem Icons que contribua story Teoria da Evolução. which would cause a "speciation". new additions ou remover um novo órgão de um organismo vivo. muito ao contrário da imagem vendida pelos netic program would have had to be loaded so as to include information evolucionistas. nem para mudar o would have had to be made to the genes. Only the relative proportions of the existing mothIsto é. refere-se a este beco-sem-saída da seleção natural da dal. a bird for example. there is a more interesting side to the story: Not just Pode a Seleção Natural Explicar a Complexidade? its interpretation. a seleção natural não tem capacidade para acrescentar moth turn into another living species. um programa genético inteiramente separado teria de ser varieties in the population changed. Gould. horizontal branches. The textbook pictures somente entre genuine photos) are in fact of dead variedades já existentes. an entirely separate georganismo em outra espécie. become an “icon” espécie. A seleção foi above (portrayed as qualquer nova espécie de is deceptive. porque o seu mecanismo jamais pode aumentar ou melhorar a pered moths. However. The moths had not acquired a introduzido an organ. As molecular biologist JoA Wells explains nathan seleção naturalinnão booknada of Evolution. does not reflect theuma espécie therefore. which is included in every evolutionist biology book and has informação genética de umain this sense. but the story itself is flawed. is actually a scientific scanequilíbrio pontuado. In order to ave. specimens glued or pinned to tree trunks by evolutionists. ou um crocodilo em pássaro. all other nega que natural é of força criativa da mudança trunks. This is the answer to be given to the evolutionist story of Industrial Melanism. That is. Since 1980 it has become a seleção natural desempenhará um papel negativo na eliminação do . andNinguémtypes preferred beneath small. Some basic elements of this scandal are: seguinte forma: • essência do Darwinismo repousa em uma simples frase: a seleção “AMany experiments conducted after Kettlewell revealed that only one type a these moths rested on tree evolutiva. A “maior” evidência apresentada desde Darwin não foi about the physical traits of the bird. Nem pode transformar truth. a new trait or para incluir informações sobre os caracteres físicos da have Em resumo. Wells em outra: uma estrela-do-mar em peixe. the Industrial Revolution. capaz de ir além do “melanismo industrial” das mariposas da Inglaterra.48 30 THE EVOLUTION DECEIT O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O exemplo do is certainly not anindustrial evolution because the process did not proIndustrial Melanism melanismo evidence for certamente não constitui uma evidência a favor da evolução.

natural selection cannot explain biological systems and diretamente o benefício que seria atingido com a realização da última organs do desenvolvimento. p. Vol. Neither can it os evolucionistas empregam com Outro dos métodos enganosos que transform one species into another: a starfish into a fish. The biggest defender of punctuatednatural não tem como um planejador consciente. Esses sistemas it create the fit as well. a frog into a crocodile. Beyond that. also worried Darwin: "If it 86. No one denies that natural selection will que seleção natural não consegue explicar sistemas biológicos e órgãos play a negative role in eliminating the unfit. Conseqüentemente. parts and they are of no useos fundamentos da Teoriais missing or defective. As a result. porém. effort humano não funciona a não ser scious designer. Gould. it has no capability of transforming one species to another. Além disso. This fact which also demolishes the foun12. “The Return of Hopeful Monsters”. “The Origin of Species: A Facsimile of which could not possibly Press. Charles Darwin. Therefore.que for defeituosa. refers to this deadlock of natural selectionvontade que possa decidir qualquer consciência. exigem também que ela (12) crie o mais apto. (13) ic information of a species. or a relação à seleção natural fish esforço para apresentar esse mecanismo crocodile into a bird. the First Edition”.Mecanismos Evolutivos Imaginários 31 menos apto. Darwinian theories require that apresentam características de “complexidade irredutível”. slight modifications. July-August 1977. Natural History. As teorias darwinistas. Since natural mechanism has no consciousness destruída”. degeneração. ela não tem capacidade de transformar uma espécie em outra. foi que também destrói if even one of these parts da Evolução. of "irreducible complexity". has no consciousness. These systemsessa etapa that have the feature Como os mecanismos naturais não têm and organs are composedelesthe co-operation of a great number of Esse fato. successive. it can do no such thing. Ela é uma força conservadora que protege a espécie existente contra a conservative force which preserves the existing species from degeneration. também (For example. demonstrated that any complex organ existed. p.”THE EVOLUTION DECEIT A seleção natural serve mechanism of eliminating weak individuals indivíduos fracos a Natural selection serves as a como mecanismo de eliminação dos within a species.todas essas exista com todos os seus natural selection a vontade que reúne It does not possess a will that can decide what isogood and what is bad for living partes deveria ser capaz de planejar futuro antecipadamente. human eye does not function unless it exists with allnãodelamentado por Darwin: “Se pudesse ser demonstrado que its existe tails). the will that que possivelmente pudesse should be able qualquer órgão complexo brings all these parts together ter sido formado to figure the future in advance and aim directly for the benefit that is toestaria por numerosas modificações graduais sucessivas. The bom o que é essenceeofoDarwismmauin a single phrase:vivos. Harvard University 13. Stephen dations of Jay Gould. (Por exemplo.16 e órgãos são compostos mediante a cooperação de um grande número Another of the misleading methods that evolutionists employ on the de partes. Assim. e são inoperantes se até mesmo uma só dessas partes faltar ou issue of natural selection is theiro olhoto present this mechanism as a con. my theory would absolutely break down.could be the theory of evolution. a seleção equilibrium. 1964. consciência ou vontade. of não poderão proceder dessa forma. 189. detalhes). Entretanto.éao seuinto a frog. or will. have been formed by numerous. It is dentro de uma espécie. 28. minha teoria be acquired at the last stage. e visar beings."17 . However. Ela não possui uma as follows. a que é lies para os seres natural selection is the creative force of evolutionary change.

32

O ENGANO DO EVOLUCIONISMO

A seleção natural somente elimina de uma espécie os indivíduos disformes, fracos ou inaptos. Ela não pode produzir novas espécies, nova informação genética, ou novos órgãos. Isto é, ela não consegue fazer com que algo evolua. Darwin aceitava essa realidade, dizendo: “A seleção natural não pode fazer nada até que ocorram ao acaso variações favoráveis”. (14) É por isso que o Neo-Darwinismo teve de pôr ao lado da seleção natural as mutações, como “causa de mudanças benéficas”. Entretanto, como veremos, as mutações somente podem ser “causa de mudanças deletérias”.

Mutações
As mutações são definidas como falhas ou alterações na seqüência da molécula de DNA que se encontra no núcleo da célula de um organismo vivo, e que contém toda a informação genética. Essas falhas ou alterações resultam de efeitos externos como radiações ou ações químicas. Toda mutação é um “acidente”, que ou danifica os nucleotídeos que constituem o DNA, ou altera o seu posicionamento. Na maioria das vezes, elas acarretam tão grande dano ou alteração que a célula não consegue repará-los. A mutação, e isso freqüentemente é escondido pelos evolucionistas, não é uma varinha mágica que transforma organismos vivos dando-lhes forma mais avançada e perfeita. O efeito imediato das mutações é deletério. As mudanças efetuadas pelas mutações são semelhantes somente às que foram experimentadas pelas pessoas em Hiroshima, Nagasaki e Chernobyl: morte, incapacidade física, e anomalias. A razão é muito simples: o DNA tem uma estrutura bastante complexa e efeitos aleatórios podem somente causar dano a essa estrutura. B. G. Ranganathan declara: “Mutações são pequenas, aleatórias, e deletérias. Ocorrem raramente, e na melhor das hipóteses são inefetivas. Essas quatro características das mutações implicam que elas não podem levar a um desenvolvimento evolutivo. Uma alteração aleatória em um organismo altamente especializado ou é inefetiva ou deletéria. Uma alteração em um relógio não pode aperfeiçoá-lo. A probabilidade maior é de danificálo ou, na melhor das hipóteses, de ser inefetiva. Um terremoto não aprimora uma cidade, ele ocasiona destruição”. (15)

14. Ibid, p. 177. 15. B. G. Ranganathan, “Origins?”, Pennsylvania: The Banner Of Truth Trust, 1988

Mecanismos Evolutivos Imaginários

33

Não causa surpresa que até hoje não tenha sido observada nenhuma mutação útil. Todas as mutações comprovadamente foram danosas. O cientista evolucionista Warren Weaver comentou da seguinte maneira o relatório preparado pela Comissão sobre os Efeitos Genéticos das Radiações Atômicas (Comissão formada para investigar as mutações que poderiam ter sido causadas pelas armas nucleares usadas na Segunda Guerra Mundial): “Muitos ficarão intrigados com a afirmação de que praticamente todos os genes mutantes são deletérios, pois as mutações constituem uma parte necessária do processo evolutivo. Como, então, um bom efeito – a evolução em direção a formas superiores de vida – pode resultar de mutações que, praticamente todas, são deletérias? (16) Todos os esforços despendidos para “produzir uma mutação útil” falharam. Durante décadas, os evolucionistas executaram numerosos experimentos para produzir mutações nas moscas-das-frutas (Drosophila), pois esses insetos se reproduzem bastante rapidamente, e assim as mutações se manifestariam também rapidamente. Gerações e gerações dessas moscas sofreram mutações, e jamais foi observada qualquer mutação útil. O geneticista evolucionista Gordon Taylor assim se manifestou: ALL MUTATIONS ARE HARMFUL ALL as mutações são deletérias Todas MUTATIONS ARE HARMFUL
Eye

Eye

Antenna

Leg

Antenna

Leg

À Left: A normal fruit fly (drosophila). esquerda: Uma Drosophila (mosca-das-frutas) À Right: A fruit fly with its legs juttingpernas saindo da direita: Uma Drosophila com as from its head; – mutação induzida radiation. cabeça a mutation induced by por radiação. Left: A normal fruit fly (drosophila). Right: A desastroso de mutações from its Um efeitofruit fly with its legs juttingno corpo A disastrous effect of mutations on the humano.mutation induced by radiation. head; a O human body. The boy at uma vítima do acidente menino à esquerda é left is a Chernobyl nuclear na Usina Nuclear de ocorrido plant accident victim. Chernobyl. A disastrous effect of mutations on the human body. The boy at left is a Chernobyl nuclear plant accident victim.

World War: 16. Warren Weaver, “Genetic Effects of Atomic Radiation”, Science, Vol. 123, June 29, 1956, p. 1159.
Many will be puzzled about the statement that practically all known mutant genes are harmful. For mutations are a necessary part of the process of evoluWorld War: How can a good effect - evolution to higher forms of life - results from tion.
20

34

O ENGANO DO EVOLUCIONISMO

“Em todos os milhares de experimentos de cruzamentos efetuados em todo o mundo durante mais de cinqüenta anos, jamais foi visto o aparecimento de uma nova espécie distinta ... e nem sequer de uma nova enzima. (17) Michel Pitman, outro pesquisador, comenta o fracasso dos experimentos efetuados com as moscas-das-frutas: “Morgan, Goldschmidt, Müller, e outros geneticistas, submeteram gerações de moscas-das-frutas a condições extremas de calor, frio, claridade, escuridão, tratamento químico e radiações. Todos os tipos de mutações, praticamente todos triviais e positivamente deletérios, foram produzidos. Evolução conduzida pelo homem? Realmente não: poucos dos monstros dos geneticistas poderiam ter sobrevivido fora dos frascos em que foram gerados. Na prática, os mutantes morrem, são estéreis, ou tendem a reverter ao tipo ancestral”. (18) O mesmo vale para o ser humano. Todas as mutações que têm sido observadas em seres humanos foram deletérias. Com esses fatos, os evolucionistas lançam uma cortina de fumaça e tentam mostrar até mesmo exemplos dessas mutações deletérias como “evidências a favor da evolução”. Todas as mutações que têm lugar no ser humano resultam em deformidades físicas, em enfermidades como mongolismo, síndrome de Down, albinismo, nanísmo, ou câncer. Essas mutações são apresentadas nos livros didáticos evolucionistas como exemplos de “mecanismos evolutivos em ação”. Não é necessário dizer que um processo que deixa as pessoas deficientes ou doentes não pode ser um “mecanismo evolutivo”, já que supostamente a evolução produz formas mais aprimoradas, mais aptas à sobrevivência. Resumindo, há três razões pelas quais as mutações não podem ser postas a favor das afirmações evolucionistas: 1) O efeito direto das mutações é deletério: Como elas ocorrem aleatoriamente, quase sempre danificam o organismo vivo que sofre seus efeitos. A lógica nos diz que a intervenção inconsciente em uma estrutura perfeita e complexa não aprimorará a estrutura, mas a degradará. De fato, jamais foi observada uma “mutação útil”. 2) As mutações não acrescentam nova informação ao DNA de um organismo: As partículas que carregam a informação genética ou são expulsas de suas posições, ou são destruídas, ou são deslocadas para outras posições. As mutações não podem fazer com que um ser vivo adqüira um
17. Gordon R. Taylor, “The Great Evolution Mystery”, New York: Harper & Row, 1983, p. 48. 18. Michael Pitman, “Adam and Evolution”, London: River Publishing, 1984, p. 70.

Isso está coerente com o registro fóssil. Por exemplo. 3) Para que uma mutação seja transferida à geração seguinte. um olho alterado pelo efeito de radiação. não se perpetuará nas gerações seguintes. como uma perna saindo das costas ou uma orelha no abdômen. . que demonstra que o cenário da evolução está muito longe da realidade. é impossível que os seres vivos tenham evoluído. ela deve sempre ocorrer nas células reprodutivas do organismo: Uma alteração aleatória que ocorra em uma célula ou órgão qualquer do corpo não pode ser transferida à geração seguinte.Mecanismos Evolutivos Imaginários 35 novo órgão ou um novo caráter. ou outras causas. Em síntese. Elas somente ocasionam anormalidades. porque não existe na natureza mecanismo que possa fazê-los evoluir.

Uma espécie previamente existente tornou-se em outra no decorrer do tempo. os restos dessas estranhas criaturas deveriam estar presentes no registro fóssil. que eles já possuíam. Ele esperava que elas fossem descobertas no futuro. Assim. ele compreendia que a maior pedra de tropeço em sua teoria eram as formas de transição faltantes.4 Capítulo O Registro Fóssil Refuta A Evolução e acordo com a Teoria da Evolução. certamente teriam existido. p. tendo adquirido algumas características de répteis que se somaram às de peixes. Darwin explicou em “A Origem das Espécies”: “Se minha teoria for verdadeira. D . deveriam existir milhões ou até bilhões deles em número e variedade. Charles Darwin. Apesar dessa sua esperança. alguns meio-peixes / meio-répteis deveriam ter vivido no passado. em seu livro “A Origem das Espécies” ele escreveu o seguinte no capítulo “Dificuldades da Teoria”: 19. “The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition”. como “formas de transição”. . Os evolucionistas referem-se a essas criaturas imaginárias. toda espécie viva originou-se de uma espécie predecessora. deveriam ser encontradas evidências de sua existência anterior somente entre os restos fósseis”. 1964. Se esses animais realmente tivessem existido. O número dessas formas de transição deveria ter sido ainda maior do que o das atuais espécies de animais... incontáveis variedades intermediárias. Mais importante ainda. (19) Até o próprio Darwin estava ciente da ausência dessas formas de transição. então deveriam ter existido numerosas espécies intermediárias que viveram no decorrer desse longo período de transformação. De acordo com a teoria. Consequentemente. Harvard University Press. essas transformações foram procedidas ao longo de milhões de anos. e seus restos deveriam ser encontrados ao redor do mundo todo. e todas as espécies surgiram deste modo. Por exemplo. Se isso aconteceu. ligando entre si mais estreitamente todas as espécies do mesmo grupo. Ou deveriam ter existido alguns répteisaves que adquiriram características de aves que se somaram às de répteis. que eles já possuíam. 179. que acreditam terem vivido no passado.

verificamos – repetidamente – não uma evolução gradual. Assim.. MacLean’s. . preservadas nas formações geológicas da Terra. na região intermediária. ao redor de todo o mundo. Derek V. Ager. Todos os fósseis desenterrados nas escavações mostraram que. Um famoso paleontologista britânico. como no das espécies. os evolucionistas inadvertidamente. (22) 20. 1981.O Registro Fóssil Refuta A Evolução 37 “Se as espécies descenderam de outras espécies mediante pequenas gradações. ainda não foram descobertas quaisquer formas de transição. como por esta teoria inumeráveis formas de transição devem ter existido. por que nós não vemos por toda a parte inúmeras formas de transição? Por que toda a natureza não está em confusão. Ager.pelo contrário. as espécies aparecem e desaparecem abruptamente. mesmo sendo evolucionista: “Destaca-se o fato de que. Ibid. Vol. Esse registro nunca revelou traços das variantes intermediárias hipotéticas de Darwin . 87. “The Nature of the Fossil Record”. como as vemos? . Crendo na profecia de Darwin. 56. (20) A única explicação que Darwin podia dar para contrapor-se a essa objeção era o argumento de que o registro fóssil até então descoberto era incompleto. em incontável quantidade. quando o registro fóssil fosse estudado em seus detalhes. por que não encontramos hoje variedades intermediárias estreitamente ligadas entre si? Essa dificuldade durante muito tempo confundiu-me bastante “. 22. Mas. a vida surgiu na Terra repentinamente. e completamente formada. January 19. pp. 172. 21. 133. tendo condições de vida intermediárias. ao contrário. 280. Mark Czarnecki. ele afirmou que.(21) Outro evolucionista. p. Derek V. Apesar de seus melhores esforços. em vez de as espécies estarem bem definidas. Tentando comprovar sua teoria. 1976. “The Revival of the Creationist Crusade”. se examinarmos o registro fóssil detalhadamente. por que não as encontramos soterradas.. o paleontologista Mark Czarnecki. os evolucionistas têm estado a procurar fósseis e escavar à procura dos elos desde meados do século XIX. admite esse fato. seriam descobertos os elos faltantes. tanto no nível das ordens. comenta o fato da seguinte forma: “O maior problema para a comprovação da teoria tem sido o registro fóssil – as impressões deixadas pelas espécies extintas. Proceedings of the British Geological Association. e essa anomalia tem alimentado o argumento criacionista de que cada espécie foi criada por Deus”.. ao contrário da crença dos evolucionistas. p.. ocasionaram o seu colapso. Contudo. mas a explosão súbita de um grupo às expensas de outro”. na crosta da Terra? .

quando comparamos os seres vivos com os fósseis. não difere de sua contraparte atual. A libélula fóssil. vemos que eles permanecem imutáveis durante os supostos milhões de anos. Porém. indica claramente que as formigas não tiveram uma história evolutiva. . Esse fato é uma evidência clara que torna falsas as alegações dos evolucionistas A abelha hoje não é diferente de sua parente fossilizada supostamente há milhões de anos. A comparação com uma formiga fóssil datada como tendo 100 milhões de anos. com seus supostos 135 milhões de anos.38 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A Fósseis Vivos Teoria da Evolução alega que as espécies continuamente evoluem em direção a outras espécies.

são do Período Cambriano. too. nos quais foram encontrados fósseis de criaturas estratos que vivem hoje. anelídeos. Sob algumas formas. . Science Progress. igin is discovered. T. professor de paleontologia da Universidade de Glasgow: “Não há mais necessidade de se desculpar pela pobreza do registro fóssil. Neville George. Neville George. e as descobertas estão ultrapassando a integração..Even de caramujos... Asiccriaturas of arthropod phylogeny são encontrados no like eucrustaanalyses vivas cujos fósseis revealed that trilobites. e todasall asspecies have been espécies foram created separately criadas separain a perfect form. vê-se que todos os organismos found. como explicado por T. no evolution evolução jamais took place and ocorreu. composto de tão base of the Cambrian. 1. But fossils of these aparecem repentinamente no registro on the sem ancestrais pré-existentes. Vol. e outros invertebrados should have increased in size and acquired shells within so short a time at the complexos.31 grande número de criaturas complexas. 3. Os possible: mais antigos. cladisthistory of the group na escala geológica tradicional.O Registro Fóssil Refuta A Evolução 39 Eles também tiveram de levar em conta a futilidade de aguardar que formas de transição “faltantes” aparecessem no futuro.. ouriços marinhos. trilobitas. very estratos da crosta terrestre e o registro fóssil. Furthermore.30 The same article notes A Vida Surgiu na Terra Repentinamente e sob Formas Complexas that for such complex and distinct living groups to be explained according toQuando são examinados os rich fossil beds showing a gradual develthe theory of evolution. The Oxford zoologist Richard Dawkins.. vintage about 600 million years. are fairly advanced "twigs" fóssil –arthropod tree. a never existed. “Fossils in Evolutionary Perspective”. must have é estimada entre 500 a 550 milhões de anosfor which there is no fossil record. comments on this reality that invalidates the very roots of all the arguments he has been defending: For example the Cambrian strata of rocks. evolutionists. mals (phyla) that still dominate the biota today". it remains a challenge to explain why so many animals esponjas. . . January 1960..surgiramhas not yet proved opmental process should have been vivos but this simultaneamente. continua a ser constituído principalmente de hiatos”. O registro fóssil. cuja idade required a previous This differential evolution and dispersal. alleged ancestral nas rochas cambrianas são if evidence for an earlier orOs fósseis encontradosarthropods are lacking. one of the foremost pp. (23) O registro fóssil comprova que asThe fossil record proves that formas de transição transitional forms nunca existiram. Esse amplo mosaico de organismos vivos. ele se tornou quase incontrolavelmente rico. ancestors could have emerged is a question that remains unanswered by advocates of evolutionist thought in the world. damente com sua forma atual. 23. águas-vivas. 58 THE EVOLUTION DECEIT entretanto. Cambriano ceans. apareceu tão repentinamente How the earth came to overflow with such a great number of living que esse evento miraculoso é denominado de “Explosão Cambriana” na groups all of a sudden and how these distinct creatures with no common literatura geológica. 48.

professor de geologia. professor de geologia nas Universidades de Harvard. Sem dúvida.40 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A maior parte das formas de vida encontradas nesses estratos tem sistemas complexos. sistema circulatório. não diferentes das existentes em suas contrapartes modernas. a estrutura do olho composto do trilobita. Esses olhos teriam surgido há 530 milhões de anos. sem existir qualquer elo ou forma de transição entre eles e os organismos unicelulares que constituíam a única forma de vida nas camadas geológicas anteriores. (24) Esses invertebrados complexos surgiram repentinamente. para concebê-lo”. L. Por exemplo. Field Museum of Natural History. com imaginação e experiência. Rochester e Chicago. Os olhos de alguns insetos. . David Raup. e completos. Além do mais. declara que: os trilobitas utilizavam um projeto otimizado que exigiria hoje um engenheiro especializado em óptica. 31. Gregory. é uma maravilha de planejamento. como abelhas e libélulas têm a mesma estrutura que os do trilobita (*). o aparecimento repentino de um projeto tão maravilhoso não pode ser explicado pela evolução. 24. esse olho “tem um projeto otimizado que exigiria hoje um engenheiro especializado em óptica. (*) R. 50. David Raup. a estrutura hexagonal do olho do trilobita teria sobrevivido até nossos dias sem qualquer alteração. p. Consistindo de milhões de pequenas facetas de forma hexagonal. e um sistema com lente dupla. perfeitos e completos. Oxford University Press. “Conflicts between Darwin and Paleontology”. O 24. com imaginação e experiência. para concebê-lo”. com seus alvéolos hexagonais e lentes duplas. como olhos. “Eye and Brain”: The Physiology of Seeing. nas palavras de David Raup. guelras. e comprova a veracidade da criação. O OLHO DO TRILOBITA s trilobitas que aparecem repentinamente no Período Cambriano apresentam olhos com uma estrutura extremamente complexa. e estruturas fisiológicas avançadas. Bulletin. 1995. January 1979. Essa situação refuta a tese evolucionista de que os seres vivos evoluíram progressivamente a partir do simples para o complexo. p. Vol.

p. surgiram repentinamente as formas de animais notavelmente complexas que vemos hoje. causando total surpresa aos evolucionistas: “Há meio bilhão de anos. sem ancestrais comuns. admite esse fato e declara: “Os organismos ou apareceram sobre a terra completamente desenvolvidos. O zoólogo de Oxford Richard Dawkins. aproximadamente há 500 milhões de anos. e eram tão distintos entre si como atualmente”. que é uma das publicações de divulgação da literatura evolucionista. é uma questão que permanece sem resposta pelos evolucionistas. New York: Pantheon Books. (27) O próprio Darwin reconheceu essa possibilidade quando escreveu: “Se numerosas espécies. W. E achamos muitos deles já em avançado estágio evolutivo em seu primeiro aparecimento. logo no início do Período Cambriano. eles devem certamente ter sido criados por alguma inteligência onipotente”. “Science on Trial”. eles devem ter-se desenvolvido de espécies pré-existentes. April 1993. Futuyma. marca a explosão evolutiva que encheu os mares com as primeiras criaturas complexas deste mundo. London: W. Se apareceram em um estado plenamente desenvolvido. 229. Norton 1986. um dos mais preeminentes defensores do pensamento evolucionista em todo o mundo. poderiam ter surgido. a Explosão Cambriana é forte evidência a favor da criação. É desnecessário dizer que esse aparecimento repentino deleitou os criacionistas”. 26. sobre a Terra. pois é esta a única maneira de explicar o surgimento da vida completamente formada. Os atuais grandes filos animais já estavam presentes no início do Cambriano. p. É como se eles já estivessem surgido ali sem nenhuma história evolutiva. Richard Dawkins. e como esses tipos de espécies diferentes. Este instante. No caso afirmativo. ou não. os estratos rochosos do Cambriano. “The Blind Watchmaker”. “Mysteries of the Orient”. . p. Discover. Douglas Futuyama. pertencendo 25. (26) Como Dawkins foi forçado a reconhecer. Douglas J. Richard Monastersky. notável biólogo evolucionista. (25) Como a Terra se tornou povoada com esse tão grande número de espécies de animais repentinamente. 27.O Registro Fóssil Refuta A Evolução 41 Richard Monastersky. com cerca de 600 milhões de anos são os mais antigos em que se encontra a maioria dos principais grupos de invertebrados. afirma o seguinte sobre a “Explosão Cambriana”. por algum processo de modificação. 197. comenta essa realidade que invalida as próprias raízes de todos os argumentos que ele mesmo tem estado a defender: “Por exemplo (na perspectiva da escala geológica convencional). 40. 1983. editor da revista “Earth Science”.

surgiram repentinamente em um estado perfeito. . Charles Darwin. os seres vivos não vieram à existência por evolução. “The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition”.302. Em resumo. Vol. É por isso que o paleoantropólogo evolucionista suíço Stefan Bengston confessa a ausência de elos de transição ao descrever o Período Cambriano. na realidade vieram à vida repentinamente. p. 1964. o registro fóssil indica que os seres vivos não evoluíram de formas primitivas a formas avançadas. 29. (28) O Período Cambriano nada mais é do que o “golpe fatal” dado a Darwin. Nature. Harvard University Press.42 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO ao mesmo gênero ou família. esse fato seria fatal à teoria da descendência com lenta modificação através da seleção natural”. (29) Como pode ser visto. foram criados. Stefan Bengston. esse evento ainda nos atordoa”. 28. 765. 345. pelo contrário. dizendo: “Desconcertante (e embaraçoso) para Darwin. 1990. p.

Capítulo

5

A Suposta Transição da Água para a Terra

s evolucionistas supõem que os invertebrados marinhos que aparecem nos estratos do Cambriano, de alguma forma evoluíram, tornando-se peixes no decorrer de dezenas de milhões de anos. Entretanto, como os invertebrados do Cambriano não têm ancestrais, não existem elos de transição que indiquem que tenha ocorrido evolução entre esses invertebrados e peixes. Deve ser observado que invertebrados e peixes apresentam enormes diferenças estruturais. Os invertebrados têm tecidos duros externos ao seu corpo (exoesqueleto), e os peixes são vertebrados que têm esqueleto no interior de seu corpo (endoesqueleto). Uma “evolução” de tal complexidade teria necessitado bilhões de etapas para ser completada, e deveriam existir bilhões de formas de transição para atestá-la. Os evolucionistas têm estado escavando estratos fósseis há mais de 150 anos, em busca dessas hipotéticas formas de transição. Descobriram milhões de invertebrados e de peixes fósseis, porém jamais alguém encontrou sequer um exemplar a meio termo entre eles. O paleontologista evolucionista Gerald T. Todd admite esse fato em um artigo intitulado “A Evolução do Pulmão e a Origem dos Peixes Ósseos”: “Todas as três subdivisões dos peixes vertebrados aparecem pela primeira vez no registro fóssil aproximadamente ao mesmo tempo, já amplamente divergentes morfologicamente, e fortemente encouraçados. Como eles se originaram? O que os levou a divergirem tão grandemente? Como todos eles vieram a ter fortes couraças? E por que não existe qualquer vestígio de formas intermediárias anteriores?” (30) O cenário evolutivo dá um passo além e propõe que peixes, que evoluíram de invertebrados, transformaram-se depois em anfíbios. Porém este cenário também não se apoia em evidências. Não há sequer um único fóssil comprovando que tenha jamais existido uma criatura meio-peixe/
30. Gerald T. Todd, “Evolution of the Lung and the Origin of Bony Fishes: A Casual Relationship”, American Zoologist, Vol. 26, No. 4, 1980, p. 757.

O

All three subdivisions of the bony fishes first appear in the fossil record at approximately the same time. They are already widely divergent morphologically, and they are heavily armoured. How did they originate? What allowed 44 them to diverge O ENGANO DOdid they all come to have heavy armour? so widely? How EVOLUCIONISMO And why is there no trace of earlier, intermediate forms?38

De acordo com o cenário According to themar à terra”, hipotético “do hypothetical scenario of "from sea sentiram alguns peixes to land", some fish felt the need to pass a necessidade de sair do from sea to a problemas of mar devido land because de feeding problems. This claim is alimentação. Esta alegação "supported" by such speculative é “apoiada” por desenhos drawings. especulativos como este.

meio-anfíbio. Tal fato é confirmado por uma autoridade evolucionista bastante conhecida, Robert L. Carroll, autor do livro “Paleontologia de Vertebrados e Evolução”, embora de forma relutante, como transcrito: “Não temos quaisquer fósseis intermediários entre peixes celacantídeos (Ripidistiano, os seus favoritos “ancestrais” dos tetrápodes) e anfíbios primitivos”(31). Os paleontologistas Colbert e Morales manifestam-se da seguinte maneira sobre as três classes básicas de anfíbios - rãs, salamandras e cecílias: “Não existem evidências de quaisquer anfíbios do Paleozóico que combinem as características que deveriam ser esperadas em um único ancestral comum. Os mais antigos espécimes conhecidos de rãs, salamandras e cecílias são muito semelhantes aos seus descendentes vivos”(32). Até cerca de cinqüenta anos atrás, os evolucionistas supunham que de fato essa criatura existisse. Um peixe fóssil – o celacanto – que se estimava ter vivido há cerca de 410 milhões de anos, foi apresentado como uma forma de transição, com pulmão incipiente, cérebro desenvolvido, sistemas circulatório e digestivo prontos para funcionar em terra, e mesmo um mecanismo primordial para deslocamento no solo. Essas interpretações anatômicas foram aceitas como verdade irrefutável pelos círculos científicos até o fim da década de 1930. O celacanto passou a ser apresentado como uma forma de transição genuína, que comprovava a transição evolutiva da água para a terra. Entretanto, em 22 de dezembro de 1938, foi feita uma interessante descoberta no Oceano Índico. Um espécime vivo da família dos celacantos, até então apresentada como forma de transição extinta há 70 milhões de
31. R. L. Carroll, “Vertebrate Paleontology and Evolution”, New York: W. H. Freeman and Co. 1988, p. 4. 32. Edwin H. Colbert, M. Morales, “Evolution of the Vertebrates”, New York: John Wiley and Sons, 1991, p. 99.

Por que é impossível a transição da água para a terra

O

s evolucionistas declaram que, um dia, uma espécie que vivia na água, saltou para a terra firme, de alguma maneira, e transformou-se em uma espécie que passou a viver em terra. Existem, porém, numerosos fatos que tornam impossível essa transição:

1 – Suportar o próprio peso As criaturas que vivem no mar não têm problemas em suportar seu próprio peso. Entretanto, a maioria das criaturas terrestres consomem cerca de 40% de sua energia somente para deslocar o seu corpo em seus percursos. As criaturas que fizessem a transição da água para a terra teriam que desenvolver novos sistemas ósseos e musculares para prover a energia necessária, o que é impossível de ter acontecido simultaneamente por mutações aleatórias. 2 – Reter calor Em terra, a temperatura pode mudar rapidamente, e variar dentro de um amplo intervalo. Uma criatura terrestre tem um mecanismo em seu corpo que pode fazê-la suportar grandes variações de temperatura. Contudo, no mar, a temperatura muda lentamente e as variações não ocorrem em faixas tão grandes. Um organismo vivo que tem um sistema de regulação de temperatura correspondente às pequenas variações observadas no mar (temperatura praticamente constante) necessitaria adquirir um sistema de proteção que garantisse o mínimo dano proveniente das grandes variações observadas em terra. É absurdo aceitar que os peixes adquiriram um sistema desse tipo por mutações aleatórias imediatamente ao passar para o ambiente terrestre.

3 – Uso da Água A água e mesmo o vapor d’água, essenciais para o metabolismo, precisam ser utilizados de maneira econômica, devido à escassez relativa de fontes de água em terra firme. Por exemplo, a pele teria de ser projetada para permitir a perda d’água até certo ponto, evitando ao mesmo tempo evaporação excessiva. As criaturas terrestres, portanto, terão sensação de sede, coisa que os seres aquáticos não têm. Ainda mais, a pele dos animais aquáticos não é adequada para o habitat não aquático. 4 – Rins Os organismos que vivem no mar facilmente podem excretar materiais residuais como a amônia, já que há abundância de água em seu habitat. Em terra, a água tem de ser usada com parcimônia, e por essa razão existem rins nos seres terrestres. Graças aos rins, a amônia é armazenada pela conversão em uréia, sendo usado um mínimo de água em sua excreção. Ainda mais, novos sistemas tornam-se necessários para o funcionamento dos rins. Em resumo, para que pudesse ter ocorrido a passagem da água à terra, os seres vivos sem rins teriam de ter desenvolvido um sistema renal de forma imediata. 5 – Sistema Respiratório Os peixes “respiram” retirando oxigênio dissolvido na água que passa pelas suas guelras. Eles não podem viver além de alguns poucos minutos fora d’água. Para viver fora d’água eles teriam de desenvolver um perfeito sistema pulmonar de forma imediata. É certamente bastante improvável que todas estas dramáticas alterações fisiológicas pudessem ter acontecido no mesmo organismo ao mesmo tempo, e por acaso.

possuindo as características básicas das tartarugas atuais.418) p. derivado. made in the Indian Ocean. 410-million-year-old Coelacanth fossil. L. To quote from an evolutionary source: ". Em meados do Período (about 175. dos quais as tartarugas supostamente teriam ably sprang quase totalmente inexistentes” (Encyclopaedia Britannica. que são uma is a reptilPub.. as Life.. conforme a escala evolutiva) já eram in possession membros do grupo (turtle's) members were already numerous and numerosos os of the basic turtle das tartarugas. speculations that evolutionists engage in. 120.milhões de anos. provendo um bom example of the extent of the especulações em que os evolucionistas têm-se enredado. Muitos espécimes vivos deste peixe foram many times since 1938. For species within these exemplo. previously presented as a transitional form that had become extinct seventy million years ago. turtles since they were que foram criadas. 418). neither nada diferente répteis. as tartarugas não “evoluíram”. Falando de maneira put.. 1971. a origem das espécies abrangidas atuais (The of (The Dawn por esses grupos. There is no difference between the fossils of ancient turtles os the living members Não há diferenças entre fósseis de tartarugas antigas e and atuais membros da of this species today. são are almost entirely lacking" (Encyclopaedia Brittanica.000 years ago) de fonte evolucionista:middle of the Triassic PeriodTriássico (cerca de 175 milhões its anos atrás. providing a good exemplo da amplitude das been caught apanhados desde 1938.000. 1938. surgem no registro fóssil 1972) ian species. Pub.. p. was caught! The discovery of a "living" prototype of .. tais como peixes e de anos: from different em such as fish and reptiles. B. TartarugasWERE ALWAYS tartarugas TURTLES sempre foram TURTLES A J ust as the a Teoria da Evossim comoevolutionary theTartaruga Turtle fossil lução não pode dar explicafóssil 100 milory cannot explain basic aged datada ção para os grupos básicos de 100 milhões lion years: No groups of living things de seres vivos. A living member of the Coelacanth family. which espécie de example. Os evolucionistas alegavam Celacanto.December 22. they have always been foram tartarugas desde created that way. The Coelacanth was presented as 46 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO a genuine transitional form that proved the evolutionary transition from water to land. Smith afirmou que não poderia ficar mais surpreso se tivesse se deparado com um dinossauro vivo (33). 22. foram apanhados 200 celacantos em diferentes partes do mundo. p. tartarugasturtles. Orbis London répteis.. v. Jean-Jacques Hublin.anatomical interpretations were accepted as undisputed truth among scientific circles until the end of the 1930's. também não pode explicar its modern can it explain the origin of the dos espécimes counterpart. O paleontologista J. Porgroups. Simply simples. Os elos characteristics. v.22. The links between turtles and cotylosaurs from which turtles probentre as tartarugas e os cotilossauros. elas sempre espécie. 33.. um fóssil que viveu há 410 Evolutionists claimed that it was the transitional que representing the de transição da água para a Living examples of this fish have formele era uma formatransition from water to land. No decorrer dos anos 64 THE EVOLUTION DECEIT que se seguiram. by the “. appear in the fossil Londres. New York: The Hamlyn Publishing Group Ltd. 1971. 1972) de forma repentina. a very interesting discovery was However on “The Hamlyn Encyclopaedia of Prehistoric Animals”. foi apanhado vivo! A descoberta de um protótipo “vivo” de celacanto indubitavelmente causou um severo choque aos evolucionistas.terra. Orbis Dawn of Life. com suas carecord peculiares. Citando uma rapaças all of a sudden with their unique shells. anos. 1984. turtles have not "evolved".

“The Coelacanth”. . 21. 35. os celacantos não tinham nem pulmão incipiente nem cérebro mais desenvolvido. 193. que havia sido apresentado como “um candidato a réptil sendo preparado para a passagem do mar para a terra”. November 1998. 39. na realidade era um peixe que vivia nas profundezas dos oceanos. e nunca havia chegado a menos de 180 metros de profundidade(35). O que os pesquisadores evolucionistas designaram como pulmão incipiente nada mais era do que uma bolsa de lipídios (34). Scientific American. Contrariamente às alegações. Jacques Millot. o celacanto. No: 372. Além do mais. Vol. Bilim ve Teknik Magazine. p. December 1955.A Suposta Transição da Água para a Terra 47 Os celacantos vivos revelaram quão longe puderam ir os evolucionistas na montagem de seus cenários imaginários. p. 34.

uma ave com asas meio-formadas não pode voar. Engin Korur. afirmam então que elas evoluíram a partir dos répteis. a vida originou-se e evoluiu no mar. Robert L. p. e seus ancestrais ainda não puderam ser encontrados”(36). “Vertebrate Paleontology and Evolution”. Apesar disto. Este cenário.. que têm estruturas completamente diferentes dos animais terrestres. Robert L. desesperançadamente abalados. Primeiramente. novamente. Freeman and Co.6 Capítulo A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos D e acordo com a Teoria da Evolução. que são uma característica específica das aves. não seria possível uma espécie sobreviver. constituem um enorme impasse para os evolucionistas. não existem evidências de formas de transição que eram supostas ligando os anfíbios aos répteis. Este cenário evolutivo sugere também que os anfíbios evoluíram para répteis. Um conhecido evolucionista da Turquia. ao passo que o ovo amniótico é projetado para desenvolver-se em terra. Eugin Korur. criaturas que vivem somente em terra. as asas. Por exemplo. Como puderam ter vindo à existência esses órgãos tem permanecido um dos mistérios da natureza que precisa ser esclarecido”(37). sem um ovo perfeito e plenamente desenvolvido. os cenários evolucionistas. nenhum dos mecanismos distintivos das aves. “Gözlerin ve Kanatlarin Sirri”(“The Mystery of the Eyes and the Wings”). paleontologista evolucionista e autoridade no campo da paleontologia de vertebrados. 198. teve de aceitar que “os primeiros répteis eram muito diferentes dos anfíbios. No. 203. H. e permanece o problema de fazer essas criaturas voarem! Como os evolucionistas crêem que de alguma forma as aves devem ter evoluído. um olho meio-desenvolvido não pode ver. Bilim ve Teknik. chegando à terra firme com os anfíbios. como é costumeiro. confessa a impossibilidade da evolução das asas: “Uma característica comum dos olhos e das asas é que eles somente podem funcionar se estiverem plenamente desenvolvidos. 1988. New York: W. Carroll. 37. o ovo dos anfíbios é projetado para desenvolver-se na água. October 1984. é implausível. Uma evolução gradual “passo a passo” de um anfíbio fica fora de cogitação porque. ainda são mantidos. pode ser explicado por evolução gradual. devido às enormes diferenças estruturais existentes entre essas duas classes de animais. 25. p. Além disso. 36. . Carroll. Em outras palavras. Entretanto.

they could not have formed gradually by being "accumulated". This distinct "design" is specially made for birds. Land-dwelling animals function pulmões different funcionam de maneira totalmente diferente do que os dos animaisin and out from the same air vessel. This is why the theory asserting that desenvolvidos. a teoriais completely fallacious. . All thesecomo as asas. the mecanismos are much que as aves têm. For example. necessários para o vôo. Their lungs function in a muito mais leves do que os dos animais terrestres. It iscomo essa for suchevoluído a to evolve from the reptile lung. the breathe aves. Seus pulmões também very different way. a land organism to Moreover. their supposed ancestors. it goes out from the back. em resultado de alterações em seus genes (mutações). Outra alegada forma de transição: o Archaeopteryx This is the fossil of a bird called Archæopteryx which is one of the most Os evolucionistas. just having wings is not sufficient for Ainda mais. dos répteis. Este projeto diferente front. Não há como explicar de que forma os result of a dianteiros de sem changed into perfectly functioning wings as a membros distortion in um réptil poderiam its genes (mutation). Bird lungs trais. É impossível que during flight. There is de sucessivas mutações aleatórias permanece reptile could como resultado no way to explain how the front arms of a inteiramente havesolução. os ossos das aves são lighter than those of land-dwelling organisms. Land-dwellingsomente terare devoid of many other structural mechaAnimais terrestres não possuem muitos outros bones of birdsestruturais nisms that birds use for flying. These features are pre-reqdiferente e um sistema cárdio-circulatório bastante especializado. dão o nome de uma única criatura widely-known so-called transitional forms among the very few that evolu– o fóssil de uma ave que foi denominada Archaeopteryx. Elas têm um sistema muscular e ósseo and a very specialised heart-circulatory system. que é uma das mais Pulmões especiaisFOR BIRDS SPECIAL LUNGS para as aves Air Air alveol bronchia parabronchia In Out Reptile lung Avian lung A anatomia das aves é muito diferente thatanatomia dos répteis. o ar entra nos pulmões pela frente e é expelido por trás. fly. then why mesmo evolutionists unable to esta história impossível fosse verdadeira. Os animais terrestres inspiram e expiram pelo mesmo duto. All of these bring another às aves to the mind: falácia we suppose Tudo isso story mente uma questão: are the que supuséssemos que this impossible traz à to be true. seus supostos ancesThe anatomy of birds is very different from da of reptiles. fossils to que os their story? find any "half-winged" or "single-winged" então porback up evolucionistas foram incapazes de descobrir quaisquer fósseis “meio-alados” que apoiassem a sua suposição? Another Alleged Transitional Form: Archæopteryx Evolutionists pronounce the name of a single creature in response. into aerial organisms que afirma que os animais terrestres evoluíram em direçãoquestionconstitui uma even if total.66 A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos THE EVOLUTION DECEIT 49 O problema de como veio à existência a estrutura perfeita das asas wered. organisms asas não é suficiente para um animal voar. Estas uisites of flying needed at least as much as wings. acumulação sucessiva. In birds. They have a different muscular and skeletal system funcionam de maneira distinta.ter-se transformado em asas perfeitamente funcionais. que necessitam grandes quantidades de oxigênio durante o great amounts of oxygen uma estrutura impossible tenha a structure partir do pulmão vôo. which need é específico das aves. não poderiam ter sido formados gradualmente por land organisms evolvedPor tal razão. Osin a totally das avesway from those of land-dwelling animals. while the air enters into the lung from Nas terrestres. características são pré-requisitos para o vôo. Por exemplo. em resposta. tão necessárias mechanisms had to esses at the same time and de existir ao mesmo tempo plenamente Todos exist mecanismos tinham altogether.

causou grande surpresa para os evolucionistas. e até mesmo nos morcegos. o Archaeopteryx é supostamente uma forma de transição que se separou dos dinossauros seus ancestrais começando a voar pela primeira vez. 382. indicando que ele podia voar perfeitamente. teriam evoluído adquirindo asas e então começando a voar. Esse osso encontra-se em todas as aves. 38. Esta descoberta invalidou as principais alegações de que o Archaeopteryx era uma “meio – ave” que não podia voar adequadamente. 401. Assim. 1.50 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO amplamente conhecidas supostas formas de transição dentre as muito poucas que ainda são defendidas pelos evolucionistas. 39. A razão foi que constava desse espécime o osso esterno. que são mamíferos pertencentes a outra família bastante distinta das aves). Como afirmou o famoso paleontologista Carl O. o sétimo fóssil de Archaeopteryx. ancestral das aves modernas. Entretanto. a estrutura das penas das aves tornou-se uma das mais importantes evidências a favor de o Archaeopteryx ser uma ave verdadeiramente voadora. O Archaeopteryx. . Nature. pp. 1996. que por tanto tampo havia sido suposto inexistente pelos evlucionistas. “Historical Geology”. o Archaeopteryx deve ser classificado distintamente como ave” (39). ou pelo menos esse osso sendo diferente do esterno das aves que voam. A estrutura assimétrica das penas do Archaeopteryx é indistinguível da estrutura das aves atuais. p. Dunbar. New York: John Wiley and Sons. “devido a suas penas. Dunbar. Entretanto. há muito tempo suspeitado. Carl O. 1961. estudos mais recentes de fósseis do Archaeopteryx indicam que ele absolutamente não é uma forma de transição. teria vivido há 150 milhões de anos. era tida como a evidência mais importante de que o Archaeopteryx não podia propriamente voar. mas nunca antes documentado. Esse fóssil recentemente descoberto foi descrito na revista científica Nature da seguinte forma: “O sétimo espécime de Archaeopteryx recentemente descoberto preserva um osso esterno retangular. mas sim uma espécie de ave com características distintas das aves atuais. 310. no qual estão fixados os músculos necessários para o vôo. Teoricamente. que foi descoberto em 1992. (O esterno é um osso que se encontra no tórax. conforme os evolucionistas. August. Vol. Isso corrobora a existência de fortes músculos necessários ao vôo” (38). A tese de que o Archaeopteryx era uma “meio-ave” que não conseguia voar perfeitamente foi muito divulgada pelos círculos evolucionistas até há pouco tempo. independentemente de voarem ou não. alguns pequenos dinossauros como os que foram denominados Velociraptor e Dromeossauro. A ausência do osso esterno nessa criatura. Por outro lado.

Além do mais. alguns têm dentes. K. não regulando a temperatura de seu corpo de maneira independente do ambiente. J. porém essas características não implicam que essa criatura tivesse qualquer espécie de relacionamento com os répteis. The Auk. verificamos que na mesma época do Archaeopteryx e posteriormente. É verdade que o Archaeopteryx tinha garras em suas asas e dentes no bico. que possuem garras para se agarrarem a ramos de árvores. Essas duas criaturas são plenamente aves. 98. Os evolucionistas propositadamente armam uma cilada ao afirmarem que esses dentes são características de répteis. o Taouraco e o Hoatzin. Na realidade. Vol. bem como até bastante recentemente. que precisava manter sua temperatura interna. Whetstone. Os famosos ornitologistas Martin. L. os supostos ancestrais dessas aves. ao contrário dos dinossauros. existiu um gênero de aves que poderiam ser categorizados como “aves com dentes”. mas ao examinamos o registro fóssil. Como se sabe. répteis e dinossauros são animais de sangue-frio. Stewart. Também nem a existência de dentes no bico do Archaeopteryx implica que ele seja uma forma de transição. O ponto mais importante é que a estrutura dental do Archaeopteryx e das outras aves com dentes é totalmente diferente da estrutura de seus supostos ancestrais. os dinossauros. existem hoje duas espécies. 40. . D. Especulações Evolucionistas: Dentes e Garras do Archaeopteryx Os dois aspectos importantes sobre os quais se baseiam os evolucionistas para alegar que o Archaeopteryx é uma forma de transição são as garras nas suas asas e os seus dentes. O fato de que o Archaeopteryx tinha penas mostrou que ele era realmente uma ave de sangue-quente. Steward e Whetstone observaram que o Archaeopteryx e outras aves com dentes apresentam dentes com superfícies planas no topo e grandes raízes. p. Os dentes dos dinossauros terópodes. Dentre os répteis atuais. são protuberantes como dentes de serra. Esta é a razão pela qual não há qualquer base para afirmar que o Archaeopteryx é uma forma de transição somente por causa das garras em suas asas. Martin. 1980. D. sem qualquer característica de réptil.A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos 51 Outro fato que foi revelado pela estrutura das penas do Archaeopteryx foi o seu metabolismo de ave de sangue-quente. Uma das funções muito importantes das penas das aves é a manutenção da temperatura de seu corpo. dentes não constituem uma característica típica de répteis. que se acomodam às temperaturas do ambiente. N. enquanto outros não. 86. e têm raízes estreitas(40). É verdade que não existem atualmente aves com dentes. Além disso. porém. o Archaeopteryx não é a única espécie de ave que tem dentes.

52 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O Fim do Mito do Archaeopteryx: O Longisquama As mais recentes evidências refutando as alegações evolucionistas a respeito do Archaeopteryx procederam de uma ave fóssil denominada Longisquama insignis. As características anatômicas de ave.” Os pesquisadores compararam também os ossos dos metatarsos do Archaeopteryx com os de seus supostos ancestrais. Walker. O ponto a ser destacado é que o fóssil foi datado como tendo cerca de 220 milhões de anos. Lianhai Hou e Zhonghe Shou. tais como as penas. p. mas somente uma ave que ficou na categoria que se poderia denominar de “aves com dentes”. p. 178. . L. Este fato definitivamente invalida o mito evolucionista que alega o Archaeopteryx ser o “primitivo” ancestral de todas as aves que já viveram no passado. D. 1980. Zoological Journal of the Linnaean Society. alguns fósseis encontrados recentemente invalidavam esse cenário quanto a outros aspectos. dorso e fúrcula. 177. Em um artigo publicado na revista Science de 23 de junho de 2000. membro da equipe que descobriu o fóssil. por um paleontologista entomólogo. na realidade eram erros de interpretação(42). Vol. no Kirgistão. Hecht e A. 540. 69. Os estudos de anatomistas como Tarsitano. Walker revelaram que algumas “similaridades” que se afirmava existirem entre essas criaturas e os dinossauros. D. durante décadas proclamavam que o Archaeopteryx constituía a maior evidência a favor de seu cenário relativo à evolução das aves. Tarsitano. K. D. Martin “Origins of Higher Groups of Tetrapods”. Ibid. Hecht. paleontologista da Universidade Estadual de Oregon.. p. e a fúrcula. 42. S. mas só chamou a atenção da comunidade científica no ano 2000. proeminente autoridade que alega ter o Archaeopteryx evoluído a partir dos dinossauros. a estrutura oca dos ossos. M. Ithaca. A. O fóssil desta ave arcaica foi escavado em fins da década de 1960. O Archaeopteryx e outros fósseis antigos Enquanto os evolucionistas. Vol.. 1985. dois paleontologistas do Instituto Chinês de Paleontologia de Vertebrados. afirmou que “o esqueleto é também muito semelhante ao de ave. Terry Jones. Todas estas descobertas indicam que o Archaeopteryx não era um elo de transição. como ressaltado por John Ostrom. são exatamente as mesmas das aves atuais. Tem crânio semelhante ao das aves. pp. New York: Comstock Publising Association. descobriram em 1995 uma 41. . Jones declarou que este fóssil “pode ser o suficiente para fazer com que as pessoas passem a questionar a idéia de que as aves evoluíram a partir dos dinossauros. e não observaram qualquer semelhança entre eles(41). 86. Isso significa que o Longisquama seria cerca de 75 milhões de anos mais antigo que o Archaeopteryx. Geological Magazine. 1991. 595. Este osso é quase exatamente igual ao do Archaeopteryx”. os dinossauros. 485.

Isso foi skies. desenterrado na China one another withfóssil This unique design results in superior aerodynamic performance.54 afirmado em um artigo publicado na revista These facts once more indicate for certain that neither Archæopteryx Discover intitulado “De onde vieram as aves? Este fóssil diz que não foi nor other ancient birds similar to it were transitional forms. Eldredge. “Birds Do It . Ainda mais. pela escala geológica convencional). February 1. Tendo a mesma estrutura óssea das aves atuais. esta ave. Martin e Alan Feduccia. A existência desse fóssil. Isso provou que há 120 milhões de anos (na escalaonly a part of the pre-existing species have been able to gone extinct and de tempo evolutiva) havia aves indistinguíveis das aves atuais it to vários aspectos. time. em novembro de 1996 causou ainda mais confusão. Este projeto peculiar não tinham uma estrutura primitiva.. and 46. to be 30 million years younger than examinadas detalhadamente. world-wide famous evolution- In brief.transitional form! Stephan Jay Gould and Niles that this living thing is a 1997. “Birds Do It . March 21. da mesma época do Archaeopteryx 71 Origin of Birds and de todas (considerado como o mais antigo ancestralMammals as aves.. some particular features of Archæopteryx do not indicate ists. 43. como resulta indistinguishable from modern birds in many respects flying in the birds em um desempenho aerodinâmico superior. it is seen that they are made up of thousands of tiny tendrils attached to Outro hooks. Estava presente nessa espécie de ave a estrutura especial chamada de “pigostilo”..53 no qual se fixavam os músculosrefute the exatamente Another fossil to das asas. New Scientist. Pat Shipman.A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos 53 nova ave fóssil que denominaram Confuciusornis. mas não possuía dentes.When bird feathers are examined in detail. essa ave tinha também garras em suas asas. was also Esta configuração de milhares de finas bárbulas mostrou que aves com dentes absolutamente entrelaçados entre si mediante birds that flew slowly. Esta ave Eoalulanão se distinguia das aves Eoalulavis. Em resumo. e aceito como meio-réptil). Ibid. Esse fato invalidou todas as teses evolucionistas que tinham o Archaeopteryx como o ancestral primitivo de todas as aves(43).outros vis. evolutionist como nas aves Archæopteryx wastambém claims regarding atuais. The wing structure of atuais em which Quando as penas das aves são aspectos. Discover. was said A única diferença era a presença verifica-se que elas são feitas de dentes em seu bico. the fossil record proves that today's modern Eoalulavis. accept that Archaeopteryx is a "mosaic" living thing housing various features in its form. A estrutura da asa dobirds and some se chaic birds milhões de anos mais recente do que o Archaeopteryx. O ScienceDiscover "Whence came birds? This fossil says that tinha um osso esterno Liaoningornisnot from dinosaurs". 44. seu bico e penas compartilhavam as mesmas características das aves atuais. foi anunciado pela revista cle in por Hou. voando no céu(46). parecia-se muito mais com uma ave atual. denominado Liaoningornis. Pat Shipman. The fossils do dos dinossauros”(45). not indicatefóssil different birdas alegações evolucionistas referentes the Outro that que refutou species evolved from each other. 1997. make sob the present day. “Old Bird”. there were ganchos. observed in modern Archæopteryx. alegado pelos evolucionistas(44). two Harvard Did Dinosaurs?. Esta ave era quase da mesma época do Archaeopteryx (cerca de 140 milhões de anos. On ao contrary. 45. Yet dizia ser 30 like Archæopteryx actually lived together at the same também some of these bird species de Archæopteryx and Confuciusornis have foi observada em aves atuaislikevôo lento. Did Dinousaurs?”. p. This proved that 120 million years ago. p.. exatamente como o Archaeopteryx. 31. yet that it can never be regarded as a transitional form!55 . com supostos 130 milhões de anos.paleontologists 28. que arArchaeopteryx foi o Eoalulavis. que sustenta as penas da cauda.

when we examine seres vivos. and argues that it is "unique among verteble. makes me trutura There is que ela é “singular. 1 Março 1997. 1229 4. sempre que a ines the protein structure of bird feathers structure often make me very uncomforta(1) mas” . A.he theory of evolusaur. Norman Macbeth.H. é fósseis nada tinham a ver com aves. Douglas Palmer. A. que dinossauro emplumado. Dinosaur”. New1229. paleontologistas fizeram um estardalhaço sobre os fósseis de um suposto 153. 278. Journal 1. he wrote to Asa Gray on dade de Connecticut. morfogênese e organização dos deixam muito desconfortável. . Origin “Plucking the Feathered Alan Feduccia.as penas dos que they are obligassunto. Moreover. “On the Origin of Feathers”. them. Ibid. 1996. cia ornithologist Alan Feduccia states their skeleton metabolismo de famous declara que “cada detalhe delas tem funlungsangue quente. Brush examued: ". Boston. Brush.pode ser explicado porcannot be processo very complex design that qualquer extura of seu esqueleto. e entre escamas uma carta escrita had between scales peafowl's feathers para Asa penas.. Gray em 3 de abril de 1860 A professor of physiology made him "sick" (his O professor de Fisiologia ele afirmou que “Lembro-me and neurobiology from the Uniown words). Scientist. em 1997 foi revelado que estes tion. whenever I gaze at it. JourNão existem evidências fósseis de nal of Evolutionary of Feathers". H. 3 niablyde escamas de répteis. no epidermal structure has yet dis. 44 of Birds. which claims 1997. Envão o deixava the perhave evolved from reptile scales. a estétiancestor of ers also compelled pássaros evoluíram a partir ca perfeita das ponder ed to claim that bird feathers Charles Darwinpenas do padas escamas dos répteis. vol.leves. "1 Moreover. “doente” (em tretanto. entireprevious position verycontinua ele “Não posso Os them.pena da cauda de um pavão. The pulmonar e o structure.” E então ery feature from gene structure when the thought of the de: “Todas as características. Brush states. como um inegável caráter peculiar 6 Douglas Palmer. p.lower speeds. "I cannot really understand de bodies of reptiles are das aves são how perfeitamente projetado para ofor flight ter Theescamas. H. vol proporcione a origem das penas das aves .132. Then he feathers forma totalmente peculiar. birds are very different from reptiles. Brush of and Evolution of Birds by vol. não is no similarity existe qualquer suas próprias palavras). in alega que as aves evolu. "feathers appear que of Evolutionary Biology. não foi detectada até agora ne. quando examinamos essas the huge differenmais detidamente as penas das aves. eles são obrigados a Charles design of feath." And then continvolvimento. por Alan Feduccia.3 Besides. 9. unique' character distinguishing tir 4 Ibid. p. 14 November 1997. Elas são extremamente "every feature of them has aerodydos répteis.. Vol. whereaspenas. New Scientist..of Feathers”. and as aves são muito diferentes that ções aerodinâmicas. penas aparecem repentinamente no in reptiles. 1996). enquanto oscovered with rean organ perfectly designed vôo possa cobertos de the bodies os evolucionistas surgido para outra finalidade inicialmente”(6). it was revealed that these fossils had íram a partir de répteis.estrutura epidérmica nos répteis que 153. Pelo contrário. 44. Em two difces between thesetermos de cabird vamos um projeto muito complexo que não feathers closely. In ferent living tais como a estru. Science. A T O Projeto das Penas das Aves The Design of the Bird Feathers Teoria da Evolução. The sight of a feather in a peacock's Além disso. "On the Origin of Feathers". Ibid. "Learning to Fly" (Review of The 5.” E easily". Outra característica que estabe. Gambi. Em 1996. However. lece um that insuperável entre as aves e sustentação to lift up which a diminuição da Another trait hiato poses an insurmountahave the ability que cresce com increases répteis são as penas das aves. H. March. Brush examina a esbrates". 1996). 1996. Science. 131. tintivo das aves”. and now trifling particulars of tecidos é diferente (entre as penas e as esca. e and may return to their tam of birds which have a form muito facilmente. as penas das aves tenham an 'unde2. bird Além disso.Yale University Press. Brush. birds" as Prof. Vol. “On the Origin p. de pensar no olho eu tinha caBrush. 14 Nov. me deixa doente!”(7). asevoluído a par. to developeye made me cold all desde a estrutura e organiticularidades insignificantes de ment. 5 3.. but I have got over zação genética. p. Como of birds are may have emerged for another need at the consideram os répteis como O projeto das penas também levou covered with feathers. as evolutivo. p. morphogenesis and tissue over. On the contrary. H. H. However. o Prof. Gambit. Brush. They are extremely light. that birds evolved nothing tinham penas como that they were diferenças que existem from reptiles. Mais ainda. he said "I Brush. scales. there fect aesthetics of the Em semelhançaand feathers. Since evo-ancestrais das beginning". O famoso ornitologista Alan Feducterms de such features sistema plained by any evolutionary process. entre os vertebrano fossil evidence to prove sick!"7 Referências destaca thatdos”(2).Evolution (4) Reason. até o desenestruturas freqüentemente me organization is different (in feathers and this stage of complaint. p. 131 2 suddenly in the fossil record. A. been detected that provides an origin for (3). accepts this reality alApril 3.. Boston. p. namic functions. que the ble gap between birds and reptiles is apresen. nhuma paleontologists made abuzz Origin and Darwin Retried: An Appeal to 7 Norman Macbeth.warm-blooded metabosystems. embora sendo evolulafrios. "On the OriginBiology. o Sinosauropteryx. Darwin Retried: An Appeal to Reason. p. 1 1997.4 6. 1971. 101. têm a capacidade de produzir força de lism. 7. 1971.6 aves.. obserexplain duas classes distintas de On the other hand. Prof. 9. Brush. podem retornar à posição inicial in velocidade. 1860. “as Ibid. called Sinosauropteryx.feathers evolved from reptile bird 1 A. we come across a racterísticas classes. E agora parand organization. como afirma o Prof. fóssil. 1997.278. In a letter e Neurobiologia da Universibem dessa época em que só versity of Connecticut.no lutionists consider reptiles the The Darwin a pensar afirmar birds.Entretanto.. 101 about fossils of a so-called feathered dinoYale University Press.2 das proteínas das penas das aves e tail. ele continuou: “. p.132 scales. observo. feathers. registro "Plucking the Feathered Dinosaur".. Vol. aceita essa realidade preocupação . mas superei essa fase though he is an evolutionist: "Evremember well the time cionista. ly peculiar tocorpos dos répteis são recobertos realmente compreender como um órgão tão continues.A.5 not Por outro lado. is unable toentre modern feathers. e que incapaz de explicar as enormes não to do with birds and as atuais(5). A vista de uma scales). A. “Learning to Fly” (Review of The In 1996. p.

. Kansas. embora não podendo nunca ser nosaurs. reptiles are the ancestors not only of birds but also of mammals. The theropod ori- . . será a maior AThe bird named Confuciusornis is ave denominada Confuciusornis the a mesma idade que the "evolution of birds" erected dificuldade da Paleontologia no século tem same age as Archæopteryxo Archaeopteryx. o registro fóssil prova que as aves atuais e algumas outras arcaicas realmente conviveram ao mesmo tempo.A aves. I'd be embarrassed every time I qualquer similaridade. p. aceitam que o Archaeopteryx fosse uma forma viva “mosaica” que abrigava várias características distintas. Entretanto. if I had to “Bem. However. e somente parte das espécies então existentes foi capaz de sobreviver até o presente. a specialist on dos mais famosos ornitólogos do mundo. the scenario of To opinião. Feduccia declara o seguinte tin states: sobre o assunto: To tell you the truth.. como o Archaeopteryx e o Confuciusornis extinguiram-se. Ao contrário. ancient birds from the University Alan Feduccia. Paleobiology. não obstante cussing the contradiction evoluo fato de ele mesmo ser tion falls into on the subject. gins dos evolucionistas na will o the greatest embarrasstentativa de apresentarbe Archaeopteryx como forma de transiçãoment of as 56 é que paleontology of the aves evoluíram 20th century. the theory 47. in my opinion. there are big structural gaps between reptiles. tenhosupport the dinosaur origin of estudado durante 25 birds with e não vislumbro anos crânios de aves. Marevolucionista.. uma forma de transição”(47) an says on the subject: Well. Os fósseis não indicam que diferentes espécies de aves evoluíram umas das outras. opõe-sebirds come from the same lineage as dinosaurs. dois paleontologistas de Harvard. da Universidade do uct of the prejudices and wishful thinking of evolutionists. p. 57 origem terópoda das it. which have scales don't see it. 147. nem outras aves antigas similares eram formas de transição. out that birds formed by the evolution of reptiles. e evolucionistas mundialmente famosos. opõe-se à teoria de que as aves provêm da mesma linhagem que The Origin of Mammals As we have stated before. those characters. algumas dessas espécies de aves. Vol. a partir dos dinossauros. em minha sum up. 1977.. skulls O Elo ImaginárioI've studied birdsee any for 25 years and I don't entre Aves e Dinossauros similarities whatsoever. Gould & N. XX”(48). despite the fact that he is considerado como evolutionist himself. is nothing more than a prodLarry Martin. solely on the basis of Archæopteryx.. Entretanto. S. of the sea transformed into reptiles and imaginary Did Dinosaurs?. Simplesmente had to get up and talk about não as vejo. Eldredge.. algumas características peculiares do Archaeopteryx não indicam que ele fosse uma forma de transição! Stephan Jay Gould e Niles 72 THE EVOLUTION DECEIT Eldredge. I just A fundamentação of birds. J. of Kansas. of evolution proposes that some 48. especialista em aves antigas. “Birds Do It . 3.A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos 55 Estes fatos uma vez mais indicam como certo que nem o Archaeopteryx. Em resumo. um Larry Martin. While distenham parentesco com os dinossauros. According to the same scenario. opposes de Carolina da Universidade the theory that à tese de que as aves do Norte.creatures that came28. Feduccia . Pat Shipman.

They have few if any technological parallels–yet. “The Mechanical Design of Insect Wings”. teriam começado a voar. já têm a capacidade perfeita de voar! Enquanto um ser humano não con. this theory also enAn example de cenário evolucionista: Dinosaurs that da as alegações dos logical de repente suddenly took wing tentarem apanhar moscas! adqüirem asas ao while trying to catch flies! tails a very simple evolucionistas. plain the origin of Mecânico das Asas nent parts in predictable ways. Scientific American. De fato. the fly. não existe sequer um insetos. e para fazer o nada mais sendo do que mera ficção.fóssil que possa constituir evidência a fasegue abrir e fechar seus olhos 10 vezes vor da imaginária evolução dos insetos. ficam fabricando cenáhunt flies "took wing and rios imaginários para tentar flew" como in the picture. O biólogo inglês contradiction: the example Robin Wootton escreveu em um artigo given by evolutionists to exnisms are designed to move compoReferências intitulado “O Projetoflying. Insect da Mosca”:has a perfect ability to fly. sem qualquer base científica. 30. erage fly flutters its wings 500 times a mais sutil e belo seu planejamento second. elas ainda contém uma contradição lógica bastante não têm qualquer paralelo tecnológisimples: o exemplo dado pelos evolucioco atualmente”(1). already A C Whereas a human cannot open and “Quanto mais compreendemos o funclose his eyes 10 times a second. Wootton. 263. ponents with a wide range of elastic novembro 1990.Um exemplo from evolutionist scenarios:Dinossauros que ination. As asas dos insetos alguns dinossauros que combinam ambas as coisas em uma agitavam seus membros só. an avcionamento das asas dos insetos. por segundo. low appropriate deformations in response to appropriate forces and to make the best possible use of the air. O menor descompasso no bater à origem dos insetos”(2). p. Moreover. os mecanismos formaram em aves. transformed into Os evolucionistas devebirds. Grassé. nistas para explicar a origem do vôo. movendo simultaneamente ambas Origin ofno escuro no que diz respeito as asas. properties. elegantly assembled to al(2) Pierre P. scientific basis teis. “Evolution of Living Organism”. os evosão projetados para movimentar lucionistas fundamentam suas partes componentes de masua suposição dizendo que neira predizivel. usando componentes com ampla dianteiros para caçar insegama de propriedades elásticas. das asas faria com que that ela laiming perdesse o equilíbrio. os Por outro lado. Ao invés flapped their front legs to disso. Esta deformações razoáveis em resposta teoria. e a forças adequadas. As estruturas tradicionalmente wings simultaneously. 1977. The slightest dissonance in the vibration of wings would cause the fly lose its balance but this never happens. mas dinosaurs isso jamais acontece. p. eletos “adquiriram asas e vogantemente dispostos para permitir aram”. Academic Press.Qual é a origem das Moscas? legando que os disão projetadas para se deformarem nossauros se transo mínimo possível. 120. melhor uso do ar. that is. uma mosca bate suas asas Isto é o que o distinto zoologista francês em média 500 vezes por segundo. vol. whatsoever and being nothAté a figment the imaging butmesmo aofperfeição da mosca doméstica invali. Ainda Pierre Grassé quis expressar ao dizer: What is the “Estamos Flies? mais. como desenhado na figura. explicaras seencriaturas mais Having no como os répdesajeitadas. New York. evolutionriam em primeiro lugar apreists support their sentar uma explicação para a questão de assertion insetos como os by saying that somecaadquiriram esta perfeita dinosaurs who pacidade para voar. there is not a sin- . it moves both its surge."1 On the other hand. wings combine both in one. using com(1) Robin J.

Ibid.A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos 57 os dinossauros. e como o processo auditivo continuou a funcionar durante esse período de evolução. Ancestors Fleshed Out”. Science. são de sangue quente. (50) 49. e que as aves formaram-se pela evolução dos répteis. Para resumir. 1492. são de sangue frio. De acordo com o mesmo cenário. Outra diferença básica é que todos os mamíferos têm três ossos em seu ouvido médio (martelo. “Bones of Mammals. ou no máximo em duas. vol. os répteis são os ancestrais não só das aves como também dos mamíferos. por um lado. 1981. a Teoria da Evolução propõe que algumas criaturas imaginárias que saíram do mar transformaram-se em répteis. June 26. há três pequenos ossos em ambos os lados do maxilar. existem grandes hiatos estruturais entre. e se reproduzem pondo ovos). . A Origem dos Mamíferos Como afirmamos anteriormente. com aqueles caracteres. Os evolucionistas alegam que o maxilar dos répteis e seu ouvido médio evoluíram gradualmente em direção aos dos mamíferos. nada mais é do que o produto de pré-suposições e conjecturas dos evolucionistas. e em todos os répteis há um só osso. jamais pôde ser explicado. a questão de como ocorreu essa mudança permanece sem resposta. Não é surpresa não ter sido encontrado nenhum fóssil intermediário entre répteis e mamíferos! É por isso que o paleontólogo evolucionista Roger Lewin foi forçado a dizer que “a transição para o primeiro mamífero. p. eu estaria em dificuldades sempre que me levantasse para falar sobre o assunto”(49). se eu tivesse de defender a origem das aves a partir dos dinossauros. e por outro lado os mamíferos (que têm pelos em seus corpos. 212. Não obstante. que provavelmente aconteceu em somente uma linhagem. Em particular. Um exemplo das barreiras estruturais existentes entre répteis e mamíferos é a do seu maxilar. os répteis (que têm escamas em seus corpos. O maxilar dos mamíferos consiste de apenas um osso sobre o qual se inserem os dentes Nos répteis. e se reproduzem dando à luz seus filhos vivos). o cenário da “evolução das aves” construído somente com base no Archaeopteryx. Ao discutir a contradição em que a evolução tropeça com relação ao assunto. 50. bigorna e estribo). ainda é um enigma”. a questão de como um ouvido com um só osso evoluiu para um ouvido com três ossos. Roger Lewin. Entretanto. Martin declara: “Para dizer a verdade.

O zoólogo evolucionista R. 42. É All of these demonstrate that all living beings como se tivesse descido cortina repentinaappeared on earth suddenlya and fully formed. eexistence in a species came into então tivess evolucionistas propõem particular order imediatamente para se subido as an indication of volutionists propose that que todos os mamíferos evolution. UmA bat fossil aged 50 morcego fóssil datado intense media propaganda. systems. sinceno qual não mais apaum elenco it is not possible to mamíferos. a superior and flawless creaseres vivos possui living beings possesses sistemas especifition. . that they were created. process". whales. Eric Lombard ressalta esse ponto em um artigo publicado na revista Evolution: poderiampossibly have emerged could not ter surgido como resultado de coincidências as a result of chance coincidence. possivelmente não can only imitate.58 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO George Gaylord Origin of Birds and Mammals autoridades evolucioSimpson. cavalos. however. (Science. com um sistema de very sensitive sonar (51) das nos atos anteriores”. bears. contraparte moderna. vol. Each of these With répteis são apenas coadjuvantes. sonar muito sensível. man also tendo supostamensystems. mente sobre o palco onde todos os without any evolutionary process. especialmente os dinossauros. Contrary to the "ape man" story system that helps them que os ajuda a voar Além do mais.example. em nada difere de sua tre si. 154) formed. there are great differences diferenças entre várias espécies de creation". things emerged is the "order of However. For os morfilled desempenhadas porand finally with living things mamíferos Por exemplo. e todas as partes principais são oceans and then lands were specifically designed camente projetados. try to interpret the fact that em grande número e impressiolivingnante variedade. “Life Before Man”. O registro fóssil também The fossil record also demonstrates demonstra que os morcegos vieram that bats came into being in their preà existência em seu atual estado sent perfect state all of a sudden and completo. como por exemplo ursos. counterpart. (Science. cegos foram criadosa bats are created with de espécies muito pouco inseriman was created. camuncomo O E dongos e baleias são todos mamíferos e todos emergiram durante o mesmo período geológico. 154). which eles já eram bastante diferentes enmillion years: no que a tecnologia mo. between various mammal species baleias. outros Cada um desses and bats. Evolutionists. quando os mafind their way in darkthat is imposed on the masses with no escuro. rece an evolutionary process. Animais muito diversificados. e um dos fundadores da teoria neo-darwinista.comomilhões de anos:difte 50 ferent from its modern emerged on earth suddenly and fully modern technology derna só pode imitar. "evolutionary 51. speak of nenhum dinossauro. faz o seguinte comentário sobre esse fato.morcegos. uma das maiores 75 nistas. Entretanto. New York: Time-Life Books. These complex sistemas complexos. mice. 1972. repentinamente. e que não that they have nenhum “processo passaram por not undergone any evolutivo”. Esses míferos repentinamente aparecem. principais papéis estavam sendo This is concrete evidence of the fact desempenhados pelos répteis. such as camundongos e morcegos. aleatórias. que deixa bastante perplexos os evolucionistas: specific information useful in conThose searching for “O mais intrigante evento na história da vida sostructing phylogenies of mammalian taxa will be disbre a Terra appointed. Estabelecer um relacionamento evolutivo entre eles é impossível.from a common ancestor. vol. existem grandes livingfigurantes inteiramente novos. Yet the sequence by which all mammal species evolved revelar a mesma cena mas com evoluíram de um ancestral comum.60 é a mudança da Era Mesozóica (a Era dos Répteis) para a Era dos Mamíferos. George Gaylord Simpson. p. mesmo dentro dos mais amplos limites da imaginação. ness.

foram cheios de seres vivos. sem qualquer processo evolutivo. os oceanos. Eric Lombard. e depois a terra firme. Vol. a seqüência pela qual surgiram os seres vivos é a “ordem da criação”. . entretanto. p. e finalmente foi criado o homem. 33. (52) Tudo isso demonstra que todos os seres vivos surgiram na terra repentinamente e plenamente formados. R. Isso é uma evidência concreta do fato de que eles foram criados. tentam interpretar o fato de terem vindo à existência espécies vivas em uma ordem específica. December 1979. Gerald Fleischer”. o ser humano também surgiu sobre a terra repentinamente e plenamente formado. pois não é possível falar de um processo evolutivo. 1230.A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos 59 “Quem buscar informação específica útil na construção de filogenias de táxons mamíferos ficará desapontado”. Os evolucionistas. Entretanto. “Review of Evolutionary Principles of the Mammalian Middle Ear. Contrariamente à história do “homem macaco” que é imposta às massas mediante a intensa propaganda dos meios de comunicação. como indicativo de evolução. 52. Evolution. Com uma criação superior e perfeita.

Desconhecem-se formas de transição”. e de tamanho muito maior. (2) Colin Patterson. O evolucionista Boyce Rensberger. nada mais são do que contos fantásticos e implausíveis. . E esse exemplo tem sido apresentado como verdade literal nos livros didáticos no decorrer do tempo. declara o seguinte sobre essa mostra que ainda estava sendo exposta ao público no andar térreo do Museu: “Tem havido uma série de impressionantes histórias. que são apresentados como uma das mais fortes evidências a favor do Darwinismo. 60. Espécimes de diferentes fontes podem ser postos juntos em uma seqüência com aparência convincente. (2) Então. contudo. persistem imutáveis. (3) Todos esses fatos são fortes evidências de que os desenhos da evolução do cavalo. na América do Norte e na Europa. em seu livro “The Great Evolution Mystery”: “Porém. sobre os problemas da Teoria da Evolução gradual. Hoje. o fato é que a linha do Eohippus ao Equus é muito errática. onde estiveram em exibição esquemas da “evolução do cavalo”. elas mesmas. sobre o que é realmente a natureza da história (da vida). é a mostra da evolução do cavalo. sugerindo uma seqüência gradual de mudanças de criaturas de quatro dedos. propostos por diferentes pesquisadores. O cavalo é sempre citado como o único exemplo elaborado. Existem mais de 20 desenhos distintos ilustrando a evolução do cavalo. Alega-se que ela mostra um contínuo aumento do tamanho. Porém. algumas mais imaginosas que outras. p. as supostas linhas evolutivas do Eohippus ao Equus são totalmente inconsistentes. (1) O famoso paleontólogo Colin Patterson. 1984. e que não existe nenhum processo evolutivo observado que explique a evolução gradual do cavalo: “O exemplo usualmente divulgado da evolução do cavalo. “The Great Evolution Mystery”. de há muito tempo era sabidamente incorreto.. eu acho isso lamentável. muitos dentre os próprios evolucionistas admitem francamente que o cenário da evolução do cavalo foi por água abaixo. Porém. estar cientes da natureza especulativa de algumas delas”. do tamanho de uma raposa. os fósseis de cada espécie (supostamente) intermediária aparecem plenamente distintos. divulgador científico evolucionista. p. (1) Boyce Rensberger. Taylor. Ora. (3) Gordon Rattray Taylor. 15. Harper’s. que viveram há cerca de 50 milhões de anos. 5 de novembro de 1980. explica essa verdade pouco reconhecida. no Período Eoceno. Houston Chronicle.O Mito da Evolução do Cavalo Até faz pouco tempo.. O exemplo mais famoso. 230. . talvez a mais séria fragilidade do Darwinismo é o malogro dos paleontólogos em descobrir filogenias convincentes ou seqüências de organismos demonstrando grandes mudanças evolutivas. na África do Sul. declarou que o cenário da evolução do cavalo não tem base no registro fóssil. Londres. mas não existem evidências de que eles realmente estivessem dispostos nessa ordem. Os evolucionistas não chegaram a qualquer acordo sobre a questão dessas árvores genealógicas. Ao invés de mudança gradual. p. Abacus. era aceita como principal evidência a favor da Teoria da Evolução uma seqüência imaginária que supostamente mostrava a evolução do cavalo. até o atual cavalo de um só dedo. qual é a base para o cenário da “evolução do cavalo”? Esse cenário foi forjado mediante desenhos enganosos que foram elaborados pelo arranjo seqüencial de fósseis de diferentes espécies que viveram em diferentes épocas na Índia. ainda exibido no andar térreo. Sphere Books. denominada “Eohippus”. fevereiro de 1980. e não maiores do que o Eohippus. tenha sido o ancestral do cavalo (Equus). e então tornam-se extintos. O escritor Gordon R. que fez uma conferência para 150 evolucionistas reunidos em um Simpósio realizado em 1980 no “Field Museum of Natural History” de Chicago. diga-se de passagem. que viveu supostamente há 55 milhões de anos. feito de acordo com o rico poder imaginativo dos evolucionistas. particularmente quando as pessoas que propõem esse tipo de estória podem. preparada talvez há 50 anos. totalmente diferentes entre si. Diretor do Museu de História Natural de Londres. porém a verdade é que algumas variantes eram menores. O único ponto comum desses arranjos é a crença de que uma criatura do tamanho de um cão. no decorrer do tempo”.

revistas ou filmes é somente uma reconstrução. (53) Como as pessoas são altamente afetadas pela informação visual. Reconstruções podem ser feitas na forma de desenhos. p. essas reconstruções servem bem ao propósito dos evolucionistas. “Rearranging Our Family Tree”. que é convencer o povo que essas criaturas reconstruídas realmente existiram no passado. ressalta esse fato dizendo que “pelo menos na paleoantropologia. do ser que viveu no passado. Os lábios. Earnst A. Darwin R. 1978. e não os dados reais”. Como os fósseis usualmente encontram-se incompletos e desordenados. A . ou modelos. Hooten. com base em ossos – às vezes um único osso. explica desta maneira a situação: Tentar restaurar as partes moles é uma tarefa ainda mais aleatória. os desenhos ou modelos da reconstrução ficam inteiramente dependentes da imaginação da pessoa que os faz. No passado as teorias refletiram claramente nossas ideologias em voga. Neste ponto temos que destacar um particular: as reconstruções feitas com base em ossos remanescentes podem revelar somente as características muito gerais dos seres. qualquer conjectura baseada neles é totalmente especulativa. as orelhas. 40. June. Pilbeam. com a interpretação especulativa dos tecidos moles. Com a mesma facilidade pode-se modelar sobre 53. Nature. ou até só um fragmento – que foram desenterrados. Assim. De fato. os dados ainda são tão esparsos que a teoria influencia drasticamente as interpretações. Pilbeam.Capítulo 7 Interpretações Enganosas de Fósseis ntes de entrar em detalhes sobre o mito da evolução humana. precisamos fazer menção ao método de propaganda que tem convencido o público em geral quanto à idéia de que no passado existiram criaturas simiescas semi-humanas. O “homem-macaco” que vemos nos jornais. e a ponta do nariz não deixam vestígios nas partes ósseas. Esse método de propaganda utiliza “reconstruções” feitas a partir de restos fósseis. David R. os olhos. as reconstruções (desenhos ou modelos) feitas pelos evolucionistas com base em restos fósseis são preparadas de forma especulativa exatamente visando validar a tese evolucionista. já que os reais detalhes distintivos são tecidos moles que rapidamente se deterioram. antropólogo de Harvard. da Universidade de Harvard.

evolucionistas têm recorrido a artifícios. (54) that they that they even differentfaces to the same the same skull. gery. 1964 1964 April de drawing N..62 um crânio neandertalóide as características de um chimpanzé ou 54. For example. Earnest A. Yetpreconceituosa de compared to fabricação dedeliberrecourserecourse Yet these seem innocent innocent when compared to the muitas to tricks. os três diferentes desenhos de reconstrução feita para o fóssil gery. gery. esses que consideramos parecem ser inocentes quando comparados com as falsificações deliberadas que têm sido perpetradas no decorrer da história da Teoria da Evolução. perpetrated in the history of evolution. humanos antigos têm muito pouco valor científico. Contudo. Geographic.6262 constructions. For example. A interpretação these seem when compared to the deliberrecourse to tricks. the even ascribe ascribe faces to the same skull. evolutionists invent such "preposterous depositem confiança nas reconstruções”. . to tricks. 1964 April 5. As alegadas restaurações de tipos de value and valuelikelyare likely only to the public… public… Soyour not your trust in revalue and are and only to mislead the public… So put not your trust in reare likely only to mislead mislead the So put not put trust in reseres constructions. 1931. New York: McMillan. is famous example of such such exemplo. Portanto.Parker's reconstruction feita por N. Yet these seem innocent whenfósseis ou a the deliberreconstruçõesbeen perpetrated inser indicativa de quão freqüentemente os ate forgeries forgeries that have beenpodein the history of evolution. Parker feito Wilson’s Reconstrução April 5. of fact. For example.N. Up From The Ape. os evolucionistas inventam essas “histórias absurdas” three different different reconstructed drawings madefossil named Austra.Austrathree different reconstructed drawings made for the for the fossil named three reconstructed drawings made for the fossil named Austraque chegam até a atribuir diferentes rostos para o mesmo crânio. se tiverem constructions. Geographic. September 1960 September 1960 5 de abril5. September 1960 Maurice drawing National Geographic. Por lopithecus robustus robustus (Zinjanthropus). e servem somente para iludir o público. is aafamous famous example offor. conhecido como interpretation or fabrication(Zinjanthropus) são famosas Australopithecus robustus of many imaginary The biased interpretation of fossils of fossils or fabrication imaginary The biased interpretation of fossils or fabrication of manyof many imaginary The biased ilustrações be an indication of how frequently evolutionists have reconstructions maydesse tipobe an indicationfrequently evolutionists have have reconstructions may be an indication of how of how frequently evolutionists reconstructions may de invenção.Parker's reconstruction reconstruction N. Setembro de 1960 algum. the Na realidade. ate that have been perpetrated the history of evolution.Parker's Appeared inin Sunday Times Appeared Sunday Times SundayMaurice Wilson’s Maurice Wilson’s Sunday Appeared in Times DesenhoMauricepor N. 332. . ate forgeries that haveimaginárias..a forlopithecus (Zinjanthropus). is aexample of such aaforlopithecus robustus(Zinjanthropus). Geographic. leged restorations of ancientoftypes of man have very little if any scientific leged restorations of ancient ancient types of man have very little if any scientific leged restorations types of man have very little if any scientific a silhueta de um filósofo. não As aamatter a offact. Hooton.62 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO DeceptiveDeceptive Fossil Interpretations Deceptive Fossil Interpretations Fossil Interpretations 79 79 79 Três Reconstruções Diferentes THREE DIFFERENT RECONSTRUCTIONS THREE THREE DIFFERENT RECONSTRUCTIONS DIFFERENT RECONSTRUCTIONS BASEDBaseadas no Mesmo SKULL BASED BASED SAME SKULL Crânio ON THE ON THESKULL ON THE SAME SAME Times N. the that theyeven ascribe different different faces to skull. 1964 drawing WilsonN. evolutionists invent such "preposterous stories" stories" As matterofmatter evolutionists invent such "preposterous stories" As fact.

e dos pelos do corpo. hunting. these drawings are all figments of the imagination and have no counterpart in essas criaturas imaginárias caminhando com sua família.Desenhos Imaginários Enganosos Imaginary and Deceptive Drawings Em not actually leave any fossil traces. Entretanto. such as the structure deliberadamente dão forma aof the hair. os evolucionistas of the nose and lips. In pictures and reconstructions. However. esses desenhos são ficções provenientes da imaginação. and other bodily qualquer support evshape fósseis. E também preparam desenhos detalhados lives. só para apoiar a Teoria dawalking with their families. caçando. e não têm fundamento no registro fóssil. the form of the realmente não deixam hair so as tovestígio nos características que eyebrows. evolutionists deliberately give shape to features that . como por exemplo a estrutura do nariz e dos lábios. outras atitudes da vida comum. ou em the fossil record. or in other instances of their daily descrevendo Evolução. They also prepare detailed pictures depicting these imaginary creatures cabelo e das sobrancelhas. a forma do olution. the do desenhos e reconstruções.

O Homem de Piltdown é um exemplo típico desse método. conhecido advogado. Malcolm Muggeridge. na Inglaterra. 1979. February 5. que incessantemente é objeto de doutrinação pelos meios de comunicação e círculos acadêmicos evolucionistas.”. Grand Rapids. “The End of Christendom”. (55) O famoso paleoantropólogo americano Henry Fairfield Osborn afirmou. Nada menos do que 500 teses de doutoramento foram escritas sobre o assunto. Com o pincel nas mãos. e eles foram exibidos em vários museus como comprovação absoluta da evolução humana. em 1912. N O Homem de Piltdown: Um maxilar de orangotango com um crânio humano! Charles Dawson. muitos desenhos e interpretações foram feitos.8 Capítulo Falsificações Evolucionistas ão existem evidências fósseis que apoiem a imagem do “homemmacaco”.. (56) Em 1949. Kenneth Oakley. Durante mais de 40 anos muitos artigos científicos foram escritos sobre o “Homem de Piltdown”.. os dentes e o crânio eram semelhantes aos do ser humano. “Smith Woodward’s Folly”. p.. . Eerdmans. surgiu dizendo que havia descoberto um maxilar e um fragmento de crânio em Piltdown. e o fóssil foi apresentado como importante evidência da evolução humana. Esse espécime foi denominado “Homem de Piltdown”. Embora o maxilar fosse mais parecido com o de símios.Temos de ter sempre em mente que a natureza é plena de paradoxos. Um dos métodos interessantes que eles empregam para contornar esse problema é “produzir” os fósseis que não conseguem encontrar. p. e também paleoantropólogo amador. Stephen Jay Gould. 56. e que esta é uma surpreendente descoberta sobre o homem antigo. New Scientist. 1980. tentou aplicar o “teste do flúor” (um novo teste para determinar idade de fósseis antigos) aos restos fósseis do Homem de Piltdown. 55. do Departamento de Paleontologia do Museu Britânico. os evolucionistas produzem criaturas imaginárias. 59. 44.. ao visitar o Museu Britânico em 1935: “. Foi alegado que esses restos tinham 500 mil anos de idade. mas o fato de que esses seus desenhos não se ajustam aos fósseis constitui para eles um grande problema.

pesquisadores. The vários artigos e original skull is comentários. por Sir Arthur Smith Charles Dawson e entregues a Sir Arthur Smith Woodward. e ous articles and modelos. 2 Os pedaços são Pieces are reconreconstruídos the structed to form famous skull. Odemonstrated crânio in the British reconstruído Museum. . Pedaços de Pieces from um crânio a human skull humano 3 Com base Based on the reconstructed no crânio skull. various reconstruído drawings and foram feitos skulptures are vários numerdesenhos made. e commentaries escritos are written. Maxilar de Orangutan orangotango Jaw 4 After 40 years of Quarenta anos após its discovery. shown to be a por um grupo de hoax by a group of researchers.A História de uma Fraude The Story of a Hoax 1 The fossils Os fósseis are unearthed by são Charles Dawson and given to desenterrados Woodward. que o fóssil de Piltdown era uma fraude. foi demonstrado. para formar o famoso crânio. original foi exibido no Museu Britânico. the a Piltdown fossil is sua descoberta.

“Smith Woodward’s Folly”. p. 1979. Meydan Larousse. Esse fóssil. “Piltdown”. tinha características comuns de homem e símio. pertencente ao período Plioceno. Kenneth Oakley. S. e o maxilar pertencia a um símio recentemente morto! Os dentes haviam sido arranjados de forma especial e acrescidos ao maxilar. elas eram tão óbvias. tinha somente alguns milhares de anos.66 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O resultado foi estarrecedor. p. Vol. alegava-se. onde estivera em exposição durante mais de 40 anos. e haviam sido limados para assemelharem-se a dentes humanos. que suscitou amplo debate. New Scientist. Isso indicou que ele tinha sido enterrado há não mais de alguns anos. O Homem de Nebraska: Um Dente de Porco Em 1922. 44. Stephen Jay Gould. Os últimos estudos cronológicos feitos com o método do flúor revelaram que o crânio tinha poucos milhares de anos. que continha só uma pequena quantidade de flúor. O crânio pertencia a um ser humano que viveu há 500 anos. Comprovouse que os dentes do maxilar. o “Homem de Piltdown” foi rapidamente removido do Museu Britânico. Mostrou-se que o crânio. e declarou que “as evidências de abrasão artificial imediatamente saltaram aos olhos. no oeste do Estado de Nebraska. . (57) Com a análise detalhada que foi feita por Weiner. April 5. da equipe que descobriu a fraude. perto de Snake Brook. Então. 10. e que as ferramentas “primitivas” descobertas junto com os fósseis. William Le Gross Clark & J. O teste mostrou que o maxilar de Homem de Piltdown não continha flúor. enquanto outros afirmavam que ele estava mais próximo de seres humanos. Iniciaramse aprofundadas discussões científicas. Le Gros Clark. 57. não conseguia esconder sua surpresa com a situação. tinham sido desgastados artificialmente. Esse dente. Herry Fairfield Osborn. que bem pode ser perguntado como elas deixaram de ser notadas antes. declarou ter achado um dente molar fóssil. eram simples imitações feitas e afiadas com instrumentos de aço. essa fraude foi revelada ao público em 1953. O banho de dicromato de potássio começou a desaparecer com imersão dos ossos em solução ácida.” (58) Como resultado de tudo isso. nas quais alguns interpretavam o dente como sendo do Pithecanthropus erectus. todas as partes foram tratadas com dicromato de potássio para adquirirem aparência antiga. De fato. 133. diretor do Museu Americano de História Natural. e imediatamente lhe foi dado o nome científico de Hesperopithecus haroldcooki. 58. que pertencia a um orangotango. foi chamado de “Homem de Nebraska”.

these puralso alive in various parts início do século XX. he started toEntretanto. his name meant "friend". which is the story of a Pygmy by the name of Ota Benga. divulgou essa fraude his o título: “Hesperopithecus: De fato. o Homem de Nebraska foi ainda desenhado 83 Evolution Forgeries juntamente com a mulher e filhos. lançou a idéia Depois que Darwin. It was realised americano. os evolucionistas fica24. He had a wife and two children. William Gregory. Todos esses cenários foram desenvolvidosfrom just one tooth. K Gregory. foi dado that man evolved from que apoiassem beings. várias regiões do mundo. In his own tongue. 579. the evoluram extremamente desationists were extremely dispontados quando foi reappointed when it não revelado que o dente was vealed that this tooth bepertencia a uma criatura simiesca. Além disso. quando o conhecido político William Bryan se opôs a essas decisões searcher named William Bryan opposed these biased decisions relying on pré-concebidas baseadas em um único dente. 1922. De In 1927. fault as: todos os desenhos do Hesperopithecus haroldcooki e “sua67 Then all the drawings of Hesthecus: Apparently not an ape nor a man". cruellest of “Hesperopithecus Apparently Not An Ape Nor A Man”. criticaram-no asperamente. Vol. o Prosthennops. Chained and caged like an animal. Entretanto. Ota Benga was captured in 1904 by an evolutionist researcher in the Congo. a single tooth. According to these newly-discovered pieces. outras partes do esqueleto foram encontradas. family" were hurriedly removed from peropithecus haroldcooki and "his evolutionary literature. Com base nesse único dente foram desenhadas reconstruções da cabeça e do corpo do Homem de Nebraska. família” foram rapidamente removidos da literatura evolucionista. Em 1927. he was harshly criticised. thenem a um símio. W. some evolutionists believed semialguns evolucionistas acreditavam que criaturas “semi-humanas ethat "halfsímios” seriam descobertas were to be found not only intambém vivos em but man half-ape" creatures não só no registro fóssil mas the fossil record. Os círculos evolucionistas acreditaram tanto nesse “homem fantasma” ist circles accredited this "ghost man" to such an extent that when a reque. EvolutionAll of these scenarios were developed a partir de um único dente. essa busca por “elos de suits for "living transitional links" led to unfortunate incidents. However. Ota Benga: O Africano Enjaulado Ota Benga: The African In “The Descent of Man”. However. neither uma man nor to dente não pertencia nem a um homem tooth belonged e sim a to a espécie an ape. nem to an ser longed neither a um ape-like humano. Amerextinta de porco selvagemthat it belonged to an extinct species of wild em seuican pig called prosthennops. comprovou-se que o conformidade com os parts of the skeleton were also found. e foi publicagle tooth and it was pubdo na revista Illustrated lished inNewsIllustrated LonLondon the de 24 de don News magazine on July julho de 1922. nem homemannounced this (59) Então "Hesperopilished in Science magazine where he nem macaco”. Este desenho à the left The picture onesquerda was foi feito com base em um drawn on the basis of a sinúnico dente. Noof the world. In the early 20th century. Science. he was taken to the USA . nor to uma creature mas simaa man. but espécie extinta de porco rather to an extinct pig speselvagem. cies. como uma família em ambiente natural. 66. p. December 1927. William Gregory entitled comarticle pubartigo publicado na revista Science. other pedaços então descobertos. em seu livroThe Cage After Darwin advanced de seres with his book The Descent of Man de que o homem evoluiu a partirthe claim semelhantes a símios. one of the 59. seek fossils support this contention.Falsificações Evolucionistas 67 Muitas autoridades deram apoio a Osborn. to início à procura de fósseis ape-like living essa pressuposição.

a gorilla named Dinah. Dois anos zees. point in mind. juntamente com proud he chimpanzés e um gorila de nome Dinah. e um exército de voluntários prontos a tentar tudo para provar a sua teoria. Incapaz de suportar o evolutionist scientists do not hesitate to These scandals demonstrate thattratamento a que o submeteram. bear the Zoológico. William T. Ota Benga . 60. and an orang-utan depois. . when we look at the other so-called evidence of the "huEsses escândalos demonstram que cientistas evolucionistas não hesitam man evolution" myth. dos quais o mais cruel é a história do pigmeu conhecido como Ota Benga. ao nos depararmos com this story. Acorrentado e enjaulado como animal. (60) employ any kind of unscientific method to prove their theory. o evolucionista Unable to Hornaday.. Aí está um conto de ficção. Benga as do he were an ordinary animal. Unidos. como estava contente "The pygmy in the zoo" no Zoológico” 68 lypor ter no seu zoológico essa excepcional “forma committed suicide. juntamente com espécies they exhibited him under the denomination of "ande símios. New York: Delta Books. Em sua própria língua. Ota Benga como se fosse um animal transição”. “Ota Benga: The Pygmy in The Zoo”.. Here there are a ficem empregar qualquer espécie de método não científico para tentar tional story and an army of volunteers ready to try everything to verify comprovar a sua teoria. the zoo’s Nova York. outra qualquer assim chamada evidência do mito da “evolução humana”. Harvey Blume. Hornaday. Ota Benga posteriormente cometeu suicídio. e alguns was to have this exceptional "transitional form" orangotango de nome caged Ota O diretor if um in his zoo and treated Dohung.. Philips Verner Bradford. 1992.. they transitional link to man". Bearing this O Homem de Piltdown. o Homem de Nebraska. de Piltdown Man. e apresentaram-no como “o elo de cient ancestors of man" along with a few chimpantransição mais próximo do homem”. e tratava o enjaulado Ota Benga. enfrentamos situação semelhante. Ota Benga foi capturado no Congo em 1904. seu nome significa “amigo”. Ele tinha mulher e dois filhos. Mantendo isso em mente.68 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO transição vivos” causou lamentáveis incidentes. e lá o exibiram com a denominação evolutionist director gave long speeches on how de “antigo ancestral humano”. comum. OTA BENGA: OTA BENGA: “O pigmeu fez longas preleções sobre Ota Benga eventualtreatment he was subjected to. Nebraska Man. Dr William T. we confront a similar situation. levaram-no para o Zoológico de Bronx em called Dohung. ele foi levado aos Estados Two years later. onde cientistas evolucionistas exibiram-no ao público na Feira took him to the Bronx Zoo in New York and there Mundial de Saint Louis. por um pesquisador 84 THE EVOLUTION DECEIT evolucionista.

que seguiu outro ramo evolutivo. O que. constituem uma rica fonte para os evolucionistas. os homens e os símios modernos tiveram ancestrais comuns. É óbvio. Nenhuma evidência concreta foi apresentada para comprovar que existe qualquer relacionamento entre homens e símios. Hoje. Ao longo do tempo.000 anos – e então desapareceram. não existem mecanismos que façam os seres vivos evoluírem. na natureza. das quais a maioria se extinguiu. Eles descreveram o cenário da evolução humana colocando em ordem os crânios que serviam ao seu propósito. a maioria das quais já extintas. Isto é. pertencem a tipos raciais humanos que viviam ainda até recentemente – há cerca de 10.Capítulo 9 O Cenário da Evolução Humana E m capítulos anteriores vimos que. e que as espécies vivas vieram à existência não como resultado de um processo evolutivo.000 espécies. mas tão somente falsificações. Aquelas aproximadamente 6.000 espécies de símios viveram. elas foram criadas individualmente. e desconsiderando os crânios de alguns tipos extintos de seres humanos. mas surgindo repentinamente com sua atual estrutura completa. e desenhos e comentários enganadores. . descobertas paleontológicas. partindo do menor até o maior. e algumas delas teriam se transformado nos símios atuais. homens sempre foram homens. Alguns dos fósseis que os evolucionistas alegam ser de ancestrais do homem. no decurso do tempo. enquanto outro grupo. De acordo com esse cenário. mais de 6. anatômicas e biológicas demonstraram que essa alegação evolutiva é tão fictícia e inválida quanto todas as demais. Entretanto. que a “evolução humana” também é uma história que nunca ocorreu. os evolucionistas propõem como base para a sua história? Essa base é a existência de uma grande quantidade de fósseis sobre os quais eles são capazes de construir interpretações imaginárias. O registro fóssil indica-nos que. e símios sempre símios. Essas criaturas teriam evoluído no decorrer do tempo. portanto. teria se transformado nos seres humanos atuais. distorções. então. sobreviveram apenas 120 espécies.

foram listadas quatro “categorias” básicas: 1. . O “bipedalismo” é uma delas. e nenhuma delas é do tipo que teria vindo à existência através de um processo evolutivo. que aparecem nos meios de comunicação de tempos em tempos. Homo habilis 3. Tudo isso constitui uma comprovação clara de que o homem jamais sofreu um processo evolutivo em qualquer época na história. alega-se que existiram algumas “formas de transição” entre o homem moderno e seus ancestrais. o Homo sapiens. homem. Homo sapiens Os evolucionistas chamam de “Australopithecíneos” (que significa “símios do sul”) os supostos primeiros ancestrais comuns do símio e do ser humano. Como descreveremos mais adiante. De acordo com a alegação evolucionista. o “Homem de Pequim”. Os evolucionistas classificam o degrau seguinte da suposta evolução humana com a denominação de “Homo”. com detalhes. o bipedalismo é peculiar ao ser humano. isto é. Homo erectus 4. Durante esse suposto processo evolutivo. outros são pequenos e têm estrutura fraca. Fósseis como o “Homem de Java”.70 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Além do mais. que os evolucionistas alegam ser de ancestrais do homem. e não muito diferente do homem moderno. Existem vários tipos de Australopithecus. A Árvore Genealógica Imaginária do Homem As declarações darwinistas alegam que o homem moderno atual evoluiu de alguma espécie de criatura simiesca. O mais importante de tudo é que existem numerosas diferenças anatômicas entre símios e seres humanos. De conformidade com esse cenário completamente imaginário. e constitui um dos mais importante traços característicos que diferenciam o homem de quaisquer outros animais. Alguns deles têm um porte avantajado. é tido como formando o último degrau da evolução dessa espécie. são encontrados nas publicações evolucionistas incluídos em uma das quatros categorias da lista anterior. e “Lucy”. Australopithecíneos 2. os seres vivos da série Homo são mais desenvolvidos que os Australopithecus. muitas comunidades humanas existentes atualmente têm a mesma aparência e características físicas desses tipos raciais extintos. que teria sido iniciado entre 4 e 5 milhões de anos atrás. uma antiga espécie de símios que se extinguiu. O homem moderno de nossos dias.

Homo erectus existed at diferentes regiões do world ao mesmo tempo. Intrinsically. are included in one of the fourem subcategoand categorias são também supostas dividirem-se species listed rias. David Pilbeam. recent cada uma dessas species are one another’s ancestor. pp. above. Science. Entretanto. Moreover. depois que evolution family que elas it wassimplesmente símios comuns. This situation apparently indicates the invalidity of the claim that they are an61. transição. a certain segment of humans classified humanos classificados Além disso. tiveram past. a partir somente desses dois ossos. The evolutionists daringly pictured Os evolucionistas audaciosamente Ramapithecus. (61) eram understood that they were ordinary apes. These species are also assumed to branch into sub-species. “Humans cestors of one another. April 1982. O Homo sapiens neanderthalensis e o Homo sapiens sapiens (homem the same coexistiram Homo sapiens sapiens (modern man) co-existed inmoderno) region. all findings and scientific research have revealed that the . 6-7. transitional form candidates of thede ser excluídas da árvore had to be excluded from the imaginary humanse compreendeu tree after genealógica humana imaginária. tionsEstas lecture books. o Homo habilis e o Homoerectus existiram em different parts of themundo at the same time. sua The first Ramapithecus fossil found: a miss- ment they lived in. a idéia de que findings of paleoanespécies é ancestral da seguinte. que se candidataram a formas de Some como o Ramapithecus. (on the descoberto: uma mandíbula perdida composta de duas partes (à direta).O Cenário da Evolução Humana 71 A SINGLE Mandíbula como Centelha Inspiradora Uma ÚnicaJAWBONE AS A SPARK OF INSPIRATION O primeiro fóssil de Ramapithecus ing jaw composed of two parts. such as Ramapithecus. that each of these os evolucionistas induzem However. recentes descobertas de thropologists have revealed that Australopithecines.69 Ao representar a cadeia de as "Australopithecines > Homo habilis > By outlining the link chain ligação sob a forma “Australopithecus sapiens". jawbones. um determinado segmento de seres as Homo erectus have lived up until veryviveu até times. right). Lose an Early Ancestor”. his family and the environdesenharam o Ramapithecus. Homo sapiens neandarthalensis and como Homo erectus modern tempos bastante modernos. the evolutionists imply Homo erectus > Homo > Homo erectus > Homo sapiens”. Algumas formas do passado. Homo habilis and paleoantropólogos revelaram que o Australopithecus. by relying only on these família e o ambiente em que viveram.

muitos cientistas efetuaram grande . a proximidade dos dois globos oculares. Os evolucionistas afirmam que. e não como símios. nome que significa “símio do sul”. como os evolucionistas defendem. Johanson já há décadas. Depois dele vem o Australopithecus africanus. Os fósseis que os evolucionistas alegam serem ancestrais dos seres humanos. Essa alegação de “andarem eretos” é de fato um ponto de vista que tem sido sustentado por paleoantropólogos como Richard Leakey e Donald C. eles caminhavam eretos. todas as descobertas e a pesquisa científica revelaram que o registro fóssil não sugere um processo evolutivo. Sua capacidade craniana é igual ou menor do que a dos chimpanzés atuais. os dentes molares afiados. que tem ossos mais delgados. e então o Australopithecus boisei é aceito por alguns evolucionistas como uma espécie diferente. Em suas mãos e pés existiam partes que se projetam e que eles usavam para subir em árvores exatamente como os chimpanzés atuais. há cerca de 4 milhões de anos. enquanto outros acham que ele é uma subespécie do Australopithecus robustus. É suposto que essas criaturas apareceram primeiro na África. ou a espécies de símios. Intrinsicamente. quais fósseis são de seres humanos. Os evolucionistas supõem que a mais antiga é o Australopithecus afarensis. são evidências de que esses seres não eram diferentes dos símios atuais. apesar de os Australopithecus terem a anatomia de símios. e quais são de símios? Será possível considerar alguns deles como formas de transição? Para obter as respostas. o macho é maior do que a fêmea. Então. exatamente como os chimpanzés atuais. Todos os espécimes de Australopithecus são símios extintos que se assemelham aos símios atuais. Essa situação aparentemente indica a invalidade da alegação de que eles são ancestrais um do outro.72 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO na mesma região. como seres humanos. e viveram até cerca de 1 milhão de anos atrás. os braços longos e as pernas curtas. como os detalhes de seu crânio. vamos olhar mais de perto cada uma daquelas categorias. a estrutura das mandíbulas. Muitas características suas. de fato pertencem ou a diferentes tipos raciais humanos. Entretanto. Australopithecus: Uma espécie de símios A primeira categoria é a dos Australopithecus. Existem algumas classes entre os Australopithecus. Eles são pequenos (no máximo 130 cm) e. Seus pés têm capacidade preênsil para os manter agarrados a ramos de árvores.

64. 645-648. 63. New York: Toplinger Publications. pp. 1994. e a refutação da alegação de que essas criaturas tinham andar ereto. 1970. e que tinham o mesmo tipo de movimento que os símios atuais. Frans Zonneveld. “Beyond The Ivory Tower”. “Implication of Early Hominid Labiryntine Morphology for Evolution of Human Bipedal Locomotion”. Eles são simplesmente uma espécie extinta de símios. e sua coluna vertebral é vertical. Sua capacidade craniana é duas vezes maior que o dos Australopithecus. Assim. E isso apesar de o próprio Zuckerman ser um evolucionista. também igualou a estrutura do esqueleto dos Australopithecus à dos modernos orangotangos. com recursos fornecidos pelo governo britânico. 75-94. Solly Zuckerman. Oxnard. Charles Oxnard – mostraram que essas criaturas não eram bípedes. os Australopithecus não têm qualquer ligação com os seres humanos. Tendo estudado os ossos desses fósseis durante 15 anos. por dois anatomistas da Inglaterra e dos EUA mundialmente famosos – Lord Solly Zuckerman e Prof. pp. A transição direta dos Australopithecus (que são símios semelhantes a chimpanzés) para o Homo erectus (que tem esqueleto que não se diferencia do esqueleto do homem moderno). eles concluíram que “os Australopithecus eram quadrúpedes”. 258. está fora de consideração. Charles E. Charles E. . vol. Extensas pesquisas realizadas em vários espécimes de Australopithecus.O Cenário da Evolução Humana 73 número de pesquisas sobre a estrutura do esqueleto dos Australopithecus. p. (62) Correspondentemente. “The Place of Australopithecines in Human Evolution: Grounds for Doubt”. de conformidade com o esquema evolutivo imaginário. Oxnard. o Homo erectus vem após os Australopithecus. ocasionaram grande dificuldade para os paleoantropólogos evolucionistas. Finalmente. 389. 62. Nature. vol. June 23. Bernard Wood. (63) Finalmente. Fred Spoor. (64) Em resumo. Homo habilis: O Símio Que Foi Apresentado como Ser Humano A grande semelhança entre as estruturas do crânio e do esqueleto dos Australopithecus e chimpanzés. o Homo erectus é um tipo humano. uma equipe da Universidade de Liverpool iniciou uma extensa pesquisa para chegar a uma conclusão final sobre o assunto. Lord Zuckerman e sua equipe de 5 especialistas chegaram à conclusão de que os Australopithecus eram somente uma espécie comum de símios e definitivamente não eram bípedes. até mesmo para a Teoria da Evolução. em 1994. Como o prefixo “Homo” implica. outro evolucionista famoso pelas suas pesquisas sobre o assunto. 369. A razão foi que. Nature. e comprovaram a invalidade dessa argumentação.

Assim. e uma estrutura do esqueleto exatamente igual à dos Australopithecus. Daí. pernas curtas. capacidade de andar ereto. afirmaram que o Homo habilis (nome que significa “homem capaz de usar utensílios”) deveria ser classificado como Australopithecus habilis (que significa “símio do sul capaz de usar utensílios”).74 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO são necessários “elos”. isto é. que se basearam nestes fósseis recentemente descobertos. desenterrados no fim da década de 1980. e de usar utensílios de pedra e madeira. surgiu dessa necessidade o conceito de Homo habilis. A sua capacidade craniana média de 600 cm3 era também indicativa do fato de serem símios. Alguns pesquisadores. As do Homo erectus e Neandertais são classificadas com os seres humanos. do Homo habilis. mudaram completamente esse ponto de vista. ela afirmou o seguinte: Restringindo as análises de fósseis a espécimes que satisfazem esses critérios. O crânio e o esqueleto fóssil OH 62 descoberto por Tim White mostrou que essa espécie tinha pequena capacidade craniana. porque o Homo habilis tinha muitas características comuns com os símios Australopithecus. poderiam ter sido os ancestrais do homem. American Journal of Physical Anthropology. que eles classificaram como Homo habilis. na realidade era uma espécie de símios. do Homo erectus e do Homo neanderthalensis. Em resumo. A estrutura de sua mandíbula era muito semelhante à dos símios atuais. Sobre as análises que ela procedeu dos dentes do Australopithecus. as configurações do desenvolvimento dental dos Australopitecíneos gráceis e do Homo habilis ficam classificadas com os símios africanos. . essa nova espécie. exatamente como todos os outros Australopithecus. 94. e pernas curtas. por alguns evolucionistas. Pesquisas realizadas posteriormente. demonstraram que o Homo habilis não diferia do Australopithecus. A classificação do Homo habilis foi lançada na década de 1960 pela família Leakey. o Homo habilis. vol. tinha uma capacidade craniana relativamente grande. braços longos. “formas de transição”. De acordo com eles. que foi apresentado como uma espécie diferente. Seus dedos das mãos e dos pés eram adequados para subir. pp. que lhe permitiam subir em árvores exatamente como os símios modernos. 307-325. (65) 65. Holly Smith. 1994. como Bernard Wood e C. Ele tinha braços compridos. célebres “caçadores de fósseis”. “humano” – mas era “símio”. As análises detalhadas conduzidas pela antropóloga americana Holly Smith em 1994 indicaram que o Homo habilis não era “Homo” – em outras palavras. de fato. Loring Brace. Novos fósseis da mesma espécie.

(66) Esta descoberta levou a dois resultados importantes: 1. June 23. era resultado de uma reconstrução errônea dos fragmentos do crânio. autor de estudos sobre a anatomia do rosto humano. Richard Leakey. que caminham encurvados. De acordo com Leakey. Bernard Wood e Frans Zonneveld. descobertos nas vizinhanças do rio Rudolf no Quênia. que tinha uma reduzida capacidade craniana. 369. que desenterrou os fragmentos fósseis. Os fósseis referidos como Homo habilis realmente não pertencem ao tipo “Homo”. mas ao tipo dos Australopithecíneos. Homo rudolfensis: O Rosto Erroneamente Reconstruído A denominação de Homo rudolfensis foi dada a alguns poucos fragmentos fósseis escavados em 1972. 2. vol. A maioria dos paleoantropólogos aceita que esses fósseis não pertencem a uma espécie distinta. e ainda o rosto semelhante ao do homem. 645-648. destacou esse fato que ele descobriu com o auxílio de simulações de computador em 1992: 66. como o Australopithecus. O Prof. Wood e Zonneveld eram iguais aos dos símios modernos. mas que o Homo rudolfensis de fato era um Homo habilis. este ser. isto é. Tanto o Homo habilis quanto os Australopithecíneos eram seres vivos que tinham um andar inclinado. pouco tempo depois ficou claro que o rosto semelhante ao do homem do crânio KNM-ER 1470 que freqüentemente era apresentada nas capas das revistas científicas. Apesar disso. seres humanos. Os canais do ouvido interno de todos os Australopithecus e também dos espécimes de Homo habilis analisados por Spoor. Esse método baseou-se na análise comparativa dos canais semi-circulares do ouvido interno de seres humanos e símios. Tim Bromage. chegaram à mesma conclusão através de um método totalmente diferente. Frans Zonneveld. dizendo que ele tinha 2. isto é. “Implication of Evolution of Human Bipedal Locomotion”. . e não tinham qualquer relação com os seres humanos. Os canais do ouvido interno do Homo erectus eram iguais aos do homem moderno. era o elo perdido entre o Australopithecus e o homem. e portanto esqueleto de símio. símios. que poderia ter sido até deliberada. Os canais dos seres humanos que caminham eretos diferem consideravelmente dos canais dos símios.O Cenário da Evolução Humana 75 No mesmo ano. e que teria resultados de grande alcance. que têm a ver como o equilíbrio. como sendo a maior descoberta da história da antropologia. todos especialistas em anatomia. Bernard Wood. p. apresentou o crânio que designou “KNM-ER 1470”. Fred Spoor. Nature.8 milhões de anos. 1994. Fred Spoor.

Australopithecus Afarensis: Um Símio Extinto
Australopithecus Aferensis: An Extinct Ape

O primeiro fóssil The first fossil found in descoberto em Ethiopia, Hadar, which is Hadar, na Etiópia, foi to be supposed to belong “Lucy”, ou AL 288-1, to Australopithecus afeque supostamente rensis species: AL 288-1 pertenceuFor a long time, or "Lucy". à espécie Australopithecus evolutionists struggled to afarensis. Lucy could prove that
walk upright; but the latest research has definitely established that this animal was an ordinary ape with a bent stride.

O fóssil de Australopithecus The Australopithecus aferensis afarensis AL 333-105 visto abaixo AL 333-105 fossil seen below pertenceu a um jovem membro belongs to a young member of dessa espécie. Por essa razão, this species. This is why the não havia ainda se formadoformed protrusion has not yet em seuon his skull. crânio a protrusão característica.

AUSTRALOPITHECUS Australopithecus

Vê-se acima o crânio Above is seen the skull of Ausfóssil do Australopithecus tralopithecus aferensis AL 444-2 afarensis AL 444-2, eskull of a fossil, and below is the abaixo o crânio de um símioobvious contemporary ape. The atual. A similaridade óbvia mostra similarity verifies that A. aferenque is an ordinary ape species sis o Australopithecus without any uma espécie afarensis é "human-like" features. comum de símios, sem qualquer característica humana.

CHIMPANZÉ MODERNO MODERN CHIMP

78

O ENGANO DO EVOLUCIONISMO

“Quando de sua primeira reconstrução, o rosto do KNM-ER 1470 foi ajustado ao crânio em uma posição quase vertical, muito semelhante às faces planas do homem moderno. Porém, recentes estudos de relacionamentos anatômicos mostram que, quando vivo, o rosto deveria ter sido consideravelmente saliente, criando um aspecto simiesco, bastante semelhante ao rosto dos Australopithecus”. (67) O paleoantropólogo evolucionista J. E. Cronin declara o seguinte sobre essa questão: “... seu rosto constituído de forma relativamente robusta com a concha naso-alveolar achatada (relembrando o rosto em forma de prato dos Australopithecus), pequena largura máxima craniana (nos ossos temporais), fortes caninos e grandes molares (como indicado pelos resquícios das raízes), são todos traços relativamente primitivos que ligam o espécime aos membros do taxon Australopithecus africanus”. (68) E Loring Brace, da Universidade de Michigan, chegou à mesma conclusão em resultado das análises que fez da estrutura da mandíbula e dos dentes do crânio 1470, e declarou que as dimensões do maxilar e da parte que continha os molares indicavam que o ER 1470 tinha exatamente rosto e dentes de Australopithecus. (69) O professor Alan Walker, paleoantropólogo da Universidade Johns Hopkins, que efetuou muitas pesquisas sobre o KNM-ER 1470, como Leakey, defende que esse ser vivo não deveria ser classificado como “Homo”, isto é, uma espécie humana, mas que, como o Homo habilis, deveria ser incluído na espécie dos Australopithecus. (70) Em resumo, classificações como Homo habilis ou Homo rudolfensis que são apresentadas como elos de transição entre os Australopitecíneos e o Homo erectus, são inteiramente imaginárias. Como confirmado hoje por muitos pesquisadores, esses seres são membros da série dos Australopithecus. Todas as suas características anatômicas revelam que eles são uma espécie de símios. Em continuação a essas criaturas, todas elas espécies de símios, seguem-se os fósseis “Homo”, que são fósseis de seres humanos.

67. Tim Bromage, New Scientist, vol. 133, 1992, p. 38-41. 68. J. E. Cronin, N. T. Boaz, C. B. Stringer, Y. Rak, “Tempo and Mode in Hominid Evolution”, Nature, Vol. 292, 1981, p. 113-122. 69. C. L. Brace, H. Nelson, N. Korn, M. L. Brace, “Atlas of Human Evolution”, 2.b. New York: Rinehart and Wilson, 1979. 70. Alan Walker, Scientific American, vol. 239 (2), 1978, p. 54.

Em outras palavras. walk upright. exatamente como os símios atuais. These fossil fósseis mostraram que ofragments showed Homo habilis tinha that Homo habilis had braços longos e pernas long arms and short curtas. Este maxilar fossil has big incisory fóssil tem grandes teeth. o Homo habilis a bipedal being able nada mais era do que to outra espécie de símios. Na that Homo habilis was verdade. This à afirmação de que o Homo sil put an end to the habilis era um ser bípede assertion proposing capaz de andar ereto. the new HoHomo habilis escavados mo habilis fossils Tim por Tim White em 1986. . stretching from ape to os novos fósseis de man. foi umthis being is actually an ape. that of today’s apes. tinham thought that they They descoberto um elo entre os a link e o had found símios homem. White unearthed in que foram designados como OH 62. é considewhich best defined the rado como o fóssil mandibular features of que melhor define as the Homo habilis specaracterísticas do maxilar da This mandible cies. Todas essas make this mandible características fazem o maxilar very similar to look assemelhar-se ao dos símios atuais. forma do maxilar é reAll these qualities tangular. Homo habilis was nothing but another ape species. The shape of pequenos molares. e are small. evoluevolucionistas afirmaram tionists argued that que as criaturas que the creatures they designaram como Homo called Homo habilis habilis podiam caminhar eretas. Its molar teeth dentes incisivos.Homo habilis: Outro Símio Extinto Homo Habilis: Another Extinct Ape Durante muito tempo os For a long time. refutaram 1986 and named as essa 62 disproved this OH afirmação. In truth. Esses novos fragmentos assertion. visto abaixo fossil has been the à esquerda. "OH 7 Homo habilis" OH 7 on the habiseen “Homo down left lis”. Não obstante. espécie Homo habilis. Esses legs just like contemfósseis puseram fimfosporary apes. A the mandible is square. Yet. o In other words. achando que could walk upright. Homo maxilar do Homo habilis habilis’ mandible confirma uma vez mais once more confirms que esse ser realmente that símio.

e finalmente o homem moderno. todas essas classificações abrangem na realidade somente etnias humanas genuínas. diferenciada da coluna que se observa em qualquer espécime de Australopithecus ou Homo habilis. e então: Seres Humanos De acordo com o fantasioso esquema dos evolucionistas. É um fato comumente aceito. Baker. introduzindo a qualidade de serem eretos. (71) Os fósseis que tornaram o Homo erectus conhecido ao mundo são o Homem de Pequim. que diferenças na capacidade craniana não denotam necessariamente diferenças de inteligência ou habilidades. Marvin Lubenow. ficou entendido que esses dois fósseis não eram fidedignos. A inteligência depende mais da organização interna do cérebro do que de seu volume. Foi por isso que os fósseis de Homo erectus descobertos na África ganharam crescente importância. a evolução interna da espécie do Homo sapíens foi a seguinte: primeiro. Como implica a qualificação “erectus”. os pigmeus). e existem etnias que têm projeção da arcada superciliar (por exemplo. A razão principal para os evolucionistas definirem o Homo erectus como “primitivo” é a sua capacidade craniana (900 a 1100 cm3). e a espessa projeção de sua arcada superciliar. . que é referido como sendo a espécie humana mais primitiva. “Homo erectus” significa “homem que caminha ereto”.80 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Homo erectus. porque todos os seus fósseis existentes têm coluna vertebral reta. O Homem de Pequim consistia de alguns elementos feitos de gesso. Entretanto. Examinemos primeiramente o Homo erectus. um pigmeu e um europeu. (Deve também ser observado que alguns fósseis supostamente pertencentes ao Homo erectus foram incluídos em uma 71. que é menor do que a média do homem moderno. Os evolucionistas tiveram de separar esses homens dos demais anteriores. Não existe diferença entre o esqueleto do homem moderno e do Homo erectus. os aborígenes australianos). cujos originais foram perdidos. p. com o decorrer do tempo. 83. depois o Homo sapiens arcaico e o Homem de Neandertal. existe muita gente que vive hoje no mundo. 1992. um negro. e o Homem de Java. encontrados na Ásia. Entretanto. o Homo erectus. “Bones of Contention”. A diferença entre elas não é maior do que a diferença entre um esquimó. em seguida o Homem de Cro-Magnon. que tem a mesma capacidade craniana do Homo erectus (por exemplo. e o Homem de Java era “composto” de um fragmento de crânio e um osso pélvico que foi encontrado a metros de distância. sem qualquer indício de que ambos pertencem ao mesmo ser. Grand Rapids. Entretanto.

The Washington Post. durante intervalos de tempo significativos. 1984. A estrutura vertical da coluna desse fóssil não se diferencia da estrutura da coluna do homem moderno. etc. da Universidade de Connecticut efetuou amplos exames anatômicos nos esquimós Inuit. Walter afirmou que “ele se parecia muito com o de um Neandertal. e portanto o Homo erectus é também uma etnia humana moderna. 1981. ou o “Menino de Turkana”. o paleoantropólogo americano Alan Walker declarou que duvidava que “a média dos patologistas pudesse dizer qual era a diferença entre o esqueleto fóssil e o de um homem moderno”. A conclusão a que chegou Laughlin foi de que todas essas diferentes etnias. . London: Sphere Books. Ibid. de fato. p. e nos povos habitantes das Ilhas Aleutas. Richard Leakey. Foi confirmado que esse fóssil era um menino de 12 anos. que poderia atingir 1. (74) O Prof. Até mesmo o evolucionista Richard Leakey declara que as diferenças entre o Homo erectus e o homem moderno nada mais são do que variações étnicas: Ver-se-iam também diferenças na forma do crânio. Existe desacordo entre eles sobre essa questão. p. (72) Com relação ao crânio.O Cenário da Evolução Humana 81 segunda categoria denominada “Homo ergaster” por alguns evolucionistas. perto do Lago Turkana. Essas diferenças provavelmente não são mais pronunciadas do que as que vemos hoje entre etnias de seres humanos modernos separadas geograficamente. 73.83 metros de altura em sua adolescência. (73) Como veremos no capítulo seguinte. que sabemos pertencerem à mesma espécie única de Homo sapíens. parece justificável concluir que o Sinanthropus (um espécime ereto) pertence a esta mesma espécie diversificada. Quando consideramos as enormes diferenças que existem entre grupos remotos como os esquimós e os bosquímanos. Grand Rapids.136. 75. “The Making of Mankind”. os Neandertais são uma etnia humana moderna. no grau de saliência do rosto. eram diferentes tipos do Homo sapiens (homem moderno). Marvin Lubenow. November 19. e trataremos de todos esse fósseis sob a classificação de Homo erectus). e observou que eles eram extraordinariamente semelhantes ao Homo erectus.(75) 72. 1992. “Bones of Contention”. William Laughlin. 62. Falando a seu respeito. 74. O espécime mais famoso do Homo erectus encontrado na África é o fóssil denominado “Narikotome homo erectus”. Boyce Rensberger. Essas variações biológicas surgem quando as populações permanecem separadas geograficamente entre si. Baker. descoberto no Quênia. na robustez da arcada superciliar.

80 m. This fossil which very much resemque se assemelhava muito à etnia Neandertal. All the fossils os fósseis incluídos nessa espécie in this species belong to parpertencem a etnias humanas ticular human races. . Pesquisas realizadas sobre ele. body shapeseu corpo follows: "He was tall and skinny.100 cm3. mendades para definição já The cranial capacities of all cionadas. esquerda. na África. Homo ergaster nio do Homo ergaster KNM-ER KNM-ER 3733." América do Norte”. fine definir o Homo Above Acima. que poderia crescer até old child who would become à adolescência.Homo erectus: An Ancient Human Race Homo Erectus: Uma Antiga Etnia Humana “Homo erectus means "upright Homo erectus” significa “homem ereto”. se chegasse around 1. e todosincluded man". Africa in em 1976. these diverse Homo erectus As capacidades cranianas de fossils surge between 900todos esses diversos fósseis do Homo erectus figuresentre 1100 cc. Estesthe conwithin the limits of números estão dentro dos limites atuais temporary human cranial da capacidade craniana do hocapacity. que emgenerally de1975 which may linhas gerais pode Homo erectus. tall if he 1. Since específicas. it difícil definicomum. These variam are 900 e 1. Como a maioria most of the Homo erectus dos fósseis do Homo erectus fossils do uma característica não tem not have a common characteristic. Acima. invalidating the story of human’s evolution. ou esqueleto do menino de Turkana. As dimensões de seus membros tor Africans. evidence O evolucionista Donald Johnson descreve esse fossil as The evolutionist Donald Johnson describes this fóssil da seguinte maneira: “Ele era alto e magro. His A forma de and the e as proporções limbs were the same as the current Equaproportion of his de seus membros eram as mesmas dos atuais africanos equatoriais. KNM-WT 15000 or Turkana Child skeleton on the right. constitui uma das mais notáveis evidências race.Esse fóssil. vê-se o crâright is a skull. vê-se um crânio que foi descois seen a skull which was berto em Koobi Fora.invalidam the most remarkable bled to the Neanderthal que is one of a história da evolução humana. found in Koobi Fora.6 milhões de anos. Research made on this fossil which is said to considerado como tendo 1. à direita. que apresenta as dificulobscurities in question. is provavelmente é o mais antigo e mais completo fóssil humano probably the oldest and the most complete human fossil até agora encontrado. erectus. mostram que o be 1. reached adolescence. à Above left and designations. The sizes of his limbs totally matched with concordam totalmente com as dos atuais adultos brancos da that of the current white North American adults. que é ever found. Essa é a This ispela qual diferentes pesquisadoreason why different evolures evolucionistas elaboraram tionist researchers have classificações e designações made various classifications distintas. é muito is quite hard to de conformidade com seus los define these men according to their skulls.8 metros de altura. which has the 3733. à direita.6 million year old shows that this belongs to a 12 year esqueleto foi de um menino de 12 anos. razão the crânios.000. mem moderno. KNM-WT 15.

dificilmente poderiam ser chamados de “primitivos”. tranqüilamente There is.” milados misturando-se com outras etnias – há 35 mil anos. and a conference was held on erectus. Em this reconstruções do suas subject in 2000: Homo erectus. sea transport..” "Early humans were much smarter than we suspected. with no natural breaks or subdivisions. Homo rudolfensis). e os símios que precedem o Homo erectus no cenário da “evolução species of Homo sapiens. other hand. Isso significa [an erectus specimen-ALC]belongs within this same diverse species. com métodos semelhantes.85 Os Neandertais são seres humanos que surgiram repentinamente suSaying “Homo erectus didn’t exist” means “Homo erectus is not a difpostamente há 100 mil anos na Europa. eles procuram “aproximar” símios eThornehumanos e preencher o seres of the University of Canberra and their colleagues. American Scientist magazine summarized the discussions over this issue. The subject of the conference. a huge gap eles e o homem modernoaéhuA única diferença entre between Homo erectus. it seems justifiable to conclude that Sinanthropus humana” (Australopithecus. eles tentam retratar o Homo dogmáticas dos evolucionistas." Notícia publicada na revista New Scientist de 14 de março de 1998 nos fala que os seres News published in New Scientist on March 14th evolucionistas the humans called Homo Erechumanos denominados Homo erectus pelos 1998 tells us thatpraticavam navegação há 700 tus by evolutionists were practicing seamanship 700 thousand e tecnologia suficientes para mil anos. e desapareceram – ou foram assiferent species from Homo sapiens. from about 2 million years ago to the present. Homo habilis.. admitir considered a different species has recently been heard more often in the scientific community.84 que os primeiros homens surgiram no registro fóssil repentinamente. Esses seres humanos. can hardly be called "primitive".. Homo erectus didn’t exist. widely Neandertais spread species. sem The fact that Homo erectus is a superfluous classification. Com esse “humanizando” símios como o Australopithecus ou o Homostarted by Milford Wolpoff of the University of Michigan. These humans. validity as a species and should be eliminated altogether. Homo sapiens as to be esse fato é totalmente contra a filosofia e a ideologia Entretanto. eles got drawn into a flaming debate over the taxonomic status of Homo erectus habilis. All members of the genus Homo. were one highly variable. and that qualquer história evolutiva. e não evoluídos. Não pode haver nenhum indício mais claro de fossils assigned to the Homo erectus class are actually not so different to que eles foram criados. seu esqueleto mais robusto e sua capacidade craniana ligeiramente maior. Por outro lado. eles insistentemente desenham feições Most of the participants at the Senckenberg conference fazem desenhos simiescas. who are known to belong within the single humana. e possuíam uma vessel and possess a culture that made use of had enough knowledge and technology to build a cultura que usava o transporte marítimo. como uma criatura simiesca. on the mas de forma rápida.O Cenário da Evolução Humana The Scenario of Human Evolution 83 99 700 Marinheiros de 700 Mil Anos THOUSAND YEAR OLD MARINERS “Os seres humanos antigos eram muito mais inteligentes do que pensávamos .. Homo Sapiens. Alan método. . who construir uma embarcação. há um enorme hiato entrre o Homo erectus. Por outro lado. Em resultado. uma etnia such as Eskimos and Bushmen. que tinham conhecimento years ago. They argued forcefully that Homo erectus had no hiato existente entre essas duas distintas categorias de seres. but a species within Homo sapiens. uma verdadeira etnia humana.

“Hard Times Among the Neanderthals”. L. Homo heidelbergensis e Homem de Cro-Magnon O Homo sapiens arcaico é o último degrau antes do homem contemporâneo. p. As descobertas comprovam que os Neandertais enterravam seus mortos. 10. os Neandertais são uma etnia humana “robusta” que simplesmente desapareceu com o tempo. e chamam-no de “Homo sapiens neanderthalensis”. Alguns pesquisadores até declaram que representantes dessa etnia ainda vivem hoje. a sub-species lingüísticas como “homens . man and call it às do homem moderno. faziam instrumentos musicais. mostraram que nada há na mans. p. manipulative. estrutura mandibular inclinada para dentro e capacidade craniana ligeiramente menor. Natural History. significativas descobertas têm sido feitas. e tinham afinidades culturais com o Homo sapiens sapiens. e apontam os aborígenes da Austrália como exemplo. on the subject.macacos”. que viveu durante o mesmo período. Neanconclusivamentecapacidadeslocomotoras. Neanderthals are a human race and this fact is admitted by almost ev84 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO erybody today. Como o Homo sapiens. intellectual. paleoantropólogo da shown that there is nothing in Neanderthal UniversidadethatNovo México. 76. vol. no esquema evolucionista imaginário. . A prominent e esse fato é on the street por quase todas as pessoas. a paleauthorityOs evolucionistas tentaram arduamente apresentá-los como “espécie primitiva”. os evolucionistas não têm muito a dizer sobre eles. vol. yet all findings indicate that they Neandertais são uma etnia "robust" Os were no different from a humana. Além do mais. moderno. De maneira mais precisa. 12. escreveu: anatomy do conclusively indicates locomoComparações detalhadas dos or linguistic tor. man walking admitido hojetoday. os aborígenes também têm espessas arcadas superciliares. restos ósseos de Neandertais com os de seres humanos abilities inferior to those of modern humodernos. 87. December 1978. sugerindo que esse povo viveu na Hungria e em algumas localidades da Itália até há não muito tempo atrás.only difference from the modern man is their skeleton being more robust and their cranial capacity slightly bigger. Uma preeminente autoridade no remains with those of modern humans have assunto. Evolutionists have tried very hard to present them as "a primitive species". 1991. Erik Trinkaus. os Neandertais derthals are still depicted as apeNeanderthal man as intelectuais ou of modern continuam sendo desennhados manipulativas. “The Neanderthal Brain: What Was Primitive”. Holloway. Erik Trinkhaus. De fato. like by evolutionists. (76) inferiores "Homo sapiens neandertalenMuitos pesquisadores contemporâneos definem o Homem de Neandertal como uma subespécie do homem moderno. Erick Trinkhaus. R.86 FALSE MASKS: Apesar no anatomia dos Neandertais que indique CARICATURAS -Althoughde difMany contemporary researchers define não se from modern do homem ferent distinguirem man. Homo sapiens arcaico. 94. embora oanthropologist from New Mexico University todas as writes: descobertas indicassem que eles não eram diferentes decomparisons“robusto” caminhando Detailed um homem of Neanderthal skeletal nas ruas hoje. já que são muito pequenas as diferenças entre eles e o homem moderno. American Journal of Physical Anthropology Supplement.

Sua capacidade craniana the owner of this fossil had been 1. bust yet que este fóssil. the claims that Neanderthals were a primitive species. teriathat metros de altura.80 Estima-se short. Because of all these. However entretanto. descoberto em ensis.80 m. known to be roconhecido como generallyembora pequeno. NeanIsrael. Por eva maior medida capacity is the largest tudo isso. . O Homem de Neandertal é geralmente derthal man is robusto.Neandertais: Um Povo People Neanderthals: A Robust Robusto Vê-se acima crânio do Homo sapiens Above is seen Homo sapiens Neanderthalneanderthalensis Amud 1. éhigh. His cranialaté hoje: 1740 cm 3. this er seen: este fóssil situa-se entre as mais importantes evidências que definitivamente fossil is among the important pieces of evdestroem as alegações de que os Neandertais idence definitely destroying eram uma espécie primitiva. Amud 1 skull found in Israel. it is estimated 1. 1740cc.

tem capacidade superior à média do homem contemporâneo. Alguns outros achados paleoantropológicos mostraram que os Cro-Magnons e as etnias atuais misturaram-se entre si e lançaram as bases para as etnias atuais. Espécies vivendo juntamente com seus ancestrais O que investigamos até agora delineia um quadro bastante claro: O cenário da “evolução humana” é totalmente fictício. Ainda mais. estima-se que o Cro-Magnon era uma etnia africana arcaica. existe um enorme hiato entre os símios e os seres humanos. e deveria ter sido descoberto o registro fóssil desse processo. Embora o Cro-Magnon seja considerado como uma etnia européia. e critérios como o caminhar ereto ou bastante encurvado para a frente.600 cm3. . há 500 mil e até mesmo há 740 mil anos (o que constitui um grande problema para a Teoria da Evolução – Nota do Tradutor). a estrutura e o volume de seu crânio assemelham-se muito com a de algumas etnias que vivem hoje na África e nos trópicos. distinguem os seres humanos dos símios. enquanto que o Homo erectus foi classificado como ser humano). com 1.000 anos atrás. o Australopithecus e o Homo habilis foram classificados como símios. aceita-se em nossos dias que ainda vivam representantes da etnia Cro-Magnon em diferentes regiões do continente africano e nas regiões de Salute e Dordogne. as capacidades cranianas. Observam-se também na Polônia e na Hungria pessoas com características análogas. A estimativa evolucionista é que o Homem de Cro-Magnon viveu há 30. que é característica tanto do Neandertal quanto do Homo erectus. com uma pesquisa recente feita em 1994 sobre os canais do ouvido interno relacionados com o equilíbrio. Ele apresentava um crânio com forma de cúpula e fronte larga. Entretanto. deveria ter existido uma evolução gradual desde os símios até o homem.86 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O grupo caracterizado como Homo heidelbergensis na literatura evolucionista de fato é o mesmo Homo sapiens arcaico. e depois na Espanha. Todos os fósseis incluídos na classificação de Homo heidelbergensis sugerem que pessoas anatomicamente bastante semelhantes aos modernos europeus viveram primeiramente na Inglaterra. Com base nessa semelhança. (Já mencionamos que. tem espessas projeções da arcada superciliar. na França. Para que existisse uma árvore genealógica como essa. As estruturas dos esqueletos. A razão pela qual são usados dois termos diferentes para definir a mesma etnia humana são as diferenças conceituais entre os evolucionistas. e uma protuberância óssea na parte de trás. Seu crânio.

do qual supostamente ele é a Homo erectus outro lado. Victoria in Kenya. and H. 1st ed. D. some 1 milhão de anos mais antigo queskulls have been found. quase um aoLouis Leakey. 221. teria de 2. necessariamente teriam se sucedido uma à outra. Johanson.na região da Garganta de Olduvai.89 ary trends during their tenure on De acordo com as estimativas dos evolucionistas. habilis). 3. from modern man.and that were nop. “Olduvai Gorge”. “Physical Anthropology”. J. Science. New Age B. 77. the famous evolutionist paleoanthropologist. ly derived from another? Moreover. In 1932.Stephan jera region around vol. Jothousand anos de idade. Entretanto. se transformaram em Homo erectus. we again see viveram de 4 a 1 milhão de anos atrás. não existe essa árvore genealógica. Edgar.(77) contemporaneamente com o Homo habilis e também com one million years ago. none clearque eles viveram. From Lucy LuLanguage. A paleontologist from HarOutra descoberta significativa. Alan Walker.104 O Cenário da Evolução Humana THE EVOLUTION DECEIT 87 “26THOUSAND de Idade Mil Anos YEAR OLD 26 Agulha: Um interessante NEEDLE: An interesting fóssil indicando que os Neandertais tinham fossil showing that the Neconhecimento sobre anderthals had knowledge vestimentas: Uma of clothing: A needle 26 agulha com estimativa de 26 mil years old. é que this deadlock of evolution alancestrais. Leakey descobriu fósseis de Australopithecus.8 years before our time. (Pesam interesting and significant fact that nullifies the very basis of The most sempre sobre estas datações as críticas metodológicas sobre a validade dos valores absolutos indicados por elas – Nota do Tradutor). the robust australopithecines.” (D. is an evolutionist fato viveram simultaneamente. There is evidence showing that por outro lado. p.(78) Com toda a certeza.different Leakey. estes. that belonged to the Middle Pleistocene York: J. Homo habilis e Homo erectus Louis It was lado do outro. p. none of the three display any evolutionnão existe essa seqüência cronológica. On Java Iscerca de 13. por sua vez. o “ancestral”. earth. In the Kow swamp in Australia. Most certainly there is no such family tree. Porskull was found that was 27.6 a 1. dehimself: Se.000milhões de anos! Isto significa que o Homo rudolfensis seria habilis. in Kanwho discovered the first findings concerning this subject.9 milhões de anos atrás. Lipincott Co. p. p. 1971. Leakey found several fossils Lake 1980. o que significa que os espécimes de Homo erectus apareceram sobreHistory of Homo Sapienso seu suposto ancestral. though he umas das outras. a idade do Homo erectus se estende land. na Camada II. que é dito ter sido mais “avançado” que o27. 1970. However. Homo erectus andrudolfensis. 99) 99) cy to Language. Paleoanthropological data reveal that Homo sapiafricano a favor da sobrevivência de pequenos indivíduos Australopithecus ens people who looked exactly like us lived as long aso Homo erectus”. 272. o are three coexisting lineages of homWhat has become of our ladder if there Australopithecus transformou-se em Homo habilis. (D. that there is no family tree to talk about. hanson. comprovando que não pode existir árvore genealógica para Stephen Jay Gould explains as espécies apresentadas como vard University. 1103. Seres classificados como Homo habilis. B. the imaginary family tree of evolutionary theory is the unexpectedly old Alan Walker confirma esse fato afirmando que “existem evidências do leste history of modern man.000 Sabe-se que o Homo archaic Homo sapiens continued living up to Homo years and even 10.000 year-old. essas espécies distintas.8 milhões de anos atrás. Edgar From to B. Middle Pleistocene Age means a million .000 year-old Homo erectus o Homo habilis. 78.90 até 1. Cambridge: Cambridge University Press.. vol. como alegam os evolucionistas.7 a 1. os Australopithecus When we move on from Homo erectus to Homo sapiens. pensa-se terem vivido há até 1. eafricanus.5 a 2. M. as eras em inids (A. Kelso.. A. o Homo The Secret a terra na mesma época que habilis. 207.

quem descobriu os primeiros indícios dessa suposição. novamente vemos que não existem árvores genealógicas sobre as quais falarmos. “The Origin of Homo Sapiens”. nenhuma das três apresenta qualquer tendência evolutiva durante sua existência na terra.. B. paleontólogo da Universidade de Harvard. Leakey descobriu vários fósseis que pertenciam ao Período Pleistoceno Médio. p. os Australopitecíneos robustos. Existem evidências que mostram que o Homo erectus e o Homo sapiens arcaico teriam continuado a viver até 27. o Período Pleistoceno Médio. na região de Kanjera. na escala geológica tradicional. Borde. no Quênia. L. foram descobertos alguns crânios de Homo erectus datados presumivelmente de 13. No pântano Kow. 30. Em 1932. November 1996. F. S. Time. claramente sem nehuma derivar de outra? Além disso. e passamos a considerar o Homo sapiens. e o Homo habilis). Leakey continuou sempre a defender suas estimativas como corretas. J. elas foram descartadas por alguns paleoantropólogos.(79) Quando deixamos o Homo erectus. . B. 1976.. 1974. Não obstante. explica o beco-sem-saída da evolução: O que aconteceu com os degraus de nossa escada. que se pareciam exatamente como nós. p. Leakey. New York: Harcourt Brace Jovanovich. embora sendo evolucionista. viveram presumivelmente (dentro das críticas metodológicas já mencionadas – Nota do Tradutor) há cerca de um milhão de anos atrás. se existem três linhagens coexistentes de hominídios (os Australopithecus africanus.000 anos. ed. “By the Evidence”. em torno do Lago Vitória. “Natural History”. Gould. 81. Entretanto.000 anos antes de nossos dias. 85. 25-29. S. é a história inesperadamente antiga do homem moderno.000. e até mesmo 10. Na ilha de Java. Exatamente quando essa controvérsia estava para cair no esquecimento. Paris: UNESCO 1972. o famoso paleoantropólogo evolucionista.(80) A História Secreta do Homo sapiens O fato mais interessante e significativo. 79. foi descoberto um crânio supostamente com 27. Foi Louis Leakey.88 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Jay Gould. L. vol.(81) Como essas descobertas viravam de ponta-cabeça a árvore genealógica. Leakey. Dados paleoantropológicos revelam que indivíduos do Homo sapiens. significa um milhão de anos atrás. na Austrália. que põe por terra a própria base da imaginária árvore genealógica da Teoria da Evolução. S. e que não diferiam do homem moderno.000 anos (Valores sempre sujeitos às críticas metodológicas sobre a validade dos valores absolutos indicados por elas – Nota do Tradutor). 80.

(82) Este fóssil destacou o fato de que a história do Homo sapiens tinha de ser estendida a 800 mil anos atrás. como isso... Porém. embora se tivessem a um homem initial shock. Esperávamos algo grande.000 the fossil decided that it bewho discovered anos desde a sua morte. thousand evolucionista. Ficamos muito surpresos quando o vimos. que revelou.Dolina.800. sabe? Algo “primitivo”. um gravador de fitas em Gran Dolina... and it’s okay. O fóssil Pleistocene. os evolucionistas que descobriram o fóssil decidiram que ele pertencia a uma espécie distinta. 82. That would be very surprising. Achar ou não achar fósseis também é inesperado. Finding something totally unexpected like that.fóssil chegou a abalar as convicções rosto humano estampado on de Ferreras.. de acordo com a árvore genealógica evolucionista. Isso. Ele pertencia ao rostoto be extended back to 800 thousand years totalmente igual de onze anos. que pareciaago. sapiens should ever have lived 800 Discover. para mim. Após se recuperarem do choque inicial. And what we found was a totally modern face. because accord. Encontrar um rosto moderno é exatamente o mesmo.000 anos a idade do face years ago. “Is This The Face of Our Past”. e incluíram o crânio de Atapuerca nessa classificação. conforme a different feita. 97-100. Not finding fosO Cenário da Evolução Humana 89 sils. finding fossils is unexpected too. é o mais espetacular. in the past. December 1997. Discover. It’s like finding something like… em tape um fóssil desenterrado na Espanhalike a1995 recorder maneira muito marcante. antiga do recorders in the Lower em questão Finding a modern face it’s the same thing. dilatado . eles estabeleceram uma nova espécie imaginária à qual deram o nome de “Homo antecessor”. Isso seria muito surpreendente. the evolutionists passado 800. de in Gran Dolina. E o que descobrimos foi um rosto totalmente moderno. aput the 800 ature. We sapiens era muito mais a história do Homodon’t expect cassettes and tape que se supunha.. nenhum Homo sapiens jamais poderia ter vivido há 800 mil anos. Ele declarou: cluded the Atapuerca skull under this classifi.One of mais populares noticiou a evolutionary grandes detalhes. estimou em thousand-year-old human Esse Therefore. no Homo odicals of da literatura revista seu número de dezembro de 1997. To me this is most spectacular… These are the kinds of things that shake you. After recovering from the moderno. juntamente nary species called "Homo antecessor" and in.000 anos era algo semelhante ao “Menino de Turkana”. tudo bem. Discover. Essas são as espécies de coisas que abalam a gente – descobrir algo totalmente inesperado. Assim.. a coisa mais espetacular é achar no passado algo que você pensava pertencer ao presente.. they made up an imagi.92 . cation. Não esperamos cassetes e gravadores de fita no Pleistoceno Inferior. porque. But the most spectacular thing is finding something you thought belonged to the present. pp. .. na região da Atapuerca. imenso. Nossa expectativa quanto a um menino de 800. que estava dirigindo a escavação em its cover with the evolutionsua capa.. The fossil highlighted the fact that the por três paleoantropólogos da Universidade history of Homo sapiens had de um menino de Madri. A revista Discover Um dosthe most popular perilonged to a datação species. na Espanha.ists’ question "Is this the face com a indagação: “É este o na Gran Dolina. em periódicosthe evolutionist litering to the história com family tree. was something like Turkana Boy. foi descoberto na gruta conhecida como Gran We were very surprised when we saw it.rosto de nosso passado?” of our past?". É como encontrar algo semelhante a .

foram descobertas em uma in a layer that was calculated to be 3.. Uma stratingéthat Homo sapiens dates even Leakey delas a descoberta feita por Louis earlier thaniníciothousand years. Se tivessem sido deixadas hoje nas areias de uma praia asked what it was. Leakey. This discovery must surely invalidate the evolutionary theory that como o that modern men evolved from any de alguma espécie simiesca claims Australopithecus. Essas in 1977. The usado emasdo tipo ainda unusual althe remains of a usadas hoje por alguns gumas partes da África. 1. 221. pect of the event was that this construction. 3. Pegadas do Homem Moderno com 3.6 milhões de anos found camada cuja idade foi calculada como sendo de years old and more (Dentro das críticas no different from the footprints Nota do Tradutor) importantly. Here.90 106 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO THE EVOLUTION DECEIT Uma Cabana de 1. 83. Os resultados foram confirmados. J. sido construída pelo Homo sapiens! Assim. It de 1. and Homo erectus spethecus. 272. Homo erectusanos.7 million years ago.6 Million Years Old! as origens do Na realidade. One of these most important finds encontradas por mais importantes dessas descobertas foi a das pegadas is the footprints found in Laetoli. The footprints found by Mary Leakey were later examined by a number of As pegadas descobertas por Mary Johanson and Timexaminadas famous paleoanthropologists like Don Leakey foram White.7 millionque alega que o homem moderno evoluiu a partir a Teoria da Evolução years ago. and a four-year old were modernas.. “Olduvai Gorge”. Homo sapiens! So. algumas outras descobertas traçam Indeed. elas não eram diferentes das que um homem contemporâneo poderia ter deixado.b.6 million 3. 1971. elas são idênticas a pegadas humanas were left in the sand of a California beach today. o Homo erectus e o homem moderno deveriam ter coexistido há aproxiHomo habilis. 1970. vol. could only be constructed by acordo com as descobertas de Leakey. according to the findings of Leakey. o Homo habilisIIe briu in Olduvai Gorge. de which is still used in some parts of Africa. Leakey early 1970s que o Australopithecus. Alí. Physical Anthropology. somente poderia ter africanos.Findings ofAadescoberta de uma cies co-existed at theLeakey descobriu is even hut cabana.7 million-year-old uma estrutura que same time. would University Press. in the Bed layer. em 1977. datada como shocked the scientific ma interesting os a structure Leakey found sendo looked like the moreCamada II. they weremetodológicas já mencionadas –that a contemporae. White escreveu: Make no mistake about it.6 Milhões de Anos! Footprints of Modern Man. ainda. nor After examining the footprints. Leakey foi que huts used by some Africans Ela comunidade científica. wasrestos de uma cabana de community. mais importante ry man would leave.7 Million Years Old tram antigüidade do Homo sapiens supostaThere have been many findings demonmente ainda maior do que 800 mil anos. If one Não se enganem sobre isso. M.7 milhões modern man back to 1. White wrote: Tim White. Australopithecus.(83) Certamente essa have co-existed apmadamente 1. Uma das homem moderno other além dos supostos 1. he would instantly say that somebody had walked there.. 3. They are like modern human footprints. ape-like species like Australopithecus. A. One na Garganta de no 800 da década de 1970. chocou a pedra. Leakey discovered that the Australopio Homo erectus eram espécies que coexistiram ao mesmo tempo.. pp.. O aspecto inusitado do evento found toin the same layer (Bed II). stone-hut. The posteriormente por numerosos paleoantropólogos.7 milhões de anos atrás. some para discoveries trace the origins of de anos. day. What na mes. pp. Here.. of them is the discovery of Louis Camada made in the descoOlduvai. . na Leakey II.94 He wouldn't be able to tell it from a hundred other prints on the beach. o Australopithecus. como Don Johanson e results were the same. Cambridge you. Homo HabilisO mais interessante foi 1. Kelso. o Homo habilis.7 Milhões de Anos Muitas descobertas existem que demonsA Hut 1. D. Tanzania by Mary Leakey pegadas These footprints were Mary Leakey na Tanzânia.7 milhões de and modern man must descoberta invalida 93 proximately 1. Louis Robbins from North California . se assemelhava às cabanas essa construção.

Os dedos aderem ao chão como os dedos humanos. os pés dos indivíduos que caminharam são indistinguíveis dos pés do ser 107 The Scenario of Human Evolution humano moderno. “Lucy: The Beginning of Humankind”. milhões de decidiram que aquelas the individuals that made features.95 para o centro das discussões durante muitos Examinations made on the morphological anos.O Cenário da Evolução Humana 91 da Califórnia.(86) Exames imparciais das pegadas revelaram quem foram seus reais originadores. 84.(85) Exames feitos sobre a morfologia das pegadas mostraram sempre que elas tinham de ser aceitas como pegadas humanas. the trails are indistinguishable from those of reality. Donald C. Russell Tuttle who examined theafootmoderno teria estado a caminhar sobre terra As pegadas de Laetoli há 3. Russell Tuttle.(84) Após examinar as pegadas. e se perguntássemos a uma criança de 4 anos o que seria aquilo. and pessoas aligned with thecomo nós. In all discernible morphological made a tomar forma. Os evolucionistas como tendo of years old. Durante a década de 1. Ian Anderson. A small barefoot Homo sapiens“explicação” however they weredatadas entretanto foram millions começou them. e a humanoarch is raised–the smaller individual had 27 higher arch than I do–and the big toe is large outras de alguém ainda mais moço. these footprints consisted of 20 fossilised footprints of a 10 year-old modern human and 27 footprints of an even younger one. 85. o que não se verifica em qualquer outra forma animal. vol. e mais ainda. New Scientist. New York: Simon M. a modern human um homem era realmente difícil aceitar – que (Homo sapiens). In Impartial examinations of the 86. tinha uma arcada mais pronunciada que a minha – e o polegar é grande. pertenciam a seres longed to modern humans. vol.. Na realidade. Edey. Em todas as feições morfológicas discerníveis. . They were certainly modern people like ourselves. modern humans. 1981. alinhado com o segundo dedo. . menor do que eu. p. footprints revealed their real owners. 1983. Nem ela.. . 98. Certamente. essa could have humanos modernos. p. imediatamente ela diria que alguém teria passado por ali.. pp. the feet of pegadas deveriam ser de anos. de um ser humano moderno (Homo sapiens). 250.. Science News. The toes grip tão modernas second toe… the ground like human toes.6 milhões The Laetoli footprints beprints wrote: de anos. nem nós. and more.990. 115. que examinou as pegadas. Johanson &96 A. poderíamos ser capazes de diferenciá-la de centenas de outras pegadas deixadas na praia. form Os the footprints showed time and again of paleoantropólogos tentaram desesperathat they had to uma explicação the prints of a damente trazer be accepted as para o que lhes human. & Schuster. 373.. fez os seguintes comentários: A arcada é pronunciada – o indivíduo. 196-197. You do not see this Essa situação trouxe as pegadas de Laetoli in other animal forms. escreveu: Um pequeno Homo sapiens descalço poderia tê-las deixado impressas. Louis Robbins. 1979.. as marcas deixadas University made20 pegadas fósseis de um ser consistiam de the following comments: The moderno de 10 anos de idade. da Universidade da Carolina do Norte.

92 108 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO THE EVOLUTION DECEIT “Outro exemplo que demonstra invalidity Another example showing the a invalidade da árvore evolutiva divisada of the imaginary family tree devised by pelos evolucionistas: o maxilar de um ser evolutionists: a modern human (Homo humano moderno (Homo sapiens) datado sapiens) mandible aged 2. Normally consideração de descobertas científicas. This is aatribuídas a Human beings foram descobertas. Os evolucionistas apoiam sua teoria não pela want to reach a source of food and then only for a short time. no Sítio prints show us a very important These interpretations of the Laetoli G. as lived at such an early age. não poderiam ser de Australopithecus.6 milhões de anos. Edgar. with all new findings that are against the theory Sítio G fossem tão antigas.L. Temos aqui their skeletons lean forward and they walk on all fours. Esse years. Johanson. Ethiopia. era impossível the 3. imediatamente concluiríamos que elas being either ignored or distorted to serve its purposes. uma teoria que está sendo defendida cegamente a despeito de tudo. Some other animals do have kind of motion com a hipótese de que seres humanos não poderiam ter vivido numa época move when they stand on two hind feet. Nenhuma das reality. such as whenuma and interpretações das pegadas de Laetoli nos mostram they realidade muito importante. e foi desenterrado em Hadar.6 million year old volcanic layer milhões the footprints were Tuttle ter existido uma espécie Homo há 3. Publicações evolucionistas Evolutionist publications seek to gloss tentam contornar o problema very starit over by referring to it as "a referindo-se a ele como ‘uma descoberta tling discovery". but a dogma kept alive qualquer maneira.5 milhões de anos encontradas em Laetoli. Tuttle. March shown that . Fromde “FromLanguage.6 milhões de anos atribuída às cínzas vulcânicas da camada man evolution. (D.. Blake muito surpreendente’. Se não se soubesse que as pegadas do fended no matter what.. One of these gaps has to do with the manner of walking. As pegadas foram very special Australopithecusnot seen in any other species. was unearthed in Hadar. .3 milhões de anos. assemelham-se às dos seres humanos modernos habitualmente descalços. p. que we have a theory Laetoli fossem bípedes findings but despitesugere Hereos hominídeos de that is being blindly demenos capazes do que nós. com Well then. que as pegadas de Laetoli foram feitas por seres do tipo de Lucy. mas a despeito delas. 61-64.(87) The Bipedalism Impasse of Evolution que foram supostas como Pondo em breves palavras. 666-1 A. Russell course not. mans could not have características das pegadas de 3. p. unclosable tendo 3. has bipedalism evolved from the quadripedal stride of todas as novas descobertas que se opõem a ela sendo ou ignoradas ou monkeys as the evolutionists claim? 87.6 in which de anos. A única anatomical gaps between que and apes also invalidate Australopithecus razão pela qual se pensou men as pegadas teriam sido dethe fiction of hufoi a idade de 3. Research has 1990. na Etiópia. L. escreveu o seguinte em seu artigo de 1990: The prints were ascribed to Australopithecus on the assumption that huEm resumo. Australopithecus afarensis. the evolutionary theory is not science. Lucy to Lucy to Language”. tinham sido feitas por um indivíduo de nosso gênero Homo. Animals like a limited ability to tão remota. Russell H. bearsEssas monkeys can move in this way only rarely. pp. the evolution of bipedalism Of H. Johanson.. 169). essas pegadas Apart from the fossil record that we have dealt with so far. why the footprints were thought to have been left by Australopithecus was algum Australopithecus. Evolutionists support their theory not by considering scientific características them. em que as pegadas walk upright on their two feet. é indicado pelo código maxilar This mandible coded A.” (D. De Briefly.3 million como tendo 2. devemos deixar de lado a hipótese imprecisa de despite science. 661-1.169) Blake Edgar. found.. de acordo com a sua teoria. Natural History. porque.

os macacos não deveriam ter evoluído para adotar um modo bípede de caminhar. O Impasse da Evolução perante o Bipedalismo Além do registro fóssil. mais rápida e mais eficiente do que o andar bípede do homem. De acordo com a lógica da evolução. não! As pesquisas têm mostrado que jamais ocorreu a evolução do bipedalismo. Pela mesma razão. mas sim um dogma mantido vivo a despeito da ciência. e nem seria possível que ela ocorresse. entre o homem e os símios. em termos de movimento e defesa. Alguns animais têm uma capacidade limitada de se deslocar quando se põem em pé sobre suas patas traseiras. por exemplo quando desejam alcançar algumas fontes de alimento. Entretanto. Bem. pelo contrário. ele é uma das espécies mais desprotegidas dentre todas as demais da natureza. também invalidam a Teoria da Evolução humana. A maneira pela qual os macacos se deslocam é muito mais fácil. sobre dois pés. como alegam os evolucionistas? Certamente. os seres humanos deveriam ter evoluído para se tornarem quadrúpedes! Outro impasse da alegação evolucionista é que o bipedalismo não se coaduna com o modelo darwinista do “desenvolvimento gradual”. Esta é uma maneira de movimentar-se que não é vista em nenhuma outra espécie. o paleoantropólogo inglês Robin Crompton. mas somente por um pequeno intervalo de tempo. como os chimpanzés. Primeiramente. Um desses hiatos diz respeito à maneira de caminhar. O homem não pode se deslocar nem pulando de galho em galho sem pisar no chão. Normalmente. o bipedalismo não constitui uma vantagem evolutiva. o seu esqueleto inclina-se para a frente e passam a caminhar com os quatro pés. a Teoria da Evolução não é ciência. Os seres humanos caminham eretos. Em suma. Esse modelo. como o homem anda sobre dois pés. Animais como ursos e macacos podem se deslocar assim somente raramente. com suas pesquisas . Ao contrário. que constitui a base da evolução.O Cenário da Evolução Humana 93 distorcidas para servirem aos seus propósitos. hiatos anatômicos impossíveis de serem preenchidos. ele se desloca muito mais lentamente sobre o solo. com o qual até agora estivemos lidando. exige que deva existir uma “composição” entre o caminhar bípede e o quadrúpede. nem correr com a velocidade de 125 km/hora como a chita. teria então o bipedalismo evoluído do andar sobre quatro pés dos símios.

o ton fit for quadripedal dos esqueleto eretostride toseres evolve into upright human skelehumanos. Zuckerman é um haven’t been able to answer. Após anos de pesquisas sobre fósseis incluídos no cenário da evolução humana. vol. depending on concrete esse assunto: evolucionista. he existir um ser intermediário entre bípede efamily tree nario impossível reached the conclusion that there is no such quadrúpede. computadorizadas realizadas em 1996. Evolução: Um Fato Não-Científico where the ardent believer is sometimes able to believe several contradictory things at the same time. como o volume to those he considered unscientific. É isso que é however. 39. faz a seguinte confissão relativamente a data–fields of science are chemistry and physics.”101 contribuições all frustrated by “all the questions we evolucionista. Therefore. devido ao consumo de energia extremamente elevado. like extrasensory perception or the interpretation (89) estendida. where to das respostas. He ao bipedalismo. ité impossible for evoluir para impossívelthe bent ape skele. 2) “Não sabemos ainda”. “Aufrecht aus den Baumen”. na verdade. his ou andar contributions to chegou à seguinte conclusão: Um ser vivo pode com(88) ereto. uma paleoantropóloga the most "scientific"–that is. A lista de perguntas poderia ser consideravelmente sumed biological science. 1996. fóssil e dirigiu muitas investigações the famous evolutionist paleoantropologistde Lord devido às suas fession of detalhadas. 89.94 110 THE EVOLUTION DECEIT O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Pesquisas recentes revelam que o esqueleto encurvado dos símios. aprenderam a falar? As respostas ortodoxas a essas perguntas são: 1) “Não Zuckerman explains his reasoning: sabemos ainda”. p. sem afetar a monotoniathe faithful anything is possible . Recebeu o título honorário Tim White: We’re científicas. an important publications on the origins of . Cromptonscience. “The Scars of Evolution”. 178. Discovering Archeology. não After years of research on the fossils included in the human evolution sce. 1994. the editor of the magazine. are "extra-sensory perception"–conpelagem? 3) por que desenvolveram cérebros tão grandes? 4) por que cepts such as telepathy and sixth sense–and finally "human evolution". 3) “Não sabemos ainda”. Elaine Morgan. New York: Oxford University Press. says. Ruth Henke. ele chegou à conclusão de que. p. O imenso hiato existente entre o homem e o símio não se limita somente in truth. formed a outros pontos aindaranging from those he considered scientific Muitos spectrum of sciences permanecem inexplicados. After them come theabiological sciences humano Quatro dos mais extraordinários mistérios respeito do ser and then the por que eles andam sobre duas the spectrum. Zuckerman is an evolutionist. craniano. adequado para ton fit for bipedal stride. as deliberately perverse remarks. He was honoured with the title of "Lord" for his possível. 5. According to Zuckerman’s spectrum. o caminhar bípede. e portanto seus comentários sobre a evolução não podem ser considerados como observações deliberadamente antagônicas.por é possível. Focus. Zuckerman also made an interesting "spectrum of science". At the far end of pernas? 2) por que is the part considered to be most "unscientific". etc. which perderam sua são: 1) social sciences. a capacidade da fala. adequado para o caRecent researches reveal that is minhar quadrúpede.and of man's fossil history. “The search for é um dos mais famosos e respeitados cientistas do Reino Unido. Durante anos ele estudou o registro and quotes the conan article by Robert Locke.100 Lord Solly Zuckerman human ancestors gives more heat than light” in man. 4) We then move right off the register of objective truth into those fields of pre“Não sabemos ainda”. mostrou que essa “composição” não é detailed investigations. ou sobre todas as quatrobe regardedUm tipo intermediário de caminhar ments on evolution can not pernas. 88. Elaine Morgan.

tenta também enganar o público e instilar a história da evolução no subconsciente das pessoas. Depois delas vêm as ciências biológicas. ele é responsável perante Ele. Portanto. considerando os seus pressupostos. eles enganam-se a si mesmos. . E esse fato é que o homem foi criado por Deus! Contudo. onde para o crente tudo é possível – e onde o ardoroso fiel às vezes é capaz de acreditar em várias coisas contraditórias ao mesmo tempo”. p. Parte dos meios de comunicação de massa. as “mais científicas”. é a razão que torna tantos cientistas tão obstinados com relação a esse dogma? Por que têm eles tentado tão arduamente manter viva a sua teoria. Zuckermann também estabeleceu um interessante “espectro da ciência”. 1970. Se não conseguem descobrir os fósseis necessários. ao custo de ter de admitir incontáveis conflitos. Zuckerman explícita seu raciocínio: “Deslocamo-nos então para fora do registro da verdade objetiva naqueles campos das presumíveis ciências biológicas.O Cenário da Evolução Humana 95 não existe qualquer árvore genealógica evolutiva. como a percepção extrasensorial ou a interpretação da história dos fósseis humanos. Por essa razão. Independentemente de quão arduamente eles tentem assim proceder. e descartar as evidências que têm descoberto? A única resposta é eles terem medo do fato que terão de encarar no caso de abandonarem a Teoria da Evolução. De acordo com esse espectro. na parte considerada como mais “não-científica”. e a filosofia materialista em que crêem. muito embora não deseje assumir essa responsabilidade. como também o mundo. então. que dependem de dados concretos – estão a química e a física. ou de modelos fictícios. “Beyond The Ivory Tower”. que partilha do ponto de vista materialista deles. eles os “fabricam”. classificando as ciências em geral desde as que ele considerou como “mais científicas” até as que ele considerou “não-científicas”. para os evolucionistas a criação é um conceito inaceitável. e finalmente as ciências sociais. estão a “percepção extra-sensorial” – conceitos como telepatia e sexto sentido – e finalmente a “evolução humana”. New York: Toplinger Publications. Solly Zuckerman. ou na forma de desenhos imaginários. mas tendo sido criado por Deus. 90. tentando dar a impressão de que existiram na realidade fósseis obedecendo a evolução. a verdade é evidente: O homem veio à existência não através de um processo evolutivo. isto é. Na extremidade final do espectro. utilizando os meios de comunicação com os quais cooperam.(90) Qual. 19.

pelo acaso. A primeira coisa que precisa ser dita é que a afirmação de que matéria inanimada pode se juntar para formar vida não tem base científica. Cada célula viva é formada pela replicação de outra célula. é a questão relativa a como a vida surgiu pela primeira vez na Terra. não precisamos enfatizar esse ponto. A vida somente se origina a partir de vida. A Teoria da Evolução afirma que a célula de um ser vivo. ou observação. a partir do próprio início.10 Capítulo O Impasse Molecular da Evolução E m tópicos anteriores deste livro relatamos como o registro fóssil invalida a Teoria da Evolução. a Teoria da Evolução alega que a vida iniciou-se com uma célula que se formou por acaso. Ao tratar dessa questão. e acabaram formando a primeira célula viva. sob condições de uma Terra primordial. Examinaremos. nas páginas seguintes. nem mesmo nos laboratórios mais sofisticados. nada há que impeça de se acreditar em uma história semelhante que contaremos a seguir. pois isso até hoje não foi verificado por qualquer experimento. há quatro bilhões de anos várias substâncias químicas reagiram entre si na atmosfera primordial da Terra. porém. É a história de uma cidade: Um dia. De acordo com o cenário evolucionista. A argila úmida secou e endureceu após o . O que torna a teoria sem sentido. Na realidade. por que essa afirmação é contrária aos mais básicos princípios da ciência e da razão. uma porção de argila situada entre as rochas de uma terra estéril umideceu após a chuva. o conhecimento e a tecnologia. A História da “Célula Produzida por Acaso” Ao se acreditar que uma célula viva pode vir à existência por coincidências. Ninguém jamais conseguiu formar uma célula viva juntando matéria inanimada. sob o efeito de relâmpagos. que não pode ser produzida mesmo quando se juntam todo o poder da inteligência humana. porque a Teoria da Evolução cai por terra muito antes de se questionar a “evolução das espécies” e a falta de apoio nas evidências fósseis. foi formada.

que também serão formadas por coincidências em seguida. eles não se esqueceram de deixar espaço também para as instalações de água. Na realidade. como ventos. sol escaldante. mas ficaram ali no mesmo lugar. e tomou forma rígida e resistente. chuva. também sob “condições naturais”. foram feitas em pedaços e surgiu um tijolo bem dimensionado e consistente. madeiramento e acessórios. Esse tijolo esperou. formaramse materiais como cimento ou mistura de solo argiloso. as rochas. os tijolos não racharam. minério de ferro do subsolo foi modelado sob “condições naturais” para formar a fundação e a estrutura de um edifício a ser formado com os tijolos. Ainda mais. que as mesmas condições naturais formassem outro tijolo semelhante. construindo assim um edifício. como se soubessem que algo chamado vidro seria formado em seguida pelas condições naturais. Tudo se passa tão bem que “coincidências” e “condições naturais” levam a um produto perfeito. tijolos e cimento. A sílica para os vidros. somente. intacto. vento. chuvas e terremotos. incluindo madeiramento e instalações. e frio intenso. eletricidade e condicionamento de ar. E assim continuou até que centenas e milhares de tijolos fossem sendo formados no mesmo local. surgiu um edifício completo. não quebraram. etc. por acaso. É necessário. o ferro para a estrutura. no momento exato. durante muito tempo. Embora expostos às intempéries. para se colocarem entre os tijolos para uní-los entre si. aguardando com a mesma determinação que outros tijolos se formassem. eles se deslocaram ao acaso sob os efeitos de condições naturais. Como. Nesse meio tempo. são colocados em seu devido lugar com o auxílio do vento.. nenhum dos tijolos que foram formados sofreu qualquer dano. Entretanto. Tudo acontece tão bem que os tijolos se posicionam deixando os necessários espaços para portas e janelas.O Impasse Molecular da Evolução 97 nascer do sol. com todo o seu acabamento. nem foram arrastados para longe. Quando o número de tijolos foi suficiente. dispondo-se um ao lado do outro e um sobre o outro. o cobre para a fiação elétrica. então. a habilidade das “condições naturais” para dar forma e colocar esses materiais no interior do edifício: Todas as instalações. durante milhares de anos. . um edifício não consiste só de fundações. tempestades e tornados. Em seguida. tudo existe no subsolo em quantidades abundantes. No final de todo esse processo. que serviram como um molde. Enquanto tudo isso acontecia. os demais materiais necessários foram obtidos? A resposta é simples: todos os tipos de materiais necessários para a construção existem no solo sobre o qual ele está sendo construído.

solved problem that we had w Confessions from Evolutionists I. ther end in stalemate A razão é porque as being coincidental and it is plained as moor in a confession of léculas orgânicas impossible for an organic cell manifestly são A seguinte afirmação do geoquímico ignorance. tion on the da célula in the fields of greatin June 2000: Since continua a ser uma questãoOparin. 1953 (Reprin coincidentaluma célula poderia ter sido formada and it is or in only made clearer the complex design of a confession of 2 Klaus Dose. p.that is known. ists’ da célula. presidente do Bada de Bioproblema não Jeffrey InstitutoGutenberg. However. Oparin.ainda The following staterefutando maisKlaushipóteses as Dose. hannes pp. 348. (1) Alexander I.2 and thus the cell tentativas somente tornaram mais refuted the evolutionviews.2 tão complexas que a sua Jeffrey Bada. Oparin. and made on principal theories and experiexecutaram incontáveis experimen. the more rgence of life. One of the quarter of the 20th impossível que uma célula orgânica of the theory of moHoje. o evolucionista russo Alexander entered the twentieth centur mains a question which is actually Oparin. Today as we química e molecular. ao sairmosego século XX. nos campos da evolução leave the twentieth cenof Life. Uma das eminentes autoridades Terra?(3) tury. oNicholas Wade makes a similar comment More than 30 years of experi tion on the origin of life in the f chemical and molecular ev Confissões dos er crisis than on the Evolucionistas have led to a better perception point of explaining the immensity of the problem of emergence of life. One of the Universidade from San Di. confronted the ques. Origin of Life. 1998. Oparin. ou com questão da explicação ments in the their formation cannot uma confissão de ignorância. the president of the Institute “A origem da vida 4 Nicholas Wade. p. No. 4. vol. realizaram pesquisas. Inter-disciplinary Science Reviews. problema da solved problem that we had when we origem da vida na the origin of the cell re1988. “The Origin of Life: More tury. afirmou o seguinte emdarkest seu did life originate on Earth?3 the livro “A Origem da Vida”. "The Origin of Life: More Q por acaso. (19 observações visando provar que every such attempt ther end in stalemate chance.(2) Klaus Dose. “Origin of Life” in his passe: (1936) New York: Dover Publications. 1988. The realess on Earth rather than to its gin of life experiments.(1) problema”. deixa clara a impotência Evolutionists dos evolucionistas com relação a stateThe following explicada pela possibi. February 1998. Jeffrey Bada: Earth. 13. química da Johannes ego Scripps Institute Jeffrey Bada Gutenberg. we still face the bigge lished in 1936: da Teoria da Evolução Unfortunately. century: How tion which is actually (3) Jeffrey Bada. claro o complexo projeto hypotheses even more.thefizeram have been formed by ments in a e field eithat cell could annot possibly be ex1 Alexander I.Oparin. os conducted resolution. p. todas as discussões did life originate on Earth?3 st e A science writer for New York Times. The New York Times.se século: pubToday as we leave the twentie XX.T formação não pode ser San Diego. the puzzle get. do Instituto Scripps de to have been formed by chance. mas não à sua solução. Atualmente. Vol 13. D1-D2 th century. p.observations to prove are so complex that tos. s of the theory of mo. York: Dover Publications. said this tação sobre a origem da vida. nº 4. "Life's Origins Get Mu evolucionistas. fev. Professor 3 Jeffrey Bada.states: resolvido”. 348 ed by chance. At present all discussions A partir de evolucionistas search. which was pub1953 (reimpresso). entered the twentieth Terra. tion faces no great- T he theory of evolu- . The reagin of life on Earth rather tha A Teoria da Evolução son is thatsobre as principais teorias e exenorganic molecusolution.declara: makes clear the helplessthe Russian evolutionness of de experimenMais de 30 anos evolutionists concerning this imOparin.4 Alexander Oparin: is that organic molecu. esse impasse: Jeffrey Bada from San Die também porque é manifestamente century. Earth. todas essas Than Answers".na Terra é o maior ment Professor Klaus the geochemist of life in the second Messier". June Dose. (2) field eipossibly be exdo surgimento da vida. 40.1 a origem origin of life tion faces noInfelizmente. concerning não evolutionists ist Alexander no I. At present all discu frenta sua maior crise na perimentos nesse campo ou teron principal theories and les are so complex that minam com um impasse. levaram à me. the origin of the cell remolecular. sible for an organic cell Entretanto. Interdisciplinary Sci ignorance. O by of Biochemistry at the University of Jo. do Scripps Institute leading authorities makes clear the o tenha sido formada por acaso. 196. and it see t of explaining the toda a Teoria da Evolucuro de continua a ser um performed countimmensity of the problem of the orimore ção. que chemical and molecular evolution Alexander Oparin: er crisis than on the Everything about the origin of realmente é o ponto to a better perception of the have evolutionists have led mais obs“A origem da célula Earth is a mystery. we still face the biggest unlhor percepção da imensidão do Questions than Answers”.que tínhamos ao passe: said this in his com a questão da origem da vida entrarmos nesbook The Origin which was Como a vida surgiu na fim da primeira metade do séculoof Life. publicado point of the A science writer for New York em 1936: complete evohe theory of evoluMore than 30 years of experimentaNicholas Wade makes a similar co lution theory. p.confronted the quesment by the geochemist lidade de tion of the origin of life in the second coincidências. the Russian evolutionOs evolucionistas se depararam maior problema ness ofresolvido. ainda nos defrontamos com helplesslecular evolution.

Hoje sabemos que a célula contém usinas produtoras da energia a ser por ela utilizada. expondo a sua teoria sobre “o processo evolutivo de um sistema de esgotos e sua uniformidade com as estruturas atuais”. .. Bird. Essa é uma declaração não menos absurda do que a de nossa história. sargetas. indústrias fabricando enzimas e hormônios essenciais para a vida. sistemas de comunicação e de transporte. A célula não é menos complexa do que uma cidade! O Milagre na Célula e o Fim da Evolução A complexa estrutura de uma célula viva não era conhecida nos dias de Darwin. e poderá considerar-se um gênio lançando luz sobre a humanidade. Você poderá ser homenageado com um prêmio acadêmico pelos seus brilhantes estudos. E isso constitui somente uma parte ínfima desse sistema incrivelmente complexo. fábricas. ou sequer construída pelo homem”. e naquela época os evolucionistas pensavam ser bastante convincente atribuir a vida a “coincidências e condições naturais”.(91) A célula é tão complexa que até mesmo o mais alto nível tecnológico atingido pela humanidade não consegue produzi-la. “The Origin of Species Revisited”. R. 298-99. Nashville: Thomas Nelson Co. e revelou ser a célula o sistema mais complexo com o qual a humanidade jamais havia se confrontado. 91. Você poderá até escrever um livro extremamente “científico”. Se Você tiver conhecimento técnico e se for capaz de discorrer razoavelmente sobre o assunto. pp. H. 1991. A Teoria da Evolução declara que a vida veio à existência pelo acaso. e proteínas especializadas das membranas celulares para o controle da entrada e da saída de materiais. infraestrutura. Jamais foi bem sucedido qualquer esforço para a criação de uma célula artificial. em alguns volumes. um banco de dados no qual estão registradas todas as informações necessárias sobre todos os produtos que serão fabricados. complexos sistemas de transporte e dutos para o transporte de matéria prima e produtos de um a outro local. comunicação e sistemas de transporte. O cientista evolucionista W. com todos os seus sistemas operacionais. Thorpe reconhece que “o tipo mais elementar de célula constitui um “mecanismo” inimaginavelmente mais complexo do que qualquer máquina jamais concebida. ruas. foram abandonadas todas as tentativas para a sua criação. W. A tecnologia do século XX penetrou no âmago da menor partícula de vida. e gestão.O Impasse Molecular da Evolução 99 Se Você até agora tem tentado acreditar nesta história. laboratórios avançados e refinarias para o fracionamento da matéria prima em partes utilizáveis. então não terá dificuldade em supor como surgiram os outros edifícios. Na realidade.

If we were escotilhas de uma enorme veríamos milhões de aberturas. contínuo fluxocomplexity) beyond our own creative capacities. explains this complexity with an example: essa complexidade mediante um exemplo: The cell is the most complex and most elegantly designed system man has ever “Para compreender a realidade da vida como revelada pela biologia magnify a cell a thousand million times until it is twenty kilometers in diameter molecular. which excels in every sense anything produced by the encontrar-nos-íamos diante de um mundo de indescritível tecnologia e intelligence of man. de Londres ou design. Professor of Denton.A Complexidade da Célula The Complexity of the Cell A célula é o sistema mais complexo e mais elegantemente projetado jamais testemunhado.closing to allow a da célula stream of materials to flow in and out. in his book entitled Evolution: A O professor de biologia Michaelbiology Michael livro intitulado “Evolution: A Theory in Crisis”. "To grasp the reality of life as it has been revealed by molecular biology.. suficientemente grande para an object of unparalelled complexity cobrir uma cidade do porte and adaptive Nova On the surface veríamos. we must . então. O que of the cell we would see millions of objeto de like port holes of a vast space ship. devemos ampliar a célula 1 bilhão de vezes até ela atingir 20 and resembles a giant airship large enough to cover a great city like London or quilômetros de diâmetro. que excede em todos os sentidos tudo produzido pela inteligência do homem”. semelhantes ato enter one of these openings nave we would find ourselves in a world of supreme technology and bewilderingde um espacial.. seria um openings. (a de materiais.. uma realidade que é a própria antítese do acaso. abrindo e fechando para permitir a entrada e a saída complexity.." espantosa complexidade . What we would then see would be aeronave. passando a assemelhar-se com uma gigantesca New York. opening and Na superfície continual complexidade e projeto adaptativo inigualável. Se entrássemos por uma dessas aberturas. witnessed. além de nossa própria capacidade criativa. expõe Theory in Crisis.. York.. em seu Denton. a reality which is the very antithesis of chance.

Nature. Sir Fred Hoyle. A mais simples delas compõe-se de 50 aminoácidos. November 12. O Desafio da Probabilidade das Proteínas Tudo isso com relação à célula como um todo. . que são dispostas em seqüência específica em quantidades e estruturas determinadas. sob as condições de uma Terra primordial. As proteínas são moléculas gigantes compostas por unidades menores denominadas “aminoácidos”. e que. “Hoyle on Evolution”. vol. que a humanidade – com toda a inteligência. porém a evolução não consegue sequer explicar os blocos componentes dela. pudesse produzir um avião Boeing 747 a partir das peças ali existentes(92). o que definitivamente significa que ela deveria ter sido criada. A célula não tem possibilidade de esperar a atuação de mecanismos inconscientes como a seleção natural ou as mutações. é uma impossibilidade. 294. Hoyle declarou que a probabilidade de que formas de vida superiores tivessem surgido por acaso é a mesma que existe para que um tornado. A formação. a probabilidade de formação de uma célula ao acaso é tão improvável quanto a de um livro ser impresso devido a uma explosão em uma oficina gráfica. a primeira célula sobre a face da Terra necessariamente foi uma célula que possuía todas as necessárias organelas e funções. A célula não poderia continuar a viver se apenas uma dessas organelas falhasse em funcionar. portanto. 105. p. Essas moléculas constituem os blocos construtivos da célula viva. Desta forma. Uma das razões básicas pelas quais a Teoria da Evolução não consegue explicar como a célula veio a existir é a “complexidade irredutível” da célula. Isso significa que não é possível que a célula tenha vindo à existência por coincidência. deveria ter sido “criada”. O matemático e astrônomo inglês. de sequer uma única proteína dentre as milhares de moléculas protéicas que constroem a célula. fez uma comparação semelhante durante uma de suas entrevistas publicadas pela revista Nature de 12 de novembro de 1981. mas existem proteínas compostas por milhares de aminoácidos. para permitirem o seu desenvolvimento.O Impasse Molecular da Evolução 101 A Teoria da Evolução declara que esse sistema. 92. Embora sendo evolucionista. Para ilustrar com outro exemplo. 1981. conhecimento e tecnologia à sua disposição – não conseguiu produzir. Uma célula viva mantém-se mediante a cooperação harmoniosa de muitas organelas. atingindo um depósito de ferro velho. sob condições naturais. veio à existência “por acaso”.

por si mesma. a adição. que pode ser escrito pelo número 1 seguido de 300 zeros). Dentre todas essas possíveis seqüências. probabilidades menores do que 1 em 1050 são aceitas como “probabilidade zero”). A Teoria da Evolução. Alguns dos que estão lendo essas considerações e que até agora têm aceito a Teoria da Evolução como explicação científica. O fato de que a estrutura funcional das proteínas não pode de maneira alguma surgir por acaso pode ser facilmente observado até por simples cálculos de probabilidades que qualquer pessoa pode compreender. (Esse é um número astronomicamente elevado. O restante delas são cadeias de aminoácidos que são ou totalmente inúteis. somente uma forma a molécula de proteína desejada. que será discutida em seguida). O resultado ultrapassa até mesmo o conceito de impossibilidade. Cada aminoácido tem de estar no local correto e na ordem certa. ou potencialmente deletérias para os seres vivos. A probabilidade de ocorrer aquele evento “1” é praticamente uma impossibilidade. a probabilidade de formação de somente uma molécula de proteína é de 1 em 10300. Dando um passo a mais no esquema do desenvolvimento da vida. poderão desconfiar que esses números estão exagerados e não refletem os fatos. Uma das menores bactérias descobertas até hoje. que afirma que a vida surgiu como resultado do acaso. (Além do mais. observamos que uma proteína só. ou a substituição de um único aminoácido na estrutura de uma proteína faz com que ela se torne uma molécula inútil. uma molécula de proteína com 288 aminoácidos é algo muito modesto em comparação com algumas moléculas de proteínas gigantes que consistem de milhares de aminoácidos. dos quais existem doze tipos distintos. Além disso. para cada um dos 600 tipos diferentes de proteínas. Ao aplicarmos a estas moléculas gigantes cálculos de probabilidade semelhantes. desespera-se em face dessa ordem tão maravilhosa para ser explicada por meras coincidências.102 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O ponto crucial é que a ausência. contem 600 “tipos” de proteínas. veremos que até mesmo a palavra “impossível” torna-se inadequada. . que podem ser dispostos em 10300 arranjos distintos. Nesse caso. nada significa. Em outras palavras. Uma molécula de proteína de tamanho médio compõe-se de 288 aminoácidos. o Mycoplasma hominis H39. a teoria não é capaz nem mesmo de explicar a alegação de “formação por coincidência” dos aminoácidos. teríamos de repetir os cálculos de probabilidades que fizemos para uma proteína única. (Em matemática.

eles continuam a they go on defending this iming the other explanation.The Molecular Impasse of Evolution O Impasse Molecular da Evolução 119 103 As proteínas são as substâncias Proteins are the most vital elements mais vitais para os seres vivos. So what 93. não importa quão longo possaplaceesse período. R. it outras proteínas see proteins in action. 1991. Nenhum evoluthese are definite fazer concionista consegue and obcrete facts. a famous evolutionist scientist states that "the spontaneous cidas parece situar-se além de qualquer probabilidade”. Ali Demirsoy. que tornou possível o Evolutionists claim that molecular evolution took ser within a very impossível. que é a criação. Eles can have anprobabilidade aceitam que a objection to these numbers. admits this fact in de anos em bilhões de planetas proteína) não surgiria durante bilhões his book Essentials of Earth History writing por um manto so solução aquosa concentrada contendo os cobertosthat this chance is de small "that it (protein) would not occur durnecessários aminoácidos”. famoso cientista many evolutionists. admite esse fato em seu livro “Essentials not possible for amino acids to essa proteins by chance. William Stokes. They accept de formação de uma única that the por coincidência “tão improvável quanto a possibilidade de um proteína probability of theécoincidental formation of a single protein is "as símio escrever apossibility of a monkey writing the history of humanity on unlikely as the história da humanidade em uma máquina de datilografia sem cometer without making(93) Entretanto. Pode-se ver as proteínas hormonaldesde a síntese de is atuando communications. but para constituir as células vivas.. “The Origin of Species Revisited”. answers this question: . William não possível que. no matter how long the given period may be. afirma For example. examines the vast number of possible structures that could result 94."108 química. 305. for living things. From protein synthesis to corpo.same fact is confessed byevolucionista.primorfrom a simple random combination Nashville: acids in an evaporating 304. No evolutionist jeção a esses números. que “a formação espontânea de um polipeptídeo do porte das menores proteínas conheold F.(95) ing billions of years on billions of planets.. defender essa impossibilidade. Ankara: Meteksan Publishing When one Co. 95. HarThe Blum. it is of Strokes. an Earth History”. mas também desempenham also play key roles in the body importantes papéis na química do chemistry. They not only Elas não só combinam-se entre si combine to make up living cells. “Kalitim ve Evrim” (“Inheritance and Evolution”). Entretanto. p. Mas isso não é verdade: eles são fatos definidos e concretos. p. professor de concentrated que tudo isso significa? necessary amino acids. Por exemplo. Nevertheless. o watery solution of the Perry Reeves. Ibid. possibility. 64. any mistakes". p.(94) formation of a polypeptide of the size of the smallest known proteins Os evolucionistas alegam que a evolução molecular teve lugar no seems beyond all probability. O mesmo fato é confessado por muitos evolucionistas. geólogo americano."107 decorrer de um período de tempo bastante longo. 1984. instead of accepta typewriter qualquer erro”. dizendo que formprobabilidade é tão pequena “que ela (a American geologist.106 vez de aceitar a explicação alternativa. em However. W. Bird. Harold F. Blum. each covered by a blanket of Então. por acaso. longéperiod of time and that this long periodformem proteínas. possible toaté as comunicações hormonais. a professor of chemistry. which is creation. aminoácidos made the impossible possible. of amino Thomas Nelson Co. dá a resposta: does all this mean? Perry Reeves.

1988.000. Abilene. especialista em DNA.000 zeros à direita do número 1). uma célula jamais é composta de um mero amontoado de proteínas. ACU Press. carboidratos. deve conseqüentemente ter sido produto de inteligência com propósito.(96) Se é impossível a formação de mesmo uma única proteína. J. 1986. tal teoria (que a vida foi resultado de inteligência) é tão óbvia que é de admirar porque isso não é amplamente aceito como autoevidente.. para constituir uma célula humana completa.(99) 96. professor de química da Universidade de Nova York. O número encontrado foi de 1 em 1040. TX. Chandra Wickramasinghe. Ibid. no País de Gales. 97. p. professor de matemática aplicada e astronomia no University College de Cardiff. Chandra Wickramasinghe.000 tipos diferentes de proteínas em uma célula humana). As razões para isso são psicológicas e não científicas. por coincidência.000 zeros . por acaso. Não houve caldo primordial nem neste planeta nem em qualquer outro. É mais plausível que tivesse sido necessário para essa tarefa um Grande Construtor com um plano mestre. Fred Hoyle. 148. p. 130. 98. harmonia e planejamento em termos tanto de estrutura quanto de função.000 tipos de proteínas encontradas em uma simples bactéria (Existem 200. 99. D. calculou a probabilidade de formação. p.. Cada parte funciona como bloco construtivo ou co-molécula em várias organelas. . o que é suficientemente grande para sepultar Darwin e toda a Teoria da Evolução. 1984.104 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Quando se examina o enorme número de estruturas possíveis que poderiam resultar de uma simples combinação ao acaso de aminoácidos em um lago primordial sofrendo evaporação. New York. é de 1 em um número 1 seguido por 40. “Evolution and Faith”. (98) Sir Fred Hoyle assim se manifesta sobre esses números implausíveis: De fato. Além das proteínas. Robert Shapiro. Thomas. Robert Shapiro. lipídios. e se o início da vida não foi aleatório. a célula inclui também ácidos nucléicos. “Evolution from Space”. E mais ainda. 127. 127. Summit Books. é bilhões de vezes mais impossível que cerca de um milhão de proteínas se disponham de maneira adequada. p. é espantoso acreditar que a vida pudesse ter-se originado dessa maneira. New York. vitaminas e muitas outras substâncias químicas (como os eletrólitos dispostos em proporção específica). Simon & Schuster. (97) (Esse é um número incrível obtido colocando-se 40. “Origins: A Skeptics Guide to the Creation of Life on Earth”. dos 2. comenta: A probabilidade de formação espontânea da vida a partir de matéria inanimada.

são constituídas somente por aminoácidos levógiros. É muito interessante que. como alegam os evolucionistas. desde o mais simples organismo até o mais complexo. Eles determinaram a rejeição da existência de Deus como seu principal objetivo. Proteínas levógiras Examinemos agora. a proteína se torna inútil. Os aminoácidos apresentam-se sob as duas formas: levógira e dextrógira. Se somente um único aminoácido dextrógiro estiver inserido na estrutura de uma proteína. . bactérias que foram postas para se alimentar com aminoácidos dextrógiros. Suponhamos. A seqüência correta dos aminoácidos adequados simplesmente não é suficiente para a formação de uma molécula de proteína. e em alguns casos formaram aminoácidos levógiros a partir dos fragmentos resultantes. Nesse caso. cada um dos 20 diferentes tipos de aminoácidos presentes na composição das proteínas tem de ser levógiro. mas o fato surpreendente que foi revelado pelas pesquisas é que todas as proteínas dos vegetais e dos animais. em algumas experiências. todos os seres vivos deveriam ter em sua constituição tanto aminoácidos levógiros quanto dextrógiros. Os aminoácidos de cada um desses dois tipos podem facilmente combinar-se entre si. que a vida tivesse surgido por acaso. por um momento. Assim. por que o cenário evolucionista relacionado com a formação de proteínas é impossível. as proteínas existentes em todos os organismos vivos são constituídas somente de aminoácidos levógiros. Além da seqüência. em detalhe. A diferença entre elas é a simetria especular entre as suas estruturas espaciais. dentre todos os aminoácidos.O Impasse Molecular da Evolução 105 A razão pela qual Hoyle usou o termo “psicológico” aponta para o condicionamento dos evolucionistas para não aceitar que a vida pudesse ter sido criada. Mas. Tão somente por esta razão continuam eles a defender cenários irracionais que eles mesmos também reconhecem ser impossíveis. pois quimicamente é possível os aminoácidos dos dois tipos combinarem-se entre si. e de como nem mesmo um único aminoácido dextrógiro se envolve nos processos vitais. A questão de como as proteínas podem escolher somente os aminoácidos levógiros. os aminoácidos que tivessem se originado por acaso deveriam estar presentes na natureza em igual proporção nas formas levógira e dextrógira. para que pudessem utilizá-los. na realidade. algo semelhante ao que existe entre as mãos direita e esquerda das pessoas. imediatamente os destruíram.

No. com a origem da vida sobre a Terra. Esta é outra situação que jamais pode ser explicada por coincidência.106 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO é algo que ainda desafia os evolucionistas. Na mesma Enciclopédia afirma-se que não é possível compreender porque as moléculas se tornam levógiras ou dextrógiras. de maneira fascinante. essa situação elimina para sempre a possibilidade da coincidência e do acaso.(100) Se uma moeda cair 1 milhão de vezes indicando “cara”. Ao contrário do que acontece com os aminoácidos nos organismos vivos. 2. e que se combinem de acordo com uma disposição tridimensional correta. p. . vol. pelas probabilidades que até agora examinamos. é mais lógico atribuir isso ao acaso. Em conclusão. Não há como eles explicarem essa escolha específica e consciente. Para que uma proteína “significativa” fosse gerada. em uma seqüência perfeita. que é uma célebre defensora da evolução. Mais uma vez. como as proteínas. consta que os aminoácidos de todos os organismos vivos sobre a Terra. composta de 400 aminoácidos escolhidos somente dentre 100. aqui são escolhidas somente as formas dextrógiras de nucleotídeos. apesar dessa aparente obviedade. os evolucionistas se refugiam na coincidência simplesmente porque não querem aceitar a existência de uma “intervenção consciente”? Uma situação análoga à dos aminoácidos levógiros existe também com os nucleotídeos. Se tentarmos calcular a probabilidade de uma proteína de tamanho médio. que a origem da vida não pode ser explicada pelo acaso. todos esses aminoácidos têm de ser escolhidos dentre os tipos levógiros. está definitivamente comprovado. apresentam a mesma assimetria levógira. devendo então removê-lo da cadeia. Além do mais. não existe qualquer mecanismo de seleção natural que identifique que um aminoácido dextrógiro tenha sido incorporado à seqüência. E acrescenta-se que isso é semelhante a se jogar uma moeda 1 milhão de vezes e sempre conseguir “cara”. contudo. não é suficiente que os aminoácidos existam em um determinado número. ou aceitar que existe uma intervenção consciente? A resposta deveria ser óbvia. e que essa escolha está relacionada. Na Britannica Science Encyclopaedia. Fabbri Britannica Bilim Ansiklopedisi (Fabbri Britannica Science Encyclopaedia). essa característica das proteínas aumenta a confusão no impasse da “coincidência” para os evolucionistas. as menores unidades do DNA e do RNA. Ainda mais. e reconheça que isso é um erro. 519. ainda. não podendo existir entre eles nenhum siquer aminoácido dextrógiro. E. 22. e blocos construtivos de polímeros complexos.

e da mesma maneira deve ser escolhido somente dentre os do tipo levógiro. A pesquisa tem mostrado que aminoácidos combinando-se aleatoriamente ligam-se entre si mediante laços peptídicos somente na proporção de 50%. por mais complexa que fosse a sua tecnologia e independentemente da potência de seu motor. tudo pareceria estar no devido lugar. de tal maneira que ela ficasse pendurada na posição horizontal. ou seja. Essa probabilidade de 50% é igual à que tem cada proteína de ser levógira. e estrutura tridimensional. À primeira vista. Tal ligação é chamada de “laço peptídico”. chegaremos à probabilidade de 1 em 2400. valor muito menor do que 10120. cada aminoácido constituinte de uma proteína deve ser ligado somente com um laço peptídico. Se considerarmos essas probabilidades e ampliarmos essa comparação estendendo-a à formação de um maior número de proteínas de diversos tipos.O Impasse Molecular da Evolução 107 os de tipo levógiro. Não é suficiente que os aminoácidos sejam dispostos da maneira correta em número. Seria impossível que o carro se deslocasse mesmo cerca de somente 1 metro. porém as proteínas são constituídas somente pelos aminoácidos que se unem pelos “laços peptídicos”. os demais 50% sendo ligados mediante diferentes laços que não se encontram nas proteínas. os cálculos levariam a números inconcebivelmente elevados. em 10120. com a única exceção de uma das rodas que foi fixada não com parafusos mas com um pedaço de arame. É vital a ligação correta O impasse da evolução não termina só com a longa lista anterior. Do mesmo modo. A formação de uma proteína exige também que as moléculas de aminoácidos com mais de um ramo sejam ligadas entre si somente utilizando determinados ramos. seqüência. Os aminoácidos podem estabelecer diferentes ligações entre si. Isto é. Para funcionar adequadamente. em uma molécula de proteína a ligação de somente um aminoácido com outro mediante um laço que não fosse peptídico tornaria toda a molécula sem utilidade biológica. quando consideramos uma proteína constituída de 400 . A probabilidade desses aminoácidos formarem tanto a seqüência necessária como a forma funcional daria números muito maiores. lembremos que o número de elétrons no Universo é estimado em 1079. mas a colocação errada de somente uma das rodas torna todo o carro sem utilidade. Uma comparação esclarecerá esse ponto: suponha que todas as partes de um carro foram colocadas total e corretamente. Somente para comparação.

Na matemática. Existe mecanismo de “tentativa e erro” na natureza? Ao fim. A suposta idade da Terra não é suficiente para permitir a formação de sequer uma única proteína pelo método da “tentativa e erro”. Considere então que. existem 280 milhões de moléculas de hemoglobina. Mesmo que supuséssemos que os aminoácidos tivessem se combinado e decomposto por um método de “tentativa e erro”. podemos continuar a exercitar os limites de nossa mente com níveis ainda mais elevados de improbabilidade. em somente um dos glóbulos vermelhos dentre os bilhões existentes em seu corpo. Indicamos que os cálculos das probabilidades feitos anteriormente atingiram valores astronômicos. Na prática. A conclusão tirada de tudo isso é que a evolução despenca em um profundo abismo de improbabilidade logo no estágio da formação de uma simples proteína. em um único glóbulo vermelho. ininterruptamente desde a suposta formação da Terra. Embora seja tão pequena a probabilidade de formação de uma molécula de proteína composta de 500 aminoácidos. existem 574 aminoácidos.108 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO aminoácidos. ainda o período de tempo necessário seria maior do que a suposta idade da Terra. o que é algo inconcebível para a mente humana. uma probabilidade menor do que 1 em 1050 é considerada como tendo estatisticamente probabilidade zero de acontecer. a probabilidade de formação de uma molécula de proteína constituída por 500 aminoácidos é de 1 em um número formado colocando-se 950 zeros em seguida ao algarismo 1. Probabilidade Zero Como pode ser visto a seguir. e que as probabilidades de ocorrência correspondiam praticamente a . A probabilidade de “1 em 10 95 0 ” está muito além dos limites dessa definição. para formar uma só molécula de proteína. número maior que o considerado anteriormente. Na molécula de hemoglobina. a probabilidade de que todos os aminoácidos combinem-se entre si mediante somente ligações peptídicas é de 1 em 2399. em face da probabilidade de 1 para 10950. concluímos com um ponto muito importante relativo à lógica dos cálculos que apresentamos como exemplo. a possibilidade de isso acontecer é nula. Essa é somente a probabilidade calculada. que é uma proteína vital.

todas essas três condições básicas devem existir simultaneamente. 2. 1 em 10650.A Probabilidade de uma proteína ser formada pelo acaso é nula Existem 3 condições básicas para a formação de uma proteína útil: Primeira condição: Que todos os aminoácidos da cadeia protéica sejam do tipo correto e estejam na seqüência certa. De acordo com isso: • A probabilidade de cada aminoácido ser escolhido corretamente entre esses 20 tipos é de = 1/20 • A probabilidade de todos os 500 aminoácidos serem escolhidos corretamente é de = (1/20)500 = (1/10)650 ou seja. Por exemplo. Calcula-se que a probabilidade dos aminoácidos combinarem-se entre si mediante outra ligação química que não um laço peptídico seja de 50%. Terceira condição: Que todos os aminoácidos estejam unidos entre si por ligações peptídicas”. Para que uma proteína se forme aleatoriamente. contendo 500 aminoácidos: 1. Então: • A probabilidade de dois aminoácidos combinarem-se mediante um “laço peptídico” é de = 1/2 • A probabilidade de 500 aminoácidos combinarem-se mediante laços peptídicos é de = (1/2)499 = (1/10)180 ou seja. A probabilidade dos aminoácidos estarem na seqüência correta: Existem 20 tipos de aminoácidos utilizados na composição das proteínas. todos os aminoácidos da cadeia devem ter-se combinado mediante uma ligação química especial denominada “laço peptídico”. A probabilidade dos aminoácidos serem levógiros: • A probabilidade de somente 1 aminoácido ser levógiro é de = 1/2 • A probabilidade de todos os 500 aminoácidos serem levógiros simultaneamente é de = (1/2)500 = (1/10)150 ou seja. A probabilidade da formação de uma proteína ao acaso é igual ao produto das probabilidades de realização de cada uma dessas condições. 1 em 10150 3. para uma molécula de tamanho médio. A probabilidade de os aminoácidos combinarem-se mediante um “laço peptídico”: Os aminoácidos podem combinar-se entre si mediante diferentes tipos de ligações químicas. 1 em 10150 Probabilidade Total = (1/60)650 x (1/10)150 x (1/10)1/50 = (1/10)950 ou seja. Para que seja formada uma proteína útil. 1 em 10950 . Segunda condição: Que todos os aminoácidos da cadeia sejam levógiros.

Podemos escrever esse número. Entretanto. Os cálculos que indicamos acima para mostrar a probabilidade da formação de uma molécula de proteína com 500 aminoácidos são válidos apenas para um ambiente ideal de “tentativa e erro”.110 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A probabilidade de uma molécula de proteína de tamanho médio constituída por 500 aminoácidos ser arrumada na quantidade e na seqüência corretas. por uma segunda vez. os separe um a um e os disponha em uma ordem diferente. Isto é. A síntese deveria ser encerrada após ter sido adicionado o 500º aminoácido. vendo que eles não são adequados. a probabilidade de obter uma proteína útil é de 1 em 10950 somente se supusermos a existência de um mecanismo imaginário no qual uma mão invisível ajunte 500 aminoácidos aleatoriamente e então. essas probabilidades não conseguem sequer permitir o início de um período de tentativa. Em cada tentativa os aminoácidos deveriam ser separados um a um e ser dispostos em uma nova ordem. devendo . existe um aspecto muito mais importante e caótico para os evolucionistas. é de 1 em 10950. sob condições naturais. É que. e combinados somente mediante laços peptídicos. que na vida real não existe. porque não existe na natureza mecanismo de tentativa e erro que tente a produção de proteínas. da seguinte forma: impossibilidades. e ainda com a probabilidade de todos os seus aminoácidos serem somente levógiros. e assim continue a fazer sucessivamente. que é formado colocando-se 950 zeros após o algarismo 1.

deixemos de lado todas as impossibilidades que descrevemos até agora. e fosse protegida por circunstâncias especiais. em número determinado e limitado. Ainda mais. As proteínas são estruturas muito mais complexas que essas substâncias produzidas pela indústria. essa proteína ou se desintegraria devido à exposição às condições naturais terrestres. reações químicas eventuais que têm lugar em uma estrutura inanimada somente conseguem produzir alterações simples e primitivas. E também é obrigatório que a cadeia formada em cada tentativa não seja rompida e destruída antes de se conseguir a 499º ligação. é impossível existir um ambiente como esse sob condições naturais. cada parte componente sua ocupando o seu lugar próprio na ordem correta. assim. seria necessário que ela fosse isolada do ambiente natural onde estivesse inserida. grandes indústrias e complexos laboratórios. e suponhamos que uma molécula de proteína útil tenha evoluído espontaneamente “por coincidência”. o fim. e no caso negativo tudo deveria ser iniciado de novo. possam originar-se em resultado de reações químicas aleatórias. aminoácidos. pois para que essa proteína se fizesse presente. . perdendo suas propriedades e tornando-se uma substância totalmente diferente e inútil. Sem dúvida. a formação de uma proteína em ambiente natural é logicamente e tecnicamente impossível. Alguns evolucionistas incautos não reconhecem isso. Mesmo assim. que são maravilhas de planejamento e de engenharia. Então deveria ser verificado se a proteína foi formada ou não. Portanto. Essas condições significam que as probabilidades mencionadas anteriormente exigem um ambiente controlado no qual exista um mecanismo consciente dirigindo o início. se combinaria com ácidos. Se assim não fosse. Para substâncias algo mais complexas têm de estar envolvidas usinas químicas. ou outros compostos químicos.O Impasse Molecular da Evolução 111 ser assegurado que não foi envolvido nenhum outro aminoácido além daqueles 500. eles fazem deduções ridículas como “Os aminoácidos combinam-se mediante reações e então formam proteínas”. É impossível. Por um instante. Produtos farmacêuticos e outras substâncias químicas que usamos em nossa vida diária são desse mesmo tipo. ou. Como supõem que a formação de proteínas é uma simples reação química. e cada estágio do processo. falar de probabilidades de um evento como esse é inteiramente nãocientífico. a evolução não tem resposta. ficando aleatória somente “a seleção dos aminoácidos”. Entretanto. De fato. independentemente do aspecto probabilístico. ainda. em cada tentativa não deveria estar envolvida qualquer substância estranha. que as proteínas.

O estudo mais respeitado sobre a origem da vida foi o chamado Experimento de Miller. mas isso não despertou muito interesse. até então constantemente evitada. efetuado pelo pesquisador americano Stanley Miller em 1953. A maneira pela qual os seres vivos vieram à existência a partir de coisas inertes. isto basta para provar que toda a teoria é totalmente falsa e invalidada. Entretanto. e dos grandes desenvolvimentos tecnoló- .112 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O alvoroço evolucionista sobre a origem da vida A questão sobre “como surgiram os primeiros seres vivos” constitui um impasse tão crítico para os evolucionistas. Desta forma. nem queriam mencionar. Fica sem sentido tomar crânios de seres humanos e símios e fazer especulações a seu respeito. com uma série de estudos realizados em fins da primeira metade do século 20. durante muito tempo. com a comprovação de que é impossível a formação aleatória das proteínas. devido à contribuição de Harold Urey. a Teoria da Evolução é definitivamente refutada a partir de seu próprio início. Ficam assim num beco-sem-saída do qual não conseguem sair. Tentam contornar essa questão dizendo que “as primeiras criaturas vieram à existência em conseqüência de alguns eventos aleatórios na água”. A despeito dos argumentos paleontológicos a favor da evolução. A principal questão era: Como poderia ter surgido a primeira célula viva na atmosfera primordial da Terra? Em outras palavras. foi uma questão que os evolucionistas. para fortalecer suas afirmações. Apesar de decorrido aproximadamente meio século. e tentativas foram feitas para enfrentá-lo. Há um ponto importante para ser levado em consideração: Se for comprovado que qualquer passo do processo evolutivo é impossível. (O experimento também é conhecido como “Experimento de Urey-Miller”. de quem Miller foi aluno na Universidade de Chicago). que tipo de explicação poderia ser dada a esse problema pelos evolucionistas? As respostas a essas questões foram procuradas mediante experimentos. neste assunto não existem fósseis disponíveis para serem distorcidos e mal interpretados. Por exemplo. que eles usualmente nem tentam tocar nesse assunto. Este experimento é a única “evidência” que é usada para supostamente comprovar a “tese da evolução molecular” introduzida para caracterizar o primeiro passo do período evolutivo. Cientistas e pesquisadores evolucionistas efetuaram experimentos de laboratório visando responder a essas questões. todas as demais alegações relativas aos passos subseqüentes da evolução também ficam refutadas. essa questão. cresceu até tornar-se um problema inevitável. como seria seu desejo.

essa energia poderia ter provindo de relâmpagos. em um estado eufórico inebriante. os evolucionistas deliberadamente evitam retomar esses experimentos. Não obstante.O Impasse Molecular da Evolução 113 gicos ocorridos. No final da semana. Miller usou uma mistura de gases que supôs ter existido na Terra primordial (mas que posteriormente mostrou-se irrealista). Encorajados com esse experimento. as moléculas que Miller conseguiu sintetizar foram tão somente algumas moléculas “inanimadas”. ninguém deu continuidade a esse passo. e vapor d’água. No entanto. os evolucionistas imediatamente produziram novos cenários. composta de amônia. . Experimento de Miller O propósito de Stanley Miller era efetuar uma descoberta experimental que mostrasse que os aminoácidos. e foi destacado como um notável sucesso. várias publicações inseriram títulos como “Miller cria vida”. refutam sua tese. na Terra inanimada. Supostamente teriam eles se juntado posteriormente em seqüências adequadas. Entretanto. Nesse experimento. e ao contrário. Com o tempo. ele introduziu um estímulo energético para iniciar a reação entre eles. Apressadamente foram feitas hipóteses sobre os estágios seguintes ao dos aminoácidos. o experimento de Miller nada mais era do que uma ficção. Miller aqueceu essa mistura de gases a 100ºC durante uma semana. Como esses gases não reagiriam sob condições naturais. na atmosfera primordial. por acaso. e mostrou-se falho em muitos aspectos no decorrer do tempo. metano. os blocos construtivos das proteínas. hidrogênio. ele utilizou uma fonte artificial de descarga elétrica para supri-la. poderiam ter vindo à existência “por acaso” há bilhões de anos. Cientes de que esses estudos não os apoiam. e introduziu uma corrente elétrica adicional. Partindo da suposição de que. para formar proteínas. Algumas dessas proteínas formadas por acaso colocaram-se em estruturas semelhantes a membranas celulares que “de alguma forma” vieram a existir e formaram uma célula primitiva. Miller analisou as substâncias químicas que se haviam formado no fundo do recipiente e observou que haviam sido sintetizados três dos vinte aminoácidos que constituem os componentes básicos das proteínas. o Experimento de Miller ainda é apresentado em livros didáticos como a explicação evolucionista para a geração dos primeiros seres vivos. Esse experimento despertou grande euforia entre os evolucionistas. Ainda mais. as células se uniram e formaram organismos vivos.

Bliss & Gary E. 189. porque insistiu Miller nesses gases? A resposta é simples: sem amônia era impossível a síntese de aminoácidos. (102) Assim. porém ele apresenta inconsistências em numerosos pontos. . p. que. mas sem o mecanismo de derivação para o resfriamento. como as seguintes: 1. 2. sem esse mecanismo de derivação para o resfriamento. nº. Não tivesse ele assim procedido. dióxido de carbono (CO2) e vapor d’água (H2O). Após longo período de silêncio. 102.114 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O Experimento de Miller nada mais foi do que uma ficção O experimento de Miller procurou provar que os aminoácidos poderiam formar-se por si mesmos sob as condições da “Terra primordial”. O químico Richard Bliss expressou essa contradição da seguinte maneira: “De fato. a composição química da atmosfera naquela época deveria consistir. 103. no entanto. Bilim ve Teknik. em estudos mais recentes compreendeu-se que naqueles tempos a Terra tinha temperatura bastante alta e era composta de ferro e níquel em fusão. na maior parte. O ambiente atmosférico primordial que Miller tentou simular em seu experimento não era realista. Stanley Miller. não são tão adequados como metano e amônia para a produção de moléculas orgânicas. Kevin Mc Kean. Parker. 7. rocha e gelo. p. Na década de 1980 os cientistas concordaram que deveriam ter existido nitrogênio e dióxido de carbono naquele ambiente artificial. 7.(103) 101. Portanto. o próprio Miller confessou que não era realista o ambiente atmosférico que havia utilizado em seu experimento. Richard B. se mesmo um só aminoácido fosse obtido.(101) Na realidade. em seus experimentos preliminares Miller não conseguiu formar nenhum aminoácido usando as mesmas substâncias. os produtos químicos teriam sido destruídos pela fonte elétrica”. seria também destruído imediatamente. 1986. de nitrogênio (N2). De acordo com eles. Usando um mecanismo de derivação para o resfriamento. 14. Miller isolou do ambiente os aminoácidos tão logo eles se tivessem formado. p. “Molecular Evolution of Life: Current Status of the Pre-biotic Synthesis of Small Molecules”. a Terra era verdadeiramente uma mistura homogênea de metal. E sem esse mecanismo. Entretanto. Sem dúvida não existia essa espécie de mecanismo consciente de isolamento. “Origin of Life”. Kevin McKean fala sobre isso em um artigo publicado na revista Discover: Miller e Urey simularam a antiga atmosfera terrestre com uma mistura de metano e amônia. sob as condições da “Terra primordial”. as condições do ambiente sob as quais se formassem os aminoácidos os teriam destruídos imediatamente. em vez de metano e amônia. California: 1979.

e dioxide and niit consisted of carbon não por hidrogênio. à explicação para a his experiment will not lead to any evolucionistas O fato de cientistas conclusion in terms of bringing fervor a esse to agarrarem-se com an explanation experimento of life. o Miller’s experi-de Miller is a subject inteiment é assunto toramente disregarded posto de lado tally mesmo entrethe evolutioneven among cientistas evolucionistas. or polymers. reactive than those used in the 1953 experiment. They thinkde what Miller constituída por dióxido carbono e nitrogênio. nem outra qualquer tentativa evolucionista nor another evolutionist trial can como a vida pode dar resposta à questão de answer the questionTerra. “O Cadinho da Vida”. mous evolutionist science aparecem as seguintes afirmagazine Earth. Earth". Theindica a our evthe origin somente fact that penúria da evolução e o desespero de seus olutionist scientists embrace this defensores. "It’s a problem. seu experimento não leva As seen. Todas as pesquisas que fosurgiu na of how life emerged on earth. When bono com o nitrogênio com estímulos eléthey try sparking carbon dioxide and tricos conseguiram somente uma insignifinitrogen. p. such O próprio Miller. the followmações em um artigo intituing statements appear in lado “Cadinho da Vida”: an article titled "Life’s CruciOs geólogos hoje pensam ble": que a atmosfera primordial consistia Geologist now think that the primordial principalmente de dióxido de carbono atmosphere consisted mainly of care nitrogênio. 2. evenconclusão quanto a qualquer Miller himself has accepted that. levanta as mãos para o throws up his hands at that part alto e suspira.68 . para convertê-las então will conchemical changes that em componentes mais complexos. today. 68. exasperado: “É um of the puzzle.the equivalent gota de – o equivalente à dissolução de umaof dissolving a drop of food colouring in corante em uma piscina cheia de água. Eles acham que ela era first supposed. Earth. methane. p. Essa é uma má notícia para os químicos. como could have exobter moléculasyou get simple isted. In brief. March 1998. que. “O Surgimento da Vida na Ter2. they get a paltry amount of cante quantidade de moléculas orgânicas organic molecules . and the desNo número de março de 1998 da reperation of its advocators. Os a swimming pool of imaginar que a cientistas acham difícilwater. neither Miller’s experiment. in esse tópico: dito o seguinte sobre an article titled "The Emergence of Life on Earth". National Geographic. ao tentarem combinar o dióxido de carThat’s bad news for chemists.34National Geographic. nem o experimento de Miller. Earth. the following is told on this topic:suspeitam que a Muitos cientistas hoje Many scientists now suspect that the atmosfera primitiva era diferente da que Miller atmosphere was different from early supôs inicialmente. experimento os que foram usados no gases that are less Mas. And even if Milexistido a atmosfera suposta ler’s atmosphere seria possível por Miller. p. H T and ammonia. No número de ist scientists. 34. thus confirms that life is created. trogen rather than hydrogen. Scientists vida tenha surgido to imagine life emerging(2) find it hard em um caldo tão diluído. how do simples como os aminoácidos mediante as nemolecules such as amino acids cessárias alterações necessary to go through the químicas. gases menos reativos que bon dioxide and nitrogen. nesse ponto do as proteins? Miller himself enigma. 1. o próprio Miller aceinot so easy. In the 1998 fevereiro de 1998 da famosa February issue of the farevista evolucionista Earth. "How do you make polymers? That’s Como visto. e portanto life to vida that por impossible for confirmam que a by chance and emerge vida foi criada. "The Rise of Life on ra”. fervently only indicates experiment the misery of evolution. All of realizadas mostram quebeen done ram the research that has é impossível a showssurgir it isacaso. experimento oje. 1. Março 1998. February 1998.Bibliografias mais recentes questionam o Experimento de Miller Latest Evolutionist Sources Dispute Miller's Experiment oday. hoje. como as proteínas? compounds.2 Em resumo."1 tou que. Fevereiro 1998. ou vert them into more complicated polímeros. p. "Life's Crucible".origem da vida. mesmo que pudesse ter de 1953. from such a diluted soup. vista National Geographic intitulado In the March 1998 issue of Na“O Surgimento da Vida na Terra” foi tional Geographic." he problema! Como produzir os polísighs Isso não é nada fácil!”(1) meros?with exasperation. metano e amônia.

“Origin of Life”. P. 1979. vol. não levado em conta por Miller. Essa intensa radiação ultravioleta inevitavelmente teria liberado oxigênio pela decomposição do vapor d’água e do dióxido de carbono existentes na atmosfera. Por outro lado. Parker. Esta situação refuta totalmente o experimento de Miller. em um ambiente sem oxigênio também não existiria a camada de ozônio e portanto os aminoácidos teriam sido imediatamente destruídos pois teriam sido expostos a intensa radiação ultravioleta sem a proteção da camada de ozônio.116 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Os cientistas americanos J. teria sido inevitável a sua destruição ou transformação em diferentes compostos.5 milhões de anos. nitrogênio e vapor d’água. com ou sem oxigênio no mundo primordial pressuposto. pois eles são incapazes de participar na composição dos 104. California. p. Chen. Richard B. 1328-1330. 2964. é revelado por traços de ferro e urânio oxidados existentes em rochas de idade estimada em 3. Bulletin of the American Meteorological Society. No término do experimento de Miller. T. no qual o oxigênio foi completamente deixado de lado. e não foram capazes de obter sequer uma única molécula de aminoácido.(105) Outras descobertas existem que mostram que a quantidade de oxigênio naquela época era muito maior do que a originalmente defendida pelos evolucionistas. “Photochemistry of Methane. J. “New Evidence on Evolution of Early Atmosphere and Life”. P. um grande número de aminoácidos dextrógiros foi formado como resultado do experimento. mediante reações químicas. Ferris. Chen repetiram a experiência de Miller com um ambiente atmosférico que continha dióxido de carbono. 106. Estudos também mostram que naquele tempo a quantidade de radiação ultravioleta à qual estava exposta a Terra era 10 mil vezes maior do que a estimativa dos evolucionistas. Este fato. Se tivesse sido usado oxigênio no experimento.(104) 3. vol. Ferris e C. p. muitos ácidos orgânicos foram formados. o resultado teria sido um ambiente destrutivo para os aminoácidos. Além disso. and Water Mixture as a Model for the Atmosphere of the Primitive Earth”. November 1982. Em outras palavras. com características danosas para a estrutura e as funções dos seres vivos. p. 63. C. Outro ponto importante que invalida o experimento de Miller é que naquela atmosfera existia suficiente oxigênio na atmosfera para destruir todos os aminoácidos que supostamente se formassem. hidrogênio. . 1975. 25. T. Journal of American Chemical Society. 4. Nitrogen.(106)A existência desses aminoácidos refuta a própria teoria. Bliss & Gary E. 105. o metano teria se decomposto em dióxido de carbono e água. Se os aminoácidos não tivessem sido isolados e tivessem sido deixados no mesmo ambiente juntamente com as demais substâncias químicas. e a amônia teria se decomposto em nitrogênio e água. 97:11.

De fato. A quantidade de energia introduzida no sistema não foi nem muito grande nem muito pequena.(107) 107. O aparato foi mantido herméticamente fechado para não permitir a entrada de quaisquer substância danosas. Nashville: Thomas Nelson Co. Concluindo. Todos cremos como artigo de fé que a vida evoluiu a partir de matéria inanimada neste planeta. as circunstâncias em que os aminoácidos se formaram no experimento de Miller não foram adequadas à vida. Não foram incluídos no experimento elementos. mas foi determinada exatamente na medida necessária para provocar as reações. . E mesmo sob condições ideais de laboratório foi impossível que os aminoácidos produzidos se mantivessem sem serem destruídos. com este experimento os próprios evolucionistas estão refutando a evolução. compostos ou minerais que estivessem eventualmente presentes nas condições da Terra primordial e que provavelmente pudessem influir no curso das reações. fez a seguinte confissão sobre o assunto: Todos nós que estudamos a origem da vida achamos que quanto mais a examinamos. o poder que faz surgir a vida não se deve ao acaso inconsciente. O oxigênio. R. propositado e controlado para sintetizar aminoácidos. a não ser com a utilização de um mecanismo de “derivação com resfriamento”. ou capazes de impedir a formação de aminoácidos que supostamente estivessem presentes nas condições da Terra primordial. Todo o experimento nada mais é do que um experimento de laboratório.O Impasse Molecular da Evolução 117 seres vivos. É exatamente porque a sua complexidade é tão grande que se torna difícil para nós que isso tenha acontecido. o meio constituiu-se de uma mistura ácida que destruía e oxidava as moléculas úteis obtidas. p. 1991. “The Origin of Species Revisited”. A quantidade e tipos de gases usados no experimento foram determinados idealmente para possibilitar a formação de aminoácidos. Existe uma realidade concreta para a qual apontam todos esses fatos: O experimento de Miller não consegue comprovar que os seres vivos formaramse por acaso sob condições de uma Terra primordial. Isto é. mas sim à criação consciente. é apenas um desses elementos. W. Harold Urey. mais sentimos ser ela muito complexa para ter evoluído de alguma maneira. pois se algo foi comprovado é que os aminoácidos só podem ser produzidos em um ambiente de laboratório controlado. 325. destrutivas. que concebeu o experimento juntamente com seu aluno Stanley Miller. Bird. Na verdade.. A razão pela qual os evolucionistas não aceitam essa realidade evidente é sua adesão cega a preconceitos que são totalmente não científicos. no qual todas as condições são especificamente estabelecidas mediante intervenção consciente. que teria impedido a formação de aminoácidos devido à oxidação. De maneira bastante interessante.

. Esse fato refuta definitivamente a explicação evolucionista de que a vida primordial originou-se na água. dentre todas as reações químicas. seria irracional para os evolucionistas mudar de idéia e alegar que a vida se originou em terra. Ainda hoje continuam a iludir as pessoas. definitivamente não são locais apropriados para que os aminoácidos formem proteínas. A Síntese das Proteínas não é Possível na Água Ao se combinarem para formar proteínas. os oceanos que supostamente são os locais onde se iniciou a vida. Assim. Em terra. O Princípio de Le Châteleir descarta a alegação da formação da vida no mar. dos blocos construtivos da vida. os evolucionistas deparam-se com um problema incomparavelmente maior que o da formação dos aminoácidos: o problema das “proteínas”. os aminoácidos seriam destruídos pelos raios ultravioletas. Nas páginas anteriores estudamos a impossibilidade matemática da união aleatória de aminoácidos em seqüências adequadas para a formação de proteínas. os aminoácidos ligam-se entre si pelos chamados “laços peptídicos”. os evolucionistas ainda referem-se ao experimento de Miller para contornar a questão sobre como os aminoácidos formaram-se a si mesmos na atmosfera da Terra primordial. Alegar que as proteínas formaram-se ao acaso sob condições naturais é muito mais irrealista e irrazoável do que dizer que os aminoácidos também formaram-se ao acaso. Examinaremos agora a impossibilidade de proteínas serem produzidas quimicamente sob as condições supostas para a Terra primordial. isto é. unindo-os entre si em uma ordem determinada. e onde se originaram os aminoácidos. para explicar o segundo estágio da origem da vida. mediante cálculos de probabilidade.118 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Atmosfera Primordial e Proteínas A despeito de todas as inconsistências citadas acima. fingindo que o problema foi resolvido por esse experimento falacioso. pois de acordo com o “Princípio de Le Châtelier” da química. Durante a formação de um “laço peptídico” é eliminada uma molécula de água. o que é mais outro dilema com que se defronta a evolução. não é possível que uma reação que libere água (reação de condensação) aconteça em um ambiente aquoso. pois o único ambiente no qual os aminoácidos poderiam ter sido protegidos contra a radiação ultravioleta são os mares e oceanos. Por outro lado. A realização desse tipo de reação em um ambiente aquoso é considerada como “tendo a menor probabilidade de ocorrer”. compostos de centenas de diferentes aminoácidos. Entretanto.

Sydney Fox foi um dos mais conhecidos dentre eles. aquecendo-os amino ambiente fromseco. The amino acids ter-se evaporadostill no proteins weresubiu acima do nessas encostas. Richard B. refutava as suas teorias. esse lem of the origin of proteins still remained standing. Chemical Engineering News. nem Fox. os simple and disordered loops of amino acter-se combinado para formar as proteínas.121 temperaturas elevadas. Unlike proteins of combinations of proteínas dos seres vivos. Another point that nullified the experiment was that Fox used not the no Porém Fox não desistiu.(109) Sydney Fox and the other researchers managed to unite the amino acids in the shape of "proteinoids" by using very special heating techniques under 108. Proteinóides "proteinoid". Outro Esforço Desesperado: O Experimento de Fox Desafiados pelo dilema anterior. uma vista de partículas chemicals. In an article in the experimento. que intencionava ser continuação do experimento de Miller. porque os aminoácidos não these useless loops would also tão elevadas. because the amino acids could not endure such high temperatures.The Molecular Impasse of Evolution O Impasse Molecular da Evolução 135 119 Em seu experimento. Parker. p. e combinou os aminoácidos purificados useless end productscondições in Miller’s experiment but pureem um acids laboratório “sob obtained muito especiais”. eram combinações aleatórias randomly assembled Ao contrário dasamino acids. if Fox had aceita por muitas pessoas. Bliss &in fact did not exist of Life”. then poderiam suportar temperaturas be disintepesquisas mostraram que os aminoácidos eram destruídos imediatamente sob grated. aminoácidos deveriam ter sido arrastados para algumas encostas os primeiros But Fox de um vulcão. Evidentemente. Yet neither Fox. mas ainda nãowas intended formar living organisms. essa maneira “complicada” não foi kept the amino acids any living protein. Actually what he acquired wereaminoácidos que foram “desidratados” poderiam ponto de ebulição.122 less amino acids produced de seres vivos. Ibid. ids arbitrarily combined with each other. Assim.prob. o que ele obteve had to set simples desordenadas obtained by Miller. Os aminoácidos combinaram-se. Ao lado. e longe de the usecom qualquer proteína by Miller. Além disso. nor any other researcher usedse parecerem de aminoácidos combinadas arbitrariamente entre si. The mas ver. Here is an electron microscope vision of proteinóides sob o microscópio eletrônico. Moreooids) he obtained could not be formed o experimento foi Fox não ter usado os produtos finais (inúteis) obtidos por still not be produced. imediatamente após a sua formação in oceano próximasdid not give up. temperatures. os evolucionistas passaram a inventar However this "complicated" way out was not accredited by many cenários irrealistas para solucionar esse “problema hídrico” que sem dúvida people. Furthermore. “Origin at all in the primordial stages of the 109. Realmente. couldMiller em seu experimento. conditions which Gary E. Research verified that the amino acids were immediately destroyed at high Fox formulou a seguinte teoria para resolver esse problema: De acordo com ele. 25. Fox produced a substance called a que denominou “proteinóide”. As at a steady temperature. California. A very special conditions" by incluía them in a dry presentes ronment. and these loops were far from resembling Entretanto. deveria combined but quando a temperatura obtained. Fox produziu uma substância In his experiment. However. 1979.the meaningless amino acid chains (proteinOutro ponto que tornou inútil under natural conditions. se Fox tivesse mantido os aminoácidos sob uma not received positively even in evolutionist cirFox’s experiment was temperatura constante. essas mesmas alças inúteis também it was clear that (108) cles because teriam se desfeito.sim aminoácidos puros retirados de organismos vivos. proteins. He combined the purified amino acidsno the laboratory "under água contida na mistura que heatingos aminoácidos enviprimordial. these were useless and non-functional não-funcionais. nem qualquer experiment was mentioned as follows: outro pesquisador utilizou os aminoácidos inúteis produzidos por Miller. foram alçasout fromethe results proteínas. . Contudo. proteinoid particles. Proteinoids were de aminoácidos. Fox’s de partir dos resultados obtidos por Miller. tinha popular science magazine of the 1970’s. this experiment which chegaram a to be the continuation of Miller’s experiment. os proteinóides eram substâncias químicas inúteis e living things. the basic units of life.

através dela ou por cima dela.(1) O biólogo evolucionista Andrew Scott admite o mesmo fato: Tome alguma matéria.. p. o experimento de Fox foi mencionado sob a seguinte forma: Sydney Fox e outros pesquisadores trabalhavam para unir os aminoácidos na forma de “proteinóides” usando técnicas de aquecimento bastante especiais. são objetos ou de controvérsias. deixar o experimento continuar durante um ano e então verificar quantas das 2000 enzimas (proteínas produzidas pelas células vivas) teriam surgido na piscina. a sua existência deveria ser facilmente demonstrada em laboratório. quanto deste conto resumido está firmemente estabelecido. 30 M O experimento de Fox não foi recebido favoravelmente nem mesmo nos círculos evolucionistas. trabalho e gastos para realmente efetuar o experimento: Não se encontrará absolutamente nada. 256. Holt.. por exemplo. o mecanismo de quase todos os estágios principais. que de alguma forma conduzisse os sistemas orgânicos em direção à vida. 1983. aqueça-a ao agitá-la. ou de total confusão. exceto possivelmente uma borra de alcatrão composta de aminoácidos e outras substâncias orgânicas simples. As forças “fundamentais” da gravidade. p. foram idealizados para comprovar a afirmação de que a matéria inanimada pode organizar-se e gerar um complexo ser vivo. unidades básicas da vida. (2) Andrew Scott. Darei a resposta. New Scientist. 106. Esses proteinóides de maneira alguma se assemelham às proteínas bastante regulares . as proteínas. New York. 1985. Esta é a moderna versão de Gênesis. bombear quaisquer gases que se desejasse. sob condições que de fato não existiram nos estágios primordiais da Terra. e as forças nucleares forte e fraca supostamente devem ter feito o resto. e aguarde.120 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO MATÉRIA INANIMADA NÃO PODE GERAR VIDA uitos experimentos evolucionistas. O famoso astrônomo e matemático inglês Sir Fred Hoyle. ainda não haviam podido ser produzidas. desde os precursores químicos até as primeiras células devidamente reconhecidas. que a matéria não tem essa capacidade. e despejar nela qualquer substância química de natureza não biológica que se desejasse. Poder-se-ia. e fazer incidir sobre ela qualquer tipo de radiação que se desejasse. e o problema da origem das proteínas ainda permaneceu. Esta é uma convicção totalmente não científica: todas as observações e experimentos comprovaram. para economizar tempo. vol. “Update on Genesis”. do eletromagnetismo. Ainda mais. “The Intelligent Universe”. como os de Miller e de Fox. observa que a matéria não pode por si mesma gerar vida.(2) (1) Fred Hoyle. Porém. tomar uma piscina para representar o caldo primordial. porque ficou claro que as cadeias de aminoácidos não significativas (proteinóides) que ele obteve não poderiam ser formadas sob condições naturais. sem uma interferência deliberada: Se houvesse um princípio básico inerente à matéria. de forma indiscutível. Rinehard & Winston. Em um artigo publicado na revista de divulgação científica Chemical Engineering News em 1970. e quanto resta como especulação? Na verdade. 2 mais.

a estrutura perfeita da célula leva os evolucionistas a um impasse.O Impasse Molecular da Evolução 121 presentes nos seres vivos. Harada. . G. os desenvolvimentos da ciência da genética e a descoberta dos ácidos nucléicos (DNA e RNA) originaram ainda recentes novos problemas recentes para a Teoria da Evolução. elas seriam de fato destruídas. W. Apesar de a Teoria da Evolução não ter sido capaz de prover uma explicação coerente para a existência das moléculas que constituem a base da estrutura celular. onde os raios ultravioletas não os atingiriam. Além do mais. Foi mencionado que. fariam com que esses proteinóides se desintegrassem. A diferença entre as proteínas e os “proteinóides” era tão grande quanto a diferença entre uma peça de equipamento de alta tecnologia e um amontoado de matéria prima não processada. mas o problema não se limita somente aos aminoácidos e proteínas – isso é apenas o começo! Além desse problema. A razão é que a célula não é somente um amontoado de proteínas estruturadas sobre aminoácidos. A formação das proteínas é em si mesma um mistério. o nosso exame no nível molecular mostrou que os cientistas ainda não conseguiram esclarecer a formação dos aminoácidos. Kramptiz. Efeitos físicos e químicos danosos e destrutivos causados pela exposição à abundante radiação ultravioleta. e tão complexa que tem tornado o homem incapaz de solver o seu mistério. o trabalho 110. a idéia de que os proteinóides eram a base da vida perdeu o apoio dos cientistas. G. tanto na estrutura quanto na função. era também impossível que os aminoácidos se combinassem sob a água. nem sequer havia probabilidade dessas cadeias irregulares de aminoácidos sobreviverem na atmosfera primordial. os evolucionistas não são capazes de explicar a formação nem mesmo das unidades básicas da célula. S. Em 1955. Mueller. ela é um mecanismo vivo que contém centenas de sistemas desenvolvidos. “Chemical Origin of Cells”. Mesmo deixando de lado a complexidade dos sistemas. Eles nada mais são que linhagens irregulares e inúteis. Devido ao Princípio de Le Châtelier. e as condições naturais instáveis. Em vista disso.(110) De fato. mesmo que essas moléculas tivessem se formado em épocas primitivas. 80. 1970. Chemical Engineering News. p. os proteinóides que Fox obteve eram totalmente diferentes das proteínas reais. DNA – A Molécula Milagrosa Até agora. K. Fox. June 22.

cada um com 500 páginas. In addition to o DNA.of 500registrada no DNA mediante um sistema formation codificação. Isso corresponde up a gene would render de error in the sequence of nucleotides making a uma espécie de banco the dados composto useless. 600 muscles.into Being by Chance? as iniciais de seus nomes. there is an important detail that deserves attention. A informação relativa a todas in construtivo completowe were to write down the information coded as DNA.000 auditory muscles. o DNA de uma simples célula in the right sequence. por incredibly efficient information storage si mesmo constitui uma evidência clara de method alone is surgiu evidence that que a vida não a clear por acaso. When it is considered that there are 200 thousand gene completely por quatro letras. uma rede de 10 on músculos auditivos. A informação no of DNA codificada na especial deis encoded in the componentsDNA estácalled "genes". Essa 41000=10600. Essas bases são indicadas DNA letra A. colours. isso significaria compilar uma gigantesca biblioteca consistindo exist in 41. 600 músculos. An evolutionist biologist. modo maravilhoso. G. to compile a giant library consisting 900 volumes of encyclopaedias está pages each. Ten multiplied by itself 600 times gives the figure 1 followed by informação incrivelmente volumosa.seqüência de quatro bases específicas que compõem essa molécula. This informação. incrivelmente eficiente. 130 billion meter long veins and 100 trillion cells in the body. iniciou uma nova era na features like height. uma milthis impossibility by saying:rede de 100 bilhões de células nervosas. eye.124 DNA denominados “genes”. Using a little algebra (logarithms) we can see that de 900 volumes de uma enciclopédia. This number is obtained . Se tivéssemoshave about 1. Thede células controlling this would corpo. está codificada nos componentes de 600 zeros! This number is completely beyond our comprehension. 100 billion nerve células de nosso corpo. A ordem da seqüência das letras no DNA determina a estrutura de genes in the human body. que foi criada de um but has been purposefully designed.122 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Toda a informação sobre os seres vivos está armazenada about living beings is All information na molécula de DNA. a estrutura do DNA work of 10. desenvolvidos sobre slightest details. An na seqüência dessas bases. que se encontra no núcleo de cada A molécula million optic nerves. marvellously created. A medium metros de include venoso amino trilhões DNA gene do 130 bilhões deprotein might sistemaabout 300 e 100 acids. está revelada em sua totalidade. e C. cor dos olhos. a netde pesquisas.000 forms. better to say. Since there are four kinds of nucleotides in a DNA chain. Esse método de armazenamento de stored in the DNA molecule. de melhor maneira. de human being James Watson e a dois cientistas.000toda a informação codificada no de escrever nucleotides in its chain. The number 41000 is the equivalent of 10600.000 links could DNA. Frank Salisbury. If do corpo humano. comments contém também o projeto de 206 ossos. do cabelo e da pele. após anos of 206 bones. Can pelas Come T. ou dito life did not come into being by chance. then we would mean desde a sua aparência física até à estrutura características do indivíduo. mas que foi projetada com propósito. a network of 2 chamada de DNA. it becomes more evident how impossible it is for um ser humano em seus mínimos detalhes. e hoje. de acordo com Todas as diferenças estruturais entre as pessoas dependem das variações At this point. This incredibly voluminous inde seus órgãos internos. or. Além das características como millions of nucleotides making up these genes to be formed by coincidence altura. cientistasapassaand skin Muitos DNA of sinram a centralizar sua atenção na cigle cell also contains the design ência da genética. one consisting of 1. down to its Francis Crick. hair biologia. contém o planejamento uma dos 100 trilhões de cells.

a origem da vida no momento parece ser quase um milagre. “Doubts about the Modern Synthetic Theory of Evolution”. Simon & Schuster. somente poderia afirmar que. Um erro na seqüência dos nucleotídeos que compõem um gene o tornaria completamente inútil. uma cadeia que consistisse de 1. torna-se mais evidente quão impossível é que milhões de nucleotídeos que compõem esses genes possam ser formados por coincidência em sua seqüência correta. após a descoberta do DNA confessou que uma molécula tão complexa não poderia ter sido formada espontaneamente por coincidências resultantes de um processo evolutivo: Uma pessoa honesta. A impossibilidade de formação do RNA e do DNA pela acumulação fortuita de nucleotídeos é expressa pelo cientista francês Paul Auger da seguinte maneira: Temos de distinguir claramente os dois estágios da formação ao acaso de moléculas complexas como os nucleotídeos mediante eventos químicos: a produção de nucleotídeos um a um – que é possível – e a combinação deles obedecendo a seqüências bastante específicas. September 1971. Este segundo é absolutamente impossível.O Impasse Molecular da Evolução 123 Pode o DNA surgir por acaso? Neste ponto. 112. Ali Demirsoy. um número com 600 zeros realmente é difícil de ser compreendido. Ao se considerar que existem 200 mil genes no corpo humano. Com 10 seguido de 11 zeros indica 1 trilhão. “Life Itself: It’s Origin and Nature”. de alguma maneira. Salisbury.000 nucleotídeos em sua cadeia. O biólogo evolucionista Frank Salisbury comenta a respeito dessa impossibilidade dizendo o seguinte: Uma proteína média poderia incluir cerca de 300 aminoácidos. armada com todo o conhecimento que hoje temos disponível.(112) Até mesmo Francis Crick. 113.000 ligações poderia existir sob 41000 formas. p. Francis Crick. podemos ver que 41000=10600. 88. “De La Physique Theorique à la Biologie”. 1981. 1970. O número 10 multiplicado por si mesmo 600 vezes corresponde ao número 1 seguido de 600 zeros! Esse número encontra-se totalmente além de nossa compreensão. há um detalhe que merece atenção. Usando um pouco de matemática (logaritmos).(111) O número 41000 eqüivale a 10600. 118. Paul Auger. p. e pode ser obtido acrescentando 600 zeros ao número 1. p.(113) O evolucionista turco Prof. que acreditou na Teoria da Evolução molecular durante muitos anos. sentiu-se forçado a fazer a seguinte confissão sobre esse assunto: 111. American Biology Teacher. New York. O gene do DNA que a controla teria cerca de 1. 336. . Como existem quatro tipos de nucleotídeos em uma cadeia de DNA. Frank B.

a probabilidade do surgimento de uma dada cadeia protéica é tão rara que pode ser chamada de astronomicamente pequena.127 A very interesting dilemma emerges at this point: while DNA can on124 O ENGANO enzymes that are actually proteins. Como ambas dependem uma da outra. a síntese dessas enzimas somente pode realizar-se mediante a informação codificada no DNA. e para a efetivação do mecanismo que traduz as instruções para o crescimento. ou elas tinham de existir no mesmo momento para a replicação. De fato. 1984. Essa combinação de eventos tem parecido com uma incrivelmente improvável coincidência. a probabilidade de formação de uma proteína e de um ácido nucléico (DNA. American Scientist. “Kalitim ve Evrim” (“Inheritance and Evolution”). 121. Porém. the ly replicate with the help of some DO EVOLUCIONISMO synthesis of these enzymes can only be realised by the information coded Watson e Watson and Crick com Crick with a um modelo stick model tridimensional of molécula da the DNA de DNA molecule. Ali Demirsoy. Homer Jacobson. Ankara: Meteksan Publishing Co. e freqüentemente tem sido atribuída a intervenção divina. January 1955. que na realidade são proteínas. p. “Information. Reproduction and the Origin of Life”. para a seqüência do crescimento.emergence of a certain protein chain is so slight as to be called astronomic. ou uma delas teria se ser “criada” antes da outra. O microbiologista americano Jacobson faz o seguinte comentário sobre este assunto: Tinham de estar simultaneamente presentes naquele momento (no início da vida) as instruções para a reprodução dos planos. RNA) é algo além de qualquer estimativa. .(114) Neste ponto surge um dilema bastante interessante: enquanto o DNA somente pode replicar-se com o auxílio de algumas enzimas. 39. Ainda mais. 115. p. apesar de 114. para a energia e a retirada de partes do ambiente então existente.(115) A citação acima foi escrita dois anos antes da descoberta da estrutura do DNA por James Watson e Francis Crick..

p.ser quase um milagre”. não têm nenhuma outra possibilidade a não ser crer no impossível. . Michael Denton tells about this subject si. specifyÉ bastante interessante que os evolucionistas acreditam em todos esses cenários impossíveis como se fossem fatos científicos. para o Darwinista. consisting of some. no experiment is known in which we can obtain all the molecules necessary for chemical evolution. Dois cientistas alemães.de prover respostas equivalent ocorrem no nível letters in a Ao invés a questões como essas. miracle. containing in en. 117. Michael Denton. “Evolution: A Theory in Crisis”. contendo sob forma codificada incontáveis milhares de intrincados algoritmos controlando. complexasform countless thousands of intricate algorithms controlling. sobchance but bastante impossible. consistindo de algo perto de 1.000 milhões de bits de informações. they do not have locais. Como eles estão condicionados a não admitir a criação. 351. “Entstehung und Geschichte der Lebewesen”. small li.Prof. famous biologist from para outro local para reagirem entre in Australia. 89. exigiria condições distintas. Porém. pears to be almost a comprovar qualquer dos estágios evolutivos que thing close to a thousand million bits of information.torna cada vez mais brary of one thousand progresso científico as coded e intrincadas. e ary stages that allegedly occur at the molecular level. A e então deslocá-las to believe in the apropriadas. Since they are conditioned notvárias realidade.129 permanece insolúvel para os evolucionistas. esse problema até ry them to another place for reaction by protecting them from harmful elehoje ments like hydrolysis and photolysis. the progress of science renmétodos de formação bastante diferentes. ovolumes. é essencial produzir to admoléculas em diferentes any other condições mit creation.o paradigma tem precedência! (117) 116. 1985. explicaram que a síntese de cada uma das moléculas In short. Prof. protegendo-as de eventos danosos como his book Evolution: A Theory in Crisis: hidrólise e fotólise. p.(116) Francis Crick: “A To the skeptic. especificando e ordenando o crescimento e o desenvolvimento de bilhões e bilhões de células até a formação de um organismo complexo. the todas as moléculas in all of these impossible scenarios as ifquímica. a idéia é aceita sem qualquer sombra de dúvida . Francis Crick: Em suma. each necessárias para a evolução they are Na a scientific fact. não secomplex and inextricable. the theory of evolution is unable to prove any of the evolutionnecessárias para a suposta evolução química.conditions. O famoso biólogo australiano Michael Denton fala sobre isso em seu livro “Evolution: A Theory in Crisis”: Para o cético é simplesmente uma afronta à razão a proposição de que foram compostos por um processo puramente aleatório os programas genéticos dos organismos superiores. a Teoria da Evolução é incapaz de origem da vidaof life ap"The origin parece grammes of higher organisms. the proposition that the genetic pro. Rather than providing que a probabilidade da composição desses materiais que teoricamente têm answers to such questions.000 volumes. 1986. Therefore. equivalentes à seqüência de letras em uma pequena biblioteca de 1." alegadamente to the sequence of molecular. é zero: ders themhoje. London: Burnett Books. Weyel. it is essential to produce various molecules in different places under very suitable conditions and then to cartodo o desenvolvimento científico ocorrido desde então. and that the probability of the compounding of these materials having theoretically very different acquirement methods is zero: O Impasse Molecular da Evolução 125 Junker e Scherer. Até even more conhece nenhum experimento Interestinglypossam obterevolutionists believe no qual se enough. Reinhard Junker & Siegfried Scherer. Until now.

Hofstadter. Foi então compreendido que “os experimentos da atmosfera primitiva” dos evolucionistas como Miller. inclusive a formação de mais DNA. há bilhões de anos formou-se por acaso uma molécula de RNA que de alguma forma tratou de auto-replicar-se. 119. New York. vol. Fox e Ponnamperuma tinham sido invalidados. 271. (2) John Horgan. mais do que com uma resposta. p. 264. p. vol. De acordo com este cenário. começou a produzir proteínas sendo ativada por efeitos . lançado em 1986 por Walter Gilbert. Em resumo. ambos estruturalmente complexos. Scientific American. Por essa razão. que propunha que não foram as proteínas que se haviam formado primeiro. 548. Vintage Books. associado a Stanley Miller e Francis Crick. foi lançado o cenário do “Mundo do RNA”. afirma: É extremamente improvável que as proteínas e os ácidos nucléicos. Por exemplo. de que todas essas moléculas complexas têm de coexistir simultaneamente para que a vida possa realmente existir. 1980. então. os evolucionistas têm de enfrentar o problema ainda maior. Assim. Bach: “An Eternal Golden Braid”. (3) Douglas R. “In the Beginning”. sem o auxílio de proteínas catalíticas. o Dr. Leslie Orgel. Essa molécula de RNA. Orgel. Scientific American. “The Origin of Life on Earth”. as proteínas não se podem formar sem o DNA. Como resultado. tem-se de concluir que a vida.(2) Como se originou o Código Genético. à primeira vista.(3) (1) Leslie E. Outra vã tentativa evolucionista: “O Mundo do RNA” A descoberta feita em 1970. outubro 1994. jamais poderia ter-se originado mediante mecanismos químicos. Não obstante parece impossível existir um sem o outro. ou enzimas. e nem o DNA pode formar-se sem as proteínas. tenham surgido espontaneamente no mesmo local e ao mesmo tempo. Escher. da Universidade de San Diego. Gödel. constituiu um grande golpe para a Teoria da Evolução molecular. 78. fevereiro 1991. Assim. de fato. químico de Harvard. juntamente com os mecanismos para a sua tradução (ribossomos e moléculas de RNA)? No momento temos de nos contentar com um sentimento de admiração e respeito.(1) O mesmo fato é também admitido por outros cientistas: O DNA não pode realizar seu trabalho. de que os gases originalmente existentes na atmosfera do mundo primitivo tornavam impossível a síntese dos aminoácidos. p.126 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO CONFISSÕES DE EVOLUCIONISTAS C álculos probabilísticos tornam claro que moléculas complexas como proteínas e ácidos nucléicos (RNA e DNA) jamais poderiam ter sido formadas por acaso independentemente umas das outras. Esse é um ponto que tem levado alguns eminentes cientistas a reconhecer publicamente. na Califórnia. A Teoria da Evolução fica completamente refutada por essa exigência. na década de 1980 foram levadas avante novas tentativas evolucionistas. mas as moléculas de RNA que continham a informação das proteínas.

como poderia esse RNA constituído por apenas uma cadeia de nucleotídeos “decidir” auto-replicar-se. Neste caso. L. em seu livro “In the RNA World”. Em seguida. 264. a produção não se realiza sem o envolvimento da fábrica ou dos operários no processo. constituído de uma cadeia de impossibilidades em cada um e em todos os estágios. e surgiu de algum modo a molécula de DNA. e com que espécie de mecanismo poderia ter ele efetuado esse processo de auto-replicação? Onde ele teria encontrado os nucleotídeos a serem usados durante o auto-replicação? Até os microbiologistas evolucionistas Gerald Joyce e Leslie Orgel expressam seu ceticismo quanto à situação. Joyce.O Impasse Molecular da Evolução 127 externos. vol. e muito mais ainda sob condições apenas plausíveis. E. 13. também. G. o RNA somente inclui informação relativa à estrutura das proteínas. Scientific American. De fato. p. John Horgan. feito no papel. “Prospects for Understanding the Origin of the RNA World”. Considerar que a existência de RNA seja suficiente para a produção das proteínas é tão sem sentido como esperar que um veículo seja montado automaticamente simplesmente pelo lançamento de seu projeto. tornou-se necessário armazenar essa informação em uma segunda molécula. Entretanto. e que todas essas impossibilidades de alguma maneira fossem removidas. Esse cenário dificilmente imaginável. são a matéria prima. sobre milhares de suas peças amontoadas umas sobre as outras. p. In the RNA World. como será possível que esses nucleotídeos imaginários formem o RNA unindo-se em uma seqüência adequada? O biólogo evolucionistas John Horgan admite a impossibilidade da formação do RNA ao acaso. February 1991. a situação ainda não permitiria a formação de sequer uma única proteína. F. 1993. Orgel. . por outro lado.(119) 3. que estivessem disponíveis numerosos aminoácidos de todos os tipos prontos para serem utilizados pelo RNA. “In the Beginning”. Como apareceu o RNA inicialmente? O RNA e seus componentes são difíceis de serem sintetizados em laboratório sob condições ótimas. Quando já é impossível explicar a formação ao acaso de apenas um dos nucleotídeos que constituem o RNA. Mesmo que supuséssemos que existisse RNA auto-replicante no mundo primordial. 119. 119. mais problemas vão surgindo. nenhum mecanismo existe para a produção das proteínas. New York: Cold Spring Harbor Laboratory Press. Mesmo que supuséssemos a sua formação por acaso.(118) 2. simplesmente aumentou o problema e levantou questões insolúveis ao invés de prover qualquer explicação para a origem da vida: 1. da maneira seguinte: À medida em que os pesquisadores continuam a examinar o conceito do “Mundo de RNA” mais detalhadamente. 118. Os aminoácidos.

1971. vol. 120. tornam explícito que a tese do “Mundo de RNA”. 78. Leslie E. de que o ribossomo também deveria ter vindo à existência por acaso. explica que a síntese das proteínas de modo algum pode ser subestimada como dependente meramente da informação contida nos ácidos nucléicos: O código nada significa. se o RNA pré-biótico tivesse duas propriedade não evidenciadas hoje: A capacidade de replicação sem o auxílio de proteínas e a capacidade de catalisar cada etapa da síntese das proteínas. por outro lado. O ribossomo é uma organela complexa da célula. Califórnia. “The Origin of Life on the Earth”. o novo modelo proposto para a formação da vida ao acaso. 121. esperar de uma molécula de RNA esses dois processos complexos e extremamente essenciais só poderia ser algo proveniente da força de imaginação e do ponto de vista de um evolucionista. Orgel descreveu que espécie de características esse RNA deveria ter. Leslie Orgel. Assim. com o auxílio de muitas enzimas e em resultado de processos extremamente complexos no interior da célula.(120) Como poderia uma cadeia de RNA no mundo primordial tomar uma decisão como essa. Scientific American. observamos. em seu artigo “The Origin of Life” publicado na revista American Scientist de outubro de 1994: Esse cenário poderia ter ocorrido. p. Jacques Monod. um dos associados de Stanley Miller. da Universidade de San Diego. Orgel. 271. Esta é a expressão moderna do princípio “Omne vivum ex ovo”. O Dr. e quão impossível isso seria. Quando e como esse círculo vicioso fechou-se? É extremamente difícil imaginar. Outubro 1994. é igualmente uma fábula implausível. Jacques Monod. A moderna máquina de tradução da célula consiste de pelo menos 50 componentes macromoleculares que estão codificados no DNA: o código não pode ser traduzido a não ser pelos produtos da tradução. . essa situação também acarreta outra suposição irrazoável. constituído de proteínas. e que métodos poderia ela ter empregado para realizar a produção de proteínas assumindo por ela mesma o papel de 50 partículas especializadas? Os evolucionistas não têm resposta para essas questões. Fatos científicos concretos. a menos que seja traduzido.(121) Como deveria estar claro. ao mesmo tempo. e de Francis Crick. New York.128 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Uma proteína é produzida na fábrica do ribossomo. “Chance and Necessity”. p. Até mesmo o detentor do Prêmio Nobel. utiliza o termo “cenário” para a possibilidade da “origem da vida através do Mundo de RNA”. um dos mais ardorosos defensores da evolução. 143.

O Impasse Molecular da Evolução 129 A Vida é um Conceito que Transcende Meros Amontoados de Moléculas Por um momento. para se recobrirem com uma membrana. em número adequado. dentro de planejamento e ordem. Então. que outras fossem formadas exatamente ao seu lado. a primeira vida na Terra também deve ter-se originado de vida. mesmo que todos esses eventos “altamente improváveis” realmente ocorressem por acaso. esse amontoado molecular passaria a ter vida? A resposta é não. esqueçamos todas as impossibilidades e suponhamos que uma molécula de proteína se formasse no ambiente mais inadequado e mais fora de controle. A vida só pode iniciar. no mesmo ambiente. Todos os experimentos realizados sobre esse assunto mostraram-se ineficazes. lado a lado. Todas as observações e experimentos indicam que a vida só pode originar-se de vida. mesmo que essas organelas se reunissem de formas extremamente harmoniosa e cooperativa. todas “ao acaso”. além delas mesmas. sem sofrer qualquer dano. Quanto à . teriam de se unir formando combinações significativas para a formação das organelas da célula. continuar e terminar pela Sua vontade. pois ela teria de aguardar pacientemente milhares. sob as mesmas condições. dentro da qual o espaço seria preenchido com um líqüido especial para preparar o ambiente ideal para elas. talvez milhões. A esse respeito. Então. elas deveriam tomar todas as enzimas necessárias. Nenhum material estranho. de anos nesse ambiente incontrolado. sem serem destruídas apesar da radiação ultravioleta e severos efeitos mecânicos. em outras palavras. até que outra molécula se formasse por acaso ao seu lado. A afirmação de que a vida evoluiu a partir de coisas sem vida. Mesmo que todas as proteínas essenciais para a vida fossem coletadas e colocadas em um tubo de ensaio. todas originadas no mesmo local. esses esforços não resultariam na produção de uma célula viva. é um conto que existe somente nos devaneios dos evolucionistas. Isso reflete o qualificativo de Deus como “O Doador da Vida”. essas proteínas. molécula danosa ou cadeia de proteínas inútil poderia interferir com elas. a “abiogênese”. E teria de esperar milhões de anos mais para que se formassem as proteínas corretas e essenciais. E agora. como o das condições da Terra primordial. A formação de uma só proteína não seria suficiente. As que se formassem primeiramente teriam de ser suficientemente pacientes para aguardar. e completamente em desacordo com os resultados de todos os experimentos e observações. pois as pesquisas revelam que a mera combinação de todo o material essencial para a vida não é suficiente para o início da vida.

Interview in London Daily Express. .130 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO evolução. August 14. Chandra Wickramasinghe descreve a realidade que ele enfrentou como cientista que durante toda a vida havia sido ensinado que a vida surgiu em resultado de coincidências casuais: Desde o início de meu treinamento como cientista fui submetido a forte lavagem cerebral para acreditar que a ciência não pode ser consistente com qualquer espécie de criação deliberada. ela não somente é incapaz de explicar como a vida começou. No momento. não consigo achar nenhum argumento racional para derrubar o ponto de vista que argumenta a favor da conversão a Deus. Essa noção teve de ser dolorosamente mudada. 1981. e não a mistura aleatória acidental.(122) 122. Costumávamos ter uma mente aberta. Chandra Wickramasinghe. agora compreendemos que a única resposta lógica para a vida é a Criação. como também é incapaz de explicar como se formou e como se compôs a matéria essencial para a vida.

Capítulo

11

A Termodinâmica Contrapõe-se à Evolução

Segunda Lei da Termodinâmica, que é aceita como uma das leis básicas da Física, diz que sob condições normais todos os sistemas por si mesmos tendem a tornar-se desordenados, dispersos e degradados à medida em que passa o tempo. Tudo, quer vivo ou inanimado, se desgasta, se deteriora, decai, desintegra-se e é destruído. Esse é o fim absoluto que tudo enfrentará, de uma ou outra forma, e de acordo com essa lei, esse processo inevitável é inexorável. Isso é algo que todos nós observamos. Por exemplo, se levarmos um automóvel para o meio da floresta amazônica, e lá o deixarmos, dificilmente esperaríamos encontrá-lo lá em melhores condições ao voltarmos depois de alguns anos. Pelo contrário, veríamos seus pneus vazios, os vidros de suas janelas quebrados, sua lataria enferrujada, e seu motor sem condições de funcionar. O mesmo processo inevitável ocorre, e ainda mais rapidamente, com os seres vivos. A Segunda Lei da Termodinâmica é o meio pelo qual esse processo natural é definido mediante conceituações físicas e equações matemáticas. Esta famosa Lei da Física é também conhecida como “Lei da Entropia”. Entropia, na Física, representa o grau de desordem envolvida em um sistema. A entropia de um sistema aumenta quando ele se transforma em direção a um estado mais desordenado, disperso e menos planejado, partindo de um estado inicial ordenado, organizado e planejado. Quanto maior for a desordem de um sistema, tanto maior será a sua entropia. A Lei da Entropia afirma que todo o Universo inevitavelmente se desloca em direção a um estado mais desordenado, sem planejamento, e desorganizado. A validade da Segunda Lei da Termodinâmica, ou Lei da Entropia, foi estabelecida experimentalmente e teoricamente. Os mais eminentes cientistas de nossa época concordam com o fato de que a Lei da Entropia permanecerá como o paradigma dominante ao longo da próxima etapa da História. Albert Einstein, o maior cientista de nossos tempo, afirmou que ela é a “principal lei de toda a Ciência”. Sir Arthur Eddington também se referiu a ela como “a suprema lei metafísica de todo o Universo”.(123)
123. Jeremy Rifkin, “Entropy: A New World View”, New York, Viking Press, 1980, p. 6.

A

cal law of the entire universe".138 132 Evolutionary theory is an assertion that is advanced by totally ignorO ENGANO DO EVOLUCIONISMO ing this basic and universally true law of physics. The mechanism offered by evolution totally contradicts this law. The theory of evolution says that A Teoria da Evolução é uma doutrina prodisordered, dispersed, and lifeless atoms and posta ignorando totalmente essa lei básica da molecules spontaneously came together in time Física, universalmente verdadeira. Os mecanisUma das Leis of The Law da in a certain order andaplan to form extremely Termodinâmica mos defendidos para evolução colidem fronThermodynamics afirma que complex moleculeslei. A Teoria da Evolução afirtalmente com esta such as proteins, DNA, and holds that as condições RNA after which moléculas sem vida, dispersos ma que átomos e they gradually brought about naturais sempre natural millions of different living species with even levam ao e desordenados espontaneamente juntaram-se conditions aldesordenamento more complexdo tempo, para formar molécuno decorrer structures. According to the evoways à perda de e lead to dislas extremamente complexas, como proteínas, lutionary theory, this supposed process that informações. order and loss of DNA e RNA, após o que elas trouxeram à vida yields a more planned, more ordered, more comA Teoria da information. Evolução, por milhões more organised structure at each stage de diferentes espécies vivas, com esplex and Evolutionaryé outro lado, truturas ainda mais complexas. De acordo com has formed all by itself under natural conditions. uma on the theory,crença a Teoria of Evolução, esse it clear que suposnão-científica The Law da Entropy makesprocessothat this soother hand, is an tamente teria levado, em cada estágio, a estruque contradiz called natural process utterly contradicts the frontalmente unscientific belief turas mais ordenadas, mais complexas, mais laws of physics. essa utterly Lei da that organizadas e mais planejadas, originou-se por Termodinâmica. Evolutionist scientists are also aware of this si mesmo e estabeleceu-se, em cada estágio, sob contradicts with fact. J.H. Rush states: condições naturais. A Lei da Entropia torna clathis law. In esse processo, denominado de natural, ro quethe complex course of its evolution, life exhibits a remarkable contrast to the tendency excontradiz frontalmente as Leis da Física. pressed in the Second Law of Thermodynamics. Os cientistas evolucionistas também estão cientes desse fato. J. H. Where the Second Law expresses an irreversible progression toward inRush afirma: creased entropy and disorder, life evolves continually higher levels of orNo complexo curso da evolução, a vida apresenta um notável contraste der.139 com relação à tendência expressa na Segunda Lei da Termodinâmica. TheSegunda Lei expressa Rogerprogressão irreversível no sentido do A evolutionist scientist uma Lewin expresses the thermodynamic impasse of evolution in an articledesordem, e a vida evolui continuamente aumento da entropia e da in Science: One sentido de maiores níveis de ordem.(124) contradiction by evolution no problem biologists have faced is the apparent of thecientista evolucionista Roger Lewin exprime through time, O second law of thermodynamics. Systems should decay o impasse giving less, not more, order.140 um artigo publicado na Revista Science: termodinâmico da evolução em Another evolutionist biólogos têm enfrentado é a aparente contradição Um problema que os scientist, George Stravropoulos states the therentre impossibility Segunda Lei da formation of life and the unmodynamic evolução e a of the spontaneousTermodinâmica. Os sistemas deveriam degradar-se no decorrer do tempo, produzindo menos feasibility of explaining the existence of complex living mechanisms by ordem, e the mais.(125) natural laws in não well-known evolutionist magazine American Scientist: Outro cientista evolucionista, George Stravropoulos, fala na ever form Yet, under ordinary conditions, no complex organic molecule can conhecida revista evolucionista American Scientist sobre ain agreement withtermodinâmica spontaneously but will rather disintegrate, impossibilidade the second law. da formação espontânea da vida e da inexeqüibilidade da explicação da existência de mecanismos complexos de vida pelas leis naturais:
124. J. H. Rush, “The Dawn of Life”, New York, Signet, 1962, p. 35. 125. Roger Lewin, “A Downward Slope to Greater Diversity”, Science, vol. 217, 24.9.1982, p. 1239.

A Termodinâmica Contrapõe-se à Evolução

133

Ainda mais, sob condições ordinárias, nenhuma molécula orgânica complexa jamais poderia formar-se espontaneamente, mas pelo contrário, se desintegraria, de acordo com a Segunda Lei. De fato, quanto mais complexa for a molécula, mais instável ela será, e mais certa será sua desintegração, mais cedo ou mais tarde. A fotossíntese e todos os processos vitais, incluindo a própria vida, a despeito do linguajar confuso ou deliberadamente elaborado para confundir, ainda não conseguiram ser explicados em termos da Termodinâmica ou de qualquer outra ciência exata.(126) Como reconhecido, a Segunda Lei da Termodinâmica constitui um obstáculo intransponível para o cenário da evolução tanto em termos de ciência quanto de lógica. Os evolucionistas, incapazes de formular qualquer explicação científica e consistente para superar esse obstáculo, somente conseguem vencê-lo em sua imaginação. Por exemplo, o famoso evolucionista Jeremy Rifkin manifesta sua crença de que a evolução sobrepuja essa Lei da Física mediante um “poder mágico”: A Lei da Entropia diz que a evolução dissipa toda a energia disponível para a vida neste planeta. Nosso conceito de evolução é exatamente o contrário. Acreditamos que a evolução, de algum modo, magicamente cria na Terra valor e ordem globais maiores.(127) Estas palavras indicam muito bem que a evolução é uma crença totalmente dogmática.

O Mito do “Sistema Aberto”
Confrontados por todas essas verdades, os evolucionistas tiveram de refugiar-se em um simulacro da Segunda Lei da Termodinâmica, afirmando que ela permanece válida apenas para “sistemas fechados”, e que os “sistemas abertos” estão fora do escopo dessa Lei. Um “sistema aberto” é um sistema termodinâmico no qual energia e matéria entram e saem, ao contrário do “sistema fechado”, no qual a energia e a matéria existentes no início permanecem constantes. Os evolucionistas afirmam que o mundo é um sistema aberto: que constantemente está submetido a um fluxo de energia proveniente do Sol, que a Lei da Entropia não se aplica ao mundo como um todo, e que seres vivos complexos e ordenados podem ser gerados a partir de estruturas inanimadas simples e desordenadas.
126. George P. Stravropoulos, “The Frontiers and Limits of Science”, American Scientist, vol. 65, November-December 1977, p. 674. 127. Jeremy Rifkin, “Entropy: A New World View”, p. 55.

. o Sol nada mais é do que uma fonte de energia destrutiva que queima. como por exemplo a fotossíntese nos vegetais. que não conseguem ser reproduzidos nem mesmo com toda a tecnologia moderna. seja ele aberto ou fechado. A energia por si só não é suficiente para fazer com que os aminoácidos formem as estruturas muito mais complexas e organizadas das organelas da célula. É verdade que a vida obtém sua energia do Sol. resseca ou derrete. em todos os níveis. de maneira a tornar possível a evolução. São necessários mecanismos específicos para tornar funcional a energia. Por exemplo. O influxo de energia solar no mundo não produz nenhum efeito. Entretanto. O mesmo se aplica também no caso da vida. a energia solar só pode converter-se em energia química pelos sistemas de conversão de energia incrivelmente complexos existentes nos seres vivos (como a fotossíntese nas plantas e o sistema digestivo dos animais e seres humanos). os aminoácidos não se ligarão em seqüências ordenadas. o problema real com que os evolucionistas se deparam é a questão de como poderiam ter surgido por si mesmos mecanismos complexos de conversão de energia. Como sempre. Nenhum ser pode viver sem tais sistemas de conversão de energia. um automóvel necessita um motor.134 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Entretanto. para converter em trabalho a energia contida na gasolina. O fato de que um sistema receba um fluxo de energia não é suficiente para torná-lo ordenado. essas próprias tentativas indicam que a Teoria da Evolução enfrenta um impasse inevitável. Sem um sistema de conversão de energia como esse. Na realidade. aqui está uma distorção óbvia. o automóvel não será capaz de utilizar a energia contida na gasolina. A fonte real e essencial dessa organização. alguns cientistas evolucionistas têm feito tentativas especulativas para preencher o hiato existente entre ambas. para produzir ordem. O Mito da “Auto-organização da Matéria” Bem cientes de que a Segunda Lei da Termodinâmica torna impossível a evolução. Sem um sistema de conversão de energia. Ninguém admite que mecanismos complexos e intencionais pudessem ter existido na natureza sob as condições da Terra primordial. é um projeto intencional – em uma só palavra – Criação. Como pode ser visto. por si mesmo. um sistema de transmissão e mecanismos de controle relacionados. um sistema termodinâmico sem algum tipo de mecanismo de conversão de energia não é vantajoso para a evolução. Independentemente de quão elevada possa se tornar a temperatura.

Isso é semelhante a uma máquina de escrever que datilografe a letra a centenas de vezes em seguida somente porque um objeto tivesse caído (um influxo de energia) sobre a letra a do teclado.(128) Podemos explicar isso mediante um exemplo. É necessário uma mente com intenção para se obter uma seqüência complexa de letras que inclua informação. De fato. Esse engano é a deliberada confusão entre dois conceitos distintos – “autoorganização” “e auto-ordenamento”. o conceito de “auto-organização da matéria” tem-se tornado bastante popular entre evolucionistas e materialistas. No refluxo da onda. verifica-se que essa argumentação é totalmente abstrata. . olhando mais de perto. Meyer. A diferença entre o castelo e as rochas “ordenadas” é que o castelo inclui uma complexidade bastante singular. Imagine uma praia. Para mais informações. nela se insere um engano simplório. pequenas e muito pequenas. pode provocar um “ordenamento” dessas rochas. 2. no sentido da praia para o mar. A água levará de roldão rochas de igual peso com a mesma intensidade. Desde então. Se virmos um castelo de areia na praia. Porém. enquanto as rochas incluem somente uma ordem repetitiva. Prigogine propôs numerosas hipóteses nas quais a ordem se formaria a partir do caos (ou desordem). Partindo da Teoria do Caos. que passaram a se comportar como tendo descoberto uma origem materialista para a complexidade da vida. e o resultante “ordenamento” seria uma prova de que “a matéria pode organizar-se a si mesma”. que esse mesmo processo não consegue construir um castelo de areia na praia. The Intercollegiate Review. 32. e um influxo de energia (a onda) pode ocasionar um “ordenamento”. Ele argumentou que alguns sistemas abertos podem apresentar decréscimo de entropia devido a um influxo de energia externa. sendo de fato apenas um desejo imaginário (“wishful thinking”). Além do mais. Spring 1996. Este é um processo de “auto-ordenamento”. as rochas poderão ficar ordenadas de forma escalonada. ver Stephen C. No. com diferentes tipos de rochas misturadas entre si – grandes. Observe. teremos certeza de que alguém o construiu. “The Origin of Life and the Death of Materialism”. porém. 128. a ordem repetitiva da letra a não inclui qualquer informação e portanto nenhuma complexidade.A Termodinâmica Contrapõe-se à Evolução 135 Um dos cientistas que se distinguiram pelos seus esforços para compatibilizar a Termodinâmica com a evolução foi o belga Ilya Prigogine. A praia é um sistema aberto. Quando uma forte onda atinge a praia. e uma solução materialista para o problema da origem da vida.

Afirmou ele: O problema da ordem biológica envolve a transição da atividade molecular para a ordem supermolecular da célula.(130) 129. capítulo 9.136 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O mesmo se aplica quando o vento passa por um aposento cheio de poeira. Bradley & Roger L. Eigen e outros sugeriram que uma espécie semelhante de auto. Não existe conexão aparente entre a espécie de ordenamento espontâneo que ocorre devido ao fluxo de energia através de tais sistemas e o trabalho necessário para construir macromoléculas com informação intensiva aperiódica. movimentos aleatórios de moléculas em um fluído são espontaneamente substituídos por um comportamento altamente ordenado.organização podem ser intrínsecos à Química Orgânica. em seu livro “O Mistério da Origem da Vida”. Antes desse influxo de energia a poeira poderia estar espalhada ao redor. tentando confundir ambos os conceitos. Dallas. 4. “Order Out of Chaos”. Walter L. 130. O próprio Prigogine apresentou exemplos de moléculas auto-ordenandose durante um influxo de energia. explicam esse fato da seguinte maneira: Em cada caso. Charles B. Bradley e Olsen. Olsen. . New York. p. p. Uma estrutura altamente irregular. 1992. e não somente uma estrutura ordenada. têm ínfima relevância para a questão da origem da vida.. Este problema está longe de ser resolvido. e então apresentam exemplos de autoordenamento. Prigogine. . Os cientistas norte-americanos Thaxton. A poeira jamais se “auto-organizará” para criar o desenho de uma pessoa no chão do aposento. “The Mystery of life’s origins: Reassessing Current Theories”.. Após o vento entrar. Ilya Prigogine. 134. 175. Uma razão importante é porque elas falham em distinguir ordem e complexidade. porém especificada. Edition. porém. a poeira poderá ser levada para um canto do aposento.Regularidade ou ordem não pode servir para armazenar a grande quantidade de informação necessária para os sistemas vivos. Thaxton. Eles argumentam que a matéria tem tendência à auto-organização. Isso é “auto-ordenamento”. Essas analogias. o próprio Prigogine teve de aceitar que sua argumentação não explicava a origem da vida. e podem potencialmente ser responsáveis pelas macromoléculas altamente complexas essenciais para os sistemas vivos. é necessária. Esses exemplos são bastante semelhantes aos cenários de “autoorganização dos evolucionistas. como as do DNA e das proteínas. 1984.(129) De fato. Esta é uma séria falha na analogia apresentada. Isabelle Stengers. Bantam Books.

especialista em DNA. como foi aplicado por Alexander Oparin na origem da vida. e tem recebido denominações como “evolução química” e “autoorganização” da matéria. explica essa crença dos evolucionistas e o dogma materialista que jás em sua base: Outro princípio evolucionista é portanto necessário para nos levar a transpor o hiato entre misturas de simples substâncias químicas naturais e o primeiro replicador efetivo. que criou todo o Universo a partir do nada. Esse poder sobrenatural é Deus. professor de Química na New York University. porém é antecipado. “Origins: A Skeptics Guide to the Creation of Life on Earth”. A ciência prova que a evolução é ainda impossível. os evolucionistas ainda tentam acreditar em cenários não-científicos como o da “auto-organização da matéria”? Por que insistem em rejeitar a manifesta inteligência existente nos sistemas vivos? A resposta é que eles têm uma fé dogmática no materialismo. s. Esse princípio ainda não foi descrito em detalhe.A Termodinâmica Contrapõe-se à Evolução 137 Por que. 131. . e a existência da vida não tem outra explicação senão a Criação. então. Robert Shapiro. nem demonstrado. 207. tanto quanto diz respeito ao Segundo Princípio da Termodinâmica. e acreditam que a matéria possui algum poder misterioso para criar vida. e que a origem dos seres vivos somente pode ser explicada pela intervenção de um poder sobrenatural. Robert Shapiro. Summit Books. New York: 1986. A existência do princípio é considerada como garantida na filosofia do materialismo dialético. (131) Toda essa situação torna claro que a evolução é um dogma que contraria a ciência empírica.

Aceitemos porém. pois mesmo que essa célula subsistisse por algum tempo. Suponhamos que há milhões de anos tivesse sido formada uma célula que adquirisse tudo que fosse necessário para viver. ribossomo onde esse RNA seja estruturado de conformidade com aquele código. intercambiar substâncias e obter energia a partir das suas imediações. a matéria orgânica consegue se auto-reproduzir somente se ela existir como uma célula plenamente desenvolvida. Assim. RNA de transferência para transferir os aminoácidos para o ribossomo para serem usados na produção. Isso significa que a primeira célula sobre a Terra foi formada “repentinamente” com toda a sua incrível estrutura complexa. Deveriam existir no mesmo ambiente enzimas para a leitura do código contido no DNA.12 Capítulo Planejamento e Coincidência o capítulo anterior. a célula compõe um sistema muito mais complexo e desenvolvido do que um automóvel com seu motor e todo seu equipamento tecnológico). Comparemos a célula a um automóvel de alta tecnologia. a possibilidade. onde estão disponíveis todas as matérias primas essenciais e recursos energéticos. porque faltando a esta primeira célula viva qualquer informação genética. RNA mensageiro produzido após essa leitura. (Na realidade. se uma estrutura complexa veio à existência repentinamente. Como resultado. e enzimas extremamente complexas para executar numerosos processos intermediários. em termos da sua complexidade. Um ambiente como esse não pode existir a não ser em um recinto totalmente isolado e completamente controlado como o da célula. ela morreria e após a sua morte não permaneceria mais nada e tudo voltaria ao estado inicial. e que assim tivesse “vindo à vida”. a partir desse ponto. Sim. Novamente a evolução falharia. A vida teria cessado com a sua morte. com todas as suas organelas. ela não seria capaz de reproduzir-se e dar início a uma nova geração. para ser usado na produção. somente por um instante. o que isso significa? Façamos essa pergunta mediante um exemplo. e em um ambiente adequado onde possa sobreviver. ressaltamos a impossibilidade da origem da vida por coincidência. N . O sistema de informação genética não se limita apenas ao DNA.

Não obstante. os milagres tornar-se-iam a regra: não poderiam deixar de ocorrer eventos com probabilidades infinitesimais. de uma fábrica. e destaca a falta de lógica na “coincidência”. mas a ciência não pode depender disso..(133) A falha lógica dos evolucionistas é exprimir o seu endeusamento do conceito de coincidência. um simples animal. .(132) Grassé resume o que significa o conceito de “coincidência” para os evolucionistas: “. Assim. em sua forma completa... e se indagaria sobre o que ele estaria fazendo lá no meio da floresta. 107. 1977. A origem repentina de uma estrutura complexa. . vidro – terra e seus subprodutos – porém. “Evolution of Living Organisms”.. New York: Academic Press.Não existe lei que impeça sonhar de olhos abertos. os evolucionistas ultrapassam os limites da razão e da ciência. 133. a partir de um projeto indica que ela foi criada por um agente consciente. O acaso torna-se uma espécie de providência que. Nos livros sagrados das religiões monoteístas está escrito que os que adoram algo além de Deus são destituídos de inteligência: 132.Planejamento e Coincidência 139 Perguntemos então: o que você pensaria se estivesse caminhando nas profundezas de uma densa floresta e se deparasse com um modelo de automóvel de último tipo entre as árvores? Você pensaria que vários elementos da floresta tivessem se juntado por acaso ao longo de milhões de anos para produzir esse veículo? Todo o material que compõe o automóvel é obtido a partir de ferro. Pierre-P Grassé. Acreditando que o puro acaso consegue produzir projetos perfeitos. Um sistema complexo como a célula sem dúvida foi criado por uma sabedoria e vontade superiores. que é a espinha dorsal do Darwinismo: O aparecimento oportuno de mutações permitindo aos animais e plantas suprir suas necessidade parece difícil para ser acreditado. sob o manto do ateísmo. mas é secretamente adorada”. qualquer pessoa em são juízo saberia que o automóvel é o produto de um projeto inteligente. Ibid. ex-presidente da Academia Francesa de Ciências. Uma das eminentes autoridades neste assunto é o famoso zoólogo francês Pierre Grassé. p. plástico. não é mencionada. Em outras palavras. veio a existir como criação de Deus. necessitaria de milhares e milhares de eventos felizes adequados. isso o levaria a pensar que esses materiais tivessem sido sintetizados “por acaso” e então se juntado e construído aquele automóvel? Sem dúvida. Grassé é materialista. a teoria de Darwin exige ainda muito mais: uma simples planta. no entanto reconhece que a teoria darwinista é incapaz de explicar a vida. p. 103.

a que espécie de superstição os evolucionistas se prendem. pois não atendem às advertências. Deixemos que exponham essa mistura a tanto calor e umidade como quiserem. então. nesses barris. (Surat al-Araf: 179) Fórmula Darwinista! Além de todas as evidências técnicas com que lidamos até agora. ferro e magnésio. de algum modo formaram outros seres vivos. observando em turnos durante bilhões e até trilhões de anos. como por exemplo fósforo. mas que eles julguem ser necessário. não conseguirão produzir um ser humano. sem proclamar em alta voz o termo “Fórmula Darwinista”. o Nitrogênio. examinemos. e vamos examinar o que realmente os evolucionistas estão defendendo. nitrogênio. o Fósforo e o Potássio. São semelhantes a animais – sim. oxigênio. qualquer material que não esteja disponível sob condições normais. Deixemos que os evolucionistas coloquem em grandes barris grandes quantidades dos materiais que entram na composição dos seres vivos. resulta apenas uma massa informe. Deixemos que agitem a mistura com qualquer dispositivo tecnologicamente desenvolvido. olhos com que não vêem. vamos formular um “experimento” sobre esse assunto. Se Você quiser. essa massa de átomos diversos não consegue formar um simples ser vivo qualquer. carbono. Além disso. a partir . e ainda mais desviados. Deixemos. De conformidade com essa alegação. inclusive o ser humano. e ouvidos com que não ouvem. Deixemos que coloquem ao lado desses barris os mais proeminentes cientistas. mediante um exemplo tão simples a ponto de poder ser compreendido até pelas crianças. Independentemente de qualquer tratamento a que ela seja submetida. e então. a seu gosto. átomos sem vida nem consciência juntaram-se para formar uma célula. A Teoria da Evolução afirma que a vida originou-se por acaso. de vez. Pensemos sobre isso. como o Carbono. Quando juntamos os elementos que formam os blocos construtivos da vida. deixemos que eles adicionem. Deixemos que agitem a mistura quanto quiserem.140 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO CORÃO: Têm corações com que não compreendem. que adicionem nessa mistura tanto aminoácidos (que não têm possibilidades de se formar sob condições naturais) bem como tantas proteínas (cuja probabilidade de formação é de somente 1 em 10950) quanto desejarem. Deixemos que utilizem todos os tipos de condições que acreditem serem necessárias para a formação de um ser humano. Não importa o que fizerem.

leões. e então levante a cabeça e olhe a seu redor. não conseguirão obter sequer uma simples célula de qualquer um deles. que possa por exemplo examinar no microscópio eletrônico a sua estrutura celular. olhe para o livro que Você está lendo. que alega o contrário. é uma falácia total. Eles não conseguem tomar uma decisão e dividir essa célula eventual em duas. golfinhos. tâmaras. como no exemplo dado anteriormente. O local denominado centro da visão é uma região que a luz não atinge. vamos considerar brevemente a questão de “como nós vemos”. vamos raciocinar um pouco. maçãs. A imagem que se forma no olho é tão nítida e distinta que mesmo a tecnologia atual não foi capaz ainda de igualá-la. átomos inconscientes não podem formar uma célula pela sua junção. borboletas multicores. que somente adqüire vida mediante a criação superior de Deus. Você já viu uma imagem tão nítida e distinta . para suas mãos que o seguram. Não obstante. orquídeas. nem milhões de outros seres vivos quaisquer. rosas. canários. Tecnologia na Visão e na Audição Outro assunto que permanece sem resposta na teoria evolucionista é a excelente qualidade da percepção óptica e auditiva. esses raios de luz são transmitidos pelas células mediante sinais elétricos para uma pequena região do cérebro denominada de centro da visão. A matéria é um conjunto inconsciente e sem vida. um brilhante mundo luminoso. e pode mesmo ser considerada como o lugar mais escuro jamais conhecido. lírios. Isso significa que o interior do cérebro é impenetrável à luz. laranjas.Planejamento e Coincidência 141 do conteúdo desses barris. melões. cravos. Neste centro do cérebro esses sinais elétricos são percebidos como uma imagem. que não consegue atingir a região onde ele se situa. tomates. azeitonas. completamente contrária à razão. Aí. Na realidade. melancias. Você enxerga. e depois tomar outras decisões e criar as pessoas que inventaram o microscópio eletrônico para daí examinarem nele as suas próprias células. bananas. Basta pensar somente um pouco nas alegações evolucionistas para descortinar essa realidade. O cérebro encontra-se isolado da luz. nessa região escura como breu. após uma série de processos. figos. Por exemplo. cavalos. Com este pano de fundo. pêssegos. Os raios luminosos provenientes de um objeto incidem na retina situada no interior do olho. Em resumo. faisões. A teoria evolucionista. abelhas. pombos. uvas. Antes de nos demorarmos no assunto relativo à visão. Não conseguirão produzir girafas.

it is only an artificial threedefinição da imagem. O you watch a three-dimensional é uma imagem colorida. desenvolvidas ten of thousands of e elaborados planejamentos a muitas pesquisas. we see o olho e o ouvido são far more quethat the eye and the ear aremuito mais complexos eand perfect than complex. e a frente deixa a desejar. vision like that of the eye. com profundidade. ces an image.que Você enxergar ao seu redor mensional image. E na sua visão. tão nítida para Você. a tela de televisão lhe dá uma watch it imagem bidimensional. livrothey olhe para uma tela de quality of para o Yes. you nítida. what would you think? How can atoms do what thousands O fundo é mais desfocado. perfeitos do que essestechnological products. there is a há regiões desfocadas? Certamente não! loss of image quality. is not. Observando cuidadosamente. produzida pela melhor fábrica do mundo. Por mais de is a blurring in the television. Você paper setting. Novamente TV. tridimensional. projetos. produtos tecnológicos.142 156 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO THE EVOLUTION DECEIT como essa em qualquer outro lugar? Mesmo a tela de televisão mais desenvolvida. In both the camera and the television. engineers have tried to make e For many years. is there any blurring in yourconseguir essa 100 anos milhares de engenheiros têm estado tentando vision? Surely nitidez.esse propósito foram estabelecidas enormes e sofisticadas Com there fábricas. que three-dimensional está em made mãos. and reach the vision televisão e the eye. não consegue prover uma imagem whereas with your eyes. dezenas de milhares de engenheiros decorrer de muitos the mechanism producing this sharp and distentaram construir uma televisãochance. Você perceberá que existe uma grande diferença na suas a three-dimensional television system but it is not possible to have nitidez e nawithout putting on glasses. the foreground appears like a tridimensional. E de fato. functional. Além disso. mastogether é operacionalthis o espectador usar que só and make up se device that produoms just happened to come óculos especiais. if somebody told you that tridimensional e atingir a qualidade tinct image has been formed by visual televisionhumano. those . enquanto seus olhos distinguem uma perspectiva dimension. este é um sistema tridimensional artificial. Never has it been possible to produce a sharp and distinct verá que existem regiões fora de foco na tela de televisão. Na realidade. The background is more blurred. extremamente will see that there perspective having depth. NoEvolutionists claim thatanos. When you look carefully. chegaram a inventar um sistema atdo olho in your room was formed as a result of chance. Now. that all its de the televisão tridimensional. moreover. Jamais se conseguiu of people cannot? Ao compararmos o olho e o ear When we compare the eye and the ouvido com câmaras de televisão with cameras and som. percebemos e gravadores desound recorders.

e não foram capazes de fazer nada mais do que existe hoje no mercado.Planejamento e Coincidência 143 produzir uma visão tão nítida e distinta como a do olho humano. Situação análoga à do olho existe para o ouvido. Isto é. que é isolado acusticamente. não poderiam ter sido formados por acaso. O mesmo se aplica ao ouvido e à audição. Os resultados desses esforços . amplificando-as. Tanto a câmara como o televisor ocasionam perda de qualidade na imagem. Entretanto. e escutamos todos os ruídos existentes em um local movimentado. que todos os seus átomos casualmente se juntaram e montaram esse dispositivo que produz imagens? Como os átomos podem conseguir fazer o que milhares de pessoas não podem? Durante quase um século. seria constatado que lá prevalece um profundo silêncio. dezenas de milhares de engenheiros têm pesquisado e investigado. Comparemos. Nele não penetra nenhum som. também. décadas de esforços têm sido despendidas na tentativa de gerar e reproduzir sons fiéis ao original. naqueles instantes. o ato de ouvir realiza-se no centro de audição. utilizando dispositivos com a mais avançada tecnologia. Entretanto. O ouvido externo capta os sons disponíveis e os dirige para o ouvido médio. se fosse possível medir o nível de som no cérebro. então é bastante evidente que o olho humano e a imagem que enxergamos não poderiam ter sido resultado do acaso. o cérebro encontra-se também isolado acusticamente. no interior do cérebro existe silêncio absoluto. com a produzida pelos seres humanos. O ouvido interno envia essas vibrações ao cérebro. transformando-as em sinais elétricos. em laboratórios de alta tecnologia e grandes complexos industriais. Ora. ouvimos música proveniente de uma orquestra. No cérebro. independentemente de quanto barulho exista externamente. Esse planejamento e projeto para a obtenção de imagens tão distintas e nítidas provém de Deus que é o Criador todo poderoso e onisciente. Os evolucionistas alegam que o mecanismo que produz essa imagem nítida e distinta foi formado por acaso. o que Você pensaria se lhe dissessem que o televisor em sua sala formou-se em resultado do acaso. no cérebro. a alta qualidade e a tecnologia superior presente no ouvido e no cérebro. Como no caso das imagens visuais. Assim. no cérebro são percebidos os mais nítidos sons. como opticamente. O ouvido médio transmite as vibrações sonoras. Da mesma forma que no caso da visão. Se dispositivos que produzem uma imagem mais rudimentar do que o olho. com um dispositivo especial. Isso exige planejamento e projeto muito mais detalhados e complexos do que a televisão.

Norman Macbeth. superiores àquelas. e confessou o desespero dos evolucionistas em face da excelência do projeto dos seres vivos. 101. são extremamente nítidos e claros. Mesmo nesses dispositivos. 1971.144 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO são os gravadores de som. a tecnologia existente em nosso corpo é muito superior à que foi produzida pela humanidade mediante o acúmulo de informações. Ninguém diria que um sistema de som de alta fidelidade ou uma câmara de televisão tivesse vindo à existência como resultado do acaso. A razão pela qual mencionamos aqui especificamente os sentidos da visão e da audição é a incapacidade de os evolucionistas compreenderem evidências da criação tão claras como essas. p. experiências. sistemas de alta fidelidade e sistemas de sensores acústicos. Pense nos melhores sistemas de alta fidelidade produzidos pelas melhores empresas da indústria musical. Ele percebe os sons exatamente como eles são – nítidos e claros. e na realidade todas as demais partes do corpo humano. os sons que são produzidos pela tecnologia do corpo humano.(134) 134. quando o som é registrado. . e oportunidades. perde-se qualidade. Boston: Gambit. ainda não foi obtido som com a mesma nitidez e clareza que o som reproduzido pelo ouvido. Assim. em alguma oportunidade. E isso acontece assim desde a criação do ser humano. escreveu que o pensar sobre o olho o fazia enregelar. você verá que ele não será capaz de lhe dar nenhuma resposta razoável ou lógica. como acontece com os equipamentos de alta fidelidade. Entretanto. poderiam ter surgido como resultado de uma cadeia de coincidências denominada evolução? É evidente que o olho. são o produto de uma criação bastante superior. E mesmo ao ligar um sistema de alta fidelidade sempre se ouve um zumbido antes de iniciar a música. Mesmo Darwin. “Darwin Retried: An Appeal To Reason”. feita por um Deus Criador de eterno poder e sabedoria. Resumindo. no olho e no ouvido. Essas são indicações claras e cristalinas de uma criação singular e incomparável. você pedir a um evolucionista que lhe explique como a excelência desse projeto e dessa tecnologia tornou-se possível por acaso. O ouvido humano jamais percebe sons acompanhados de zumbidos ou estática atmosférica. como se poderia alegar que as tecnologias que existem no corpo humano. Se. o ouvido. A despeito de toda essa tecnologia e de milhares de engenheiros e especialistas que estiveram trabalhando nesse empreendimento. em carta dirigida a Asa Gray em 3 de abril de 1860.

embora algumas pessoas tenham olhos puxados. abordaremos numerosos fenômenos e conceitos biológicos que são apresentados como evidências teóricas pelos evolucionistas. dependendo da amplitude do potencial de variação dessa informação genética. e sob o ponto de vista da biologia molecular. Por exemplo. pelo contrário. existem no pool gênico dos répteis. ou pernas mais curtas. Todas as características presentes no pool gênico de uma espécie podem ser expressas sob formas diversas devido a variações. Os evolucionistas apregoam que as variações dentro de uma espécie são evidências a favor da sua teoria. Entretanto. usado em genética. Na ciência esse limite é chamado de “pool gênico”.Capítulo 13 Afirmações Evolucionistas e os Fatos E m capítulos anteriores. A variação sempre tem lugar dentro dos limites da informação genética. as variações não transformam répteis . examinamos a invalidade da Teoria da Evolução em termos do corpo de evidências encontradas nos fósseis. como para caudas longas e curtas. e outros tenham nariz afilado. Neste capítulo. todas as pessoas na Terra carregam basicamente a mesma informação genética. Por exemplo. revelam a amplitude da distorção e do engano empregados pelos evolucionistas. variação não constitui evidência a favor da evolução porque as variações nada mais são do que a expressão de combinações diferentes da informação genética já existente. como resultado de variação podem surgir em uma espécie de réptil variedades que tenham cauda relativamente mais longa. e não acrescentam nenhuma nova característica à informação genética. outras tenham cabelos ruivos. refere-se a um evento genético que faz com que indivíduos ou grupos de um certo tipo de espécie abriguem diferentes características entre si. pois tanto a informação para pernas longas e curtas. Variações e Espécies O termo variação. e ainda outras tenham pequena estatura. Entretanto. Esses tópicos são particularmente importantes por mostrarem que não existem descobertas científicas que apoiem a evolução.

de acordo com Darwin. p. com bocas cada vez maiores. Esse princípio estabelece que todas as tentativas de hibridização efetuadas para produzir novas variações foram inconclusivas. 1964.146 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO em aves adicionando-lhes asas ou penas. A noção de Darwin sobre “variação ilimitada” é melhor vista no seguinte trecho de “A Origem das Espécies”: Não consigo ver dificuldade para que uma raça de ursos torne-se. o que de maneira alguma é possível nas variações. Charles Darwin. cada vez mais aquática em seus hábitos. A partir de então. “The Immense Journey”. e a emergência de uma nova espécie. 184. Por exemplo. por seleção natural. Darwin. Não 135. observou variedades de cães. Harvard University Press. Ele julgava que não existia limite para as variações. a ciência introduziu o princípio da “estabilidade genética” (ou homeostase genética) com base em resultados de experimentos efetuados com seres vivos. Por exemplo. Mudanças como essas exigiriam um acréscimo na informação genética do ser vivo. ou mudando seu metabolismo. todas elas permanecerão sempre como cães. ele citou diferentes exemplos de variações como as mais importantes evidências a favor de sua teoria. os criadores de animais que hibidizavam diferentes variedades de gado para conseguir novas variedades que produzissem mais leite. de uma nova espécie. até ser produzida uma criatura tão gigantesca como a baleia. ou desenvolvidas artificialmente. 186. um dia uma dessas variedades se tornaria uma espécie distinta. 136. “The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition”. por exemplo. e julgou que. 1958. Eiseley. Loren qualquer deslocamento no sentido Vintage Books. Em um artigo escrito por ele em 1877 afirmou: “A maioria dos autores supõe que exista um limite para a variação na natureza. não importa quantas variedades de cães possam existir na natureza. no decorrer do tempo. ocorrerá C. .(136) A razão pela qual Darwin citou esse exemplo impactante foi a limitada compreensão da ciência em seus dias. mas não sou capaz de descobrir um único fato sobre o qual essa suposição se baseie”. p. chegariam finalmente a transformá-las em uma espécie diferente. Mas é um fato científico que a existência de variação dentro de uma espécie não é evolução. Darwin não estava ciente desse fato quando formulou sua teoria. Ainda hoje os evolucionistas tentam apresentar variações dentro da mesma espécie como evolução.(135) No seu livro “A Origem das Espécies”. no século XX. e que VARIAÇÃO DENTRO DE UMA ESPÉCIE NÃO É EVOLUÇÃO No seu livro “A Origem das Espécies” Darwin confundiu dois conceitos: a variação dentro de uma espécie.

considered the most competent breeder of all time. New York: 1971. 36. Norman Macbeth.(138) Ao tratar desenvolvimento possível.conceptslimites obedecem umato present as evidence for their theory is thedinamarquês bacteria to antibiotics. L. Norman Macbeth. nary. jamais foi possível produzir uma rosa azul ou uma tulipa negra. para então verificar 154 does os animais the secret of 'indefinite ao que eram no início. “The Immense Journey”. que refutou o Darwinismo. AlmostAs desse assunto. Ibid." 153 In addressing this subject. Johannsen commented: uma amplitude ilimitada. pois essa variabilidadesimilar claim o segredo de um “distanciamento infinito”. 137.L. A ciência do século XX mostrou variações dentro da mesma espécie has shown this evolutionary scenario to be imagique esse cenário evolutivo era imaginário. p. em seu livro Darwin expressed this fact when he said that "there are limits to the development Retrial. plants revert to estreitas had diferentes espécies de seres two or Isso significa que éitabsolutamente possible to produce a blue rose or a black three centuries. The variations uponouvido Darwin and da decepção de hibridizadores Todos nós temos which a respeito Wallace had placed their emphasis cannot be selectivelyseu trabalho até certainponto that such a variability que desenvolvem pushed beyond a certo point. A não contém is velopment of living de certo ponto. de extenuantes esforços no decorrer de dois a três séculos.Evolutionist Claims and e os Fatos Afirmações Evolucionistasthe Facts 161 147 BALEIAS EVOLUÍRAM FROM BEARS? DID WHALES EVOLVE A PARTIR DE URSOS? In The Origin of Species. Darwin asserted that whales had evolved from bears that tried to No livro “A Origem das Espécies”. Johannsen comentou: all variações enfatizadas por Darwin e Wallace não podem ser impulsionadas evolutionist sources show antibiotic resistance as “an example of the deseletivamente além things by advantageous mutations”. . Darwin afirmou que as baleias evoluíram a partir swim! Darwin mistakenly supposed that the possibilities of que as within a species de ursos que tentaram nadar! Darwin erroneamente supôsvariation possibilidade de were unlimited. considerado o mais competente hibridizador de are not Evidence for Evolution todos os tempos. p. o cientista resistance of W. Harvard Common Press. 33. has never been impossível que criadores de animais convertam gado em uma espécie diferente mediante hibridização. Vintage Books.(137) Antibiotic Resistance and DDT Immunity Luther Burbank. 20th century science eram ilimitadas.152 Darwin havia postulado. p. Luther Burbank. “Darwin Retried: An Appeal To Reason”.(139) also made for the insects which build immunity to insecticides such as DDT. the O âmago do problema é se de fato os seres vivos variam dentro de Danish scientist W. . 1958. and these limits follow a law. como tulip. As espécies apresentam-se estáveis. Apesar que not contain ou plantas regridem departure. 139. existem barreiras where theyentrestarted. Despite strenuous efforts forvivos. 138.. 227. expressou esse fato ao declarar que “existem limites ao One of the biological e esses that evolutionists try lei. declara: possible.. Loren Eiseley.

e comprova que é falsa a alegação de sua teoria. December 29. “The Challenge of Antibiotic Resistance”. Stuart B. . 23. Algumas das variedades desses seres vivos possuíam essas características antes de a população como um todo ter sido submetida à ação de antibióticos ou do DDT. portanto. 1. O fato de que bactérias resistentes estavam presentes anos antes da descoberta dos antibióticos é expresso na renomada publicação científica Medical Tribune. e que existia anteriormente à exposição aos antibióticos. em seu número de 29 de dezembro de 1998 em um artigo relativo a um interessante acontecimento. não consegue ser explicada pelos evolucionistas. preservados no gelo.(141) É um fato bastante conhecido nos círculos médicos que esta espécie de resistência estava presente em muitas populações de bactérias anteriormente à descoberta da penicilina. 1988.148 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Alegações evolucionistas sobre imunidade e resistência a antibióticos Os evolucionistas propõem que a resistência a antibióticos que as bactérias desenvolvem. March 1998. A revista Scientific American. 141. 35. a informação genética que leva à resistência. fez a seguinte confissão em seu número de março de 1998: Muitas bactérias possuíam genes resistentes mesmo antes de os antibióticos terem sido comercializados. Scientific American. Os cientistas não sabem exatamente porque esses genes evoluíram e foram mantidos. e a imunidade ao DDT que alguns insetos desenvolvem constituem evidências a favor da evolução. É. totalmente enganoso postular a resistência de bactérias como um desenvolvimento evolutivo. como ocorre o processo da chamada “aquisição de imunidade bacteriana”? 140. Tanto nas bactérias como nos insetos. os pesquisadores surpreenderam-se por descobrir que eles eram resistentes a muitos antibióticos modernos que não haviam sido desenvolvidos antes do século XX. pp. embora seja inteiramente evolucionista. Então. p. Alguns tipos de bactérias comuns no século XIX foram encontrados nos cadáveres. e ao serem examinados. Em estudo efetuado em 1986. essas características não constituem propriedades que foram adqüiridas posteriormente contra o DDT ou antibióticos como resultado de mutações.(140) Como pode ser visto. foram encontrados. Medical Tribune. os cadáveres de alguns marinheiros que ficaram doentes e morreram durante uma expedição polar em 1845. Levy. Eles alegam que esses são exemplos de resistência e imunidade adqüiridas que foram provocadas por mutações que tiveram lugar nos seres vivos expostos a essas substâncias.

em seguida. são expostas a certo tipo de droga. com o tempo aumentaram. toda aquela espécie de insetos tornou-se uma população cujos indivíduos eram todos imunes. uma colônia bacteriana constituída somente de indivíduos resistentes àquele tipo de antibiótico. É importante observar aqui que. Isso não caracteriza a emergência de uma nova espécie de bactéria – não é “evolução”. Algumas dessas variações abrigam a informação genética de serem resistentes a diferentes drogas ou outras substâncias químicas. Quando isso aconteceu. Pelo contrário. que já mencionamos no início deste capítulo. as que não são resistentes a ele são destruídas. contrariamente às alegações evolucionistas. e que não tinham essa imunidade inerente. enquanto que as resistentes sobrevivem e têm mais probabilidade de se reproduzir. e a espécie também. já que a informação genética está sendo perdida. não existe nenhum processo evolutivo ocorrendo. O que está ocorrendo é somente a eliminação de variações particulares de bactérias de uma população onde coexistiam desde o início variações resistentes e não resistentes. as quais então se reproduzem rapidamente. Em seguida. Quando as bactérias. e daí em diante aquela droga específica torna-se ineficaz contra esse tipo de bactérias. As bactérias não resistentes logo desaparecem da população e são substituídas pelas que são resistentes. O ponto crucial é que as bactérias são ainda as mesmas. vindo assim a adquirir nova informação genética. o DDT deixou de ser eficaz contra essa espécie de . o que é exatamente um processo inverso. Imunidade de insetos ao DDT Outro assunto que os evolucionistas procuram distorcer e apresentar como evidência favorável à evolução é a imunidade de insetos ao DDT. aparentemente “adquirida”. Os que eram imunes. Essa imunidade desenvolve-se da mesma maneira que a resistência bacteriana aos antibióticos. insetos que foram expostos a essa substância química. Alguns desses insetos já eram imunes ao DDT. o que eqüivale dizer que foram extintos. Após a descoberta do DDT. e originalmente eram relativamente poucos na população. A imunidade ao DDT não pode jamais ser dita como “adquirida” pelos indivíduos de uma população de insetos. Resulta. no qual bactérias estejam em mutação e convertam-se em cepas resistentes pela exposição a antibióticos.Afirmações Evolucionistas e os Fatos 149 Resistência de bactérias a antibióticos As bactérias apresentam numerosas variações dentro de seus tipos. desaparecem uma ou mais das variações existentes. como um grupo todo. foram eliminados da população.

A melhor indicação disso é a diminuição gradual. os evolucionistas apregoam mero engano no que concerne aos tópicos da resistência e da imunidade. Vol. R. Esses órgãos seriam herdados de progenitores e teriam sido gradualmente tornados vestigiais pelo desuso. Esses “órgãos não funcionais” na realidade eram órgãos cujas “funções não haviam ainda sido descobertas”. mas substancial. 64. nem a resistência das bactérias aos antibióticos. publicado na revista Evolutionary Theory: 142. O próprio evolucionista S. Scadding. Ayala. nem a imunidade dos insetos ao DDT. aparentemente presentes em cada uma das populações expostas a estes compostos feitos artificialmente. como os insetos tendo adqüirido imunidade ao DDT. da longa lista de órgãos vestigiais feitas pelos evolucionistas. esse fenômeno é referido. O que eles provêm são bons exemplos dos métodos de distorção e de engano a que os evolucionistas têm recorrido para justificar a sua teoria. Scientific American. o conceito de “órgão vestigiais” freqüentemente apareceu na literatura evolucionista como “evidência” a favor da evolução. existiriam nos corpos de algumas criaturas numerosos órgãos não funcionais. A Falácia dos Órgãos Vertigiais Durante muito tempo. Francisco J. September 1978. 239. O biólogo evolucionista Francisco Ayala admite esse fato ao dizer que: As variantes genéticas necessárias para a resistência às mais diversas espécies de pesticidas estavam. foi posto de lado silenciosamente quando foi comprovada a sua invalidade. embora incorretamente.150 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO insetos. Freqüentemente. . concorda com esse fato no artigo de sua autoria intitulado “Podem os órgãos vestigiais constituir evidência a favor da evolução?”. Comumente. Porém. “The Mechanisms of Evolution”. p. alguns evolucionistas ainda acreditam nele e de tempos em tempos surge alguém tentando avançar o conceito de “órgãos vestigiais” como importante evidência a favor da evolução. provêm evidências a favor da evolução. e baseiase inteiramente em conhecimento insuficiente. A noção de “órgãos vestigiais” foi lançada primeiramente cerca de um século atrás. eles apresentam esses exemplos como evidências muito importantes a favor da evolução. Posteriormente. A hipótese toda não tem qualquer fundamento científico. Como já deve ter ficado bastante claro. Como colocado pelos evolucionistas.(142) Bem conscientes de que a maioria das pessoas não tem oportunidade de estudar microbiologia nem de pesquisar nesse campo.

For instance.Evolutionist Claims and the Facts 165 Since it is not possible to da Teoria da identify useless structures. 1997. concurred this sem his utilidade. e como a estrutura do argumento usado não é cientificamente article titled "Can vestigial organs constitute evidence for evolution?" published in the magazine Evolutionary Theory: não provêm qualquer válida. prega de Peyer no intestino delgado . appenFoi também descoberto que as amígdalas. been some important hormones.(143) Asince the structure of the argument foi feita pelo anatomista alemão R. na realidade tem a função Espécies” como sendo in the Origland was in charge of the secretion of estrutura a vestigial mostrou-se gins as vestigial.exemplo. foi descoberto que todos The list of vestigial organs that was made by the German funções os órgãos constantes da lista de Wiedersheim na realidade tinhamAnatomist muito importantes in 1895 included approximately 100 organs including the R. “The Merck Manual of Medical Information. Com o progresso da ciência. though its funcwas effective in providing roid gland evolucionistas relativamente aos desconhecida na época de nas alegações tion was unknown lubrifica o Darwin. sendo o ponto de convergência torno da was also discovered that the tonsils. and a globo ocular. R. Por decorrer como sendo “órgãos vestigiais”. concluo que os “órgãos vestigiais” . no livro “A Origem das by activating the T cells. Todos that the thymus sparked was understood esses foram considerados nohave been do tempo. and evidência especial a favorunambiguouslyEvolução. Rahway. New Jersey: Merck & Co. compreendeu-se of Nos anos que included in the same list que o vestigial organs. it was discovpapel contra asof the organscorpo. I conclude that "vestigial organs" provide no special evidence for the theory of evoluWiedersheim em 1895 incluía aproximadamente 100 órgãos. desempenham um papel significativo na proteção da gartonsils in the throat and Peyer's patch in the small intestine-are also part of ganta contra infecções. In de muitasfollow. Inc. S. 144. mano. Evolutionary Theory. Esse órgão in Darwin's steady growth in babies explicado acima.160 apêndice cecal e o cóccix. Como jáand children. which werese seguiram. e queis glândula pituitária controla the pelvis and a the convergence point of o some small muscles. suposto como “órgão vestigial”. Eles também auxiliam o corpo a lutar contra as infecções”. 173. que a glândulaparticularly until adolescence.thefato era ummade linfóide que desempenha appendix and coccyx. functions in the body. it was – timo. The was the gradual yet substantial decrease in evolutionists' long list of vestigial organs. time. This organ lubricates the órgãos vestigiais. It was found pineal encarregava-se da secreção de alguns hormônios importantes. liver. de alguns músculos menores. For example the immunity system in the human body olho. baço. “Do ‘Vestigial Organs’ Provide Evidence for Evolution?”.body. descobriu-se que o apêndice cecal. Wiedersheim no corpo. 151 whose "functions Afirmações Evolucionistas e os Fatosbest indication of this had not yet been discovered". inclusive o tion. 5. as amígdalas lymphoid orwhich was óssea. and small collections of lymphatic tissue such as the órgãos vestigiais. Por exemplo. incluídas na mesma lista de dix. that the pituitary gland controlled the cor143. Descobriu-se que 161 o the lymphatic system. e alguns tecidos linfáticos como was in fact a na garganta. pela ativação das células T. p. that the pineal which was mentioned uma como órgão vestigial. it funcionamento correto years to glândulas Todos os exemplos de órgãos vestigiais foram refutadosorgans All instances of vestigial hormonais. A dobra semilu. Vol. eyeball. que havia sido referida por Darwin dothe semicircular fold in the eye. thatimportante emborashown to be fully functionsua função fosse Houve um erro lógico muito the thyal in our time. The Merck Publishing Group. structure. Este fato foi esclarecidohad 1997: important ered that all infecções no in Wiedersheim's list in fact em very Outros órgãos e tecidos do corpo humano discovered that the appendix. May 1981. na extremidade inferior help the vertebral infection. Scadding. que foi mencionada nar no olho. This fact is made clear ganethat fought against infections in the também fazem parte do sistema in linfático. apêndice.lower end of thetiróide that the coccyx at the que a glândula verprovê efetivo crescimento permanente around tebral column supports the bones em crianças e nenês. has de limpar e lubrificar o globo ocular.(144) 1997: "Other bodily organs and tissues-the thymus. medula supposed to be a "vestigial organ". Home edition”. S. lista de órgãos vestigiais que used is not scientifically valid. With de progress órgão by science. identificar sem ambigüidade estruturas fact in Desde que não é possível an evolutionist himself. had a significant corpoin timo é o gatilho do sistema imuno no role huprotecting the throat against infections. bone marrow.. fígado." It bacia. spleen. Scadding. They too da colunabody fightsustenta os ossos em cóccix. particularmente até a adolescência.R. hoje ser totalmente funcional. a dobra semicircular disproved in time.

entre as quais os evolucionistas não têm sido capazes de estabelecer qualquer tipo de relacionamento evolutivo. os pombos e as águias tinham asas. Encontram-se órgãos homólogos em criaturas de espécies completamente diferentes. Em nenhuma camada geológica descobriu alguém um fóssil do imaginário ancestral comum de criaturas com estruturas homólogas. . De acordo com sua hipótese. que desafiou a teoria dos órgãos vestigiais. Enoch.152 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO alegação dos evolucionistas era de que os órgãos vestigiais nas criaturas foram herdados de seus progenitores. Enoch. pp. não. 145. exprimiu esse erro lógico da seguinte forma: Os macacos possuem apêndice. e que esses órgãos deviam ter sido herdados de um ancestral comum. pois os seres humanos não evoluíram a partir de outros seres em resultado do acaso. O famoso biólogo H. Não existe no ser humano nenhum órgão vestigial herdado. H. o cenário dos órgãos vestigiais descortinados pelos evolucionistas contém numerosas e sérias falhas lógicas. os seguintes pontos deixam claro que a homologia não proporciona evidência alguma de que a evolução tenha ocorrido. o apêndice não existe em algumas espécies de símios que são consideradas ancestrais do homem. 18-19. Esse argumento nunca foi verificado em todo o tempo decorrido desde os dias de Darwin por sequer uma só descoberta concreta. “Creation and Evolution”. enquanto os seus parentes imediatos. New York: 1966. mas foram criados em sua forma atual. Os evolucionistas tentam apresentar essas semelhanças como evidências favoráveis à evolução. os símios inferiores. Além disso. Darwin pensava que as criaturas com órgãos semelhantes (homólogos) tinham relação evolutiva entre si. 1. Como podem os evolucionistas explicar isso?(145) Posto de maneira simples. A homologia é um argumento enganoso lançado com base em nenhuma outra evidência além da aparente semelhança física. e portanto tanto eles como todas as outras aves com asas supostamente haviam evoluído a partir de um ancestral comum. O Mito da Homologia Semelhanças estruturais entre diferentes espécies são chamadas de “homologia” na biologia. e tem sido comprovado ser cientificamente falso. alguns dos alegados órgãos “vestigiais” não são achados nas espécies supostamente apontadas como ancestrais dos seres humanos! Por exemplo. Entretanto. E ele aparece novamente entre mamíferos como o gambá. completos e perfeitos.

por exemplo. Além das aves.Afirmações Evolucionistas e os Fatos 153 2. por exemplo. Outro impressionante exemplo é a surpreendente semelhança e similaridade estrutural observada nos olhos das diferentes criaturas. no entanto os olhos de ambos são muito semelhantes em termos de estruturas e função. faz minha cabeça girar. os órgãos homólogos deveriam constituir um grande embaraço para os evolucionistas. na lula. de acordo com a moderna teoria sintética. porém pensar sobre sua origem diversas vezes. Examinemos agora um a um desses pontos. 3. As asas são um exemplo. são duas espécies extremamente diferentes.(146) 146. Os códigos genéticos de algumas criaturas que possuem órgãos homólogos são significativamente distintos entre si. entre as quais não é provável nem mesmo propor um relacionamento evolutivo. e nos artrópodes. Estes e numerosos outros exemplos confirmam que a alegação evolucionista de que “órgãos homólogos provam que as espécies vivas evoluíram de um ancestral comum” não tem fundamento científico. Na realidade. p. É bastante difícil explicar a origem do olho uma vez.. Nem mesmo os evolucionistas propõem um relacionamento evolutivo ou parentesco entre essas quatro diferentes classes de animais. em insetos. nos vertebrados. 338. . entre as quais os evolucionistas não conseguem estabelecer qualquer tipo de relacionamento evolutivo. Os polvos. September 1971. surgiu diversas vezes. Nem mesmo os evolucionistas alegam que o homem e o polvo tiveram um ancestral comum que explicasse terem olhos semelhantes. e o ser humano. que são répteis extintos. As confissões do evolucionista Frank Salisbury sobre como espécies extremamente diferentes vieram a ter olhos bastantes semelhantes destacam o impasse da homologia: Mesmo algo tão complexo como o olho. que são mamíferos. Frank Salisbury. e até mesmo em alguns dinossauros. Órgãos Semelhantes em Espécies Vivas Completamente Distintas Existem numerosos órgãos homólogos compartilhados por espécies diferentes. “Doubts About the Modern Synthetic Theory of Evolution”. American Biology Teacher. encontramos asas em morcegos. O desenvolvimento embriológico de órgãos homólogos em criaturas diferentes é completamente distinto.

Os evolucionistas afirmam que os códigos de DNA ou estruturas protéicas de diferentes espécies vivas são semelhantes. órgãos (homólogos) em diferentes criaturas deveriam também estar codificados com códigos DNA semelhantes (homólogos). em seu livro Evolução: Uma Teoria em Crise descreve o impasse genético da interpretação evolucionista da homologia: “Estruturas homólogas freqüentemente são especificadas por sistemas genéticos não homólogos e o conceito de homologia raramente pode ser estendido até a embriologia”. Por exemplo. . Na maioria dos casos. códigos genéticos semelhantes no DNA de criaturas distintas freqüentemente estão associados com órgãos completamente diferentes. podemos dizer que a pesquisa genética e embriológica comprovou que o conceito de homologia definido por Darwin como “evidência da evolução dos seres vivos a partir de um ancestral comum”. “Evolution: A Theory in Crisis”. pode-se dizer que a ciência comprovou a falsidade da tese darwinista numerosas e repetidas vezes.154 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O Impasse Genético e Embriológico da Homologia Para que a alegação evolucionista sobre a “homologia” seja levada em conta seriamente. p. London. é usualmente apregoado na imprensa evolucionista que “existe uma grande semelhança entre o DNA do ser humano e o DNA de um símio”. Para concluir. para a alegação de homologia ser considerada válida. 1985. o desenvolvimento embriológico (os estágios de desenvolvimento no ovo ou no útero materno) das espécies com órgãos homólogos deveria ocorrer paralelamente entre si. No entanto. e que essa semelhança é evidência de que essas espécies vivas evoluíram a partir de ancestrais comuns. eles não estão. a codificação genética é bastante diferente. professor australiano de bioquímica. ou umas das outras. 145. como também no nível molecular. Não validade da Alegação da Homologia Molecular A proposição dos evolucionistas de que a homologia é evidência a favor da evolução não é válida não só no nível de órgãos. e essa semelhança é apresentada como prova da alegação evolucionista de que existe um relacionamento evolutivo entre homens e símios.(147) Outro ponto é que. Michael Denton. de maneira alguma pode ser considerado como qualquer evidência. Burnett Books. Michael Denton. Além disso. A esse respeito. Na realidade. 147. o desenvolvimento embriológico de tais órgãos é completamente diferente em cada espécie viva.

Michael Denton comenta: comments: classe no nível molecular é singular. e sem ligações intermediárias. mioglobina. "with more and more sequences available. uma das proteínas vitais of the same class.. como os chimpanzés.. Thus. 202. é incrivelmente ra do citocromo-C.. London: Burnett Books. a idéia de evo. obtendo-se conclusões similares. teoria em crisis" In the 1990s. Dr. molecules. Nashville: 1991. have failed to provide the elusive intemediates so nar os intermediários ilusórios procurados pela biolong sought by evolutionary biology… At a molecular logia evolucionista há tanto tempo. “The Origin of Species Revisited”. only matter. 1990. “The Origin of Species Revisited”. 290-91. Michael Denton. like fossils. isolated and unlinked by como os fósseis. and finally an “evolutionary tree” was sought to be established. it turned out that most protein pyhlogenies . Os evolucionistas encaram a proximidade do número de cromossomos entre espécies diferentes como evidência favorável a um relacionamento evolutivo. a estrutuque aparentam ser muito semelhantes e one of the proteins vital to respiration. of protein sequences. o 170 constituí um impressionante exemplo cômico de que as semelhanças de THE EVOLUTION DECEIT que DNA não são evidências a favor de qualquer relacionamento evolutivo.. According to diferente em seres da mesma matter. research into the genetic codes of living things worsened the quandary faced by the theory of evolution on this 148. Another study entre peixes e mamíferos. genes. o Dr. W. relacionadas. “Of Pandas and People”. Michael Denton Concerning these and other related findings. R. “Evolution: A Theory in Crisis”. Bird.século atrás.Afirmações Evolucionistas e os Fatos 155 O exemplo mais propagado desse tipo de argumento refere-se à presença de 46 cromossomos nos seres humanos e 48 em alguns símios. pp. unique. os seres humanos e as batatas têm o mesmo número de cromossomos. Thomas Nelson Co. Em outras palavras. o homem teria um parente ainda mais próximo: a batata! O número de cromossomos na batata é também 46. pared. is incredibly different in living beingspara a respiração. se essa evidência molecular Professor Michael a century dúvida de idea of organic evolution might Professor Michael estivesse disponível um 169 Denton: never have been accepted. No nível molelevel. pp. . Resdoubt that if this molecular evidence had been available ta pouca ago… the que.(148) Comparações ference between mammals and amphibians or insects. myoglobin. Entretanto. “primitivo” vanced" compared with its relatives… There is little ou “avançado” relativamente a seus parentes.. However. instead of the earlier comparisons made 98-99. . “ribosomal RNA”98-99. nenhum organismo é “ancestral”. 199. According to French biologists Hervé Philippe and Patrick Forterre. pp. De conformidade com pesquisas efetuadas sobre esse is greater than the entre duas espécies de répteis fish or a reptile species assunto. 149. existem enormes diferenças moleculares entre criaturas stance.167 Similar comparianálogas foram feitas nos casos da hemoglobina.(149) and genes and similar conclusions are drawn. Foi também descoberto que a dibirds and mammals.. Percival Davis. Por outro lado. In these experiments.Denton: "Evolution is “A Evolução é uma lução orgânica jamais teria sido aceita. R. Por exemplo. evolutionists were disappointed by the results. que seria mais favorável ao relacionamento evolutivo do que o número de cromossomos do gorila ou do chimpanzé . Bird. 35-38.168 A respeito dessa e outras descobertas relatadas. (rRNA) sequences were com150. Outro estudo fish a diferença entre aves e peixes. the structure of Cytochrome-C. Dean Kenyon. Haughton Publishing Co.(150) a theory incrise”.. It has also been discovered that the molecular differferença molecular entre bactérias que parecem ser muito semelhantes é maior ence between bacteria that appear to be very similar is greater than the difdo que a diferença entre mamíferos e anfíbios ou insetos. W. a diferençadifference between a bird andéamaior do que and a mammal. hormônios e sons have been made in the cases of haemoglobin. isolada Cada Each class at molecular level is Assim. as moléculas. hormones. 1985. no organism is "ancestral" or "primitive" or "adcular.. the difference between two different research carried out on this classe. ou has shown that molecular differences mostrou some birds are greater than the differences between those same between que diferenças moleculares entre algumas aves são maiores do que as diferenças entre essas aves e mamíferos. falharam em proporcioexatamente intermediates. pp.. . se esse argumento fosse verdadeiro..

de fato. A parte queembryosido in fact the initial phases of midpara o stages of the human havia are identificada como “cauda” por Haeckel e seus seguidores and thymus. He theorised that during its development in the mother's womb. 273. W. “An Introduction to Biology”. forcondensation of the dictum "Ontogeny recapitulates phylogeny" put ward Essa teoria lançada por Haeckel postula que os embriões dos seres vivos by the evolutionist biologist Ernst Haeckel at the end of the 19th cenexperimentam o processo evolutivo pelo qual passaram os seus supostos tury. G. It is now firmly established that ontogefoi exorcizada dos livros de biologia na dény does not repeat phylogeny. George Gaylord Simpson. fases iniciais do canal estágios iniciais do a human. um dos fact the backbone. 76. 1965. 241.174 O Mito da Recapitulação Embriológica The Myth costumava chamar de “teoria da recapitulação” foi retirado O que se of Embryological Recapitulation da literatura científica há muito tempo. Finalmente ela volved. G. Está firmemente estathe scientific world and they are accepted even by belecido hoje que a ontogenia não recapievolutionists themselves. It is now known that the ser uma bolsa que produz sangue associada ao “saco vitelino” mostrou-se "gills" that supposedly appear in the earlyembrião.156 Inconsistencies among trees basedEVOLUCIONISMO O ENGANO DO on different molecules..175 investigação cada de 1950. one of the founders of Neo-Darwinism. não hesitou tateem distort the os dados to distorcer scientific data científicos various forand devise e maquinar várias fraudes. part that was com uma the "egg yolk bryonic que se parece likened to cauda somente porque começa a to be a pouch that pernas. foi comprovado que essa teoria é completamente humanSabe-se. durante o desenvolvimento no útero This theory advanced by Haeckel postulates that living embryos rematerno. have now plunged molecular phylogeny into a crisis. the Em anos posteriores. p. 152. . May / June 1988. hoje. Simpson. and finally ofembrião humano são. Por this reason. ancestrais. Keith S. Harcourt Brace and World.(151) son. O scien“recapitulação” é uma condensação do lema “A ontogenia recapitula a filogenia” tific reality by some evolutionist publications. A parte do theory que foi auditivo do ouvido médio. Como tópico de Haeckel was Haeckel foi um an evolutionist even more ardent than mais evolucionista ainda Darardoroso dorespects. displayed the characteristics of a fish. which resembles a tail only befundadores do Neo-Darwinismo. went. In an article published in American Scientist teórica séria ela já estava extinta na década de we read: 1920 . pouch" turns outtomar forma antes das produces bloodEsses são fatosThe part that had reconhecidos for the infant. escreveu: cause it takes shape before the legs do. Thompson. mas continua hasser apresentada What used to be called the "recapitulation theory" a long been discomo from the científica em algumas it is still being presented as a termo missedrealidade scientific literature but publicações evolucionistas. p. George Gaylord Simptula a filogenia. In the years since then it has been timo. e experience the evolutionary process that their pseudo-ancestors underentão as de um réptil. Beck. The term "recapitulation" is alançado pelo biólogo evolucionista Ernst Haeckel no fim do século XIX. (152) 151.. paratiróide e proven that this embriãois completely bogus. and the bizzare trees that result from some molecular analyses.na realidade é a espinha dorsal. and then of a falsa. For win in many que Darwin. The emdle-ear canal. embryo first que as “brânquias” que supostamente aparecem nos reptile. sob muitos aspectos. he did not hesiessa razão. e finalmente as de um ser humano. “Ontogeny and Phylogeny Recapitulated”. American Scientist. Vol. parathyroid. Haeckel equivocou-se quanto ao princípio These are universally-acknowledged facts in evolutivo envolvido. Sua teoria afirmava que. Em artigo publicado na revista American writes: Scientist lemos: Certamente a lei biogenéHaeckel misstated the evolutionary principle intica está mortinha-da-silva. New York. universalmente been identino mundo científico. o embrião humano primeiro tinha as características de peixes. e são aceitos mesmoispor fied as a "tail" by Haeckel and his followers in evolucionistas. geries.

Por bryos are now redefined. for all of them are inexact. among them many of the most trusted observers and most esteemed biologists" whose studies are full of prejudiced conclusions. treatises and journals would incur in the same degree the charge of "forgery". Haeckel's forgeries pretended to show deveria obrigarme. When he was caught out. and are more or less doctored. para finally a teoria proposta biology textbooks in the fifties. This is because they have all conditioned themselves to champion evolutionary theory although there is not a shred of scientific evidence supporting it. the only lação de ver-me na prisão lado a lado com centenas de companheiros defence he offered was that other evolutionists had committed similar ofcúmplices. p. among them many of the most trusted observers and most esteemed biologists.177 There are indeed "hundreds of fellow culprits. and even forgeries. It essa razão. um charlatão que falsificou seus desenhosIt was apoiar exorcised Surely the biogenetic law is as dead as a doornail. .Evolutionist Claims and e os Fatos Afirmações Evolucionistasthe Facts 173 157 HUMAN EMBRYOS DO NOT FENDAS BRANQUIAIS EMBRIÕES HUMANOS NÃO TÊM HAVE GILL SLITS Haeckel foi as evolucioOnce defined um an inheritnista ainda mais ardoroance from past ancestors. pois todos estão inexatos e são seeing side by side with me in the prisoners' dock hundreds of fellow culmais ou menos adulterados. não hesitou has been shown that huem distorcer os dados man embryos do not recacientíficos e maquinar pitulate evolutionary histovárias fraudes. ry of man. se não tivesse a consoman embryos resembled one another. entre os quais os mais confiáveis observadores e mais estifences: mados biólogos. “The Neck of the Giraffe: Where Darwin Went Wrong”. A grande maioria de todos os diagramas nos melhoAfter this compromising confession of "forgery" I should be obliged to res livros textos de biologia. Ao ser descoberta sua humanos e dos peixestwenties…176 fraude. tratados e revistas. 153.(153) prits. a charlatan who falsified his drawings in order to support the theory Após esta comprometedora confissão de fraude. New York: Ticknor and Fields 1982. The great majority of all the diagrams in the best biological textbooks. a me considerar condenado e aniquilado. esquematizados e construídos. emthe folds on the humansob muitos aspectos. Outro aspecto interessante da “recapitulação” foi o próprio Ernst Haeckel. a única defesa que ofereceu foi que outroswas Ernst Haeckel himAnother interesting aspect of "recapitulation" evolucionistas haviam cometido fraudes semelhantes: self. Suas falsificações pretendiam mostrar que os embriões it was extinct in the assemelhavam-se entre si. schematised and constructed. 204. estariam incursos no consider myself condemned and annihilated if I had not the consolation of mesmo grau de acusação de “fraude”. eu that fish and huthat he advanced. distortions. Francis Hitching. As a topic of serious theoretical inquiry from por ele. so do que Darwin.

A filosofia materialista é um dos sistemas de pensamento mais antigos na história. Mas no século XX.14 Capítulo A Teoria da Evolução: Uma Tendência Materialista s informações que temos apresentado em todo esse livro nos mostram que a teoria da evolução não tem base científica e que. Algumas pessoas poderiam achar essa filosofia atraente e acreditar nela. não é possível dar apoio a tal filosofia. vemos que o materialismo já entrou em colapso. uma época em que as pessoas conseguiram andar na Lua. e então caíam sobre a Terra. cresciam como frutas nos galhos dessa árvore enorme. ou não. que a matéria existiu por toda a eternidade e que essa matéria pode se organizar sem um Criador supra-material dando origem à vida. Sua característica mais básica é a consideração da matéria como absoluta. a questão que surge é se o ponto de vista materialista está correto. ou seja. Um método de testar se uma filosofia é verdadeira ou falsa é investigar as alegações dessa filosofia. Por exemplo. mas deve haver outro agente fundamental trabalhando. Então. um filósofo do século X poderia afirmar que havia uma árvore divina na superfície da Lua e que todos os seres viventes. por observação e experiências. Se uma árvore como essa existe lá. Em outras palavras. utilizando o método científico. Podemos portanto investigar por meio do método científico a alegação materialista: ou seja. pode ser determinado pelo método da ciência. as alegações do evolucionismo manifestamente entram em conflito com as descobertas científicas. que mostra que o Universo foi A . A evolução pode ser defendida por alguns “cientistas”. Essa abordagem necessariamente torna impossível acreditar num Criador. a matéria é infinita e tudo o que existe é composto de matéria e tão somente matéria. O materialismo. o poder que sustenta a evolução não é a ciência. De acordo com essa filosofia. que são relacionadas à ciência. pois a idéia de que a matéria sempre existiu desde a eternidade foi destruída pela Teoria do Big Bang. portanto. Quando fazemos isso. pelo contrário. na verdade. tem sido por muito tempo hostil a todos os tipos de crenças religiosas que pressupõem fé em Deus. Esse outro agente é a filosofia materialista.

mesmo que não exista informação disponível quanto à correção dele. Pelo contrário. Um conceito é aceito “a priori” quando você o considera correto e o aceita como tal. pela nossa adesão a priori a causas materiais somos forçados a criar um mecanismo de investigação e uma série de conceitos que produzam explicações materiais. então ele age de outra forma. eles também confessam esse fato de tempos em tempos. Além disso. Uma vez que o materialismo definitivamente precisa negar a existência de um Criador. tais cientistas a aceitaram “a priori” como correta. o materialismo é absoluto. tentará defender e salvar o materialismo tentando confirmar a evolução a qualquer custo. se alguém estiver decidido a acreditar no materialismo colocando sua devoção na filosofia materialista antes de qualquer outra coisa. e eles tentam ajustar a ciência ao mesmo. . The New York Review Of Books. Esse termo filosófico se refere a uma pressuposição não baseada em nenhum conhecimento experimental. não importa quão místico isto seja para os não-iniciados. o que 154. January 9. mas. que é a teoria da evolução. Geneticista afamado e evolucionista declarado. não importa quão contra-intuitivo. e que também mostrou já ter entrado em colapso.que este livro está examinando. Lewontin. “The Demon-Haunted World”. de forma que não podemos permitir sequer a aproximação de pegadas sobrenaturais. Se ele for “primeiramente um materialista e depois um cientista”.A Teoria da Evolução: Uma Tendência Materialista 159 criado a partir do nada. Como evolucionista. Contudo. esses cientistas adotam a única alternativa que têm em mãos. 28.(154) O termo “a priori” que Lewontin usa aqui é muito importante. não abandonará o materialismo quando vir que a ciência desacreditou a evolução. p. da Harvard University. Richard Lewontin. Richard C. Para eles não importa que a evolução tenha sido desacreditada pelos fatos científicos. Lewontin manifesta francamente: o materialismo é um dado “a priori” para os evolucionistas. De maneira bem interessante. pelo contrário. Essa é exatamente a condição em que os cientistas que defendem a teoria da evolução se encontram hoje. 1997. A alegação de que a matéria se organizou e deu origem à vida é o que chamamos de “Teoria da Evolução” . Essa conduta imbuída de preconceitos leva os evolucionistas a acreditar que “a matéria inconsciente se constituiu a si mesma”. confessa que ele é “em primeiro lugar materialista e depois cientista” com essas palavras: Não é que os métodos e instituições da ciência de alguma forma nos constranjam a aceitar uma explicação material do mundo dos fenômenos.

. ela tornou-se um tabu nos círculos que estabelecem os padrões da ciência. Os acadêmicos dos países ocidentais são obrigados a ter seus artigos publicados em certas revistas científicas para alcançar e ocupar cargo na carreira docente. Já que a evolução é considerada como indispensável. “Origins: A Skeptics Guide to the Creation of the Life on Earth”. é um bom exemplo dessa fanática compreensão materialista. Depois de Dithfurt citar um exemplo da extremamente complexa composição da vida.Robert Shapiro. ou pelo menos a evitar pronunciar-se contra ela. Eles assim ficam fazendo parte da ordem estabelecida com referência à evolução como uma necessidade ideológica. na forma como foi aplicada à origem da vida por Alexander Oparin. a fim de manter suas reputações. New York: 1986. razão pela qual cegamente defendem todas as “coincidências impossíveis” que examinamos nesse livro até agora. Esse princípio ainda não foi descrito em detalhes ou demonstrado. Confissões Materialistas O biólogo alemão Hoimar von Dithfurt. explica essa crença dos evolucionistas e o dogma materialista que existe em sua base da forma seguinte: Outro princípio evolutivo é pois necessário para eliminar o hiato entre as misturas de substâncias químicas naturais simples e o primeiro replicador eficaz. como citamos antes.160 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO é contrário não somente à ciência mas também à razão. mas é previsto e tem recebido nomes tais como evolução química e auto-organização da matéria. A existência desse princípio é aceita como certa na filosofia do materialismo dialético.(155) A propaganda evolucionista. com a qual constantemente nos deparamos nos principais órgãos da mídia ocidental e nas formosas e “apreciadas” revistas científicas. Todas as revistas que tratam de biologia estão sob o controle de evolucionistas. O professor de química da New York University e perito em DNA Robert Shapiro. Há cientistas que se acham numa posição em que são forçados a defender a imposição desta teoria artificial. ele continua dizendo o seguinte a respeito da questão de isso poder ter surgido ou não por acaso: 155. p. e eles não permitem que nenhum artigo anti-evolucionista apareça nelas. todo biólogo tem que conduzir seus estudos sob o prisma dessa teoria. Summit Books. 207. é resultado dessa necessidade ideológica. evolucionista famoso. Portanto.

porque o que se poderia creation. It is possible to find examples of this dogmatic 156.1 Another famous evolutionist. o paleontólogo Stephen J. One of the most famous contemporary champions of da Teoria da Evolução. 3 Trotsky Darwin Marx natureza sem apelar à interferência metafísica. Evolutionary Biology. we can por coincidências? Essa é a questão básica de toda nature has biológica. Hoimar Von Dithfurt. Na realidade.. “Im Anfang war der Wasserstoff“ (“Secret Night of the Dinosaurs“). London. continuam defendendo o Darwinismo defensores dessa filosofia. has shown that Darwinism was em todo ofield of organic matter. "Marxism and Darwinism". Marxists being foremost marxistas. because he “Sim." This is a very clear admission of why the theory of evolution is really so do mecanicismo e do materialismo. 1986. philosophy to a filosofia sciences and the advocates of this philosophy. the materialist ou seja. Sunderland. Gould said: "Darwin Outro evolucionista famoso. aplicou uma consistente filosofia do materialismohissua interpretaçãonature". o Um dos defensores contemporâneos mais famosos the theory of evolution. However at this não tem outra alternativa a que aceita a ciência moderna da natureza point. 1986. MA: Sinauer. Reason in Revolt: Marxism 2 Alan Woods e Ted Grant. 64. a maioria among them. as Dithfurt states.A Teoria da Evolução: Uma Tendência Materialista The Theory of Evolution: A Materialistic Liability 161 177 DARWINISM AND MATERIALISM DARWINISMO E MATERIALISMO heúnica reason that Darwin's teoria de still defended despite its obvious refutaonly razão pela qual a theory is Darwin ainda é defendida. a qualquer custo. por coincidências. Gould disse: “Darwin 2 applied a consistent philosophy of materialism to à interpretation of da natureza”. p. porque almejaria explicar os fenômenos naturais não ser of laws of nature. mas em vez disso um darwinismo não materialism but para o a sign of that philosophy's overthrow. that is. i. “Reason in Revolt: Marxism and Modern and Modern Science. "Marxism and Darwinism".. é possível tal harmonia surgir somente say that somebody modern science of nature. apesar de tion byrefutação óbvia pela ciência. principle to pessoa life by outra alternativa. 3 2 Alan Futuyama. Falando criticamente. é um explicar tudo pelas leis da natureza. is a sign that he has nowhere else to escape. London. éaim to explain thecomo demonstrar fé na ciência standable ways and try to derive them from laws of naturedizer que alguém moderna da natureza. Contudo. Because.” Essa é uma revelação muito clara de por que a important to its defenders. comentou: “A descoberta de Darwin foi o maior triunfo da dialética 3 the whole campo da matéria orgânica”." However. 2. Leon2 Trotsky. sinal da T A destruição dessa filosofia. a teoria darwinista da evolução constituiu uma viga mestra na plataforma materialism. 1993 1 Douglas Futuyma. Critically speaking.3 Contudo. even the(156) impossible possibilfazer em this principle is em coincidências? most ities are easily accepted. 2nd ed. by coincidences. MA: Sinauer. podemos without applying to metaphysical interference.. Yes. Responder to say who accepts the modern science ofa evolução no other alternative but a essa pergunta como would possível” é algo natural phenomenon by under"yes". segunda ed. “Marxism and Darwinism”. go on defending Darwinism no matter what. Sunderland. Leon Trotsky.. one ofuma masterminds of thedominantes da Revolução Comunistawith Lethe das inteligências Russian Communist Revolution along Russa. escreveu: “Juntamente com a teoria materialista marxista ry… Darwin's theory of evolution was a crucial plank in the platform of mechanism and da história . what could he do other than believing in coinpor métodos compreensíveis e tentar deduzi-los a partir das leis da cidences?180 . wrote: "Together with Marx's materialistic theory of histobiólogo Douglas Futuyama. scientific approach adopts as its basic sinal de que aexplain não temdenying "supernatural interference". explaining everything by meansdizer “sim”. commented: "The discovery by Darwin was the highest triumph of the dialectic in junto com Lenin. the biologist Douglas Futuyma.1 teoria da evolução é na verdade tão importante para os seus defensores. vol. 1993 3 Alan Woods e Ted Grant. “Marxism and Darwinism”. 1 DouglasWoods and “Evolutionary Biology”. Once vez de acreditar adopted. Ted Grant. science a ciência tem mostrado que o not a victory for foi uma vitória rather materialismo. é athat theory and materialism. Darwin apsua science is the close link between ligação estreita entre essa teoria e o plied materialist Darwin aplicou the naturalmaterialista às ciências naturais e os materialismo. London. 1993 Science”.Woods and Ted Grant. a essa altura. the paleontologist Stephen J. p.e. p. nin. 1993 3 Alan London.

Ankara: Meteksan Publishing Co. é somente um entre muitos outros. “Kalitim ve Evrim” (“Inheritance and Evolution”).. Mesmo que uma única carta tenha sido escrita corretamente numa página. Quando se vê um livro de história universal. Demirsoy cita outro assunto: a origem da mitocôndria na célula. embora isso seja “bem contrário ao pensamento científico”.(158) Demirsoy continua.(157) Não há dúvida de que aceitar essa possibilidade é realmente opor-se aos princípios básicos da razão e do senso comum. é muito interessante perceber que o “cientista evolucionista” Prof. Por outro lado. ou seja. a probabilidade da formação de uma seqüência de Citocroma-C é nula. Contudo. como proteína essencial para a vida. e admite abertamente sua aceitação da explicação baseada em coincidências. Uma vez adotado esse princípio. 61. É claro que esta abordagem não é científica. de acordo com Demirsoy: a probabilidade de formação coincidente de CitocromaC. é “tão improvável quanto a possibilidade de um macaco escrever a história da humanidade numa máquina de escrever. 61. a abordagem científica materialista adota como princípio básico explicar a vida negando a “interferência sobrenatural”. a fim de não aceitar a criação por Deus. sem cometer nenhum erro”. Ali Demirsoy. 1984. 157. p. Ali Demirsoy aceita esse tipo de proposição irracional: Em essência. Ibid. . torna-se ainda mais evidente que o livro foi escrito por um escritor: ninguém com perfeito raciocínio concordaria que as letras de um livro tão grande poderiam ter sido colocadas juntas “por acaso”. 158. evidentemente ela foi escrita por uma pessoa. mesmo as possibilidades mais incríveis são facilmente aceitas. Porém. famoso defensor da teoria evolucionista na Turquia. a criação. se a vida exige uma certa seqüência. portanto.162 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO É verdade. Como identificamos nas páginas anteriores. p. pode-se dizer que ela tem uma probabilidade plausível de ter sido obtida uma vez em todo o universo. Como Dithfurt declara. O Professor Ali Demirsoy. Aceitar isso não é apropriado no âmbito da ciência. Devemos. algumas forças metafísicas além da nossa definição devem ter agido em sua formação. dizendo que aceita a impossibilidade a fim de “não aceitar forças metafísicas”. É possível encontrar exemplos dessa mentalidade dogmática em quase toda a literatura evolucionista. examinar a primeira hipótese. ou seja.

p. um Agente . 241. que foi muito perfeita para ter sido formada a partir de uma explosão descontrolada. Isso é deixado claro pela ordem que sucedeu ao Big Bang. num artigo que escreveu em 1995: Os biólogos evolucionistas não conseguiram imaginar que eles trabalham com dois âmbitos mais ou menos incomensuráveis: aquele da informação e aquele da matéria . Colorado Springs. o materialismo do século XIX sugeria que o universo existiu desde a eternidade. As descobertas científicas do século XX.ou melhor. New York.. o gene é um pacote de informações. por Deus. Roy A. e nenhuma seqüência conhecida de eventos. 250. 4 George C. dizer: À medida que pesquisamos todas as evidências. que determina todos os seres vivos. a origem da informação genética.2 A mesma realidade faz George Greenstein.5 Todos esses fatos científicos ilustram que o universo e todos os seres vivos são criados por um Criador que tem poder e conhecimento eternos. Um dos maiores defensores do materialismo. Co: Nav-Press. Vintage Books. “God and the New Physics”. “Janus: A Summing Up”. “Cosmos. um dos filósofos mais renomados do século vinte diz: “não se pode mais afirmar que ele seja uma filosofia científica”. invalidaram completamente essas hipóteses. que possam fazer com que a informação se origine por si mesma na matéria. a hipótese materialista de que a vida pode ser explicada somente em termos de interações da matéria também desmoronou em face das descobertas da ciência. 1983. que têm que ser discutidos separadamente. entretanto.Bielefeld. O Big Bang mostra que todas as substâncias do universo se formaram a partir do nada: em outras palavras. visto que parece que os cosmólogos estão dando uma prova científica . peripatético) tem que ficar perturbado pelo consenso cosmológico contemporâneo (Big Bang). 1993. O famoso físico Paul Davies explica essa situação: É difícil resistir à impressão de que a estrutura atual do universo. ou seja.4 Essa situação é uma evidência da existência de uma Sabedoria supra-material. 6 Arthur Koestler. professor de astronomia americano. A suposição de que o universo existiu desde a eternidade foi jogada por terra pela descoberta de que o universo se originou de uma grande explosão (o assim chamado “Big Bang”) que teria ocorrido aproximadamente há 15 bilhões de anos. New York: Simon Schusler. Alemanha. 107. Principalmente. “In the Beginning Was Information”. O Professor Werner Gitt. foi cuidadosamente pensada .. É impossível para a matéria produzir informação em si mesma. Simon & Schusler. 5 Werner Gitt. a confissão é boa para a alma. Williams. 1992.. Começarei portanto confessando que o ateísta stratoniciano (seguidor da filosofia de Stratou de Lampsacus. George C.. “The Creator and the Cosmos”. Arthur Koestler. de que o universo teve um começo.6 1 Henry Margenau. em seus próprios termos.. o universo foi moldado por uma criação controlada. 1978. e que o mundo orgânico podia ser explicado em termos das interações da matéria. A coincidência aparentemente miraculosa de valores numéricos que a natureza imputou às suas constantes fundamentais deve permanecer como evidência compulsiva a favor de um projeto cósmico. conhecimento e criatividade. 2 Paul Davies. New York. não pode ser explicada de nenhuma outra forma por qualquer agente puramente material. ocorre insistentemente o pensamento de que algum agente sobrenatural . observa: Todas as experiências indicam que é necessário um ser racional que exerça pela sua vontade seu próprio livre arbítrio.3 . Williams.A Morte do Materialismo F ormando fundamento filosófico da Teoria da Evolução. Theo La Salle IL: Open Court Publishing. p. Vargesse. admite esse fato.. 189. 114-15. Um dos principais defensores da Teoria da Evolução. diretor do German Federal Institute of Physics and Technology. 42-4. pp. Assim. Com relação ao materialismo. CLV. 141. “The Third Culture: Beyond the Scientific Revolution”. aparentemente tão sensível a mínimas alterações nos valores das constantes físicas fundamentais. que não havia sido criado. elas foram criadas. Esses poucos descritores fazem com que a matéria e a informação sejam dois âmbitos separados de existência. não um objeto . p. o filósofo ateísta Anthony Flew reconhece: Notoriamente.1 O Big Bang também mostra que em cada estágio.deve estar envolvido. pp. 1995.. que traz à existência a informação genética. p.. Não há lei conhecida da natureza. nenhum processo conhecido. 3 Hugh Ross. Bios”.

temos que aceitar. Pelo contrário. Dito isso. Os evolucionistas definem esse propósito como “científico”. examinamos como os grupos devotados à filosofia materialista desordenam a ciência. Ibid. Contudo. que são incompreensíveis. e como eles dissimulam a realidade. nas quais eles acreditam cegamente.164 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O âmago do problema é como a mitocôndria adquiriu essa configuração. Religião Falsa e Religião Verdadeira Até agora. porque conseguir isso por acaso mesmo que uma só vez. . de nenhum modo. requer probabilidades extremas. a fim de evitar uma explicação mais dogmática ou especulação. referem-se não à ciência mas à filosofia materialista. Esse é o dever de um verdadeiro cientista. O materialismo rejeita completamente a existência de qualquer coisa “além” da matéria (ou de qualquer coisa sobrenatural). não defender argumentos impossíveis apegando-se a dogmas materialistas obsoletos do século XIX. Se essas descobertas levam à conclusão de que a natureza foi criada. embora não intencionalmente. p. a despeito de fatos científicos concretos. a forma e a substância dessa teoria foram prescritas pelos requisitos da filosofia materialista. Novamente.(159) A conclusão a ser tirada dessas afirmações é que a evolução não é. a despeito de ser contrário ao pensamento biológico. Uma célula tem que incluir essa seqüência de enzimas completamente. 94. Ela então se transformou numa crença ou dogma. sem o que ela não tem sentido. podemos ver claramente pela literatura evolucionista que todo esse esforço evolucionista realmente tem um “propósito”. As enzimas que provêm a respiração e que funcionam como um catalisador em cada passo em uma forma diferente compõem o núcleo do mecanismo. que todas as enzimas da respiração existiam completamente na célula antes de a primeira célula entrar em contato com o oxigênio. ainda que de forma relutante. uma teoria baseada na investigação científica. também temos que admitir que esses grupos materialistas prestam um “serviço” significativo. Ela se dispõe a explorar a natureza e a tirar conclusões a partir das descobertas feitas. . Materialistas. 159.. A própria ciência não é obrigada a aceitar tal dogma.. como eles iludem as pessoas para defender suas fábulas evolucionistas. a ciência tem que aceitá-la. Aqui. E esse propósito é evitar qualquer crença de que todos os seres vivos foram criados por um Criador.

discrepâncias e falta de lógica da religião falsa defendida por esses grupos insinceros que agem erradamente em nome do Islamismo (e do Cristianismo) sem qualquer base em evidências válidas. Além disso. Dessa forma. expondo toda a insensatez e todas as inconsistências do pensamento tradicionalista e intolerante que é atribuído ao Islamismo (e ao Cristianismo). pensamos que seja necessário deixar uma porta aberta para alguns defensores do pensamento evolucionista materialista. e histórias sem comprovação. Essas pessoas podem ter publicado resultados de suas pesquisas feitas honestamente. falsidades fabricadas em nome de Maomé (ou dos profetas). A lei de Deus é declarada no Corão como a seguir: “E se Deus não avalia-se um grupo de pessoas mediante outro grupo. às quais estiveram sujeitas desde a sua infância. e que não tem argumentos consistentes para expor. e ajudam a enfraquecer a influência desse sistema fanático que ameaça a maior parte da sociedade. não obstante tenham sido afastadas da verdadeira religião. 251) A essa altura. Elas podem ter aprendido religião a partir de livros de oponentes da religião que tentam identificar o Islamismo (e o Cristianismo) com falsidades e falácias que não estão presentes no Corão . certamente a Terra estaria cheia de maldade” (Surat al Baqara.A Teoria da Evolução: Uma Tendência Materialista 165 Eles prestam esse “serviço”. eles se tornam o modo pelo qual a lei de Deus sobre Sua sustentação da verdadeira religião induzindo os antagonistas da religião a agirem um contra o outro torna-se verdadeira. superstição. Os ataques dos círculos materialistas e ateístas ajudaram a revelar a existência de uma religião que não tem a menor relação com o Corão ou o Islamismo (e com a Bíblia e o Cristianismo). Conseqüentemente. que depende de informação sem confirmação. têm sido expostas todas as inconsistências. sob a influência de palavras vãs produzidas em nome do Islamismo (ou do Cristianismo). eles revelam a mediocridade da mentalidade que expõe uma religião falsa inventada em nome de Deus e apresentada como Islamismo (ou Cristianismo) para todos. e palavreado vão. procurando e estudando o Corão (ou a Bíblia). com ou sem vontade. e assim nunca tiveram a oportunidade de descobrir a verdade por si mesmas. esses materialistas prestam um serviço a Deus e Sua religião. e as encorajam a procurar a essência e a fonte verdadeira da religião. Assim. os materialistas ajudam muitas pessoas a compreender a obscuridade da mentalidade fanática baseada na tradição. Embora não seja sua intenção. pelo qual procuram justificar seus próprios pensamentos incorretos e ateístas. e conforme seu destino.

Por essa razão. além do mais. podem recorrer aos livros escritos pelo autor deste livro. Harun Yahya. sugerimos que elas peguem o Corão (e a Bíblia) assim que possível e leiam o livro de Deus com o coração aberto e uma visão consciente e sem preconceito. .166 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO (nem na Bíblia). Se elas precisarem de ajuda. e aprendam a religião original a partir de sua fonte verdadeira. completamente incompatíveis com tudo que foi ensinado a elas. nos conceitos básicos do Corão (ou à Sociedade Criacionista Brasileira). e com o tradicionalismo e o fanatismo. A essência e origem do Islamismo (e do Cristianismo) são bem diferentes e.

e o impõem à sociedade. tanto os meios de comunicação como os círculos acadêmicos. Com grandes letras apresentam manchetes como as seguintes: “De acordo com a revista Time. freqüentemente nos deparamos com notícias referentes à Teoria da Evolução. naturalmente passa a pensar que a Teoria é um fato tão certo como uma lei matemática. Tudo que se mostra como evidência a favor da evolução é falso. O cidadão comum. sem qualquer margem para discussão. como descrevemos nos capítulos anteriores. foi descoberto um novo fóssil que preenche a descontinuidade do registro fóssil”. lendo esse tipo de notícias. . O que foi dito sobre os meios de comunicação permanece válido também para os livros de biologia. Em resumo. mantêm um ponto de vista inteiramente evolucionista. Ao examinarmos cuidadosamente os meios de comunicação ocidentais. Organizações que lideram a “mídia” e revistas bastante conhecidas e “respeitáveis” periodicamente trazem à tona esses assuntos. ou “Nature” indica que os cientistas lançaram luz sobre os últimos questionamentos feitos à Teoria da Evolução”. A maior razão para esse engano é a doutrinação sistemática e a propaganda dirigida pelos meios de comunicação a favor da evolução. Notícias dessas que aparecem na grande máquina de comunicação social são também transmitidas pelos meios de comunicação locais. Essa imposição é tão eficiente que. temos também de mencionar as características peculiares dessa doutrinação e propaganda. transformou a evolução em uma idéia que jamais deverá ser rejeitada. pois nada existe que comprove a evolução. a Teoria da Evolução não se fundamenta em bases científicas. tem-se a impressão de que essa Teoria é um fato absolutamente comprovado. a maioria das pessoas no mundo todo não está consciente disso. A descoberta do “último elo perdido da cadeia evolutiva” nada significa. que estão à disposição dos centros de poder anti-religiosos. Por esta razão. e materiais instrucionais. Ao examinarmos a sua abordagem.Capítulo 15 Meios de Comunicação: Campo Fértil para a Evolução C omo foi demonstrado pelo que até aqui examinamos. e supõe que a evolução é um fato científico. enciclopédias. no decorrer do tempo. Entretanto.

e National Geographic (esta ideology já em Português) adotam a Teoria da Evolução como ideologia também and try to present this theory as a proven fact. Nature. Nature. Widely accepted as the most "respected" publishing vehicles on bioloAmplamente aceitos como os mais “respeitáveis” veículos de gy and nature in the West. today it is all têm sido até mesmo confessadas pelos evolution in scientific circles or in but impossible to find any criticism of próprios cientistas evolucionistas. não obstante and the fact that these have so far fundamentais. movem a perguntar “como” e “por que”. Many people believe in evolution Os evolucionistas they muita vantagem do ask "how" and "why". revistas como Scientific American Focus. sition from water to land". . magazines such as Scientific American. tendo having taken assumido a over the leadership of liderança da evolution propaganda propaganda. Accord- Negar a evolução é visto como contraditório à ciência. hoje é completamente impossível achar qualquer crítica à evolução nos the media. da Evolução. which is one of the greatest unaccounted-for phenomena of evolution. Muitas This means that evolutionists can package their de so as to be easily perpessoas acreditam tão incondicionalmente na evolução que nem sequer se suasive.(especially since the 1950s)as muitas deficiências que been confessed (especialmente a partir de 1950) e o fato de que elas havetêm sido expostasby evolutionist scientists themselves. is "explained" with ridiculous simplicity. and National Geographic adopt the theory of evolution as an official (agora em edição em Português). so unconditionally that tiramdo not even bother to uso de programas de “lavagem cerebral” proporcionados pelos meioslies comunicação. e como desprezo às realidades been revealed Isto porque.168 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO EVOLUTIONIST PROPAGANDA PROPAGANDA EVOLUCIONISTA Revistas de Popular science divulgação magazines científica. Focus. play an important desempenham role in um importante encouraging papel public to the para levar accept the a o público theory of aceitar a Teoria evolution. círculos científicos ou nos meios de comunicação. oficial e tentam apresentá-la como fato comprovado. Wrapped-up Lies Evolutionists make great use of the advantage given to them by the Mentiras Entrelaçadas "brain-washing" program of the media. divulgação da biologia e da natureza. evolucionista. Isso significa que os evolucionistas For instance. even in the most "scientific" evolutionist books the "tranconseguem embalar suas falsidades de maneira facilmente persuasória.

surgem interessantes narrativas. um dispositivo para resfriar o corpo quando necessário. Ao se passarem os éons de tempo. Outra fábula dos evolucionistas digna de nota é sobre a origem dos mamíferos. procurando alimento ou abrigo. pela evaporação de água. mesmo nos livros evolucionistas mais “científicos”. 149. Scheffer. os pelos deram lugar a um espesso manto liso de gordura. (2) George Gamow. Certas glândulas sudoríferas começaram a secretar um fluído cada vez mais rico. porém. a “transição da água para a terra”. ocorrências como essas contrariam também os princípios da natureza. e aconteceu que o peixe que escolheu viver em terra desenvolveu pés no lugar das nadadeiras. e evoluíram tornando-se pelos. (2) A idéia de que um alimento tão bem planejado como o leite pudesse originar-se de glândulas sudoríferas e todos os outros detalhes acima são exatamente produções bizarras da imaginação evolutiva. vol. Aqui está uma delas: Alguns dos répteis das regiões mais frias começaram a desenvolver um método de manter quente o seu corpo. os filhotes desses primeiros mamíferos puderam ter melhores condições no início de sua vida. Incidentalmente. Assim. (1) Além do fato de que não há sequer uma base científica para cada uma dessas afirmações. que foi publicada na revista National Geographic. “Mr. Dezembro 1976. De acordo com a evolução. a evolução é um conto de fadas para adultos. 1968. é “explicado” com ridícula simplificação. Por exemplo. Porém. O suor foi também uma adaptação para regular a temperatura do corpo. quando mamíferos quadrúpedes peludos. Tompkins Inside Himself”. a cauda alargou-se formando caudas estriadas e. Martynas Ycas. sem qualquer base científica. A teoria afirma que um dia esses peixes começaram a se deslocar para a terra por uma razão qualquer (na maioria das vezes se diz que a razão teria sido a seca). aventuraram-se mar a dentro. e sua perda de calor diminuiu quando as escamas se tornaram menores e mais ponteagudas. que sugere que a matéria inerte possui algum tipo de poder mágico e inteligência para criar formas de vida complexas. que em seguida tornou-se leite. que é um dos maiores fenômenos da evolução. 50. e pulmões em vez de guelras. Os evolucionistas defendem que os mamíferos se originaram de um réptil ancestral. 752. National Geographic. Uma dessa fábulas evolucionistas curiosas é a que fala da “evolução da baleia”. . ocorreram lentamente alterações. Unwi.Meios de Comunicação: Campo Fértil para a Evolução 169 FÁBULAS DOS EVOLUCIONISTAS C omo certa vez observado por um proeminente cientista. Ela constitui um cenário totalmente não-científico e irracional. amplamente respeitada como uma das mais sérias publicações de divulgação científica do mundo: A ascendência da baleia até atingir seu enorme tamanho aparentemente começou há 60 milhões de anos. flutuando no mundo aquático. p. os filhotes desse réptil começaram a sugar o suor da mãe. para se alimentarem. Londres: Allen &. “Exploring the Lives of Whales”. p. as dianteiras transformaram-se em nadadeiras. e os primeiros animais desenvolvidos foram os peixes. As patas traseiras desapareceram. as narinas deslocaram-se para o alto da cabeça. Esta fábula publicada na National Geographic é notável por ser indicativa da extensão das falsidades publicadas em revistas evolucionistas aparentemente sérias. (1) Victor B. a vida originou-se na água. quando chegam a explicar os detalhes dessa suposta transformação. Esta longa história contém algumas fábulas bastante interessantes sobre alguns assuntos específicos. o corpo tornou-se enorme. A sua geração de calor aumentou no frio.

o que teria acontecido a eles? A resposta é evidente. a resposta ainda seria a mesma: os peixes morreriam um a um! A razão é que um órgão tão complexo como o pulmão não pode surgir por um “acidente” repentino. animais imaginários). “transição da terra ao ar”. os evolucionistas preferem nada dizer. Entretanto. e fabrica-se então uma mentira sofisticada: “O Eusthenopteron transformou-se inicialmente em Crossopterígio Rhipitístio. “Transição da água à terra”. e muitos outros saltos imaginários “explicam-se” desta maneira sem lógica alguma.170 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A maioria dos livros evolucionistas não fala sobre o “como” da questão. É fácil influenciar o cidadão comum com a embalagem de “ciência”. Porém. Se supusermos que a seca imaginada tivesse ocorrido e que os peixes tivessem se deslocado em direção à terra. é completamente inútil. e depois em Ichthyostega. é exatamente isso que os evolucionistas propõem. um a um. Mesmo nos círculos mais “científicos” o absurdo das asserções esconde-se atrás de expressões como “a transição da água para a terra foi conquistada”. Mesmo que esse processo tivesse durado dez milhões de anos. bem como as “formas de transição intermediárias” (ou seja. . em poucos minutos. que se dedicam à promoção da evolução. isto é. por mutação. Essa palavras pronunciadas por um cientista de óculos cm lentes espessas. e com um avental branco conseguiriam convencer muitas pessoas porque os meios de comunicação. Como essa transição foi efetuada? Sabemos que um peixe não pode viver mais do que poucos minutos fora d’água. um meio-pulmão. Quanto à formação de órgãos tão mais complexos. durante um longo processo evolutivo”. Desenha-se um quadro imaginário representando a transição de água á terra. por outro lado. inventam-se palavras em Latim para designar o animal aquático e seus “descendentes” em terra. anunciariam essas boas novas para o mundo com o maior entusiasmo. como o olho e o ouvido. Todos os peixes que saíssem da água morreriam.

Jamais eles descobriram uma única forma de transição. na propaganda e na fraude. ou meio-réptil / meio-pássaro. e que daí fossem gerados peixes que depois passassem à terra firme tornando-se répteis e aves. que invalidam a evolução. um engano baseado não na ciência. pudesse ter-se formado nas supostas condições . pareceria lógico ou razoável que milhões dessas proteínas se combinassem ordenadamente para produzir uma célula de um ser vivo. como por exemplo meiopeixe / meio-réptil. Nem têm sido capazes de provar que uma proteína. a Teoria da Evolução nada mais é do que um engano – um engano defendido somente para beneficiar a filosofia materialista. Porém o fazem meramente porque crêem – ou melhor. os evolucionistas acreditam nesta fábula.Capítulo 16 Conclusão: A Evolução é um Engano E xistem muitas outras evidências. A razão é que os evolucionistas são incapazes de sequer explicar a formação de uma simples proteína. Nem as leis da probabilidade. têm fé – pois não têm um pingo de evidência que possa apoiar esta sua história. nem as leis da física e da química permitem qualquer possibilidade de formação da vida ao acaso. Podemos resumir o que observamos até aqui da seguinte maneira: A Teoria da Evolução Entrou em Colapso A Teoria da Evolução é uma teoria que falha já nos seus passos iniciais. Mesmo assim. mas na lavagem cerebral. bem como leis científicas. e que bilhões de células fossem formadas e depois dispostas ao acaso para produzir um ser vivo. Quando nem mesmo pode vir a existir uma simples proteína por acaso. e que assim tivessem se formado todas as milhões de espécies diferentes existentes na Terra? Mesmo que isto não lhe pareça lógico. estas deveriam ser suficientes para revelar uma verdade de grande importância: Embora disfarçada como ciência. ou mesmo uma simples molécula de aminoácido que compõe uma proteína. porém neste livro foi possível discutir apenas algumas dentre elas.

não demorará muito até que os cegos e fanáticos advogados da evolução deixem de se manifestar. Ao contrário. ela tão somente torna mais claro e mais simples o contrassenso das alegações evolucionistas. e ainda defender essas alegações com insistência. As similaridades exteriores entre o homem e os símios. À medida em que mais detalhes sobre a estrutura e as funções da célula viva foram sendo descobertas. formada ao acaso. oportunamente resolverá todos esses dilemas. nem poderia ter ocorrido na terra qualquer processo evolutivo. e a opinião pública começar a divisar a verdade. O Maior Obstáculo à Evolução: A Consciência Existem numerosas espécies na natureza que são parecidas entre si. ou com gato. Ao contrário. em qualquer tempo. podem existir muitos seres vivos parecidos com o cavalo. os próprios evolucionistas demostraram que jamais ocorreu. Ao se depararem com isso. O interesse despertado às vezes vai tão longe que faz com que pessoas acreditem na falsa tese da evolução. A Evolução Também Não Pode Ser Verificada No Futuro. Na realidade. resta aos evolucionistas apenas consolaremse com o sonho de que a ciência. atraem bastante atenção. e numerosos insetos assemelham-se entre si. Quando a face real da Teoria da Evolução tornar-se mais visível. Por exemplo. Entretanto. á medida em que a ciência progride. em alguma ocasião futura. negar o fato da criação. entretanto. as similaridades exteriores entre seres humanos e símios nada significam. como se pensava na concepção biológica dos tempo de Darwin. não está em questão se a ciência conseguiria verificar uma alegação tão ilógica e inteiramente sem fundamentação. O besouro chifrudo e o rinoceronte também têm certas semelhanças externas. e apoiar a origem da vida em coincidências extremamente improváveis. .172 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO de uma Terra primitiva. Nem mesmo em seus laboratórios equipados sofisticadamente conseguiram ser bem sucedidos nesse objetivo. Assim tem sido até hoje. mediante seus esforços. Com uma situação tão auto evidente. tornouse abundantemente claro que a célula não é uma composição simples. poderá mais tarde tornar-se fonte de grande humilhação. independentemente de quantos anos fossem necessários. Essas similaridades não surpreendem ninguém.

entender. Se se insistisse naquela afirmação. somente poderia ter ocorrido em resultado de um milagre. Por exemplo. Realmente. voluntarioso. deveria ser lembrado também que foi demonstrado pelas leis da probabilidade. não existem nem evidências paleontológicas. À parte a similaridade exterior.Conclusão: A Evolução é um Engano 173 mas seria ridículo procurar estabelecer alguma espécie de elo evolutivo entre essas duas criaturas (um inseto e um mamífero) com base nessas semelhanças. é impossível! Se fosse afirmado que uma molécula de proteína tivesse se formado sob as condições atmosféricas primordiais. químicas. Não é somente implausível que esses estágios pudessem ter ocorrido por acaso. nem justificativas físicas. que isso não poderia ter ocorrido por acaso. Existe uma enorme diferença entre o homem e o símio. Nenhuma similaridade física consegue eliminar esse hiato entre o homem e outros seres vivos. não obstante sua mera semelhança exterior. ou a aranha que constrói a estrutura das suas teias. A mesma lógica aplica-se a toda a hipótese proposta pelos evolucionistas. se considerarmos o nível de inteligência. então não resta alternativa a não ser admitir que aquela molécula deveu sua existência à vontade de um Criador. Em toda a natureza. baseado em coincidências. porém. O símio é um animal. que comprovem que um peixe tenha migrado da água para a terra e tenha formado os animais terrestres mediante essa transição. é um ser consciente. da biologia e da química. julgar e decidir. são mesmo superiores ao homem. . Ambas. os símios não podem ser considerados como mais próximos do homem do que outros animais. Deus Cria de Conformidade com Sua Vontade Importaria se o cenário proposto pelos evolucionistas realmente tivesse ocorrido? Nem um pouco! A razão é que cada estágio proposto pela Teoria da Evolução. Todas essas características são funções da consciência que o homem possui. que pode pensar falar. o único ser vivo com consciência é o homem. A consciência é a diferença mais importante que estabelece um enorme hiato entre o homem e outra criatura. sob certos aspectos. não diferente do cavalo ou do cão com relação ao seu nível de consciência. cada estágio somente poderia ter-se realizado mediante a ação de uma vontade consciente. poderiam ser considerados mais próximos do homem a abelha que produz a estrutura geometricamente notável dos favos. O homem. biológicas ou lógicas. Mesmo que a vida tivesse surgido através de uma sucessão de estágios graduais.

Toda a vida é produto de um planejamento perfeito e uma criação superior. se fosse aceito que o peixe saltou para a terra e transformou-se em réptil. o Senhor dos Céus e da Terra. provê evidências concretas a favor da existência de um Criador. sabedoria e inteligência. deveria também ser aceita a existência de um Criador capaz de fazer o que desejasse meramente com a palavra “Haja!” Qualquer outra explicação para tal milagre é inerentemente auto contraditória. possuidor de infinito poder. . e de tudo que neles há. e uma violação dos princípios da razão. por sua vez. A realidade é clara e evidente.174 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Entretanto. Isto. O Criador é Deus.

A estrutura hexagonal dos favos é bastante conhecida. que nunca puderam ser imitados pelo ser humano. Alguns seres vivos. As evidências de uma sabedoria extraordinária são discerníveis em qualquer ser vivo que observemos. a bioquímica e a anatomia. para perceber esta realidade não se precisa necessariamente apelar para os complexos resultados obtidos nos laboratórios bioquímicos ou nas escavações geológicas. indubitavelmente provê evidências sólidas a favor da existência de um Criador supremo – Deus – que tem domínio sobre toda a natureza. examinaremos algumas poucas dentre as incontáveis evidências da Criação na natureza. Nas páginas seguintes. Você já ponderou por que as abelhas constroem favos hexagonais e não octogonais ou pentagonais? Os matemáticos que procuraram responder a esta indagação chegaram a uma interessante conclusão: “O hexágono é a forma geométrica mais adequada para a maximização do uso de uma dada área”. que propõe que a vida não foi criada. Na verdade. N As Abelhas e as Maravilhas da Arquitetura das Colméias As abelhas produzem mais mel do que realmente necessitam. Vimos que a ciência moderna revelou uma realidade bastante explícita através de certos campos específicos como por exemplo a paleontologia. que nem possuem cérebro. o projeto e o planejamento que permeia toda a natureza. Deus dotou todos os seres vivos com características extraordinárias. executam perfeitamente operações mais complicadas do que as que nem seres humanos conseguem executar! Esta sabedoria imensa. é uma falácia completamente contrária aos fatos científicos.Capítulo 17 A Realidade da Criação os capítulos anteriores examinamos porque a Teoria da Evolução. Essa realidade é que todos os seres vivos foram criados por Deus. Existem projeto e tecnologia avançados no corpo de um inseto ou em um minúsculo peixe nas profundezas do mar. mostrando ao ser humano sinais evidentes de Sua existência e Seu poder. e o armazenamento nos favos da colméia. .

for sure. spires" them with what they have to do. and find with skill the spacious paths of your Sustainer". máxima de mel.176 The Fact of Creation The Fact EVOLUCIONISMO O ENGANO DOof Creation 191 191 A hexagonal cell requires the minimum amount of wax A hexagonal cellhexagonal exige quantidade mínima Um alvéolo requires the minimum amount of wax for construction while it stores the maximum amount of forde cera para awhileconstrução. que though uninformed of one another. wherein is healing for men: nas montanhas e nas árvores e colours. trabalhem rules over all these tiny creatures. vão construindo células hexagons and then weave the honeycomb by combining these together and hexagonais idênticas. have to adIn the face In Em face of this extraordinary performance. So the bee uses the most appropriateusam possible. form a forma honey. if there is an como um present it de “instinto”. (Surat an-Nahl. as abelhas. "inTo put it existe uma Sabedoria superior of rege tiny essas frágeis spires" them with what they have to do. 68-69) então alimentem-se de toda a give thought. fazendo there is todas elas though uninformed of one another. Este bee: "Prepare for yourself dwellings And quando ao que inspired the honey fato foi declarado pelo Corão And your Sustainer has inspired the honey bee: "Prepare for yourself dwellings in mountains séculos: há quatorze anos and in trees. isso To put it more explicitly. the creatorque these todascreatures. The junction points of nesse processo assembled meeting in the middle. mit the existence of a superior will that ordains thesecertamenteEvolutionists creatures. Apesar de partirem de pontos pontos. This fact was declared in the Qur'an criaturas. we. being subsequently combined. portanto. Deus. if this rules over all bees and provides that all bees work in harmony atributo das abelhas. thedistintas. Though they start favo partindo simultaneamente strings. and in what (men) build. Wisdom that harmonicamente. junção deftly that theredistintas. construct identical from different places. have to adthe face desse extraordinário desempenho. we. wherein is dos homens. em direções bees. construct identical diferentes. o Criador dessas frágeis criaturas as fourteen centuries ago: “inspira”your Sustainer hasdevem fazer. "insignifica quemore explicitly. if there is an instinct at to o conceitoas a simple attribute of the bee. So the bee uses the most appropriate form possible. God. if this rules over all bees and se existir um instinto em operação. Entretanto. em honeycomb by combining these together and hexagons and then weave thegrande número. great in number. and in what (men) build. then it means that there is an exalted reja o comportamento de todas as abelhas. There issues from within their bodies a drink of varying colours. However. great in number. and then eat of all manner in mountains and in trees. 68-69) com . the creator of these tiny creatures. There issues E seu and find with skill the spacious paths of your para ti habitações of fruit. the bees. (Surat descubram verily in this is a Sign for those who give thought. Evolutionists admitir a existência de uma want to explain away this achievement with the concept of "instinct" and try want to explain away this achievement with the conceptessa conclusão com dessas criaturas. Os evolucionistas tentam contornar of "instinct" and try to present it as a simple attribute of the bee. e armazena quantidade construction sua it stores the maximum amount of honey. This fact was declared in the Qur'an fourteen centuries ago: Explicitando melhor. Though they start comb simultaneously in two-threede dois ou três diferentes from different places. and then eat of all manner of fruit. However. of their being subsequently combined. then it means thatcom que an exalted Wisdom that rules over all these tiny creatures. provides that all bees work in harmony work. God. The method used geométrica maisused inin the construction of the honeyThe method adequada possível. temos de mit the existence of a superior vontade superiortheseconduz o procedimento will that ordains que creatures.que ao se encontraremthe hexagons are construtivoso meeting in the middle. sem troca de informações entre elas. tentando apresentá-lo simplesmente instinct at work. The junction points of the hexagons are assembled so se combinam de maneira of their sem deixar qualquer vestígio da deftly that there is no signperfeita. As abelhas. the construction of the honeycombO método usado na construção doconstruction of é is also very amazing: bees start the favo também the comb is also very amazing: bees start the construction of the hive from two-three different places and weave the honeybastante two-three different places and weave the honeyhive from interessante: as abelhas iniciam a construção do comb simultaneously in two-three strings. for sure. no sign dessas partes isof this extraordinary performance. Mantenedor inspirou a abelha: “Prepare Sustainer". from within their bodies a drink of varying nas construções healing for men: verily in this is a Sign for those whoespécie de frutas ean-Nahl.

larva rooms. 22. July 1989. all depois de algum to meet e the needs of rmites thattempo as unirmos novamente. ms. everything.” (Surat an-Nahl.184 Despite this fact. devido à estrutura de seu corpo. his is because the térmitas apresentamarchitecAs termite nests are ainda uma notável rise up as se separarmos ral wonders that característica: high as 5-6 o seu ninho em duas partes durante eters. berçários para as larvas. ao compararmos o tamanho de uma térmita com Amazing Architects: Termites No one o do helpninho. we see.” “Emana de seu corpo uma bebida de várias cores. when we compare the size of a termite and its 160. est. onde há saúde para os homens: certamente este é um sinal para os que pensam. jardins para produção de fungos especiais. Isto porque esses ninhos são maravilhas da arquitetura que atingem 5 ou 6 metros de altura. corredores e caminhos se the nest. canais. vol. can never appear in sunveremos que todos os canais. that termites ve Teknik. Dentro do ninho existem sofisticados sistemas para satisfazer todas as necessidades das térmitas. safepecial fungus productionordens de um único centro. salas para o inverno e o verão. in brief. As térmitas there are ventilation syscontinuarão suas corridors. Bilim successfully overcome 59. What is more asnishing is that the termites which construct these wondrous nests are ind. O que é mais impressionante é que as térmitas que constroem seus ninhos maravilhosos são cegas. 68-69) Impressionantes Arquitetos: As Térmitas Ninguém deixa de se surpreender ao ver um ninho de térmitas (cupins) sobrelevando-se sobre o solo. p. nº. mesmas. (160) Apesar disso. Termites have yet another amazing characteristic: if we divide a termite . canals.: tudo o que é necessário. 260.A Realidade da Criação 177 habilidade os caminhos amplos de seu Mantenedor. em resumo. Within this nest are sophisticaos primeiros estágios de sua d systemsconstrução. ght because of their body structure.an architectural project by far 300 mes bigger than themselves. acoplarão entre si. corredores. observamossurprise upon seeing um p r o j e t o can seu being taken by que as térmitas executam arquitetônico mais de 300 vezes maior do que elas termite nest erected on the ground by termites. exits. Assim. 2 THE EVOLUTION DECEIT saídas de emergências. existem no ninho sistemas de ventilação. que não podem sobreviver à luz do sol. rooms for hot and cold weath. tarefas como se recebessem yards.

Deutscher Taschenbuch Verlag. a partir do eco de ondas sonoras que eles emitem. p.at ylgnorts os yeht nehwpode rrom w oott O pica-pau. pois têm um sistema de navegação bastante interessante que lhes permite assim proceder.ees ew . Vögel 3“. de 20 a 30 vezes por segundo.000 e 200. O morcego. Oktober 1993. .000 vibrações por segundo.10 a 2. 162. sem qualquer problema. como também detecta a posição de suas presas em movimentos.sevlesmeht naht reggib semit 178 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO etimret a edivid ew fi :citsiretcarahc gnizama rehtona tey evah setimreT dna . David Attenborough.ec hemorragia cerebral ao dna re fremalp elgnis a morf deniadro martelar com grande força sua própria cabeça. O yrr muitos não -htsabem é como tarapes pica-pausw yeht o hcae morf de que os reven ere não so. está aparelhado com um sistema de “sonar” especialmente projetado para utilizar sons com freqüências entre 50. “Life On Earth: A Natural History”. egah marni telaroumekcepdtroncohdeaárvoreade rieht si se d r duro oow e t t hW . Se alguém .sti dna etimret a fo ezis eht erapmoc ew nehw . entretanto. June 197. entretanto.tsen . (162) 161.d eh 38 a eht nivezes durante namuh a otsegundos.tcaf siht etipseD 003 raf yb tcejorp larutcetihcra na emocrevo yllufsseccus setimret taht .r constrói o seu ninho sdaor fi sa ksat de ht htiw no que ac setim troncos r ie árvores. Collins British Broadcasting Corporation. Grzimeks “Tierleben.sknurt eert gnikcep yb stsen rieht dliub se aventurasse a fazer algo semelhante si redisnoprovavelmente sofrerianumaefraa isso. 236. p. E ele emite esses sons em todas as direções. (161) O Sistema de Sonar dos Morcegos Os morcegos voam na maior escuridão. w a 43 lian a gnivird 2. Existem também tecidos amortecedores especiais entre os ossos de seu crânio. Nada lhe acontece porque a estrutura de sua cabeça foi criada de forma adequada para essa operação. O eco desse som é tão forte que o morcego não só compreende a existência de objetos no seu percurso de vôo. Uma pessoa jovem mal pode detectar sons com freqüências de 20.e ihw niatr d n a s l aTodos y a w .000 vibrações por segundo. 92.e g a s s a p lquea h t pican a c .noitcurtsnoc sti fo segats tsrif eht ni owt otni tsen lliw ew O lPica-Pauec a retfa ti etinuer neht . Esse sistema é o que hoje chamamos de “sonar”. c ton od elpoep ynam t iop hT -eaturaiarb crânio rednu srekchemorragia ceh n do on og seguida de epdoow woh htirebral.69 ralimis ya sem nada lhe acontecer. que detecta as formas dos objetos ao redor. s nós sabemos l a t o e e s -repauehto hcae htiw tcesretni furando T . O que o pica-pau faz. de certa modo é serekcepdooW ehT melhante a um homem pregar um prego srekcepdoow taht swonk enoyrevE na parede com a sua cabeça. O crânio do pica-pau tem um sistema de “suspensão” que reduz e absorve a força produzida pelas suas marteladas.

por outro lado. Com esses sistemas. they após longo intervalo de tempo. Na realidade. . O mosquito começa a voar com sistemas de sensoreamento especiais postos à sua disposição para detectar a localização de sua presa. a breathing system far more efficient than that of many enfrenta esse problema com um sistema land-dwelling mais eficiente do que respiratório muitoanimals. whichamsea mammal. conveniente problem A biente muito however. Cada vez que the baleias respiram. ao contrário dos animais terrestres. o que o ajuda a encontrar sua presa mesmo na maior escuridão. ele segrega uma secreção sobre o ferimento causado.240. “Life On Earth: A Natural History”. pelo que ela pode respirar mais facilmente. A técnica de sugar sangue. they 90% do ar que inspiram.186 A Realidade da Criação 179 Whales Mammals regularly need to Baleias breathe and for this reason water Os mamíferos precisam resis not a very convenient environpirar com regularidade. June 197. O Projeto Existente no Mosquito Sempre pensamos no mosquito como sendo um animal voador. umidade e odor. do mosquito. In constitui um is a razão forágua não a whale. conforme a temperatura”. The echo of the sound is so powerful that the bat not only understands the existence of objects in its path. o mosquito desenvolve seus estágios iniciais sob a água. At the same time. estão localizados em seu dorso. e por essa ment a them.is handled with que é um mamífero aquático. p. Ao mesmo tempo. e assim precineed to breathe only at very long intersam novamente inspirar só have a highvals. Com o auxílio desses sistemas. Thus. porém. ele se assemelha a um avião de caça com detectores de calor. gás. ele corta o tecido da pele como uma serra. e atinge o ar sobre a superfície da água mediante um projeto excepcional que lhe proporciona todos os órgãos de que ele necessita. David Attenborougt. (163) Os orifícios nasais da baleia. que aneste163. apresenta um sistema incrivelmente complexo. but also detects the location of its swift-flying prey. Collins British Broadcasting Corporation. Whales o de muitosone at a time discharging breathe out animais terrestres. Ele dispõe até da capacidade de “ver.or 30 times each second. ly concentrated substance called "myoelas possuem uma substância concentrada – a mioglobina – que as ajuda armazenar oxigênio em seus músculos. Com seu sistema de corte com seis lâminas. certa espécie de baleia pode mergulhar até 500 metros de profundidade e nadar durante 40 minutos sem respirar nada. À medida em que esse processo de corte é efetuado. expelem 90% of as air they use. thispara eles. baleia.

assegurando a continuiWith dade do processo de sucção. perceiving daquela disperfeitamente. The "blood-sucking" technique of the gnat c 180 O ENGANO DO EVOLUCIONISMOWith its six-bladed cutting syst complex system. It is evident that this extraordinary eye "see in conformity with the temperature" that hel pitch dark.500 meters. then as for those who beli “Deus não deixa de pôr em parábola um from their Lord. ments mis Faltando apenas um desses elos da cadeia. No Corãodisplaying the ressaltado God to the an example o mosquito é existence of como um exemplo que demonstra a existência de disdainsparato set forth any parable Surely God Deus not os seres inteligentes: any thing above that. which means better sight.500 meters above it. ao mesmo of the bloo tempo. image detectam to eight percebendo a menor variação times. com a qual desnorteia muitos e encaminha outros?’ Mas com isso não desnorteia senão os ímpios. In addition their large eyes As aves de rapina têm vista aguçada. presa. Essa secreção. Com design. enquanto os (Surat al-Baqara. own. so do eagles spot que podem sensorear o solo their prey. Just as war planes milhares de metros de altitudetect their targets from thousands de. seus grandes olhos that fly at thousands of meters que have such sharp eyes that Eagles contêm mais células na retina. até mesmo evident signcriatura constitui. Os que crêem sabem queGod means by this parable: He causes many to e isso é a verdade que provém do 195 The Factincrédulos dizem: ‘Que é que Deus quererá to err by it (a of Creation aright by it! but He does not cause seu Senhor. as capacitamore than one ajustes perfeitos the eye of na direção de sua million vision cells in em seu vôoa hunting bird. a secretio benumbs t sia os tecidos. militares detecque aviões The eagle's eye has antam seus vision a milhares de angle of alvos of three hundred degrees de distância.000 hectares while flying 4. 26) . o mosquito não able to fee seria capaz de sugar o sangue its genera para alimentar sua prole. As águias. esta frágil of Creation on its por In mesma. que voam a that distance. o high significa melhor visão. impede a coagulação do uance of th sangue.orDa mesma maneira shift the slightest movement on the earth. Existem mais de um milhão de células they can scan the earth perfectly at na retina do olho de uma ave de rapina. While the cutting process goes on. They can easily distinguish a rabbit hidden among grasses from an altitude of 1. and as maior who disbel truth mosquito com algo for those do que este. e quem está sendo does not e picado nem mesmo percebe que is being s seu sangue está sendo succiothe same t nado. as águias metros and it can magnify a given tambémaround sixsua presa. Eagles can scan an area of 30. the slightest colourtância. têm olhos tão aguçados of meters away. que There are a fazer à distância contain more vision cells. 26) dizer com está parábola. si the Qur'an. Ainda mais. saw. ev seu projeto excepcional. um evidente sinal da Criação.Eyesight Hunting birds have keen eyes that enable them to make perfect disAves de Rapina com Vista Aguçada tance adjustments while they attack their prey.” Hunting Birds with Keen (Surat al-Baqara.

Obviamente. their body temperature always remains constant because the natural thermostat in their body keeps on regulating this temperature. thermostat in their body keeps on regulating this temperature. que é exaltado em poder. is one of the strongest materials manufactured by manalimento. A length of this thread long enough to encircle the being presa com essa teia. the spider can produce in its body a far firmer thread than empacotando. then. thickness. is one of the strongest materials manufactured by manin industrial works. A aranha é destituída de faculdades the disposal manevolucionistas. How do é 5 vezes falls toresistente que umas the cold temperature outside. Thisela rapidamente aprisiona fortemente lança sobre a same Em seguida. While man produces steel. ela steel times stronger than a tece millimetre. they manfalls to the same degree as the cold temperature outside. como se a estivesse kind. This means that under normal conditions. with a of the thread. As aves podem efetuar o sensoreamento remoto de uma área de cerca de 30. ise5aguardar sua presa. A teia é enrolada 320 ao tentar Steel. However. kind.000 hectares voando a 4. God. processo. um cérebro para comandar todo esse a memorizar. a aranha envolve a presa com fios extras.500 metros acima dela. he makes use of his centuries-old knowledge andmecânico e na sua estrutura química? É impossíveldoes the spider projeto technology. then. all technological and technical means atcomo o aprender As we see. O insetothis thread long enough to encircle the sua extremely light. Who is Exalted in Power. How do they manmais the same degree fio de aço de mesma dimensão. which knowledge or technology. God. does the spider use while producing its capacidade por coincidência. one vez de tecer umaa diameter of less than one thousandth of a teia estática millimetre. Hibernating Animals Hibernating animals can go on living althoughteia das aranhas. creator. que a aranha edge and technology. with habilidade less than Em thousandth of diameter of para caçar. the spider can produce in its body a far firmer thread than steel. their body temperature always remains constant because the natural tions. steel uma pequena times stronger than a que wire having the same thickness. all technological and technical means at the disposal mankind lag behind e não of a spider. thread has yet another characteristic of being extremely light. bastante inusitada. O olho da águia tem um ângulo visual de 300o e pode ampliar uma imagem em torno de seis a oito vezes. O fio tem ainda a age this? age this? Mammals are warm-blooded. a substance specially produced world would weigh only nele grams. como alegado pelos tenha adquirido essa thread? use while producing its thread? As we see. However. Para armazenar seu livrar. This means that under normal condiMammals are warm-blooded. is 5teia. However.A Realidade da Criação 181 de cor ou a menor movimentação sobre o solo. . A Teia de Aranha Very important miracles are hidden in Very important miracles are hidden in A Dinopis the thread aranhaspiders.188 se desvencilhar. This thread has yet another characteristic of wire having the presa.188 Steel. a substance specially produced in industrial works. However. he fazer uma of his centuries-oldno seu Como consegue esta aranha makes use teia tão excelente knowlsteel. those tem sequer kind lag behind those of a spider. EVOLUTION DECEIT 196 THE creator. O fio Milagres muito importantes escondem-se na their body temperature Hibernating animals can go on living although their body temperature da teia.500 metros. É evidente que essa extraordinária estrutura do olho da águia foi especialmente projetada para ela. À altitude de 1. elas podem distinguir um coelho escondido em um capinzal. Who is Exalted in Power. which knowledge or technology. A length of aprisionado nada pode fazer para se world would weigh only 320 grams. esta capacidade foi dada à aranha por Deus – o seu Hibernating Animals Criador. This thread. com diâmetro menor que um milésimo de milímetro. While man produces steel. This tem grandea the thread of the spiders.

e a atividade elétrica em seu cérebro passa a ser quase não detectável. como o esquilo. vol. que normalmente é de 40 ºC. a temperatura de seu corpo permanece constante. como se fosse ajustada por um determinado botão. pp. O animal passa a respirar lentamente. Seus reflexos corporais normais cessam. 165. . Para produzir aço. todos os desenvolvimento científicos e tecnológicos que estão hoje à disposição da humanidade estão muito aquém daqueles que uma simples aranha utiliza! Animais Hibernantes Animais hibernantes podem continuar a viver embora a temperatura de seus corpo atinja o mesmo valor da baixa temperatura ao seu redor. a aranha pode produzir em seu corpo um fio muito mais resistente que o aço. 10. (165) 164. Entretanto. “The Structure and Properties of Spider Silk”. substância especialmente produzida em usinas siderúrgicas. e a sua batida cardíaca normal de 300 vezes por minuto cai para 7 a 10. Os animais que hibernam são protegidos contra esse perigo graça às características especiais com que foram dotados. Assim. Como foi então desenvolvida a ciência e a tecnologia que a aranha utiliza para produzir o fio de sua teia? Como se vê. Isso significa que. 185-186. porque o termostato natural de seu corpo regula a constância dessa temperatura. o seu ponto de congelamento diminui. Um fio com comprimento suficiente para rodear a Terra pesaria apenas 320 gramas. Como eles conseguem isto? Os mamíferos são animais de sangue quente. o homem precisou utilizar ciência e tecnologia desenvolvidas durante séculos. com a sua conseqüente destruição pela formação de cristais de gelo. e eles ficam protegidos contra danos. é um dos materiais mais resistentes produzido pelo homem. Um dos perigos da imobilidade é o congelamento dos tecidos sob condições de frio intenso. a temperatura de pequenos mamíferos. sob condições normais. Endeavour. cai a valores pouco acima do ponto de congelamento. Entretanto. Görsel Bilim ve Teknik Ansiklopedisi.182 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO característica adicional de ser extremamente leve. pp. January 1986. (164) O aço. durante a hibernação. Os fluidos do corpo dos animais em hibernação retêm substâncias químicas de massa molecular elevada. 37-43.

transmitindo ao peixe informações sobre o objeto. e novamente a eletricidade fica à disposição para ser usada. Walter Metzner. da mesma maneira que uma bateria é carregada. estética e harmonia manifestadas de maneira extraordinária. esse sinais elétricos são refletidos ao atingirem objetos sólidos.edu/~bio/faculty/Metzner. http//cnas. isto é. Desta forma. Em todos os seres vivos – inclusive no homem – existe uma pequena quantidade de eletricidade. não consegue direcionar essa eletricidade ou mantê-la sob controle para usá-la em benefício próprio. e são capazes de usá-la contra seus inimigos. O homem. elas não são afetadas por essa eletricidade. porém.ucr. Pulgões que sugam a seiva de plantas alimentam-se de brotos da planta fingindo serem espinhos. É quase impossível identificar um inseto escondido no tronco de uma árvore. habilidade. As criaturas mencionadas. entretanto. Os animais sentem a necessidade de se esconder por duas razões principais: para caçar e para se protegerem contra predadores. As técnicas de camuflagem dos animais são verdadeiramente impressionante. (166) Um Plano Inteligente para os Animais: camuflagem Uma das características que os animais possuem para preservar sua vida é a arte de se esconder. Os peixes conseguem emitir sinais usando a eletricidade de seu corpo. A eletricidade. além de prover meios para eles encontrarem seu caminho em águas turvas e na escuridão do fundo do mar. eles enganam os pássaros. produzem uma corrente elétrica em seu corpo com até 500 ou 600 volts. o peixe consegue determinar a distância e o tamanho do objeto. A energia que elas consomem para se defender é recuperada após um certo tempo. e garantem que os pássaros não pousem nessas plantas. que são seus maiores inimigos. ou outra criatura escondida na parte inferior de uma folha.A Realidade da Criação 183 Peixe Elétrico Certas espécies de peixes como a enguia e a arraia utilizam a eletricidade que produzem em seu corpo para protegerem-se de seus inimigos ou para paralisar suas presas. Os peixes não usam a eletricidade de alta tensão existente em seu corpo só para sua defesa. E ainda mais.html . Assim. a “camuflagem”. 166. também os ajuda a sentirem a presença de objetos sem os verem. A camuflagem difere de todos os outros métodos devido ao seu envolvimento específico com a inteligência.

ing itself among leaves. a capacidade de ver torna-se cada vez mais listands on and makes a perfect camouflage. September 1995. as células expandem-se e dão à pele a by pretending to be thorns. Este sistema opera tão eficazmente que a lula pode até criar um conjunto de faixas brancas e pretas. mitada em função da profundidade. By this method. cells expand and floodsão equipados the approand brown. The camouflage techniques of animals are truly amazing. It is almost Lulas impossible to identify an insect that is hidden in a tree trunk or another creaSob a pele da lula há uma densa camada de sacos elásticos com ture hidden under a leaf. Assim. and ensure that birds will not perch on these plants. At a signal. red.198 184 THE EVOLUTION DECEIT O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Above: Tree louse uma serpente escondendo-se entre assnake concealing itself by suspendAcima à direita: imitating tree thorns. vermelha. p. Right above: A folhas Abaixo à direita: uma Right below: A meio da folha para não ser notada. National Geographic.191 . Leaf louse that suck the juices of plants feed themselves on plant stalks preta e marron. especialmente abaixo de 30 metros de This system operates so effectively that the cuttlefish can also create a 167. the muitos desses animais the skin with com olhos perfeitamente projetados para a vida submarina. lagarta bem no caterpillar settled right in the middle of a leaf to go unnoticed. 98 complex zebra-like striping. their bigcoloração adequada. priate shade. É assim que a lula confunde-se com a cor das rochas gest enemies. That is how the cuttlefish takes on the colour of the rock it Abaixo do nível do mar. they aim to trick birds. They come a caça a yellow. em muitos animais marinhos. imitando a pele da zebra. pigmentos – os cromatóforos – de cor principalmente amarela. (167) Cuttlefish Diferentes Sistemas de Visão Under the skin of the cuttlefish is arrayed a dense layer of elastic pigA visão é chromatophores. black ment sacs calledextremamente importante paramainly ein defesa. Acima: Três pulgões imitando espinhos. Ao receber um sinal. camuflando-se perfeitamente. ao seu redor.

inhabit.human beings. profundidade. the whole lens system sobre o backwards by the help of cristalino focaliza formada fora é refletidais pulledolho. the eye lens fully focuses the image of the metros. perfeitamente adequadas às necessidades impostas equipped with eyes água onde elas for underwater. more and more limited mais bastantes elípticos dos animaissee becomesessa estrutura esférica éwith depth. têm olhos criados em conformidade com as condições aí existentes. especially after 30 submarina. Below 300 meters. Organisms living para a visão however. Some animals like octopus have rather big eyes to compensate for the Por essa razão. de objetos apropriada para a visão meters. When an object at a greater distance is uma imagem a mesma densidade da água. Because the eye is filled with a liquid having almost the Alguns animais. por um Criador que tem sabedoria. não ocorre refração quandofocused upon. capture the flashes of the surrounding organisms to notice them. sees very sharpEles têm de ser especialmente ly in water. sensíveis à fraca luz azul que penetra nas águas a essa profundidade. the ability to terrestres. no refraction occurs while an image formed outside is a pouca luminosidade existente nas profundidades. there are plenty of sensitive blue cells in the retina of their especiais. distância é focalizado. os organismos criados para viver nessas profundiDifferent Vision Systems dades. dos seres humano. such as when it is seen by a diver. Este fato comprova que todos eles foram criados da maneira eyes. Os many dos seres marinhos. For olhos sea-dwelling animals. avistada por um mergulhador. pela densidade da perfectly designedhabitam. especialmente projetados para suprir necessidades For this reason. olhos distintos. como o polvo. Os peixes. Comparada com os olhos Under water. todo ser vivo tem cially have to be sensitive to the feeble blue light penetrating into the water. todo Sea-dwellingde lentes unlike land-dwelling animals. this Outra razão pela qual os elliptical peixes são esféricos é a refração da spherical structure o olho é serviceable for sight under water. One other reason why the eyes of the fish are água. . same fish turns in case of danger. no caso. it is adjusted to luz na água. Right:A coloração brilhante surge Left: A cuttlefish that makes itself look like the a quando há perigo. ao contrário totalmente awithin the eye. Conseqüentemente. Abaixo de 300 reflected on the eye. Como is more preenchido com um líquido que tem praticamente see objects in close-up. quando a lula é superfície arenosa do fundo do mar. big-eyed fish need to sensíveis ao azul. The fish.AThe Fact of Creation Realidade da Criação 185 199 À direita: The bright yellow colour the À esquerda: Uma lula confundindo-se com sandy surface. o a special muscle mechanism imagem do objeto exterior sobre a retina. que tinham de ser. They espeComo entendido a partir desses exemplos. Consequently. ao contrário dos animais for hunting and defence. Accordingly. têm grandes olhos para compensar same density as water. ela se ajusta at this depth. most of the sea-dwelling animals are têm lentes esféricas. unlike dos organismos à sua volta. a retina dos seus olhos é dotada de muitas células poor light in the depths of water. seeing is extremely importantterrestres. have spherical o sistema animals. é puxado para trás com o auxílio de um lenses in perfect accordance withinterno aoof the density of the water they mecanismo muscular especial the needs olho. have eyes created according to the objeto a maior nas proximidades. vêm muito distintamente sob a spherical is the refraction of light in water. Quando um given conditions. Compared to the wide olhos doseyes of land-dwelling animals. para notá-los. Entretanto. conhecimento e poder eternos. os peixes de olhos grandes precisam captar sinais luminosos outside object on the retina.

pp. podendo chegar até a 550 milimol/litro. O alto nível de glicose no corpo reduz a temperatura de congelamento.186 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Sistema Especial de Congelamento Uma rã congelada incorpora uma estrutura biológica inusitada. Não se conhece a natureza dessa mensagem em trânsito para o fígado. evitando assim que sejam exauridas as diferentes fontes de alimento da célula. é imune a esses riscos. um ser vivo no estado de congelamento corre muitos riscos fatais. uma mensagem é enviada para o fígado para que parte do glicogênio nele armazenado se converta em glicose. a glicose também interrompe muitas reações metabólicas. em uma rã congelada esse valor extremo faz com que a água não saia das células. Ela não apresenta qualquer sinal de vida. além de ser o combustível natural do corpo. o fato de o animal ter sido equipado com um sistema que altera totalmente o seu metabolismo para satisfazer todas as suas necessidades exatamente quando necessário. Ela apresenta a característica principal de produzir bastante glicose quando se encontra nesse estado. Em tempo normal. January 1990. entretanto. 10-12. fazendo com que somente uma quantidade bastante pequena dos líquidos internos do corpo do animal se torne em gelo. . Entretanto. (168) Inquestionavelmente. aquela extrema concentração de glicose pode ocasionar sérios problemas para a rã. Tão logo o gelo apareça sobre a pele. Normalmente. 168. evitando sua desidratação. sua respiração e sua circulação sangüínea chegam a parar completamente. Pesquisas mostraram que a glicose também pode alimentar as células congeladas. e 4 a 5 mml/l para o ser humano). o nível de açúcar no sangue da rã atinge valores bastante elevados. no frio. a mesma rã volta a viver como se tivesse acordado de um sono. A rã. somente pode ser possível mediante o inefável plano do Todo-Poderoso Criador. Quando descongela. A membrana celular da rã é altamente permeável á glicose. Exatamente como uma pessoa diabética. Cinco minutos após o recebimento da mensagem. entretanto. pelo que a glicose tem acesso fácil ao interior das células. Bilim ve Teknik. Nenhuma coincidência poderia gerar esse sistema tão perfeito e complexo. Seu batimento cardíaco. o nível de açúcar no sangue começa a aumentar imediatamente. (Esse valor normalmente fica entre 1 a 5 mml/l para as rãs. como a síntese da uréia. Durante esse período. Como surge rapidamente essa grande quantidade de glicose no corpo da rã? A resposta é bastante interessante: esse ser vivo é equipado com um sistema bastante especial para cuidar dessa tarefa.

elas minimise Migratory birds aproveitam as correntes aéreas ascendentes. have wing gadura de 3. Os albatrozes não hours. entretanto. At bright red. No término desse percurso de When they start their journey in early summer. The albatross system reduces construído planadores by the birdalbatrozes como modelo. This O homem tem the energy consumed usando os during flight. Os albatrozes também foram observados como tendo um The Fact of despendem 92% de sua vida no mar.000 kms.is O salmão do Oceano body weight while it travels for 1. a 10-kilo-albaprovides an unlimited tross loses only 1% of its Pacífico apresenta a característica excepcional de vol. This indeed a very small rate. These constantemente abertas as asas com a enverbirds.5 meters. can stay in this position for sistema reduz a energia consumida por elas durante o vôo. Isso se deve ao seualbatrosses is their flight style: they são dotados desde owithout sistema anatômico especial com o qual can fly for hours nascibeating vôo. however. "flight techniques". o que This greatly helps the bird during its pequena. wings at all. e utilizando sua fascinante técnica does (169) does not use energy because itde vôo. Wings are blocked. No final de sua jornada. e sua mais importante característica é seu estilo de vôo: Elas podem voar durante horas sem bater as asas.A Realidade da Criação 187 Albatrozes As aves migratórias minimizam o consumo de energia utilizando diferentes “técnicas de vôo”. Having spent part of their lives in Chegam lá sobrenadando turbulentas correntezas. Umit does not need to useapenas 1% de seu peso enquanto voa cerca de 1. Princeton University Press.realmente é uma percentagem bastante flight. albatroz de 10 kg perde any muscular power. They reach the place where they hatched by leaping over turbulent rivers. Albatrosses Para conseguir isso. which spend 92% of their lives on the sea. Eles voam durante horas utilizando the wings of the albatross are from the moment of their birth. Durante o theiras suas asas são travadas.5 metros. For instance. Albatrosses.para reproduzir-se. estilo de vôo semelhante. They perseveringly strive to go back to their birthplace.000 km. Ao iniciar sua jornada. swim- . Os albatrozes. planando. During flight. podem spans of up to 3. vencendo quedas d’água e barragens. 47 the outset of their migration. Estas aves. of the batem mas It requires amúsculos. the colour of the fish is 169. To do so. the sea.energia porque não batem asanatomical system they are bestowed with usam This is due to the special asas nem desperdiçam energia para mantêlas abertas.5 metros. lutando com perseverança para voltar ao local de seu nascimento. entretanto. que Creation 201 têm envergadura de até 3. No final An Arduous Migration de sua migração. At the end ofOf Birds”. The most important characteristic of manter essa posição no decorrer de horas de vôo. sua cor é escura.not beat its wings or waste energy to keep its wings outstretched. rivers in which they hatched to reproduce. usando somente alguesforço muscular para mantê-las abertas. Isso energy grandemente a ave durante o spanEsse camadas de great deal of auxilia to keep wings with a wing vôo. David Attenborougt. Flying for hours by making exclusive use of wind Uma Árdua Migração energy source for it. esses and by making água doce para a reprodução. lifted only by muscle layers. Após gastar parte de sua vida no tar ao rio em que nasceu. however. these animals come back to fresh water to reproduce. energia. e assim não requerem nenhum ing their wings constant by making useAs asaswind. they glide along in the air keepmento. their colour turns black. Princeton-New Jersey. Men have manufactured gliders taking albatrosses as a modelanimais voltam à use of their fascinating flight technique. nadando rio acima. energy consumption by using different mantendo sempre as asas abertas. 1998. they first draw near to the shore and try to reach rivers. o salmão se aproxima do litoral e tenta chegar aos Pacific salmon have the exceptional characteristic of returning to the rios.exclusivamente o vento como fonte de Therefore.193 mar. Albatrosses are also É necessária muita energia para manter observed to have such a flight style. p. “Life their journey. no início do verão. a cor do salmão é vermelho brillhante.5 meters constantly open. of 3.

it isobtêm também suas folhas. The same is truecomeça a escurecer. The river soon overflows with dead machos. a fêmea deposita lay around 3 to 5 thousand eggs as male salmon fertilise them. Although many suggestions are made. o Sustenedor de todas as coisas. o ceco. Apesar de make theoutra journey. Embora that makes salmontenham sido feitas. in eucalyptus trees while supialárvoresthe koala. how they reach the sea after they hatch. alimentam-se de the trees. ao chegar no local de seu nascimento. to: um marsupial chamado koala. suas barbatanas da starts to turn black.mechanism and um mecanismo de defesa química usado pebetter of this Esse veneno é feeds on poisonous eucalyptus leaves: a marlas called de eucalipto contra seus inimigos. alimentando-se they also feed on them and obtain das folhas venenosas do eucaliptheir water from them. Like other mammals. O mesmo acontece cauda se desgastam.000 km. de salmões está pronta para eclodir e realizar a tudo. Os salmões fer much damage as a result of this migration and hatching period. os populated também não conseguem koalas in the convergence point of digerir a large intestines. que é a extensão where microbes are made to digest traseira do sistema intestinal. e por rear extension of the cum which is the isso eles dependem de microorganismos digestores da intestinal system. mesma salmon complete such a journey. same geração How jornada. e sua pele also for males.188 202 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO THE EVOLUTION DECEIT 3. The caecum is the celulose. Logo o rio fica repleto de salmões mortos. What is the power muitas sugestões underlution has yetpara serem respondidas. These micro-organisms are heavily Como outros mamíferos. the caesmall and celulose presente nas árvores. koalas also Os koalas fazem seu lar nas árvocannot digest the cellulose present in res de eucalipto.500 a 4. living beings. Koalas The oil found in eucalyptus leaves is poisonous to many mammals. Yet nas folhas de special living being para muitos mamíferos. Esses of the digestion most interesting part microoganismos vivem em abundância no ponto de system of the koala. that lay eggs become exhausted. chegando main mar eanswered. no definite soao to be descobrindo o caminho de volta são apenas algumas questões que ficam been reached. Yet another salmon generation is ready to hatch out and com os salmon. and how they find their salmão completa aof the questions that reA maneira pela qual o way are just some sua jornada. Koalas This poison is a chemical defence mechanism used by eucalyptus trees against O óleo encontrado there is a veryeucalipto é venenoso that gets the their enemies. e delas dependent on cellulose-digesting micro-organisms. It is God. them? o take a return of thousands of kilometres back to a place unknown to Qual é It poder que faz o salmão enfrentar o ruling over and controlling all these is obvious that there is a superior Will retorno de milhares de quilômetros até chegar a um local desconhecido para worlds. a água. This segment convergência dos intestinos grosso functions as a fermentation chamber e delgado. For this. ainda não se chegou a qualquer solução definitiva. Females sofrem muito dano em resultado dessa migração no período da desova. existe um ser vivo muito especial que tira o melhor desse mecanismo. Koalas make their homes Entretanto. the Sustainer of all the ele? Obviamente existe uma vontade superior dirigindo e controlando todos esses seres vivos – Deus. The fish sufcerca de 3 a 5 mil ovos que são fertilizados pelos machos. their tail fins are worn down and their skin As fêmeas após botarem os ovos ficam exaustas. O cellulose while the passage of the .

e a planta extrai with thisas proteínas necessárias para ela. 1989. W. When we study them closer. pp. Birds should be as light as possible in order to fly easily. or by way of coincidence. Thus. James L. “The Private Life of Plants”. 170. Shortly afterwards the whole leaf is closed down on the insect that is already entangled in the hairs Capacidade the protein essential and the plant extracts de Caçar sem Andar. the koala can neutralise the poisonous effect of the oils in the eucalyptus leaves. 1995.195 A drósera sul-africana é uma planta que caça insetos com seus pelos viscosos. Outra característica desse fluido é sua viscosidade possible for a plant to have developed such a hunting style out of its own extremamente alta. . caça por sua própria vontade ou consciência. An insect that makes its way to the folhas do smell gets(170) source of the eucalipto. As folhasof a plant with no repletas de longos pelos vermelhos. The funciona como uma are full of long. stuck in these viscous hairs. O inseto que procura atingir essa fonte de cheiro consciousness or will. Carol Grant Gould. Conceder essa capacidade a uma planta. do Criador que concedeu à drósera essa capacidade. Right: A closed one. que não tem qualquer possibilidade de se mover. bird feathers seem to have a very simple structure. 81-83. red hairs.leaves is delayed. Assim. Another feature digerem o koala consegue neutralizar o eleito venenoso dos óleos existentes nas the fluid is its being extremely viscous. Freeman and Company. sem dúvida é um sinal evidente de planejamento The Design In Bird Feathers especial.hairs. cheiro atrativo para os insetos. pp. The tips of these hairs are leaves of this plant câmara de fermentação onde os microorganismos covered withaacelulose enquanto a passagem das folhas é retardada. Princeton University Press. So. The endowment dessa planta estão possibility of moving from its place As extremidades desses pelos são cobertos por umspecial que tem It is imwith such a faculty is no doubt the evident sign of a fluído design. H.194 A Realidade da Criação 189 Hunting Ability in Constant Position The South African mais interessante do sistema digestivo viscous Ele ceco constitui a partesundew plant entraps insects with its do koala. “Life at the Edge”. Pouco depois a folha sible tofecha sobre o inseto que and might of the Creator Who has furnished it se overlook the existence já está imobilizado nos pelos. Gould. The feathers Left: An open Sundew. 171. 130-136.for itself from the insect by digesting it. however.of fluid that has a smell that attracts insects. (171) dele ability. David Attenborougt. É impossível que uma planta tenha desenvolvido esse estilo de At first glance. we come across the very complex Da mesma forma. é muito mais impossível ignorar a existência e o poder structure of feathers that are light yet extremely strong and waterproof. ou por meio de coincidências. Princeton-New Jersey. it is all the more imposatrativo acaba sendo aprisionado nos pelos viscosos. digerindo o inseto.

movement whatsoever. discervein are around 400 tiny barbs. Com o feathers to function as rudder andtão fortemente no corpo da ave queso as e ganchos. as penas se firmam brakes. dições. the lifting force. tinier 800 barbs. wing feathers are designed nem to expand the area surface during the bird's wing beating and thus increase fortes ventos. mately 300 million cada barba cerca number of barbs NesThe totalde 400 bárbulas. As penas da cauda são relativamente grandes .190 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO 204 THE EVOLUTION DECEIT O Planejamento nas Penas das Aves. cada bárbula. Existe uma razão bastante significativa pela qual as penas das aves snow cause them to fall out. proteína que another just like two essas conpermite satisfazer pieces of cloth tacked up on each other. Em ambos os lados In da hastefeather are approxia single de uma pena existem barbas e em tiny barbs. those located towards leves quanto possível para the front part have another 20 poderem voar mais facilbarbs on eachpenas são These of them. Withnúmero total de made up of todas as penas de theuma ave hold emtightly de the bird that neither strong wind. Ao estudá-las mais feather are veins and on each de perto. as penas no abdómem da ave são diferentes das peAlém do nas das asas e da cauda. Em hold única on the bird so as not to fall out in 300 clasps. feitas mente. are made up of keratin proteins as penas das aves parecem keeping with this need. Cada uma das There is a very uma pena 800 barbicelas de significant reason for the bird feather bepequena. como duas peças de pano de flanela. e impermeáthe 800 tinier barbs which veis à água. nor rain. mais. entretanto. apresenta each other with barbs and outras 20 bárbulas que fixam entre si duas penas. As penas devem firmarFurthermore. conseguem arrancá-las. two extremaOf mente fortes. nem neve. nimos a estrutura bastante Oncomplexa barbs are a total of these 400 das penas. the feathers in the abdomen of the bird are not the same se fortemente no corpo da ave. in all sas 400 bárbulas localizamthe feathers of a bird is around se 800 barbicelas. Tailmecanismo made up of relatively big feathers are construído por bárbulas gum movimento qualquer. O the mechanism barbas em barbs and clasps. para que não sejam arrancadas por alas the feathers in its wings and tail.on a small bird are crowded As aves devem ser tão feather. embora on each. On ter uma estrutura muito both sides of the stem of a simples. A um primeiro olhar. nor feathers gira so torno on 700 bilhões. nem chuva. duas em 700 billion. The feathers should uma tightlypena existem aproximadamente any milhões de barbicelas. se interligam mediante as bárbulas e ganchos. As barbs fasten two feathers to one de queratina. que se localizam ing firmly interlocked with na parte frontal. que são leves.

Nos lados dos dedos das patas traseiras do basilisco existem abas que os capacitam a espadanar na água. which lives in Centralas plantas desempenham On the sides of rante para basilisk's hind feet are flaps that enable them to splashowater. o basilisco começa a correr muito rapidamente sobre a superfície de rios ou lagos. 172. O oxigênio Then the respiramos bradastarts to run very fast on the surface of a river or a lake. as penas das aves são projetadas de maneira a aumentar a superfície da asa durante o bater das asas. Em seguida. Ifconstante e mantêm equiliger. as abas de suas patas traseiras abrem-se e provêm assim maior área superficial para ele correr sobre a água. the toes of tornar a Terra um local habitável. The . Photosynthesis Plants unquestionably play a major role in making the universe a habitable place. Ao defrontar-se com o perigo. They clean the air for us. O valor nutritivo das plantas deriva do projeto espeThis unique design qual elas também devem outras características cial de suas células. keep the temperature of the planet at a constant level. 35. aoof basilisk is one of the evident signs of conscious suas.do ar queflaps on its hind feet are plantas. The basilisk O basilisco é um dos raros animais que lizard is one of podem se deslocar those rare animals that can equilímediante um move establishing a balance between water and air. These are rolled up when do planeta em on nível the animal faces danmantêm a temperatura the animal walks umland. Basilisco: Especialista em Andar sobre a Água Poucos animais são capazes de andar sobre a superfície da água. p. America and is seen below. Elas purificam ar para nós. published in the United States by Academic Press.A Realidade da Criação 191 para funcionar como leme e freio. Creation. Um desses raros animais vive na América Central e é mostrado na figura abaixo. (172) 205 The Fact of Creation Esse projeto específico do basilisco é um dos sinais evidentes de uma Criação consciente. um papel prepondebasilisk. para assim aumentar a força de sustentação. brio entre água e ar.196 provida pelas plantas. Essas abas enrolam-se quando o animal anda no solo. Basilisk: The Expert of Walking on Water Fotossíntese Few animals are able to walk on the surface of water. Encyclopedia of Reptiles and Amphibians. it a proporção dos gases na atmosfera. and balance the proportions of gases in the atmosphere. One such rarity is Inquestionavelmente. a Division of Harcourt Brace and Company. Parte importante de nossa alimentação to é produzido pelasopened and thus more surface area is provided for it também é run on water.

armazenando-a em nutrientes de maneiras muito especiais. The very desejarem ver. Uma fábrica incomparável conscientemente projetado. A célula vegetal. criados por Deus. Por essa razão. Essas frágeis organelas verdes são observadas apenas ao microscópio. O sistema bastante complexo da fotossíntese é um mecanismo complex system of photosynthesis is por Deus. A plant cell so small as to tarefa há to the naked human eye has been performing perfeito for millions of years. A está concentradamatchlessárea minúscula localizada nas folhas. e 206 são os únicos laboratóriosTHETerra capazesDECEIT na EVOLUTION de armazenar energia solar em matéria orgânica. Para realizá-la. conquista tecnológica energy intorecente. e é realizada mediante um processo químico os seres vivos na of matter produced by plants on the earth is around 200 billion complexo. are used. mas pelos cloroplastos. Esse sistema this task novamente descortina a Criação para todos que This perfect system displays Creation once more for all to see. Esse processo é chamado de “fotossíntese”. são a utilizados Converting solar bastante electrical or chemical energy is very reinstrumentos de altabreakthrough. tem estado a realizar essabe invisiblemilênios. This flawless design is only one of the signs revealing that all living perfeito é somente um dos sinais que revelam que todos os seres vivos foram things are created by Allah. In order to do this. o Sustenedor de todas as coisas. e de fato é efetuado não pelas células. tão high-tech instruments a olho nu. Ela converte a energia solar em energia química.192 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A célula vegetal. pequena que é invisível cent technological tecnologia. Thousandssegundo. consegue utilizar diretamente a energia solar. bleA quantidade are matéria laboratories on earthno planeta chega a cerca by microscope de the only vegetal produzida that are capable of stordeing solar energy in organic matter. muitas in the chloroordem de um milésimo de of "chlorophyll" pigments found das atividades plast react to light in an incredibly short time. organelas que dao às plantas sua colaboração verde. 200 bilhões de toneladas anualmente. area in the em uma factory is squeezed in a minuscule unit Este projeto leaves. bastante tons a year. . something like one thouque têm lugar na clorofila ainda não conseguiram ser observadas. the Sustainer of all worlds. algo cloroplasto reagem à luz em plants is realised through a very complicated dachemical process. This is why many activities taking place in the chloroA conversão da energia solar em energia elétrica ou química é uma phyll have still not been observed. Milhares de pigmentos de all living things on the earth. This production is vital to clorofila que se encontram no The production made by um intervalo de tempo incrivelmente curto. Essa produção é vital para todos The amount Terra. ao contrário das células animais e humanas. sandth of a second. criado a consciously-designed mechanism created by God.

.

org.Tradução efetuada por Ruy Carlos de Camargo Vieira para a Sociedade Criacionista Brasileira Site: http://www.br E-mail: scb@scb.br .scb.org.

.

“O Milagre na Térmita”. Além desses títulos. “Modelos de Auto-sacrifício e Comportamento Inteligente em Animais”. “”O Colapso do Materialismo”. “Os Erros Crassos dos Evolucionistas”. “”Glória por Toda Parte”. “As Calamidades Causadas pelo Darwinismo à Humanidade”. mas que podem ser acessados no “site” da Science Research Foundation: www. “O Milagre da Criação nas Plantas”. “A Verdade sobre a Vida neste Mundo”. “A Eternidade já Começou”. versando sobre tópicos abordados no Corão. “Pensando com Profundidade”. “Os Segredos do DNA”. “”A Arte de Deus em Cores”. “Nunca Alegue Ignorância”. (O pseudônimo é formado pela conjunção dos nomes de Aarão (Harun) e João (Yahya). “Eternidade e a Realidade do Destino”.SOBRE AUTOR Com o pseudônimo de HARUN YAHYA. “O Milagre na Formiga”. “O Engano do Evolucionismo”. em memória dos dois profetas que lutaram contra a descrença. que deixamos de enumerar pela sua especificidade. “Nações que Pereceram”. “Uma estratégia Nacional para a Turquia”. “O Colapso Microbiológico da Evolução”. “A Verdadeira Origem da Vida”. “Crianças. “O Maior Engano na História da Biologia: Darwinismo”. “O Fim do Materialismo”. “Solução: A Moral do Corão”. “O Milagre do Sistema Imunológico”. “O Milagre no Mosquito”. “O Milagre na Abelha”. “A Carta curda de Israel”. os títulos “A Mão Secreta na Bósnia”. “O Design na Natureza”. “A Idade de Ouro”. “O Milagre na Aranha”. “Confissões de Evolucionistas”. “Os Erros Crassos dos Evolucionistas”. Uma parte importante de sua obra trata da visão materialista de mundo e do seu impacto na história e na política mundiais. Darwin Estava Mentindo!”. “O Corão Dirige o Caminho para a Ciência”. “Os Milagres do Átomo”. “A Religião Darwinista”. entre outros. “O Milagre da Semente”. “O Milagre na Célula”. “O Colapso da Teoria da Evolução: O Fato da Criação”. “A Magia Negra do Darwinismo”. “O Fato da Criação”. o Autor tem publicado muitos livros sobre assuntos políticos e relacionados com a fé. “O Fim do Darwinismo”. Entre seus fascículos contam-se “O Mistério do Átomo”. “O Colapso da Teoria da Evolução em 20 Perguntas”. “A Criação do Universo”. “O Milagre no Olho”. o Autor tem publicado numerosos outros. “O Antagonismo de Darwin contra os Turcos”. Suas obras incluem.ver no cartaz . “Milagres do Corão”. “Por detrás das cenas de Terrorismo”.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful