o Engano Do Evolucionismo

In the name of God, Most Gracious, Most Merciful EM NOME DE DEUS, O MAIS CLEMENTE E MAIS MISERICORDIOSO

por pessoas que desejem melhor aproveitálo. um dos métodos mais efetivos é encorajá-los a ler esses livros. é um importante dever mostrar que essa teoria é um engano que se relaciona bastante com nossa posição religiosa. os tópicos que se relacionam com a fé são abordados à luz dos versos do Corão. • Há importantes razões pelas quais resumos de outros livros do autor são inseridos no final deste livro. à sua disposição. e de qualquer nível social. em cada um de nossos livros. • Outro ponto a ser destacado relaciona-se com o conteúdo do livro. que rejeita o fato da Criação. achamos apropriado destinar. simples e fluente utilizado pelo autor. pois eles foram escritos com a intenção de somente louvar a Deus. . e não têm como refutar a veracidade de seu conteúdo. Todos os assuntos relacionados com esses versículos são explanados de tal maneira a não deixar dúvida ou interrogações na mente do leitor. • Além disso. podem ser lidos individualmente ou em grupos de estudo. um capítulo especialmente dedicado a um resumo desse assunto. • Nesses livros você não encontrará. A leitura em grupo. garante que todas as pessoas. a exposição e a leitura desses livros será uma grande contribuição prestada à religião. O estilo sincero. de qualquer idade. como em alguns outros. os pontos de vista pessoais do autor. Todos os livros do autor são extremamente convincentes. será útil no sentido de que cada leitor poderá trocar suas próprias reflexões e comentários com os demais participantes. e todos os outros do mesmo autor. É imperativo que esse importante dever se manifeste como um serviço prestado a todas as pessoas. Mesmo pessoas que rejeitem rigorosamente a espiritualidade. o leitor que tem em mãos este livro descobrirá que existem vários outros livros que compartilham das mesmas características. nem relatos desesperançados. e que esperam também despertar o prazer de sua leitura. Ao vê-los. O leitor poderá ver que há uma rica fonte de material sobre o assunto ligados à fé. Como alguns de nossos leitores poderão ter a oportunidade de ler apenas um de nossos livros.AO LEITOR • Durante os últimos 140 anos. e os leitores são convidados a compreendê-los e viver à sua luz. • Este livro. para quem desejar transmitir conhecimentos religiosos a outras pessoas. que induzam dúvidas. ou pessimistas. Em todos os livros escritos pelo autor. que criem desvios no coração. possam entender facilmente o conteúdo de seus livros. explicações baseadas em fontes duvidosas. são influenciadas pelos fatos apresentados nesses livros. o Darwinismo. Assim. estilos que não observam o respeito e a reverência para com assuntos sagrados. e por essa razão. tem feito com que muitas pessoas abandonem a fé ou mergulhem na dúvida. Essa maneira lúcida e eficaz de expor os assuntos faz com que os livros tornemse possíveis de serem lidos de capa a capa em uma só leitura. e portanto a existência de Deus.

Engano do Evolucionismo O .

visando eliminar incompreensões e extremismos que têm surgido no decorrer do tempo estabelecendo barreiras entre as grandes religiões monoteístas do mundo atual.harunyahya.br Esta tradução do livro O Engano do Evolucionismo de autoria de Harun Yahya foi feita pela Sociedade Criacionista Brasileira como contribuição para aproximação das comunidades cristãs e islâmicas. sem prévia autorização escrita dos Editores.scb.org.org. por qualquer meio. imagens e desenhos. Sociedade Criacionista Brasileira Brasília. reprográficos. fotográficos. ISBN 975-8415-00-x Impresso por _________ www. ou inclusão deste trabalho em qualquer sistema ou arquivo de processamento de dados.br E-mail: scb@scb. outubro de 2007 . Proibida a reprodução total ou parcial.Todos os direitos reservados.org Tradução efetuada por Ruy Carlos de Camargo Vieira para a Sociedade Criacionista Brasileira Site: http://www.org – www. quer por sistemas gráficos.harunyahya. sujeitando o infrator às penas da lei disciplinadora da espécie. etc.net e-mail: info@harunyahya. assim como a memorização e/ou recuperação parcial.com – www. incluídos textos. tendo em vista seus ideais comuns de fraternidade e amor à verdade..harunyahya.

Engano do Evolucionismo O Colapso Científico do Darwinismo e sua Fundamentação Ideológica O HARUN YAHYA .

.

.. 138 e coincidência .......................................................................................................................................... 96 da evolução Capítulo 11: A Termodinâmica ......................................... 13 do preconceito Capítulo 2: Breve história .......................................................................... 61 enganosas de fósseis Capítulo 8: Falsificações ............................................................................................................................SUMÁRIO Introdução: Por que a............................................... 48 das aves e dos mamíferos Capítulo 7: Interpretações ............................................................................................................................ 131 contrapõe-se à Evolução Capítulo 12: Planejamento ..........................11 Teoria da Evolução? Capítulo 1: Para libertar-se........................................... 36 refuta a evolução Capítulo 5: A suposta transição ................................................................................................. 69 da evolução humana Capítulo 10: O impasse ........................................ 43 da água para a terra Capítulo 6: A suposta origem ................................................................ 28 imaginários Capítulo 4: O registro fóssil ..... 64 evolucionistas Capítulo 9: O cenário.................. 19 da Teoria Capítulo 3: Mecanismos evolutivos ..................................................................................

......... 171 A Evolução é um Engano Capítulo 17: A Realidade ............................................ 158 Uma Tendência Materialista Capítulo 15: Meios de Comunicação:...........................Capítulo 13: Afirmações Evolucionistas ................................................................................................................................. 145 e os Fatos Capítulo 14: A Teoria da Evolução: ........................................................ 175 da Criação ...................................... 167 Campo Fértil para a Evolução Capítulo 16: Conclusão: ...........

gerando uma sociedade sem alma e sem sensibilidade. de qualquer espécie. ele constitui a ideologia fundamental de toda forma de ações separatistas dirigidas contra a estrutura unitária do Estado. O materialismo procura também abolir os valores básicos sobre os quais se alicerçam o Estado e a Sociedade. vivas ou não. o materialismo é uma das piores ameaças aos valores básicos da ordem política e social de uma nação. muito mais que um conceito biológico.INTRODUÇÃO Por que a Teoria da Evolução? lgumas pessoas que têm ouvido sobre a “Teoria da Evolução” ou “Darwinismo”. Partindo dessa premissa. constitui a viga mestra de uma filosofia desonesta que mantém seu domínio sobre um grande número de pessoas. Essa filosofia é o “materialismo”. Por essas razões. amor ao próximo. ele nega a existência de um Criador divino. pondo de lado todos os valores morais. pois a Teoria da Evolução. Procurando abolir conceitos consagrados de Estado e família. a ordem social estabelecida por esses indivíduos está ameaçada de se destruir em pouco tempo. é o resultado político natural da filosofia materialista. e que a matéria é a essência de todas as coisas. O Comunismo. que dá atenção apenas à matéria. Isso dá início a uma série de grandes desastres que atingirão a vida humana. ou seja. Reduzindo tudo ao nível da matéria. a mais proeminente dentre essas ideologias. justiça. O materialismo afirma que nada mais existe senão a matéria. essa noção transforma o homem em uma criatura que considera somente a matéria. honra ou moralidade. podem pensar que esses conceitos têm a ver somente com o campo da Biologia. lealdade. e que não têm qualquer significado em sua vida diária. sacrifício. Este é um grande engano. honestidade. que defende numerosos pontos de vista espúrios sobre porque e como viemos à existência. de Deus. As conseqüências danosas do materialismo não se limitam apenas a indivíduos. como patriotismo. Outro grande malefício do materialismo é a sustentação que ele dá a ideologias anarquistas e divisionistas que apontam para a perpetuidade do Estado e do povo. A . Como os membros de uma sociedade como essa jamais podem possuir noções de idealismo.

qual repousa o every ideology qual foi completamente invalidada pelas descobertas da ciência moderna. leitor. O propósito deste livro é revelar os fatos científicos que refutam a by completing the jigsaw puzzle. obra. Since 1. simplesmente um mentira. God has created the universe. Scientific evidence refutes Darwinism comprehensively tenham uma compreensão melhor de que a evolução é na realidade and reveals that the origin of our existence is not evolution but creation. This book has been written to make this fact known to people. it has been printed in English. led de Marx as mais the law of the jungle. E nem tentarão responder. Socialist Review (Monthly Magazine Supplement to the Militant).ponto a came to see theirque as noções materialistas a clash of inUm people ser destacado é lives as nothing more than de qualquer espécie – sendo turn. da qual depende a ideologia comunista. édisasters of the século XIX sobre o can be found in materialismo. It provides the myth that materialism is Teoria da Evolução em todos os campos. November 1980. uma fraude. e. Ele also demonstrou sua simpatia para showed his sympathy to Darwin by com Darwin dedicando-lhe seu dedicating Das Kapital. assim. Malay and Indonesian. Cliff. (The text of the book is freely available in . in as noçõesto life according to proeminentes – têm entrado em colapso of this philosophy. dialectical materialism. Modern scientific discoveries reveal ao livro que você. e informar as pessoas sobre o a scientific idea. all living things and man. Russian. that basis is rotten. he wrote: "From a Charles admirador devoto. a made um dogma do last two centuries. or Darwinism. ele escreveu: “De um book. that perceives differences among people as a ‘reason for conflict’. que “este é o livro que contém a base da história natural a favor do nosso ponto de vista”. e apresentar sua ideologia como segura e correta. todos os seresThe theory of evolution. millions of people have read and appreciated the book. Tomando a Teoria da Evolução como referencial. Italian. Arabic. o fundador do comunismo. Creationism: In Defense of Scientific Thinking”. Bosnian. Conner. o comunismo procura justificar-se a si mesmo. está começando a ler. escreveu sobre o livro de Darwin “A Origem das 28 Espécies”. over sabem que um ato como popular belief associating Darwinism todos pois and over again that the esse simplesmente ajudará para que with science is false. He também also o comunismo. comes in handy at this point são produtos de criação por um ser superior. history" for his worldview. which has a lot to a Teoria as regards manTraces totalmente pela simples razão de que answer da Evolução. para devoted Darwin”. originally in Turkey and then in many other countries. In addition to Turkish. “Evolution vs. Por isso é que Karl Marx. de fato. Na edição alemã deste him. de fato.12 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A Teoria da Evolução constitui a assim chamada fundamentação científica do materialismo. wrote that Darwinism was "the basis in natural que na realidade vem a ser. Charles Darwin" admirer to struggle". yet existência de nada mais além da matéria. também para for communism. que lançou asTHE EVOLUTION DECEIT bases para a Teoria da Evolução. Spanish. That inA ciência terrorists of the present day hipótese materialista que aceita a cludes therefutou e continua a refutar awho claim to uphold religion. International its first publication. Karl Marx. which is livro “O Capital” (Das Kapital).(1) Karl Marx made it claro that DarMarx deixou clear que a Teoria de Darwin provia um win’s theory provided a solid sólido fundamento a favor do ground for materialism and thus materialismo. That is why. e tem demonstrado que commit one of the greatest sins by murdering innocent people. In the German edition of the seu livro.1 Deve ser destacado que os evolucionistas não têm respostas para dar However. que é considerado sua maior to considered as his greatest work. terests which. the founder of communism and verdadeiro propósito ulterior e subjacente dessa assim chamada “ciência”.

jamais suporia que esses tijolos tivessem se encontrado por acaso e então subido um em cima do outro novamente por acaso. Ele declara. juntaram-se todas para criar a primeira célula viva. o bloco construtivo da vida. passa a defender seu ponto de vista com uma cegueira obstinada. quem fizesse uma afirmação como essa seria considerado insano. com relação a um dado caso. há bilhões de anos atrás. Continuemos. de maneira incrível. Existem dois pontos de vista apresentados com relação a como os . E se a probabilidade de uma das duas alternativas for muito menor. sempre que existirem duas igualmente possíveis. à guisa de ciência. sem hesitação. Como. com 99% de probabilidade. Não lhes ocorre que os cientistas possam também ter vários preconceitos filosóficos ou ideológicos. Além disso. e então. pode ser possível que pessoas capazes de julgar eventos comuns de maneira racional. Assim procedem pessoas que são evolucionistas. mantendo em mente essa fundamentação científica. Se esse mesmo cientista encontrasse três tijolos um em cima do outro. que não só uma molécula de proteína. O fato real é que os cientistas evolucionistas impõem ao público os seus próprios preconceitos e pontos de vista filosóficos. pois a ciência exige que se considerem ambas as alternativas. por acaso. da ordem de somente 1%. E não pára aí. ao caminhar por uma rua. mas milhões de outras formaram-se por acaso. Entretanto. Por exemplo. De fato. um biólogo evolucionista facilmente pode entender que existe uma incompreensível harmonia em uma molécula de proteína. também. e que não há probabilidade de isto ter podido surgir por acaso. ele declara que essa proteína passou a existir sob condições de uma Terra primordial. adotem uma atitude irracional quando se trata de pensar acerca de sua própria existência? Não é possível alegar que essa atitude seja adotada em nome da ciência. então. por exemplo. então o que é racional e científico é considerar como válida a outra alternativa.Capítulo 1 Para libertar-se do preconceito A maior parte das pessoas aceita que tudo o que escutam dos cientistas é estritamente verdadeiro.

como comprovado. Sua raiva. e essa teoria é defendida cegamente para poder sustentar aquela filosofia. é uma cega fé supersticiosa. não é somente resultado de uma convicção pessoal. Ao olharmos para os dados científicos apresentados por exemplo na Biologia Molecular. nosso cientista evolucionista teria que deixar de lado suas alegações para aderir a um fato que não somente é obvio. Quando a ciência chega a invalidar as alegações do evolucionismo – e este é . cálculos probabilísticos confirmam isso de maneira cabal. já que não admite qualquer outra explicação. A Teoria da Evolução é a assim chamada “fundamentação científica” dessa filosofia materialista.14 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO seres vivos vieram à existência na Terra. e não por acaso. Em outras palavras. devido à devoção de toda a sua vida a um cenário que construiu em sua imaginação. Essa realidade. Sob tais circunstâncias. Materialismo Cego A fé sobre a qual estamos falando é a filosofia materialista que parte do princípio de que a matéria existe por toda a eternidade. sequer uma só célula. ao confrontar-se com a realidade. a vida deve ter surgido mediante planejamento. Proceder de outra forma estaria demonstrando que realmente ele não está sendo um verdadeiro cientista. Isto é. Assim. Isso significa que o primeiro ponto de vista tem 100% de probabilidade de ser verdadeiro. Sua atitude. o ponto de vista evolucionista sobre o surgimento dos seres vivos tem probabilidade zero de ser verdadeiro. Todos os seres vivos vieram à existência pelo desígnio de um Criador magnífico em poder. O segundo é que a vida surgiu por coincidência aleatória. obstinação e preconceitos crescem cada vez mais. com a sua estrutura complexa atual. Como ilustraremos nos capítulos seguintes. que é a alegação da Teoria da Evolução. é a conclusão a que a própria ciência leva uma pessoa pela lógica e pelo raciocínio. podemos verificar que não existe qualquer probabilidade de que tenha vindo à existência por acaso. a despeito dos fatos. porém. sabedoria e conhecimento superiores. pois estaria sacrificando a ciência para favorecer seus dogmas e sua filosofia e ideologia próprias. ou ainda uma só dos milhões de proteínas presentes nessa célula. e que não há nada mais senão a matéria. como declaram os evolucionistas. Não obstante. a vida foi “criada”. O primeiro é que todos os seres vivos foram criados por Deus. pode ser explicada com uma só palavra: fé.

Entretanto. além de nossa definição. Essa proibição leva esse cientista – e muitos outros que acreditam no mesmo dogma materialista – a aceitar alegações completamente contrárias à razão. dentro dos objetivos da ciência. e se uma delas tem possibilidade de ocorrência “praticamente zero”. então a outra deve ser a correta! Contudo. se existem duas explicações alternativas para um evento. tentando-se trazê-la a uma posição em que possa apoiar a evolução. Esta visão materialista dogmática é a razão pela qual são ateus muitos nomes eminentes na comunidade científica. Os que se libertam da escravidão desse encanto. 1984. não hesitam em aceitar a existência de um Criador. também. um dos proeminentes cientistas que apoiam a teoria do “Planejamento Inteligente”. de acordo com as regras da ciência. O bioquímico americano Michael Behe.(2) Este cientista acha “mais científico” aceitar uma probabilidade “praticamente zero” ao invés da Criação. 61.Para libertar-se do preconceito 15 exatamente o ponto que atingimos neste final do século XX – ela então é distorcida. Ali Demirsoy. . p. escravizadas e cegadas pelo mesmo encanto materialista. e passam a pensar com mente aberta. Algumas linhas escritas por um dos eminentes biólogos evolucionistas da Turquia constituem um bom exemplo para vermos a que ponto nos levaram o juízo e o critério ilógico dessa devoção cega. se a vida exige uma certa seqüência. pode-se dizer que a probabilidade de ela ter surgido é também praticamente zero em todo o Universo. com o objetivo de manter vivo o materialismo. Pessoas que acreditam e confiam nesses cientistas tornam-se. que tem-se tornado bastante aceita ultimamente. Por isso. Ankara: Meteksam Publishing Co. descreve da seguinte maneira os cientistas que se recusam a crer no “projeto” ou “criação” dos organismos vivos: 2. a abordagem materialista dogmática proíbe admitir um Criador superior. Esse cientista discute da seguinte maneira a probabilidade de formação ao acaso do Citocromo-C. alguma força metafísica. “Kalitim ve Evrim” (“Inheritance and Evolution”). uma das enzimas mais essenciais para a vida: A probabilidade de formação da seqüência do Citocromo-C é praticamente zero. Aceitar isso não é adequado. e adotam a mesma psicologia insensível ao lerem seus livros e artigos. Isto significa que. deveria ter agido para o seu surgimento. De outra forma. temos de nos manter dentro da primeira hipótese..

clear. Um mesmo apoiar um absurdo como is that while bom exemplo é o famoso one side of the elephant is labelled intelligent aos cristãosother side must evolucionista Richard Dawkins. Entretanto. an absurdity as a virtue. mas them the existence of a possível”.. enquanto Over the past four decades. caused Dawkins. “Darwin’s Black Box”.. describes the a sua tists who resist believing in the "design" orobservação of living organisms impressionante descoberta? Por que a "creation" do planejamento é thus:tratada com tanta precaução intelectual? O dilema é que. De evolutionist scientists you see in magazines and on television coincidentemente tenham se movido All the todos os átomos da imagem and whose books you may be reading. Pessoas que conscientemente desprezam Michael Behe: “Um embaraçoso lence surrounds the stark complexity of the Michael Behe: os claros sinais e evidências do Criador tornam.(3) ple to dedicate the better parts evolucionisEsta é a pregação dos cientistasof their lives to the tedious nas of the e na televisão. pp. claro. 1996. has required tens of thousands of peoladoIttem de ser designado como Deus. Por que a has lately become very accepted.. elas têm-se sign!". e tas ateus. Richard by their “The Blind Watchmaker”. e history of persiste em suaInstead a de negarembarrassed siscience… posição curious.(4) Creator. insensitivity. Norton. of the cell" is the observation of design handled with inignorante auto-confiança causada pela sua insensibilidade. The result is so unambiguous and so tornado insensíveis eitcegas pela educaçãoone of significant that must be ranked as materialista dogmáticaachievements in the que ainda the greatest que absorveram. 159. piercing cry of "detência de um Criador. the para que não be labelled God. p.Prejudice ser considerado como uma das maiores conquistas na história da ciência. Michael J. um curioso e embaraçoso silêncio cerca a perfeita complexidade da telligent design" thatcomunidade científica não recebe sofregamente sciencélula. Isso exigiu que dezenas de milhares de pessoas dedicassem o melhor de suas vidas ao tedioso trabalho nos laboratórios. juntos scientific research – um evento these people demonstrates to certamente na mesma direção carried out bycom baixa probabilidade. No Corão ela é descrita da seguinte maneira: sist in their denial. Yet they have become so insensitised and blinded by A psicologia do descrente tem-se destacado no decorrer da still perthe dogmatic materialist education they have absorbed that they história. que recomenda design. que se vêworkrevistaslaboratory… The result of these cumulative efforts to investicujos livros são lidos. e penetrante brado: “Planejamento!” O resultado é To Be Freed From que deve 33 tão fora de dúvida e tão significativo. . Toda a pesquisa científica gate the cell– to investigate life at the molecefetuada por essas pessoas demonstra-lhes a exisular level–is a loud. . Caught up in an ignorant self-confidence 3. they may even end up supporting 4. o of the cell.16 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Durante as últimas quatro décadas. elas podem até tellectual gloves? The dilemma virtude.silêncio cerca a perfeita silence cell. Why does the scientific community not "An embarrased surrounds da stark complexity greedily insensíveis.3 suponham ter presenciado um milagre mesmo que tenham visto a imagem This is the predicament of the atheist acordo com Dawkins. Circunscritas a Why se totalmenteembrace its startling discovery?uma complexidade the célula”. New York: Free Press. W. essa existência.. O resultado desses esforços cumulativos para pesquisar a célula – para pesquisar a vida no nível molecular – consiste em um alto. 1986. “Talvez da Virgem Maria acenando para eles. Não obstante. a bioquímica moderna revelou os segredos da célula. London: W. Behe. A good case in point is the prominent evolutionist Richard Dawkins who calls upon Christians not to assume that they have witnessed a miracle even if they see the statue of the Virgin Mary wave to . People who steadily neglect the clear signs and evidences of the Creator become totally insensitive. é designado um dos “lados do elefante” modern biochemistry has uncovered the secrets outro como Planejamento Inteligente. 232-233.

e não tem dúvida sobre estar effect on the brain and disables the faculty of judgement. sendo submetido a uma doutrinação continuada. que desativa a faculdade de julgar. e juntássemos todas as coisas perante seus próprios olhos. e levado a crer que o divã no qual está é um automóvel. o que o cientista evolucionista mantém não é Even if We did send unto them angels. se alguém quired by indoctrination. we have been Evolução. For instance. começa a perceber as realidades não como elas reasoning.” (Surat Al-Hijr : 14-15) Richard Dawkins. and um pensamento científico. da Bíblia: As this verselhes abríssemos adogmatic Mesmo que makes clear. the porta dos céus e eles continuassem (todos os dias) thinking of the evolutionists is not an original way a subir para lá. In fact. mas de conformidade com a doutrinação imposta. This indoctrination creates a negative correto. if someone is hypnotised and indoctrinated that the bed he is lying on is a car. uma das razões pelas quais as verse indicado nas Even if conseguem ver as realidades from heaven sua existência é conpessoas não We opened out to them a gateque cercam a and they were touma tinue (all day) que impede o seu raciocínio. As pessoas são expostas a uma doutrinação tão intensa sobre a veracidade da Teoria da Evolução. que ele vê. nor is it even peculiar to “Nossos olhos estão intoxicados. This phenomenon can be observed in other examples. o pensamento dogmático dos evolucionistas não tem nada de original. to believe. são que mostram a eficiência e o poder the brain. and We que gathered together all thingsmais antigas foi preservada desde as before their very eyes. Entendemos por “encanto” : 14-15) um condicionamento imposto pela doutrinação. o is a kind of "spell" impeding their cannot see the realities of their existencecérebro. What we mean by spell is a conditioning acfenômeno pode ser observado em outros casos. Esse mesmo of the theory of evolution. mas a ignorância the dead did speak unto them. comunidades they are not the ones unless it is psicologia é definida em outras A mesma in God’s plan. pagãs incivilizadas. que freqüentemente nem mesmo percebem a distorção que existe nela. propagating evolution . De fato. sobre the reasons why people As indicated in thecria efeito negativo one of o cérebro." (Surat Al-Hijr subjacente intoxicated: Nay. e os mortos lhes falassem. do mecanismo de doutrinação. busy with but an ignorance that has persevered since Richard Dawkins. People are exposed to such an intense indoctrifor hipnotizado. Eventually. É o only say: "Our eyes está espécie de “encanto” ascending therein. Por exemplo. being under a continuous indoctrination. não. e não é privativo deles. Em seguida. But most of them ignore do Corão e (Surat al-Anaam : 111) passagens (the truth). they would mesmo “encanto” quehave been na aceitação ampla da Teoria da bewitched by sorcery. starts to perceive sidorealities not as they are incontáveis realidades científicas que têm the verificadas mediante but as they have been indoctrinated. he perceives the bed as a car after the hypnosis sua propaganda evolucionista. atarefado em the most uncivilised pagan communities. eles tão somente diriam: of thinking. what the evolutionist scientist fomos not a modern scientific thought maintains is enfeitiçados por artes mágicas. a não ser que esse fosse o plano de Deus. Entretanto. Doutrinação Evolucionista em in anThe same psychology is defined Massa otherComo of the Qur’an:passagens acima. It is the same "spell" that underlies the world-wide acceptance de fato são. (Surat al-Anaam : 111) THE EVOLUTION DECEIT Como essas passagens tornam claro. Mass Evolutionist Indoctrination Essa doutrinação verses cited above. eles não iriam crer. Exemplos como esse. them. Ele the distortion thatmuito lógico e racional porque é assim de even realise pensa que isso é exists.Para libertar-se do preconceito 17 Mesmo que lhe enviássemos anjos. nation about the perceber o divãthe theory of um automóvel após often do ele continuará a correctness of como sendo evolution that they a sessão not hipnose. a 34 maioria deles é ignorante (da verdade).

mas em resultado da Criação. . mas porque é uma obrigação ideológica. e à exposição das claras evidências da existência de Deus. e pensar clara e livremente. A mesma doutrinação também atinge os cientistas. e nas declarações públicas de cientistas. A Evolução se mantém viva não pelo seu valor científico. logo descobrirá a verdade cristalina. muitos cientistas partem para a pesquisa de confirmação científica das alegações evolucionistas do século XIX. Muito poucos cientistas. Esta é a realidade que jaz atrás da afirmação: “A Eevolução ainda é aceita pelo mundo científico”. o cientista a despender toda a sua vida e sua carreira em função de uma crença dogmática. conscientes desse fato. O que se espera do leitor é que ele possa despertar do “encanto” que cega a mente das pessoas e destroi a sua capacidade de julgar. à medida que o tempo passa. Assim encantados. de fato. Existem também mecanismos outros que forçam os cientistas a serem evolucionistas e materialistas. irracionais e obsoletas. Nos países do Ocidente. Se o leitor se livrar desse “encanto”. assim. arriscam-se a declarar que “o rei esta nu!” No restante deste livro. Essa verdade inevitável. é que os organismos vivos vieram à existência não pelo acaso. estaremos revendo as descobertas da ciência moderna que levaram ao colapso da crença evolucionista. O primeiro critério é a aceitação explícita da Evolução. sem qualquer pré-julgamento. nas escolas. não conseguem compreender que a aceitação dessa teoria. Esse sistema obriga. As pessoas que continuamente são bombardeadas pela doutrinação evolucionista nos meios de comunicação. A Teoria da Evolução e a visão de mundo materialista que a sustenta são impostas às massas por métodos de doutrinação como esses. para receber reconhecimento acadêmico. o cientista tem de observar certos padrões para a promoção. Jovens cientistas. ou para ter seus artigos publicados em revistas científicas. Podemos facilmente ver a realidade da Criação ao considerarmos como existimos. juntamente com a perfeição de todos os demais seres vivos.18 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO experimentos relatados na literatura científica. O leitor testemunhará que a Teoria da Evolução de fato é um engano – um engano denunciado pela ciência a cada passo. e que são apresentados em livros didáticos de Psicologia e Psiquiatria. já há muito refutadas pelas evidências científicas. porém mantido para velar a realidade da criação. é contrária aos mais elementares princípios da razão. como passamos a ter vida. também demonstrada pela ciência moderna em todos os seus aspectos. e que reflita seriamente sobre o que vem exposto neste livro. cada vez mais ficam imbuídos da visão de mundo materialista. em sua carreira.

essa antiga filosofia pagã. 7. 13. e perceber Suas leis e os detalhes de Sua criação. Grand Rapids. e Isaac Newton. 1941. Copérnico.Capítulo 2 Breve História da Teoria s raízes do pensamento evolucionista estendem-se à antigüidade como crença dogmática que tenta negar a realidade da criação. que se espalharam no decorrer do século XIX. o materialismo declara que todas as coisas. o físico alemão Max Planck. afirmou que todos os que estudam ciência seriamente devem ler a frase colocada no portão de entrada do Templo da Ciência: “Tenha fé”. Mi. animadas 5. p. Dan Graves. tido como “o maior cientista que o mundo já teve”. Como a criação é negada já de início. A situação poderia ser expressa por uma comparação: a ciência sem a religião é aleijada” (6). o pioneiro da botânica e da zoologia. Co. Albert Einstein. CH. Eerdmans Pub. Philosophy. Kepler e Galileo. 6. “Science. And Religion: A Symposium”. Kregel Resources. mas também no Universo como resultado da criação dEle (5). A maior parte dos pioneiros da ciência moderna acreditava na existência de Deus. A fé é um atributo essencial do cientista (7).. Grand Rapids. A maior parte dos filósofos pagãos na antiga Grécia defendia a idéia de evolução. “Essential of Physical Science”. o pai da paleontologia. Como indicamos antes. como Leonardo da Vinci. vemos que a idéia de evolução constitui a coluna mestra de muitas filosofias pagãs. Astrônomos. Wm. Lineu. Cuvier. mas a fé em Deus como Criador que desempenhou um papel estimulador no nascimento e desenvolvimento da ciência moderna. De Vries. todos estudavam os campos da ciência crendo não só na existência de Deus. Não foi. SD 1958. Ao olharmos para a história da filosofia. Um dos fundadores da física moderna. 15. A . “Science of Faith: Forty-Eight Biographies of Historic Scientists and Their Christian Faith”. o materialismo busca explicar a natureza através de fatores puramente materiais. entretanto. considerado o maior cientista de nossa época. tendo afirmado: “Não posso conceber um cientista genuíno sem aquela fé profunda. B. e em seus estudos procuravam discernir o Universo criado por Ele. foi outro devotado cientista que cria em Deus. J. A Teoria da Evolução é resultado da filosofia materialista que se projetou com o reavivamento das antigas filosofias pagãs.

ele a tornou em uma pretensiosa teoria com o apoio e encorajamento que recebeu de famosos biólogos materialistas da época. Ele pensou que as variações nos bicos dessas aves eram resultado de sua adaptação ao habitat. De acordo com Darwin. Ele tinha apenas interesse amadorístico em coisas relacionadas com a natureza e os seres vivos. Darwin nunca teve uma educação formal em biologia. Darwin denominou esse processo de “evolução por seleção natural”. O jovem Darwin impressionou-se bastante com as várias espécies vivas. especialmente com certos tentilhões que ele pôde ver nas Ilhas Galápagos. No decorrer do tempo. entretanto. Essas qualidades vantajosas acumulavam-se no decorrer do tempo e transformavam o indivíduo em uma espécie totalmente diferente de seus ancestrais.20 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO ou inanimadas. A idéia era que os indivíduos que se adaptassem ao habitat da melhor maneira possível transferiam suas qualidades às gerações subseqüentes. A hipótese de Darwin não se baseou em qualquer descoberta ou experimento científico. em 1859. (A origem dessas “qualidades vantajosas” era desconhecida na época). as diferentes espécies vivas não haviam sido criadas por Deus. é estruturada de forma a entender a existência de uma vontade organizadora onde quer que veja a existência de ordem. produziu a “Teoria da Evolução” em meados do século XIX. A imaginação de Darwin A pessoa que impulsionou a Teoria da Evolução pelos caminhos pelos quais hoje ela é defendida foi um amador – o naturalista inglês Charles Robert Darwin. e com essa idéia em mente. tornando-se diferentes entre si em resultado das condições naturais. . supôs que a origem da vida e das espécies encontrava-se no conceito de “adaptação ao ambiente”. M. A filosofia materialista. que zarpou da Inglaterra em 1832 e viajou por diversas regiões ao redor do mundo durante cinco anos. Beagle. o homem era o produto mais desenvolvido por este mecanismo. Ele pensava que tinha descoberto a “origem das espécies”: a origem de uma espécie era uma outra espécie! Ele publicou seus pontos de vista no seu livro “A Origem das Espécies por Seleção Natural”. mas tinham provindo de um ancestral comum. surgiram sem qualquer ato criativo. S. De conformidade com Darwin. mas somente como resultado de coincidências que passaram a definir ordenamentos. que é contrária a essa própria característica básica da mente humana. Esse seu interesse o levou a voluntariamente juntar-se a uma expedição no navio H. A mente humana. entretanto.

gradativamente começou a adotar as asserções de Lamarck. nível much heard of until the end ciência como a genética e a bioquímica não of the century. 1. in the de Darwin. Assim. o botânico austríaco Gregor Mendel 1950s. o olho). 1988. As a physicist. 2. adqüiridos das gerações anteriores. shows essas dificuldades seriam solucionadas com vivos. Embora Darwin tivesse introduzido a alegação de que sua teoria era totalmente independente da teoria de Lamarck. e principalmente com o ployed the thesis (9) "passing the acquired traits" proposed by Lamarck as of francês Lamarck . an Austrian botanist by the só podia ser estudada com tecnologia muito rudimentar. e assim evoluíam. complex organs of living things that could not possibly be explained by coincidence (e. As girafas. 1966. 6. p. descobri que Darwin estava muito menos seguro quired de si do que freqüentemente ele nos éone generation to “Dificuldades da Teoria”. yet this did not stop him from coming up with a number of very inadequate explanations for some. “What Darwin Really Said”. tionist biologists preceding him. . Somewhat later.10 ler “A Origem das Espécies”. mas his comments on how the eye would have arisen. Como físico. Campos da anceem 1865. of the structure of the DNA molecule Charles Darwin Charles Darwin descobria as leis da hereditariedade. The AmerDarwin estava bem ciente de que sua teoria se defrontava com numerosos ican physicist E confessou isso em seu livro. Suas importance in the early 1900s. Lipson. Gregor Mendel discovered the laws of inherite in um Not muito precário. por exemplo. But evoluído a partir Lamarck were mistaken because in esticando seu teriam both Darwin and de animais semelhantes a antílopes. Darwin was impressed by many evolucomentário sobre as “dificuldades” de Darwin: by the French biologist. 64. This was the teorias tinham de depender. o capítulo the next and thus por exemplo. during their lifetime from apresentado. The discovery. e o "Difficulties seres explicados he is coincidência (porto be. S. de acordo com quem os seres vivos herdavam os caracteres the factor that made living beings evolve. Para libertar-se do preconceito 21 and the instincts of living beings. fiquei particularmente evolved. Scientific fields such assua alimentação. I was particularly intrigued by isso não o fez parar de propor numerosas explicações novas descobertas. sucessivamente de technology and at a very atingir quate level. em 1865. Tanto Darwin of Darwin’s book reverWhile the echoes quanto Lamark estavam errados. the chapter entitled instinto dosof the Theory" for example. vivos a evoluírem. 9. living creatures passed the traits they acLamarck. porque em sua época a vida name of berated. vivos que não podiammuch less sure himórgãos complexos dos seres I found that Darwin was possivelmente ser self than por often represented exemplo. Teoria”. ao tentarinadepescoço cada vez mais. Particularmente a sexta e a última edições de “The Origin of the Species” estão plenas de exemplos da “herança dos caracteres adquiridos”. Darwin impressionou-se com os they tried to reach higher and higher branches for food. Ver Benjamin Farrington. H. Darwin hoped that these difficulties would be overcome by new discoveries. Evolution Trends in Plants. Darwin esperava queconsiderable self-doubt. sequer nominalmente. “A Physicist’s View of Darwin’s Theory”. então. These difficulties primarily consisted of the fossil record. sua imaginação. p. the structure of the genes and the chromoEnquanto reverberavam os ecos do livro somes was discovered. O físico americano Lipson fez o seguinte While developing para elas. no capítulo “Dificuldades of problemas. Their “transmissão dos caracteres tese de Lamarck. mostra considerável dúvida íntima. and primarily “Ao According to Lamarck. tending their necks further and further from generation to generation as Enquanto desenvolvia sua teoria. their day. os On reading The Origin of Species. da força de birth of the science of genetics. da theories therefore had to depend entirely on their powers queimaginaadqüiridos”. Darwin thus embiólogos evolucionistas que o haviam precedido. Mendel’s discovery gained great existiam ainda. the eye). Darwin not exist ramos cada vez mais altos para a genetics and biochemistry did adotou a even in name. life could only be studied with very primitive geração a geração. 8. New York: Schocker Books.g. giraffes evolved from antelope-like animals by exintrigado com seus comentários sobre como o olho teria surgido”(8). Lipson made the following comment on the "difficulties" da Darwin: Essas dificuldades abrangiam principalmente o registro fóssil.9 bastante inadequadas his theory. Vol. No.fessed these in his book in the chapter "Difficulties of the Theory". For instance. como sendo o fator of levava os seres tion.

ele subentendia que algumas “raças” desenvolveram-se mais que outras.. Darwin audaciosamente comentou a respeito das “maiores diferenças entre homens das diferentes ‘raças’. e então concluía que eles deveriam “ser exterminados” pelas “raças” civilizadas no devido tempo. publicado após “A Origem das Espécies”. Em seu livro “A Descendência do Homem”. 1874. naram o mais importante “fundamento científico” 2 Charles Darwin.22 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O Racismo de Darwin m dos aspectos mais importantes de Darwin.” que as “raças” européias são as mais “avançadas”. não muito distante quando medido em séculos. podemos esperar) e alguns símios (tão inferiores como o babuíno) maior do que o existente hoje entre o negro ou o australiano. New York: A. e o gorila (2). 54-56. para o racismo. “The Descent Of Man”. dando origem à concepção que passou a ser denominada “Darwinismo Social”. os símios antropomorfos . “What Darwin Really Said” – London: Sphere Books. as raças civilizadas do homem quase certamente exterminarão e substituirão as raças selvagens em todo o mundo. São suas as palavras: Em algum tempo futuro. sem dúvida serão exterminados.. mas também trazidas a uma posição em que proporcio. dentre as quais ainda haviam se mantido características simiescas. 2ª ed. pp. Burt Co. 1971. l. . 178. e que muitas outras “raças” ainda mantêm características “simiescas”. p. O Darwinismo Social defende a tese de que as “raças” humanas existentes localizam-se em diferentes degraus da “escala evolutiva. embora pouco conhecido.1 Benjamim Farrington. é o seu racismo: Darwin achava os europeus mais “avançados” do que os outros povos.. o Darwinismo foi até mesmo aceito no campo das ciências sociais. Isso ocasionará um hiato entre o homem em um estado mais civilizado (mais do que o do caucasóide. Ao mesmo tempo. U Com a suposição de que os seres humanos evoluíram na luta pela vida. Essas idéias sem sentido de Darwin não foram somente postas em forma teórica. Como Darwin supunha que o homem evoluíra de criaturas simiescas. ele sustentava que os aborígenes australianos eram iguais aos gorilas.” (1) Em seu livro.

incorporadas na nova teoria que recebeu o nome de “A Moderna Teoria Sintética da Evolução”. zoólogos como Ernest Mayr e Julian Huxley. foram descobertos a estrutura dos genes e os cromossomos. levou a Teoria da Evolução a uma grande crise. Os Desesperados Esforços do Neo-Darwinismo A teoria de Darwin entrou em profunda crise devido às leis da genética descobertas nos primeiros lustros do século XX. mediante a adição do conceito de mutação à tese de Darwin da seleção natural. Esses esforços só têm sentido se compreendermos que por detrás da teoria estão intenções mais ideológicas do que preocupações científicas. à ciência da Genética. A descoberta da estrutura da molécula de DNA. A razão foi a incrível complexidade da vida e a invalidade dos mecanismos evolutivos propostos por Darwin. saiu à procura de soluções. passou a ter grande importância no início dos anos 1900. após longas discussões. Pouco depois. Ledyard Stebbins e Theodosius Dobzhansky. A idéia agora foram as “mutações aleatórias”. reunindo-se em um congresso organizado pela Geological Society of America em 1941. finalmente concordaram sobre como “remendar” o Darwinismo. e que simplesmente tentou contornar apelando para Lamarck. não foi o que aconteceu. Deu-se início. a qual incorpora informação genética. e seus defensores como “neo-darwinistas”. relegando-a à poeira da história.Para libertar-se do preconceito 23 A descoberta de Mendel. porque certos círculos insistiram na sua revisão e renovação. Entretanto. não muito divulgada até o fim do século. Geneticistas como G. um grupo de cientistas. Já era conhecido que as mutações – ou “acidentes” – que acontecem nos genes dos organismos vivos . determinados a permanecerem leais a Darwin. Porém. Jepsen. Essas consecuções deveriam ter tido como resultado o banimento da teoria de Darwin. na década de 1950. As décadas seguintes vieram a ser uma era de tentativas desesperadas para comprovar o Neo-Darwinismo. Essas personalidades focalizaram a questão da origem das variações vantajosas que supostamente ocasionavam a evolução dos seres vivos – assunto esse que o próprio Darwin não foi capaz de explicar. Em pouco tempo essa teoria passou a ser conhecida como “Neo-Darwinismo”. e geneticistas matemáticos como Ronald Fisher e Sewall Right. paleontólogos como George Gaylord Simpson e Glenn L. assim. elevando-a a uma plataforma científica.

Ao mesmo tempo. Entretanto. Tentativa e Erro: Equilíbrio Pontuado A maioria dos cientistas que acreditam na evolução aceita a Teoria Neo-Darwinista. entretanto. Niles Eldridge e Stephen Jay . Tentaram. pelo contrário. O Neo-Darwinismo tentou defender a causa da “mutação vantajosa”. que supostamente mostrasse a evolução gradual dos organismos vivos. Designado “Equilíbrio Pontuado”. Todos os experimentos que procuraram provar que a vida poderia ser gerada por acaso. Dois paleontólogos americanos. passo-a-passo. Essa é a razão pela qual os defensores da Teoria da Evolução ainda a defendem. como alega o NeoDarwinismo. provar que os primeiros organismos vivos poderiam ter-se originado por acaso sob condições terrestres “primitivas” que a teoria propôs. para não dizer alguma espécie de “religião”. Nas décadas mais recentes. Jamais foi encontrado em qualquer lugar do mundo sequer uma “forma de transição”. com evolução lenta e gradual. esse modelo rejeita a idéia darwinista de evolução cumulativa. poderia ter-se originado por acaso. foi proposto um modelo diferente. desde as espécies mais “primitivas” até as mais avançadas. e sim um dogma ideológico. Os cálculos probabilísticos demonstram que nem mesmo uma simples proteína. de acordo com os evolucionistas – não poderia ser sintetizada nem mesmo pelos mais sofisticados laboratórios do século XX. bloco construtivo das células. mas esses experimentos também falharam totalmente. Porém. não podendo jamais ter sido ancestrais ou descendentes umas das outras. uma coisa sobre a qual eles não conseguem concordar é qual dos diferentes modelos propostos para a realização da evolução é realmente o “correto”. mediante a realização de milhares de experimentos de mutação. ocorreu em grandes “saltos” descontínuos. a anatomia comparada revelava que espécies que supostamente teriam evoluído umas das outras. Todas essas tentativas terminaram falhando completamente. possuíam na realidade características anatômicas diferentes. E a célula – que supostamente teria surgido por acaso sob condições terrestres primitivas e não controladas. A Teoria do Darwinismo é também desafiada pelo registro fóssil. e propõe que a evolução. também.24 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO eram sempre deletérias. apesar de todas as evidências contrárias. o Neo-Darwinismo jamais foi uma verdadeira teoria científica. Os primeiros defensores dessa noção surgiram no início da década de 1970. falharam. Um dos mais importantes dentre esses modelos é o fantástico cenário conhecido como “equilíbrio pontuado”.

teria entendido que nem mesmo uma única proteína. Se elas tivessem se desenvolvido antes de Darwin ter proposto sua teoria. Na época de Darwin. microbiologia. ainda não existiam as disciplinas da genética. Se ele tivesse tido conhecimentos de bio-matemática. Se Darwin tivesse a possibilidade de ver a célula através de um microscópio eletrônico. sendo impossível que a seleção natural produza novas espécies mediante modificações nos genes. e suas alegações sem sentido não teriam podido prosperar. era possível somente ver a superfície externa das células. teria sido facilmente reconhecido que sua teoria era totalmente não científica. poderia ter vindo à existência por acaso. com os microscópios rudimentares mostrados aqui. De maneira semelhante. teria testemunhado a enorme complexidade e a extraordinária estrutura das organelas da célula. e bioquímica. quanto mais uma célula. Ele teria visto com os próprios olhos que não seria possível que um sistema tão intrincado e complexo tivesse ocorrido mediante pequenas variações. .Para libertar-se do preconceito 25 O Nível Primitivo da Ciência na Época de Darwin uando Darwin lançou suas hipóteses. Q Estudos detalhados da célula só se tornaram possíveis depois da invenção do microscópio eletrônico. o mundo científico da época tinha uma compreensão bastante rudimentar e superficial da estrutura e do funcionamento da célula. A informação que determina as espécies já está existente nos genes.

É este um modelo que alega que a evolução não ocorreu em resultado de put forward a new mas sim mediante equilibrium. This ry dogma. San Francisco: W. These claims. Os neo-darwinistas fossil record. ovo de réptil”. could have turned into giant whales having undergone a sudden and comem contradição com totalmente todas as regras da genética. which had the distinction of being even hiatos O único propósito desse modelo foi prover uma explicação para os more existentes no registro fóssil. being distressed by the que sis thatmérito de ser ainda mais bizarra doin. because by the evolutionists’ aprimora a informação genética. não foram capazes de Realising that this hopeevolucionista. For instance. ain the evde uma espécie a outra exige uma grande alteração vantajosa na informação olution of birds with a claim that "a bird popped all of a sudden out of a genética. bizarre than neo-Darwinism itself. were Eldredge and Stephen Jay os organismos vivos não se originaram por of the neo-Darwell aware that the claimsevolução gradual. estavam perfeitamente cientesof this The first vociferous defenders de que as alegações da Teoria Neo-Darwinista the notion appeared at the beginning oferam totalmente refutadas pelo registro fóssil. Steven M. the evolution of reptile egg". e então lançaram um novo modelo: o abandonar seu dogma was groundless. Stanley. Shindewolf. como uma “grande mutação”. some land-dwelling animals baleias após sofrerem repentina e abrangente transformação. claimed that the first bird came out of a reptile egg. Two American paleontologists. EuroThis o paleontologista europeu O. some evolutionist paleontoloteve o the neo-Darwinist assertion was que o próprio Neo-Darwinismo. mas que apareceram repentinamente e winist theory were absolutely refuted by the plenamente formados. gists embraced this theory. model: punctuated grandes alterações repentinas. alguns animais terrestres poderiam ter-se transformado em gigantescas ic structure. um incentivador de fantasias. “Macroevolution: Pattern and Process”. Evidentemente. pp. Entretanto. and biochemistry are as scientific as paleontólogos.model was nothing but a model for fantasies. Shindewolf. isto é. Mutations only derange . nem acrescenta nova informação. 35. Neo-Darwinists were living with Compreendendo que essa esperança the fond hope–they still do–that the lost não tinha fundamentação. totally contradictingque the rules e da bioquímica. nenhuma mutação own admission. but appeared suddenly and fullyencontradas um belo dia. pois rational próprios evolucionistas fossil gap evolução However. De acordo com a mesma tation". Fossils proved that living orviviam na esperança – como ainda hoje – de ganisms did not originate by gradual evoluque as formas de transição perdidas seriam tion. Niles fósseis comprovavam que Gould. However. that is. formed. As mutações só perturbam a informação a species to another species requires a great and advantageous change in genetic information. Por exemplo. Frreman and Co. it is hardly como os to attempt to explain theadmitem. as a result of a huge "accident" that took place in the genetteoria.H. information netic 1979. Os 1970s. que abriu caminho para Eldredge e Gould. so theypequenas variações. como resultado de um enorme Gould. no mutation whatsoever improves the ge10. Essas alegações. is the claim that evolution did not take place as a result of minor variations Este modelo nada mais foi do que but rather in sudden and great changes. H. H. alguns the fairy tales about frogs a crise enfrentada pelo Neo-Darwinismo. dificilmente seria racional tentar explicar o hiato fóssilthe The only purpose of this model was to provide an explanation of na evolução das aves alegando que “uma ave repentinamente eclodiu de um gaps in the fossil-record that the neo-Darwinist model could not explain. Eldredge and Gould were nevertheless unable to abandon their evolutionaequilíbrio pontuado. Eldredge e Stephen Jay Gould Stephen Jay Gould transitional forms would one day be found. Gould.44 26 THE EVOLUTION DECEIT O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Gould.12 According to the same theory. entretanto. afirmava que who led the way for Eldredge um pean paleontologist O. abraçaram esta teoria criaflitos com turning into princes! Nevertheless. biophysics. são tão científicas quanto os contos de fada all falam da of genetics. da biofísica prehensive transformation. a primeira ave surgiu do ovo deand réptil.or adds new information to it. que o modelo neo-darwinista não podia explicar. 159. as a "gross mu“acidente” que ocorreu na estrutura genética(10). transformação de sapos em príncipes! Não obstante.

Assim. we will first examinaremos primeiro dois mecanismos imaginários do modelo neoexamine two então voltaremos ao registro neo-Darwinist model modelo. útil lembrar o leitor que a realidade that the reality Antes disso. It is cenário que temhas been used to iludir o mundo já durante 150 anos. Acima. its continued defence has at last become the latest descobertas científicas. the model of pela sua incapacidade de collapses from the origem da step by its inabilityato address the question of the origin desde very first vida. que will dwell upon the question of the origin of life. o início. como por model and all other por saltos”.A Brief History Of The Theory Para libertar-se do preconceito 45 27 Hoje. undergone a "punctuated" or "gradual" evolution is senseless. In the chapters that follow. e imaginary mechanisms of the fóssil para testar esse and then look at the abordaremos a questão model. . defy the Estados Unidos. ainda é o Neo-Darwinismo. É um fairy-tale. tens of thousands of scientists around the world. issue today is still neo-Darwinism. dezenas de milhares de cientistas em todo o mundo. o modelo que vem à mente hoje. cause "gross". Thus the "gross mutations" “grandes” the punctudo equilíbrio pontuado. entra em colapso a partir do seu primeiro passo. and do mais. Graças a scenario that sido usado para deceive the world for 140 years. o modelo do “equilíbrio pontuado”. exemplo a “evolução evolutionist models such as "evolution by leaps". somente ocasionariamimagined by reduções e ated equilibrium model would only deteriorações na informação genética. the model that comes to mind when "evolution" is at em “evolução”. Nos capítulos seguintes. finalmente tornou-se impossível continuar a defendê-lo. Before doing so. which invalidates both the neo-Darwinist modelo neo-darwinista quanto todos os outros modelos evolutivos. we invalida tanto o Em seguida.fossil record to test this da origem da vida. e têm publicado numerosos livros sobre theory of evolution and have published many books on a invalidade da teoria. quando se fala In spite of this. particularmente na Europa e nos Today. que também é questão que refuta o Neo-Darwinismo of life. alguns exemplos. Since not even a single o debate sobre se organismos constituídos por trilhões dessas proteínas sofreram ou nãotrillions of those proteins have debate over whether organisms made up of uma evolução “pontuada” ou “gradual”. A despeito disso. Thanks to às últimas scientific discoveries. Comothe question that refutes proteína pode ter-se originado por which is also nem mesmo uma única the neo-Darwinist model from the acaso. reductionsAlémimpairments in the genetic information. the outset. as “grandes mutações” imaginadas pelo modelo genetic information. particularly in the USA and Europe. darwinista. genética existente. that is "great". opõem-se à Teoria da Evolução. a great deceit that totalmente variance with the real world. confrontando a cada passoevery stage is that the evolutionary scenario is a um grande engano que está is totally atdivorciado do mundo real."punctuated equilibrium" tratar a questão da Moreover. After that. the invalidity of the theory. não tem o menor sentidoprotein can have originated by chance. será it may be useful to remind the reader que estaremos we will be confronting at é que o cenário evolutivo é um conto-de-fadas. impossible. Above are a few examples.

Quando nos aprofundamos mais nessa teoria. Colin Patterson. e a maior parte da discussão atual sobre o Neo-Darwinismo gira em torno dessa questão(11). 1982. que a definiam como um “mecanismo que mantém as espécies imutáveis. argumenta que a vida evoluiu através de dois mecanismos naturais: “seleção natural” e “mutação”. Ninguém chegou perto de conseguir isso.3 Capítulo Mecanismos Evolutivos Imaginários modelo neo-darwinista. A declaração básica da teoria pode ser expressa da seguinte maneira: A seleção natural e a mutação são dois mecanismos complementares. mediante a Seleção Natural”. O título que ele deu ao seu livro indica que a seleção natural era a base de sua teoria: “A Origem das Espécies. . sem serem degradadas”. a seleção natural era conhecida dos biólogos antes de Darwin. paleontologista do Museu Britânico de História Natural. e daí construiu toda a sua teoria com base nessa declaração. Os caracteres produzidos pelas mutações são selecionados pelo mecanismo da seleção natural. Peter Franz. Colin Patterson. Entretanto. 11. Cladistics. e assim evoluem os seres vivos. “Interview with Brian Leek”. que tomaremos como a manifestação principal da Teoria da Evolução hoje. descobrimos que absolutamente não existe esse tipo de mecanismo evolutivo. BBC. A origem das modificações evolutivas são as mutações aleatórias que acontecem na estrutura genética dos seres vivos. que também é um eminente evolucionista. desde a época de Darwin não foi apresentado sequer um pingo de evidência que mostrasse que a seleção natural faz com que os seres vivos evoluam. March 4. destaca que a seleção natural jamais foi observada como tendo o poder de fazer com que os seres evoluam: Ninguém jamais produziu uma espécie mediante o mecanismo de seleção natural. Darwin foi o primeiro a lançar a declaração de que esse processo tinha força evolutiva. pois nem a seleção natural nem as mutações dão qualquer contribuição à alegação de que diferentes espécies evoluíram e transformaram-se em outras. O Seleção Natural Como processo da natureza.

de maneira alguma. que pareceu tornar-se mais escura durante a Revolução Industrial. naturalmente os que conseguem correr mais rápido sobreviverão. enquanto que os que estão menos adaptados desaparecerão. Por exemplo. Douglas Futuyama publicou seu livro “The Biology of Evolution” que é aceito como uma das fontes explicativas da Teoria da Evolução por seleção natural de uma maneira bastante explícita. em uma manada de cervos ameaçados por animais selvagens. na Inglaterra. Isso é correto. . Os evolucionistas usam isso como uma grande evidência a favor de sua teoria. “Melanismo Industrial” Em 1986. ele não transformará aquele cervo em outra espécie. independentemente da duração desse processo. As mariposas não adquiriram novas características ou órgãos que pudessem ocasionar uma “especiação”. nesse caso. e portanto tinham pequena probabilidade de sobreviver. e então nessa ocasião as mariposas de cor clara se tornaram as mais predadas. deve ficar bem claro que. Conseqüentemente. a cor das cascas das árvores. a uma nova forma que não existisse antes. Para que uma mariposa se transformasse em outra espécie viva – uma ave. Cinqüenta anos depois. Ele permanecerá sempre como cervo. Porém. as mariposas de cor escura que pousavam nessas árvores eram facilmente percebidas pelos pássaros que se alimentavam delas. antes da Revolução Industrial. essa situação poderia ser usada como evidência favorável à Teoria da Evolução. em resultado da poluição. no início da Revolução Industrial na Inglaterra.Mecanismos Evolutivos Imaginários 29 A seleção natural afirma que os seres vivos que estão mais adaptados às condições naturais de seus habitats prevalecerão tendo descendência que sobreviverá. por não serem facilmente percebidas pelos pássaros. as cascas das árvores haviam escurecido. Ao olharmos os poucos eventos que os evolucionistas têm apresentado como exemplos observados de seleção natural. Por essa razão. O mais famoso dos seus exemplos sobre esse assunto versa sobre a cor da população de mariposas. na região de Manchester. As mariposas de cor escura existiam na população de mariposas. o número de mariposas de cor clara diminuiu e o das de cor escura aumentou. por exemplo – novos acréscimos teriam de ser introduzidos nos seus genes. e refugiam-se e consolam-se nesse fato que enganosamente mostraria como as mariposas claras “evoluíram” para mariposas escuras. De acordo com o relato. Na realidade. Somente foram alteradas as proporções relativas das variedades já existentes de mariposas. pois a seleção natural não deu origem. era bastante clara. vemos que eles nada mais são do que uma simples tentativa de contornar o problema.

A “maior” evidência apresentada desde Darwin não foi about the physical traits of the bird. specimens glued or pinned to tree trunks by evolutionists. which would cause a "speciation". That is. thepara aof the pephis tem Icons que contribua story Teoria da Evolução. porque o seu mecanismo jamais pode aumentar ou melhorar a pered moths. which is em crocodilo. refere-se a este beco-sem-saída da seleção natural da dal. a bird for example. an entirely separate georganismo em outra espécie. porque esse processo não produziu duce any new species of moths. Some basic elements of this scandal are: seguinte forma: • essência do Darwinismo repousa em uma simples frase: a seleção “AMany experiments conducted after Kettlewell revealed that only one type a these moths rested on tree evolutiva. the Industrial Revolution. In order to ave. Since 1980 it has become a seleção natural desempenhará um papel negativo na eliminação do . However. This is the answer to be given to the evolutionist story of Industrial Melanism. but the story itself is flawed. The textbook pictures somente entre genuine photos) are in fact of dead variedades já existentes. The selection was only among already existing varieties. Nem pode transformar truth. all other nega que natural é of força criativa da mudança trunks. um programa genético inteiramente separado teria de ser varieties in the population changed. As molecular biologist JoA Wells explains nathan seleção naturalinnão booknada of Evolution. the classical story of melanism mariposa. capaz de ir além do “melanismo industrial” das mariposas da Inglaterra. andNinguémtypes preferred beneath small. The moths had not acquired a introduzido an organ. um peixe em sapo.48 30 THE EVOLUTION DECEIT O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O exemplo do is certainly not anindustrial evolution because the process did not proIndustrial Melanism melanismo evidence for certamente não constitui uma evidência a favor da evolução. a seleção natural não tem capacidade para acrescentar moth turn into another living species. Only the relative proportions of the existing mothIsto é. um sapo discusses in his book how Bernard Kettlewell’s experiment. is actually a scientific scanequilíbrio pontuado. o maior defensor do known as the “experimental proof” of the story. Gould. new additions ou remover um novo órgão de um organismo vivo. ou um crocodilo em pássaro. nem para mudar o would have had to be made to the genes. horizontal branches. muito ao contrário da imagem vendida pelos netic program would have had to be loaded so as to include information evolucionistas. there is a more interesting side to the story: Not just Pode a Seleção Natural Explicar a Complexidade? its interpretation. A seleção foi above (portrayed as qualquer nova espécie de is deceptive. become an “icon” espécie. does not reflect theuma espécie therefore. Wells em outra: uma estrela-do-mar em peixe. a new trait or para incluir informações sobre os caracteres físicos da have Em resumo. Moreover. which is included in every evolutionist biology book and has informação genética de umain this sense.

também (For example. 189. “The Return of Hopeful Monsters”. The biggest defender of punctuatednatural não tem como um planejador consciente. or a relação à seleção natural fish esforço para apresentar esse mecanismo crocodile into a bird.16 e órgãos são compostos mediante a cooperação de um grande número Another of the misleading methods that evolutionists employ on the de partes. also worried Darwin: "If it 86. slight modifications. Esses sistemas it create the fit as well. or will. Além disso. Vol. Darwinian theories require that apresentam características de “complexidade irredutível”. Beyond that. the will that que possivelmente pudesse should be able qualquer órgão complexo brings all these parts together ter sido formado to figure the future in advance and aim directly for the benefit that is toestaria por numerosas modificações graduais sucessivas. Since natural mechanism has no consciousness destruída”. (Por exemplo.Mecanismos Evolutivos Imaginários 31 menos apto. Gould. Neither can it os evolucionistas empregam com Outro dos métodos enganosos que transform one species into another: a starfish into a fish. (13) ic information of a species. consciência ou vontade."17 . “The Origin of Species: A Facsimile of which could not possibly Press.que for defeituosa. Conseqüentemente. a frog into a crocodile. of não poderão proceder dessa forma. e visar beings. porém. it has no capability of transforming one species to another. it can do no such thing. p. a que é lies para os seres natural selection is the creative force of evolutionary change. human eye does not function unless it exists with allnãodelamentado por Darwin: “Se pudesse ser demonstrado que its existe tails).could be the theory of evolution. Entretanto. parts and they are of no useos fundamentos da Teoriais missing or defective. Ela é uma força conservadora que protege a espécie existente contra a conservative force which preserves the existing species from degeneration. refers to this deadlock of natural selectionvontade que possa decidir qualquer consciência. demonstrated that any complex organ existed. 28. foi que também destrói if even one of these parts da Evolução. It is dentro de uma espécie. the First Edition”. e são inoperantes se até mesmo uma só dessas partes faltar ou issue of natural selection is theiro olhoto present this mechanism as a con. As teorias darwinistas. ela não tem capacidade de transformar uma espécie em outra. July-August 1977.”THE EVOLUTION DECEIT A seleção natural serve mechanism of eliminating weak individuals indivíduos fracos a Natural selection serves as a como mecanismo de eliminação dos within a species. of "irreducible complexity".éao seuinto a frog. p. Ela não possui uma as follows. Harvard University 13. effort humano não funciona a não ser scious designer. Charles Darwin. As a result.todas essas exista com todos os seus natural selection a vontade que reúne It does not possess a will that can decide what isogood and what is bad for living partes deveria ser capaz de planejar futuro antecipadamente. This fact which also demolishes the foun12. successive. Therefore. However. a seleção equilibrium. Stephen dations of Jay Gould. degeneração. exigem também que ela (12) crie o mais apto. Natural History. No one denies that natural selection will que seleção natural não consegue explicar sistemas biológicos e órgãos play a negative role in eliminating the unfit. has no consciousness. minha teoria be acquired at the last stage. detalhes). These systemsessa etapa that have the feature Como os mecanismos naturais não têm and organs are composedelesthe co-operation of a great number of Esse fato. have been formed by numerous. Assim. natural selection cannot explain biological systems and diretamente o benefício que seria atingido com a realização da última organs do desenvolvimento. my theory would absolutely break down. 1964. The bom o que é essenceeofoDarwismmauin a single phrase:vivos.

32

O ENGANO DO EVOLUCIONISMO

A seleção natural somente elimina de uma espécie os indivíduos disformes, fracos ou inaptos. Ela não pode produzir novas espécies, nova informação genética, ou novos órgãos. Isto é, ela não consegue fazer com que algo evolua. Darwin aceitava essa realidade, dizendo: “A seleção natural não pode fazer nada até que ocorram ao acaso variações favoráveis”. (14) É por isso que o Neo-Darwinismo teve de pôr ao lado da seleção natural as mutações, como “causa de mudanças benéficas”. Entretanto, como veremos, as mutações somente podem ser “causa de mudanças deletérias”.

Mutações
As mutações são definidas como falhas ou alterações na seqüência da molécula de DNA que se encontra no núcleo da célula de um organismo vivo, e que contém toda a informação genética. Essas falhas ou alterações resultam de efeitos externos como radiações ou ações químicas. Toda mutação é um “acidente”, que ou danifica os nucleotídeos que constituem o DNA, ou altera o seu posicionamento. Na maioria das vezes, elas acarretam tão grande dano ou alteração que a célula não consegue repará-los. A mutação, e isso freqüentemente é escondido pelos evolucionistas, não é uma varinha mágica que transforma organismos vivos dando-lhes forma mais avançada e perfeita. O efeito imediato das mutações é deletério. As mudanças efetuadas pelas mutações são semelhantes somente às que foram experimentadas pelas pessoas em Hiroshima, Nagasaki e Chernobyl: morte, incapacidade física, e anomalias. A razão é muito simples: o DNA tem uma estrutura bastante complexa e efeitos aleatórios podem somente causar dano a essa estrutura. B. G. Ranganathan declara: “Mutações são pequenas, aleatórias, e deletérias. Ocorrem raramente, e na melhor das hipóteses são inefetivas. Essas quatro características das mutações implicam que elas não podem levar a um desenvolvimento evolutivo. Uma alteração aleatória em um organismo altamente especializado ou é inefetiva ou deletéria. Uma alteração em um relógio não pode aperfeiçoá-lo. A probabilidade maior é de danificálo ou, na melhor das hipóteses, de ser inefetiva. Um terremoto não aprimora uma cidade, ele ocasiona destruição”. (15)

14. Ibid, p. 177. 15. B. G. Ranganathan, “Origins?”, Pennsylvania: The Banner Of Truth Trust, 1988

Mecanismos Evolutivos Imaginários

33

Não causa surpresa que até hoje não tenha sido observada nenhuma mutação útil. Todas as mutações comprovadamente foram danosas. O cientista evolucionista Warren Weaver comentou da seguinte maneira o relatório preparado pela Comissão sobre os Efeitos Genéticos das Radiações Atômicas (Comissão formada para investigar as mutações que poderiam ter sido causadas pelas armas nucleares usadas na Segunda Guerra Mundial): “Muitos ficarão intrigados com a afirmação de que praticamente todos os genes mutantes são deletérios, pois as mutações constituem uma parte necessária do processo evolutivo. Como, então, um bom efeito – a evolução em direção a formas superiores de vida – pode resultar de mutações que, praticamente todas, são deletérias? (16) Todos os esforços despendidos para “produzir uma mutação útil” falharam. Durante décadas, os evolucionistas executaram numerosos experimentos para produzir mutações nas moscas-das-frutas (Drosophila), pois esses insetos se reproduzem bastante rapidamente, e assim as mutações se manifestariam também rapidamente. Gerações e gerações dessas moscas sofreram mutações, e jamais foi observada qualquer mutação útil. O geneticista evolucionista Gordon Taylor assim se manifestou: ALL MUTATIONS ARE HARMFUL ALL as mutações são deletérias Todas MUTATIONS ARE HARMFUL
Eye

Eye

Antenna

Leg

Antenna

Leg

À Left: A normal fruit fly (drosophila). esquerda: Uma Drosophila (mosca-das-frutas) À Right: A fruit fly with its legs juttingpernas saindo da direita: Uma Drosophila com as from its head; – mutação induzida radiation. cabeça a mutation induced by por radiação. Left: A normal fruit fly (drosophila). Right: A desastroso de mutações from its Um efeitofruit fly with its legs juttingno corpo A disastrous effect of mutations on the humano.mutation induced by radiation. head; a O human body. The boy at uma vítima do acidente menino à esquerda é left is a Chernobyl nuclear na Usina Nuclear de ocorrido plant accident victim. Chernobyl. A disastrous effect of mutations on the human body. The boy at left is a Chernobyl nuclear plant accident victim.

World War: 16. Warren Weaver, “Genetic Effects of Atomic Radiation”, Science, Vol. 123, June 29, 1956, p. 1159.
Many will be puzzled about the statement that practically all known mutant genes are harmful. For mutations are a necessary part of the process of evoluWorld War: How can a good effect - evolution to higher forms of life - results from tion.
20

34

O ENGANO DO EVOLUCIONISMO

“Em todos os milhares de experimentos de cruzamentos efetuados em todo o mundo durante mais de cinqüenta anos, jamais foi visto o aparecimento de uma nova espécie distinta ... e nem sequer de uma nova enzima. (17) Michel Pitman, outro pesquisador, comenta o fracasso dos experimentos efetuados com as moscas-das-frutas: “Morgan, Goldschmidt, Müller, e outros geneticistas, submeteram gerações de moscas-das-frutas a condições extremas de calor, frio, claridade, escuridão, tratamento químico e radiações. Todos os tipos de mutações, praticamente todos triviais e positivamente deletérios, foram produzidos. Evolução conduzida pelo homem? Realmente não: poucos dos monstros dos geneticistas poderiam ter sobrevivido fora dos frascos em que foram gerados. Na prática, os mutantes morrem, são estéreis, ou tendem a reverter ao tipo ancestral”. (18) O mesmo vale para o ser humano. Todas as mutações que têm sido observadas em seres humanos foram deletérias. Com esses fatos, os evolucionistas lançam uma cortina de fumaça e tentam mostrar até mesmo exemplos dessas mutações deletérias como “evidências a favor da evolução”. Todas as mutações que têm lugar no ser humano resultam em deformidades físicas, em enfermidades como mongolismo, síndrome de Down, albinismo, nanísmo, ou câncer. Essas mutações são apresentadas nos livros didáticos evolucionistas como exemplos de “mecanismos evolutivos em ação”. Não é necessário dizer que um processo que deixa as pessoas deficientes ou doentes não pode ser um “mecanismo evolutivo”, já que supostamente a evolução produz formas mais aprimoradas, mais aptas à sobrevivência. Resumindo, há três razões pelas quais as mutações não podem ser postas a favor das afirmações evolucionistas: 1) O efeito direto das mutações é deletério: Como elas ocorrem aleatoriamente, quase sempre danificam o organismo vivo que sofre seus efeitos. A lógica nos diz que a intervenção inconsciente em uma estrutura perfeita e complexa não aprimorará a estrutura, mas a degradará. De fato, jamais foi observada uma “mutação útil”. 2) As mutações não acrescentam nova informação ao DNA de um organismo: As partículas que carregam a informação genética ou são expulsas de suas posições, ou são destruídas, ou são deslocadas para outras posições. As mutações não podem fazer com que um ser vivo adqüira um
17. Gordon R. Taylor, “The Great Evolution Mystery”, New York: Harper & Row, 1983, p. 48. 18. Michael Pitman, “Adam and Evolution”, London: River Publishing, 1984, p. 70.

um olho alterado pelo efeito de radiação. que demonstra que o cenário da evolução está muito longe da realidade. não se perpetuará nas gerações seguintes. . Em síntese.Mecanismos Evolutivos Imaginários 35 novo órgão ou um novo caráter. Elas somente ocasionam anormalidades. é impossível que os seres vivos tenham evoluído. ou outras causas. Por exemplo. Isso está coerente com o registro fóssil. ela deve sempre ocorrer nas células reprodutivas do organismo: Uma alteração aleatória que ocorra em uma célula ou órgão qualquer do corpo não pode ser transferida à geração seguinte. como uma perna saindo das costas ou uma orelha no abdômen. 3) Para que uma mutação seja transferida à geração seguinte. porque não existe na natureza mecanismo que possa fazê-los evoluir.

ligando entre si mais estreitamente todas as espécies do mesmo grupo. Por exemplo. Ou deveriam ter existido alguns répteisaves que adquiriram características de aves que se somaram às de répteis. Assim. então deveriam ter existido numerosas espécies intermediárias que viveram no decorrer desse longo período de transformação. Se esses animais realmente tivessem existido. (19) Até o próprio Darwin estava ciente da ausência dessas formas de transição. Mais importante ainda. Os evolucionistas referem-se a essas criaturas imaginárias. deveriam ser encontradas evidências de sua existência anterior somente entre os restos fósseis”. De acordo com a teoria. ele compreendia que a maior pedra de tropeço em sua teoria eram as formas de transição faltantes. Se isso aconteceu.. deveriam existir milhões ou até bilhões deles em número e variedade. que eles já possuíam. Charles Darwin. Harvard University Press.. e seus restos deveriam ser encontrados ao redor do mundo todo. que acreditam terem vivido no passado. “The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition”. toda espécie viva originou-se de uma espécie predecessora. incontáveis variedades intermediárias. Ele esperava que elas fossem descobertas no futuro. essas transformações foram procedidas ao longo de milhões de anos. p. . em seu livro “A Origem das Espécies” ele escreveu o seguinte no capítulo “Dificuldades da Teoria”: 19. alguns meio-peixes / meio-répteis deveriam ter vivido no passado.4 Capítulo O Registro Fóssil Refuta A Evolução e acordo com a Teoria da Evolução. 1964. O número dessas formas de transição deveria ter sido ainda maior do que o das atuais espécies de animais. como “formas de transição”. Apesar dessa sua esperança. D . Uma espécie previamente existente tornou-se em outra no decorrer do tempo. Consequentemente. 179. e todas as espécies surgiram deste modo. certamente teriam existido. Darwin explicou em “A Origem das Espécies”: “Se minha teoria for verdadeira. tendo adquirido algumas características de répteis que se somaram às de peixes. que eles já possuíam. os restos dessas estranhas criaturas deveriam estar presentes no registro fóssil.

as espécies aparecem e desaparecem abruptamente.(21) Outro evolucionista. verificamos – repetidamente – não uma evolução gradual. admite esse fato. na crosta da Terra? . ele afirmou que. pp. a vida surgiu na Terra repentinamente. Mark Czarnecki. 1981. seriam descobertos os elos faltantes. Todos os fósseis desenterrados nas escavações mostraram que. January 19. “The Revival of the Creationist Crusade”. Contudo. como no das espécies. 21. Ibid. Proceedings of the British Geological Association.. Assim. p. 1976. 56. 172. por que nós não vemos por toda a parte inúmeras formas de transição? Por que toda a natureza não está em confusão. mas a explosão súbita de um grupo às expensas de outro”. se examinarmos o registro fóssil detalhadamente. MacLean’s. Crendo na profecia de Darwin. Ager. tanto no nível das ordens. preservadas nas formações geológicas da Terra. Apesar de seus melhores esforços. p. ocasionaram o seu colapso. como por esta teoria inumeráveis formas de transição devem ter existido. ao contrário da crença dos evolucionistas. ao redor de todo o mundo. na região intermediária. mesmo sendo evolucionista: “Destaca-se o fato de que. em incontável quantidade. “The Nature of the Fossil Record”. Derek V. e completamente formada. Esse registro nunca revelou traços das variantes intermediárias hipotéticas de Darwin .. (22) 20. Derek V. e essa anomalia tem alimentado o argumento criacionista de que cada espécie foi criada por Deus”... 133. tendo condições de vida intermediárias. 280. por que não encontramos hoje variedades intermediárias estreitamente ligadas entre si? Essa dificuldade durante muito tempo confundiu-me bastante “. como as vemos? . ainda não foram descobertas quaisquer formas de transição.pelo contrário. comenta o fato da seguinte forma: “O maior problema para a comprovação da teoria tem sido o registro fóssil – as impressões deixadas pelas espécies extintas. o paleontologista Mark Czarnecki. (20) A única explicação que Darwin podia dar para contrapor-se a essa objeção era o argumento de que o registro fóssil até então descoberto era incompleto. os evolucionistas têm estado a procurar fósseis e escavar à procura dos elos desde meados do século XIX. por que não as encontramos soterradas. Mas.O Registro Fóssil Refuta A Evolução 37 “Se as espécies descenderam de outras espécies mediante pequenas gradações. 87. os evolucionistas inadvertidamente. em vez de as espécies estarem bem definidas. Um famoso paleontologista britânico. . Tentando comprovar sua teoria. ao contrário. Ager. 22. quando o registro fóssil fosse estudado em seus detalhes. Vol.

não difere de sua contraparte atual. com seus supostos 135 milhões de anos. vemos que eles permanecem imutáveis durante os supostos milhões de anos.38 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A Fósseis Vivos Teoria da Evolução alega que as espécies continuamente evoluem em direção a outras espécies. quando comparamos os seres vivos com os fósseis. Esse fato é uma evidência clara que torna falsas as alegações dos evolucionistas A abelha hoje não é diferente de sua parente fossilizada supostamente há milhões de anos. A comparação com uma formiga fóssil datada como tendo 100 milhões de anos. . indica claramente que as formigas não tiveram uma história evolutiva. A libélula fóssil. Porém.

48.31 grande número de criaturas complexas. e todasall asspecies have been espécies foram created separately criadas separain a perfect form. e as descobertas estão ultrapassando a integração. ouriços marinhos. Furthermore. . must have é estimada entre 500 a 550 milhões de anosfor which there is no fossil record. vê-se que todos os organismos found. are fairly advanced "twigs" fóssil –arthropod tree. Cambriano ceans. Neville George. cuja idade required a previous This differential evolution and dispersal.surgiramhas not yet proved opmental process should have been vivos but this simultaneamente. a never existed. too.Even de caramujos.O Registro Fóssil Refuta A Evolução 39 Eles também tiveram de levar em conta a futilidade de aguardar que formas de transição “faltantes” aparecessem no futuro.30 The same article notes A Vida Surgiu na Terra Repentinamente e sob Formas Complexas that for such complex and distinct living groups to be explained according toQuando são examinados os rich fossil beds showing a gradual develthe theory of evolution. alleged ancestral nas rochas cambrianas são if evidence for an earlier orOs fósseis encontradosarthropods are lacking. trilobitas.. ancestors could have emerged is a question that remains unanswered by advocates of evolutionist thought in the world. apareceu tão repentinamente How the earth came to overflow with such a great number of living que esse evento miraculoso é denominado de “Explosão Cambriana” na groups all of a sudden and how these distinct creatures with no common literatura geológica. . 3. Neville George. O registro fóssil. no evolution evolução jamais took place and ocorreu. cladisthistory of the group na escala geológica tradicional. anelídeos. nos quais foram encontrados fósseis de criaturas estratos que vivem hoje. Os possible: mais antigos. “Fossils in Evolutionary Perspective”. Sob algumas formas. professor de paleontologia da Universidade de Glasgow: “Não há mais necessidade de se desculpar pela pobreza do registro fóssil.. evolutionists. vintage about 600 million years... Asiccriaturas of arthropod phylogeny são encontrados no like eucrustaanalyses vivas cujos fósseis revealed that trilobites. como explicado por T. Vol. The Oxford zoologist Richard Dawkins. it remains a challenge to explain why so many animals esponjas. 58 THE EVOLUTION DECEIT entretanto. T. Esse amplo mosaico de organismos vivos. são do Período Cambriano. 23. very estratos da crosta terrestre e o registro fóssil. 1.. continua a ser constituído principalmente de hiatos”. águas-vivas. igin is discovered. ele se tornou quase incontrolavelmente rico. Science Progress. January 1960. But fossils of these aparecem repentinamente no registro on the sem ancestrais pré-existentes. (23) O registro fóssil comprova que asThe fossil record proves that formas de transição transitional forms nunca existiram. e outros invertebrados should have increased in size and acquired shells within so short a time at the complexos. damente com sua forma atual. comments on this reality that invalidates the very roots of all the arguments he has been defending: For example the Cambrian strata of rocks. composto de tão base of the Cambrian. mals (phyla) that still dominate the biota today".. one of the foremost pp. .

O 24. com imaginação e experiência. 31. sistema circulatório. guelras. 1995. Além do mais. 50. Consistindo de milhões de pequenas facetas de forma hexagonal. a estrutura do olho composto do trilobita. January 1979. O OLHO DO TRILOBITA s trilobitas que aparecem repentinamente no Período Cambriano apresentam olhos com uma estrutura extremamente complexa. para concebê-lo”. professor de geologia nas Universidades de Harvard. David Raup. Sem dúvida. não diferentes das existentes em suas contrapartes modernas. Os olhos de alguns insetos. Oxford University Press. p. nas palavras de David Raup. o aparecimento repentino de um projeto tão maravilhoso não pode ser explicado pela evolução. Gregory. (24) Esses invertebrados complexos surgiram repentinamente. declara que: os trilobitas utilizavam um projeto otimizado que exigiria hoje um engenheiro especializado em óptica. 24. e um sistema com lente dupla. L. e comprova a veracidade da criação. Rochester e Chicago. sem existir qualquer elo ou forma de transição entre eles e os organismos unicelulares que constituíam a única forma de vida nas camadas geológicas anteriores. Essa situação refuta a tese evolucionista de que os seres vivos evoluíram progressivamente a partir do simples para o complexo. e estruturas fisiológicas avançadas. “Conflicts between Darwin and Paleontology”. Bulletin. com seus alvéolos hexagonais e lentes duplas. p. professor de geologia. com imaginação e experiência. Vol. como olhos. a estrutura hexagonal do olho do trilobita teria sobrevivido até nossos dias sem qualquer alteração. Esses olhos teriam surgido há 530 milhões de anos. é uma maravilha de planejamento.40 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A maior parte das formas de vida encontradas nesses estratos tem sistemas complexos. Por exemplo. esse olho “tem um projeto otimizado que exigiria hoje um engenheiro especializado em óptica. e completos. David Raup. (*) R. como abelhas e libélulas têm a mesma estrutura que os do trilobita (*). para concebê-lo”. . “Eye and Brain”: The Physiology of Seeing. perfeitos e completos. Field Museum of Natural History.

um dos mais preeminentes defensores do pensamento evolucionista em todo o mundo. sem ancestrais comuns. p. April 1993. poderiam ter surgido. 40. É desnecessário dizer que esse aparecimento repentino deleitou os criacionistas”. aproximadamente há 500 milhões de anos. Este instante. 27. Norton 1986. O zoólogo de Oxford Richard Dawkins. que é uma das publicações de divulgação da literatura evolucionista. notável biólogo evolucionista. pois é esta a única maneira de explicar o surgimento da vida completamente formada. Futuyma. W. sobre a Terra. Discover. Richard Monastersky. p. eles devem certamente ter sido criados por alguma inteligência onipotente”. a Explosão Cambriana é forte evidência a favor da criação. p. com cerca de 600 milhões de anos são os mais antigos em que se encontra a maioria dos principais grupos de invertebrados. comenta essa realidade que invalida as próprias raízes de todos os argumentos que ele mesmo tem estado a defender: “Por exemplo (na perspectiva da escala geológica convencional). eles devem ter-se desenvolvido de espécies pré-existentes. marca a explosão evolutiva que encheu os mares com as primeiras criaturas complexas deste mundo. causando total surpresa aos evolucionistas: “Há meio bilhão de anos. Os atuais grandes filos animais já estavam presentes no início do Cambriano. ou não. E achamos muitos deles já em avançado estágio evolutivo em seu primeiro aparecimento. (25) Como a Terra se tornou povoada com esse tão grande número de espécies de animais repentinamente. 229. 1983. No caso afirmativo. 197. (26) Como Dawkins foi forçado a reconhecer. pertencendo 25. . New York: Pantheon Books. Douglas J. e como esses tipos de espécies diferentes. é uma questão que permanece sem resposta pelos evolucionistas. por algum processo de modificação. editor da revista “Earth Science”. 26. (27) O próprio Darwin reconheceu essa possibilidade quando escreveu: “Se numerosas espécies. admite esse fato e declara: “Os organismos ou apareceram sobre a terra completamente desenvolvidos. London: W. É como se eles já estivessem surgido ali sem nenhuma história evolutiva. “Mysteries of the Orient”. Douglas Futuyama. “Science on Trial”. os estratos rochosos do Cambriano. afirma o seguinte sobre a “Explosão Cambriana”. Se apareceram em um estado plenamente desenvolvido. Richard Dawkins. logo no início do Período Cambriano. e eram tão distintos entre si como atualmente”. surgiram repentinamente as formas de animais notavelmente complexas que vemos hoje. “The Blind Watchmaker”.O Registro Fóssil Refuta A Evolução 41 Richard Monastersky.

(29) Como pode ser visto.42 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO ao mesmo gênero ou família. na realidade vieram à vida repentinamente. Harvard University Press. 28. Stefan Bengston. 29. p. 345. 1964. pelo contrário. Vol. “The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition”. esse fato seria fatal à teoria da descendência com lenta modificação através da seleção natural”. Nature. os seres vivos não vieram à existência por evolução. 765. p. o registro fóssil indica que os seres vivos não evoluíram de formas primitivas a formas avançadas. surgiram repentinamente em um estado perfeito. (28) O Período Cambriano nada mais é do que o “golpe fatal” dado a Darwin. É por isso que o paleoantropólogo evolucionista suíço Stefan Bengston confessa a ausência de elos de transição ao descrever o Período Cambriano. Em resumo. Charles Darwin. foram criados. . dizendo: “Desconcertante (e embaraçoso) para Darwin. esse evento ainda nos atordoa”. 1990.302.

Capítulo

5

A Suposta Transição da Água para a Terra

s evolucionistas supõem que os invertebrados marinhos que aparecem nos estratos do Cambriano, de alguma forma evoluíram, tornando-se peixes no decorrer de dezenas de milhões de anos. Entretanto, como os invertebrados do Cambriano não têm ancestrais, não existem elos de transição que indiquem que tenha ocorrido evolução entre esses invertebrados e peixes. Deve ser observado que invertebrados e peixes apresentam enormes diferenças estruturais. Os invertebrados têm tecidos duros externos ao seu corpo (exoesqueleto), e os peixes são vertebrados que têm esqueleto no interior de seu corpo (endoesqueleto). Uma “evolução” de tal complexidade teria necessitado bilhões de etapas para ser completada, e deveriam existir bilhões de formas de transição para atestá-la. Os evolucionistas têm estado escavando estratos fósseis há mais de 150 anos, em busca dessas hipotéticas formas de transição. Descobriram milhões de invertebrados e de peixes fósseis, porém jamais alguém encontrou sequer um exemplar a meio termo entre eles. O paleontologista evolucionista Gerald T. Todd admite esse fato em um artigo intitulado “A Evolução do Pulmão e a Origem dos Peixes Ósseos”: “Todas as três subdivisões dos peixes vertebrados aparecem pela primeira vez no registro fóssil aproximadamente ao mesmo tempo, já amplamente divergentes morfologicamente, e fortemente encouraçados. Como eles se originaram? O que os levou a divergirem tão grandemente? Como todos eles vieram a ter fortes couraças? E por que não existe qualquer vestígio de formas intermediárias anteriores?” (30) O cenário evolutivo dá um passo além e propõe que peixes, que evoluíram de invertebrados, transformaram-se depois em anfíbios. Porém este cenário também não se apoia em evidências. Não há sequer um único fóssil comprovando que tenha jamais existido uma criatura meio-peixe/
30. Gerald T. Todd, “Evolution of the Lung and the Origin of Bony Fishes: A Casual Relationship”, American Zoologist, Vol. 26, No. 4, 1980, p. 757.

O

All three subdivisions of the bony fishes first appear in the fossil record at approximately the same time. They are already widely divergent morphologically, and they are heavily armoured. How did they originate? What allowed 44 them to diverge O ENGANO DOdid they all come to have heavy armour? so widely? How EVOLUCIONISMO And why is there no trace of earlier, intermediate forms?38

De acordo com o cenário According to themar à terra”, hipotético “do hypothetical scenario of "from sea sentiram alguns peixes to land", some fish felt the need to pass a necessidade de sair do from sea to a problemas of mar devido land because de feeding problems. This claim is alimentação. Esta alegação "supported" by such speculative é “apoiada” por desenhos drawings. especulativos como este.

meio-anfíbio. Tal fato é confirmado por uma autoridade evolucionista bastante conhecida, Robert L. Carroll, autor do livro “Paleontologia de Vertebrados e Evolução”, embora de forma relutante, como transcrito: “Não temos quaisquer fósseis intermediários entre peixes celacantídeos (Ripidistiano, os seus favoritos “ancestrais” dos tetrápodes) e anfíbios primitivos”(31). Os paleontologistas Colbert e Morales manifestam-se da seguinte maneira sobre as três classes básicas de anfíbios - rãs, salamandras e cecílias: “Não existem evidências de quaisquer anfíbios do Paleozóico que combinem as características que deveriam ser esperadas em um único ancestral comum. Os mais antigos espécimes conhecidos de rãs, salamandras e cecílias são muito semelhantes aos seus descendentes vivos”(32). Até cerca de cinqüenta anos atrás, os evolucionistas supunham que de fato essa criatura existisse. Um peixe fóssil – o celacanto – que se estimava ter vivido há cerca de 410 milhões de anos, foi apresentado como uma forma de transição, com pulmão incipiente, cérebro desenvolvido, sistemas circulatório e digestivo prontos para funcionar em terra, e mesmo um mecanismo primordial para deslocamento no solo. Essas interpretações anatômicas foram aceitas como verdade irrefutável pelos círculos científicos até o fim da década de 1930. O celacanto passou a ser apresentado como uma forma de transição genuína, que comprovava a transição evolutiva da água para a terra. Entretanto, em 22 de dezembro de 1938, foi feita uma interessante descoberta no Oceano Índico. Um espécime vivo da família dos celacantos, até então apresentada como forma de transição extinta há 70 milhões de
31. R. L. Carroll, “Vertebrate Paleontology and Evolution”, New York: W. H. Freeman and Co. 1988, p. 4. 32. Edwin H. Colbert, M. Morales, “Evolution of the Vertebrates”, New York: John Wiley and Sons, 1991, p. 99.

Por que é impossível a transição da água para a terra

O

s evolucionistas declaram que, um dia, uma espécie que vivia na água, saltou para a terra firme, de alguma maneira, e transformou-se em uma espécie que passou a viver em terra. Existem, porém, numerosos fatos que tornam impossível essa transição:

1 – Suportar o próprio peso As criaturas que vivem no mar não têm problemas em suportar seu próprio peso. Entretanto, a maioria das criaturas terrestres consomem cerca de 40% de sua energia somente para deslocar o seu corpo em seus percursos. As criaturas que fizessem a transição da água para a terra teriam que desenvolver novos sistemas ósseos e musculares para prover a energia necessária, o que é impossível de ter acontecido simultaneamente por mutações aleatórias. 2 – Reter calor Em terra, a temperatura pode mudar rapidamente, e variar dentro de um amplo intervalo. Uma criatura terrestre tem um mecanismo em seu corpo que pode fazê-la suportar grandes variações de temperatura. Contudo, no mar, a temperatura muda lentamente e as variações não ocorrem em faixas tão grandes. Um organismo vivo que tem um sistema de regulação de temperatura correspondente às pequenas variações observadas no mar (temperatura praticamente constante) necessitaria adquirir um sistema de proteção que garantisse o mínimo dano proveniente das grandes variações observadas em terra. É absurdo aceitar que os peixes adquiriram um sistema desse tipo por mutações aleatórias imediatamente ao passar para o ambiente terrestre.

3 – Uso da Água A água e mesmo o vapor d’água, essenciais para o metabolismo, precisam ser utilizados de maneira econômica, devido à escassez relativa de fontes de água em terra firme. Por exemplo, a pele teria de ser projetada para permitir a perda d’água até certo ponto, evitando ao mesmo tempo evaporação excessiva. As criaturas terrestres, portanto, terão sensação de sede, coisa que os seres aquáticos não têm. Ainda mais, a pele dos animais aquáticos não é adequada para o habitat não aquático. 4 – Rins Os organismos que vivem no mar facilmente podem excretar materiais residuais como a amônia, já que há abundância de água em seu habitat. Em terra, a água tem de ser usada com parcimônia, e por essa razão existem rins nos seres terrestres. Graças aos rins, a amônia é armazenada pela conversão em uréia, sendo usado um mínimo de água em sua excreção. Ainda mais, novos sistemas tornam-se necessários para o funcionamento dos rins. Em resumo, para que pudesse ter ocorrido a passagem da água à terra, os seres vivos sem rins teriam de ter desenvolvido um sistema renal de forma imediata. 5 – Sistema Respiratório Os peixes “respiram” retirando oxigênio dissolvido na água que passa pelas suas guelras. Eles não podem viver além de alguns poucos minutos fora d’água. Para viver fora d’água eles teriam de desenvolver um perfeito sistema pulmonar de forma imediata. É certamente bastante improvável que todas estas dramáticas alterações fisiológicas pudessem ter acontecido no mesmo organismo ao mesmo tempo, e por acaso.

Smith afirmou que não poderia ficar mais surpreso se tivesse se deparado com um dinossauro vivo (33). Pub. também não pode explicar its modern can it explain the origin of the dos espécimes counterpart. derivado. conforme a escala evolutiva) já eram in possession membros do grupo (turtle's) members were already numerous and numerosos os of the basic turtle das tartarugas. 22. 410-million-year-old Coelacanth fossil.000 years ago) de fonte evolucionista:middle of the Triassic PeriodTriássico (cerca de 175 milhões its anos atrás. 1971. Simply simples. was caught! The discovery of a "living" prototype of . The links between turtles and cotylosaurs from which turtles probentre as tartarugas e os cotilossauros.. Falando de maneira put.. que são uma is a reptilPub. 120. Orbis Dawn of Life. as Life. Em meados do Período (about 175. neither nada diferente répteis. To quote from an evolutionary source: ". um fóssil que viveu há 410 Evolutionists claimed that it was the transitional que representing the de transição da água para a Living examples of this fish have formele era uma formatransition from water to land. TartarugasWERE ALWAYS tartarugas TURTLES sempre foram TURTLES A J ust as the a Teoria da Evossim comoevolutionary theTartaruga Turtle fossil lução não pode dar explicafóssil 100 milory cannot explain basic aged datada ção para os grupos básicos de 100 milhões lion years: No groups of living things de seres vivos. Citando uma rapaças all of a sudden with their unique shells. which espécie de example. B. com suas carecord peculiares. Porgroups.. O paleontologista J. turtles since they were que foram criadas. 1971. v. turtles have not "evolved". são are almost entirely lacking" (Encyclopaedia Brittanica.22. they have always been foram tartarugas desde created that way. as tartarugas não “evoluíram”. appear in the fossil Londres. Muitos espécimes vivos deste peixe foram many times since 1938. dos quais as tartarugas supostamente teriam ably sprang quase totalmente inexistentes” (Encyclopaedia Britannica... A living member of the Coelacanth family. elas sempre espécie.December 22.. tais como peixes e de anos: from different em such as fish and reptiles. surgem no registro fóssil 1972) ian species.418) p. provendo um bom example of the extent of the especulações em que os evolucionistas têm-se enredado. p. New York: The Hamlyn Publishing Group Ltd. possuindo as características básicas das tartarugas atuais.milhões de anos. The Coelacanth was presented as 46 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO a genuine transitional form that proved the evolutionary transition from water to land. Orbis London répteis. 1984. L. a very interesting discovery was However on “The Hamlyn Encyclopaedia of Prehistoric Animals”. Os elos characteristics. There is no difference between the fossils of ancient turtles os the living members Não há diferenças entre fósseis de tartarugas antigas e and atuais membros da of this species today. tartarugasturtles..anatomical interpretations were accepted as undisputed truth among scientific circles until the end of the 1930's. Os evolucionistas alegavam Celacanto.terra. speculations that evolutionists engage in. 418). 1938. Jean-Jacques Hublin.000. providing a good exemplo da amplitude das been caught apanhados desde 1938. foi apanhado vivo! A descoberta de um protótipo “vivo” de celacanto indubitavelmente causou um severo choque aos evolucionistas. made in the Indian Ocean. p. For species within these exemplo. foram apanhados 200 celacantos em diferentes partes do mundo. v. 33. No decorrer dos anos 64 THE EVOLUTION DECEIT que se seguiram. a origem das espécies abrangidas atuais (The of (The Dawn por esses grupos. by the “. 1972) de forma repentina. previously presented as a transitional form that had become extinct seventy million years ago. anos.

39. o celacanto. p. “The Coelacanth”. 35. p. Vol. December 1955. No: 372. 34. na realidade era um peixe que vivia nas profundezas dos oceanos.A Suposta Transição da Água para a Terra 47 Os celacantos vivos revelaram quão longe puderam ir os evolucionistas na montagem de seus cenários imaginários. e nunca havia chegado a menos de 180 metros de profundidade(35). 193. O que os pesquisadores evolucionistas designaram como pulmão incipiente nada mais era do que uma bolsa de lipídios (34). Bilim ve Teknik Magazine. Scientific American. November 1998. que havia sido apresentado como “um candidato a réptil sendo preparado para a passagem do mar para a terra”. 21. . os celacantos não tinham nem pulmão incipiente nem cérebro mais desenvolvido. Contrariamente às alegações. Jacques Millot. Além do mais.

os cenários evolucionistas. teve de aceitar que “os primeiros répteis eram muito diferentes dos anfíbios. o ovo dos anfíbios é projetado para desenvolver-se na água. Além disso. a vida originou-se e evoluiu no mar. October 1984. . 198. “Gözlerin ve Kanatlarin Sirri”(“The Mystery of the Eyes and the Wings”). como é costumeiro. e seus ancestrais ainda não puderam ser encontrados”(36). ao passo que o ovo amniótico é projetado para desenvolver-se em terra. constituem um enorme impasse para os evolucionistas.. Apesar disto. H. que têm estruturas completamente diferentes dos animais terrestres. Em outras palavras. p. nenhum dos mecanismos distintivos das aves. chegando à terra firme com os anfíbios. 25. Uma evolução gradual “passo a passo” de um anfíbio fica fora de cogitação porque. uma ave com asas meio-formadas não pode voar. 203. Freeman and Co. que são uma característica específica das aves. novamente. 1988. Por exemplo. confessa a impossibilidade da evolução das asas: “Uma característica comum dos olhos e das asas é que eles somente podem funcionar se estiverem plenamente desenvolvidos. Robert L. devido às enormes diferenças estruturais existentes entre essas duas classes de animais. Entretanto. afirmam então que elas evoluíram a partir dos répteis. Este cenário evolutivo sugere também que os anfíbios evoluíram para répteis. paleontologista evolucionista e autoridade no campo da paleontologia de vertebrados. Carroll. Eugin Korur. No. pode ser explicado por evolução gradual. sem um ovo perfeito e plenamente desenvolvido. não existem evidências de formas de transição que eram supostas ligando os anfíbios aos répteis. Primeiramente. desesperançadamente abalados. Bilim ve Teknik. não seria possível uma espécie sobreviver. as asas. criaturas que vivem somente em terra. 36. e permanece o problema de fazer essas criaturas voarem! Como os evolucionistas crêem que de alguma forma as aves devem ter evoluído. Engin Korur. 37. “Vertebrate Paleontology and Evolution”. Robert L. um olho meio-desenvolvido não pode ver. Um conhecido evolucionista da Turquia. Este cenário.6 Capítulo A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos D e acordo com a Teoria da Evolução. é implausível. ainda são mantidos. Carroll. p. New York: W. Como puderam ter vindo à existência esses órgãos tem permanecido um dos mistérios da natureza que precisa ser esclarecido”(37).

a land organism to Moreover. que é uma das mais Pulmões especiaisFOR BIRDS SPECIAL LUNGS para as aves Air Air alveol bronchia parabronchia In Out Reptile lung Avian lung A anatomia das aves é muito diferente thatanatomia dos répteis. os ossos das aves são lighter than those of land-dwelling organisms. This is why the theory asserting that desenvolvidos. acumulação sucessiva. .ter-se transformado em asas perfeitamente funcionais. seus supostos ancesThe anatomy of birds is very different from da of reptiles. tão necessárias mechanisms had to esses at the same time and de existir ao mesmo tempo plenamente Todos exist mecanismos tinham altogether. All of these bring another às aves to the mind: falácia we suppose Tudo isso story mente uma questão: are the que supuséssemos que this impossible traz à to be true. Não há como explicar de que forma os result of a dianteiros de sem changed into perfectly functioning wings as a membros distortion in um réptil poderiam its genes (mutation). dos répteis. the breathe aves. This distinct "design" is specially made for birds. it goes out from the back. o ar entra nos pulmões pela frente e é expelido por trás. É impossível que during flight. Este projeto diferente front. the mecanismos are much que as aves têm. Seus pulmões também very different way. em resultado de alterações em seus genes (mutações). características são pré-requisitos para o vôo. não poderiam ter sido formados gradualmente por land organisms evolvedPor tal razão. organisms asas não é suficiente para um animal voar. Bird lungs trais. Their lungs function in a muito mais leves do que os dos animais terrestres. em resposta. All thesecomo as asas. which need é específico das aves. fossils to que os their story? find any "half-winged" or "single-winged" então porback up evolucionistas foram incapazes de descobrir quaisquer fósseis “meio-alados” que apoiassem a sua suposição? Another Alleged Transitional Form: Archæopteryx Evolutionists pronounce the name of a single creature in response. while the air enters into the lung from Nas terrestres. their supposed ancestors. Land-dwellingsomente terare devoid of many other structural mechaAnimais terrestres não possuem muitos outros bones of birdsestruturais nisms that birds use for flying. fly. into aerial organisms que afirma que os animais terrestres evoluíram em direçãoquestionconstitui uma even if total. then why mesmo evolutionists unable to esta história impossível fosse verdadeira. necessários para o vôo. Osin a totally das avesway from those of land-dwelling animals. Estas uisites of flying needed at least as much as wings. just having wings is not sufficient for Ainda mais. For example. Elas têm um sistema muscular e ósseo and a very specialised heart-circulatory system. It iscomo essa for suchevoluído a to evolve from the reptile lung. These features are pre-reqdiferente e um sistema cárdio-circulatório bastante especializado. Land-dwelling animals function pulmões different funcionam de maneira totalmente diferente do que os dos animaisin and out from the same air vessel. que necessitam grandes quantidades de oxigênio durante o great amounts of oxygen uma estrutura impossible tenha a structure partir do pulmão vôo. There is de sucessivas mutações aleatórias permanece reptile could como resultado no way to explain how the front arms of a inteiramente havesolução. a teoriais completely fallacious. Outra alegada forma de transição: o Archaeopteryx This is the fossil of a bird called Archæopteryx which is one of the most Os evolucionistas. In birds. Os animais terrestres inspiram e expiram pelo mesmo duto. They have a different muscular and skeletal system funcionam de maneira distinta. Por exemplo. dão o nome de uma única criatura widely-known so-called transitional forms among the very few that evolu– o fóssil de uma ave que foi denominada Archaeopteryx. they could not have formed gradually by being "accumulated".66 A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos THE EVOLUTION DECEIT 49 O problema de como veio à existência a estrutura perfeita das asas wered.

“Historical Geology”. Entretanto. o Archaeopteryx é supostamente uma forma de transição que se separou dos dinossauros seus ancestrais começando a voar pela primeira vez. August. era tida como a evidência mais importante de que o Archaeopteryx não podia propriamente voar. Dunbar. Esta descoberta invalidou as principais alegações de que o Archaeopteryx era uma “meio – ave” que não podia voar adequadamente. “devido a suas penas. Como afirmou o famoso paleontologista Carl O. pp. 1996. A tese de que o Archaeopteryx era uma “meio-ave” que não conseguia voar perfeitamente foi muito divulgada pelos círculos evolucionistas até há pouco tempo. Isso corrobora a existência de fortes músculos necessários ao vôo” (38). Esse fóssil recentemente descoberto foi descrito na revista científica Nature da seguinte forma: “O sétimo espécime de Archaeopteryx recentemente descoberto preserva um osso esterno retangular. New York: John Wiley and Sons. Assim. 39. ancestral das aves modernas. estudos mais recentes de fósseis do Archaeopteryx indicam que ele absolutamente não é uma forma de transição. alguns pequenos dinossauros como os que foram denominados Velociraptor e Dromeossauro. no qual estão fixados os músculos necessários para o vôo. 401. 382. e até mesmo nos morcegos. 1. A ausência do osso esterno nessa criatura. a estrutura das penas das aves tornou-se uma das mais importantes evidências a favor de o Archaeopteryx ser uma ave verdadeiramente voadora. p. O Archaeopteryx. Esse osso encontra-se em todas as aves. o sétimo fóssil de Archaeopteryx. A razão foi que constava desse espécime o osso esterno. teriam evoluído adquirindo asas e então começando a voar. A estrutura assimétrica das penas do Archaeopteryx é indistinguível da estrutura das aves atuais. Nature. (O esterno é um osso que se encontra no tórax.50 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO amplamente conhecidas supostas formas de transição dentre as muito poucas que ainda são defendidas pelos evolucionistas. mas nunca antes documentado. independentemente de voarem ou não. ou pelo menos esse osso sendo diferente do esterno das aves que voam. que por tanto tampo havia sido suposto inexistente pelos evlucionistas. o Archaeopteryx deve ser classificado distintamente como ave” (39). Carl O. indicando que ele podia voar perfeitamente. Por outro lado. que foi descoberto em 1992. conforme os evolucionistas. que são mamíferos pertencentes a outra família bastante distinta das aves). 38. Vol. 310. teria vivido há 150 milhões de anos. causou grande surpresa para os evolucionistas. 1961. . mas sim uma espécie de ave com características distintas das aves atuais. Dunbar. Entretanto. há muito tempo suspeitado. Teoricamente.

bem como até bastante recentemente. O ponto mais importante é que a estrutura dental do Archaeopteryx e das outras aves com dentes é totalmente diferente da estrutura de seus supostos ancestrais. Whetstone. Na realidade. porém. Martin. o Taouraco e o Hoatzin. É verdade que o Archaeopteryx tinha garras em suas asas e dentes no bico. o Archaeopteryx não é a única espécie de ave que tem dentes. que precisava manter sua temperatura interna. Stewart. Vol. O fato de que o Archaeopteryx tinha penas mostrou que ele era realmente uma ave de sangue-quente. Os dentes dos dinossauros terópodes. Como se sabe. que se acomodam às temperaturas do ambiente. 98. Além do mais. J. Dentre os répteis atuais. 86. 1980. N. porém essas características não implicam que essa criatura tivesse qualquer espécie de relacionamento com os répteis. e têm raízes estreitas(40). existem hoje duas espécies. Também nem a existência de dentes no bico do Archaeopteryx implica que ele seja uma forma de transição. D. dentes não constituem uma característica típica de répteis. são protuberantes como dentes de serra. . não regulando a temperatura de seu corpo de maneira independente do ambiente. Os famosos ornitologistas Martin. 40. D. os dinossauros. répteis e dinossauros são animais de sangue-frio. Os evolucionistas propositadamente armam uma cilada ao afirmarem que esses dentes são características de répteis. existiu um gênero de aves que poderiam ser categorizados como “aves com dentes”. Especulações Evolucionistas: Dentes e Garras do Archaeopteryx Os dois aspectos importantes sobre os quais se baseiam os evolucionistas para alegar que o Archaeopteryx é uma forma de transição são as garras nas suas asas e os seus dentes. sem qualquer característica de réptil. ao contrário dos dinossauros.A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos 51 Outro fato que foi revelado pela estrutura das penas do Archaeopteryx foi o seu metabolismo de ave de sangue-quente. Esta é a razão pela qual não há qualquer base para afirmar que o Archaeopteryx é uma forma de transição somente por causa das garras em suas asas. enquanto outros não. que possuem garras para se agarrarem a ramos de árvores. os supostos ancestrais dessas aves. p. É verdade que não existem atualmente aves com dentes. Uma das funções muito importantes das penas das aves é a manutenção da temperatura de seu corpo. L. alguns têm dentes. Steward e Whetstone observaram que o Archaeopteryx e outras aves com dentes apresentam dentes com superfícies planas no topo e grandes raízes. verificamos que na mesma época do Archaeopteryx e posteriormente. Essas duas criaturas são plenamente aves. The Auk. K. Além disso. mas ao examinamos o registro fóssil.

O Archaeopteryx e outros fósseis antigos Enquanto os evolucionistas. dorso e fúrcula. 69.” Os pesquisadores compararam também os ossos dos metatarsos do Archaeopteryx com os de seus supostos ancestrais. D. alguns fósseis encontrados recentemente invalidavam esse cenário quanto a outros aspectos. O ponto a ser destacado é que o fóssil foi datado como tendo cerca de 220 milhões de anos. Lianhai Hou e Zhonghe Shou. L. Em um artigo publicado na revista Science de 23 de junho de 2000. A. Ibid. Jones declarou que este fóssil “pode ser o suficiente para fazer com que as pessoas passem a questionar a idéia de que as aves evoluíram a partir dos dinossauros. a estrutura oca dos ossos. 178. p. Walker revelaram que algumas “similaridades” que se afirmava existirem entre essas criaturas e os dinossauros. como ressaltado por John Ostrom. Geological Magazine. afirmou que “o esqueleto é também muito semelhante ao de ave. no Kirgistão. proeminente autoridade que alega ter o Archaeopteryx evoluído a partir dos dinossauros. pp. M. 1991. New York: Comstock Publising Association. 1985. Ithaca. 177. 42. 595. Terry Jones. p. 1980. Hecht e A. Tem crânio semelhante ao das aves. D. K. As características anatômicas de ave. . tais como as penas. 86.. O fóssil desta ave arcaica foi escavado em fins da década de 1960.52 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O Fim do Mito do Archaeopteryx: O Longisquama As mais recentes evidências refutando as alegações evolucionistas a respeito do Archaeopteryx procederam de uma ave fóssil denominada Longisquama insignis. os dinossauros. membro da equipe que descobriu o fóssil. Este osso é quase exatamente igual ao do Archaeopteryx”. Hecht. . 485. Zoological Journal of the Linnaean Society. durante décadas proclamavam que o Archaeopteryx constituía a maior evidência a favor de seu cenário relativo à evolução das aves. 540. paleontologista da Universidade Estadual de Oregon. Walker. p. Vol. dois paleontologistas do Instituto Chinês de Paleontologia de Vertebrados. D. mas somente uma ave que ficou na categoria que se poderia denominar de “aves com dentes”. descobriram em 1995 uma 41. por um paleontologista entomólogo. S. Vol.. na realidade eram erros de interpretação(42). Martin “Origins of Higher Groups of Tetrapods”. Tarsitano. são exatamente as mesmas das aves atuais. Os estudos de anatomistas como Tarsitano. Este fato definitivamente invalida o mito evolucionista que alega o Archaeopteryx ser o “primitivo” ancestral de todas as aves que já viveram no passado. Isso significa que o Longisquama seria cerca de 75 milhões de anos mais antigo que o Archaeopteryx. Todas estas descobertas indicam que o Archaeopteryx não era um elo de transição. e não observaram qualquer semelhança entre eles(41). mas só chamou a atenção da comunidade científica no ano 2000. e a fúrcula.

to be 30 million years younger than examinadas detalhadamente. was also Esta configuração de milhares de finas bárbulas mostrou que aves com dentes absolutamente entrelaçados entre si mediante birds that flew slowly. desenterrado na China one another withfóssil This unique design results in superior aerodynamic performance. mas não possuía dentes. Pat Shipman. and 46. “Old Bird”.. O ScienceDiscover "Whence came birds? This fossil says that tinha um osso esterno Liaoningornisnot from dinosaurs". voando no céu(46). Did Dinousaurs?”. que arArchaeopteryx foi o Eoalulavis. was said A única diferença era a presença verifica-se que elas são feitas de dentes em seu bico. Estava presente nessa espécie de ave a estrutura especial chamada de “pigostilo”. some particular features of Archæopteryx do not indicate ists.53 no qual se fixavam os músculosrefute the exatamente Another fossil to das asas. como resulta indistinguishable from modern birds in many respects flying in the birds em um desempenho aerodinâmico superior. This proved that 120 million years ago. foi anunciado pela revista cle in por Hou. March 21. Ainda mais. time. em novembro de 1996 causou ainda mais confusão. observed in modern Archæopteryx. Esse fato invalidou todas as teses evolucionistas que tinham o Archaeopteryx como o ancestral primitivo de todas as aves(43). The fossils do dos dinossauros”(45). esta ave. que sustenta as penas da cauda. p. not indicatefóssil different birdas alegações evolucionistas referentes the Outro that que refutou species evolved from each other. parecia-se muito mais com uma ave atual. “Birds Do It . Discover. Martin e Alan Feduccia. da mesma época do Archaeopteryx 71 Origin of Birds and de todas (considerado como o mais antigo ancestralMammals as aves. com supostos 130 milhões de anos. two Harvard Did Dinosaurs?. there were ganchos. On ao contrary.When bird feathers are examined in detail. e aceito como meio-réptil). 43. 45. 44. Isso foi skies.. Esta ave Eoalulanão se distinguia das aves Eoalulavis.. make sob the present day. Isso provou que há 120 milhões de anos (na escalaonly a part of the pre-existing species have been able to gone extinct and de tempo evolutiva) havia aves indistinguíveis das aves atuais it to vários aspectos. “Birds Do It . alegado pelos evolucionistas(44).A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos 53 nova ave fóssil que denominaram Confuciusornis. essa ave tinha também garras em suas asas. the fossil record proves that today's modern Eoalulavis. accept that Archaeopteryx is a "mosaic" living thing housing various features in its form. New Scientist. Pat Shipman. Esta ave era quase da mesma época do Archaeopteryx (cerca de 140 milhões de anos. Eldredge.transitional form! Stephan Jay Gould and Niles that this living thing is a 1997. denominado Liaoningornis. exatamente como o Archaeopteryx. seu bico e penas compartilhavam as mesmas características das aves atuais. Este projeto peculiar não tinham uma estrutura primitiva. Tendo a mesma estrutura óssea das aves atuais. it is seen that they are made up of thousands of tiny tendrils attached to Outro hooks.paleontologists 28.. pela escala geológica convencional).54 afirmado em um artigo publicado na revista These facts once more indicate for certain that neither Archæopteryx Discover intitulado “De onde vieram as aves? Este fóssil diz que não foi nor other ancient birds similar to it were transitional forms. world-wide famous evolution- In brief. 1997. Em resumo. Yet dizia ser 30 like Archæopteryx actually lived together at the same também some of these bird species de Archæopteryx and Confuciusornis have foi observada em aves atuaislikevôo lento. p. evolutionist como nas aves Archæopteryx wastambém claims regarding atuais. The wing structure of atuais em which Quando as penas das aves são aspectos. yet that it can never be regarded as a transitional form!55 . A estrutura da asa dobirds and some se chaic birds milhões de anos mais recente do que o Archaeopteryx. February 1. 31. A existência desse fóssil.outros vis. Ibid.

1996). asevoluído a par. "1 Moreover. ele continuou: “.Entretanto. obserexplain duas classes distintas de On the other hand. scales. como afirma o Prof. 7.. cia ornithologist Alan Feduccia states their skeleton metabolismo de famous declara que “cada detalhe delas tem funlungsangue quente. New1229.leves. The sight of a feather in a peacock's Além disso. “as Ibid. he said "I Brush. Douglas Palmer. e and may return to their tam of birds which have a form muito facilmente.feathers evolved from reptile bird 1 A. Vol. p. Brush examued: ". aceita essa realidade preocupação . p. "On the OriginBiology.. 1229 4.. morfogênese e organização dos deixam muito desconfortável. ly peculiar tocorpos dos répteis são recobertos realmente compreender como um órgão tão continues. que dinossauro emplumado. In ferent living tais como a estru. não foi detectada até agora ne.. 131 2 suddenly in the fossil record. Vol. Envão o deixava the perhave evolved from reptile scales. Boston.of Feathers”. that birds evolved nothing tinham penas como that they were diferenças que existem from reptiles. entre os vertebrano fossil evidence to prove sick!"7 Referências destaca thatdos”(2). é fósseis nada tinham a ver com aves. p. não is no similarity existe qualquer suas próprias palavras). me deixa doente!”(7). 1997.. 1996. o Prof. Brush states. que the ble gap between birds and reptiles is apresen. whenever I gaze at it.Yale University Press. namic functions. Since evo-ancestrais das beginning".. March. A. A. "I cannot really understand de bodies of reptiles are das aves são how perfeitamente projetado para ofor flight ter Theescamas. penas aparecem repentinamente no in reptiles. registro "Plucking the Feathered Dinosaur". there fect aesthetics of the Em semelhançaand feathers. vol proporcione a origem das penas das aves .as penas dos que they are obligassunto.278. Em two difces between thesetermos de cabird vamos um projeto muito complexo que não feathers closely. 278.5 not Por outro lado. we come across a racterísticas classes. nhuma paleontologists made abuzz Origin and Darwin Retried: An Appeal to 7 Norman Macbeth. 3 niablyde escamas de répteis. unique' character distinguishing tir 4 Ibid. A T O Projeto das Penas das Aves The Design of the Bird Feathers Teoria da Evolução. p. 9. in alega que as aves evolu. it was revealed that these fossils had íram a partir de répteis. and now trifling particulars of tecidos é diferente (entre as penas e as esca. Brush. podem retornar à posição inicial in velocidade. Em 1996. 101. Gray em 3 de abril de 1860 A professor of physiology made him "sick" (his O professor de Fisiologia ele afirmou que “Lembro-me and neurobiology from the Uniown words). However. Moreover. lece um that insuperável entre as aves e sustentação to lift up which a diminuição da Another trait hiato poses an insurmountahave the ability que cresce com increases répteis são as penas das aves. 1971. 44 of Birds.H. no epidermal structure has yet dis.” E então ery feature from gene structure when the thought of the de: “Todas as características. Then he feathers forma totalmente peculiar. birds" as Prof. Pelo contrário. por Alan Feduccia. p. como um inegável caráter peculiar 6 Douglas Palmer. Dinosaur”. However. H.pode ser explicado porcannot be processo very complex design that qualquer extura of seu esqueleto.132. O famoso ornitologista Alan Feducterms de such features sistema plained by any evolutionary process. Mais ainda. Gambi. p.Evolution (4) Reason. de pensar no olho eu tinha caBrush. JourNão existem evidências fósseis de nal of Evolutionary of Feathers". 44. 1996). Origin “Plucking the Feathered Alan Feduccia. makes me trutura There is que ela é “singular. In a letter e Neurobiologia da Universibem dessa época em que só versity of Connecticut. 1860. Boston. vol. Science.A. Darwin Retried: An Appeal to Reason. p.2 das proteínas das penas das aves e tail. They are extremely light. em 1997 foi revelado que estes tion. Brush examina a esbrates". “doente” (em tretanto. "feathers appear que of Evolutionary Biology. p. tintivo das aves”. 5 3. 1996. Norman Macbeth. Ibid." And then continvolvimento. “Learning to Fly” (Review of The In 1996. Vol. morphogenesis and tissue over. paleontologistas fizeram um estardalhaço sobre os fósseis de um suposto 153. fóssil. which claims 1997. Outra característica que estabe.lower speeds. New Scientist. A vista de uma scales). them. embora sendo evolulafrios. A. e que incapaz de explicar as enormes não to do with birds and as atuais(5). called Sinosauropteryx. o Sinosauropteryx. 9. 1 1997. as penas das aves tenham an 'unde2. p. Elas são extremamente "every feature of them has aerodydos répteis. 1971. até o desenestruturas freqüentemente me organization is different (in feathers and this stage of complaint. enquanto oscovered with rean organ perfectly designed vôo possa cobertos de the bodies os evolucionistas surgido para outra finalidade inicialmente”(6). Gambit. he wrote to Asa Gray on dade de Connecticut.estrutura epidérmica nos répteis que 153. Brush. eles são obrigados a Charles design of feath. quando examinamos essas the huge differenmais detidamente as penas das aves. e entre escamas uma carta escrita had between scales peafowl's feathers para Asa penas. 14 November 1997. sempre que a ines the protein structure of bird feathers structure often make me very uncomforta(1) mas” . observo. H.” E easily".. Brush. a estétiancestor of ers also compelled pássaros evoluíram a partir ca perfeita das ponder ed to claim that bird feathers Charles Darwinpenas do padas escamas dos répteis. Science.132 scales.no lutionists consider reptiles the The Darwin a pensar afirmar birds. is unable toentre modern feathers. 14 Nov. 131. Brush. Prof.he theory of evolusaur. Brush of and Evolution of Birds by vol. "Learning to Fly" (Review of The 5. accepts this reality alApril 3.. to developeye made me cold all desde a estrutura e organiticularidades insignificantes de ment. A. "On the Origin of Feathers".4 6. feathers. and argues that it is "unique among verteble. H. E agora parand organization. H. “On the Origin of Feathers”. birds are very different from reptiles. mas superei essa fase though he is an evolutionist: "Evremember well the time cionista. 1 Março 1997. .3 Besides.6 aves. as evolutivo. Ibid. On the contrary. whereaspenas. Como of birds are may have emerged for another need at the consideram os répteis como O projeto das penas também levou covered with feathers.pena da cauda de um pavão. entireprevious position verycontinua ele “Não posso Os them.warm-blooded metabosystems. “On the Origin p. and as aves são muito diferentes that ções aerodinâmicas. The pulmonar e o structure. bird Além disso. Scientist. been detected that provides an origin for (3). têm a capacidade de produzir força de lism. 101 about fossils of a so-called feathered dinoYale University Press. when we examine seres vivos. but I have got over zação genética. H. Journal 1.

algumas dessas espécies de aves. opõe-sebirds come from the same lineage as dinosaurs. opõe-se à teoria de que as aves provêm da mesma linhagem que The Origin of Mammals As we have stated before. 147. Eldredge. e somente parte das espécies então existentes foi capaz de sobreviver até o presente. Entretanto. XX”(48). opposes de Carolina da Universidade the theory that à tese de que as aves do Norte. aceitam que o Archaeopteryx fosse uma forma viva “mosaica” que abrigava várias características distintas. if I had to “Bem. those characters. despite the fact that he is considerado como evolutionist himself. a specialist on dos mais famosos ornitólogos do mundo. However. em minha sum up. como o Archaeopteryx e o Confuciusornis extinguiram-se. e evolucionistas mundialmente famosos. Feduccia declara o seguinte tin states: sobre o assunto: To tell you the truth. The theropod ori- . p. of Kansas. Ao contrário. o registro fóssil prova que as aves atuais e algumas outras arcaicas realmente conviveram ao mesmo tempo. While distenham parentesco com os dinossauros. 57 origem terópoda das it. um Larry Martin. skulls O Elo ImaginárioI've studied birdsee any for 25 years and I don't entre Aves e Dinossauros similarities whatsoever. não obstante cussing the contradiction evoluo fato de ele mesmo ser tion falls into on the subject. Marevolucionista. da Universidade do uct of the prejudices and wishful thinking of evolutionists. “Birds Do It . dois paleontologistas de Harvard. algumas características peculiares do Archaeopteryx não indicam que ele fosse uma forma de transição! Stephan Jay Gould e Niles 72 THE EVOLUTION DECEIT Eldredge. Simplesmente had to get up and talk about não as vejo. ancient birds from the University Alan Feduccia. será a maior AThe bird named Confuciusornis is ave denominada Confuciusornis the a mesma idade que the "evolution of birds" erected dificuldade da Paleontologia no século tem same age as Archæopteryxo Archaeopteryx. there are big structural gaps between reptiles. Vol. nem outras aves antigas similares eram formas de transição. gins dos evolucionistas na will o the greatest embarrasstentativa de apresentarbe Archaeopteryx como forma de transiçãoment of as 56 é que paleontology of the aves evoluíram 20th century. . out that birds formed by the evolution of reptiles. tenhosupport the dinosaur origin of estudado durante 25 birds with e não vislumbro anos crânios de aves. I'd be embarrassed every time I qualquer similaridade. which have scales don't see it... the scenario of To opinião. Os fósseis não indicam que diferentes espécies de aves evoluíram umas das outras. Gould & N. 1977. embora não podendo nunca ser nosaurs. of evolution proposes that some 48. Pat Shipman. Feduccia .A aves.creatures that came28.. J. Kansas. 3. I just A fundamentação of birds. especialista em aves antigas. reptiles are the ancestors not only of birds but also of mammals. p... uma forma de transição”(47) an says on the subject: Well. is nothing more than a prodLarry Martin. Entretanto. Em resumo. the theory 47. a partir dos dinossauros. S. in my opinion. According to the same scenario.. of the sea transformed into reptiles and imaginary Did Dinosaurs?. Paleobiology. solely on the basis of Archæopteryx.A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos 55 Estes fatos uma vez mais indicam como certo que nem o Archaeopteryx.

"1 On the other hand. Ao invés flapped their front legs to disso. properties. sem qualquer base científica. já têm a capacidade perfeita de voar! Enquanto um ser humano não con. explicaras seencriaturas mais Having no como os répdesajeitadas. vol. Academic Press. New York. elegantly assembled to al(2) Pierre P.Qual é a origem das Moscas? legando que os disão projetadas para se deformarem nossauros se transo mínimo possível. O biólogo inglês contradiction: the example Robin Wootton escreveu em um artigo given by evolutionists to exnisms are designed to move compoReferências intitulado “O Projetoflying. os evosão projetados para movimentar lucionistas fundamentam suas partes componentes de masua suposição dizendo que neira predizivel. As asas dos insetos alguns dinossauros que combinam ambas as coisas em uma agitavam seus membros só.Um exemplo from evolutionist scenarios:Dinossauros que ination. não existe sequer um insetos. uma mosca bate suas asas Isto é o que o distinto zoologista francês em média 500 vezes por segundo. already A C Whereas a human cannot open and “Quanto mais compreendemos o funclose his eyes 10 times a second. movendo simultaneamente ambas Origin ofno escuro no que diz respeito as asas. por segundo. “The Mechanical Design of Insect Wings”. melhor uso do ar. eletos “adquiriram asas e vogantemente dispostos para permitir aram”. whatsoever and being nothAté a figment the imaging butmesmo aofperfeição da mosca doméstica invali. Insect da Mosca”:has a perfect ability to fly. usando componentes com ampla dianteiros para caçar insegama de propriedades elásticas. ficam fabricando cenáhunt flies "took wing and rios imaginários para tentar flew" como in the picture. it moves both its surge. e para fazer o nada mais sendo do que mera ficção. “Evolution of Living Organism”. The slightest dissonance in the vibration of wings would cause the fly lose its balance but this never happens. Ainda Pierre Grassé quis expressar ao dizer: What is the “Estamos Flies? mais. 120. this theory also enAn example de cenário evolucionista: Dinosaurs that da as alegações dos logical de repente suddenly took wing tentarem apanhar moscas! adqüirem asas ao while trying to catch flies! tails a very simple evolucionistas. os mecanismos formaram em aves. 1977. Scientific American. the fly. evolutionriam em primeiro lugar apreists support their sentar uma explicação para a questão de assertion insetos como os by saying that somecaadquiriram esta perfeita dinosaurs who pacidade para voar. mas dinosaurs isso jamais acontece.fóssil que possa constituir evidência a fasegue abrir e fechar seus olhos 10 vezes vor da imaginária evolução dos insetos. os Por outro lado. teriam começado a voar. O menor descompasso no bater à origem dos insetos”(2). plain the origin of Mecânico das Asas nent parts in predictable ways. As estruturas tradicionalmente wings simultaneously. Esta deformações razoáveis em resposta teoria. p. e a forças adequadas. 30. an avcionamento das asas dos insetos. De fato. there is not a sin- . low appropriate deformations in response to appropriate forces and to make the best possible use of the air. p. scientific basis teis. erage fly flutters its wings 500 times a mais sutil e belo seu planejamento second. Moreover. using com(1) Robin J. elas ainda contém uma contradição lógica bastante não têm qualquer paralelo tecnológisimples: o exemplo dado pelos evolucioco atualmente”(1). como desenhado na figura. Wootton. nistas para explicar a origem do vôo. that is. 263. ponents with a wide range of elastic novembro 1990. transformed into Os evolucionistas devebirds. Grassé. They have few if any technological parallels–yet. wings combine both in one. das asas faria com que that ela laiming perdesse o equilíbrio.

a questão de como ocorreu essa mudança permanece sem resposta. vol. bigorna e estribo). ainda é um enigma”. Os evolucionistas alegam que o maxilar dos répteis e seu ouvido médio evoluíram gradualmente em direção aos dos mamíferos. Ao discutir a contradição em que a evolução tropeça com relação ao assunto. há três pequenos ossos em ambos os lados do maxilar. Um exemplo das barreiras estruturais existentes entre répteis e mamíferos é a do seu maxilar. são de sangue frio. . June 26. p. são de sangue quente. Science. Não é surpresa não ter sido encontrado nenhum fóssil intermediário entre répteis e mamíferos! É por isso que o paleontólogo evolucionista Roger Lewin foi forçado a dizer que “a transição para o primeiro mamífero. 1981. se eu tivesse de defender a origem das aves a partir dos dinossauros. Roger Lewin.A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos 57 os dinossauros. eu estaria em dificuldades sempre que me levantasse para falar sobre o assunto”(49). o cenário da “evolução das aves” construído somente com base no Archaeopteryx. Ancestors Fleshed Out”. Entretanto. jamais pôde ser explicado. Para resumir. (50) 49. os répteis são os ancestrais não só das aves como também dos mamíferos. os répteis (que têm escamas em seus corpos. por um lado. e por outro lado os mamíferos (que têm pelos em seus corpos. ou no máximo em duas. “Bones of Mammals. 50. com aqueles caracteres. 212. e em todos os répteis há um só osso. Ibid. Outra diferença básica é que todos os mamíferos têm três ossos em seu ouvido médio (martelo. e como o processo auditivo continuou a funcionar durante esse período de evolução. existem grandes hiatos estruturais entre. a Teoria da Evolução propõe que algumas criaturas imaginárias que saíram do mar transformaram-se em répteis. A Origem dos Mamíferos Como afirmamos anteriormente. Martin declara: “Para dizer a verdade. 1492. Não obstante. e que as aves formaram-se pela evolução dos répteis. e se reproduzem dando à luz seus filhos vivos). De acordo com o mesmo cenário. Em particular. a questão de como um ouvido com um só osso evoluiu para um ouvido com três ossos. nada mais é do que o produto de pré-suposições e conjecturas dos evolucionistas. e se reproduzem pondo ovos). O maxilar dos mamíferos consiste de apenas um osso sobre o qual se inserem os dentes Nos répteis. que provavelmente aconteceu em somente uma linhagem.

speak of nenhum dinossauro. UmA bat fossil aged 50 morcego fóssil datado intense media propaganda. there are great differences diferenças entre várias espécies de creation". try to interpret the fact that em grande número e impressiolivingnante variedade. quando os mafind their way in darkthat is imposed on the masses with no escuro. p. e que não that they have nenhum “processo passaram por not undergone any evolutivo”. outros Cada um desses and bats. existem grandes livingfigurantes inteiramente novos.58 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO George Gaylord Origin of Birds and Mammals autoridades evolucioSimpson. sinceno qual não mais apaum elenco it is not possible to mamíferos. cegos foram criadosa bats are created with de espécies muito pouco inseriman was created. O zoólogo evolucionista R. New York: Time-Life Books.comomilhões de anos:difte 50 ferent from its modern emerged on earth suddenly and fully modern technology derna só pode imitar. however. Eric Lombard ressalta esse ponto em um artigo publicado na revista Evolution: poderiampossibly have emerged could not ter surgido como resultado de coincidências as a result of chance coincidence. (Science. 1972. These complex sistemas complexos. “Life Before Man”. possivelmente não can only imitate. between various mammal species baleias. 42. faz o seguinte comentário sobre esse fato. counterpart. mente sobre o palco onde todos os without any evolutionary process. bears.60 é a mudança da Era Mesozóica (a Era dos Répteis) para a Era dos Mamíferos. e um dos fundadores da teoria neo-darwinista. Estabelecer um relacionamento evolutivo entre eles é impossível. 154) formed. cavalos. camuncomo O E dongos e baleias são todos mamíferos e todos emergiram durante o mesmo período geológico. principais papéis estavam sendo This is concrete evidence of the fact desempenhados pelos répteis. mice. aleatórias. "evolutionary 51. Yet the sequence by which all mammal species evolved revelar a mesma cena mas com evoluíram de um ancestral comum. . things emerged is the "order of However.example. com um sistema de very sensitive sonar (51) das nos atos anteriores”. em nada difere de sua tre si.morcegos. Entretanto. such as camundongos e morcegos. man also tendo supostamensystems. 154). eexistence in a species came into então tivess evolucionistas propõem particular order imediatamente para se subido as an indication of volutionists propose that que todos os mamíferos evolution. a superior and flawless creaseres vivos possui living beings possesses sistemas especifition. ness. Esses míferos repentinamente aparecem. repentinamente. que deixa bastante perplexos os evolucionistas: specific information useful in conThose searching for “O mais intrigante evento na história da vida sostructing phylogenies of mammalian taxa will be disbre a Terra appointed. Animais muito diversificados. O registro fóssil também The fossil record also demonstrates demonstra que os morcegos vieram that bats came into being in their preà existência em seu atual estado sent perfect state all of a sudden and completo. vol. For os morfilled desempenhadas porand finally with living things mamíferos Por exemplo. É All of these demonstrate that all living beings como se tivesse descido cortina repentinaappeared on earth suddenlya and fully formed. e todas as partes principais são oceans and then lands were specifically designed camente projetados. George Gaylord Simpson. which eles já eram bastante diferentes enmillion years: no que a tecnologia mo. that they were created. uma das maiores 75 nistas.from a common ancestor. process". Contrary to the "ape man" story system that helps them que os ajuda a voar Além do mais. como por exemplo ursos. contraparte moderna. whales. vol. rece an evolutionary process. especialmente os dinossauros. Evolutionists. (Science. Each of these With répteis são apenas coadjuvantes. sonar muito sensível. mesmo dentro dos mais amplos limites da imaginação. systems.

Entretanto. 33. 52. Vol. Com uma criação superior e perfeita. Contrariamente à história do “homem macaco” que é imposta às massas mediante a intensa propaganda dos meios de comunicação. a seqüência pela qual surgiram os seres vivos é a “ordem da criação”. o ser humano também surgiu sobre a terra repentinamente e plenamente formado.A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos 59 “Quem buscar informação específica útil na construção de filogenias de táxons mamíferos ficará desapontado”. entretanto. tentam interpretar o fato de terem vindo à existência espécies vivas em uma ordem específica. Eric Lombard. Isso é uma evidência concreta do fato de que eles foram criados. como indicativo de evolução. e finalmente foi criado o homem. os oceanos. p. foram cheios de seres vivos. pois não é possível falar de um processo evolutivo. R. December 1979. Evolution. Gerald Fleischer”. (52) Tudo isso demonstra que todos os seres vivos surgiram na terra repentinamente e plenamente formados. . sem qualquer processo evolutivo. “Review of Evolutionary Principles of the Mammalian Middle Ear. e depois a terra firme. 1230. Os evolucionistas.

60. que viveu supostamente há 55 milhões de anos. (1) Boyce Rensberger. diga-se de passagem.. que são apresentados como uma das mais fortes evidências a favor do Darwinismo. e então tornam-se extintos. explica essa verdade pouco reconhecida. . 1984. E esse exemplo tem sido apresentado como verdade literal nos livros didáticos no decorrer do tempo. 230. que fez uma conferência para 150 evolucionistas reunidos em um Simpósio realizado em 1980 no “Field Museum of Natural History” de Chicago. O evolucionista Boyce Rensberger. algumas mais imaginosas que outras. Houston Chronicle. as supostas linhas evolutivas do Eohippus ao Equus são totalmente inconsistentes. os fósseis de cada espécie (supostamente) intermediária aparecem plenamente distintos. Espécimes de diferentes fontes podem ser postos juntos em uma seqüência com aparência convincente. totalmente diferentes entre si. porém a verdade é que algumas variantes eram menores. Londres. e não maiores do que o Eohippus. O cavalo é sempre citado como o único exemplo elaborado. é a mostra da evolução do cavalo. que viveram há cerca de 50 milhões de anos. Ora. sobre os problemas da Teoria da Evolução gradual. no Período Eoceno. e que não existe nenhum processo evolutivo observado que explique a evolução gradual do cavalo: “O exemplo usualmente divulgado da evolução do cavalo. Harper’s. o fato é que a linha do Eohippus ao Equus é muito errática. (3) Todos esses fatos são fortes evidências de que os desenhos da evolução do cavalo. de há muito tempo era sabidamente incorreto. Os evolucionistas não chegaram a qualquer acordo sobre a questão dessas árvores genealógicas. O único ponto comum desses arranjos é a crença de que uma criatura do tamanho de um cão. ainda exibido no andar térreo. persistem imutáveis. talvez a mais séria fragilidade do Darwinismo é o malogro dos paleontólogos em descobrir filogenias convincentes ou seqüências de organismos demonstrando grandes mudanças evolutivas. Existem mais de 20 desenhos distintos ilustrando a evolução do cavalo. muitos dentre os próprios evolucionistas admitem francamente que o cenário da evolução do cavalo foi por água abaixo. sugerindo uma seqüência gradual de mudanças de criaturas de quatro dedos. Abacus. (2) Então. Diretor do Museu de História Natural de Londres. propostos por diferentes pesquisadores. na África do Sul. 15. (1) O famoso paleontólogo Colin Patterson. 5 de novembro de 1980. mas não existem evidências de que eles realmente estivessem dispostos nessa ordem. p. elas mesmas. nada mais são do que contos fantásticos e implausíveis. Sphere Books. contudo. O exemplo mais famoso. onde estiveram em exibição esquemas da “evolução do cavalo”. sobre o que é realmente a natureza da história (da vida). O escritor Gordon R. divulgador científico evolucionista. Alega-se que ela mostra um contínuo aumento do tamanho. Ao invés de mudança gradual. eu acho isso lamentável. “The Great Evolution Mystery”. .O Mito da Evolução do Cavalo Até faz pouco tempo. e de tamanho muito maior. (3) Gordon Rattray Taylor. Porém. do tamanho de uma raposa. era aceita como principal evidência a favor da Teoria da Evolução uma seqüência imaginária que supostamente mostrava a evolução do cavalo. em seu livro “The Great Evolution Mystery”: “Porém.. Desconhecem-se formas de transição”. na América do Norte e na Europa. estar cientes da natureza especulativa de algumas delas”. Taylor. p. qual é a base para o cenário da “evolução do cavalo”? Esse cenário foi forjado mediante desenhos enganosos que foram elaborados pelo arranjo seqüencial de fósseis de diferentes espécies que viveram em diferentes épocas na Índia. p. declarou que o cenário da evolução do cavalo não tem base no registro fóssil. declara o seguinte sobre essa mostra que ainda estava sendo exposta ao público no andar térreo do Museu: “Tem havido uma série de impressionantes histórias. no decorrer do tempo”. tenha sido o ancestral do cavalo (Equus). até o atual cavalo de um só dedo. feito de acordo com o rico poder imaginativo dos evolucionistas. Hoje. (2) Colin Patterson. Porém. preparada talvez há 50 anos. particularmente quando as pessoas que propõem esse tipo de estória podem. denominada “Eohippus”. fevereiro de 1980.

da Universidade de Harvard. Assim. p. Os lábios. ou até só um fragmento – que foram desenterrados. June. do ser que viveu no passado. No passado as teorias refletiram claramente nossas ideologias em voga. precisamos fazer menção ao método de propaganda que tem convencido o público em geral quanto à idéia de que no passado existiram criaturas simiescas semi-humanas. revistas ou filmes é somente uma reconstrução. já que os reais detalhes distintivos são tecidos moles que rapidamente se deterioram. Esse método de propaganda utiliza “reconstruções” feitas a partir de restos fósseis. essas reconstruções servem bem ao propósito dos evolucionistas. as reconstruções (desenhos ou modelos) feitas pelos evolucionistas com base em restos fósseis são preparadas de forma especulativa exatamente visando validar a tese evolucionista. Com a mesma facilidade pode-se modelar sobre 53. (53) Como as pessoas são altamente afetadas pela informação visual. Hooten. Neste ponto temos que destacar um particular: as reconstruções feitas com base em ossos remanescentes podem revelar somente as características muito gerais dos seres. Como os fósseis usualmente encontram-se incompletos e desordenados. David R. e a ponta do nariz não deixam vestígios nas partes ósseas. 1978. O “homem-macaco” que vemos nos jornais. que é convencer o povo que essas criaturas reconstruídas realmente existiram no passado. Nature. Pilbeam. Pilbeam. os dados ainda são tão esparsos que a teoria influencia drasticamente as interpretações. Earnst A. com base em ossos – às vezes um único osso. Reconstruções podem ser feitas na forma de desenhos. Darwin R. com a interpretação especulativa dos tecidos moles. antropólogo de Harvard. os olhos. “Rearranging Our Family Tree”. qualquer conjectura baseada neles é totalmente especulativa. as orelhas. e não os dados reais”. explica desta maneira a situação: Tentar restaurar as partes moles é uma tarefa ainda mais aleatória. ressalta esse fato dizendo que “pelo menos na paleoantropologia.Capítulo 7 Interpretações Enganosas de Fósseis ntes de entrar em detalhes sobre o mito da evolução humana. De fato. os desenhos ou modelos da reconstrução ficam inteiramente dependentes da imaginação da pessoa que os faz. ou modelos. 40. A .

.. New York: McMillan. September 1960 Maurice drawing National Geographic. is aexample of such aaforlopithecus robustus(Zinjanthropus). (54) that they that they even differentfaces to the same the same skull. Parker feito Wilson’s Reconstrução April 5. the Na realidade. conhecido como interpretation or fabrication(Zinjanthropus) são famosas Australopithecus robustus of many imaginary The biased interpretation of fossils of fossils or fabrication imaginary The biased interpretation of fossils or fabrication of manyof many imaginary The biased ilustrações be an indication of how frequently evolutionists have reconstructions maydesse tipobe an indicationfrequently evolutionists have have reconstructions may be an indication of how of how frequently evolutionists reconstructions may de invenção. to tricks. não As aamatter a offact. gery. A interpretação these seem when compared to the deliberrecourse to tricks. humanos antigos têm muito pouco valor científico.a forlopithecus (Zinjanthropus).Parker's reconstruction reconstruction N. evolutionists invent such "preposterous depositem confiança nas reconstruções”. 1964 1964 April de drawing N. Setembro de 1960 algum. Contudo. the that theyeven ascribe different different faces to skull. As alegadas restaurações de tipos de value and valuelikelyare likely only to the public… public… Soyour not your trust in revalue and are and only to mislead the public… So put not your trust in reare likely only to mislead mislead the So put not put trust in reseres constructions. of fact. 1931. Up From The Ape. se tiverem constructions. evolucionistas têm recorrido a artifícios.6262 constructions.Parker's Appeared inin Sunday Times Appeared Sunday Times SundayMaurice Wilson’s Maurice Wilson’s Sunday Appeared in Times DesenhoMauricepor N. esses que consideramos parecem ser inocentes quando comparados com as falsificações deliberadas que têm sido perpetradas no decorrer da história da Teoria da Evolução. For example.. .N.62 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO DeceptiveDeceptive Fossil Interpretations Deceptive Fossil Interpretations Fossil Interpretations 79 79 79 Três Reconstruções Diferentes THREE DIFFERENT RECONSTRUCTIONS THREE THREE DIFFERENT RECONSTRUCTIONS DIFFERENT RECONSTRUCTIONS BASEDBaseadas no Mesmo SKULL BASED BASED SAME SKULL Crânio ON THE ON THESKULL ON THE SAME SAME Times N. For example. 1964 April 5. os três diferentes desenhos de reconstrução feita para o fóssil gery. Geographic. Por lopithecus robustus robustus (Zinjanthropus). Yetpreconceituosa de compared to fabricação dedeliberrecourserecourse Yet these seem innocent innocent when compared to the muitas to tricks. evolutionists invent such "preposterous stories" stories" As matterofmatter evolutionists invent such "preposterous stories" As fact. For example. Hooton. leged restorations of ancientoftypes of man have very little if any scientific leged restorations of ancient ancient types of man have very little if any scientific leged restorations types of man have very little if any scientific a silhueta de um filósofo.Austrathree different reconstructed drawings made for the for the fossil named three reconstructed drawings made for the fossil named Austraque chegam até a atribuir diferentes rostos para o mesmo crânio. Portanto. perpetrated in the history of evolution. gery. 1964 drawing WilsonN. os evolucionistas inventam essas “histórias absurdas” three different different reconstructed drawings madefossil named Austra. Earnest A. 332. ate forgeries that haveimaginárias. is famous example of such such exemplo. ate that have been perpetrated the history of evolution. the even ascribe ascribe faces to the same skull. Geographic.62 um crânio neandertalóide as características de um chimpanzé ou 54. e servem somente para iludir o público. September 1960 September 1960 5 de abril5.Parker's reconstruction feita por N. Yet these seem innocent whenfósseis ou a the deliberreconstruçõesbeen perpetrated inser indicativa de quão freqüentemente os ate forgeries forgeries that have beenpodein the history of evolution. Geographic. is aafamous famous example offor.

e dos pelos do corpo. caçando. these drawings are all figments of the imagination and have no counterpart in essas criaturas imaginárias caminhando com sua família. os evolucionistas of the nose and lips.Desenhos Imaginários Enganosos Imaginary and Deceptive Drawings Em not actually leave any fossil traces. só para apoiar a Teoria dawalking with their families. esses desenhos são ficções provenientes da imaginação. evolutionists deliberately give shape to features that . como por exemplo a estrutura do nariz e dos lábios. Entretanto. ou em the fossil record. or in other instances of their daily descrevendo Evolução. hunting. the form of the realmente não deixam hair so as tovestígio nos características que eyebrows. However. a forma do olution. such as the structure deliberadamente dão forma aof the hair. outras atitudes da vida comum. They also prepare detailed pictures depicting these imaginary creatures cabelo e das sobrancelhas. E também preparam desenhos detalhados lives. and other bodily qualquer support evshape fósseis. the do desenhos e reconstruções. e não têm fundamento no registro fóssil. In pictures and reconstructions.

. N O Homem de Piltdown: Um maxilar de orangotango com um crânio humano! Charles Dawson. mas o fato de que esses seus desenhos não se ajustam aos fósseis constitui para eles um grande problema. conhecido advogado. Kenneth Oakley. Eerdmans. Um dos métodos interessantes que eles empregam para contornar esse problema é “produzir” os fósseis que não conseguem encontrar. (55) O famoso paleoantropólogo americano Henry Fairfield Osborn afirmou.. tentou aplicar o “teste do flúor” (um novo teste para determinar idade de fósseis antigos) aos restos fósseis do Homem de Piltdown. .. “Smith Woodward’s Folly”. e também paleoantropólogo amador.. Esse espécime foi denominado “Homem de Piltdown”. 56. e eles foram exibidos em vários museus como comprovação absoluta da evolução humana.Temos de ter sempre em mente que a natureza é plena de paradoxos. February 5. Malcolm Muggeridge. 55. 59. e o fóssil foi apresentado como importante evidência da evolução humana. Foi alegado que esses restos tinham 500 mil anos de idade. em 1912. e que esta é uma surpreendente descoberta sobre o homem antigo. ao visitar o Museu Britânico em 1935: “. na Inglaterra. New Scientist. p. O Homem de Piltdown é um exemplo típico desse método. (56) Em 1949. Com o pincel nas mãos. 1979. muitos desenhos e interpretações foram feitos. Durante mais de 40 anos muitos artigos científicos foram escritos sobre o “Homem de Piltdown”. Embora o maxilar fosse mais parecido com o de símios. do Departamento de Paleontologia do Museu Britânico. “The End of Christendom”.8 Capítulo Falsificações Evolucionistas ão existem evidências fósseis que apoiem a imagem do “homemmacaco”.”. surgiu dizendo que havia descoberto um maxilar e um fragmento de crânio em Piltdown. Nada menos do que 500 teses de doutoramento foram escritas sobre o assunto. Grand Rapids. p. 44. os evolucionistas produzem criaturas imaginárias. que incessantemente é objeto de doutrinação pelos meios de comunicação e círculos acadêmicos evolucionistas. Stephen Jay Gould. 1980. os dentes e o crânio eram semelhantes aos do ser humano.

e ous articles and modelos. original foi exibido no Museu Britânico. 2 Os pedaços são Pieces are reconreconstruídos the structed to form famous skull. e commentaries escritos are written. Pedaços de Pieces from um crânio a human skull humano 3 Com base Based on the reconstructed no crânio skull. foi demonstrado. The vários artigos e original skull is comentários. Odemonstrated crânio in the British reconstruído Museum.A História de uma Fraude The Story of a Hoax 1 The fossils Os fósseis are unearthed by são Charles Dawson and given to desenterrados Woodward. various reconstruído drawings and foram feitos skulptures are vários numerdesenhos made. que o fóssil de Piltdown era uma fraude. shown to be a por um grupo de hoax by a group of researchers. para formar o famoso crânio. Maxilar de Orangutan orangotango Jaw 4 After 40 years of Quarenta anos após its discovery. the a Piltdown fossil is sua descoberta. . por Sir Arthur Smith Charles Dawson e entregues a Sir Arthur Smith Woodward. pesquisadores.

William Le Gross Clark & J. e imediatamente lhe foi dado o nome científico de Hesperopithecus haroldcooki. essa fraude foi revelada ao público em 1953. 1979. alegava-se. O Homem de Nebraska: Um Dente de Porco Em 1922. Então. Kenneth Oakley. elas eram tão óbvias. April 5. 44. nas quais alguns interpretavam o dente como sendo do Pithecanthropus erectus. O teste mostrou que o maxilar de Homem de Piltdown não continha flúor. não conseguia esconder sua surpresa com a situação. Stephen Jay Gould. Isso indicou que ele tinha sido enterrado há não mais de alguns anos. o “Homem de Piltdown” foi rapidamente removido do Museu Britânico. Esse fóssil. que suscitou amplo debate. e que as ferramentas “primitivas” descobertas junto com os fósseis. Os últimos estudos cronológicos feitos com o método do flúor revelaram que o crânio tinha poucos milhares de anos. “Smith Woodward’s Folly”. “Piltdown”. que continha só uma pequena quantidade de flúor. 58. Meydan Larousse.66 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O resultado foi estarrecedor. e declarou que “as evidências de abrasão artificial imediatamente saltaram aos olhos. Vol. enquanto outros afirmavam que ele estava mais próximo de seres humanos. . todas as partes foram tratadas com dicromato de potássio para adquirirem aparência antiga. 133. tinham sido desgastados artificialmente. O banho de dicromato de potássio começou a desaparecer com imersão dos ossos em solução ácida. e o maxilar pertencia a um símio recentemente morto! Os dentes haviam sido arranjados de forma especial e acrescidos ao maxilar. p. O crânio pertencia a um ser humano que viveu há 500 anos. De fato. S.” (58) Como resultado de tudo isso. eram simples imitações feitas e afiadas com instrumentos de aço. Herry Fairfield Osborn. que pertencia a um orangotango. Mostrou-se que o crânio. (57) Com a análise detalhada que foi feita por Weiner. Esse dente. Comprovouse que os dentes do maxilar. Iniciaramse aprofundadas discussões científicas. e haviam sido limados para assemelharem-se a dentes humanos. tinha somente alguns milhares de anos. que bem pode ser perguntado como elas deixaram de ser notadas antes. perto de Snake Brook. declarou ter achado um dente molar fóssil. New Scientist. pertencente ao período Plioceno. diretor do Museu Americano de História Natural. tinha características comuns de homem e símio. no oeste do Estado de Nebraska. onde estivera em exposição durante mais de 40 anos. 10. Le Gros Clark. da equipe que descobriu a fraude. p. 57. foi chamado de “Homem de Nebraska”.

William Gregory. which is the story of a Pygmy by the name of Ota Benga. e foi publicagle tooth and it was pubdo na revista Illustrated lished inNewsIllustrated LonLondon the de 24 de don News magazine on July julho de 1922. other pedaços então descobertos. neither uma man nor to dente não pertencia nem a um homem tooth belonged e sim a to a espécie an ape. Este desenho à the left The picture onesquerda was foi feito com base em um drawn on the basis of a sinúnico dente. He had a wife and two children. Noof the world. comprovou-se que o conformidade com os parts of the skeleton were also found. EvolutionAll of these scenarios were developed a partir de um único dente. Ota Benga was captured in 1904 by an evolutionist researcher in the Congo. Além disso. essa busca por “elos de suits for "living transitional links" led to unfortunate incidents. In his own tongue. December 1927. he was taken to the USA . nem to an ser longed neither a um ape-like humano. these puralso alive in various parts início do século XX. According to these newly-discovered pieces. 66. Chained and caged like an animal. Em 1927. his name meant "friend". fault as: todos os desenhos do Hesperopithecus haroldcooki e “sua67 Then all the drawings of Hesthecus: Apparently not an ape nor a man". cruellest of “Hesperopithecus Apparently Not An Ape Nor A Man”. K Gregory. foi dado that man evolved from que apoiassem beings. William Gregory entitled comarticle pubartigo publicado na revista Science. Vol. some evolutionists believed semialguns evolucionistas acreditavam que criaturas “semi-humanas ethat "halfsímios” seriam descobertas were to be found not only intambém vivos em but man half-ape" creatures não só no registro fóssil mas the fossil record. the evoluram extremamente desationists were extremely dispontados quando foi reappointed when it não revelado que o dente was vealed that this tooth bepertencia a uma criatura simiesca. nor to uma creature mas simaa man. 1922. De In 1927. thenem a um símio. W.Falsificações Evolucionistas 67 Muitas autoridades deram apoio a Osborn. o Prosthennops. a single tooth. o Homem de Nebraska foi ainda desenhado 83 Evolution Forgeries juntamente com a mulher e filhos. cies. os evolucionistas fica24. he was harshly criticised. Os círculos evolucionistas acreditaram tanto nesse “homem fantasma” ist circles accredited this "ghost man" to such an extent that when a reque. 579. but espécie extinta de porco rather to an extinct pig speselvagem. Entretanto. one of the 59. However. Amerextinta de porco selvagemthat it belonged to an extinct species of wild em seuican pig called prosthennops. Todos esses cenários foram desenvolvidosfrom just one tooth. divulgou essa fraude his o título: “Hesperopithecus: De fato. criticaram-no asperamente. família” foram rapidamente removidos da literatura evolucionista. seek fossils support this contention. em seu livroThe Cage After Darwin advanced de seres with his book The Descent of Man de que o homem evoluiu a partirthe claim semelhantes a símios. family" were hurriedly removed from peropithecus haroldcooki and "his evolutionary literature. he started toEntretanto. Ota Benga: O Africano Enjaulado Ota Benga: The African In “The Descent of Man”. quando o conhecido político William Bryan se opôs a essas decisões searcher named William Bryan opposed these biased decisions relying on pré-concebidas baseadas em um único dente. várias regiões do mundo. lançou a idéia Depois que Darwin. Com base nesse único dente foram desenhadas reconstruções da cabeça e do corpo do Homem de Nebraska. como uma família em ambiente natural. It was realised americano. However. to início à procura de fósseis ape-like living essa pressuposição. Science. nem homemannounced this (59) Então "Hesperopilished in Science magazine where he nem macaco”. outras partes do esqueleto foram encontradas. In the early 20th century. p.

William T. Unidos. outra qualquer assim chamada evidência do mito da “evolução humana”. ao nos depararmos com this story. Ota Benga como se fosse um animal transição”. o Homem de Nebraska. Philips Verner Bradford. de Piltdown Man. the zoo’s Nova York. 1992. and an orang-utan depois. OTA BENGA: OTA BENGA: “O pigmeu fez longas preleções sobre Ota Benga eventualtreatment he was subjected to.. o evolucionista Unable to Hornaday. Bearing this O Homem de Piltdown. Here there are a ficem empregar qualquer espécie de método não científico para tentar tional story and an army of volunteers ready to try everything to verify comprovar a sua teoria. “Ota Benga: The Pygmy in The Zoo”. .. a gorilla named Dinah. ele foi levado aos Estados Two years later. Aí está um conto de ficção. e alguns was to have this exceptional "transitional form" orangotango de nome caged Ota O diretor if um in his zoo and treated Dohung. Ota Benga foi capturado no Congo em 1904.. Incapaz de suportar o evolutionist scientists do not hesitate to These scandals demonstrate thattratamento a que o submeteram.. when we look at the other so-called evidence of the "huEsses escândalos demonstram que cientistas evolucionistas não hesitam man evolution" myth. bear the Zoológico. Nebraska Man. Ota Benga posteriormente cometeu suicídio. como estava contente "The pygmy in the zoo" no Zoológico” 68 lypor ter no seu zoológico essa excepcional “forma committed suicide. comum. Ota Benga . Em sua própria língua. Dr William T. seu nome significa “amigo”. e um exército de voluntários prontos a tentar tudo para provar a sua teoria. e lá o exibiram com a denominação evolutionist director gave long speeches on how de “antigo ancestral humano”. Ele tinha mulher e dois filhos. juntamente com espécies they exhibited him under the denomination of "ande símios. New York: Delta Books. e apresentaram-no como “o elo de cient ancestors of man" along with a few chimpantransição mais próximo do homem”. enfrentamos situação semelhante. Mantendo isso em mente. Hornaday. dos quais o mais cruel é a história do pigmeu conhecido como Ota Benga. Harvey Blume. we confront a similar situation. point in mind. juntamente com proud he chimpanzés e um gorila de nome Dinah.68 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO transição vivos” causou lamentáveis incidentes. Dois anos zees. Benga as do he were an ordinary animal. e tratava o enjaulado Ota Benga. they transitional link to man". por um pesquisador 84 THE EVOLUTION DECEIT evolucionista. onde cientistas evolucionistas exibiram-no ao público na Feira took him to the Bronx Zoo in New York and there Mundial de Saint Louis. levaram-no para o Zoológico de Bronx em called Dohung. Acorrentado e enjaulado como animal. 60. (60) employ any kind of unscientific method to prove their theory.

. enquanto outro grupo. pertencem a tipos raciais humanos que viviam ainda até recentemente – há cerca de 10.000 espécies. no decurso do tempo.000 espécies de símios viveram. descobertas paleontológicas.Capítulo 9 O Cenário da Evolução Humana E m capítulos anteriores vimos que. mais de 6. na natureza. e que as espécies vivas vieram à existência não como resultado de um processo evolutivo. então. anatômicas e biológicas demonstraram que essa alegação evolutiva é tão fictícia e inválida quanto todas as demais. e algumas delas teriam se transformado nos símios atuais. homens sempre foram homens. distorções. que seguiu outro ramo evolutivo. e desconsiderando os crânios de alguns tipos extintos de seres humanos. O registro fóssil indica-nos que. Isto é. mas surgindo repentinamente com sua atual estrutura completa. O que. portanto. Aquelas aproximadamente 6. partindo do menor até o maior. Entretanto. e desenhos e comentários enganadores. Ao longo do tempo. Essas criaturas teriam evoluído no decorrer do tempo. Eles descreveram o cenário da evolução humana colocando em ordem os crânios que serviam ao seu propósito. constituem uma rica fonte para os evolucionistas. sobreviveram apenas 120 espécies. Nenhuma evidência concreta foi apresentada para comprovar que existe qualquer relacionamento entre homens e símios. os evolucionistas propõem como base para a sua história? Essa base é a existência de uma grande quantidade de fósseis sobre os quais eles são capazes de construir interpretações imaginárias. a maioria das quais já extintas.000 anos – e então desapareceram. os homens e os símios modernos tiveram ancestrais comuns. Alguns dos fósseis que os evolucionistas alegam ser de ancestrais do homem. das quais a maioria se extinguiu. não existem mecanismos que façam os seres vivos evoluírem. De acordo com esse cenário. teria se transformado nos seres humanos atuais. É óbvio. Hoje. que a “evolução humana” também é uma história que nunca ocorreu. e símios sempre símios. mas tão somente falsificações. elas foram criadas individualmente.

e “Lucy”. Homo sapiens Os evolucionistas chamam de “Australopithecíneos” (que significa “símios do sul”) os supostos primeiros ancestrais comuns do símio e do ser humano. A Árvore Genealógica Imaginária do Homem As declarações darwinistas alegam que o homem moderno atual evoluiu de alguma espécie de criatura simiesca. Alguns deles têm um porte avantajado. alega-se que existiram algumas “formas de transição” entre o homem moderno e seus ancestrais. Os evolucionistas classificam o degrau seguinte da suposta evolução humana com a denominação de “Homo”. o Homo sapiens. que teria sido iniciado entre 4 e 5 milhões de anos atrás. é tido como formando o último degrau da evolução dessa espécie. homem. e nenhuma delas é do tipo que teria vindo à existência através de um processo evolutivo. Como descreveremos mais adiante. De acordo com a alegação evolucionista. com detalhes. Homo erectus 4. que aparecem nos meios de comunicação de tempos em tempos. Fósseis como o “Homem de Java”. o bipedalismo é peculiar ao ser humano. Existem vários tipos de Australopithecus. . O “bipedalismo” é uma delas. foram listadas quatro “categorias” básicas: 1. outros são pequenos e têm estrutura fraca. isto é. e constitui um dos mais importante traços característicos que diferenciam o homem de quaisquer outros animais. muitas comunidades humanas existentes atualmente têm a mesma aparência e características físicas desses tipos raciais extintos. o “Homem de Pequim”. Homo habilis 3. são encontrados nas publicações evolucionistas incluídos em uma das quatros categorias da lista anterior.70 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Além do mais. os seres vivos da série Homo são mais desenvolvidos que os Australopithecus. e não muito diferente do homem moderno. O homem moderno de nossos dias. uma antiga espécie de símios que se extinguiu. Durante esse suposto processo evolutivo. O mais importante de tudo é que existem numerosas diferenças anatômicas entre símios e seres humanos. que os evolucionistas alegam ser de ancestrais do homem. De conformidade com esse cenário completamente imaginário. Tudo isso constitui uma comprovação clara de que o homem jamais sofreu um processo evolutivo em qualquer época na história. Australopithecíneos 2.

6-7. transição. Algumas formas do passado. jawbones. Homo sapiens neandarthalensis and como Homo erectus modern tempos bastante modernos. a partir somente desses dois ossos. These species are also assumed to branch into sub-species. The evolutionists daringly pictured Os evolucionistas audaciosamente Ramapithecus. sua The first Ramapithecus fossil found: a miss- ment they lived in. above. the evolutionists imply Homo erectus > Homo > Homo erectus > Homo sapiens”. all findings and scientific research have revealed that the . transitional form candidates of thede ser excluídas da árvore had to be excluded from the imaginary humanse compreendeu tree after genealógica humana imaginária. his family and the environdesenharam o Ramapithecus. Moreover. April 1982. Intrinsically. O Homo sapiens neanderthalensis e o Homo sapiens sapiens (homem the same coexistiram Homo sapiens sapiens (modern man) co-existed inmoderno) region. right). Homo erectus existed at diferentes regiões do world ao mesmo tempo. by relying only on these família e o ambiente em que viveram. recentes descobertas de thropologists have revealed that Australopithecines. o Homo habilis e o Homoerectus existiram em different parts of themundo at the same time. (61) eram understood that they were ordinary apes. Homo habilis and paleoantropólogos revelaram que o Australopithecus. This situation apparently indicates the invalidity of the claim that they are an61. tionsEstas lecture books. Entretanto. recent cada uma dessas species are one another’s ancestor. depois que evolution family que elas it wassimplesmente símios comuns. David Pilbeam. que se candidataram a formas de Some como o Ramapithecus.69 Ao representar a cadeia de as "Australopithecines > Homo habilis > By outlining the link chain ligação sob a forma “Australopithecus sapiens". such as Ramapithecus. (on the descoberto: uma mandíbula perdida composta de duas partes (à direta). um determinado segmento de seres as Homo erectus have lived up until veryviveu até times. Lose an Early Ancestor”. “Humans cestors of one another. Science. are included in one of the fourem subcategoand categorias são também supostas dividirem-se species listed rias.O Cenário da Evolução Humana 71 A SINGLE Mandíbula como Centelha Inspiradora Uma ÚnicaJAWBONE AS A SPARK OF INSPIRATION O primeiro fóssil de Ramapithecus ing jaw composed of two parts. that each of these os evolucionistas induzem However. tiveram past. a idéia de que findings of paleoanespécies é ancestral da seguinte. a certain segment of humans classified humanos classificados Além disso. pp.

os braços longos e as pernas curtas. o macho é maior do que a fêmea. Eles são pequenos (no máximo 130 cm) e. como os evolucionistas defendem. enquanto outros acham que ele é uma subespécie do Australopithecus robustus. a estrutura das mandíbulas.72 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO na mesma região. que tem ossos mais delgados. e não como símios. Em suas mãos e pés existiam partes que se projetam e que eles usavam para subir em árvores exatamente como os chimpanzés atuais. Existem algumas classes entre os Australopithecus. os dentes molares afiados. quais fósseis são de seres humanos. a proximidade dos dois globos oculares. Todos os espécimes de Australopithecus são símios extintos que se assemelham aos símios atuais. são evidências de que esses seres não eram diferentes dos símios atuais. de fato pertencem ou a diferentes tipos raciais humanos. nome que significa “símio do sul”. ou a espécies de símios. Então. há cerca de 4 milhões de anos. Depois dele vem o Australopithecus africanus. Entretanto. exatamente como os chimpanzés atuais. Sua capacidade craniana é igual ou menor do que a dos chimpanzés atuais. Seus pés têm capacidade preênsil para os manter agarrados a ramos de árvores. muitos cientistas efetuaram grande . e então o Australopithecus boisei é aceito por alguns evolucionistas como uma espécie diferente. Intrinsicamente. Os fósseis que os evolucionistas alegam serem ancestrais dos seres humanos. como os detalhes de seu crânio. e viveram até cerca de 1 milhão de anos atrás. eles caminhavam eretos. Os evolucionistas supõem que a mais antiga é o Australopithecus afarensis. vamos olhar mais de perto cada uma daquelas categorias. Essa alegação de “andarem eretos” é de fato um ponto de vista que tem sido sustentado por paleoantropólogos como Richard Leakey e Donald C. Australopithecus: Uma espécie de símios A primeira categoria é a dos Australopithecus. como seres humanos. Essa situação aparentemente indica a invalidade da alegação de que eles são ancestrais um do outro. Os evolucionistas afirmam que. É suposto que essas criaturas apareceram primeiro na África. apesar de os Australopithecus terem a anatomia de símios. todas as descobertas e a pesquisa científica revelaram que o registro fóssil não sugere um processo evolutivo. e quais são de símios? Será possível considerar alguns deles como formas de transição? Para obter as respostas. Johanson já há décadas. Muitas características suas.

Lord Zuckerman e sua equipe de 5 especialistas chegaram à conclusão de que os Australopithecus eram somente uma espécie comum de símios e definitivamente não eram bípedes. uma equipe da Universidade de Liverpool iniciou uma extensa pesquisa para chegar a uma conclusão final sobre o assunto. de conformidade com o esquema evolutivo imaginário. p. New York: Toplinger Publications. eles concluíram que “os Australopithecus eram quadrúpedes”. ocasionaram grande dificuldade para os paleoantropólogos evolucionistas.O Cenário da Evolução Humana 73 número de pesquisas sobre a estrutura do esqueleto dos Australopithecus. com recursos fornecidos pelo governo britânico. Frans Zonneveld. Sua capacidade craniana é duas vezes maior que o dos Australopithecus. 75-94. e que tinham o mesmo tipo de movimento que os símios atuais. também igualou a estrutura do esqueleto dos Australopithecus à dos modernos orangotangos. 645-648. Nature. Charles Oxnard – mostraram que essas criaturas não eram bípedes. Eles são simplesmente uma espécie extinta de símios. (64) Em resumo. está fora de consideração. Como o prefixo “Homo” implica. até mesmo para a Teoria da Evolução. Oxnard. . 63. Fred Spoor. (63) Finalmente. 64. 62. o Homo erectus é um tipo humano. e comprovaram a invalidade dessa argumentação. Extensas pesquisas realizadas em vários espécimes de Australopithecus. Tendo estudado os ossos desses fósseis durante 15 anos. Charles E. Homo habilis: O Símio Que Foi Apresentado como Ser Humano A grande semelhança entre as estruturas do crânio e do esqueleto dos Australopithecus e chimpanzés. pp. Bernard Wood. Oxnard. (62) Correspondentemente. E isso apesar de o próprio Zuckerman ser um evolucionista. o Homo erectus vem após os Australopithecus. 1970. 369. em 1994. vol. outro evolucionista famoso pelas suas pesquisas sobre o assunto. 389. “Implication of Early Hominid Labiryntine Morphology for Evolution of Human Bipedal Locomotion”. e a refutação da alegação de que essas criaturas tinham andar ereto. Solly Zuckerman. e sua coluna vertebral é vertical. June 23. os Australopithecus não têm qualquer ligação com os seres humanos. 258. por dois anatomistas da Inglaterra e dos EUA mundialmente famosos – Lord Solly Zuckerman e Prof. Nature. “Beyond The Ivory Tower”. Charles E. Assim. Finalmente. pp. A transição direta dos Australopithecus (que são símios semelhantes a chimpanzés) para o Homo erectus (que tem esqueleto que não se diferencia do esqueleto do homem moderno). A razão foi que. “The Place of Australopithecines in Human Evolution: Grounds for Doubt”. vol. 1994.

“humano” – mas era “símio”. “formas de transição”. as configurações do desenvolvimento dental dos Australopitecíneos gráceis e do Homo habilis ficam classificadas com os símios africanos. A classificação do Homo habilis foi lançada na década de 1960 pela família Leakey. do Homo erectus e do Homo neanderthalensis. 94. Loring Brace. pp. que se basearam nestes fósseis recentemente descobertos. Assim. American Journal of Physical Anthropology. que foi apresentado como uma espécie diferente. Ele tinha braços compridos. A estrutura de sua mandíbula era muito semelhante à dos símios atuais. essa nova espécie. célebres “caçadores de fósseis”. na realidade era uma espécie de símios. ela afirmou o seguinte: Restringindo as análises de fósseis a espécimes que satisfazem esses critérios. A sua capacidade craniana média de 600 cm3 era também indicativa do fato de serem símios. Em resumo. Daí. de fato. desenterrados no fim da década de 1980. que lhe permitiam subir em árvores exatamente como os símios modernos. pernas curtas.74 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO são necessários “elos”. Holly Smith. e de usar utensílios de pedra e madeira. Sobre as análises que ela procedeu dos dentes do Australopithecus. exatamente como todos os outros Australopithecus. que eles classificaram como Homo habilis. vol. Pesquisas realizadas posteriormente. Novos fósseis da mesma espécie. Seus dedos das mãos e dos pés eram adequados para subir. Alguns pesquisadores. o Homo habilis. (65) 65. e pernas curtas. O crânio e o esqueleto fóssil OH 62 descoberto por Tim White mostrou que essa espécie tinha pequena capacidade craniana. surgiu dessa necessidade o conceito de Homo habilis. e uma estrutura do esqueleto exatamente igual à dos Australopithecus. 1994. De acordo com eles. porque o Homo habilis tinha muitas características comuns com os símios Australopithecus. As do Homo erectus e Neandertais são classificadas com os seres humanos. afirmaram que o Homo habilis (nome que significa “homem capaz de usar utensílios”) deveria ser classificado como Australopithecus habilis (que significa “símio do sul capaz de usar utensílios”). por alguns evolucionistas. 307-325. isto é. mudaram completamente esse ponto de vista. poderiam ter sido os ancestrais do homem. As análises detalhadas conduzidas pela antropóloga americana Holly Smith em 1994 indicaram que o Homo habilis não era “Homo” – em outras palavras. tinha uma capacidade craniana relativamente grande. do Homo habilis. . como Bernard Wood e C. capacidade de andar ereto. braços longos. demonstraram que o Homo habilis não diferia do Australopithecus.

Bernard Wood. Wood e Zonneveld eram iguais aos dos símios modernos. Bernard Wood e Frans Zonneveld. era o elo perdido entre o Australopithecus e o homem. símios. que poderia ter sido até deliberada. todos especialistas em anatomia. 2. p. Os canais do ouvido interno do Homo erectus eram iguais aos do homem moderno.8 milhões de anos. Apesar disso. Tanto o Homo habilis quanto os Australopithecíneos eram seres vivos que tinham um andar inclinado. . Os canais dos seres humanos que caminham eretos diferem consideravelmente dos canais dos símios. chegaram à mesma conclusão através de um método totalmente diferente.O Cenário da Evolução Humana 75 No mesmo ano. Richard Leakey. “Implication of Evolution of Human Bipedal Locomotion”. autor de estudos sobre a anatomia do rosto humano. O Prof. 645-648. Nature. De acordo com Leakey. June 23. como sendo a maior descoberta da história da antropologia. e portanto esqueleto de símio. Fred Spoor. isto é. Frans Zonneveld. mas ao tipo dos Australopithecíneos. que desenterrou os fragmentos fósseis. que têm a ver como o equilíbrio. descobertos nas vizinhanças do rio Rudolf no Quênia. destacou esse fato que ele descobriu com o auxílio de simulações de computador em 1992: 66. este ser. que caminham encurvados. e ainda o rosto semelhante ao do homem. seres humanos. era resultado de uma reconstrução errônea dos fragmentos do crânio. Tim Bromage. que tinha uma reduzida capacidade craniana. mas que o Homo rudolfensis de fato era um Homo habilis. isto é. Esse método baseou-se na análise comparativa dos canais semi-circulares do ouvido interno de seres humanos e símios. 369. como o Australopithecus. Os canais do ouvido interno de todos os Australopithecus e também dos espécimes de Homo habilis analisados por Spoor. Homo rudolfensis: O Rosto Erroneamente Reconstruído A denominação de Homo rudolfensis foi dada a alguns poucos fragmentos fósseis escavados em 1972. A maioria dos paleoantropólogos aceita que esses fósseis não pertencem a uma espécie distinta. (66) Esta descoberta levou a dois resultados importantes: 1. dizendo que ele tinha 2. apresentou o crânio que designou “KNM-ER 1470”. Fred Spoor. 1994. Os fósseis referidos como Homo habilis realmente não pertencem ao tipo “Homo”. vol. e que teria resultados de grande alcance. e não tinham qualquer relação com os seres humanos. pouco tempo depois ficou claro que o rosto semelhante ao do homem do crânio KNM-ER 1470 que freqüentemente era apresentada nas capas das revistas científicas.

Australopithecus Afarensis: Um Símio Extinto
Australopithecus Aferensis: An Extinct Ape

O primeiro fóssil The first fossil found in descoberto em Ethiopia, Hadar, which is Hadar, na Etiópia, foi to be supposed to belong “Lucy”, ou AL 288-1, to Australopithecus afeque supostamente rensis species: AL 288-1 pertenceuFor a long time, or "Lucy". à espécie Australopithecus evolutionists struggled to afarensis. Lucy could prove that
walk upright; but the latest research has definitely established that this animal was an ordinary ape with a bent stride.

O fóssil de Australopithecus The Australopithecus aferensis afarensis AL 333-105 visto abaixo AL 333-105 fossil seen below pertenceu a um jovem membro belongs to a young member of dessa espécie. Por essa razão, this species. This is why the não havia ainda se formadoformed protrusion has not yet em seuon his skull. crânio a protrusão característica.

AUSTRALOPITHECUS Australopithecus

Vê-se acima o crânio Above is seen the skull of Ausfóssil do Australopithecus tralopithecus aferensis AL 444-2 afarensis AL 444-2, eskull of a fossil, and below is the abaixo o crânio de um símioobvious contemporary ape. The atual. A similaridade óbvia mostra similarity verifies that A. aferenque is an ordinary ape species sis o Australopithecus without any uma espécie afarensis é "human-like" features. comum de símios, sem qualquer característica humana.

CHIMPANZÉ MODERNO MODERN CHIMP

78

O ENGANO DO EVOLUCIONISMO

“Quando de sua primeira reconstrução, o rosto do KNM-ER 1470 foi ajustado ao crânio em uma posição quase vertical, muito semelhante às faces planas do homem moderno. Porém, recentes estudos de relacionamentos anatômicos mostram que, quando vivo, o rosto deveria ter sido consideravelmente saliente, criando um aspecto simiesco, bastante semelhante ao rosto dos Australopithecus”. (67) O paleoantropólogo evolucionista J. E. Cronin declara o seguinte sobre essa questão: “... seu rosto constituído de forma relativamente robusta com a concha naso-alveolar achatada (relembrando o rosto em forma de prato dos Australopithecus), pequena largura máxima craniana (nos ossos temporais), fortes caninos e grandes molares (como indicado pelos resquícios das raízes), são todos traços relativamente primitivos que ligam o espécime aos membros do taxon Australopithecus africanus”. (68) E Loring Brace, da Universidade de Michigan, chegou à mesma conclusão em resultado das análises que fez da estrutura da mandíbula e dos dentes do crânio 1470, e declarou que as dimensões do maxilar e da parte que continha os molares indicavam que o ER 1470 tinha exatamente rosto e dentes de Australopithecus. (69) O professor Alan Walker, paleoantropólogo da Universidade Johns Hopkins, que efetuou muitas pesquisas sobre o KNM-ER 1470, como Leakey, defende que esse ser vivo não deveria ser classificado como “Homo”, isto é, uma espécie humana, mas que, como o Homo habilis, deveria ser incluído na espécie dos Australopithecus. (70) Em resumo, classificações como Homo habilis ou Homo rudolfensis que são apresentadas como elos de transição entre os Australopitecíneos e o Homo erectus, são inteiramente imaginárias. Como confirmado hoje por muitos pesquisadores, esses seres são membros da série dos Australopithecus. Todas as suas características anatômicas revelam que eles são uma espécie de símios. Em continuação a essas criaturas, todas elas espécies de símios, seguem-se os fósseis “Homo”, que são fósseis de seres humanos.

67. Tim Bromage, New Scientist, vol. 133, 1992, p. 38-41. 68. J. E. Cronin, N. T. Boaz, C. B. Stringer, Y. Rak, “Tempo and Mode in Hominid Evolution”, Nature, Vol. 292, 1981, p. 113-122. 69. C. L. Brace, H. Nelson, N. Korn, M. L. Brace, “Atlas of Human Evolution”, 2.b. New York: Rinehart and Wilson, 1979. 70. Alan Walker, Scientific American, vol. 239 (2), 1978, p. 54.

Esses novos fragmentos assertion. Este maxilar fossil has big incisory fóssil tem grandes teeth. Homo habilis was nothing but another ape species. Em outras palavras. foi umthis being is actually an ape. "OH 7 Homo habilis" OH 7 on the habiseen “Homo down left lis”. White unearthed in que foram designados como OH 62. stretching from ape to os novos fósseis de man. evoluevolucionistas afirmaram tionists argued that que as criaturas que the creatures they designaram como Homo called Homo habilis habilis podiam caminhar eretas. é considewhich best defined the rado como o fóssil mandibular features of que melhor define as the Homo habilis specaracterísticas do maxilar da This mandible cies. The shape of pequenos molares. Its molar teeth dentes incisivos.Homo habilis: Outro Símio Extinto Homo Habilis: Another Extinct Ape Durante muito tempo os For a long time. These fossil fósseis mostraram que ofragments showed Homo habilis tinha that Homo habilis had braços longos e pernas long arms and short curtas. exatamente como os símios atuais. forma do maxilar é reAll these qualities tangular. espécie Homo habilis. o In other words. A the mandible is square. walk upright. tinham thought that they They descoberto um elo entre os a link e o had found símios homem. refutaram 1986 and named as essa 62 disproved this OH afirmação. the new HoHomo habilis escavados mo habilis fossils Tim por Tim White em 1986. that of today’s apes. Não obstante. Todas essas make this mandible características fazem o maxilar very similar to look assemelhar-se ao dos símios atuais. In truth. o Homo habilis a bipedal being able nada mais era do que to outra espécie de símios. This à afirmação de que o Homo sil put an end to the habilis era um ser bípede assertion proposing capaz de andar ereto. achando que could walk upright. Esses legs just like contemfósseis puseram fimfosporary apes. Homo maxilar do Homo habilis habilis’ mandible confirma uma vez mais once more confirms que esse ser realmente that símio. visto abaixo fossil has been the à esquerda. Na that Homo habilis was verdade. e are small. Yet. .

Entretanto. “Homo erectus” significa “homem que caminha ereto”. A inteligência depende mais da organização interna do cérebro do que de seu volume. e o Homem de Java.80 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Homo erectus. o Homo erectus. A razão principal para os evolucionistas definirem o Homo erectus como “primitivo” é a sua capacidade craniana (900 a 1100 cm3). Baker. 1992. um pigmeu e um europeu. os aborígenes australianos). encontrados na Ásia. Entretanto. a evolução interna da espécie do Homo sapíens foi a seguinte: primeiro. Não existe diferença entre o esqueleto do homem moderno e do Homo erectus. cujos originais foram perdidos. sem qualquer indício de que ambos pertencem ao mesmo ser. e a espessa projeção de sua arcada superciliar. diferenciada da coluna que se observa em qualquer espécime de Australopithecus ou Homo habilis. e então: Seres Humanos De acordo com o fantasioso esquema dos evolucionistas. Foi por isso que os fósseis de Homo erectus descobertos na África ganharam crescente importância. p. todas essas classificações abrangem na realidade somente etnias humanas genuínas. ficou entendido que esses dois fósseis não eram fidedignos. 83. os pigmeus). A diferença entre elas não é maior do que a diferença entre um esquimó. e existem etnias que têm projeção da arcada superciliar (por exemplo. porque todos os seus fósseis existentes têm coluna vertebral reta. com o decorrer do tempo. e o Homem de Java era “composto” de um fragmento de crânio e um osso pélvico que foi encontrado a metros de distância. . Examinemos primeiramente o Homo erectus. que diferenças na capacidade craniana não denotam necessariamente diferenças de inteligência ou habilidades. Entretanto. “Bones of Contention”. que é referido como sendo a espécie humana mais primitiva. O Homem de Pequim consistia de alguns elementos feitos de gesso. existe muita gente que vive hoje no mundo. (71) Os fósseis que tornaram o Homo erectus conhecido ao mundo são o Homem de Pequim. É um fato comumente aceito. Marvin Lubenow. Como implica a qualificação “erectus”. introduzindo a qualidade de serem eretos. (Deve também ser observado que alguns fósseis supostamente pertencentes ao Homo erectus foram incluídos em uma 71. Grand Rapids. depois o Homo sapiens arcaico e o Homem de Neandertal. Os evolucionistas tiveram de separar esses homens dos demais anteriores. que tem a mesma capacidade craniana do Homo erectus (por exemplo. que é menor do que a média do homem moderno. e finalmente o homem moderno. um negro. em seguida o Homem de Cro-Magnon.

Baker. (74) O Prof. 73.136. no grau de saliência do rosto. A estrutura vertical da coluna desse fóssil não se diferencia da estrutura da coluna do homem moderno. e nos povos habitantes das Ilhas Aleutas. Walter afirmou que “ele se parecia muito com o de um Neandertal.83 metros de altura em sua adolescência. Foi confirmado que esse fóssil era um menino de 12 anos. O espécime mais famoso do Homo erectus encontrado na África é o fóssil denominado “Narikotome homo erectus”. London: Sphere Books. 1992. ou o “Menino de Turkana”. o paleoantropólogo americano Alan Walker declarou que duvidava que “a média dos patologistas pudesse dizer qual era a diferença entre o esqueleto fóssil e o de um homem moderno”. Essas variações biológicas surgem quando as populações permanecem separadas geograficamente entre si. de fato. e trataremos de todos esse fósseis sob a classificação de Homo erectus). perto do Lago Turkana. Falando a seu respeito. . 1984. e observou que eles eram extraordinariamente semelhantes ao Homo erectus. Até mesmo o evolucionista Richard Leakey declara que as diferenças entre o Homo erectus e o homem moderno nada mais são do que variações étnicas: Ver-se-iam também diferenças na forma do crânio. da Universidade de Connecticut efetuou amplos exames anatômicos nos esquimós Inuit. Essas diferenças provavelmente não são mais pronunciadas do que as que vemos hoje entre etnias de seres humanos modernos separadas geograficamente.(75) 72. descoberto no Quênia. Marvin Lubenow. Richard Leakey. durante intervalos de tempo significativos. William Laughlin. Ibid. 1981. etc.O Cenário da Evolução Humana 81 segunda categoria denominada “Homo ergaster” por alguns evolucionistas. The Washington Post. “Bones of Contention”. p. 75. e portanto o Homo erectus é também uma etnia humana moderna. parece justificável concluir que o Sinanthropus (um espécime ereto) pertence a esta mesma espécie diversificada. “The Making of Mankind”. os Neandertais são uma etnia humana moderna. 62. Existe desacordo entre eles sobre essa questão. eram diferentes tipos do Homo sapiens (homem moderno). (73) Como veremos no capítulo seguinte. Grand Rapids. na robustez da arcada superciliar. (72) Com relação ao crânio. Boyce Rensberger. A conclusão a que chegou Laughlin foi de que todas essas diferentes etnias. p. 74. November 19. que sabemos pertencerem à mesma espécie única de Homo sapíens. Quando consideramos as enormes diferenças que existem entre grupos remotos como os esquimós e os bosquímanos. que poderia atingir 1.

à direita. These variam are 900 e 1. tall if he 1. these diverse Homo erectus As capacidades cranianas de fossils surge between 900todos esses diversos fósseis do Homo erectus figuresentre 1100 cc. This fossil which very much resemque se assemelhava muito à etnia Neandertal. à Above left and designations. que é ever found. fine definir o Homo Above Acima. constitui uma das mais notáveis evidências race. na África. As dimensões de seus membros tor Africans. mendades para definição já The cranial capacities of all cionadas. Acima.80 m. evidence O evolucionista Donald Johnson descreve esse fossil as The evolutionist Donald Johnson describes this fóssil da seguinte maneira: “Ele era alto e magro. se chegasse around 1.6 milhões de anos. The sizes of his limbs totally matched with concordam totalmente com as dos atuais adultos brancos da that of the current white North American adults. it difícil definicomum. esquerda. e todosincluded man".invalidam the most remarkable bled to the Neanderthal que is one of a história da evolução humana. que poderia crescer até old child who would become à adolescência. Como a maioria most of the Homo erectus dos fósseis do Homo erectus fossils do uma característica não tem not have a common characteristic. Since específicas. erectus." América do Norte”. mem moderno. found in Koobi Fora.6 million year old shows that this belongs to a 12 year esqueleto foi de um menino de 12 anos. is provavelmente é o mais antigo e mais completo fóssil humano probably the oldest and the most complete human fossil até agora encontrado.8 metros de altura. Homo ergaster nio do Homo ergaster KNM-ER KNM-ER 3733. ou esqueleto do menino de Turkana. Research made on this fossil which is said to considerado como tendo 1. His A forma de and the e as proporções limbs were the same as the current Equaproportion of his de seus membros eram as mesmas dos atuais africanos equatoriais. All the fossils os fósseis incluídos nessa espécie in this species belong to parpertencem a etnias humanas ticular human races. body shapeseu corpo follows: "He was tall and skinny. Essa é a This ispela qual diferentes pesquisadoreason why different evolures evolucionistas elaboraram tionist researchers have classificações e designações made various classifications distintas. é muito is quite hard to de conformidade com seus los define these men according to their skulls. vê-se um crânio que foi descois seen a skull which was berto em Koobi Fora. KNM-WT 15. KNM-WT 15000 or Turkana Child skeleton on the right.000. Estesthe conwithin the limits of números estão dentro dos limites atuais temporary human cranial da capacidade craniana do hocapacity. mostram que o be 1. invalidating the story of human’s evolution. que emgenerally de1975 which may linhas gerais pode Homo erectus.100 cm3. Africa in em 1976. vê-se o crâright is a skull.Esse fóssil. reached adolescence. which has the 3733. que apresenta as dificulobscurities in question.Homo erectus: An Ancient Human Race Homo Erectus: Uma Antiga Etnia Humana “Homo erectus means "upright Homo erectus” significa “homem ereto”. razão the crânios. à direita. . Pesquisas realizadas sobre ele.

Esses seres humanos. validity as a species and should be eliminated altogether. . They argued forcefully that Homo erectus had no hiato existente entre essas duas distintas categorias de seres. e possuíam uma vessel and possess a culture that made use of had enough knowledge and technology to build a cultura que usava o transporte marítimo. from about 2 million years ago to the present. e desapareceram – ou foram assiferent species from Homo sapiens." Notícia publicada na revista New Scientist de 14 de março de 1998 nos fala que os seres News published in New Scientist on March 14th evolucionistas the humans called Homo Erechumanos denominados Homo erectus pelos 1998 tells us thatpraticavam navegação há 700 tus by evolutionists were practicing seamanship 700 thousand e tecnologia suficientes para mil anos. and a conference was held on erectus. que tinham conhecimento years ago. were one highly variable. These humans. Homo Sapiens.85 Os Neandertais são seres humanos que surgiram repentinamente suSaying “Homo erectus didn’t exist” means “Homo erectus is not a difpostamente há 100 mil anos na Europa. Por outro lado. e os símios que precedem o Homo erectus no cenário da “evolução species of Homo sapiens. uma verdadeira etnia humana. American Scientist magazine summarized the discussions over this issue. Homo sapiens as to be esse fato é totalmente contra a filosofia e a ideologia Entretanto.. widely Neandertais spread species. Isso significa [an erectus specimen-ALC]belongs within this same diverse species. and that qualquer história evolutiva. eles insistentemente desenham feições Most of the participants at the Senckenberg conference fazem desenhos simiescas. e não evoluídos. admitir considered a different species has recently been heard more often in the scientific community. Homo erectus didn’t exist. Não pode haver nenhum indício mais claro de fossils assigned to the Homo erectus class are actually not so different to que eles foram criados. tranqüilamente There is.” "Early humans were much smarter than we suspected. há um enorme hiato entrre o Homo erectus. All members of the genus Homo. eles got drawn into a flaming debate over the taxonomic status of Homo erectus habilis. on the mas de forma rápida. Homo rudolfensis). Alan método. Em this reconstruções do suas subject in 2000: Homo erectus. dificilmente poderiam ser chamados de “primitivos”. Com esse “humanizando” símios como o Australopithecus ou o Homostarted by Milford Wolpoff of the University of Michigan. but a species within Homo sapiens. Homo habilis.84 que os primeiros homens surgiram no registro fóssil repentinamente. uma etnia such as Eskimos and Bushmen. sem The fact that Homo erectus is a superfluous classification. it seems justifiable to conclude that Sinanthropus humana” (Australopithecus. other hand.. Em resultado. como uma criatura simiesca. can hardly be called "primitive".” milados misturando-se com outras etnias – há 35 mil anos. com métodos semelhantes. eles tentam retratar o Homo dogmáticas dos evolucionistas. who are known to belong within the single humana. with no natural breaks or subdivisions. sea transport. Por outro lado.. who construir uma embarcação. eles procuram “aproximar” símios eThornehumanos e preencher o seres of the University of Canberra and their colleagues. seu esqueleto mais robusto e sua capacidade craniana ligeiramente maior. a huge gap eles e o homem modernoaéhuA única diferença entre between Homo erectus. The subject of the conference.O Cenário da Evolução Humana The Scenario of Human Evolution 83 99 700 Marinheiros de 700 Mil Anos THOUSAND YEAR OLD MARINERS “Os seres humanos antigos eram muito mais inteligentes do que pensávamos ..

Erik Trinkaus. moderno. vol. . R. estrutura mandibular inclinada para dentro e capacidade craniana ligeiramente menor. Neanconclusivamentecapacidadeslocomotoras. 76. December 1978. Uma preeminente autoridade no remains with those of modern humans have assunto. e tinham afinidades culturais com o Homo sapiens sapiens. 94. vol. a sub-species lingüísticas como “homens . os evolucionistas não têm muito a dizer sobre eles. faziam instrumentos musicais. os Neandertais são uma etnia humana “robusta” que simplesmente desapareceu com o tempo. e apontam os aborígenes da Austrália como exemplo. Neanderthals are a human race and this fact is admitted by almost ev84 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO erybody today. Erick Trinkhaus. paleoantropólogo da shown that there is nothing in Neanderthal UniversidadethatNovo México. Natural History. intellectual. yet all findings indicate that they Neandertais são uma etnia "robust" Os were no different from a humana.macacos”. Alguns pesquisadores até declaram que representantes dessa etnia ainda vivem hoje. Homo sapiens arcaico. 10. a paleauthorityOs evolucionistas tentaram arduamente apresentá-los como “espécie primitiva”. significativas descobertas têm sido feitas. “Hard Times Among the Neanderthals”. já que são muito pequenas as diferenças entre eles e o homem moderno. “The Neanderthal Brain: What Was Primitive”. Além do mais. Homo heidelbergensis e Homem de Cro-Magnon O Homo sapiens arcaico é o último degrau antes do homem contemporâneo. sugerindo que esse povo viveu na Hungria e em algumas localidades da Itália até há não muito tempo atrás. Como o Homo sapiens. American Journal of Physical Anthropology Supplement. 1991. que viveu durante o mesmo período. os Neandertais derthals are still depicted as apeNeanderthal man as intelectuais ou of modern continuam sendo desennhados manipulativas. mostraram que nada há na mans. man and call it às do homem moderno. Erik Trinkhaus. (76) inferiores "Homo sapiens neandertalenMuitos pesquisadores contemporâneos definem o Homem de Neandertal como uma subespécie do homem moderno. 87. restos ósseos de Neandertais com os de seres humanos abilities inferior to those of modern humodernos. on the subject. L. De fato. Holloway.86 FALSE MASKS: Apesar no anatomia dos Neandertais que indique CARICATURAS -Althoughde difMany contemporary researchers define não se from modern do homem ferent distinguirem man. like by evolutionists. man walking admitido hojetoday. e chamam-no de “Homo sapiens neanderthalensis”. Evolutionists have tried very hard to present them as "a primitive species". A prominent e esse fato é on the street por quase todas as pessoas. 12. os aborígenes também têm espessas arcadas superciliares.only difference from the modern man is their skeleton being more robust and their cranial capacity slightly bigger. embora oanthropologist from New Mexico University todas as writes: descobertas indicassem que eles não eram diferentes decomparisons“robusto” caminhando Detailed um homem of Neanderthal skeletal nas ruas hoje. no esquema evolucionista imaginário. As descobertas comprovam que os Neandertais enterravam seus mortos. De maneira mais precisa. escreveu: anatomy do conclusively indicates locomoComparações detalhadas dos or linguistic tor. manipulative. p. p.

the claims that Neanderthals were a primitive species. known to be roconhecido como generallyembora pequeno. . His cranialaté hoje: 1740 cm 3. descoberto em ensis. teriathat metros de altura. O Homem de Neandertal é geralmente derthal man is robusto. éhigh. However entretanto. Por eva maior medida capacity is the largest tudo isso. Sua capacidade craniana the owner of this fossil had been 1. it is estimated 1. NeanIsrael.80 Estima-se short. Amud 1 skull found in Israel.Neandertais: Um Povo People Neanderthals: A Robust Robusto Vê-se acima crânio do Homo sapiens Above is seen Homo sapiens Neanderthalneanderthalensis Amud 1.80 m. 1740cc. this er seen: este fóssil situa-se entre as mais importantes evidências que definitivamente fossil is among the important pieces of evdestroem as alegações de que os Neandertais idence definitely destroying eram uma espécie primitiva. Because of all these. bust yet que este fóssil.

86 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O grupo caracterizado como Homo heidelbergensis na literatura evolucionista de fato é o mesmo Homo sapiens arcaico. e depois na Espanha. Ele apresentava um crânio com forma de cúpula e fronte larga. . com uma pesquisa recente feita em 1994 sobre os canais do ouvido interno relacionados com o equilíbrio. com 1. estima-se que o Cro-Magnon era uma etnia africana arcaica. Para que existisse uma árvore genealógica como essa. (Já mencionamos que. a estrutura e o volume de seu crânio assemelham-se muito com a de algumas etnias que vivem hoje na África e nos trópicos.000 anos atrás. existe um enorme hiato entre os símios e os seres humanos. A razão pela qual são usados dois termos diferentes para definir a mesma etnia humana são as diferenças conceituais entre os evolucionistas. A estimativa evolucionista é que o Homem de Cro-Magnon viveu há 30. Alguns outros achados paleoantropológicos mostraram que os Cro-Magnons e as etnias atuais misturaram-se entre si e lançaram as bases para as etnias atuais. Observam-se também na Polônia e na Hungria pessoas com características análogas. na França. há 500 mil e até mesmo há 740 mil anos (o que constitui um grande problema para a Teoria da Evolução – Nota do Tradutor). Ainda mais. que é característica tanto do Neandertal quanto do Homo erectus. Entretanto. As estruturas dos esqueletos. enquanto que o Homo erectus foi classificado como ser humano). e deveria ter sido descoberto o registro fóssil desse processo. Com base nessa semelhança. o Australopithecus e o Homo habilis foram classificados como símios. Seu crânio. aceita-se em nossos dias que ainda vivam representantes da etnia Cro-Magnon em diferentes regiões do continente africano e nas regiões de Salute e Dordogne. e uma protuberância óssea na parte de trás. tem espessas projeções da arcada superciliar. distinguem os seres humanos dos símios. Todos os fósseis incluídos na classificação de Homo heidelbergensis sugerem que pessoas anatomicamente bastante semelhantes aos modernos europeus viveram primeiramente na Inglaterra. Embora o Cro-Magnon seja considerado como uma etnia européia. e critérios como o caminhar ereto ou bastante encurvado para a frente.600 cm3. as capacidades cranianas. tem capacidade superior à média do homem contemporâneo. deveria ter existido uma evolução gradual desde os símios até o homem. Espécies vivendo juntamente com seus ancestrais O que investigamos até agora delineia um quadro bastante claro: O cenário da “evolução humana” é totalmente fictício.

necessariamente teriam se sucedido uma à outra.89 ary trends during their tenure on De acordo com as estimativas dos evolucionistas. A. 1st ed. essas espécies distintas. There is evidence showing that por outro lado. New Age B. 207. Science. Jothousand anos de idade. p. Kelso.. (Pesam interesting and significant fact that nullifies the very basis of The most sempre sobre estas datações as críticas metodológicas sobre a validade dos valores absolutos indicados por elas – Nota do Tradutor). p. por sua vez. quase um aoLouis Leakey. dehimself: Se.” (D. Seres classificados como Homo habilis. (D. Homo erectus andrudolfensis. 78..90 até 1.104 O Cenário da Evolução Humana THE EVOLUTION DECEIT 87 “26THOUSAND de Idade Mil Anos YEAR OLD 26 Agulha: Um interessante NEEDLE: An interesting fóssil indicando que os Neandertais tinham fossil showing that the Neconhecimento sobre anderthals had knowledge vestimentas: Uma of clothing: A needle 26 agulha com estimativa de 26 mil years old. Edgar From to B.(77) contemporaneamente com o Homo habilis e também com one million years ago. M. 77.000 year-old. On Java Iscerca de 13. none of the three display any evolutionnão existe essa seqüência cronológica.8 milhões de anos atrás. não existe essa árvore genealógica. a idade do Homo erectus se estende land. “Physical Anthropology”. that there is no family tree to talk about. 99) 99) cy to Language. that belonged to the Middle Pleistocene York: J. and H. 221.000 Sabe-se que o Homo archaic Homo sapiens continued living up to Homo years and even 10. the robust australopithecines. 3. A paleontologist from HarOutra descoberta significativa. Edgar. p. we again see viveram de 4 a 1 milhão de anos atrás. Leakey found several fossils Lake 1980.9 milhões de anos atrás. from modern man. Johanson. In the Kow swamp in Australia. comprovando que não pode existir árvore genealógica para Stephen Jay Gould explains as espécies apresentadas como vard University. do qual supostamente ele é a Homo erectus outro lado. Entretanto. 1103. estes. Cambridge: Cambridge University Press. D. “Olduvai Gorge”.000milhões de anos! Isto significa que o Homo rudolfensis seria habilis.and that were nop. in Kanwho discovered the first findings concerning this subject. J. Paleoanthropological data reveal that Homo sapiafricano a favor da sobrevivência de pequenos indivíduos Australopithecus ens people who looked exactly like us lived as long aso Homo erectus”. 272.different Leakey. teria de 2. Leakey descobriu fósseis de Australopithecus. ly derived from another? Moreover. 1970.Stephan jera region around vol. the imaginary family tree of evolutionary theory is the unexpectedly old Alan Walker confirma esse fato afirmando que “existem evidências do leste history of modern man. In 1932. é que this deadlock of evolution alancestrais. From Lucy LuLanguage.8 years before our time. o “ancestral”. na Camada II. os Australopithecus When we move on from Homo erectus to Homo sapiens. o Homo The Secret a terra na mesma época que habilis.000 year-old Homo erectus o Homo habilis. hanson. B. Lipincott Co. as eras em inids (A. though he umas das outras. Homo habilis e Homo erectus Louis It was lado do outro. o que significa que os espécimes de Homo erectus apareceram sobreHistory of Homo Sapienso seu suposto ancestral. none clearque eles viveram. pensa-se terem vivido há até 1.6 a 1.na região da Garganta de Olduvai. que é dito ter sido mais “avançado” que o27. o are three coexisting lineages of homWhat has become of our ladder if there Australopithecus transformou-se em Homo habilis. como alegam os evolucionistas. the famous evolutionist paleoanthropologist. habilis).(78) Com toda a certeza. Middle Pleistocene Age means a million . However.7 a 1. Alan Walker.5 a 2. earth. Most certainly there is no such family tree. Porskull was found that was 27. some 1 milhão de anos mais antigo queskulls have been found. p. eafricanus. 1971. is an evolutionist fato viveram simultaneamente. se transformaram em Homo erectus. Victoria in Kenya. vol.

nenhuma das três apresenta qualquer tendência evolutiva durante sua existência na terra.. foram descobertos alguns crânios de Homo erectus datados presumivelmente de 13. em torno do Lago Vitória. 85. elas foram descartadas por alguns paleoantropólogos. B. B. Leakey descobriu vários fósseis que pertenciam ao Período Pleistoceno Médio. no Quênia. Time. que se pareciam exatamente como nós. na região de Kanjera. 81.(81) Como essas descobertas viravam de ponta-cabeça a árvore genealógica. p. claramente sem nehuma derivar de outra? Além disso. Borde. Na ilha de Java. que põe por terra a própria base da imaginária árvore genealógica da Teoria da Evolução.88 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Jay Gould. Paris: UNESCO 1972. explica o beco-sem-saída da evolução: O que aconteceu com os degraus de nossa escada. J. Dados paleoantropológicos revelam que indivíduos do Homo sapiens. 80. embora sendo evolucionista. foi descoberto um crânio supostamente com 27. 1976. “The Origin of Homo Sapiens”. quem descobriu os primeiros indícios dessa suposição. significa um milhão de anos atrás. o Período Pleistoceno Médio.(80) A História Secreta do Homo sapiens O fato mais interessante e significativo. viveram presumivelmente (dentro das críticas metodológicas já mencionadas – Nota do Tradutor) há cerca de um milhão de anos atrás.000 anos antes de nossos dias. Em 1932. novamente vemos que não existem árvores genealógicas sobre as quais falarmos.000 anos. se existem três linhagens coexistentes de hominídios (os Australopithecus africanus. na escala geológica tradicional. é a história inesperadamente antiga do homem moderno. L.(79) Quando deixamos o Homo erectus. 79. S. os Australopitecíneos robustos. 25-29. Leakey continuou sempre a defender suas estimativas como corretas. Gould. No pântano Kow. “Natural History”. e até mesmo 10. S. Entretanto.000. e passamos a considerar o Homo sapiens. p. November 1996. Exatamente quando essa controvérsia estava para cair no esquecimento. Não obstante. Existem evidências que mostram que o Homo erectus e o Homo sapiens arcaico teriam continuado a viver até 27. F. L. “By the Evidence”. 30. e o Homo habilis). ed. paleontólogo da Universidade de Harvard. S. New York: Harcourt Brace Jovanovich. na Austrália. vol.000 anos (Valores sempre sujeitos às críticas metodológicas sobre a validade dos valores absolutos indicados por elas – Nota do Tradutor). Leakey. Foi Louis Leakey.. 1974. e que não diferiam do homem moderno. o famoso paleoantropólogo evolucionista. Leakey. .

no Homo odicals of da literatura revista seu número de dezembro de 1997. dilatado . sapiens should ever have lived 800 Discover. Após se recuperarem do choque inicial. After recovering from the moderno.800. conforme a different feita. Porém. . aput the 800 ature. na região da Atapuerca.rosto de nosso passado?” of our past?". nenhum Homo sapiens jamais poderia ter vivido há 800 mil anos. Not finding fosO Cenário da Evolução Humana 89 sils. was something like Turkana Boy. os evolucionistas que descobriram o fóssil decidiram que ele pertencia a uma espécie distinta. que revelou.. And what we found was a totally modern face. the evolutionists passado 800. é o mais espetacular. Achar ou não achar fósseis também é inesperado. Não esperamos cassetes e gravadores de fita no Pleistoceno Inferior. um gravador de fitas em Gran Dolina. como isso. We sapiens era muito mais a história do Homodon’t expect cassettes and tape que se supunha.000 the fossil decided that it bewho discovered anos desde a sua morte.000 anos era algo semelhante ao “Menino de Turkana”. para mim. a coisa mais espetacular é achar no passado algo que você pensava pertencer ao presente. Ficamos muito surpresos quando o vimos. E o que descobrimos foi um rosto totalmente moderno..Dolina. It’s like finding something like… em tape um fóssil desenterrado na Espanhalike a1995 recorder maneira muito marcante. porque. embora se tivessem a um homem initial shock. estimou em thousand-year-old human Esse Therefore. cation. O fóssil Pleistocene. que estava dirigindo a escavação em its cover with the evolutionsua capa. em periódicosthe evolutionist litering to the história com family tree. de acordo com a árvore genealógica evolucionista. Ele pertencia ao rostoto be extended back to 800 thousand years totalmente igual de onze anos. Nossa expectativa quanto a um menino de 800. juntamente nary species called "Homo antecessor" and in. Isso seria muito surpreendente. Esperávamos algo grande.ists’ question "Is this the face com a indagação: “É este o na Gran Dolina.. e incluíram o crânio de Atapuerca nessa classificação. 82.fóssil chegou a abalar as convicções rosto humano estampado on de Ferreras..(82) Este fóssil destacou o fato de que a história do Homo sapiens tinha de ser estendida a 800 mil anos atrás. in the past. antiga do recorders in the Lower em questão Finding a modern face it’s the same thing.. Encontrar um rosto moderno é exatamente o mesmo. que pareciaago. pp. imenso. December 1997. Finding something totally unexpected like that. A revista Discover Um dosthe most popular perilonged to a datação species.92 . de in Gran Dolina. and it’s okay. they made up an imagi. foi descoberto na gruta conhecida como Gran We were very surprised when we saw it.. eles estabeleceram uma nova espécie imaginária à qual deram o nome de “Homo antecessor”. To me this is most spectacular… These are the kinds of things that shake you. sabe? Algo “primitivo”. thousand evolucionista. Isso. 97-100.One of mais populares noticiou a evolutionary grandes detalhes.. Discover. Assim. Discover. The fossil highlighted the fact that the por três paleoantropólogos da Universidade history of Homo sapiens had de um menino de Madri.. “Is This The Face of Our Past”. finding fossils is unexpected too.. Essas são as espécies de coisas que abalam a gente – descobrir algo totalmente inesperado. na Espanha. because accord. That would be very surprising. Ele declarou: cluded the Atapuerca skull under this classifi. É como encontrar algo semelhante a .000 anos a idade do face years ago. tudo bem.. But the most spectacular thing is finding something you thought belonged to the present.

elas são idênticas a pegadas humanas were left in the sand of a California beach today.7 millionque alega que o homem moderno evoluiu a partir a Teoria da Evolução years ago. o Homo habilisIIe briu in Olduvai Gorge. stone-hut. White wrote: Tim White. o Australopithecus. could only be constructed by acordo com as descobertas de Leakey.b. elas não eram diferentes das que um homem contemporâneo poderia ter deixado. One of these most important finds encontradas por mais importantes dessas descobertas foi a das pegadas is the footprints found in Laetoli.7 million years ago. se assemelhava às cabanas essa construção. Tanzania by Mary Leakey pegadas These footprints were Mary Leakey na Tanzânia. pect of the event was that this construction. Cambridge you. nor After examining the footprints. Leakey early 1970s que o Australopithecus. 3..6 Million Years Old! as origens do Na realidade. The usado emasdo tipo ainda unusual althe remains of a usadas hoje por alguns gumas partes da África. D.. Essas in 1977. The posteriormente por numerosos paleoantropólogos. Os resultados foram confirmados. datada como shocked the scientific ma interesting os a structure Leakey found sendo looked like the moreCamada II.90 106 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO THE EVOLUTION DECEIT Uma Cabana de 1. some para discoveries trace the origins of de anos. 1971.7 milhões de anos atrás.. Homo HabilisO mais interessante foi 1. pp. algumas outras descobertas traçam Indeed. Leakey. 3. . they weremetodológicas já mencionadas –that a contemporae. pp.. em 1977. A. Uma stratingéthat Homo sapiens dates even Leakey delas a descoberta feita por Louis earlier thaniníciothousand years. The footprints found by Mary Leakey were later examined by a number of As pegadas descobertas por Mary Johanson and Timexaminadas famous paleoanthropologists like Don Leakey foram White. J. Homo erectusanos. Homo sapiens! So. 83. wasrestos de uma cabana de community.. White escreveu: Make no mistake about it. of them is the discovery of Louis Camada made in the descoOlduvai. Australopithecus.7 Million Years Old tram antigüidade do Homo sapiens supostaThere have been many findings demonmente ainda maior do que 800 mil anos. de which is still used in some parts of Africa. 1970. ainda.. Se tivessem sido deixadas hoje nas areias de uma praia asked what it was. Here.7 milhões modern man back to 1. 221. Physical Anthropology. This discovery must surely invalidate the evolutionary theory that como o that modern men evolved from any de alguma espécie simiesca claims Australopithecus.6 million 3.(83) Certamente essa have co-existed apmadamente 1. O aspecto inusitado do evento found toin the same layer (Bed II). Leakey discovered that the Australopio Homo erectus eram espécies que coexistiram ao mesmo tempo. It de 1. Pegadas do Homem Moderno com 3. 1. and Homo erectus spethecus. vol. would University Press.7 milhões de and modern man must descoberta invalida 93 proximately 1. in the Bed layer. 272. Alí. ape-like species like Australopithecus. Here. M. sido construída pelo Homo sapiens! Assim. o Homo erectus e o homem moderno deveriam ter coexistido há aproxiHomo habilis.6 milhões de anos found camada cuja idade foi calculada como sendo de years old and more (Dentro das críticas no different from the footprints Nota do Tradutor) importantly.Findings ofAadescoberta de uma cies co-existed at theLeakey descobriu is even hut cabana. Kelso. They are like modern human footprints. como Don Johanson e results were the same. foram descobertas em uma in a layer that was calculated to be 3. Louis Robbins from North California . One na Garganta de no 800 da década de 1970.94 He wouldn't be able to tell it from a hundred other prints on the beach.6 Milhões de Anos! Footprints of Modern Man. mais importante ry man would leave. o Homo habilis. day. according to the findings of Leakey.7 Milhões de Anos Muitas descobertas existem que demonsA Hut 1. he would instantly say that somebody had walked there. chocou a pedra. na Leakey II.7 million-year-old uma estrutura que same time. Uma das homem moderno other além dos supostos 1. What na mes. “Olduvai Gorge”. If one Não se enganem sobre isso. Leakey foi que huts used by some Africans Ela comunidade científica. somente poderia ter africanos. and a four-year old were modernas.

. as marcas deixadas University made20 pegadas fósseis de um ser consistiam de the following comments: The moderno de 10 anos de idade. 1979... 85. a modern human um homem era realmente difícil aceitar – que (Homo sapiens). modern humans. and more. e mais ainda. 373. essa could have humanos modernos. “Lucy: The Beginning of Humankind”. Louis Robbins.6 milhões The Laetoli footprints beprints wrote: de anos. You do not see this Essa situação trouxe as pegadas de Laetoli in other animal forms. da Universidade da Carolina do Norte. que examinou as pegadas. escreveu: Um pequeno Homo sapiens descalço poderia tê-las deixado impressas.95 para o centro das discussões durante muitos Examinations made on the morphological anos. Edey. 115. Donald C. Em todas as feições morfológicas discerníveis. . A small barefoot Homo sapiens“explicação” however they weredatadas entretanto foram millions começou them. o que não se verifica em qualquer outra forma animal. milhões de decidiram que aquelas the individuals that made features. Johanson &96 A.990. . & Schuster. form Os the footprints showed time and again of paleoantropólogos tentaram desesperathat they had to uma explicação the prints of a damente trazer be accepted as para o que lhes human. nem nós. 250. e se perguntássemos a uma criança de 4 anos o que seria aquilo. imediatamente ela diria que alguém teria passado por ali. fez os seguintes comentários: A arcada é pronunciada – o indivíduo. Os evolucionistas como tendo of years old.. and pessoas aligned with thecomo nós.. Durante a década de 1. vol.. e a humanoarch is raised–the smaller individual had 27 higher arch than I do–and the big toe is large outras de alguém ainda mais moço. menor do que eu. these footprints consisted of 20 fossilised footprints of a 10 year-old modern human and 27 footprints of an even younger one. 1983.(84) Após examinar as pegadas. In Impartial examinations of the 86. p. os pés dos indivíduos que caminharam são indistinguíveis dos pés do ser 107 The Scenario of Human Evolution humano moderno. 98. 84. pp. poderíamos ser capazes de diferenciá-la de centenas de outras pegadas deixadas na praia. New Scientist. pertenciam a seres longed to modern humans.O Cenário da Evolução Humana 91 da Califórnia. New York: Simon M. Certamente. alinhado com o segundo dedo. Os dedos aderem ao chão como os dedos humanos. de um ser humano moderno (Homo sapiens). tinha uma arcada mais pronunciada que a minha – e o polegar é grande. 196-197. Ian Anderson. Russell Tuttle. Russell Tuttle who examined theafootmoderno teria estado a caminhar sobre terra As pegadas de Laetoli há 3. Nem ela. vol. In all discernible morphological made a tomar forma. the trails are indistinguishable from those of reality. footprints revealed their real owners. p. Na realidade. Science News. They were certainly modern people like ourselves. .(85) Exames feitos sobre a morfologia das pegadas mostraram sempre que elas tinham de ser aceitas como pegadas humanas.(86) Exames imparciais das pegadas revelaram quem foram seus reais originadores. the feet of pegadas deveriam ser de anos. 1981. The toes grip tão modernas second toe… the ground like human toes.

(87) The Bipedalism Impasse of Evolution que foram supostas como Pondo em breves palavras. Lucy to Lucy to Language”. Os evolucionistas apoiam sua teoria não pela want to reach a source of food and then only for a short time. but a dogma kept alive qualquer maneira. Normally consideração de descobertas científicas. Russell H. Ethiopia. Evolutionists support their theory not by considering scientific características them. que as pegadas de Laetoli foram feitas por seres do tipo de Lucy. com Well then.3 milhões de anos. Tuttle. assemelham-se às dos seres humanos modernos habitualmente descalços. Se não se soubesse que as pegadas do fended no matter what. Nenhuma das reality. Research has 1990.169) Blake Edgar. Australopithecus afarensis. was unearthed in Hadar. March shown that . 661-1. mas a despeito delas. the evolution of bipedalism Of H. de acordo com a sua teoria. unclosable tendo 3. .. pp. p. found. uma teoria que está sendo defendida cegamente a despeito de tudo. não poderiam ser de Australopithecus. era impossível the 3. mans could not have características das pegadas de 3. as lived at such an early age. bearsEssas monkeys can move in this way only rarely.6 milhões de anos atribuída às cínzas vulcânicas da camada man evolution. e foi desenterrado em Hadar. Publicações evolucionistas Evolutionist publications seek to gloss tentam contornar o problema very starit over by referring to it as "a referindo-se a ele como ‘uma descoberta tling discovery". (D.92 108 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO THE EVOLUTION DECEIT “Outro exemplo que demonstra invalidity Another example showing the a invalidade da árvore evolutiva divisada of the imaginary family tree devised by pelos evolucionistas: o maxilar de um ser evolutionists: a modern human (Homo humano moderno (Homo sapiens) datado sapiens) mandible aged 2. why the footprints were thought to have been left by Australopithecus was algum Australopithecus.6 milhões de anos. na Etiópia. Johanson. p.3 million como tendo 2. no Sítio prints show us a very important These interpretations of the Laetoli G.L. A única anatomical gaps between que and apes also invalidate Australopithecus razão pela qual se pensou men as pegadas teriam sido dethe fiction of hufoi a idade de 3. Edgar.6 million year old volcanic layer milhões the footprints were Tuttle ter existido uma espécie Homo há 3. Temos aqui their skeletons lean forward and they walk on all fours. 169). essas pegadas Apart from the fossil record that we have dealt with so far.6 in which de anos. em que as pegadas walk upright on their two feet. Animals like a limited ability to tão remota. porque. tinham sido feitas por um indivíduo de nosso gênero Homo. Some other animals do have kind of motion com a hipótese de que seres humanos não poderiam ter vivido numa época move when they stand on two hind feet. Fromde “FromLanguage. 666-1 A.” (D. imediatamente concluiríamos que elas being either ignored or distorted to serve its purposes. escreveu o seguinte em seu artigo de 1990: The prints were ascribed to Australopithecus on the assumption that huEm resumo. Esse years. é indicado pelo código maxilar This mandible coded A. Johanson. De Briefly. One of these gaps has to do with the manner of walking. Natural History. As pegadas foram very special Australopithecusnot seen in any other species. Russell course not.. 61-64.. the evolutionary theory is not science. L. has bipedalism evolved from the quadripedal stride of todas as novas descobertas que se opõem a ela sendo ou ignoradas ou monkeys as the evolutionists claim? 87. This is aatribuídas a Human beings foram descobertas. Blake muito surpreendente’.. such as whenuma and interpretações das pegadas de Laetoli nos mostram they realidade muito importante. devemos deixar de lado a hipótese imprecisa de despite science. with all new findings that are against the theory Sítio G fossem tão antigas. que we have a theory Laetoli fossem bípedes findings but despitesugere Hereos hominídeos de that is being blindly demenos capazes do que nós.5 milhões de anos encontradas em Laetoli.

A maneira pela qual os macacos se deslocam é muito mais fácil. como o homem anda sobre dois pés. os seres humanos deveriam ter evoluído para se tornarem quadrúpedes! Outro impasse da alegação evolucionista é que o bipedalismo não se coaduna com o modelo darwinista do “desenvolvimento gradual”. Entretanto. Os seres humanos caminham eretos. Esse modelo. Em suma. ele é uma das espécies mais desprotegidas dentre todas as demais da natureza. teria então o bipedalismo evoluído do andar sobre quatro pés dos símios. O homem não pode se deslocar nem pulando de galho em galho sem pisar no chão. por exemplo quando desejam alcançar algumas fontes de alimento. o bipedalismo não constitui uma vantagem evolutiva. como alegam os evolucionistas? Certamente. De acordo com a lógica da evolução. com o qual até agora estivemos lidando. Pela mesma razão. exige que deva existir uma “composição” entre o caminhar bípede e o quadrúpede. mas sim um dogma mantido vivo a despeito da ciência. nem correr com a velocidade de 125 km/hora como a chita. a Teoria da Evolução não é ciência. como os chimpanzés. o seu esqueleto inclina-se para a frente e passam a caminhar com os quatro pés. Primeiramente. Animais como ursos e macacos podem se deslocar assim somente raramente. e nem seria possível que ela ocorresse. não! As pesquisas têm mostrado que jamais ocorreu a evolução do bipedalismo. pelo contrário. Esta é uma maneira de movimentar-se que não é vista em nenhuma outra espécie.O Cenário da Evolução Humana 93 distorcidas para servirem aos seus propósitos. Alguns animais têm uma capacidade limitada de se deslocar quando se põem em pé sobre suas patas traseiras. mais rápida e mais eficiente do que o andar bípede do homem. os macacos não deveriam ter evoluído para adotar um modo bípede de caminhar. ele se desloca muito mais lentamente sobre o solo. em termos de movimento e defesa. hiatos anatômicos impossíveis de serem preenchidos. O Impasse da Evolução perante o Bipedalismo Além do registro fóssil. com suas pesquisas . sobre dois pés. entre o homem e os símios. Ao contrário. que constitui a base da evolução. Normalmente. mas somente por um pequeno intervalo de tempo. o paleoantropólogo inglês Robin Crompton. também invalidam a Teoria da Evolução humana. Um desses hiatos diz respeito à maneira de caminhar. Bem.

uma paleoantropóloga the most "scientific"–that is. aprenderam a falar? As respostas ortodoxas a essas perguntas são: 1) “Não Zuckerman explains his reasoning: sabemos ainda”. faz a seguinte confissão relativamente a data–fields of science are chemistry and physics. 1994. says. É isso que é however. 1996. mostrou que essa “composição” não é detailed investigations. the editor of the magazine. At the far end of pernas? 2) por que is the part considered to be most "unscientific".por é possível. According to Zuckerman’s spectrum. New York: Oxford University Press. After them come theabiological sciences humano Quatro dos mais extraordinários mistérios respeito do ser and then the por que eles andam sobre duas the spectrum. Evolução: Um Fato Não-Científico where the ardent believer is sometimes able to believe several contradictory things at the same time.100 Lord Solly Zuckerman human ancestors gives more heat than light” in man. ou sobre todas as quatrobe regardedUm tipo intermediário de caminhar ments on evolution can not pernas. ele chegou à conclusão de que. Therefore. “The search for é um dos mais famosos e respeitados cientistas do Reino Unido.o ton fit for quadripedal dos esqueleto eretostride toseres evolve into upright human skelehumanos. He was honoured with the title of "Lord" for his possível. 3) “Não sabemos ainda”. computadorizadas realizadas em 1996. formed a outros pontos aindaranging from those he considered scientific Muitos spectrum of sciences permanecem inexplicados. Ruth Henke. a capacidade da fala. devido ao consumo de energia extremamente elevado. como o volume to those he considered unscientific. Zuckerman é um haven’t been able to answer. adequado para o caRecent researches reveal that is minhar quadrúpede. fóssil e dirigiu muitas investigações the famous evolutionist paleoantropologistde Lord devido às suas fession of detalhadas. e portanto seus comentários sobre a evolução não podem ser considerados como observações deliberadamente antagônicas. Zuckerman also made an interesting "spectrum of science". 4) We then move right off the register of objective truth into those fields of pre“Não sabemos ainda”. p. Recebeu o título honorário Tim White: We’re científicas.”101 contribuições all frustrated by “all the questions we evolucionista. 2) “Não sabemos ainda”. vol. an important publications on the origins of . A lista de perguntas poderia ser consideravelmente sumed biological science. etc. Elaine Morgan. Durante anos ele estudou o registro and quotes the conan article by Robert Locke. 178. “The Scars of Evolution”. O imenso hiato existente entre o homem e o símio não se limita somente in truth. craniano. Discovering Archeology. where to das respostas. Focus. He ao bipedalismo. na verdade. p. 39.94 110 THE EVOLUTION DECEIT O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Pesquisas recentes revelam que o esqueleto encurvado dos símios. Cromptonscience. which perderam sua são: 1) social sciences. are "extra-sensory perception"–conpelagem? 3) por que desenvolveram cérebros tão grandes? 4) por que cepts such as telepathy and sixth sense–and finally "human evolution".and of man's fossil history. Elaine Morgan. his ou andar contributions to chegou à seguinte conclusão: Um ser vivo pode com(88) ereto. “Aufrecht aus den Baumen”. like extrasensory perception or the interpretation (89) estendida. o caminhar bípede. 88. depending on concrete esse assunto: evolucionista. sem afetar a monotoniathe faithful anything is possible . he existir um ser intermediário entre bípede efamily tree nario impossível reached the conclusion that there is no such quadrúpede. não After years of research on the fossils included in the human evolution sce. ité impossible for evoluir para impossívelthe bent ape skele. Após anos de pesquisas sobre fósseis incluídos no cenário da evolução humana. adequado para ton fit for bipedal stride. Zuckerman is an evolutionist. 5. as deliberately perverse remarks. 89.

que partilha do ponto de vista materialista deles. Solly Zuckerman. então. as “mais científicas”. Independentemente de quão arduamente eles tentem assim proceder. E esse fato é que o homem foi criado por Deus! Contudo. utilizando os meios de comunicação com os quais cooperam. Zuckermann também estabeleceu um interessante “espectro da ciência”. e descartar as evidências que têm descoberto? A única resposta é eles terem medo do fato que terão de encarar no caso de abandonarem a Teoria da Evolução. tentando dar a impressão de que existiram na realidade fósseis obedecendo a evolução. Se não conseguem descobrir os fósseis necessários. considerando os seus pressupostos. estão a “percepção extra-sensorial” – conceitos como telepatia e sexto sentido – e finalmente a “evolução humana”. Na extremidade final do espectro. ao custo de ter de admitir incontáveis conflitos. 1970. que dependem de dados concretos – estão a química e a física. muito embora não deseje assumir essa responsabilidade. ou na forma de desenhos imaginários. a verdade é evidente: O homem veio à existência não através de um processo evolutivo. tenta também enganar o público e instilar a história da evolução no subconsciente das pessoas. 19. onde para o crente tudo é possível – e onde o ardoroso fiel às vezes é capaz de acreditar em várias coisas contraditórias ao mesmo tempo”. como também o mundo. New York: Toplinger Publications.(90) Qual. mas tendo sido criado por Deus. . De acordo com esse espectro. 90.O Cenário da Evolução Humana 95 não existe qualquer árvore genealógica evolutiva. ele é responsável perante Ele. p. Portanto. Por essa razão. na parte considerada como mais “não-científica”. como a percepção extrasensorial ou a interpretação da história dos fósseis humanos. para os evolucionistas a criação é um conceito inaceitável. Zuckerman explícita seu raciocínio: “Deslocamo-nos então para fora do registro da verdade objetiva naqueles campos das presumíveis ciências biológicas. e finalmente as ciências sociais. ou de modelos fictícios. isto é. é a razão que torna tantos cientistas tão obstinados com relação a esse dogma? Por que têm eles tentado tão arduamente manter viva a sua teoria. classificando as ciências em geral desde as que ele considerou como “mais científicas” até as que ele considerou “não-científicas”. eles os “fabricam”. “Beyond The Ivory Tower”. e a filosofia materialista em que crêem. Depois delas vêm as ciências biológicas. Parte dos meios de comunicação de massa. eles enganam-se a si mesmos.

sob o efeito de relâmpagos. Ninguém jamais conseguiu formar uma célula viva juntando matéria inanimada. O que torna a teoria sem sentido. pelo acaso. não precisamos enfatizar esse ponto. por que essa afirmação é contrária aos mais básicos princípios da ciência e da razão. A primeira coisa que precisa ser dita é que a afirmação de que matéria inanimada pode se juntar para formar vida não tem base científica. há quatro bilhões de anos várias substâncias químicas reagiram entre si na atmosfera primordial da Terra. A História da “Célula Produzida por Acaso” Ao se acreditar que uma célula viva pode vir à existência por coincidências. ou observação. Ao tratar dessa questão.10 Capítulo O Impasse Molecular da Evolução E m tópicos anteriores deste livro relatamos como o registro fóssil invalida a Teoria da Evolução. foi formada. é a questão relativa a como a vida surgiu pela primeira vez na Terra. Examinaremos. porém. e acabaram formando a primeira célula viva. a Teoria da Evolução alega que a vida iniciou-se com uma célula que se formou por acaso. que não pode ser produzida mesmo quando se juntam todo o poder da inteligência humana. o conhecimento e a tecnologia. sob condições de uma Terra primordial. A vida somente se origina a partir de vida. Cada célula viva é formada pela replicação de outra célula. nada há que impeça de se acreditar em uma história semelhante que contaremos a seguir. pois isso até hoje não foi verificado por qualquer experimento. De acordo com o cenário evolucionista. a partir do próprio início. É a história de uma cidade: Um dia. A Teoria da Evolução afirma que a célula de um ser vivo. A argila úmida secou e endureceu após o . uma porção de argila situada entre as rochas de uma terra estéril umideceu após a chuva. nas páginas seguintes. nem mesmo nos laboratórios mais sofisticados. porque a Teoria da Evolução cai por terra muito antes de se questionar a “evolução das espécies” e a falta de apoio nas evidências fósseis. Na realidade.

que as mesmas condições naturais formassem outro tijolo semelhante. tudo existe no subsolo em quantidades abundantes. formaramse materiais como cimento ou mistura de solo argiloso. minério de ferro do subsolo foi modelado sob “condições naturais” para formar a fundação e a estrutura de um edifício a ser formado com os tijolos. A sílica para os vidros. dispondo-se um ao lado do outro e um sobre o outro. as rochas. o ferro para a estrutura. foram feitas em pedaços e surgiu um tijolo bem dimensionado e consistente. incluindo madeiramento e instalações. Quando o número de tijolos foi suficiente. É necessário. Entretanto. . como se soubessem que algo chamado vidro seria formado em seguida pelas condições naturais. Tudo se passa tão bem que “coincidências” e “condições naturais” levam a um produto perfeito. chuvas e terremotos. intacto. vento.O Impasse Molecular da Evolução 97 nascer do sol. Enquanto tudo isso acontecia. não quebraram. E assim continuou até que centenas e milhares de tijolos fossem sendo formados no mesmo local. os demais materiais necessários foram obtidos? A resposta é simples: todos os tipos de materiais necessários para a construção existem no solo sobre o qual ele está sendo construído. Em seguida. e frio intenso. sol escaldante. Tudo acontece tão bem que os tijolos se posicionam deixando os necessários espaços para portas e janelas. são colocados em seu devido lugar com o auxílio do vento. a habilidade das “condições naturais” para dar forma e colocar esses materiais no interior do edifício: Todas as instalações. surgiu um edifício completo. durante muito tempo. etc. construindo assim um edifício. nem foram arrastados para longe. eles não se esqueceram de deixar espaço também para as instalações de água. então. eletricidade e condicionamento de ar. Ainda mais. No final de todo esse processo. tempestades e tornados. e tomou forma rígida e resistente. Embora expostos às intempéries. aguardando com a mesma determinação que outros tijolos se formassem. para se colocarem entre os tijolos para uní-los entre si. Como. mas ficaram ali no mesmo lugar. um edifício não consiste só de fundações. que também serão formadas por coincidências em seguida. por acaso. nenhum dos tijolos que foram formados sofreu qualquer dano.. no momento exato. chuva. também sob “condições naturais”. como ventos. eles se deslocaram ao acaso sob os efeitos de condições naturais. os tijolos não racharam. Nesse meio tempo. tijolos e cimento. Na realidade. durante milhares de anos. que serviram como um molde. com todo o seu acabamento. madeiramento e acessórios. Esse tijolo esperou. o cobre para a fiação elétrica. somente.

13.se século: pubToday as we leave the twentie XX.2 and thus the cell tentativas somente tornaram mais refuted the evolutionviews. p. February 1998. 4.Oparin. No. "Life's Origins Get Mu evolucionistas. Origin of Life. publicado point of the A science writer for New York em 1936: complete evohe theory of evoluMore than 30 years of experimentaNicholas Wade makes a similar co lution theory. concerning não evolutionists ist Alexander no I. todas essas Than Answers". The realess on Earth rather than to its gin of life experiments. claro o complexo projeto hypotheses even more. ainda nos defrontamos com helplesslecular evolution. Interdisciplinary Sci ignorance. o evolucionista russo Alexander entered the twentieth centur mains a question which is actually Oparin. which was pub1953 (reimpresso). Jeffrey Bada: Earth. "The Origin of Life: More Q por acaso. the more rgence of life. os conducted resolution. “Origin of Life” in his passe: (1936) New York: Dover Publications. the Russian evolutionOs evolucionistas se depararam maior problema ness ofresolvido. Vol 13. Inter-disciplinary Science Reviews.na Terra é o maior ment Professor Klaus the geochemist of life in the second Messier". the puzzle get. presidente do Bada de Bioproblema não Jeffrey InstitutoGutenberg. nos campos da evolução leave the twentieth cenof Life.states: resolvido”. 1953 (Reprin coincidentaluma célula poderia ter sido formada and it is or in only made clearer the complex design of a confession of 2 Klaus Dose.(1) problema”.2 tão complexas que a sua Jeffrey Bada.confronted the quesment by the geochemist lidade de tion of the origin of life in the second coincidências.ainda The following staterefutando maisKlaushipóteses as Dose. Oparin. 1988. said this tação sobre a origem da vida. (2) field eipossibly be exdo surgimento da vida. 196. s of the theory of mo. 40. fev. hannes pp. “The Origin of Life: More tury. levaram à me. York: Dover Publications.observations to prove are so complex that tos. O by of Biochemistry at the University of Jo. and made on principal theories and experiexecutaram incontáveis experimen. esse impasse: Jeffrey Bada from San Die também porque é manifestamente century. Professor 3 Jeffrey Bada. the origin of the cell remolecular. Today as we química e molecular. confronted the ques. p. century: How tion which is actually (3) Jeffrey Bada. Atualmente. mas não à sua solução. we still face the biggest unlhor percepção da imensidão do Questions than Answers”. do Instituto Scripps de to have been formed by chance. One of the Universidade from San Di. solved problem that we had w Confessions from Evolutionists I. que chemical and molecular evolution Alexander Oparin: er crisis than on the Everything about the origin of realmente é o ponto to a better perception of the have evolutionists have led mais obs“A origem da célula Earth is a mystery. Oparin. 1998. 348. At present all discussions A partir de evolucionistas search. sible for an organic cell Entretanto. we still face the bigge lished in 1936: da Teoria da Evolução Unfortunately.que tínhamos ao passe: said this in his com a questão da origem da vida entrarmos nesbook The Origin which was Como a vida surgiu na fim da primeira metade do séculoof Life.(2) Klaus Dose. do Scripps Institute leading authorities makes clear the o tenha sido formada por acaso. (19 observações visando provar que every such attempt ther end in stalemate chance. ists’ da célula.1 a origem origin of life tion faces noInfelizmente. ou com questão da explicação ments in the their formation cannot uma confissão de ignorância. However. nº 4. June Dose. tion faces no great- T he theory of evolu- . (1) Alexander I. 348 ed by chance.declara: makes clear the helplessthe Russian evolutionness of de experimenMais de 30 anos evolutionists concerning this imOparin. realizaram pesquisas.thefizeram have been formed by ments in a e field eithat cell could annot possibly be ex1 Alexander I. The reagin of life on Earth rather tha A Teoria da Evolução son is thatsobre as principais teorias e exenorganic molecusolution. vol.that is known. p. the president of the Institute “A origem da vida 4 Nicholas Wade. The New York Times. p. química da Johannes ego Scripps Institute Jeffrey Bada Gutenberg. entered the twentieth Terra. oNicholas Wade makes a similar comment More than 30 years of experi tion on the origin of life in the f chemical and molecular ev Confissões dos er crisis than on the Evolucionistas have led to a better perception point of explaining the immensity of the problem of emergence of life. Uma das eminentes autoridades Terra?(3) tury. Oparin. ther end in stalemate A razão é porque as being coincidental and it is plained as moor in a confession of léculas orgânicas impossible for an organic cell manifestly são A seguinte afirmação do geoquímico ignorance. problema da solved problem that we had when we origem da vida na the origin of the cell re1988. todas as discussões did life originate on Earth?3 st e A science writer for New York Times. ao sairmosego século XX. afirmou o seguinte emdarkest seu did life originate on Earth?3 the livro “A Origem da Vida”. Earth. One of the quarter of the 20th impossível que uma célula orgânica of the theory of moHoje. p. tion on the da célula in the fields of greatin June 2000: Since continua a ser uma questãoOparin. At present all discu frenta sua maior crise na perimentos nesse campo ou teron principal theories and les are so complex that minam com um impasse. D1-D2 th century. deixa clara a impotência Evolutionists dos evolucionistas com relação a stateThe following explicada pela possibi.T formação não pode ser San Diego. and it see t of explaining the toda a Teoria da Evolucuro de continua a ser um performed countimmensity of the problem of the orimore ção.4 Alexander Oparin: is that organic molecu.

Bird. indústrias fabricando enzimas e hormônios essenciais para a vida. comunicação e sistemas de transporte. 91. ruas. e proteínas especializadas das membranas celulares para o controle da entrada e da saída de materiais. infraestrutura. Jamais foi bem sucedido qualquer esforço para a criação de uma célula artificial. sargetas.O Impasse Molecular da Evolução 99 Se Você até agora tem tentado acreditar nesta história. Se Você tiver conhecimento técnico e se for capaz de discorrer razoavelmente sobre o assunto. fábricas. com todos os seus sistemas operacionais. Na realidade. “The Origin of Species Revisited”.. em alguns volumes. O cientista evolucionista W. Você poderá ser homenageado com um prêmio acadêmico pelos seus brilhantes estudos.(91) A célula é tão complexa que até mesmo o mais alto nível tecnológico atingido pela humanidade não consegue produzi-la. Hoje sabemos que a célula contém usinas produtoras da energia a ser por ela utilizada. e gestão. A tecnologia do século XX penetrou no âmago da menor partícula de vida. pp. Nashville: Thomas Nelson Co. A Teoria da Evolução declara que a vida veio à existência pelo acaso. complexos sistemas de transporte e dutos para o transporte de matéria prima e produtos de um a outro local. ou sequer construída pelo homem”. sistemas de comunicação e de transporte. e revelou ser a célula o sistema mais complexo com o qual a humanidade jamais havia se confrontado. 298-99. R. e poderá considerar-se um gênio lançando luz sobre a humanidade. um banco de dados no qual estão registradas todas as informações necessárias sobre todos os produtos que serão fabricados. W. Essa é uma declaração não menos absurda do que a de nossa história. então não terá dificuldade em supor como surgiram os outros edifícios. . A célula não é menos complexa do que uma cidade! O Milagre na Célula e o Fim da Evolução A complexa estrutura de uma célula viva não era conhecida nos dias de Darwin. Thorpe reconhece que “o tipo mais elementar de célula constitui um “mecanismo” inimaginavelmente mais complexo do que qualquer máquina jamais concebida. foram abandonadas todas as tentativas para a sua criação. laboratórios avançados e refinarias para o fracionamento da matéria prima em partes utilizáveis. e naquela época os evolucionistas pensavam ser bastante convincente atribuir a vida a “coincidências e condições naturais”. expondo a sua teoria sobre “o processo evolutivo de um sistema de esgotos e sua uniformidade com as estruturas atuais”. Você poderá até escrever um livro extremamente “científico”. 1991. E isso constitui somente uma parte ínfima desse sistema incrivelmente complexo. H.

explains this complexity with an example: essa complexidade mediante um exemplo: The cell is the most complex and most elegantly designed system man has ever “Para compreender a realidade da vida como revelada pela biologia magnify a cell a thousand million times until it is twenty kilometers in diameter molecular." espantosa complexidade . If we were escotilhas de uma enorme veríamos milhões de aberturas. passando a assemelhar-se com uma gigantesca New York.... we must . "To grasp the reality of life as it has been revealed by molecular biology. which excels in every sense anything produced by the encontrar-nos-íamos diante de um mundo de indescritível tecnologia e intelligence of man. que excede em todos os sentidos tudo produzido pela inteligência do homem”. devemos ampliar a célula 1 bilhão de vezes até ela atingir 20 and resembles a giant airship large enough to cover a great city like London or quilômetros de diâmetro.. suficientemente grande para an object of unparalelled complexity cobrir uma cidade do porte and adaptive Nova On the surface veríamos. abrindo e fechando para permitir a entrada e a saída complexity. de Londres ou design. Se entrássemos por uma dessas aberturas. in his book entitled Evolution: A O professor de biologia Michaelbiology Michael livro intitulado “Evolution: A Theory in Crisis”. a reality which is the very antithesis of chance. seria um openings.A Complexidade da Célula The Complexity of the Cell A célula é o sistema mais complexo e mais elegantemente projetado jamais testemunhado. (a de materiais. contínuo fluxocomplexity) beyond our own creative capacities. expõe Theory in Crisis. semelhantes ato enter one of these openings nave we would find ourselves in a world of supreme technology and bewilderingde um espacial. What we would then see would be aeronave.. witnessed. opening and Na superfície continual complexidade e projeto adaptativo inigualável. uma realidade que é a própria antítese do acaso. em seu Denton. O que of the cell we would see millions of objeto de like port holes of a vast space ship. Professor of Denton. além de nossa própria capacidade criativa. York. então..closing to allow a da célula stream of materials to flow in and out.

Essas moléculas constituem os blocos construtivos da célula viva. veio à existência “por acaso”. 105. p. mas existem proteínas compostas por milhares de aminoácidos. 92. que a humanidade – com toda a inteligência. fez uma comparação semelhante durante uma de suas entrevistas publicadas pela revista Nature de 12 de novembro de 1981. atingindo um depósito de ferro velho. Uma célula viva mantém-se mediante a cooperação harmoniosa de muitas organelas. deveria ter sido “criada”. . Uma das razões básicas pelas quais a Teoria da Evolução não consegue explicar como a célula veio a existir é a “complexidade irredutível” da célula. a primeira célula sobre a face da Terra necessariamente foi uma célula que possuía todas as necessárias organelas e funções. o que definitivamente significa que ela deveria ter sido criada. 1981. “Hoyle on Evolution”. e que. de sequer uma única proteína dentre as milhares de moléculas protéicas que constroem a célula. porém a evolução não consegue sequer explicar os blocos componentes dela. a probabilidade de formação de uma célula ao acaso é tão improvável quanto a de um livro ser impresso devido a uma explosão em uma oficina gráfica. vol. que são dispostas em seqüência específica em quantidades e estruturas determinadas. A célula não poderia continuar a viver se apenas uma dessas organelas falhasse em funcionar. Hoyle declarou que a probabilidade de que formas de vida superiores tivessem surgido por acaso é a mesma que existe para que um tornado. O Desafio da Probabilidade das Proteínas Tudo isso com relação à célula como um todo.O Impasse Molecular da Evolução 101 A Teoria da Evolução declara que esse sistema. O matemático e astrônomo inglês. conhecimento e tecnologia à sua disposição – não conseguiu produzir. Isso significa que não é possível que a célula tenha vindo à existência por coincidência. pudesse produzir um avião Boeing 747 a partir das peças ali existentes(92). Nature. 294. sob condições naturais. é uma impossibilidade. A mais simples delas compõe-se de 50 aminoácidos. Embora sendo evolucionista. As proteínas são moléculas gigantes compostas por unidades menores denominadas “aminoácidos”. para permitirem o seu desenvolvimento. Sir Fred Hoyle. sob as condições de uma Terra primordial. Desta forma. Para ilustrar com outro exemplo. portanto. A formação. A célula não tem possibilidade de esperar a atuação de mecanismos inconscientes como a seleção natural ou as mutações. November 12.

ou a substituição de um único aminoácido na estrutura de uma proteína faz com que ela se torne uma molécula inútil. Cada aminoácido tem de estar no local correto e na ordem certa. Alguns dos que estão lendo essas considerações e que até agora têm aceito a Teoria da Evolução como explicação científica. nada significa. que pode ser escrito pelo número 1 seguido de 300 zeros). A probabilidade de ocorrer aquele evento “1” é praticamente uma impossibilidade. poderão desconfiar que esses números estão exagerados e não refletem os fatos. (Além do mais. por si mesma. dos quais existem doze tipos distintos. O restante delas são cadeias de aminoácidos que são ou totalmente inúteis. a teoria não é capaz nem mesmo de explicar a alegação de “formação por coincidência” dos aminoácidos. observamos que uma proteína só. Dentre todas essas possíveis seqüências. que afirma que a vida surgiu como resultado do acaso. O fato de que a estrutura funcional das proteínas não pode de maneira alguma surgir por acaso pode ser facilmente observado até por simples cálculos de probabilidades que qualquer pessoa pode compreender. que podem ser dispostos em 10300 arranjos distintos. (Em matemática. somente uma forma a molécula de proteína desejada. (Esse é um número astronomicamente elevado. Dando um passo a mais no esquema do desenvolvimento da vida. teríamos de repetir os cálculos de probabilidades que fizemos para uma proteína única. . probabilidades menores do que 1 em 1050 são aceitas como “probabilidade zero”). contem 600 “tipos” de proteínas. para cada um dos 600 tipos diferentes de proteínas. veremos que até mesmo a palavra “impossível” torna-se inadequada.102 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O ponto crucial é que a ausência. que será discutida em seguida). o Mycoplasma hominis H39. Uma das menores bactérias descobertas até hoje. A Teoria da Evolução. O resultado ultrapassa até mesmo o conceito de impossibilidade. Em outras palavras. Nesse caso. Ao aplicarmos a estas moléculas gigantes cálculos de probabilidade semelhantes. ou potencialmente deletérias para os seres vivos. desespera-se em face dessa ordem tão maravilhosa para ser explicada por meras coincidências. Além disso. a adição. Uma molécula de proteína de tamanho médio compõe-se de 288 aminoácidos. uma molécula de proteína com 288 aminoácidos é algo muito modesto em comparação com algumas moléculas de proteínas gigantes que consistem de milhares de aminoácidos. a probabilidade de formação de somente uma molécula de proteína é de 1 em 10300.

“The Origin of Species Revisited”. it outras proteínas see proteins in action. Nenhum evoluthese are definite fazer concionista consegue and obcrete facts. geólogo americano.. R. dá a resposta: does all this mean? Perry Reeves. no matter how long the given period may be. possible toaté as comunicações hormonais.The Molecular Impasse of Evolution O Impasse Molecular da Evolução 119 103 As proteínas são as substâncias Proteins are the most vital elements mais vitais para os seres vivos."108 química.primorfrom a simple random combination Nashville: acids in an evaporating 304.(94) formation of a polypeptide of the size of the smallest known proteins Os evolucionistas alegam que a evolução molecular teve lugar no seems beyond all probability. Entretanto. So what 93. eles continuam a they go on defending this iming the other explanation.106 vez de aceitar a explicação alternativa. each covered by a blanket of Então.(95) ing billions of years on billions of planets. “Kalitim ve Evrim” (“Inheritance and Evolution”). any mistakes". William Stokes. for living things.same fact is confessed byevolucionista. que tornou possível o Evolutionists claim that molecular evolution took ser within a very impossível. From protein synthesis to corpo. p. Blum. a famous evolutionist scientist states that "the spontaneous cidas parece situar-se além de qualquer probabilidade”. Por exemplo. em However. p. aminoácidos made the impossible possible."107 decorrer de um período de tempo bastante longo. Eles can have anprobabilidade aceitam que a objection to these numbers. 95. of amino Thomas Nelson Co. Pode-se ver as proteínas hormonaldesde a síntese de is atuando communications. Ali Demirsoy. que é a criação. longéperiod of time and that this long periodformem proteínas. a professor of chemistry. possibility. Mas isso não é verdade: eles são fatos definidos e concretos. answers this question: . Ibid. Ankara: Meteksan Publishing When one Co. admite esse fato em seu livro “Essentials not possible for amino acids to essa proteins by chance. examines the vast number of possible structures that could result 94. W. o watery solution of the Perry Reeves. não importa quão longo possaplaceesse período. que “a formação espontânea de um polipeptídeo do porte das menores proteínas conheold F. which is creation. 1984. They not only Elas não só combinam-se entre si combine to make up living cells. William não possível que. 64. dizendo que formprobabilidade é tão pequena “que ela (a American geologist. an Earth History”. but para constituir as células vivas. afirma For example. They accept de formação de uma única that the por coincidência “tão improvável quanto a possibilidade de um proteína probability of theécoincidental formation of a single protein is "as símio escrever apossibility of a monkey writing the history of humanity on unlikely as the história da humanidade em uma máquina de datilografia sem cometer without making(93) Entretanto. professor de concentrated que tudo isso significa? necessary amino acids. HarThe Blum. 305. famoso cientista many evolutionists. Harold F.. admits this fact in de anos em bilhões de planetas proteína) não surgiria durante bilhões his book Essentials of Earth History writing por um manto so solução aquosa concentrada contendo os cobertosthat this chance is de small "that it (protein) would not occur durnecessários aminoácidos”. Nevertheless. por acaso. No evolutionist jeção a esses números. O mesmo fato é confessado por muitos evolucionistas. mas também desempenham also play key roles in the body importantes papéis na química do chemistry. instead of accepta typewriter qualquer erro”. p. it is of Strokes. Bird. 1991. defender essa impossibilidade.

000 tipos diferentes de proteínas em uma célula humana). 148. p. Robert Shapiro. É mais plausível que tivesse sido necessário para essa tarefa um Grande Construtor com um plano mestre. por acaso. Chandra Wickramasinghe. Fred Hoyle. professor de química da Universidade de Nova York. (97) (Esse é um número incrível obtido colocando-se 40. vitaminas e muitas outras substâncias químicas (como os eletrólitos dispostos em proporção específica). o que é suficientemente grande para sepultar Darwin e toda a Teoria da Evolução. 130. D. especialista em DNA. New York. E mais ainda. deve conseqüentemente ter sido produto de inteligência com propósito. a célula inclui também ácidos nucléicos.104 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Quando se examina o enorme número de estruturas possíveis que poderiam resultar de uma simples combinação ao acaso de aminoácidos em um lago primordial sofrendo evaporação.. Não houve caldo primordial nem neste planeta nem em qualquer outro. J. dos 2.000 tipos de proteínas encontradas em uma simples bactéria (Existem 200. Além das proteínas.000 zeros à direita do número 1). Simon & Schuster. As razões para isso são psicológicas e não científicas. calculou a probabilidade de formação. “Evolution and Faith”. professor de matemática aplicada e astronomia no University College de Cardiff. p. é bilhões de vezes mais impossível que cerca de um milhão de proteínas se disponham de maneira adequada. O número encontrado foi de 1 em 1040. harmonia e planejamento em termos tanto de estrutura quanto de função. e se o início da vida não foi aleatório. TX. é espantoso acreditar que a vida pudesse ter-se originado dessa maneira.000 zeros . “Origins: A Skeptics Guide to the Creation of Life on Earth”.(99) 96. é de 1 em um número 1 seguido por 40. New York. 1984. Robert Shapiro. 98. comenta: A probabilidade de formação espontânea da vida a partir de matéria inanimada. p. (98) Sir Fred Hoyle assim se manifesta sobre esses números implausíveis: De fato. Thomas. Abilene. “Evolution from Space”. 97. 1986. para constituir uma célula humana completa. Chandra Wickramasinghe. 1988. 127. ACU Press. lipídios. uma célula jamais é composta de um mero amontoado de proteínas.(96) Se é impossível a formação de mesmo uma única proteína. carboidratos. 99.000. 127. Summit Books. Ibid.. . no País de Gales. p. por coincidência. Cada parte funciona como bloco construtivo ou co-molécula em várias organelas. tal teoria (que a vida foi resultado de inteligência) é tão óbvia que é de admirar porque isso não é amplamente aceito como autoevidente.

É muito interessante que. as proteínas existentes em todos os organismos vivos são constituídas somente de aminoácidos levógiros. em detalhe. a proteína se torna inútil. dentre todos os aminoácidos. por que o cenário evolucionista relacionado com a formação de proteínas é impossível. em algumas experiências. como alegam os evolucionistas. Nesse caso. A questão de como as proteínas podem escolher somente os aminoácidos levógiros. desde o mais simples organismo até o mais complexo. . Os aminoácidos de cada um desses dois tipos podem facilmente combinar-se entre si. algo semelhante ao que existe entre as mãos direita e esquerda das pessoas. cada um dos 20 diferentes tipos de aminoácidos presentes na composição das proteínas tem de ser levógiro. Se somente um único aminoácido dextrógiro estiver inserido na estrutura de uma proteína. Mas. na realidade. Os aminoácidos apresentam-se sob as duas formas: levógira e dextrógira. são constituídas somente por aminoácidos levógiros. A diferença entre elas é a simetria especular entre as suas estruturas espaciais. e em alguns casos formaram aminoácidos levógiros a partir dos fragmentos resultantes. para que pudessem utilizá-los. e de como nem mesmo um único aminoácido dextrógiro se envolve nos processos vitais. bactérias que foram postas para se alimentar com aminoácidos dextrógiros. que a vida tivesse surgido por acaso. os aminoácidos que tivessem se originado por acaso deveriam estar presentes na natureza em igual proporção nas formas levógira e dextrógira. imediatamente os destruíram. Além da seqüência. Proteínas levógiras Examinemos agora.O Impasse Molecular da Evolução 105 A razão pela qual Hoyle usou o termo “psicológico” aponta para o condicionamento dos evolucionistas para não aceitar que a vida pudesse ter sido criada. Tão somente por esta razão continuam eles a defender cenários irracionais que eles mesmos também reconhecem ser impossíveis. A seqüência correta dos aminoácidos adequados simplesmente não é suficiente para a formação de uma molécula de proteína. por um momento. todos os seres vivos deveriam ter em sua constituição tanto aminoácidos levógiros quanto dextrógiros. Assim. Eles determinaram a rejeição da existência de Deus como seu principal objetivo. Suponhamos. mas o fato surpreendente que foi revelado pelas pesquisas é que todas as proteínas dos vegetais e dos animais. pois quimicamente é possível os aminoácidos dos dois tipos combinarem-se entre si.

que é uma célebre defensora da evolução. não é suficiente que os aminoácidos existam em um determinado número. os evolucionistas se refugiam na coincidência simplesmente porque não querem aceitar a existência de uma “intervenção consciente”? Uma situação análoga à dos aminoácidos levógiros existe também com os nucleotídeos. . essa característica das proteínas aumenta a confusão no impasse da “coincidência” para os evolucionistas. Na mesma Enciclopédia afirma-se que não é possível compreender porque as moléculas se tornam levógiras ou dextrógiras. aqui são escolhidas somente as formas dextrógiras de nucleotídeos. Fabbri Britannica Bilim Ansiklopedisi (Fabbri Britannica Science Encyclopaedia). as menores unidades do DNA e do RNA. Na Britannica Science Encyclopaedia. Mais uma vez. não existe qualquer mecanismo de seleção natural que identifique que um aminoácido dextrógiro tenha sido incorporado à seqüência. pelas probabilidades que até agora examinamos. e reconheça que isso é um erro. Em conclusão. E. que a origem da vida não pode ser explicada pelo acaso. E acrescenta-se que isso é semelhante a se jogar uma moeda 1 milhão de vezes e sempre conseguir “cara”. Ao contrário do que acontece com os aminoácidos nos organismos vivos. com a origem da vida sobre a Terra. apresentam a mesma assimetria levógira. de maneira fascinante. e blocos construtivos de polímeros complexos.(100) Se uma moeda cair 1 milhão de vezes indicando “cara”.106 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO é algo que ainda desafia os evolucionistas. e que essa escolha está relacionada. em uma seqüência perfeita. e que se combinem de acordo com uma disposição tridimensional correta. 2. não podendo existir entre eles nenhum siquer aminoácido dextrógiro. devendo então removê-lo da cadeia. Para que uma proteína “significativa” fosse gerada. consta que os aminoácidos de todos os organismos vivos sobre a Terra. como as proteínas. todos esses aminoácidos têm de ser escolhidos dentre os tipos levógiros. 22. Se tentarmos calcular a probabilidade de uma proteína de tamanho médio. 519. p. Além do mais. vol. contudo. ou aceitar que existe uma intervenção consciente? A resposta deveria ser óbvia. Esta é outra situação que jamais pode ser explicada por coincidência. Ainda mais. é mais lógico atribuir isso ao acaso. apesar dessa aparente obviedade. composta de 400 aminoácidos escolhidos somente dentre 100. Não há como eles explicarem essa escolha específica e consciente. No. está definitivamente comprovado. essa situação elimina para sempre a possibilidade da coincidência e do acaso. ainda.

lembremos que o número de elétrons no Universo é estimado em 1079. A pesquisa tem mostrado que aminoácidos combinando-se aleatoriamente ligam-se entre si mediante laços peptídicos somente na proporção de 50%. Uma comparação esclarecerá esse ponto: suponha que todas as partes de um carro foram colocadas total e corretamente. em 10120. ou seja. Os aminoácidos podem estabelecer diferentes ligações entre si. Para funcionar adequadamente. em uma molécula de proteína a ligação de somente um aminoácido com outro mediante um laço que não fosse peptídico tornaria toda a molécula sem utilidade biológica. Tal ligação é chamada de “laço peptídico”. e estrutura tridimensional. tudo pareceria estar no devido lugar. Não é suficiente que os aminoácidos sejam dispostos da maneira correta em número. os demais 50% sendo ligados mediante diferentes laços que não se encontram nas proteínas. por mais complexa que fosse a sua tecnologia e independentemente da potência de seu motor. quando consideramos uma proteína constituída de 400 .O Impasse Molecular da Evolução 107 os de tipo levógiro. É vital a ligação correta O impasse da evolução não termina só com a longa lista anterior. À primeira vista. porém as proteínas são constituídas somente pelos aminoácidos que se unem pelos “laços peptídicos”. Somente para comparação. de tal maneira que ela ficasse pendurada na posição horizontal. e da mesma maneira deve ser escolhido somente dentre os do tipo levógiro. chegaremos à probabilidade de 1 em 2400. valor muito menor do que 10120. Do mesmo modo. A probabilidade desses aminoácidos formarem tanto a seqüência necessária como a forma funcional daria números muito maiores. Seria impossível que o carro se deslocasse mesmo cerca de somente 1 metro. seqüência. Essa probabilidade de 50% é igual à que tem cada proteína de ser levógira. mas a colocação errada de somente uma das rodas torna todo o carro sem utilidade. os cálculos levariam a números inconcebivelmente elevados. com a única exceção de uma das rodas que foi fixada não com parafusos mas com um pedaço de arame. A formação de uma proteína exige também que as moléculas de aminoácidos com mais de um ramo sejam ligadas entre si somente utilizando determinados ramos. Se considerarmos essas probabilidades e ampliarmos essa comparação estendendo-a à formação de um maior número de proteínas de diversos tipos. cada aminoácido constituinte de uma proteína deve ser ligado somente com um laço peptídico. Isto é.

Considere então que.108 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO aminoácidos. Indicamos que os cálculos das probabilidades feitos anteriormente atingiram valores astronômicos. Probabilidade Zero Como pode ser visto a seguir. Essa é somente a probabilidade calculada. para formar uma só molécula de proteína. uma probabilidade menor do que 1 em 1050 é considerada como tendo estatisticamente probabilidade zero de acontecer. Na prática. Mesmo que supuséssemos que os aminoácidos tivessem se combinado e decomposto por um método de “tentativa e erro”. Na molécula de hemoglobina. A conclusão tirada de tudo isso é que a evolução despenca em um profundo abismo de improbabilidade logo no estágio da formação de uma simples proteína. em um único glóbulo vermelho. podemos continuar a exercitar os limites de nossa mente com níveis ainda mais elevados de improbabilidade. concluímos com um ponto muito importante relativo à lógica dos cálculos que apresentamos como exemplo. a possibilidade de isso acontecer é nula. e que as probabilidades de ocorrência correspondiam praticamente a . A suposta idade da Terra não é suficiente para permitir a formação de sequer uma única proteína pelo método da “tentativa e erro”. em somente um dos glóbulos vermelhos dentre os bilhões existentes em seu corpo. Existe mecanismo de “tentativa e erro” na natureza? Ao fim. existem 280 milhões de moléculas de hemoglobina. ainda o período de tempo necessário seria maior do que a suposta idade da Terra. o que é algo inconcebível para a mente humana. que é uma proteína vital. número maior que o considerado anteriormente. a probabilidade de que todos os aminoácidos combinem-se entre si mediante somente ligações peptídicas é de 1 em 2399. ininterruptamente desde a suposta formação da Terra. existem 574 aminoácidos. Na matemática. a probabilidade de formação de uma molécula de proteína constituída por 500 aminoácidos é de 1 em um número formado colocando-se 950 zeros em seguida ao algarismo 1. A probabilidade de “1 em 10 95 0 ” está muito além dos limites dessa definição. em face da probabilidade de 1 para 10950. Embora seja tão pequena a probabilidade de formação de uma molécula de proteína composta de 500 aminoácidos.

Para que uma proteína se forme aleatoriamente. 1 em 10150 3. A probabilidade da formação de uma proteína ao acaso é igual ao produto das probabilidades de realização de cada uma dessas condições. Terceira condição: Que todos os aminoácidos estejam unidos entre si por ligações peptídicas”. Então: • A probabilidade de dois aminoácidos combinarem-se mediante um “laço peptídico” é de = 1/2 • A probabilidade de 500 aminoácidos combinarem-se mediante laços peptídicos é de = (1/2)499 = (1/10)180 ou seja. Segunda condição: Que todos os aminoácidos da cadeia sejam levógiros. para uma molécula de tamanho médio. 1 em 10950 . De acordo com isso: • A probabilidade de cada aminoácido ser escolhido corretamente entre esses 20 tipos é de = 1/20 • A probabilidade de todos os 500 aminoácidos serem escolhidos corretamente é de = (1/20)500 = (1/10)650 ou seja. todos os aminoácidos da cadeia devem ter-se combinado mediante uma ligação química especial denominada “laço peptídico”. Para que seja formada uma proteína útil. Por exemplo. A probabilidade de os aminoácidos combinarem-se mediante um “laço peptídico”: Os aminoácidos podem combinar-se entre si mediante diferentes tipos de ligações químicas. 2. Calcula-se que a probabilidade dos aminoácidos combinarem-se entre si mediante outra ligação química que não um laço peptídico seja de 50%. 1 em 10650. 1 em 10150 Probabilidade Total = (1/60)650 x (1/10)150 x (1/10)1/50 = (1/10)950 ou seja. contendo 500 aminoácidos: 1.A Probabilidade de uma proteína ser formada pelo acaso é nula Existem 3 condições básicas para a formação de uma proteína útil: Primeira condição: Que todos os aminoácidos da cadeia protéica sejam do tipo correto e estejam na seqüência certa. todas essas três condições básicas devem existir simultaneamente. A probabilidade dos aminoácidos serem levógiros: • A probabilidade de somente 1 aminoácido ser levógiro é de = 1/2 • A probabilidade de todos os 500 aminoácidos serem levógiros simultaneamente é de = (1/2)500 = (1/10)150 ou seja. A probabilidade dos aminoácidos estarem na seqüência correta: Existem 20 tipos de aminoácidos utilizados na composição das proteínas.

devendo . que na vida real não existe. A síntese deveria ser encerrada após ter sido adicionado o 500º aminoácido. essas probabilidades não conseguem sequer permitir o início de um período de tentativa. que é formado colocando-se 950 zeros após o algarismo 1. é de 1 em 10950. Entretanto. Podemos escrever esse número. sob condições naturais. vendo que eles não são adequados. a probabilidade de obter uma proteína útil é de 1 em 10950 somente se supusermos a existência de um mecanismo imaginário no qual uma mão invisível ajunte 500 aminoácidos aleatoriamente e então.110 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A probabilidade de uma molécula de proteína de tamanho médio constituída por 500 aminoácidos ser arrumada na quantidade e na seqüência corretas. Isto é. e combinados somente mediante laços peptídicos. existe um aspecto muito mais importante e caótico para os evolucionistas. porque não existe na natureza mecanismo de tentativa e erro que tente a produção de proteínas. da seguinte forma: impossibilidades. por uma segunda vez. Em cada tentativa os aminoácidos deveriam ser separados um a um e ser dispostos em uma nova ordem. e assim continue a fazer sucessivamente. Os cálculos que indicamos acima para mostrar a probabilidade da formação de uma molécula de proteína com 500 aminoácidos são válidos apenas para um ambiente ideal de “tentativa e erro”. É que. e ainda com a probabilidade de todos os seus aminoácidos serem somente levógiros. os separe um a um e os disponha em uma ordem diferente.

cada parte componente sua ocupando o seu lugar próprio na ordem correta. perdendo suas propriedades e tornando-se uma substância totalmente diferente e inútil. pois para que essa proteína se fizesse presente. que são maravilhas de planejamento e de engenharia. a evolução não tem resposta. ainda. Se assim não fosse. grandes indústrias e complexos laboratórios. é impossível existir um ambiente como esse sob condições naturais. e cada estágio do processo. ou outros compostos químicos. a formação de uma proteína em ambiente natural é logicamente e tecnicamente impossível. Então deveria ser verificado se a proteína foi formada ou não. Como supõem que a formação de proteínas é uma simples reação química. As proteínas são estruturas muito mais complexas que essas substâncias produzidas pela indústria. e suponhamos que uma molécula de proteína útil tenha evoluído espontaneamente “por coincidência”. Portanto. ficando aleatória somente “a seleção dos aminoácidos”. se combinaria com ácidos. que as proteínas. em cada tentativa não deveria estar envolvida qualquer substância estranha. Sem dúvida. em número determinado e limitado. e fosse protegida por circunstâncias especiais. Mesmo assim. essa proteína ou se desintegraria devido à exposição às condições naturais terrestres. assim. Para substâncias algo mais complexas têm de estar envolvidas usinas químicas. ou. Ainda mais. Por um instante. seria necessário que ela fosse isolada do ambiente natural onde estivesse inserida. falar de probabilidades de um evento como esse é inteiramente nãocientífico. E também é obrigatório que a cadeia formada em cada tentativa não seja rompida e destruída antes de se conseguir a 499º ligação. Alguns evolucionistas incautos não reconhecem isso. o fim. aminoácidos. . Essas condições significam que as probabilidades mencionadas anteriormente exigem um ambiente controlado no qual exista um mecanismo consciente dirigindo o início. deixemos de lado todas as impossibilidades que descrevemos até agora. reações químicas eventuais que têm lugar em uma estrutura inanimada somente conseguem produzir alterações simples e primitivas. e no caso negativo tudo deveria ser iniciado de novo. É impossível. Produtos farmacêuticos e outras substâncias químicas que usamos em nossa vida diária são desse mesmo tipo.O Impasse Molecular da Evolução 111 ser assegurado que não foi envolvido nenhum outro aminoácido além daqueles 500. eles fazem deduções ridículas como “Os aminoácidos combinam-se mediante reações e então formam proteínas”. possam originar-se em resultado de reações químicas aleatórias. Entretanto. independentemente do aspecto probabilístico. De fato.

(O experimento também é conhecido como “Experimento de Urey-Miller”. todas as demais alegações relativas aos passos subseqüentes da evolução também ficam refutadas. Cientistas e pesquisadores evolucionistas efetuaram experimentos de laboratório visando responder a essas questões. neste assunto não existem fósseis disponíveis para serem distorcidos e mal interpretados. Apesar de decorrido aproximadamente meio século. devido à contribuição de Harold Urey. efetuado pelo pesquisador americano Stanley Miller em 1953. com uma série de estudos realizados em fins da primeira metade do século 20.112 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O alvoroço evolucionista sobre a origem da vida A questão sobre “como surgiram os primeiros seres vivos” constitui um impasse tão crítico para os evolucionistas. como seria seu desejo. cresceu até tornar-se um problema inevitável. Fica sem sentido tomar crânios de seres humanos e símios e fazer especulações a seu respeito. durante muito tempo. que eles usualmente nem tentam tocar nesse assunto. foi uma questão que os evolucionistas. e tentativas foram feitas para enfrentá-lo. nem queriam mencionar. Por exemplo. A despeito dos argumentos paleontológicos a favor da evolução. A maneira pela qual os seres vivos vieram à existência a partir de coisas inertes. essa questão. até então constantemente evitada. Entretanto. O estudo mais respeitado sobre a origem da vida foi o chamado Experimento de Miller. Desta forma. Ficam assim num beco-sem-saída do qual não conseguem sair. isto basta para provar que toda a teoria é totalmente falsa e invalidada. que tipo de explicação poderia ser dada a esse problema pelos evolucionistas? As respostas a essas questões foram procuradas mediante experimentos. e dos grandes desenvolvimentos tecnoló- . a Teoria da Evolução é definitivamente refutada a partir de seu próprio início. com a comprovação de que é impossível a formação aleatória das proteínas. Este experimento é a única “evidência” que é usada para supostamente comprovar a “tese da evolução molecular” introduzida para caracterizar o primeiro passo do período evolutivo. A principal questão era: Como poderia ter surgido a primeira célula viva na atmosfera primordial da Terra? Em outras palavras. mas isso não despertou muito interesse. Tentam contornar essa questão dizendo que “as primeiras criaturas vieram à existência em conseqüência de alguns eventos aleatórios na água”. de quem Miller foi aluno na Universidade de Chicago). Há um ponto importante para ser levado em consideração: Se for comprovado que qualquer passo do processo evolutivo é impossível. para fortalecer suas afirmações.

poderiam ter vindo à existência “por acaso” há bilhões de anos. o Experimento de Miller ainda é apresentado em livros didáticos como a explicação evolucionista para a geração dos primeiros seres vivos. Nesse experimento. metano. Entretanto. Apressadamente foram feitas hipóteses sobre os estágios seguintes ao dos aminoácidos. na atmosfera primordial. os blocos construtivos das proteínas. e ao contrário. Miller usou uma mistura de gases que supôs ter existido na Terra primordial (mas que posteriormente mostrou-se irrealista). essa energia poderia ter provindo de relâmpagos. Miller aqueceu essa mistura de gases a 100ºC durante uma semana. por acaso. ninguém deu continuidade a esse passo. Experimento de Miller O propósito de Stanley Miller era efetuar uma descoberta experimental que mostrasse que os aminoácidos. No final da semana. hidrogênio. Como esses gases não reagiriam sob condições naturais. Encorajados com esse experimento. as células se uniram e formaram organismos vivos. e mostrou-se falho em muitos aspectos no decorrer do tempo. os evolucionistas imediatamente produziram novos cenários. na Terra inanimada. ele utilizou uma fonte artificial de descarga elétrica para supri-la. Com o tempo. Algumas dessas proteínas formadas por acaso colocaram-se em estruturas semelhantes a membranas celulares que “de alguma forma” vieram a existir e formaram uma célula primitiva. o experimento de Miller nada mais era do que uma ficção. Não obstante. ele introduziu um estímulo energético para iniciar a reação entre eles. Cientes de que esses estudos não os apoiam. e foi destacado como um notável sucesso. Partindo da suposição de que. Supostamente teriam eles se juntado posteriormente em seqüências adequadas. os evolucionistas deliberadamente evitam retomar esses experimentos.O Impasse Molecular da Evolução 113 gicos ocorridos. Miller analisou as substâncias químicas que se haviam formado no fundo do recipiente e observou que haviam sido sintetizados três dos vinte aminoácidos que constituem os componentes básicos das proteínas. Ainda mais. e introduziu uma corrente elétrica adicional. em um estado eufórico inebriante. . para formar proteínas. refutam sua tese. as moléculas que Miller conseguiu sintetizar foram tão somente algumas moléculas “inanimadas”. No entanto. várias publicações inseriram títulos como “Miller cria vida”. composta de amônia. Esse experimento despertou grande euforia entre os evolucionistas. e vapor d’água.

p. p. na maior parte. Sem dúvida não existia essa espécie de mecanismo consciente de isolamento. Portanto. California: 1979. em seus experimentos preliminares Miller não conseguiu formar nenhum aminoácido usando as mesmas substâncias. como as seguintes: 1. Usando um mecanismo de derivação para o resfriamento. Não tivesse ele assim procedido. sem esse mecanismo de derivação para o resfriamento. dióxido de carbono (CO2) e vapor d’água (H2O). O ambiente atmosférico primordial que Miller tentou simular em seu experimento não era realista.(103) 101. a Terra era verdadeiramente uma mistura homogênea de metal. 2. Entretanto. 102. os produtos químicos teriam sido destruídos pela fonte elétrica”. . Stanley Miller. Miller isolou do ambiente os aminoácidos tão logo eles se tivessem formado. Kevin Mc Kean. no entanto. em vez de metano e amônia. não são tão adequados como metano e amônia para a produção de moléculas orgânicas. p. 14.114 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O Experimento de Miller nada mais foi do que uma ficção O experimento de Miller procurou provar que os aminoácidos poderiam formar-se por si mesmos sob as condições da “Terra primordial”. Após longo período de silêncio. Bliss & Gary E. que. 7. em estudos mais recentes compreendeu-se que naqueles tempos a Terra tinha temperatura bastante alta e era composta de ferro e níquel em fusão. O químico Richard Bliss expressou essa contradição da seguinte maneira: “De fato. De acordo com eles. porém ele apresenta inconsistências em numerosos pontos. Richard B. porque insistiu Miller nesses gases? A resposta é simples: sem amônia era impossível a síntese de aminoácidos. 103. seria também destruído imediatamente. de nitrogênio (N2). “Molecular Evolution of Life: Current Status of the Pre-biotic Synthesis of Small Molecules”. mas sem o mecanismo de derivação para o resfriamento. a composição química da atmosfera naquela época deveria consistir. 189. as condições do ambiente sob as quais se formassem os aminoácidos os teriam destruídos imediatamente. (102) Assim. 7. sob as condições da “Terra primordial”. Bilim ve Teknik. E sem esse mecanismo. Parker. rocha e gelo. se mesmo um só aminoácido fosse obtido. “Origin of Life”. nº. 1986. o próprio Miller confessou que não era realista o ambiente atmosférico que havia utilizado em seu experimento.(101) Na realidade. Kevin McKean fala sobre isso em um artigo publicado na revista Discover: Miller e Urey simularam a antiga atmosfera terrestre com uma mistura de metano e amônia. Na década de 1980 os cientistas concordaram que deveriam ter existido nitrogênio e dióxido de carbono naquele ambiente artificial.

1."1 tou que. para convertê-las então will conchemical changes that em componentes mais complexos. ou vert them into more complicated polímeros. p. And even if Milexistido a atmosfera suposta ler’s atmosphere seria possível por Miller. 68. e dioxide and niit consisted of carbon não por hidrogênio. They thinkde what Miller constituída por dióxido carbono e nitrogênio. and the desNo número de março de 1998 da reperation of its advocators. experimento os que foram usados no gases that are less Mas.Bibliografias mais recentes questionam o Experimento de Miller Latest Evolutionist Sources Dispute Miller's Experiment oday. p. In the 1998 fevereiro de 1998 da famosa February issue of the farevista evolucionista Earth. exasperado: “É um of the puzzle. vista National Geographic intitulado In the March 1998 issue of Na“O Surgimento da Vida na Terra” foi tional Geographic. the following is told on this topic:suspeitam que a Muitos cientistas hoje Many scientists now suspect that the atmosfera primitiva era diferente da que Miller atmosphere was different from early supôs inicialmente. levanta as mãos para o throws up his hands at that part alto e suspira. Earth. Fevereiro 1998. como as proteínas? compounds. Os a swimming pool of imaginar que a cientistas acham difícilwater. experimento oje. No número de ist scientists. seu experimento não leva As seen. 2. or polymers. Março 1998. Earth". à explicação para a his experiment will not lead to any evolucionistas O fato de cientistas conclusion in terms of bringing fervor a esse to agarrarem-se com an explanation experimento of life. they get a paltry amount of cante quantidade de moléculas orgânicas organic molecules . Eles acham que ela era first supposed. February 1998. evenconclusão quanto a qualquer Miller himself has accepted that. fervently only indicates experiment the misery of evolution. "How do you make polymers? That’s Como visto.68 . "It’s a problem. When bono com o nitrogênio com estímulos eléthey try sparking carbon dioxide and tricos conseguiram somente uma insignifinitrogen. H T and ammonia. hoje. o Miller’s experi-de Miller is a subject inteiment é assunto toramente disregarded posto de lado tally mesmo entrethe evolutioneven among cientistas evolucionistas. “O Cadinho da Vida”. neither Miller’s experiment.the equivalent gota de – o equivalente à dissolução de umaof dissolving a drop of food colouring in corante em uma piscina cheia de água. reactive than those used in the 1953 experiment. such O próprio Miller. e portanto life to vida that por impossible for confirmam que a by chance and emerge vida foi criada. Theindica a our evthe origin somente fact that penúria da evolução e o desespero de seus olutionist scientists embrace this defensores. p. In brief. que. from such a diluted soup. "Life's Crucible". nem outra qualquer tentativa evolucionista nor another evolutionist trial can como a vida pode dar resposta à questão de answer the questionTerra. thus confirms that life is created. nem o experimento de Miller. today. All of realizadas mostram quebeen done ram the research that has é impossível a showssurgir it isacaso. o próprio Miller aceinot so easy.34National Geographic. mesmo que pudesse ter de 1953. trogen rather than hydrogen. how do simples como os aminoácidos mediante as nemolecules such as amino acids cessárias alterações necessary to go through the químicas. "The Rise of Life on ra”. in esse tópico: dito o seguinte sobre an article titled "The Emergence of Life on Earth". “O Surgimento da Vida na Ter2. ao tentarem combinar o dióxido de carThat’s bad news for chemists. Essa é uma má notícia para os químicos.origem da vida.2 Em resumo. Earth. 34. Scientists vida tenha surgido to imagine life emerging(2) find it hard em um caldo tão diluído. gases menos reativos que bon dioxide and nitrogen. National Geographic. p. March 1998. nesse ponto do as proteins? Miller himself enigma. mous evolutionist science aparecem as seguintes afirmagazine Earth. methane. como could have exobter moléculasyou get simple isted." he problema! Como produzir os polísighs Isso não é nada fácil!”(1) meros?with exasperation. Todas as pesquisas que fosurgiu na of how life emerged on earth. metano e amônia. 1. the followmações em um artigo intituing statements appear in lado “Cadinho da Vida”: an article titled "Life’s CruciOs geólogos hoje pensam ble": que a atmosfera primordial consistia Geologist now think that the primordial principalmente de dióxido de carbono atmosphere consisted mainly of care nitrogênio.

pois eles são incapazes de participar na composição dos 104. P. 1975. 1979. nitrogênio e vapor d’água. P. “New Evidence on Evolution of Early Atmosphere and Life”. Parker. com características danosas para a estrutura e as funções dos seres vivos. Além disso. vol. Bliss & Gary E. e não foram capazes de obter sequer uma única molécula de aminoácido.116 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Os cientistas americanos J. muitos ácidos orgânicos foram formados. Chen. Richard B. 4. 63. T. T. C. Bulletin of the American Meteorological Society. 1328-1330. p. 106. Se tivesse sido usado oxigênio no experimento. Em outras palavras.5 milhões de anos. . Chen repetiram a experiência de Miller com um ambiente atmosférico que continha dióxido de carbono. California. o metano teria se decomposto em dióxido de carbono e água. hidrogênio. e a amônia teria se decomposto em nitrogênio e água. um grande número de aminoácidos dextrógiros foi formado como resultado do experimento. 97:11. J. “Photochemistry of Methane. teria sido inevitável a sua destruição ou transformação em diferentes compostos. o resultado teria sido um ambiente destrutivo para os aminoácidos. é revelado por traços de ferro e urânio oxidados existentes em rochas de idade estimada em 3. 25. Journal of American Chemical Society.(104) 3. Nitrogen. não levado em conta por Miller. Por outro lado. Estudos também mostram que naquele tempo a quantidade de radiação ultravioleta à qual estava exposta a Terra era 10 mil vezes maior do que a estimativa dos evolucionistas. Se os aminoácidos não tivessem sido isolados e tivessem sido deixados no mesmo ambiente juntamente com as demais substâncias químicas. Ferris e C. Essa intensa radiação ultravioleta inevitavelmente teria liberado oxigênio pela decomposição do vapor d’água e do dióxido de carbono existentes na atmosfera. and Water Mixture as a Model for the Atmosphere of the Primitive Earth”. vol. p.(105) Outras descobertas existem que mostram que a quantidade de oxigênio naquela época era muito maior do que a originalmente defendida pelos evolucionistas. com ou sem oxigênio no mundo primordial pressuposto. Ferris. em um ambiente sem oxigênio também não existiria a camada de ozônio e portanto os aminoácidos teriam sido imediatamente destruídos pois teriam sido expostos a intensa radiação ultravioleta sem a proteção da camada de ozônio.(106)A existência desses aminoácidos refuta a própria teoria. “Origin of Life”. p. 2964. Esta situação refuta totalmente o experimento de Miller. mediante reações químicas. No término do experimento de Miller. Outro ponto importante que invalida o experimento de Miller é que naquela atmosfera existia suficiente oxigênio na atmosfera para destruir todos os aminoácidos que supostamente se formassem. 105. no qual o oxigênio foi completamente deixado de lado. Este fato. November 1982.

W. no qual todas as condições são especificamente estabelecidas mediante intervenção consciente. Nashville: Thomas Nelson Co. . que concebeu o experimento juntamente com seu aluno Stanley Miller. Não foram incluídos no experimento elementos. pois se algo foi comprovado é que os aminoácidos só podem ser produzidos em um ambiente de laboratório controlado.. 325. 1991.O Impasse Molecular da Evolução 117 seres vivos. p. propositado e controlado para sintetizar aminoácidos. A quantidade e tipos de gases usados no experimento foram determinados idealmente para possibilitar a formação de aminoácidos. o poder que faz surgir a vida não se deve ao acaso inconsciente. Na verdade. que teria impedido a formação de aminoácidos devido à oxidação. compostos ou minerais que estivessem eventualmente presentes nas condições da Terra primordial e que provavelmente pudessem influir no curso das reações. é apenas um desses elementos. Isto é. mas sim à criação consciente. mas foi determinada exatamente na medida necessária para provocar as reações.(107) 107. Existe uma realidade concreta para a qual apontam todos esses fatos: O experimento de Miller não consegue comprovar que os seres vivos formaramse por acaso sob condições de uma Terra primordial. O oxigênio. Todos cremos como artigo de fé que a vida evoluiu a partir de matéria inanimada neste planeta. o meio constituiu-se de uma mistura ácida que destruía e oxidava as moléculas úteis obtidas. A quantidade de energia introduzida no sistema não foi nem muito grande nem muito pequena. ou capazes de impedir a formação de aminoácidos que supostamente estivessem presentes nas condições da Terra primordial. Bird. De maneira bastante interessante. destrutivas. Todo o experimento nada mais é do que um experimento de laboratório. E mesmo sob condições ideais de laboratório foi impossível que os aminoácidos produzidos se mantivessem sem serem destruídos. a não ser com a utilização de um mecanismo de “derivação com resfriamento”. De fato. mais sentimos ser ela muito complexa para ter evoluído de alguma maneira. A razão pela qual os evolucionistas não aceitam essa realidade evidente é sua adesão cega a preconceitos que são totalmente não científicos. Concluindo. O aparato foi mantido herméticamente fechado para não permitir a entrada de quaisquer substância danosas. R. fez a seguinte confissão sobre o assunto: Todos nós que estudamos a origem da vida achamos que quanto mais a examinamos. “The Origin of Species Revisited”. Harold Urey. com este experimento os próprios evolucionistas estão refutando a evolução. as circunstâncias em que os aminoácidos se formaram no experimento de Miller não foram adequadas à vida. É exatamente porque a sua complexidade é tão grande que se torna difícil para nós que isso tenha acontecido.

Nas páginas anteriores estudamos a impossibilidade matemática da união aleatória de aminoácidos em seqüências adequadas para a formação de proteínas. Em terra. para explicar o segundo estágio da origem da vida. pois de acordo com o “Princípio de Le Châtelier” da química. definitivamente não são locais apropriados para que os aminoácidos formem proteínas. seria irracional para os evolucionistas mudar de idéia e alegar que a vida se originou em terra. os aminoácidos seriam destruídos pelos raios ultravioletas. Ainda hoje continuam a iludir as pessoas. Alegar que as proteínas formaram-se ao acaso sob condições naturais é muito mais irrealista e irrazoável do que dizer que os aminoácidos também formaram-se ao acaso. e onde se originaram os aminoácidos. Durante a formação de um “laço peptídico” é eliminada uma molécula de água. os aminoácidos ligam-se entre si pelos chamados “laços peptídicos”. mediante cálculos de probabilidade. compostos de centenas de diferentes aminoácidos. o que é mais outro dilema com que se defronta a evolução.118 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Atmosfera Primordial e Proteínas A despeito de todas as inconsistências citadas acima. dentre todas as reações químicas. Assim. pois o único ambiente no qual os aminoácidos poderiam ter sido protegidos contra a radiação ultravioleta são os mares e oceanos. isto é. A realização desse tipo de reação em um ambiente aquoso é considerada como “tendo a menor probabilidade de ocorrer”. O Princípio de Le Châteleir descarta a alegação da formação da vida no mar. unindo-os entre si em uma ordem determinada. Entretanto. os oceanos que supostamente são os locais onde se iniciou a vida. dos blocos construtivos da vida. não é possível que uma reação que libere água (reação de condensação) aconteça em um ambiente aquoso. A Síntese das Proteínas não é Possível na Água Ao se combinarem para formar proteínas. os evolucionistas ainda referem-se ao experimento de Miller para contornar a questão sobre como os aminoácidos formaram-se a si mesmos na atmosfera da Terra primordial. . os evolucionistas deparam-se com um problema incomparavelmente maior que o da formação dos aminoácidos: o problema das “proteínas”. Esse fato refuta definitivamente a explicação evolucionista de que a vida primordial originou-se na água. fingindo que o problema foi resolvido por esse experimento falacioso. Por outro lado. Examinaremos agora a impossibilidade de proteínas serem produzidas quimicamente sob as condições supostas para a Terra primordial.

Realmente. e combinou os aminoácidos purificados useless end productscondições in Miller’s experiment but pureem um acids laboratório “sob obtained muito especiais”. foram alçasout fromethe results proteínas. nem qualquer experiment was mentioned as follows: outro pesquisador utilizou os aminoácidos inúteis produzidos por Miller. Unlike proteins of combinations of proteínas dos seres vivos. The mas ver. eram combinações aleatórias randomly assembled Ao contrário dasamino acids. Ibid. esse lem of the origin of proteins still remained standing. se Fox tivesse mantido os aminoácidos sob uma not received positively even in evolutionist cirFox’s experiment was temperatura constante. e longe de the usecom qualquer proteína by Miller.the meaningless amino acid chains (proteinOutro ponto que tornou inútil under natural conditions. 25. if Fox had aceita por muitas pessoas. Proteinóides "proteinoid". couldMiller em seu experimento. Contudo. Assim.122 less amino acids produced de seres vivos. A very special conditions" by incluía them in a dry presentes ronment. Evidentemente. “Origin at all in the primordial stages of the 109. temperatures. aquecendo-os amino ambiente fromseco. uma vista de partículas chemicals. Ao lado. As at a steady temperature. os evolucionistas passaram a inventar However this "complicated" way out was not accredited by many cenários irrealistas para solucionar esse “problema hídrico” que sem dúvida people. essas mesmas alças inúteis também it was clear that (108) cles because teriam se desfeito. Another point that nullified the experiment was that Fox used not the no Porém Fox não desistiu. conditions which Gary E. Parker.sim aminoácidos puros retirados de organismos vivos. os proteinóides eram substâncias químicas inúteis e living things.(109) Sydney Fox and the other researchers managed to unite the amino acids in the shape of "proteinoids" by using very special heating techniques under 108. Research verified that the amino acids were immediately destroyed at high Fox formulou a seguinte teoria para resolver esse problema: De acordo com ele. Moreooids) he obtained could not be formed o experimento foi Fox não ter usado os produtos finais (inúteis) obtidos por still not be produced. que intencionava ser continuação do experimento de Miller. Fox produziu uma substância In his experiment. refutava as suas teorias.prob. p. Richard B. mas ainda nãowas intended formar living organisms. Outro Esforço Desesperado: O Experimento de Fox Desafiados pelo dilema anterior. these were useless and non-functional não-funcionais. However. The amino acids ter-se evaporadostill no proteins weresubiu acima do nessas encostas. Fox’s de partir dos resultados obtidos por Miller. Actually what he acquired wereaminoácidos que foram “desidratados” poderiam ponto de ebulição. essa maneira “complicada” não foi kept the amino acids any living protein. 1979. proteinoid particles. os simple and disordered loops of amino acter-se combinado para formar as proteínas. and these loops were far from resembling Entretanto. nor any other researcher usedse parecerem de aminoácidos combinadas arbitrariamente entre si. Yet neither Fox. then poderiam suportar temperaturas be disintepesquisas mostraram que os aminoácidos eram destruídos imediatamente sob grated. proteins. aminoácidos deveriam ter sido arrastados para algumas encostas os primeiros But Fox de um vulcão. the basic units of life. Fox produced a substance called a que denominou “proteinóide”. Furthermore. nem Fox. this experiment which chegaram a to be the continuation of Miller’s experiment. ids arbitrarily combined with each other. tinha popular science magazine of the 1970’s. Os aminoácidos combinaram-se. Bliss &in fact did not exist of Life”. Além disso.121 temperaturas elevadas. deveria combined but quando a temperatura obtained. In an article in the experimento. . imediatamente após a sua formação in oceano próximasdid not give up. because the amino acids could not endure such high temperatures.The Molecular Impasse of Evolution O Impasse Molecular da Evolução 135 119 Em seu experimento. He combined the purified amino acidsno the laboratory "under água contida na mistura que heatingos aminoácidos enviprimordial. Here is an electron microscope vision of proteinóides sob o microscópio eletrônico. porque os aminoácidos não these useless loops would also tão elevadas. California. Chemical Engineering News. o que ele obteve had to set simples desordenadas obtained by Miller. Sydney Fox foi um dos mais conhecidos dentre eles. Proteinoids were de aminoácidos.

Em um artigo publicado na revista de divulgação científica Chemical Engineering News em 1970. 106. exceto possivelmente uma borra de alcatrão composta de aminoácidos e outras substâncias orgânicas simples. e o problema da origem das proteínas ainda permaneceu. 1983. para economizar tempo. o mecanismo de quase todos os estágios principais.(2) (1) Fred Hoyle. 30 M O experimento de Fox não foi recebido favoravelmente nem mesmo nos círculos evolucionistas. que de alguma forma conduzisse os sistemas orgânicos em direção à vida. New York. aqueça-a ao agitá-la. porque ficou claro que as cadeias de aminoácidos não significativas (proteinóides) que ele obteve não poderiam ser formadas sob condições naturais. as proteínas. foram idealizados para comprovar a afirmação de que a matéria inanimada pode organizar-se e gerar um complexo ser vivo. Holt. observa que a matéria não pode por si mesma gerar vida. e aguarde. do eletromagnetismo. ainda não haviam podido ser produzidas. 1985. p. “Update on Genesis”. deixar o experimento continuar durante um ano e então verificar quantas das 2000 enzimas (proteínas produzidas pelas células vivas) teriam surgido na piscina. Porém. Darei a resposta. 2 mais.. de forma indiscutível. são objetos ou de controvérsias. desde os precursores químicos até as primeiras células devidamente reconhecidas. ou de total confusão. Esta é a moderna versão de Gênesis. e fazer incidir sobre ela qualquer tipo de radiação que se desejasse. quanto deste conto resumido está firmemente estabelecido. que a matéria não tem essa capacidade. sob condições que de fato não existiram nos estágios primordiais da Terra. “The Intelligent Universe”. (2) Andrew Scott. a sua existência deveria ser facilmente demonstrada em laboratório. vol. Ainda mais. através dela ou por cima dela. sem uma interferência deliberada: Se houvesse um princípio básico inerente à matéria. por exemplo. e quanto resta como especulação? Na verdade. trabalho e gastos para realmente efetuar o experimento: Não se encontrará absolutamente nada. New Scientist. o experimento de Fox foi mencionado sob a seguinte forma: Sydney Fox e outros pesquisadores trabalhavam para unir os aminoácidos na forma de “proteinóides” usando técnicas de aquecimento bastante especiais.120 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO MATÉRIA INANIMADA NÃO PODE GERAR VIDA uitos experimentos evolucionistas. e despejar nela qualquer substância química de natureza não biológica que se desejasse. unidades básicas da vida. As forças “fundamentais” da gravidade.(1) O biólogo evolucionista Andrew Scott admite o mesmo fato: Tome alguma matéria. p. tomar uma piscina para representar o caldo primordial. Rinehard & Winston. Esses proteinóides de maneira alguma se assemelham às proteínas bastante regulares . 256. bombear quaisquer gases que se desejasse. Esta é uma convicção totalmente não científica: todas as observações e experimentos comprovaram. O famoso astrônomo e matemático inglês Sir Fred Hoyle. e as forças nucleares forte e fraca supostamente devem ter feito o resto. como os de Miller e de Fox.. Poder-se-ia.

G. elas seriam de fato destruídas.(110) De fato. os proteinóides que Fox obteve eram totalmente diferentes das proteínas reais. 80. A razão é que a célula não é somente um amontoado de proteínas estruturadas sobre aminoácidos. p. Harada. mas o problema não se limita somente aos aminoácidos e proteínas – isso é apenas o começo! Além desse problema. fariam com que esses proteinóides se desintegrassem. . G. 1970. Foi mencionado que. Em vista disso. a idéia de que os proteinóides eram a base da vida perdeu o apoio dos cientistas. June 22. W. nem sequer havia probabilidade dessas cadeias irregulares de aminoácidos sobreviverem na atmosfera primordial. o trabalho 110. ela é um mecanismo vivo que contém centenas de sistemas desenvolvidos. Chemical Engineering News. Além do mais. “Chemical Origin of Cells”. os desenvolvimentos da ciência da genética e a descoberta dos ácidos nucléicos (DNA e RNA) originaram ainda recentes novos problemas recentes para a Teoria da Evolução. A diferença entre as proteínas e os “proteinóides” era tão grande quanto a diferença entre uma peça de equipamento de alta tecnologia e um amontoado de matéria prima não processada. Apesar de a Teoria da Evolução não ter sido capaz de prover uma explicação coerente para a existência das moléculas que constituem a base da estrutura celular. tanto na estrutura quanto na função. onde os raios ultravioletas não os atingiriam. os evolucionistas não são capazes de explicar a formação nem mesmo das unidades básicas da célula. Em 1955. A formação das proteínas é em si mesma um mistério. a estrutura perfeita da célula leva os evolucionistas a um impasse. o nosso exame no nível molecular mostrou que os cientistas ainda não conseguiram esclarecer a formação dos aminoácidos. Mueller. e tão complexa que tem tornado o homem incapaz de solver o seu mistério. era também impossível que os aminoácidos se combinassem sob a água. K. Eles nada mais são que linhagens irregulares e inúteis. mesmo que essas moléculas tivessem se formado em épocas primitivas. S. e as condições naturais instáveis. Mesmo deixando de lado a complexidade dos sistemas.O Impasse Molecular da Evolução 121 presentes nos seres vivos. Kramptiz. DNA – A Molécula Milagrosa Até agora. Efeitos físicos e químicos danosos e destrutivos causados pela exposição à abundante radiação ultravioleta. Devido ao Princípio de Le Châtelier. Fox.

Essas bases são indicadas DNA letra A. mas que foi projetada com propósito. 100 billion nerve células de nosso corpo. ou dito life did not come into being by chance. A informação relativa a todas in construtivo completowe were to write down the information coded as DNA. G. por incredibly efficient information storage si mesmo constitui uma evidência clara de method alone is surgiu evidence that que a vida não a clear por acaso. An na seqüência dessas bases. Essa 41000=10600. 600 músculos. de melhor maneira. incrivelmente eficiente.122 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Toda a informação sobre os seres vivos está armazenada about living beings is All information na molécula de DNA.124 DNA denominados “genes”. or. hair biologia. A ordem da seqüência das letras no DNA determina a estrutura de genes in the human body. e hoje. Ten multiplied by itself 600 times gives the figure 1 followed by informação incrivelmente volumosa. que se encontra no núcleo de cada A molécula million optic nerves. cientistasapassaand skin Muitos DNA of sinram a centralizar sua atenção na cigle cell also contains the design ência da genética. This informação. está revelada em sua totalidade. An evolutionist biologist. modo maravilhoso. do cabelo e da pele. Além das características como millions of nucleotides making up these genes to be formed by coincidence altura. In addition to o DNA. down to its Francis Crick. Frank Salisbury. When it is considered that there are 200 thousand gene completely por quatro letras. Se tivéssemoshave about 1. Using a little algebra (logarithms) we can see that de 900 volumes de uma enciclopédia.000 auditory muscles. isso significaria compilar uma gigantesca biblioteca consistindo exist in 41. de acordo com Todas as diferenças estruturais entre as pessoas dependem das variações At this point. e C. iniciou uma nova era na features like height. a netde pesquisas. cor dos olhos. eye.into Being by Chance? as iniciais de seus nomes. If do corpo humano. then we would mean desde a sua aparência física até à estrutura características do indivíduo. Esse método de armazenamento de stored in the DNA molecule. que foi criada de um but has been purposefully designed. a network of 2 chamada de DNA.000 links could DNA. contém o planejamento uma dos 100 trilhões de cells.of 500registrada no DNA mediante um sistema formation codificação. marvellously created. to compile a giant library consisting 900 volumes of encyclopaedias está pages each. The number 41000 is the equivalent of 10600. comments contém também o projeto de 206 ossos. colours. it becomes more evident how impossible it is for um ser humano em seus mínimos detalhes. A informação no of DNA codificada na especial deis encoded in the componentsDNA estácalled "genes". uma rede de 10 on músculos auditivos. a estrutura do DNA work of 10. A medium metros de include venoso amino trilhões DNA gene do 130 bilhões deprotein might sistemaabout 300 e 100 acids. está codificada nos componentes de 600 zeros! This number is completely beyond our comprehension. o DNA de uma simples célula in the right sequence. 130 billion meter long veins and 100 trillion cells in the body. 600 muscles. de human being James Watson e a dois cientistas. This incredibly voluminous inde seus órgãos internos. This number is obtained .000toda a informação codificada no de escrever nucleotides in its chain. Isso corresponde up a gene would render de error in the sequence of nucleotides making a uma espécie de banco the dados composto useless. uma milthis impossibility by saying:rede de 100 bilhões de células nervosas. cada um com 500 páginas. desenvolvidos sobre slightest details. there is an important detail that deserves attention.000 forms. após anos of 206 bones. Since there are four kinds of nucleotides in a DNA chain. Thede células controlling this would corpo.seqüência de quatro bases específicas que compõem essa molécula. better to say. one consisting of 1. Can pelas Come T.

O número 10 multiplicado por si mesmo 600 vezes corresponde ao número 1 seguido de 600 zeros! Esse número encontra-se totalmente além de nossa compreensão. a origem da vida no momento parece ser quase um milagre.O Impasse Molecular da Evolução 123 Pode o DNA surgir por acaso? Neste ponto. após a descoberta do DNA confessou que uma molécula tão complexa não poderia ter sido formada espontaneamente por coincidências resultantes de um processo evolutivo: Uma pessoa honesta. 336. 1981. Francis Crick.(111) O número 41000 eqüivale a 10600. torna-se mais evidente quão impossível é que milhões de nucleotídeos que compõem esses genes possam ser formados por coincidência em sua seqüência correta. uma cadeia que consistisse de 1. “Doubts about the Modern Synthetic Theory of Evolution”. Paul Auger. “De La Physique Theorique à la Biologie”. New York. . há um detalhe que merece atenção. Simon & Schuster. O gene do DNA que a controla teria cerca de 1. 112. September 1971.000 ligações poderia existir sob 41000 formas. sentiu-se forçado a fazer a seguinte confissão sobre esse assunto: 111. Salisbury. 118. Frank B. somente poderia afirmar que. p. O biólogo evolucionista Frank Salisbury comenta a respeito dessa impossibilidade dizendo o seguinte: Uma proteína média poderia incluir cerca de 300 aminoácidos. Ao se considerar que existem 200 mil genes no corpo humano.(113) O evolucionista turco Prof. e pode ser obtido acrescentando 600 zeros ao número 1. A impossibilidade de formação do RNA e do DNA pela acumulação fortuita de nucleotídeos é expressa pelo cientista francês Paul Auger da seguinte maneira: Temos de distinguir claramente os dois estágios da formação ao acaso de moléculas complexas como os nucleotídeos mediante eventos químicos: a produção de nucleotídeos um a um – que é possível – e a combinação deles obedecendo a seqüências bastante específicas. Usando um pouco de matemática (logaritmos). 1970. Como existem quatro tipos de nucleotídeos em uma cadeia de DNA. p. armada com todo o conhecimento que hoje temos disponível. Ali Demirsoy.000 nucleotídeos em sua cadeia. Um erro na seqüência dos nucleotídeos que compõem um gene o tornaria completamente inútil. podemos ver que 41000=10600. “Life Itself: It’s Origin and Nature”. p. de alguma maneira. Com 10 seguido de 11 zeros indica 1 trilhão.(112) Até mesmo Francis Crick. um número com 600 zeros realmente é difícil de ser compreendido. 113. 88. Este segundo é absolutamente impossível. que acreditou na Teoria da Evolução molecular durante muitos anos. American Biology Teacher.

Porém. e para a efetivação do mecanismo que traduz as instruções para o crescimento. que na realidade são proteínas. Reproduction and the Origin of Life”. January 1955. American Scientist.emergence of a certain protein chain is so slight as to be called astronomic. Ali Demirsoy. . O microbiologista americano Jacobson faz o seguinte comentário sobre este assunto: Tinham de estar simultaneamente presentes naquele momento (no início da vida) as instruções para a reprodução dos planos. ou elas tinham de existir no mesmo momento para a replicação. De fato. e freqüentemente tem sido atribuída a intervenção divina.(115) A citação acima foi escrita dois anos antes da descoberta da estrutura do DNA por James Watson e Francis Crick. 115. para a seqüência do crescimento. 121. Como ambas dependem uma da outra. apesar de 114. RNA) é algo além de qualquer estimativa. p.127 A very interesting dilemma emerges at this point: while DNA can on124 O ENGANO enzymes that are actually proteins. a síntese dessas enzimas somente pode realizar-se mediante a informação codificada no DNA. Essa combinação de eventos tem parecido com uma incrivelmente improvável coincidência. Ankara: Meteksan Publishing Co. Ainda mais. a probabilidade do surgimento de uma dada cadeia protéica é tão rara que pode ser chamada de astronomicamente pequena. p. “Kalitim ve Evrim” (“Inheritance and Evolution”). a probabilidade de formação de uma proteína e de um ácido nucléico (DNA. 1984. 39. ou uma delas teria se ser “criada” antes da outra. the ly replicate with the help of some DO EVOLUCIONISMO synthesis of these enzymes can only be realised by the information coded Watson e Watson and Crick com Crick with a um modelo stick model tridimensional of molécula da the DNA de DNA molecule. Homer Jacobson. “Information.(114) Neste ponto surge um dilema bastante interessante: enquanto o DNA somente pode replicar-se com o auxílio de algumas enzimas.. para a energia e a retirada de partes do ambiente então existente.

Reinhard Junker & Siegfried Scherer. specifyÉ bastante interessante que os evolucionistas acreditam em todos esses cenários impossíveis como se fossem fatos científicos.ser quase um milagre”. Prof. para o Darwinista. they do not have locais. Como eles estão condicionados a não admitir a criação. Therefore.129 permanece insolúvel para os evolucionistas. p. Até even more conhece nenhum experimento Interestinglypossam obterevolutionists believe no qual se enough. the theory of evolution is unable to prove any of the evolutionnecessárias para a suposta evolução química. a idéia é aceita sem qualquer sombra de dúvida . Rather than providing que a probabilidade da composição desses materiais que teoricamente têm answers to such questions. miracle. the proposition that the genetic pro. Michael Denton. esse problema até ry them to another place for reaction by protecting them from harmful elehoje ments like hydrolysis and photolysis. não têm nenhuma outra possibilidade a não ser crer no impossível. and that the probability of the compounding of these materials having theoretically very different acquirement methods is zero: O Impasse Molecular da Evolução 125 Junker e Scherer. Francis Crick: Em suma.Prof. A e então deslocá-las to believe in the apropriadas.(116) Francis Crick: “A To the skeptic. pears to be almost a comprovar qualquer dos estágios evolutivos que thing close to a thousand million bits of information. 351. especificando e ordenando o crescimento e o desenvolvimento de bilhões e bilhões de células até a formação de um organismo complexo. Michael Denton tells about this subject si. it is essential to produce various molecules in different places under very suitable conditions and then to cartodo o desenvolvimento científico ocorrido desde então. 89. “Evolution: A Theory in Crisis”. famous biologist from para outro local para reagirem entre in Australia. 117. é zero: ders themhoje. é essencial produzir to admoléculas em diferentes any other condições mit creation. Since they are conditioned notvárias realidade. the progress of science renmétodos de formação bastante diferentes. London: Burnett Books. explicaram que a síntese de cada uma das moléculas In short. the todas as moléculas in all of these impossible scenarios as ifquímica. exigiria condições distintas. complexasform countless thousands of intricate algorithms controlling. consisting of some. 1985. consistindo de algo perto de 1. contendo sob forma codificada incontáveis milhares de intrincados algoritmos controlando.torna cada vez mais brary of one thousand progresso científico as coded e intrincadas. each necessárias para a evolução they are Na a scientific fact.000 volumes. Weyel.o paradigma tem precedência! (117) 116.000 milhões de bits de informações. no experiment is known in which we can obtain all the molecules necessary for chemical evolution. containing in en. “Entstehung und Geschichte der Lebewesen”. . 1986. a Teoria da Evolução é incapaz de origem da vidaof life ap"The origin parece grammes of higher organisms.de prover respostas equivalent ocorrem no nível letters in a Ao invés a questões como essas. Dois cientistas alemães. ovolumes.conditions. Until now. não secomplex and inextricable. p. small li." alegadamente to the sequence of molecular. Porém. O famoso biólogo australiano Michael Denton fala sobre isso em seu livro “Evolution: A Theory in Crisis”: Para o cético é simplesmente uma afronta à razão a proposição de que foram compostos por um processo puramente aleatório os programas genéticos dos organismos superiores. protegendo-as de eventos danosos como his book Evolution: A Theory in Crisis: hidrólise e fotólise. sobchance but bastante impossible. equivalentes à seqüência de letras em uma pequena biblioteca de 1. e ary stages that allegedly occur at the molecular level.

“The Origin of Life on Earth”. Como resultado. há bilhões de anos formou-se por acaso uma molécula de RNA que de alguma forma tratou de auto-replicar-se. outubro 1994.(3) (1) Leslie E. o Dr. Gödel.126 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO CONFISSÕES DE EVOLUCIONISTAS C álculos probabilísticos tornam claro que moléculas complexas como proteínas e ácidos nucléicos (RNA e DNA) jamais poderiam ter sido formadas por acaso independentemente umas das outras. inclusive a formação de mais DNA. A Teoria da Evolução fica completamente refutada por essa exigência. tem-se de concluir que a vida. p. Bach: “An Eternal Golden Braid”. Scientific American. Assim. de fato. então. Hofstadter. na Califórnia. Não obstante parece impossível existir um sem o outro. da Universidade de San Diego. 264. Outra vã tentativa evolucionista: “O Mundo do RNA” A descoberta feita em 1970. ou enzimas.(1) O mesmo fato é também admitido por outros cientistas: O DNA não pode realizar seu trabalho. 271. vol. foi lançado o cenário do “Mundo do RNA”. os evolucionistas têm de enfrentar o problema ainda maior. p. juntamente com os mecanismos para a sua tradução (ribossomos e moléculas de RNA)? No momento temos de nos contentar com um sentimento de admiração e respeito. as proteínas não se podem formar sem o DNA.(2) Como se originou o Código Genético. “In the Beginning”. Escher. (2) John Horgan. Scientific American. 119. à primeira vista. Fox e Ponnamperuma tinham sido invalidados. constituiu um grande golpe para a Teoria da Evolução molecular. Foi então compreendido que “os experimentos da atmosfera primitiva” dos evolucionistas como Miller. Esse é um ponto que tem levado alguns eminentes cientistas a reconhecer publicamente. Por exemplo. Assim. tenham surgido espontaneamente no mesmo local e ao mesmo tempo. p. Leslie Orgel. (3) Douglas R. Essa molécula de RNA. mas as moléculas de RNA que continham a informação das proteínas. lançado em 1986 por Walter Gilbert. 1980. Por essa razão. 78. afirma: É extremamente improvável que as proteínas e os ácidos nucléicos. 548. jamais poderia ter-se originado mediante mecanismos químicos. mais do que com uma resposta. Vintage Books. associado a Stanley Miller e Francis Crick. e nem o DNA pode formar-se sem as proteínas. sem o auxílio de proteínas catalíticas. De acordo com este cenário. que propunha que não foram as proteínas que se haviam formado primeiro. vol. de que todas essas moléculas complexas têm de coexistir simultaneamente para que a vida possa realmente existir. Orgel. ambos estruturalmente complexos. químico de Harvard. fevereiro 1991. New York. começou a produzir proteínas sendo ativada por efeitos . de que os gases originalmente existentes na atmosfera do mundo primitivo tornavam impossível a síntese dos aminoácidos. Em resumo. na década de 1980 foram levadas avante novas tentativas evolucionistas.

Joyce. L. são a matéria prima. G. como poderia esse RNA constituído por apenas uma cadeia de nucleotídeos “decidir” auto-replicar-se. 119. 118. e surgiu de algum modo a molécula de DNA. p. Quando já é impossível explicar a formação ao acaso de apenas um dos nucleotídeos que constituem o RNA.(118) 2. F. que estivessem disponíveis numerosos aminoácidos de todos os tipos prontos para serem utilizados pelo RNA. p. “In the Beginning”. 119. John Horgan. Os aminoácidos. mais problemas vão surgindo.O Impasse Molecular da Evolução 127 externos. por outro lado. Entretanto. e que todas essas impossibilidades de alguma maneira fossem removidas. vol. Em seguida. Como apareceu o RNA inicialmente? O RNA e seus componentes são difíceis de serem sintetizados em laboratório sob condições ótimas. Orgel. 13. Mesmo que supuséssemos que existisse RNA auto-replicante no mundo primordial. nenhum mecanismo existe para a produção das proteínas. 264. a situação ainda não permitiria a formação de sequer uma única proteína. simplesmente aumentou o problema e levantou questões insolúveis ao invés de prover qualquer explicação para a origem da vida: 1. Considerar que a existência de RNA seja suficiente para a produção das proteínas é tão sem sentido como esperar que um veículo seja montado automaticamente simplesmente pelo lançamento de seu projeto. De fato.(119) 3. o RNA somente inclui informação relativa à estrutura das proteínas. Mesmo que supuséssemos a sua formação por acaso. “Prospects for Understanding the Origin of the RNA World”. feito no papel. . Scientific American. E. New York: Cold Spring Harbor Laboratory Press. February 1991. a produção não se realiza sem o envolvimento da fábrica ou dos operários no processo. constituído de uma cadeia de impossibilidades em cada um e em todos os estágios. e com que espécie de mecanismo poderia ter ele efetuado esse processo de auto-replicação? Onde ele teria encontrado os nucleotídeos a serem usados durante o auto-replicação? Até os microbiologistas evolucionistas Gerald Joyce e Leslie Orgel expressam seu ceticismo quanto à situação. também. Esse cenário dificilmente imaginável. sobre milhares de suas peças amontoadas umas sobre as outras. da maneira seguinte: À medida em que os pesquisadores continuam a examinar o conceito do “Mundo de RNA” mais detalhadamente. In the RNA World. e muito mais ainda sob condições apenas plausíveis. em seu livro “In the RNA World”. tornou-se necessário armazenar essa informação em uma segunda molécula. Neste caso. como será possível que esses nucleotídeos imaginários formem o RNA unindo-se em uma seqüência adequada? O biólogo evolucionistas John Horgan admite a impossibilidade da formação do RNA ao acaso. 1993.

(120) Como poderia uma cadeia de RNA no mundo primordial tomar uma decisão como essa. o novo modelo proposto para a formação da vida ao acaso. Até mesmo o detentor do Prêmio Nobel. tornam explícito que a tese do “Mundo de RNA”. observamos. . esperar de uma molécula de RNA esses dois processos complexos e extremamente essenciais só poderia ser algo proveniente da força de imaginação e do ponto de vista de um evolucionista. e que métodos poderia ela ter empregado para realizar a produção de proteínas assumindo por ela mesma o papel de 50 partículas especializadas? Os evolucionistas não têm resposta para essas questões. explica que a síntese das proteínas de modo algum pode ser subestimada como dependente meramente da informação contida nos ácidos nucléicos: O código nada significa. 143. 121. Fatos científicos concretos. A moderna máquina de tradução da célula consiste de pelo menos 50 componentes macromoleculares que estão codificados no DNA: o código não pode ser traduzido a não ser pelos produtos da tradução. 78. e de Francis Crick. constituído de proteínas.128 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Uma proteína é produzida na fábrica do ribossomo. New York. é igualmente uma fábula implausível. utiliza o termo “cenário” para a possibilidade da “origem da vida através do Mundo de RNA”. Scientific American. 1971. Outubro 1994. Jacques Monod. vol. p. se o RNA pré-biótico tivesse duas propriedade não evidenciadas hoje: A capacidade de replicação sem o auxílio de proteínas e a capacidade de catalisar cada etapa da síntese das proteínas. um dos mais ardorosos defensores da evolução. ao mesmo tempo. Califórnia. Esta é a expressão moderna do princípio “Omne vivum ex ovo”. Leslie Orgel. de que o ribossomo também deveria ter vindo à existência por acaso. e quão impossível isso seria. a menos que seja traduzido. Jacques Monod.(121) Como deveria estar claro. “Chance and Necessity”. p. O Dr. 271. essa situação também acarreta outra suposição irrazoável. um dos associados de Stanley Miller. Assim. Leslie E. Orgel. “The Origin of Life on the Earth”. O ribossomo é uma organela complexa da célula. Orgel descreveu que espécie de características esse RNA deveria ter. Quando e como esse círculo vicioso fechou-se? É extremamente difícil imaginar. 120. em seu artigo “The Origin of Life” publicado na revista American Scientist de outubro de 1994: Esse cenário poderia ter ocorrido. por outro lado. com o auxílio de muitas enzimas e em resultado de processos extremamente complexos no interior da célula. da Universidade de San Diego.

como o das condições da Terra primordial. além delas mesmas. sob as mesmas condições. esses esforços não resultariam na produção de uma célula viva. Nenhum material estranho. mesmo que todos esses eventos “altamente improváveis” realmente ocorressem por acaso. mesmo que essas organelas se reunissem de formas extremamente harmoniosa e cooperativa. em número adequado. E teria de esperar milhões de anos mais para que se formassem as proteínas corretas e essenciais. essas proteínas. de anos nesse ambiente incontrolado. pois ela teria de aguardar pacientemente milhares. Isso reflete o qualificativo de Deus como “O Doador da Vida”. Então. para se recobrirem com uma membrana. sem sofrer qualquer dano. no mesmo ambiente. A esse respeito. elas deveriam tomar todas as enzimas necessárias. esqueçamos todas as impossibilidades e suponhamos que uma molécula de proteína se formasse no ambiente mais inadequado e mais fora de controle. que outras fossem formadas exatamente ao seu lado. E agora. em outras palavras. continuar e terminar pela Sua vontade. Mesmo que todas as proteínas essenciais para a vida fossem coletadas e colocadas em um tubo de ensaio. Todas as observações e experimentos indicam que a vida só pode originar-se de vida. As que se formassem primeiramente teriam de ser suficientemente pacientes para aguardar. a primeira vida na Terra também deve ter-se originado de vida. molécula danosa ou cadeia de proteínas inútil poderia interferir com elas. esse amontoado molecular passaria a ter vida? A resposta é não. pois as pesquisas revelam que a mera combinação de todo o material essencial para a vida não é suficiente para o início da vida. sem serem destruídas apesar da radiação ultravioleta e severos efeitos mecânicos. Quanto à . A afirmação de que a vida evoluiu a partir de coisas sem vida. dentro da qual o espaço seria preenchido com um líqüido especial para preparar o ambiente ideal para elas. lado a lado. todas originadas no mesmo local. A vida só pode iniciar. a “abiogênese”. é um conto que existe somente nos devaneios dos evolucionistas. Então. dentro de planejamento e ordem. todas “ao acaso”.O Impasse Molecular da Evolução 129 A Vida é um Conceito que Transcende Meros Amontoados de Moléculas Por um momento. até que outra molécula se formasse por acaso ao seu lado. A formação de uma só proteína não seria suficiente. talvez milhões. e completamente em desacordo com os resultados de todos os experimentos e observações. Todos os experimentos realizados sobre esse assunto mostraram-se ineficazes. teriam de se unir formando combinações significativas para a formação das organelas da célula.

ela não somente é incapaz de explicar como a vida começou. e não a mistura aleatória acidental. Interview in London Daily Express. 1981. agora compreendemos que a única resposta lógica para a vida é a Criação.130 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO evolução. . Costumávamos ter uma mente aberta. não consigo achar nenhum argumento racional para derrubar o ponto de vista que argumenta a favor da conversão a Deus. como também é incapaz de explicar como se formou e como se compôs a matéria essencial para a vida.(122) 122. August 14. Essa noção teve de ser dolorosamente mudada. Chandra Wickramasinghe descreve a realidade que ele enfrentou como cientista que durante toda a vida havia sido ensinado que a vida surgiu em resultado de coincidências casuais: Desde o início de meu treinamento como cientista fui submetido a forte lavagem cerebral para acreditar que a ciência não pode ser consistente com qualquer espécie de criação deliberada. No momento. Chandra Wickramasinghe.

Capítulo

11

A Termodinâmica Contrapõe-se à Evolução

Segunda Lei da Termodinâmica, que é aceita como uma das leis básicas da Física, diz que sob condições normais todos os sistemas por si mesmos tendem a tornar-se desordenados, dispersos e degradados à medida em que passa o tempo. Tudo, quer vivo ou inanimado, se desgasta, se deteriora, decai, desintegra-se e é destruído. Esse é o fim absoluto que tudo enfrentará, de uma ou outra forma, e de acordo com essa lei, esse processo inevitável é inexorável. Isso é algo que todos nós observamos. Por exemplo, se levarmos um automóvel para o meio da floresta amazônica, e lá o deixarmos, dificilmente esperaríamos encontrá-lo lá em melhores condições ao voltarmos depois de alguns anos. Pelo contrário, veríamos seus pneus vazios, os vidros de suas janelas quebrados, sua lataria enferrujada, e seu motor sem condições de funcionar. O mesmo processo inevitável ocorre, e ainda mais rapidamente, com os seres vivos. A Segunda Lei da Termodinâmica é o meio pelo qual esse processo natural é definido mediante conceituações físicas e equações matemáticas. Esta famosa Lei da Física é também conhecida como “Lei da Entropia”. Entropia, na Física, representa o grau de desordem envolvida em um sistema. A entropia de um sistema aumenta quando ele se transforma em direção a um estado mais desordenado, disperso e menos planejado, partindo de um estado inicial ordenado, organizado e planejado. Quanto maior for a desordem de um sistema, tanto maior será a sua entropia. A Lei da Entropia afirma que todo o Universo inevitavelmente se desloca em direção a um estado mais desordenado, sem planejamento, e desorganizado. A validade da Segunda Lei da Termodinâmica, ou Lei da Entropia, foi estabelecida experimentalmente e teoricamente. Os mais eminentes cientistas de nossa época concordam com o fato de que a Lei da Entropia permanecerá como o paradigma dominante ao longo da próxima etapa da História. Albert Einstein, o maior cientista de nossos tempo, afirmou que ela é a “principal lei de toda a Ciência”. Sir Arthur Eddington também se referiu a ela como “a suprema lei metafísica de todo o Universo”.(123)
123. Jeremy Rifkin, “Entropy: A New World View”, New York, Viking Press, 1980, p. 6.

A

cal law of the entire universe".138 132 Evolutionary theory is an assertion that is advanced by totally ignorO ENGANO DO EVOLUCIONISMO ing this basic and universally true law of physics. The mechanism offered by evolution totally contradicts this law. The theory of evolution says that A Teoria da Evolução é uma doutrina prodisordered, dispersed, and lifeless atoms and posta ignorando totalmente essa lei básica da molecules spontaneously came together in time Física, universalmente verdadeira. Os mecanisUma das Leis of The Law da in a certain order andaplan to form extremely Termodinâmica mos defendidos para evolução colidem fronThermodynamics afirma que complex moleculeslei. A Teoria da Evolução afirtalmente com esta such as proteins, DNA, and holds that as condições RNA after which moléculas sem vida, dispersos ma que átomos e they gradually brought about naturais sempre natural millions of different living species with even levam ao e desordenados espontaneamente juntaram-se conditions aldesordenamento more complexdo tempo, para formar molécuno decorrer structures. According to the evoways à perda de e lead to dislas extremamente complexas, como proteínas, lutionary theory, this supposed process that informações. order and loss of DNA e RNA, após o que elas trouxeram à vida yields a more planned, more ordered, more comA Teoria da information. Evolução, por milhões more organised structure at each stage de diferentes espécies vivas, com esplex and Evolutionaryé outro lado, truturas ainda mais complexas. De acordo com has formed all by itself under natural conditions. uma on the theory,crença a Teoria of Evolução, esse it clear que suposnão-científica The Law da Entropy makesprocessothat this soother hand, is an tamente teria levado, em cada estágio, a estruque contradiz called natural process utterly contradicts the frontalmente unscientific belief turas mais ordenadas, mais complexas, mais laws of physics. essa utterly Lei da that organizadas e mais planejadas, originou-se por Termodinâmica. Evolutionist scientists are also aware of this si mesmo e estabeleceu-se, em cada estágio, sob contradicts with fact. J.H. Rush states: condições naturais. A Lei da Entropia torna clathis law. In esse processo, denominado de natural, ro quethe complex course of its evolution, life exhibits a remarkable contrast to the tendency excontradiz frontalmente as Leis da Física. pressed in the Second Law of Thermodynamics. Os cientistas evolucionistas também estão cientes desse fato. J. H. Where the Second Law expresses an irreversible progression toward inRush afirma: creased entropy and disorder, life evolves continually higher levels of orNo complexo curso da evolução, a vida apresenta um notável contraste der.139 com relação à tendência expressa na Segunda Lei da Termodinâmica. TheSegunda Lei expressa Rogerprogressão irreversível no sentido do A evolutionist scientist uma Lewin expresses the thermodynamic impasse of evolution in an articledesordem, e a vida evolui continuamente aumento da entropia e da in Science: One sentido de maiores níveis de ordem.(124) contradiction by evolution no problem biologists have faced is the apparent of thecientista evolucionista Roger Lewin exprime through time, O second law of thermodynamics. Systems should decay o impasse giving less, not more, order.140 um artigo publicado na Revista Science: termodinâmico da evolução em Another evolutionist biólogos têm enfrentado é a aparente contradição Um problema que os scientist, George Stravropoulos states the therentre impossibility Segunda Lei da formation of life and the unmodynamic evolução e a of the spontaneousTermodinâmica. Os sistemas deveriam degradar-se no decorrer do tempo, produzindo menos feasibility of explaining the existence of complex living mechanisms by ordem, e the mais.(125) natural laws in não well-known evolutionist magazine American Scientist: Outro cientista evolucionista, George Stravropoulos, fala na ever form Yet, under ordinary conditions, no complex organic molecule can conhecida revista evolucionista American Scientist sobre ain agreement withtermodinâmica spontaneously but will rather disintegrate, impossibilidade the second law. da formação espontânea da vida e da inexeqüibilidade da explicação da existência de mecanismos complexos de vida pelas leis naturais:
124. J. H. Rush, “The Dawn of Life”, New York, Signet, 1962, p. 35. 125. Roger Lewin, “A Downward Slope to Greater Diversity”, Science, vol. 217, 24.9.1982, p. 1239.

A Termodinâmica Contrapõe-se à Evolução

133

Ainda mais, sob condições ordinárias, nenhuma molécula orgânica complexa jamais poderia formar-se espontaneamente, mas pelo contrário, se desintegraria, de acordo com a Segunda Lei. De fato, quanto mais complexa for a molécula, mais instável ela será, e mais certa será sua desintegração, mais cedo ou mais tarde. A fotossíntese e todos os processos vitais, incluindo a própria vida, a despeito do linguajar confuso ou deliberadamente elaborado para confundir, ainda não conseguiram ser explicados em termos da Termodinâmica ou de qualquer outra ciência exata.(126) Como reconhecido, a Segunda Lei da Termodinâmica constitui um obstáculo intransponível para o cenário da evolução tanto em termos de ciência quanto de lógica. Os evolucionistas, incapazes de formular qualquer explicação científica e consistente para superar esse obstáculo, somente conseguem vencê-lo em sua imaginação. Por exemplo, o famoso evolucionista Jeremy Rifkin manifesta sua crença de que a evolução sobrepuja essa Lei da Física mediante um “poder mágico”: A Lei da Entropia diz que a evolução dissipa toda a energia disponível para a vida neste planeta. Nosso conceito de evolução é exatamente o contrário. Acreditamos que a evolução, de algum modo, magicamente cria na Terra valor e ordem globais maiores.(127) Estas palavras indicam muito bem que a evolução é uma crença totalmente dogmática.

O Mito do “Sistema Aberto”
Confrontados por todas essas verdades, os evolucionistas tiveram de refugiar-se em um simulacro da Segunda Lei da Termodinâmica, afirmando que ela permanece válida apenas para “sistemas fechados”, e que os “sistemas abertos” estão fora do escopo dessa Lei. Um “sistema aberto” é um sistema termodinâmico no qual energia e matéria entram e saem, ao contrário do “sistema fechado”, no qual a energia e a matéria existentes no início permanecem constantes. Os evolucionistas afirmam que o mundo é um sistema aberto: que constantemente está submetido a um fluxo de energia proveniente do Sol, que a Lei da Entropia não se aplica ao mundo como um todo, e que seres vivos complexos e ordenados podem ser gerados a partir de estruturas inanimadas simples e desordenadas.
126. George P. Stravropoulos, “The Frontiers and Limits of Science”, American Scientist, vol. 65, November-December 1977, p. 674. 127. Jeremy Rifkin, “Entropy: A New World View”, p. 55.

O fato de que um sistema receba um fluxo de energia não é suficiente para torná-lo ordenado. de maneira a tornar possível a evolução. aqui está uma distorção óbvia. O mesmo se aplica também no caso da vida. para produzir ordem. resseca ou derrete. Sem um sistema de conversão de energia como esse. Nenhum ser pode viver sem tais sistemas de conversão de energia. para converter em trabalho a energia contida na gasolina. um sistema termodinâmico sem algum tipo de mecanismo de conversão de energia não é vantajoso para a evolução. A fonte real e essencial dessa organização. seja ele aberto ou fechado. em todos os níveis.134 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Entretanto. . é um projeto intencional – em uma só palavra – Criação. Sem um sistema de conversão de energia. por si mesmo. Independentemente de quão elevada possa se tornar a temperatura. os aminoácidos não se ligarão em seqüências ordenadas. Como sempre. A energia por si só não é suficiente para fazer com que os aminoácidos formem as estruturas muito mais complexas e organizadas das organelas da célula. como por exemplo a fotossíntese nos vegetais. Na realidade. um automóvel necessita um motor. Como pode ser visto. que não conseguem ser reproduzidos nem mesmo com toda a tecnologia moderna. Ninguém admite que mecanismos complexos e intencionais pudessem ter existido na natureza sob as condições da Terra primordial. o problema real com que os evolucionistas se deparam é a questão de como poderiam ter surgido por si mesmos mecanismos complexos de conversão de energia. São necessários mecanismos específicos para tornar funcional a energia. É verdade que a vida obtém sua energia do Sol. alguns cientistas evolucionistas têm feito tentativas especulativas para preencher o hiato existente entre ambas. Por exemplo. O influxo de energia solar no mundo não produz nenhum efeito. essas próprias tentativas indicam que a Teoria da Evolução enfrenta um impasse inevitável. O Mito da “Auto-organização da Matéria” Bem cientes de que a Segunda Lei da Termodinâmica torna impossível a evolução. Entretanto. o automóvel não será capaz de utilizar a energia contida na gasolina. a energia solar só pode converter-se em energia química pelos sistemas de conversão de energia incrivelmente complexos existentes nos seres vivos (como a fotossíntese nas plantas e o sistema digestivo dos animais e seres humanos). o Sol nada mais é do que uma fonte de energia destrutiva que queima. um sistema de transmissão e mecanismos de controle relacionados.

Meyer. Quando uma forte onda atinge a praia. enquanto as rochas incluem somente uma ordem repetitiva. 32. e um influxo de energia (a onda) pode ocasionar um “ordenamento”. Observe. . 128. Spring 1996. sendo de fato apenas um desejo imaginário (“wishful thinking”). A água levará de roldão rochas de igual peso com a mesma intensidade. No refluxo da onda. Para mais informações. com diferentes tipos de rochas misturadas entre si – grandes. que esse mesmo processo não consegue construir um castelo de areia na praia. pode provocar um “ordenamento” dessas rochas. porém. o conceito de “auto-organização da matéria” tem-se tornado bastante popular entre evolucionistas e materialistas. teremos certeza de que alguém o construiu. verifica-se que essa argumentação é totalmente abstrata. Imagine uma praia. Porém. a ordem repetitiva da letra a não inclui qualquer informação e portanto nenhuma complexidade. nela se insere um engano simplório.A Termodinâmica Contrapõe-se à Evolução 135 Um dos cientistas que se distinguiram pelos seus esforços para compatibilizar a Termodinâmica com a evolução foi o belga Ilya Prigogine. Se virmos um castelo de areia na praia. No. Isso é semelhante a uma máquina de escrever que datilografe a letra a centenas de vezes em seguida somente porque um objeto tivesse caído (um influxo de energia) sobre a letra a do teclado. as rochas poderão ficar ordenadas de forma escalonada. que passaram a se comportar como tendo descoberto uma origem materialista para a complexidade da vida.(128) Podemos explicar isso mediante um exemplo. The Intercollegiate Review. Ele argumentou que alguns sistemas abertos podem apresentar decréscimo de entropia devido a um influxo de energia externa. Desde então. É necessário uma mente com intenção para se obter uma seqüência complexa de letras que inclua informação. Esse engano é a deliberada confusão entre dois conceitos distintos – “autoorganização” “e auto-ordenamento”. Partindo da Teoria do Caos. A praia é um sistema aberto. no sentido da praia para o mar. 2. Além do mais. e uma solução materialista para o problema da origem da vida. De fato. pequenas e muito pequenas. “The Origin of Life and the Death of Materialism”. e o resultante “ordenamento” seria uma prova de que “a matéria pode organizar-se a si mesma”. Este é um processo de “auto-ordenamento”. ver Stephen C. Prigogine propôs numerosas hipóteses nas quais a ordem se formaria a partir do caos (ou desordem). A diferença entre o castelo e as rochas “ordenadas” é que o castelo inclui uma complexidade bastante singular. olhando mais de perto.

A poeira jamais se “auto-organizará” para criar o desenho de uma pessoa no chão do aposento. Essas analogias. New York. Não existe conexão aparente entre a espécie de ordenamento espontâneo que ocorre devido ao fluxo de energia através de tais sistemas e o trabalho necessário para construir macromoléculas com informação intensiva aperiódica. 134. têm ínfima relevância para a questão da origem da vida.(129) De fato. Os cientistas norte-americanos Thaxton. 1992. Thaxton. Prigogine. Eigen e outros sugeriram que uma espécie semelhante de auto. explicam esse fato da seguinte maneira: Em cada caso. 4. p. Eles argumentam que a matéria tem tendência à auto-organização. “Order Out of Chaos”. Esta é uma séria falha na analogia apresentada.. Bradley e Olsen. “The Mystery of life’s origins: Reassessing Current Theories”. Dallas. como as do DNA e das proteínas. p. e não somente uma estrutura ordenada. Esses exemplos são bastante semelhantes aos cenários de “autoorganização dos evolucionistas. e podem potencialmente ser responsáveis pelas macromoléculas altamente complexas essenciais para os sistemas vivos. porém. Este problema está longe de ser resolvido. Isso é “auto-ordenamento”. 1984. porém especificada. tentando confundir ambos os conceitos.. .(130) 129. Bantam Books. Walter L. 130. 175. em seu livro “O Mistério da Origem da Vida”. Bradley & Roger L. e então apresentam exemplos de autoordenamento.Regularidade ou ordem não pode servir para armazenar a grande quantidade de informação necessária para os sistemas vivos. Olsen. Charles B. Antes desse influxo de energia a poeira poderia estar espalhada ao redor. Uma razão importante é porque elas falham em distinguir ordem e complexidade. O próprio Prigogine apresentou exemplos de moléculas auto-ordenandose durante um influxo de energia. Uma estrutura altamente irregular. Ilya Prigogine. Afirmou ele: O problema da ordem biológica envolve a transição da atividade molecular para a ordem supermolecular da célula. Após o vento entrar. capítulo 9. .organização podem ser intrínsecos à Química Orgânica. o próprio Prigogine teve de aceitar que sua argumentação não explicava a origem da vida. é necessária. movimentos aleatórios de moléculas em um fluído são espontaneamente substituídos por um comportamento altamente ordenado. a poeira poderá ser levada para um canto do aposento.136 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O mesmo se aplica quando o vento passa por um aposento cheio de poeira. Isabelle Stengers. Edition.

que criou todo o Universo a partir do nada. tanto quanto diz respeito ao Segundo Princípio da Termodinâmica. 207. porém é antecipado. especialista em DNA. como foi aplicado por Alexander Oparin na origem da vida. A ciência prova que a evolução é ainda impossível. “Origins: A Skeptics Guide to the Creation of Life on Earth”. Esse poder sobrenatural é Deus. professor de Química na New York University. New York: 1986. A existência do princípio é considerada como garantida na filosofia do materialismo dialético. . os evolucionistas ainda tentam acreditar em cenários não-científicos como o da “auto-organização da matéria”? Por que insistem em rejeitar a manifesta inteligência existente nos sistemas vivos? A resposta é que eles têm uma fé dogmática no materialismo.A Termodinâmica Contrapõe-se à Evolução 137 Por que. Esse princípio ainda não foi descrito em detalhe. e acreditam que a matéria possui algum poder misterioso para criar vida. s. então. 131. Summit Books. e que a origem dos seres vivos somente pode ser explicada pela intervenção de um poder sobrenatural. Robert Shapiro. nem demonstrado. (131) Toda essa situação torna claro que a evolução é um dogma que contraria a ciência empírica. e tem recebido denominações como “evolução química” e “autoorganização” da matéria. explica essa crença dos evolucionistas e o dogma materialista que jás em sua base: Outro princípio evolucionista é portanto necessário para nos levar a transpor o hiato entre misturas de simples substâncias químicas naturais e o primeiro replicador efetivo. Robert Shapiro. e a existência da vida não tem outra explicação senão a Criação.

Novamente a evolução falharia. RNA mensageiro produzido após essa leitura. N . com todas as suas organelas. a matéria orgânica consegue se auto-reproduzir somente se ela existir como uma célula plenamente desenvolvida. para ser usado na produção. e que assim tivesse “vindo à vida”. ribossomo onde esse RNA seja estruturado de conformidade com aquele código. Isso significa que a primeira célula sobre a Terra foi formada “repentinamente” com toda a sua incrível estrutura complexa. a possibilidade. Sim. Assim. a célula compõe um sistema muito mais complexo e desenvolvido do que um automóvel com seu motor e todo seu equipamento tecnológico). e em um ambiente adequado onde possa sobreviver. onde estão disponíveis todas as matérias primas essenciais e recursos energéticos. porque faltando a esta primeira célula viva qualquer informação genética. (Na realidade. Deveriam existir no mesmo ambiente enzimas para a leitura do código contido no DNA. RNA de transferência para transferir os aminoácidos para o ribossomo para serem usados na produção. Como resultado. ela não seria capaz de reproduzir-se e dar início a uma nova geração. O sistema de informação genética não se limita apenas ao DNA. Aceitemos porém.12 Capítulo Planejamento e Coincidência o capítulo anterior. A vida teria cessado com a sua morte. a partir desse ponto. em termos da sua complexidade. e enzimas extremamente complexas para executar numerosos processos intermediários. Suponhamos que há milhões de anos tivesse sido formada uma célula que adquirisse tudo que fosse necessário para viver. se uma estrutura complexa veio à existência repentinamente. somente por um instante. pois mesmo que essa célula subsistisse por algum tempo. o que isso significa? Façamos essa pergunta mediante um exemplo. intercambiar substâncias e obter energia a partir das suas imediações. ressaltamos a impossibilidade da origem da vida por coincidência. Comparemos a célula a um automóvel de alta tecnologia. Um ambiente como esse não pode existir a não ser em um recinto totalmente isolado e completamente controlado como o da célula. ela morreria e após a sua morte não permaneceria mais nada e tudo voltaria ao estado inicial.

e se indagaria sobre o que ele estaria fazendo lá no meio da floresta. p. Não obstante. p.Não existe lei que impeça sonhar de olhos abertos. Uma das eminentes autoridades neste assunto é o famoso zoólogo francês Pierre Grassé. isso o levaria a pensar que esses materiais tivessem sido sintetizados “por acaso” e então se juntado e construído aquele automóvel? Sem dúvida. “Evolution of Living Organisms”. Pierre-P Grassé. vidro – terra e seus subprodutos – porém. a partir de um projeto indica que ela foi criada por um agente consciente. necessitaria de milhares e milhares de eventos felizes adequados. A origem repentina de uma estrutura complexa. Assim. .(132) Grassé resume o que significa o conceito de “coincidência” para os evolucionistas: “. os milagres tornar-se-iam a regra: não poderiam deixar de ocorrer eventos com probabilidades infinitesimais. sob o manto do ateísmo. de uma fábrica. veio a existir como criação de Deus. mas é secretamente adorada”. a teoria de Darwin exige ainda muito mais: uma simples planta. que é a espinha dorsal do Darwinismo: O aparecimento oportuno de mutações permitindo aos animais e plantas suprir suas necessidade parece difícil para ser acreditado. ex-presidente da Academia Francesa de Ciências. e destaca a falta de lógica na “coincidência”. em sua forma completa. um simples animal. mas a ciência não pode depender disso. 103... 1977. os evolucionistas ultrapassam os limites da razão e da ciência. O acaso torna-se uma espécie de providência que. 133. Grassé é materialista. Ibid.(133) A falha lógica dos evolucionistas é exprimir o seu endeusamento do conceito de coincidência. Em outras palavras. não é mencionada.. Um sistema complexo como a célula sem dúvida foi criado por uma sabedoria e vontade superiores. New York: Academic Press. Nos livros sagrados das religiões monoteístas está escrito que os que adoram algo além de Deus são destituídos de inteligência: 132.Planejamento e Coincidência 139 Perguntemos então: o que você pensaria se estivesse caminhando nas profundezas de uma densa floresta e se deparasse com um modelo de automóvel de último tipo entre as árvores? Você pensaria que vários elementos da floresta tivessem se juntado por acaso ao longo de milhões de anos para produzir esse veículo? Todo o material que compõe o automóvel é obtido a partir de ferro. Acreditando que o puro acaso consegue produzir projetos perfeitos. qualquer pessoa em são juízo saberia que o automóvel é o produto de um projeto inteligente. 107. .. plástico. no entanto reconhece que a teoria darwinista é incapaz de explicar a vida.

nitrogênio. o Nitrogênio. inclusive o ser humano. resulta apenas uma massa informe. Pensemos sobre isso. Quando juntamos os elementos que formam os blocos construtivos da vida. o Fósforo e o Potássio. e ouvidos com que não ouvem. que adicionem nessa mistura tanto aminoácidos (que não têm possibilidades de se formar sob condições naturais) bem como tantas proteínas (cuja probabilidade de formação é de somente 1 em 10950) quanto desejarem. e vamos examinar o que realmente os evolucionistas estão defendendo. São semelhantes a animais – sim. Deixemos que agitem a mistura quanto quiserem. nesses barris. Deixemos que agitem a mistura com qualquer dispositivo tecnologicamente desenvolvido. de algum modo formaram outros seres vivos. a seu gosto. a que espécie de superstição os evolucionistas se prendem. a partir . essa massa de átomos diversos não consegue formar um simples ser vivo qualquer. deixemos que eles adicionem. sem proclamar em alta voz o termo “Fórmula Darwinista”. Independentemente de qualquer tratamento a que ela seja submetida. Além disso. De conformidade com essa alegação. (Surat al-Araf: 179) Fórmula Darwinista! Além de todas as evidências técnicas com que lidamos até agora. e ainda mais desviados. A Teoria da Evolução afirma que a vida originou-se por acaso. qualquer material que não esteja disponível sob condições normais. observando em turnos durante bilhões e até trilhões de anos.140 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO CORÃO: Têm corações com que não compreendem. átomos sem vida nem consciência juntaram-se para formar uma célula. não conseguirão produzir um ser humano. Deixemos que coloquem ao lado desses barris os mais proeminentes cientistas. mas que eles julguem ser necessário. ferro e magnésio. olhos com que não vêem. pois não atendem às advertências. Deixemos. vamos formular um “experimento” sobre esse assunto. oxigênio. Deixemos que os evolucionistas coloquem em grandes barris grandes quantidades dos materiais que entram na composição dos seres vivos. Deixemos que utilizem todos os tipos de condições que acreditem serem necessárias para a formação de um ser humano. Se Você quiser. como o Carbono. como por exemplo fósforo. de vez. carbono. e então. mediante um exemplo tão simples a ponto de poder ser compreendido até pelas crianças. examinemos. então. Não importa o que fizerem. Deixemos que exponham essa mistura a tanto calor e umidade como quiserem.

é uma falácia total. Você enxerga. vamos considerar brevemente a questão de “como nós vemos”. Eles não conseguem tomar uma decisão e dividir essa célula eventual em duas. Antes de nos demorarmos no assunto relativo à visão. Tecnologia na Visão e na Audição Outro assunto que permanece sem resposta na teoria evolucionista é a excelente qualidade da percepção óptica e auditiva. maçãs. cavalos. um brilhante mundo luminoso. que não consegue atingir a região onde ele se situa. Por exemplo. que possa por exemplo examinar no microscópio eletrônico a sua estrutura celular. canários. átomos inconscientes não podem formar uma célula pela sua junção. melões. O cérebro encontra-se isolado da luz. abelhas. e pode mesmo ser considerada como o lugar mais escuro jamais conhecido. bananas. azeitonas. A teoria evolucionista. rosas. laranjas.Planejamento e Coincidência 141 do conteúdo desses barris. golfinhos. Você já viu uma imagem tão nítida e distinta . A imagem que se forma no olho é tão nítida e distinta que mesmo a tecnologia atual não foi capaz ainda de igualá-la. que somente adqüire vida mediante a criação superior de Deus. A matéria é um conjunto inconsciente e sem vida. Não obstante. Aí. Não conseguirão produzir girafas. tomates. cravos. melancias. lírios. tâmaras. figos. orquídeas. vamos raciocinar um pouco. Basta pensar somente um pouco nas alegações evolucionistas para descortinar essa realidade. como no exemplo dado anteriormente. Em resumo. esses raios de luz são transmitidos pelas células mediante sinais elétricos para uma pequena região do cérebro denominada de centro da visão. nessa região escura como breu. nem milhões de outros seres vivos quaisquer. O local denominado centro da visão é uma região que a luz não atinge. Os raios luminosos provenientes de um objeto incidem na retina situada no interior do olho. para suas mãos que o seguram. borboletas multicores. Isso significa que o interior do cérebro é impenetrável à luz. faisões. e depois tomar outras decisões e criar as pessoas que inventaram o microscópio eletrônico para daí examinarem nele as suas próprias células. uvas. completamente contrária à razão. olhe para o livro que Você está lendo. e então levante a cabeça e olhe a seu redor. Na realidade. leões. pêssegos. Com este pano de fundo. pombos. após uma série de processos. Neste centro do cérebro esses sinais elétricos são percebidos como uma imagem. que alega o contrário. não conseguirão obter sequer uma simples célula de qualquer um deles.

tão nítida para Você. Novamente TV. moreover. E na sua visão. vision like that of the eye. enquanto seus olhos distinguem uma perspectiva dimension. and reach the vision televisão e the eye. it is only an artificial threedefinição da imagem. functional. Never has it been possible to produce a sharp and distinct verá que existem regiões fora de foco na tela de televisão. percebemos e gravadores desound recorders. the foreground appears like a tridimensional.esse propósito foram estabelecidas enormes e sofisticadas Com there fábricas. you nítida. if somebody told you that tridimensional e atingir a qualidade tinct image has been formed by visual televisionhumano. O you watch a three-dimensional é uma imagem colorida. com profundidade. those . que three-dimensional está em made mãos. E de fato. projetos. produzida pela melhor fábrica do mundo. livrothey olhe para uma tela de quality of para o Yes. Na realidade. we see o olho e o ouvido são far more quethat the eye and the ear aremuito mais complexos eand perfect than complex. Now. dezenas de milhares de engenheiros decorrer de muitos the mechanism producing this sharp and distentaram construir uma televisãochance. is there any blurring in yourconseguir essa 100 anos milhares de engenheiros têm estado tentando vision? Surely nitidez. não consegue prover uma imagem whereas with your eyes.142 156 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO THE EVOLUTION DECEIT como essa em qualquer outro lugar? Mesmo a tela de televisão mais desenvolvida.que Você enxergar ao seu redor mensional image. there is a há regiões desfocadas? Certamente não! loss of image quality. engineers have tried to make e For many years. a tela de televisão lhe dá uma watch it imagem bidimensional. When you look carefully. Por mais de is a blurring in the television. extremamente will see that there perspective having depth. is not. Você perceberá que existe uma grande diferença na suas a three-dimensional television system but it is not possible to have nitidez e nawithout putting on glasses. what would you think? How can atoms do what thousands O fundo é mais desfocado. desenvolvidas ten of thousands of e elaborados planejamentos a muitas pesquisas. Observando cuidadosamente. that all its de the televisão tridimensional. produtos tecnológicos. Além disso. este é um sistema tridimensional artificial. e a frente deixa a desejar. chegaram a inventar um sistema atdo olho in your room was formed as a result of chance. The background is more blurred. tridimensional. perfeitos do que essestechnological products. mastogether é operacionalthis o espectador usar que só and make up se device that produoms just happened to come óculos especiais. Você paper setting. In both the camera and the television. NoEvolutionists claim thatanos. Jamais se conseguiu of people cannot? Ao compararmos o olho e o ear When we compare the eye and the ouvido com câmaras de televisão with cameras and som. ces an image.

O ouvido interno envia essas vibrações ao cérebro. seria constatado que lá prevalece um profundo silêncio. não poderiam ter sido formados por acaso. utilizando dispositivos com a mais avançada tecnologia. Isto é. décadas de esforços têm sido despendidas na tentativa de gerar e reproduzir sons fiéis ao original. também. O ouvido externo capta os sons disponíveis e os dirige para o ouvido médio. Os evolucionistas alegam que o mecanismo que produz essa imagem nítida e distinta foi formado por acaso. naqueles instantes. que é isolado acusticamente. No cérebro. com um dispositivo especial. no cérebro são percebidos os mais nítidos sons. Como no caso das imagens visuais. com a produzida pelos seres humanos. a alta qualidade e a tecnologia superior presente no ouvido e no cérebro. transformando-as em sinais elétricos. O ouvido médio transmite as vibrações sonoras. Entretanto. Tanto a câmara como o televisor ocasionam perda de qualidade na imagem. e escutamos todos os ruídos existentes em um local movimentado. Os resultados desses esforços . O mesmo se aplica ao ouvido e à audição. no cérebro. Da mesma forma que no caso da visão. Comparemos. o que Você pensaria se lhe dissessem que o televisor em sua sala formou-se em resultado do acaso. ouvimos música proveniente de uma orquestra. e não foram capazes de fazer nada mais do que existe hoje no mercado. Situação análoga à do olho existe para o ouvido. independentemente de quanto barulho exista externamente. Esse planejamento e projeto para a obtenção de imagens tão distintas e nítidas provém de Deus que é o Criador todo poderoso e onisciente. Assim. se fosse possível medir o nível de som no cérebro. Nele não penetra nenhum som. Se dispositivos que produzem uma imagem mais rudimentar do que o olho.Planejamento e Coincidência 143 produzir uma visão tão nítida e distinta como a do olho humano. Ora. o ato de ouvir realiza-se no centro de audição. o cérebro encontra-se também isolado acusticamente. amplificando-as. como opticamente. que todos os seus átomos casualmente se juntaram e montaram esse dispositivo que produz imagens? Como os átomos podem conseguir fazer o que milhares de pessoas não podem? Durante quase um século. Isso exige planejamento e projeto muito mais detalhados e complexos do que a televisão. no interior do cérebro existe silêncio absoluto. em laboratórios de alta tecnologia e grandes complexos industriais. então é bastante evidente que o olho humano e a imagem que enxergamos não poderiam ter sido resultado do acaso. Entretanto. dezenas de milhares de engenheiros têm pesquisado e investigado.

no olho e no ouvido. perde-se qualidade. são o produto de uma criação bastante superior. feita por um Deus Criador de eterno poder e sabedoria. em alguma oportunidade.144 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO são os gravadores de som. escreveu que o pensar sobre o olho o fazia enregelar. Mesmo Darwin. Boston: Gambit. superiores àquelas. e oportunidades. o ouvido. a tecnologia existente em nosso corpo é muito superior à que foi produzida pela humanidade mediante o acúmulo de informações. Norman Macbeth. poderiam ter surgido como resultado de uma cadeia de coincidências denominada evolução? É evidente que o olho. você pedir a um evolucionista que lhe explique como a excelência desse projeto e dessa tecnologia tornou-se possível por acaso. Entretanto. p. como se poderia alegar que as tecnologias que existem no corpo humano. Essas são indicações claras e cristalinas de uma criação singular e incomparável. ainda não foi obtido som com a mesma nitidez e clareza que o som reproduzido pelo ouvido. Se. 1971. “Darwin Retried: An Appeal To Reason”. E isso acontece assim desde a criação do ser humano. Assim. como acontece com os equipamentos de alta fidelidade. Ele percebe os sons exatamente como eles são – nítidos e claros. são extremamente nítidos e claros. Mesmo nesses dispositivos. Resumindo. e confessou o desespero dos evolucionistas em face da excelência do projeto dos seres vivos. os sons que são produzidos pela tecnologia do corpo humano. e na realidade todas as demais partes do corpo humano. você verá que ele não será capaz de lhe dar nenhuma resposta razoável ou lógica. O ouvido humano jamais percebe sons acompanhados de zumbidos ou estática atmosférica. em carta dirigida a Asa Gray em 3 de abril de 1860. sistemas de alta fidelidade e sistemas de sensores acústicos. E mesmo ao ligar um sistema de alta fidelidade sempre se ouve um zumbido antes de iniciar a música. Pense nos melhores sistemas de alta fidelidade produzidos pelas melhores empresas da indústria musical. . experiências. A despeito de toda essa tecnologia e de milhares de engenheiros e especialistas que estiveram trabalhando nesse empreendimento. quando o som é registrado. 101. Ninguém diria que um sistema de som de alta fidelidade ou uma câmara de televisão tivesse vindo à existência como resultado do acaso. A razão pela qual mencionamos aqui especificamente os sentidos da visão e da audição é a incapacidade de os evolucionistas compreenderem evidências da criação tão claras como essas.(134) 134.

Por exemplo. dependendo da amplitude do potencial de variação dessa informação genética. abordaremos numerosos fenômenos e conceitos biológicos que são apresentados como evidências teóricas pelos evolucionistas. refere-se a um evento genético que faz com que indivíduos ou grupos de um certo tipo de espécie abriguem diferentes características entre si. revelam a amplitude da distorção e do engano empregados pelos evolucionistas. Esses tópicos são particularmente importantes por mostrarem que não existem descobertas científicas que apoiem a evolução. como resultado de variação podem surgir em uma espécie de réptil variedades que tenham cauda relativamente mais longa. Por exemplo. variação não constitui evidência a favor da evolução porque as variações nada mais são do que a expressão de combinações diferentes da informação genética já existente. outras tenham cabelos ruivos. examinamos a invalidade da Teoria da Evolução em termos do corpo de evidências encontradas nos fósseis. e ainda outras tenham pequena estatura. pois tanto a informação para pernas longas e curtas. como para caudas longas e curtas. embora algumas pessoas tenham olhos puxados. ou pernas mais curtas. Todas as características presentes no pool gênico de uma espécie podem ser expressas sob formas diversas devido a variações. A variação sempre tem lugar dentro dos limites da informação genética. e não acrescentam nenhuma nova característica à informação genética. existem no pool gênico dos répteis. Entretanto. Na ciência esse limite é chamado de “pool gênico”. Entretanto. Neste capítulo. Variações e Espécies O termo variação. e sob o ponto de vista da biologia molecular. as variações não transformam répteis . Os evolucionistas apregoam que as variações dentro de uma espécie são evidências a favor da sua teoria. usado em genética.Capítulo 13 Afirmações Evolucionistas e os Fatos E m capítulos anteriores. todas as pessoas na Terra carregam basicamente a mesma informação genética. e outros tenham nariz afilado. pelo contrário.

chegariam finalmente a transformá-las em uma espécie diferente. e julgou que. um dia uma dessas variedades se tornaria uma espécie distinta.(135) No seu livro “A Origem das Espécies”. Ele julgava que não existia limite para as variações.(136) A razão pela qual Darwin citou esse exemplo impactante foi a limitada compreensão da ciência em seus dias. até ser produzida uma criatura tão gigantesca como a baleia. observou variedades de cães.146 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO em aves adicionando-lhes asas ou penas. no decorrer do tempo. Por exemplo. Por exemplo. ele citou diferentes exemplos de variações como as mais importantes evidências a favor de sua teoria. Charles Darwin. A noção de Darwin sobre “variação ilimitada” é melhor vista no seguinte trecho de “A Origem das Espécies”: Não consigo ver dificuldade para que uma raça de ursos torne-se. “The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition”. no século XX. “The Immense Journey”. 1958. p. cada vez mais aquática em seus hábitos. não importa quantas variedades de cães possam existir na natureza. Não 135. por exemplo. Eiseley. p. Darwin. de uma nova espécie. 1964. 186. ou mudando seu metabolismo. Loren qualquer deslocamento no sentido Vintage Books. Harvard University Press. todas elas permanecerão sempre como cães. Mas é um fato científico que a existência de variação dentro de uma espécie não é evolução. Em um artigo escrito por ele em 1877 afirmou: “A maioria dos autores supõe que exista um limite para a variação na natureza. e a emergência de uma nova espécie. . o que de maneira alguma é possível nas variações. Mudanças como essas exigiriam um acréscimo na informação genética do ser vivo. ocorrerá C. 184. e que VARIAÇÃO DENTRO DE UMA ESPÉCIE NÃO É EVOLUÇÃO No seu livro “A Origem das Espécies” Darwin confundiu dois conceitos: a variação dentro de uma espécie. A partir de então. de acordo com Darwin. mas não sou capaz de descobrir um único fato sobre o qual essa suposição se baseie”. 136. por seleção natural. ou desenvolvidas artificialmente. os criadores de animais que hibidizavam diferentes variedades de gado para conseguir novas variedades que produzissem mais leite. Esse princípio estabelece que todas as tentativas de hibridização efetuadas para produzir novas variações foram inconclusivas. Darwin não estava ciente desse fato quando formulou sua teoria. com bocas cada vez maiores. Ainda hoje os evolucionistas tentam apresentar variações dentro da mesma espécie como evolução. a ciência introduziu o princípio da “estabilidade genética” (ou homeostase genética) com base em resultados de experimentos efetuados com seres vivos.

The variations uponouvido Darwin and da decepção de hibridizadores Todos nós temos which a respeito Wallace had placed their emphasis cannot be selectivelyseu trabalho até certainponto that such a variability que desenvolvem pushed beyond a certo point.conceptslimites obedecem umato present as evidence for their theory is thedinamarquês bacteria to antibiotics. Norman Macbeth. Darwin afirmou que as baleias evoluíram a partir swim! Darwin mistakenly supposed that the possibilities of que as within a species de ursos que tentaram nadar! Darwin erroneamente supôsvariation possibilidade de were unlimited.152 Darwin havia postulado.(138) Ao tratar desenvolvimento possível. Ibid. como tulip. p. 20th century science eram ilimitadas.L. p.Evolutionist Claims and e os Fatos Afirmações Evolucionistasthe Facts 161 147 BALEIAS EVOLUÍRAM FROM BEARS? DID WHALES EVOLVE A PARTIR DE URSOS? In The Origin of Species. has never been impossível que criadores de animais convertam gado em uma espécie diferente mediante hibridização. Harvard Common Press. Despite strenuous efforts forvivos." 153 In addressing this subject. Norman Macbeth.. que refutou o Darwinismo. p. Luther Burbank. and these limits follow a law. Johannsen commented: uma amplitude ilimitada. “Darwin Retried: An Appeal To Reason”. pois essa variabilidadesimilar claim o segredo de um “distanciamento infinito”. declara: possible. Apesar que not contain ou plantas regridem departure. . 33. As espécies apresentam-se estáveis. the O âmago do problema é se de fato os seres vivos variam dentro de Danish scientist W. 139. para então verificar 154 does os animais the secret of 'indefinite ao que eram no início. o cientista resistance of W. 36. 137. 138. considerado o mais competente hibridizador de are not Evidence for Evolution todos os tempos. em seu livro Darwin expressed this fact when he said that "there are limits to the development Retrial. 227. A ciência do século XX mostrou variações dentro da mesma espécie has shown this evolutionary scenario to be imagique esse cenário evolutivo era imaginário. expressou esse fato ao declarar que “existem limites ao One of the biological e esses that evolutionists try lei. New York: 1971. jamais foi possível produzir uma rosa azul ou uma tulipa negra.(137) Antibiotic Resistance and DDT Immunity Luther Burbank. nary. 1958.. Darwin asserted that whales had evolved from bears that tried to No livro “A Origem das Espécies”. A não contém is velopment of living de certo ponto. . considered the most competent breeder of all time.(139) also made for the insects which build immunity to insecticides such as DDT. AlmostAs desse assunto. Vintage Books. de extenuantes esforços no decorrer de dois a três séculos. L. existem barreiras where theyentrestarted. Johannsen comentou: all variações enfatizadas por Darwin e Wallace não podem ser impulsionadas evolutionist sources show antibiotic resistance as “an example of the deseletivamente além things by advantageous mutations”. plants revert to estreitas had diferentes espécies de seres two or Isso significa que éitabsolutamente possible to produce a blue rose or a black three centuries. “The Immense Journey”. Loren Eiseley.

Alguns tipos de bactérias comuns no século XIX foram encontrados nos cadáveres. Tanto nas bactérias como nos insetos. e a imunidade ao DDT que alguns insetos desenvolvem constituem evidências a favor da evolução.(141) É um fato bastante conhecido nos círculos médicos que esta espécie de resistência estava presente em muitas populações de bactérias anteriormente à descoberta da penicilina. 141. . p. e que existia anteriormente à exposição aos antibióticos. Scientific American. preservados no gelo. a informação genética que leva à resistência. 1. os cadáveres de alguns marinheiros que ficaram doentes e morreram durante uma expedição polar em 1845.(140) Como pode ser visto. “The Challenge of Antibiotic Resistance”. Eles alegam que esses são exemplos de resistência e imunidade adqüiridas que foram provocadas por mutações que tiveram lugar nos seres vivos expostos a essas substâncias. 1988. March 1998. portanto. pp. foram encontrados. e ao serem examinados. Stuart B. 35. Levy. fez a seguinte confissão em seu número de março de 1998: Muitas bactérias possuíam genes resistentes mesmo antes de os antibióticos terem sido comercializados. O fato de que bactérias resistentes estavam presentes anos antes da descoberta dos antibióticos é expresso na renomada publicação científica Medical Tribune. Medical Tribune. Algumas das variedades desses seres vivos possuíam essas características antes de a população como um todo ter sido submetida à ação de antibióticos ou do DDT. em seu número de 29 de dezembro de 1998 em um artigo relativo a um interessante acontecimento. 23. Em estudo efetuado em 1986. É. como ocorre o processo da chamada “aquisição de imunidade bacteriana”? 140. December 29. A revista Scientific American. essas características não constituem propriedades que foram adqüiridas posteriormente contra o DDT ou antibióticos como resultado de mutações. Então. embora seja inteiramente evolucionista. e comprova que é falsa a alegação de sua teoria. Os cientistas não sabem exatamente porque esses genes evoluíram e foram mantidos. os pesquisadores surpreenderam-se por descobrir que eles eram resistentes a muitos antibióticos modernos que não haviam sido desenvolvidos antes do século XX. totalmente enganoso postular a resistência de bactérias como um desenvolvimento evolutivo.148 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Alegações evolucionistas sobre imunidade e resistência a antibióticos Os evolucionistas propõem que a resistência a antibióticos que as bactérias desenvolvem. não consegue ser explicada pelos evolucionistas.

Após a descoberta do DDT. no qual bactérias estejam em mutação e convertam-se em cepas resistentes pela exposição a antibióticos. Imunidade de insetos ao DDT Outro assunto que os evolucionistas procuram distorcer e apresentar como evidência favorável à evolução é a imunidade de insetos ao DDT. As bactérias não resistentes logo desaparecem da população e são substituídas pelas que são resistentes. Alguns desses insetos já eram imunes ao DDT. enquanto que as resistentes sobrevivem e têm mais probabilidade de se reproduzir. uma colônia bacteriana constituída somente de indivíduos resistentes àquele tipo de antibiótico. Pelo contrário. Quando as bactérias. A imunidade ao DDT não pode jamais ser dita como “adquirida” pelos indivíduos de uma população de insetos. o DDT deixou de ser eficaz contra essa espécie de . Isso não caracteriza a emergência de uma nova espécie de bactéria – não é “evolução”. Essa imunidade desenvolve-se da mesma maneira que a resistência bacteriana aos antibióticos. o que eqüivale dizer que foram extintos. Algumas dessas variações abrigam a informação genética de serem resistentes a diferentes drogas ou outras substâncias químicas. não existe nenhum processo evolutivo ocorrendo. Quando isso aconteceu. foram eliminados da população. que já mencionamos no início deste capítulo. vindo assim a adquirir nova informação genética. contrariamente às alegações evolucionistas. O ponto crucial é que as bactérias são ainda as mesmas. são expostas a certo tipo de droga. É importante observar aqui que. com o tempo aumentaram. e a espécie também. e que não tinham essa imunidade inerente. Resulta. e daí em diante aquela droga específica torna-se ineficaz contra esse tipo de bactérias. as que não são resistentes a ele são destruídas. desaparecem uma ou mais das variações existentes. aparentemente “adquirida”. as quais então se reproduzem rapidamente.Afirmações Evolucionistas e os Fatos 149 Resistência de bactérias a antibióticos As bactérias apresentam numerosas variações dentro de seus tipos. toda aquela espécie de insetos tornou-se uma população cujos indivíduos eram todos imunes. insetos que foram expostos a essa substância química. Em seguida. Os que eram imunes. já que a informação genética está sendo perdida. como um grupo todo. e originalmente eram relativamente poucos na população. em seguida. O que está ocorrendo é somente a eliminação de variações particulares de bactérias de uma população onde coexistiam desde o início variações resistentes e não resistentes. o que é exatamente um processo inverso.

Esses órgãos seriam herdados de progenitores e teriam sido gradualmente tornados vestigiais pelo desuso. Porém. 239. como os insetos tendo adqüirido imunidade ao DDT. O próprio evolucionista S. Freqüentemente. mas substancial. foi posto de lado silenciosamente quando foi comprovada a sua invalidade. e baseiase inteiramente em conhecimento insuficiente. A melhor indicação disso é a diminuição gradual. Francisco J. Como já deve ter ficado bastante claro. O que eles provêm são bons exemplos dos métodos de distorção e de engano a que os evolucionistas têm recorrido para justificar a sua teoria. . A Falácia dos Órgãos Vertigiais Durante muito tempo. O biólogo evolucionista Francisco Ayala admite esse fato ao dizer que: As variantes genéticas necessárias para a resistência às mais diversas espécies de pesticidas estavam. alguns evolucionistas ainda acreditam nele e de tempos em tempos surge alguém tentando avançar o conceito de “órgãos vestigiais” como importante evidência a favor da evolução. 64. Scadding. provêm evidências a favor da evolução. Scientific American. o conceito de “órgão vestigiais” freqüentemente apareceu na literatura evolucionista como “evidência” a favor da evolução. A hipótese toda não tem qualquer fundamento científico. A noção de “órgãos vestigiais” foi lançada primeiramente cerca de um século atrás. embora incorretamente. existiriam nos corpos de algumas criaturas numerosos órgãos não funcionais.150 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO insetos. os evolucionistas apregoam mero engano no que concerne aos tópicos da resistência e da imunidade. Posteriormente. aparentemente presentes em cada uma das populações expostas a estes compostos feitos artificialmente. Vol. Como colocado pelos evolucionistas. eles apresentam esses exemplos como evidências muito importantes a favor da evolução. R. p. nem a imunidade dos insetos ao DDT. September 1978. da longa lista de órgãos vestigiais feitas pelos evolucionistas. nem a resistência das bactérias aos antibióticos. concorda com esse fato no artigo de sua autoria intitulado “Podem os órgãos vestigiais constituir evidência a favor da evolução?”. publicado na revista Evolutionary Theory: 142.(142) Bem conscientes de que a maioria das pessoas não tem oportunidade de estudar microbiologia nem de pesquisar nesse campo. “The Mechanisms of Evolution”. Comumente. Ayala. Esses “órgãos não funcionais” na realidade eram órgãos cujas “funções não haviam ainda sido descobertas”. esse fenômeno é referido.

que a glândulaparticularly until adolescence. structure. Por decorrer como sendo “órgãos vestigiais”. Eles também auxiliam o corpo a lutar contra as infecções”. mano. S. Scadding. The was the gradual yet substantial decrease in evolutionists' long list of vestigial organs. A dobra semilu. inclusive o tion. pela ativação das células T. Descobriu-se que 161 o the lymphatic system. that the pituitary gland controlled the cor143. and small collections of lymphatic tissue such as the órgãos vestigiais. it funcionamento correto years to glândulas Todos os exemplos de órgãos vestigiais foram refutadosorgans All instances of vestigial hormonais. na extremidade inferior help the vertebral infection. appenFoi também descoberto que as amígdalas. medula supposed to be a "vestigial organ". Como jáand children. Este fato foi esclarecidohad 1997: important ered that all infecções no in Wiedersheim's list in fact em very Outros órgãos e tecidos do corpo humano discovered that the appendix. has de limpar e lubrificar o globo ocular.160 apêndice cecal e o cóccix. Com o progresso da ciência. suposto como “órgão vestigial”. Home edition”. que foi mencionada nar no olho. S.thefato era ummade linfóide que desempenha appendix and coccyx. desempenham um papel significativo na proteção da gartonsils in the throat and Peyer's patch in the small intestine-are also part of ganta contra infecções. 1997. foi descoberto que todos The list of vestigial organs that was made by the German funções os órgãos constantes da lista de Wiedersheim na realidade tinhamAnatomist muito importantes in 1895 included approximately 100 organs including the R. que havia sido referida por Darwin dothe semicircular fold in the eye. I conclude that "vestigial organs" provide no special evidence for the theory of evoluWiedersheim em 1895 incluía aproximadamente 100 órgãos. This fact is made clear ganethat fought against infections in the também fazem parte do sistema in linfático.exemplo. e alguns tecidos linfáticos como was in fact a na garganta. e queis glândula pituitária controla the pelvis and a the convergence point of o some small muscles. fígado. lista de órgãos vestigiais que used is not scientifically valid. de alguns músculos menores. eyeball. it was discovpapel contra asof the organscorpo. They too da colunabody fightsustenta os ossos em cóccix. The Merck Publishing Group. 173. Wiedersheim no corpo. time.lower end of thetiróide that the coccyx at the que a glândula verprovê efetivo crescimento permanente around tebral column supports the bones em crianças e nenês. no livro “A Origem das by activating the T cells. had a significant corpoin timo é o gatilho do sistema imuno no role huprotecting the throat against infections." It bacia. identificar sem ambigüidade estruturas fact in Desde que não é possível an evolutionist himself. bone marrow. With de progress órgão by science. sendo o ponto de convergência torno da was also discovered that the tonsils. New Jersey: Merck & Co. which werese seguiram. 5.. that the pineal which was mentioned uma como órgão vestigial. Vol. concurred this sem his utilidade. Evolutionary Theory. incluídas na mesma lista de dix. “Do ‘Vestigial Organs’ Provide Evidence for Evolution?”. For example the immunity system in the human body olho. descobriu-se que o apêndice cecal. spleen. Scadding. liver. R.(143) Asince the structure of the argument foi feita pelo anatomista alemão R. prega de Peyer no intestino delgado .body. and a globo ocular. a dobra semicircular disproved in time. 144. Por exemplo. “The Merck Manual of Medical Information. been some important hormones. though its funcwas effective in providing roid gland evolucionistas relativamente aos desconhecida na época de nas alegações tion was unknown lubrifica o Darwin. It was found pineal encarregava-se da secreção de alguns hormônios importantes. functions in the body. Rahway. and evidência especial a favorunambiguouslyEvolução. Todos that the thymus sparked was understood esses foram considerados nohave been do tempo. na realidade tem a função Espécies” como sendo in the Origland was in charge of the secretion of estrutura a vestigial mostrou-se gins as vestigial. it was – timo. concluo que os “órgãos vestigiais” .Evolutionist Claims and the Facts 165 Since it is not possible to da Teoria da identify useless structures.(144) 1997: "Other bodily organs and tissues-the thymus. particularmente até a adolescência. apêndice. For instance. Inc. baço. hoje ser totalmente funcional. Esse órgão in Darwin's steady growth in babies explicado acima. p.R. This organ lubricates the órgãos vestigiais. thatimportante emborashown to be fully functionsua função fosse Houve um erro lógico muito the thyal in our time. as amígdalas lymphoid orwhich was óssea. 151 whose "functions Afirmações Evolucionistas e os Fatosbest indication of this had not yet been discovered". compreendeu-se of Nos anos que included in the same list que o vestigial organs. e como a estrutura do argumento usado não é cientificamente article titled "Can vestigial organs constitute evidence for evolution?" published in the magazine Evolutionary Theory: não provêm qualquer válida. May 1981. In de muitasfollow.

o cenário dos órgãos vestigiais descortinados pelos evolucionistas contém numerosas e sérias falhas lógicas. Enoch. Enoch. Encontram-se órgãos homólogos em criaturas de espécies completamente diferentes. o apêndice não existe em algumas espécies de símios que são consideradas ancestrais do homem. “Creation and Evolution”. A homologia é um argumento enganoso lançado com base em nenhuma outra evidência além da aparente semelhança física. os símios inferiores. Em nenhuma camada geológica descobriu alguém um fóssil do imaginário ancestral comum de criaturas com estruturas homólogas. Darwin pensava que as criaturas com órgãos semelhantes (homólogos) tinham relação evolutiva entre si. e tem sido comprovado ser cientificamente falso. Não existe no ser humano nenhum órgão vestigial herdado. . exprimiu esse erro lógico da seguinte forma: Os macacos possuem apêndice. 145. enquanto os seus parentes imediatos. os seguintes pontos deixam claro que a homologia não proporciona evidência alguma de que a evolução tenha ocorrido. O Mito da Homologia Semelhanças estruturais entre diferentes espécies são chamadas de “homologia” na biologia. O famoso biólogo H. e portanto tanto eles como todas as outras aves com asas supostamente haviam evoluído a partir de um ancestral comum. E ele aparece novamente entre mamíferos como o gambá. mas foram criados em sua forma atual. 18-19. os pombos e as águias tinham asas. Além disso. pp. Esse argumento nunca foi verificado em todo o tempo decorrido desde os dias de Darwin por sequer uma só descoberta concreta. Entretanto.152 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO alegação dos evolucionistas era de que os órgãos vestigiais nas criaturas foram herdados de seus progenitores. 1. Como podem os evolucionistas explicar isso?(145) Posto de maneira simples. pois os seres humanos não evoluíram a partir de outros seres em resultado do acaso. De acordo com sua hipótese. e que esses órgãos deviam ter sido herdados de um ancestral comum. que desafiou a teoria dos órgãos vestigiais. alguns dos alegados órgãos “vestigiais” não são achados nas espécies supostamente apontadas como ancestrais dos seres humanos! Por exemplo. completos e perfeitos. H. entre as quais os evolucionistas não têm sido capazes de estabelecer qualquer tipo de relacionamento evolutivo. não. Os evolucionistas tentam apresentar essas semelhanças como evidências favoráveis à evolução. New York: 1966.

Nem mesmo os evolucionistas alegam que o homem e o polvo tiveram um ancestral comum que explicasse terem olhos semelhantes. e até mesmo em alguns dinossauros.Afirmações Evolucionistas e os Fatos 153 2. de acordo com a moderna teoria sintética. Os códigos genéticos de algumas criaturas que possuem órgãos homólogos são significativamente distintos entre si. As confissões do evolucionista Frank Salisbury sobre como espécies extremamente diferentes vieram a ter olhos bastantes semelhantes destacam o impasse da homologia: Mesmo algo tão complexo como o olho. nos vertebrados. Além das aves. O desenvolvimento embriológico de órgãos homólogos em criaturas diferentes é completamente distinto. September 1971. entre as quais os evolucionistas não conseguem estabelecer qualquer tipo de relacionamento evolutivo. Examinemos agora um a um desses pontos. “Doubts About the Modern Synthetic Theory of Evolution”. e nos artrópodes. Os polvos. Nem mesmo os evolucionistas propõem um relacionamento evolutivo ou parentesco entre essas quatro diferentes classes de animais. 3. são duas espécies extremamente diferentes. faz minha cabeça girar. Outro impressionante exemplo é a surpreendente semelhança e similaridade estrutural observada nos olhos das diferentes criaturas. e o ser humano. Órgãos Semelhantes em Espécies Vivas Completamente Distintas Existem numerosos órgãos homólogos compartilhados por espécies diferentes.(146) 146. Estes e numerosos outros exemplos confirmam que a alegação evolucionista de que “órgãos homólogos provam que as espécies vivas evoluíram de um ancestral comum” não tem fundamento científico. American Biology Teacher. que são répteis extintos. encontramos asas em morcegos. na lula. entre as quais não é provável nem mesmo propor um relacionamento evolutivo. que são mamíferos. porém pensar sobre sua origem diversas vezes. no entanto os olhos de ambos são muito semelhantes em termos de estruturas e função. p.. As asas são um exemplo. surgiu diversas vezes. em insetos. Na realidade. Frank Salisbury. os órgãos homólogos deveriam constituir um grande embaraço para os evolucionistas. . É bastante difícil explicar a origem do olho uma vez. 338. por exemplo. por exemplo.

p. o desenvolvimento embriológico de tais órgãos é completamente diferente em cada espécie viva. 147. Por exemplo. e essa semelhança é apresentada como prova da alegação evolucionista de que existe um relacionamento evolutivo entre homens e símios. de maneira alguma pode ser considerado como qualquer evidência. Na realidade. A esse respeito. a codificação genética é bastante diferente. Michael Denton. professor australiano de bioquímica. Não validade da Alegação da Homologia Molecular A proposição dos evolucionistas de que a homologia é evidência a favor da evolução não é válida não só no nível de órgãos. e que essa semelhança é evidência de que essas espécies vivas evoluíram a partir de ancestrais comuns. eles não estão.154 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O Impasse Genético e Embriológico da Homologia Para que a alegação evolucionista sobre a “homologia” seja levada em conta seriamente. 145. para a alegação de homologia ser considerada válida. órgãos (homólogos) em diferentes criaturas deveriam também estar codificados com códigos DNA semelhantes (homólogos). podemos dizer que a pesquisa genética e embriológica comprovou que o conceito de homologia definido por Darwin como “evidência da evolução dos seres vivos a partir de um ancestral comum”. Michael Denton. Além disso.(147) Outro ponto é que. Na maioria dos casos. como também no nível molecular. Burnett Books. ou umas das outras. é usualmente apregoado na imprensa evolucionista que “existe uma grande semelhança entre o DNA do ser humano e o DNA de um símio”. 1985. “Evolution: A Theory in Crisis”. Os evolucionistas afirmam que os códigos de DNA ou estruturas protéicas de diferentes espécies vivas são semelhantes. códigos genéticos semelhantes no DNA de criaturas distintas freqüentemente estão associados com órgãos completamente diferentes. em seu livro Evolução: Uma Teoria em Crise descreve o impasse genético da interpretação evolucionista da homologia: “Estruturas homólogas freqüentemente são especificadas por sistemas genéticos não homólogos e o conceito de homologia raramente pode ser estendido até a embriologia”. pode-se dizer que a ciência comprovou a falsidade da tese darwinista numerosas e repetidas vezes. London. No entanto. . o desenvolvimento embriológico (os estágios de desenvolvimento no ovo ou no útero materno) das espécies com órgãos homólogos deveria ocorrer paralelamente entre si. Para concluir.

R.Afirmações Evolucionistas e os Fatos 155 O exemplo mais propagado desse tipo de argumento refere-se à presença de 46 cromossomos nos seres humanos e 48 em alguns símios. nenhum organismo é “ancestral”. hormônios e sons have been made in the cases of haemoglobin. genes. no organism is "ancestral" or "primitive" or "adcular. and finally an “evolutionary tree” was sought to be established. “The Origin of Species Revisited”. of protein sequences. instead of the earlier comparisons made 98-99. unique. como os chimpanzés. Dean Kenyon.. However.século atrás. ou has shown that molecular differences mostrou some birds are greater than the differences between those same between que diferenças moleculares entre algumas aves são maiores do que as diferenças entre essas aves e mamíferos. as moléculas. teoria em crisis" In the 1990s. De conformidade com pesquisas efetuadas sobre esse is greater than the entre duas espécies de répteis fish or a reptile species assunto. In these experiments.. myoglobin. “Of Pandas and People”.. falharam em proporcioexatamente intermediates. 149. obtendo-se conclusões similares. the structure of Cytochrome-C. . Por exemplo. 1985. e sem ligações intermediárias.. se esse argumento fosse verdadeiro. Em outras palavras. is incredibly different in living beingspara a respiração. Outro estudo fish a diferença entre aves e peixes. 290-91. No nível molelevel. London: Burnett Books. uma das proteínas vitais of the same class. 199. 1990. W. “primitivo” vanced" compared with its relatives… There is little ou “avançado” relativamente a seus parentes. que seria mais favorável ao relacionamento evolutivo do que o número de cromossomos do gorila ou do chimpanzé . Thus.. “The Origin of Species Revisited”. Michael Denton. Nashville: 1991. "with more and more sequences available. (rRNA) sequences were com150. Haughton Publishing Co. It has also been discovered that the molecular differferença molecular entre bactérias que parecem ser muito semelhantes é maior ence between bacteria that appear to be very similar is greater than the difdo que a diferença entre mamíferos e anfíbios ou insetos. o homem teria um parente ainda mais próximo: a batata! O número de cromossomos na batata é também 46.(149) and genes and similar conclusions are drawn. R. Another study entre peixes e mamíferos. o Dr.. have failed to provide the elusive intemediates so nar os intermediários ilusórios procurados pela biolong sought by evolutionary biology… At a molecular logia evolucionista há tanto tempo. 202. o 170 constituí um impressionante exemplo cômico de que as semelhanças de THE EVOLUTION DECEIT que DNA não são evidências a favor de qualquer relacionamento evolutivo. molecules. Dr. a estrutuque aparentam ser muito semelhantes e one of the proteins vital to respiration. Os evolucionistas encaram a proximidade do número de cromossomos entre espécies diferentes como evidência favorável a um relacionamento evolutivo.167 Similar comparianálogas foram feitas nos casos da hemoglobina. existem enormes diferenças moleculares entre criaturas stance. Michael Denton Concerning these and other related findings. Resdoubt that if this molecular evidence had been available ta pouca ago… the que. pp.(150) a theory incrise”.. pp. Bird. 35-38. pp. Michael Denton comenta: comments: classe no nível molecular é singular. . it turned out that most protein pyhlogenies . a diferençadifference between a bird andéamaior do que and a mammal. “Evolution: A Theory in Crisis”. relacionadas..Denton: "Evolution is “A Evolução é uma lução orgânica jamais teria sido aceita. evolutionists were disappointed by the results. pp. research into the genetic codes of living things worsened the quandary faced by the theory of evolution on this 148. . According to French biologists Hervé Philippe and Patrick Forterre. the difference between two different research carried out on this classe. Percival Davis. only matter. se essa evidência molecular Professor Michael a century dúvida de idea of organic evolution might Professor Michael estivesse disponível um 169 Denton: never have been accepted.168 A respeito dessa e outras descobertas relatadas. a idéia de evo. é incrivelmente ra do citocromo-C. mioglobina. pared.(148) Comparações ference between mammals and amphibians or insects. “ribosomal RNA”98-99. Foi também descoberto que a dibirds and mammals.. Por outro lado. isolada Cada Each class at molecular level is Assim.. Bird. like fossils. Thomas Nelson Co. isolated and unlinked by como os fósseis. According to diferente em seres da mesma matter. os seres humanos e as batatas têm o mesmo número de cromossomos. hormones. W. Entretanto.

na realidade é a espinha dorsal. Beck. New York. American Scientist. Keith S. It is now firmly established that ontogefoi exorcizada dos livros de biologia na dény does not repeat phylogeny. foi comprovado que essa teoria é completamente humanSabe-se. The emdle-ear canal. have now plunged molecular phylogeny into a crisis. sob muitos aspectos. 76. e experience the evolutionary process that their pseudo-ancestors underentão as de um réptil. ancestrais. hoje. “An Introduction to Biology”. Sua teoria afirmava que. It is now known that the ser uma bolsa que produz sangue associada ao “saco vitelino” mostrou-se "gills" that supposedly appear in the earlyembrião. displayed the characteristics of a fish. he did not hesiessa razão. and the bizzare trees that result from some molecular analyses. Vol. p.. Thompson. O scien“recapitulação” é uma condensação do lema “A ontogenia recapitula a filogenia” tific reality by some evolutionist publications. A parte do theory que foi auditivo do ouvido médio. W. one of the founders of Neo-Darwinism. May / June 1988. The term "recapitulation" is alançado pelo biólogo evolucionista Ernst Haeckel no fim do século XIX. universalmente been identino mundo científico. e são aceitos mesmoispor fied as a "tail" by Haeckel and his followers in evolucionistas. Haeckel equivocou-se quanto ao princípio These are universally-acknowledged facts in evolutivo envolvido. Como tópico de Haeckel was Haeckel foi um an evolutionist even more ardent than mais evolucionista ainda Darardoroso dorespects. In an article published in American Scientist teórica séria ela já estava extinta na década de we read: 1920 . o embrião humano primeiro tinha as características de peixes. fases iniciais do canal estágios iniciais do a human.(151) son. p. G. Finalmente ela volved. paratiróide e proven that this embriãois completely bogus. He theorised that during its development in the mother's womb. escreveu: cause it takes shape before the legs do. For win in many que Darwin. Harcourt Brace and World. um dos fact the backbone. Está firmemente estathe scientific world and they are accepted even by belecido hoje que a ontogenia não recapievolutionists themselves. part that was com uma the "egg yolk bryonic que se parece likened to cauda somente porque começa a to be a pouch that pernas. Em artigo publicado na revista American writes: Scientist lemos: Certamente a lei biogenéHaeckel misstated the evolutionary principle intica está mortinha-da-silva.175 investigação cada de 1950. de fato. went. 1965. 273. George Gaylord Simpson.174 O Mito da Recapitulação Embriológica The Myth costumava chamar de “teoria da recapitulação” foi retirado O que se of Embryological Recapitulation da literatura científica há muito tempo. 152.. Simpson. . “Ontogeny and Phylogeny Recapitulated”. forcondensation of the dictum "Ontogeny recapitulates phylogeny" put ward Essa teoria lançada por Haeckel postula que os embriões dos seres vivos by the evolutionist biologist Ernst Haeckel at the end of the 19th cenexperimentam o processo evolutivo pelo qual passaram os seus supostos tury. parathyroid. geries. durante o desenvolvimento no útero This theory advanced by Haeckel postulates that living embryos rematerno. which resembles a tail only befundadores do Neo-Darwinismo. 241. mas continua hasser apresentada What used to be called the "recapitulation theory" a long been discomo from the científica em algumas it is still being presented as a termo missedrealidade scientific literature but publicações evolucionistas. pouch" turns outtomar forma antes das produces bloodEsses são fatosThe part that had reconhecidos for the infant. and finally ofembrião humano são. In the years since then it has been timo. embryo first que as “brânquias” que supostamente aparecem nos reptile. George Gaylord Simptula a filogenia.156 Inconsistencies among trees basedEVOLUCIONISMO O ENGANO DO on different molecules. the Em anos posteriores. G. and then of a falsa. e finalmente as de um ser humano. Por this reason. (152) 151. não hesitou tateem distort the os dados to distorcer scientific data científicos various forand devise e maquinar várias fraudes. A parte queembryosido in fact the initial phases of midpara o stages of the human havia are identificada como “cauda” por Haeckel e seus seguidores and thymus.

ry of man. a charlatan who falsified his drawings in order to support the theory Após esta comprometedora confissão de fraude. se não tivesse a consoman embryos resembled one another. schematised and constructed. a me considerar condenado e aniquilado. Por bryos are now redefined. 153.177 There are indeed "hundreds of fellow culprits. pois todos estão inexatos e são seeing side by side with me in the prisoners' dock hundreds of fellow culmais ou menos adulterados. and even forgeries. 204. esquematizados e construídos. p. among them many of the most trusted observers and most esteemed biologists. Suas falsificações pretendiam mostrar que os embriões it was extinct in the assemelhavam-se entre si. a única defesa que ofereceu foi que outroswas Ernst Haeckel himAnother interesting aspect of "recapitulation" evolucionistas haviam cometido fraudes semelhantes: self. Ao ser descoberta sua humanos e dos peixestwenties…176 fraude. When he was caught out. . This is because they have all conditioned themselves to champion evolutionary theory although there is not a shred of scientific evidence supporting it. Francis Hitching. não hesitou has been shown that huem distorcer os dados man embryos do not recacientíficos e maquinar pitulate evolutionary histovárias fraudes. para finally a teoria proposta biology textbooks in the fifties. so do que Darwin.(153) prits. It essa razão. Haeckel's forgeries pretended to show deveria obrigarme. eu that fish and huthat he advanced. New York: Ticknor and Fields 1982. among them many of the most trusted observers and most esteemed biologists" whose studies are full of prejudiced conclusions. and are more or less doctored. emthe folds on the humansob muitos aspectos. The great majority of all the diagrams in the best biological textbooks. As a topic of serious theoretical inquiry from por ele. tratados e revistas. the only lação de ver-me na prisão lado a lado com centenas de companheiros defence he offered was that other evolutionists had committed similar ofcúmplices. distortions. “The Neck of the Giraffe: Where Darwin Went Wrong”. for all of them are inexact. A grande maioria de todos os diagramas nos melhoAfter this compromising confession of "forgery" I should be obliged to res livros textos de biologia. estariam incursos no consider myself condemned and annihilated if I had not the consolation of mesmo grau de acusação de “fraude”. um charlatão que falsificou seus desenhosIt was apoiar exorcised Surely the biogenetic law is as dead as a doornail. entre os quais os mais confiáveis observadores e mais estifences: mados biólogos. Outro aspecto interessante da “recapitulação” foi o próprio Ernst Haeckel. treatises and journals would incur in the same degree the charge of "forgery".Evolutionist Claims and e os Fatos Afirmações Evolucionistasthe Facts 173 157 HUMAN EMBRYOS DO NOT FENDAS BRANQUIAIS EMBRIÕES HUMANOS NÃO TÊM HAVE GILL SLITS Haeckel foi as evolucioOnce defined um an inheritnista ainda mais ardoroance from past ancestors.

Mas no século XX. Um método de testar se uma filosofia é verdadeira ou falsa é investigar as alegações dessa filosofia. pelo contrário. portanto. A evolução pode ser defendida por alguns “cientistas”. A filosofia materialista é um dos sistemas de pensamento mais antigos na história. não é possível dar apoio a tal filosofia. na verdade.14 Capítulo A Teoria da Evolução: Uma Tendência Materialista s informações que temos apresentado em todo esse livro nos mostram que a teoria da evolução não tem base científica e que. que mostra que o Universo foi A . ou seja. Por exemplo. Essa abordagem necessariamente torna impossível acreditar num Criador. ou não. por observação e experiências. De acordo com essa filosofia. tem sido por muito tempo hostil a todos os tipos de crenças religiosas que pressupõem fé em Deus. e então caíam sobre a Terra. pode ser determinado pelo método da ciência. cresciam como frutas nos galhos dessa árvore enorme. Algumas pessoas poderiam achar essa filosofia atraente e acreditar nela. pois a idéia de que a matéria sempre existiu desde a eternidade foi destruída pela Teoria do Big Bang. O materialismo. a matéria é infinita e tudo o que existe é composto de matéria e tão somente matéria. o poder que sustenta a evolução não é a ciência. um filósofo do século X poderia afirmar que havia uma árvore divina na superfície da Lua e que todos os seres viventes. Sua característica mais básica é a consideração da matéria como absoluta. as alegações do evolucionismo manifestamente entram em conflito com as descobertas científicas. uma época em que as pessoas conseguiram andar na Lua. utilizando o método científico. a questão que surge é se o ponto de vista materialista está correto. Podemos portanto investigar por meio do método científico a alegação materialista: ou seja. vemos que o materialismo já entrou em colapso. mas deve haver outro agente fundamental trabalhando. que a matéria existiu por toda a eternidade e que essa matéria pode se organizar sem um Criador supra-material dando origem à vida. Esse outro agente é a filosofia materialista. Em outras palavras. Se uma árvore como essa existe lá. Então. que são relacionadas à ciência. Quando fazemos isso.

então ele age de outra forma. January 9. não abandonará o materialismo quando vir que a ciência desacreditou a evolução.A Teoria da Evolução: Uma Tendência Materialista 159 criado a partir do nada. Essa é exatamente a condição em que os cientistas que defendem a teoria da evolução se encontram hoje. mas. p. Essa conduta imbuída de preconceitos leva os evolucionistas a acreditar que “a matéria inconsciente se constituiu a si mesma”. Para eles não importa que a evolução tenha sido desacreditada pelos fatos científicos. se alguém estiver decidido a acreditar no materialismo colocando sua devoção na filosofia materialista antes de qualquer outra coisa. tais cientistas a aceitaram “a priori” como correta. o que 154. tentará defender e salvar o materialismo tentando confirmar a evolução a qualquer custo. Richard C. . e que também mostrou já ter entrado em colapso. confessa que ele é “em primeiro lugar materialista e depois cientista” com essas palavras: Não é que os métodos e instituições da ciência de alguma forma nos constranjam a aceitar uma explicação material do mundo dos fenômenos. Contudo. Lewontin manifesta francamente: o materialismo é um dado “a priori” para os evolucionistas. pela nossa adesão a priori a causas materiais somos forçados a criar um mecanismo de investigação e uma série de conceitos que produzam explicações materiais. Esse termo filosófico se refere a uma pressuposição não baseada em nenhum conhecimento experimental. que é a teoria da evolução. não importa quão contra-intuitivo. de forma que não podemos permitir sequer a aproximação de pegadas sobrenaturais. A alegação de que a matéria se organizou e deu origem à vida é o que chamamos de “Teoria da Evolução” . Se ele for “primeiramente um materialista e depois um cientista”. “The Demon-Haunted World”. Como evolucionista. pelo contrário.(154) O termo “a priori” que Lewontin usa aqui é muito importante. eles também confessam esse fato de tempos em tempos. não importa quão místico isto seja para os não-iniciados.que este livro está examinando. da Harvard University. Lewontin. The New York Review Of Books. 28. esses cientistas adotam a única alternativa que têm em mãos. o materialismo é absoluto. e eles tentam ajustar a ciência ao mesmo. Um conceito é aceito “a priori” quando você o considera correto e o aceita como tal. Uma vez que o materialismo definitivamente precisa negar a existência de um Criador. Richard Lewontin. Geneticista afamado e evolucionista declarado. 1997. De maneira bem interessante. Pelo contrário. Além disso. mesmo que não exista informação disponível quanto à correção dele.

Depois de Dithfurt citar um exemplo da extremamente complexa composição da vida. New York: 1986. na forma como foi aplicada à origem da vida por Alexander Oparin. com a qual constantemente nos deparamos nos principais órgãos da mídia ocidental e nas formosas e “apreciadas” revistas científicas. razão pela qual cegamente defendem todas as “coincidências impossíveis” que examinamos nesse livro até agora. e eles não permitem que nenhum artigo anti-evolucionista apareça nelas. p. evolucionista famoso.Robert Shapiro. Portanto. é resultado dessa necessidade ideológica. “Origins: A Skeptics Guide to the Creation of the Life on Earth”. explica essa crença dos evolucionistas e o dogma materialista que existe em sua base da forma seguinte: Outro princípio evolutivo é pois necessário para eliminar o hiato entre as misturas de substâncias químicas naturais simples e o primeiro replicador eficaz. ela tornou-se um tabu nos círculos que estabelecem os padrões da ciência. O professor de química da New York University e perito em DNA Robert Shapiro. Os acadêmicos dos países ocidentais são obrigados a ter seus artigos publicados em certas revistas científicas para alcançar e ocupar cargo na carreira docente. Já que a evolução é considerada como indispensável. . ele continua dizendo o seguinte a respeito da questão de isso poder ter surgido ou não por acaso: 155. a fim de manter suas reputações.(155) A propaganda evolucionista. Todas as revistas que tratam de biologia estão sob o controle de evolucionistas. Esse princípio ainda não foi descrito em detalhes ou demonstrado. é um bom exemplo dessa fanática compreensão materialista. 207. A existência desse princípio é aceita como certa na filosofia do materialismo dialético. Summit Books. Eles assim ficam fazendo parte da ordem estabelecida com referência à evolução como uma necessidade ideológica. Há cientistas que se acham numa posição em que são forçados a defender a imposição desta teoria artificial. ou pelo menos a evitar pronunciar-se contra ela. Confissões Materialistas O biólogo alemão Hoimar von Dithfurt.160 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO é contrário não somente à ciência mas também à razão. todo biólogo tem que conduzir seus estudos sob o prisma dessa teoria. mas é previsto e tem recebido nomes tais como evolução química e auto-organização da matéria. como citamos antes.

porque almejaria explicar os fenômenos naturais não ser of laws of nature. Yes. é possível tal harmonia surgir somente say that somebody modern science of nature. explaining everything by meansdizer “sim”. comentou: “A descoberta de Darwin foi o maior triunfo da dialética 3 the whole campo da matéria orgânica”. by coincidences. Contudo. Sunderland. 1993 3 Alan Woods e Ted Grant. 2nd ed. the materialist ou seja. Na realidade. a teoria darwinista da evolução constituiu uma viga mestra na plataforma materialism. Once vez de acreditar adopted. i. aplicou uma consistente filosofia do materialismohissua interpretaçãonature". It is possible to find examples of this dogmatic 156. even the(156) impossible possibilfazer em this principle is em coincidências? most ities are easily accepted. é um explicar tudo pelas leis da natureza. "Marxism and Darwinism". Because.e." This is a very clear admission of why the theory of evolution is really so do mecanicismo e do materialismo. Hoimar Von Dithfurt.. science a ciência tem mostrado que o not a victory for foi uma vitória rather materialismo. é athat theory and materialism. MA: Sinauer. por coincidências. "Marxism and Darwinism".A Teoria da Evolução: Uma Tendência Materialista The Theory of Evolution: A Materialistic Liability 161 177 DARWINISM AND MATERIALISM DARWINISMO E MATERIALISMO heúnica reason that Darwin's teoria de still defended despite its obvious refutaonly razão pela qual a theory is Darwin ainda é defendida. 2. philosophy to a filosofia sciences and the advocates of this philosophy. sinal da T A destruição dessa filosofia. the biologist Douglas Futuyma. “Im Anfang war der Wasserstoff“ (“Secret Night of the Dinosaurs“). 3 Trotsky Darwin Marx natureza sem apelar à interferência metafísica. a essa altura.. scientific approach adopts as its basic sinal de que aexplain não temdenying "supernatural interference".Woods and Ted Grant. because he “Sim. Marxists being foremost marxistas. o Um dos defensores contemporâneos mais famosos the theory of evolution. Gould said: "Darwin Outro evolucionista famoso. 1986. 1993 Science”. Reason in Revolt: Marxism 2 Alan Woods e Ted Grant. is a sign that he has nowhere else to escape. London. “Marxism and Darwinism”. Critically speaking..” Essa é uma revelação muito clara de por que a important to its defenders. Falando criticamente. 64. go on defending Darwinism no matter what.3 Contudo.1 Another famous evolutionist.. Leon2 Trotsky. podemos without applying to metaphysical interference. a maioria among them. the paleontologist Stephen J. apesar de tion byrefutação óbvia pela ciência. commented: "The discovery by Darwin was the highest triumph of the dialectic in junto com Lenin. London. a qualquer custo. Evolutionary Biology. Ted Grant. principle to pessoa life by outra alternativa. MA: Sinauer. escreveu: “Juntamente com a teoria materialista marxista ry… Darwin's theory of evolution was a crucial plank in the platform of mechanism and da história . one ofuma masterminds of thedominantes da Revolução Comunistawith Lethe das inteligências Russian Communist Revolution along Russa. what could he do other than believing in coinpor métodos compreensíveis e tentar deduzi-los a partir das leis da cidences?180 . segunda ed. Leon Trotsky. Gould disse: “Darwin 2 applied a consistent philosophy of materialism to à interpretation of da natureza”. London. 1 DouglasWoods and “Evolutionary Biology”. 1993 1 Douglas Futuyma. p. as Dithfurt states.1 teoria da evolução é na verdade tão importante para os seus defensores." However. 1986. porque o que se poderia creation. mas em vez disso um darwinismo não materialism but para o a sign of that philosophy's overthrow. o paleontólogo Stephen J. nin. “Marxism and Darwinism”. However at this não tem outra alternativa a que aceita a ciência moderna da natureza point. Darwin apsua science is the close link between ligação estreita entre essa teoria e o plied materialist Darwin aplicou the naturalmaterialista às ciências naturais e os materialismo. Responder to say who accepts the modern science ofa evolução no other alternative but a essa pergunta como would possível” é algo natural phenomenon by under"yes". vol. wrote: "Together with Marx's materialistic theory of histobiólogo Douglas Futuyama. 3 2 Alan Futuyama. “Reason in Revolt: Marxism and Modern and Modern Science. p. éaim to explain thecomo demonstrar fé na ciência standable ways and try to derive them from laws of naturedizer que alguém moderna da natureza. that is. Sunderland. One of the most famous contemporary champions of da Teoria da Evolução. has shown that Darwinism was em todo ofield of organic matter. 1993 3 Alan London. p. continuam defendendo o Darwinismo defensores dessa filosofia. we can por coincidências? Essa é a questão básica de toda nature has biológica.

evidentemente ela foi escrita por uma pessoa. p.. Porém. a criação.(157) Não há dúvida de que aceitar essa possibilidade é realmente opor-se aos princípios básicos da razão e do senso comum. É possível encontrar exemplos dessa mentalidade dogmática em quase toda a literatura evolucionista.(158) Demirsoy continua. examinar a primeira hipótese. ou seja. Mesmo que uma única carta tenha sido escrita corretamente numa página. Contudo. 158. se a vida exige uma certa seqüência. de acordo com Demirsoy: a probabilidade de formação coincidente de CitocromaC. “Kalitim ve Evrim” (“Inheritance and Evolution”). . é somente um entre muitos outros. É claro que esta abordagem não é científica. Ankara: Meteksan Publishing Co. Aceitar isso não é apropriado no âmbito da ciência. mesmo as possibilidades mais incríveis são facilmente aceitas. Demirsoy cita outro assunto: a origem da mitocôndria na célula. é muito interessante perceber que o “cientista evolucionista” Prof. Devemos. dizendo que aceita a impossibilidade a fim de “não aceitar forças metafísicas”. e admite abertamente sua aceitação da explicação baseada em coincidências. Uma vez adotado esse princípio. Quando se vê um livro de história universal. p. sem cometer nenhum erro”. Ali Demirsoy. a abordagem científica materialista adota como princípio básico explicar a vida negando a “interferência sobrenatural”. a probabilidade da formação de uma seqüência de Citocroma-C é nula. torna-se ainda mais evidente que o livro foi escrito por um escritor: ninguém com perfeito raciocínio concordaria que as letras de um livro tão grande poderiam ter sido colocadas juntas “por acaso”. é “tão improvável quanto a possibilidade de um macaco escrever a história da humanidade numa máquina de escrever. famoso defensor da teoria evolucionista na Turquia.162 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO É verdade. a fim de não aceitar a criação por Deus. embora isso seja “bem contrário ao pensamento científico”. 1984. Por outro lado. portanto. Como identificamos nas páginas anteriores. algumas forças metafísicas além da nossa definição devem ter agido em sua formação. 61. como proteína essencial para a vida. O Professor Ali Demirsoy. pode-se dizer que ela tem uma probabilidade plausível de ter sido obtida uma vez em todo o universo. 157. Como Dithfurt declara. Ibid. Ali Demirsoy aceita esse tipo de proposição irracional: Em essência. 61. ou seja.

Isso é deixado claro pela ordem que sucedeu ao Big Bang. 114-15.. “Cosmos.. “In the Beginning Was Information”. peripatético) tem que ficar perturbado pelo consenso cosmológico contemporâneo (Big Bang). num artigo que escreveu em 1995: Os biólogos evolucionistas não conseguiram imaginar que eles trabalham com dois âmbitos mais ou menos incomensuráveis: aquele da informação e aquele da matéria . que traz à existência a informação genética.4 Essa situação é uma evidência da existência de uma Sabedoria supra-material. o universo foi moldado por uma criação controlada.Bielefeld. CLV. 1992.ou melhor. 6 Arthur Koestler. a hipótese materialista de que a vida pode ser explicada somente em termos de interações da matéria também desmoronou em face das descobertas da ciência.deve estar envolvido. o filósofo ateísta Anthony Flew reconhece: Notoriamente. o materialismo do século XIX sugeria que o universo existiu desde a eternidade. 42-4. 189. Assim. O famoso físico Paul Davies explica essa situação: É difícil resistir à impressão de que a estrutura atual do universo. 3 Hugh Ross. de que o universo teve um começo.5 Todos esses fatos científicos ilustram que o universo e todos os seres vivos são criados por um Criador que tem poder e conhecimento eternos. Williams. e que o mundo orgânico podia ser explicado em termos das interações da matéria. Arthur Koestler. que possam fazer com que a informação se origine por si mesma na matéria. “The Creator and the Cosmos”. George C. Um dos principais defensores da Teoria da Evolução. professor de astronomia americano. Colorado Springs. um Agente . entretanto. 1993. O Professor Werner Gitt. “The Third Culture: Beyond the Scientific Revolution”. que foi muito perfeita para ter sido formada a partir de uma explosão descontrolada. p. A suposição de que o universo existiu desde a eternidade foi jogada por terra pela descoberta de que o universo se originou de uma grande explosão (o assim chamado “Big Bang”) que teria ocorrido aproximadamente há 15 bilhões de anos. que determina todos os seres vivos.1 O Big Bang também mostra que em cada estágio. Vintage Books. p. que têm que ser discutidos separadamente.6 1 Henry Margenau. 250. Williams. New York.. p. o gene é um pacote de informações. Theo La Salle IL: Open Court Publishing. por Deus. não um objeto .3 . Um dos maiores defensores do materialismo.. 1983. não pode ser explicada de nenhuma outra forma por qualquer agente puramente material. 141. Alemanha. p. O Big Bang mostra que todas as substâncias do universo se formaram a partir do nada: em outras palavras. 107.2 A mesma realidade faz George Greenstein.. Começarei portanto confessando que o ateísta stratoniciano (seguidor da filosofia de Stratou de Lampsacus. dizer: À medida que pesquisamos todas as evidências. 4 George C. elas foram criadas. 2 Paul Davies. aparentemente tão sensível a mínimas alterações nos valores das constantes físicas fundamentais. New York. a origem da informação genética. A coincidência aparentemente miraculosa de valores numéricos que a natureza imputou às suas constantes fundamentais deve permanecer como evidência compulsiva a favor de um projeto cósmico. 1995. pp. Com relação ao materialismo. invalidaram completamente essas hipóteses. Co: Nav-Press. nenhum processo conhecido. em seus próprios termos. observa: Todas as experiências indicam que é necessário um ser racional que exerça pela sua vontade seu próprio livre arbítrio..A Morte do Materialismo F ormando fundamento filosófico da Teoria da Evolução. Roy A. um dos filósofos mais renomados do século vinte diz: “não se pode mais afirmar que ele seja uma filosofia científica”. Bios”. ou seja.. diretor do German Federal Institute of Physics and Technology. visto que parece que os cosmólogos estão dando uma prova científica . que não havia sido criado. Não há lei conhecida da natureza. pp. Esses poucos descritores fazem com que a matéria e a informação sejam dois âmbitos separados de existência. “God and the New Physics”.. 1978. admite esse fato. e nenhuma seqüência conhecida de eventos. foi cuidadosamente pensada . Principalmente. As descobertas científicas do século XX. 5 Werner Gitt. É impossível para a matéria produzir informação em si mesma. ocorre insistentemente o pensamento de que algum agente sobrenatural . a confissão é boa para a alma. conhecimento e criatividade. Vargesse. New York: Simon Schusler. “Janus: A Summing Up”. 241. Simon & Schusler.

embora não intencionalmente. a despeito de fatos científicos concretos. Dito isso. O materialismo rejeita completamente a existência de qualquer coisa “além” da matéria (ou de qualquer coisa sobrenatural). E esse propósito é evitar qualquer crença de que todos os seres vivos foram criados por um Criador. ainda que de forma relutante. Esse é o dever de um verdadeiro cientista. a despeito de ser contrário ao pensamento biológico. . que todas as enzimas da respiração existiam completamente na célula antes de a primeira célula entrar em contato com o oxigênio.(159) A conclusão a ser tirada dessas afirmações é que a evolução não é. porque conseguir isso por acaso mesmo que uma só vez. também temos que admitir que esses grupos materialistas prestam um “serviço” significativo. Novamente. Os evolucionistas definem esse propósito como “científico”. podemos ver claramente pela literatura evolucionista que todo esse esforço evolucionista realmente tem um “propósito”. 159. referem-se não à ciência mas à filosofia materialista. a forma e a substância dessa teoria foram prescritas pelos requisitos da filosofia materialista.. Contudo. que são incompreensíveis. a ciência tem que aceitá-la. requer probabilidades extremas. 94. Aqui. a fim de evitar uma explicação mais dogmática ou especulação. p. Materialistas. e como eles dissimulam a realidade. A própria ciência não é obrigada a aceitar tal dogma. não defender argumentos impossíveis apegando-se a dogmas materialistas obsoletos do século XIX. de nenhum modo. examinamos como os grupos devotados à filosofia materialista desordenam a ciência. Uma célula tem que incluir essa seqüência de enzimas completamente. Ela então se transformou numa crença ou dogma. Se essas descobertas levam à conclusão de que a natureza foi criada. Pelo contrário. Ibid.164 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O âmago do problema é como a mitocôndria adquiriu essa configuração. uma teoria baseada na investigação científica. nas quais eles acreditam cegamente.. sem o que ela não tem sentido. Ela se dispõe a explorar a natureza e a tirar conclusões a partir das descobertas feitas. As enzimas que provêm a respiração e que funcionam como um catalisador em cada passo em uma forma diferente compõem o núcleo do mecanismo. Religião Falsa e Religião Verdadeira Até agora. temos que aceitar. como eles iludem as pessoas para defender suas fábulas evolucionistas. .

Elas podem ter aprendido religião a partir de livros de oponentes da religião que tentam identificar o Islamismo (e o Cristianismo) com falsidades e falácias que não estão presentes no Corão . com ou sem vontade. Assim. e conforme seu destino. que depende de informação sem confirmação. eles se tornam o modo pelo qual a lei de Deus sobre Sua sustentação da verdadeira religião induzindo os antagonistas da religião a agirem um contra o outro torna-se verdadeira. os materialistas ajudam muitas pessoas a compreender a obscuridade da mentalidade fanática baseada na tradição. e que não tem argumentos consistentes para expor. e as encorajam a procurar a essência e a fonte verdadeira da religião. Além disso. 251) A essa altura. sob a influência de palavras vãs produzidas em nome do Islamismo (ou do Cristianismo). às quais estiveram sujeitas desde a sua infância. Os ataques dos círculos materialistas e ateístas ajudaram a revelar a existência de uma religião que não tem a menor relação com o Corão ou o Islamismo (e com a Bíblia e o Cristianismo). certamente a Terra estaria cheia de maldade” (Surat al Baqara. discrepâncias e falta de lógica da religião falsa defendida por esses grupos insinceros que agem erradamente em nome do Islamismo (e do Cristianismo) sem qualquer base em evidências válidas.A Teoria da Evolução: Uma Tendência Materialista 165 Eles prestam esse “serviço”. A lei de Deus é declarada no Corão como a seguir: “E se Deus não avalia-se um grupo de pessoas mediante outro grupo. superstição. procurando e estudando o Corão (ou a Bíblia). Dessa forma. não obstante tenham sido afastadas da verdadeira religião. esses materialistas prestam um serviço a Deus e Sua religião. Conseqüentemente. e assim nunca tiveram a oportunidade de descobrir a verdade por si mesmas. Essas pessoas podem ter publicado resultados de suas pesquisas feitas honestamente. pelo qual procuram justificar seus próprios pensamentos incorretos e ateístas. e ajudam a enfraquecer a influência desse sistema fanático que ameaça a maior parte da sociedade. expondo toda a insensatez e todas as inconsistências do pensamento tradicionalista e intolerante que é atribuído ao Islamismo (e ao Cristianismo). eles revelam a mediocridade da mentalidade que expõe uma religião falsa inventada em nome de Deus e apresentada como Islamismo (ou Cristianismo) para todos. pensamos que seja necessário deixar uma porta aberta para alguns defensores do pensamento evolucionista materialista. falsidades fabricadas em nome de Maomé (ou dos profetas). e palavreado vão. têm sido expostas todas as inconsistências. Embora não seja sua intenção. e histórias sem comprovação.

além do mais. Por essa razão. Harun Yahya. e aprendam a religião original a partir de sua fonte verdadeira. Se elas precisarem de ajuda. nos conceitos básicos do Corão (ou à Sociedade Criacionista Brasileira). A essência e origem do Islamismo (e do Cristianismo) são bem diferentes e. podem recorrer aos livros escritos pelo autor deste livro. completamente incompatíveis com tudo que foi ensinado a elas.166 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO (nem na Bíblia). e com o tradicionalismo e o fanatismo. sugerimos que elas peguem o Corão (e a Bíblia) assim que possível e leiam o livro de Deus com o coração aberto e uma visão consciente e sem preconceito. .

Tudo que se mostra como evidência a favor da evolução é falso. . O cidadão comum. enciclopédias. tem-se a impressão de que essa Teoria é um fato absolutamente comprovado. no decorrer do tempo. Organizações que lideram a “mídia” e revistas bastante conhecidas e “respeitáveis” periodicamente trazem à tona esses assuntos. lendo esse tipo de notícias. ou “Nature” indica que os cientistas lançaram luz sobre os últimos questionamentos feitos à Teoria da Evolução”. tanto os meios de comunicação como os círculos acadêmicos. a Teoria da Evolução não se fundamenta em bases científicas. pois nada existe que comprove a evolução. Por esta razão. naturalmente passa a pensar que a Teoria é um fato tão certo como uma lei matemática. Notícias dessas que aparecem na grande máquina de comunicação social são também transmitidas pelos meios de comunicação locais. como descrevemos nos capítulos anteriores. Ao examinarmos a sua abordagem. Ao examinarmos cuidadosamente os meios de comunicação ocidentais. mantêm um ponto de vista inteiramente evolucionista. temos também de mencionar as características peculiares dessa doutrinação e propaganda. Com grandes letras apresentam manchetes como as seguintes: “De acordo com a revista Time. Entretanto. A maior razão para esse engano é a doutrinação sistemática e a propaganda dirigida pelos meios de comunicação a favor da evolução. freqüentemente nos deparamos com notícias referentes à Teoria da Evolução. a maioria das pessoas no mundo todo não está consciente disso. Em resumo. A descoberta do “último elo perdido da cadeia evolutiva” nada significa.Capítulo 15 Meios de Comunicação: Campo Fértil para a Evolução C omo foi demonstrado pelo que até aqui examinamos. Essa imposição é tão eficiente que. sem qualquer margem para discussão. foi descoberto um novo fóssil que preenche a descontinuidade do registro fóssil”. transformou a evolução em uma idéia que jamais deverá ser rejeitada. e o impõem à sociedade. e materiais instrucionais. que estão à disposição dos centros de poder anti-religiosos. e supõe que a evolução é um fato científico. O que foi dito sobre os meios de comunicação permanece válido também para os livros de biologia.

Isso significa que os evolucionistas For instance. hoje é completamente impossível achar qualquer crítica à evolução nos the media. play an important desempenham role in um importante encouraging papel public to the para levar accept the a o público theory of aceitar a Teoria evolution. e National Geographic (esta ideology já em Português) adotam a Teoria da Evolução como ideologia também and try to present this theory as a proven fact. Focus. and National Geographic adopt the theory of evolution as an official (agora em edição em Português). tendo having taken assumido a over the leadership of liderança da evolution propaganda propaganda. divulgação da biologia e da natureza. sition from water to land". não obstante and the fact that these have so far fundamentais. evolucionista. movem a perguntar “como” e “por que”. magazines such as Scientific American. which is one of the greatest unaccounted-for phenomena of evolution. is "explained" with ridiculous simplicity. today it is all têm sido até mesmo confessadas pelos evolution in scientific circles or in but impossible to find any criticism of próprios cientistas evolucionistas.(especially since the 1950s)as muitas deficiências que been confessed (especialmente a partir de 1950) e o fato de que elas havetêm sido expostasby evolutionist scientists themselves. Wrapped-up Lies Evolutionists make great use of the advantage given to them by the Mentiras Entrelaçadas "brain-washing" program of the media. círculos científicos ou nos meios de comunicação. Nature. Many people believe in evolution Os evolucionistas they muita vantagem do ask "how" and "why". . revistas como Scientific American Focus. da Evolução.168 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO EVOLUTIONIST PROPAGANDA PROPAGANDA EVOLUCIONISTA Revistas de Popular science divulgação magazines científica. Nature. Muitas This means that evolutionists can package their de so as to be easily perpessoas acreditam tão incondicionalmente na evolução que nem sequer se suasive. so unconditionally that tiramdo not even bother to uso de programas de “lavagem cerebral” proporcionados pelos meioslies comunicação. even in the most "scientific" evolutionist books the "tranconseguem embalar suas falsidades de maneira facilmente persuasória. oficial e tentam apresentá-la como fato comprovado. Widely accepted as the most "respected" publishing vehicles on bioloAmplamente aceitos como os mais “respeitáveis” veículos de gy and nature in the West. e como desprezo às realidades been revealed Isto porque. Accord- Negar a evolução é visto como contraditório à ciência.

vol. que foi publicada na revista National Geographic. a “transição da água para a terra”. “Mr. que em seguida tornou-se leite. Ao se passarem os éons de tempo. a cauda alargou-se formando caudas estriadas e. Aqui está uma delas: Alguns dos répteis das regiões mais frias começaram a desenvolver um método de manter quente o seu corpo. os filhotes desses primeiros mamíferos puderam ter melhores condições no início de sua vida. os filhotes desse réptil começaram a sugar o suor da mãe. mesmo nos livros evolucionistas mais “científicos”. e evoluíram tornando-se pelos. “Exploring the Lives of Whales”. quando mamíferos quadrúpedes peludos. Incidentalmente. (2) A idéia de que um alimento tão bem planejado como o leite pudesse originar-se de glândulas sudoríferas e todos os outros detalhes acima são exatamente produções bizarras da imaginação evolutiva. A sua geração de calor aumentou no frio. ocorrências como essas contrariam também os princípios da natureza. 752. as dianteiras transformaram-se em nadadeiras. Tompkins Inside Himself”. Os evolucionistas defendem que os mamíferos se originaram de um réptil ancestral. surgem interessantes narrativas. as narinas deslocaram-se para o alto da cabeça. flutuando no mundo aquático. a evolução é um conto de fadas para adultos. (2) George Gamow. Por exemplo. a vida originou-se na água. 50. Certas glândulas sudoríferas começaram a secretar um fluído cada vez mais rico. Esta longa história contém algumas fábulas bastante interessantes sobre alguns assuntos específicos. ocorreram lentamente alterações. e sua perda de calor diminuiu quando as escamas se tornaram menores e mais ponteagudas. que sugere que a matéria inerte possui algum tipo de poder mágico e inteligência para criar formas de vida complexas. porém. (1) Além do fato de que não há sequer uma base científica para cada uma dessas afirmações. Uma dessa fábulas evolucionistas curiosas é a que fala da “evolução da baleia”. As patas traseiras desapareceram. o corpo tornou-se enorme. Porém. Scheffer. (1) Victor B. Dezembro 1976. e aconteceu que o peixe que escolheu viver em terra desenvolveu pés no lugar das nadadeiras. . Martynas Ycas.Meios de Comunicação: Campo Fértil para a Evolução 169 FÁBULAS DOS EVOLUCIONISTAS C omo certa vez observado por um proeminente cientista. amplamente respeitada como uma das mais sérias publicações de divulgação científica do mundo: A ascendência da baleia até atingir seu enorme tamanho aparentemente começou há 60 milhões de anos. 149. pela evaporação de água. um dispositivo para resfriar o corpo quando necessário. sem qualquer base científica. para se alimentarem. Outra fábula dos evolucionistas digna de nota é sobre a origem dos mamíferos. National Geographic. De acordo com a evolução. Assim. aventuraram-se mar a dentro. Ela constitui um cenário totalmente não-científico e irracional. O suor foi também uma adaptação para regular a temperatura do corpo. p. procurando alimento ou abrigo. Esta fábula publicada na National Geographic é notável por ser indicativa da extensão das falsidades publicadas em revistas evolucionistas aparentemente sérias. Unwi. p. é “explicado” com ridícula simplificação. os pelos deram lugar a um espesso manto liso de gordura. 1968. e pulmões em vez de guelras. A teoria afirma que um dia esses peixes começaram a se deslocar para a terra por uma razão qualquer (na maioria das vezes se diz que a razão teria sido a seca). Londres: Allen &. que é um dos maiores fenômenos da evolução. e os primeiros animais desenvolvidos foram os peixes. quando chegam a explicar os detalhes dessa suposta transformação.

. Mesmo que esse processo tivesse durado dez milhões de anos. é completamente inútil. Porém. e com um avental branco conseguiriam convencer muitas pessoas porque os meios de comunicação. durante um longo processo evolutivo”. Desenha-se um quadro imaginário representando a transição de água á terra. animais imaginários). anunciariam essas boas novas para o mundo com o maior entusiasmo. por outro lado. um a um. Essa palavras pronunciadas por um cientista de óculos cm lentes espessas. por mutação. como o olho e o ouvido. a resposta ainda seria a mesma: os peixes morreriam um a um! A razão é que um órgão tão complexo como o pulmão não pode surgir por um “acidente” repentino. é exatamente isso que os evolucionistas propõem. e muitos outros saltos imaginários “explicam-se” desta maneira sem lógica alguma.170 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A maioria dos livros evolucionistas não fala sobre o “como” da questão. em poucos minutos. e depois em Ichthyostega. Se supusermos que a seca imaginada tivesse ocorrido e que os peixes tivessem se deslocado em direção à terra. Entretanto. Como essa transição foi efetuada? Sabemos que um peixe não pode viver mais do que poucos minutos fora d’água. Quanto à formação de órgãos tão mais complexos. um meio-pulmão. e fabrica-se então uma mentira sofisticada: “O Eusthenopteron transformou-se inicialmente em Crossopterígio Rhipitístio. os evolucionistas preferem nada dizer. inventam-se palavras em Latim para designar o animal aquático e seus “descendentes” em terra. Todos os peixes que saíssem da água morreriam. bem como as “formas de transição intermediárias” (ou seja. isto é. que se dedicam à promoção da evolução. É fácil influenciar o cidadão comum com a embalagem de “ciência”. Mesmo nos círculos mais “científicos” o absurdo das asserções esconde-se atrás de expressões como “a transição da água para a terra foi conquistada”. “Transição da água à terra”. o que teria acontecido a eles? A resposta é evidente. “transição da terra ao ar”.

Quando nem mesmo pode vir a existir uma simples proteína por acaso. têm fé – pois não têm um pingo de evidência que possa apoiar esta sua história. A razão é que os evolucionistas são incapazes de sequer explicar a formação de uma simples proteína. estas deveriam ser suficientes para revelar uma verdade de grande importância: Embora disfarçada como ciência. Jamais eles descobriram uma única forma de transição. a Teoria da Evolução nada mais é do que um engano – um engano defendido somente para beneficiar a filosofia materialista.Capítulo 16 Conclusão: A Evolução é um Engano E xistem muitas outras evidências. os evolucionistas acreditam nesta fábula. um engano baseado não na ciência. ou mesmo uma simples molécula de aminoácido que compõe uma proteína. Nem têm sido capazes de provar que uma proteína. e que bilhões de células fossem formadas e depois dispostas ao acaso para produzir um ser vivo. Podemos resumir o que observamos até aqui da seguinte maneira: A Teoria da Evolução Entrou em Colapso A Teoria da Evolução é uma teoria que falha já nos seus passos iniciais. Porém o fazem meramente porque crêem – ou melhor. e que assim tivessem se formado todas as milhões de espécies diferentes existentes na Terra? Mesmo que isto não lhe pareça lógico. mas na lavagem cerebral. como por exemplo meiopeixe / meio-réptil. nem as leis da física e da química permitem qualquer possibilidade de formação da vida ao acaso. que invalidam a evolução. e que daí fossem gerados peixes que depois passassem à terra firme tornando-se répteis e aves. Nem as leis da probabilidade. pareceria lógico ou razoável que milhões dessas proteínas se combinassem ordenadamente para produzir uma célula de um ser vivo. Mesmo assim. bem como leis científicas. pudesse ter-se formado nas supostas condições . na propaganda e na fraude. porém neste livro foi possível discutir apenas algumas dentre elas. ou meio-réptil / meio-pássaro.

.172 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO de uma Terra primitiva. O Maior Obstáculo à Evolução: A Consciência Existem numerosas espécies na natureza que são parecidas entre si. À medida em que mais detalhes sobre a estrutura e as funções da célula viva foram sendo descobertas. Entretanto. atraem bastante atenção. não está em questão se a ciência conseguiria verificar uma alegação tão ilógica e inteiramente sem fundamentação. as similaridades exteriores entre seres humanos e símios nada significam. poderá mais tarde tornar-se fonte de grande humilhação. oportunamente resolverá todos esses dilemas. podem existir muitos seres vivos parecidos com o cavalo. em alguma ocasião futura. Quando a face real da Teoria da Evolução tornar-se mais visível. á medida em que a ciência progride. O interesse despertado às vezes vai tão longe que faz com que pessoas acreditem na falsa tese da evolução. Ao se depararem com isso. Ao contrário. e a opinião pública começar a divisar a verdade. O besouro chifrudo e o rinoceronte também têm certas semelhanças externas. As similaridades exteriores entre o homem e os símios. resta aos evolucionistas apenas consolaremse com o sonho de que a ciência. e apoiar a origem da vida em coincidências extremamente improváveis. como se pensava na concepção biológica dos tempo de Darwin. e numerosos insetos assemelham-se entre si. em qualquer tempo. negar o fato da criação. A Evolução Também Não Pode Ser Verificada No Futuro. Na realidade. Ao contrário. Assim tem sido até hoje. entretanto. não demorará muito até que os cegos e fanáticos advogados da evolução deixem de se manifestar. os próprios evolucionistas demostraram que jamais ocorreu. ela tão somente torna mais claro e mais simples o contrassenso das alegações evolucionistas. mediante seus esforços. Nem mesmo em seus laboratórios equipados sofisticadamente conseguiram ser bem sucedidos nesse objetivo. Com uma situação tão auto evidente. ou com gato. nem poderia ter ocorrido na terra qualquer processo evolutivo. tornouse abundantemente claro que a célula não é uma composição simples. e ainda defender essas alegações com insistência. Por exemplo. formada ao acaso. Essas similaridades não surpreendem ninguém. independentemente de quantos anos fossem necessários.

somente poderia ter ocorrido em resultado de um milagre. então não resta alternativa a não ser admitir que aquela molécula deveu sua existência à vontade de um Criador. é um ser consciente. O símio é um animal. se considerarmos o nível de inteligência. porém. nem justificativas físicas. químicas. cada estágio somente poderia ter-se realizado mediante a ação de uma vontade consciente. . À parte a similaridade exterior. o único ser vivo com consciência é o homem.Conclusão: A Evolução é um Engano 173 mas seria ridículo procurar estabelecer alguma espécie de elo evolutivo entre essas duas criaturas (um inseto e um mamífero) com base nessas semelhanças. Por exemplo. A consciência é a diferença mais importante que estabelece um enorme hiato entre o homem e outra criatura. voluntarioso. não obstante sua mera semelhança exterior. Mesmo que a vida tivesse surgido através de uma sucessão de estágios graduais. da biologia e da química. que comprovem que um peixe tenha migrado da água para a terra e tenha formado os animais terrestres mediante essa transição. baseado em coincidências. poderiam ser considerados mais próximos do homem a abelha que produz a estrutura geometricamente notável dos favos. que pode pensar falar. O homem. Realmente. ou a aranha que constrói a estrutura das suas teias. Ambas. sob certos aspectos. são mesmo superiores ao homem. Nenhuma similaridade física consegue eliminar esse hiato entre o homem e outros seres vivos. Todas essas características são funções da consciência que o homem possui. entender. A mesma lógica aplica-se a toda a hipótese proposta pelos evolucionistas. julgar e decidir. os símios não podem ser considerados como mais próximos do homem do que outros animais. biológicas ou lógicas. Se se insistisse naquela afirmação. não existem nem evidências paleontológicas. Não é somente implausível que esses estágios pudessem ter ocorrido por acaso. Existe uma enorme diferença entre o homem e o símio. deveria ser lembrado também que foi demonstrado pelas leis da probabilidade. não diferente do cavalo ou do cão com relação ao seu nível de consciência. Em toda a natureza. Deus Cria de Conformidade com Sua Vontade Importaria se o cenário proposto pelos evolucionistas realmente tivesse ocorrido? Nem um pouco! A razão é que cada estágio proposto pela Teoria da Evolução. é impossível! Se fosse afirmado que uma molécula de proteína tivesse se formado sob as condições atmosféricas primordiais. que isso não poderia ter ocorrido por acaso.

o Senhor dos Céus e da Terra. .174 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Entretanto. e uma violação dos princípios da razão. A realidade é clara e evidente. provê evidências concretas a favor da existência de um Criador. deveria também ser aceita a existência de um Criador capaz de fazer o que desejasse meramente com a palavra “Haja!” Qualquer outra explicação para tal milagre é inerentemente auto contraditória. e de tudo que neles há. por sua vez. sabedoria e inteligência. Toda a vida é produto de um planejamento perfeito e uma criação superior. O Criador é Deus. se fosse aceito que o peixe saltou para a terra e transformou-se em réptil. possuidor de infinito poder. Isto.

a bioquímica e a anatomia. que propõe que a vida não foi criada.Capítulo 17 A Realidade da Criação os capítulos anteriores examinamos porque a Teoria da Evolução. que nunca puderam ser imitados pelo ser humano. mostrando ao ser humano sinais evidentes de Sua existência e Seu poder. Na verdade. Vimos que a ciência moderna revelou uma realidade bastante explícita através de certos campos específicos como por exemplo a paleontologia. N As Abelhas e as Maravilhas da Arquitetura das Colméias As abelhas produzem mais mel do que realmente necessitam. As evidências de uma sabedoria extraordinária são discerníveis em qualquer ser vivo que observemos. é uma falácia completamente contrária aos fatos científicos. Existem projeto e tecnologia avançados no corpo de um inseto ou em um minúsculo peixe nas profundezas do mar. para perceber esta realidade não se precisa necessariamente apelar para os complexos resultados obtidos nos laboratórios bioquímicos ou nas escavações geológicas. Alguns seres vivos. examinaremos algumas poucas dentre as incontáveis evidências da Criação na natureza. A estrutura hexagonal dos favos é bastante conhecida. executam perfeitamente operações mais complicadas do que as que nem seres humanos conseguem executar! Esta sabedoria imensa. e o armazenamento nos favos da colméia. o projeto e o planejamento que permeia toda a natureza. Nas páginas seguintes. Você já ponderou por que as abelhas constroem favos hexagonais e não octogonais ou pentagonais? Os matemáticos que procuraram responder a esta indagação chegaram a uma interessante conclusão: “O hexágono é a forma geométrica mais adequada para a maximização do uso de uma dada área”. indubitavelmente provê evidências sólidas a favor da existência de um Criador supremo – Deus – que tem domínio sobre toda a natureza. Deus dotou todos os seres vivos com características extraordinárias. que nem possuem cérebro. . Essa realidade é que todos os seres vivos foram criados por Deus.

no sign dessas partes isof this extraordinary performance. sem troca de informações entre elas. Este bee: "Prepare for yourself dwellings And quando ao que inspired the honey fato foi declarado pelo Corão And your Sustainer has inspired the honey bee: "Prepare for yourself dwellings in mountains séculos: há quatorze anos and in trees. construct identical diferentes. great in number. So the bee uses the most appropriate form possible. The junction points of nesse processo assembled meeting in the middle. There issues E seu and find with skill the spacious paths of your para ti habitações of fruit. if there is an como um present it de “instinto”. o Criador dessas frágeis criaturas as fourteen centuries ago: “inspira”your Sustainer hasdevem fazer. Evolutionists admitir a existência de uma want to explain away this achievement with the concept of "instinct" and try want to explain away this achievement with the conceptessa conclusão com dessas criaturas. There issues from within their bodies a drink of varying colours. from within their bodies a drink of varying nas construções healing for men: verily in this is a Sign for those whoespécie de frutas ean-Nahl. then it means that there is an exalted reja o comportamento de todas as abelhas. (Surat descubram verily in this is a Sign for those who give thought. junção deftly that theredistintas. The method used geométrica maisused inin the construction of the honeyThe method adequada possível. and in what (men) build. tentando apresentá-lo simplesmente instinct at work. construct identical from different places. This fact was declared in the Qur'an fourteen centuries ago: Explicitando melhor. we. Mantenedor inspirou a abelha: “Prepare Sustainer". Apesar de partirem de pontos pontos. great in number. "insignifica quemore explicitly. isso To put it more explicitly. em direções bees.176 The Fact of Creation The Fact EVOLUCIONISMO O ENGANO DOof Creation 191 191 A hexagonal cell requires the minimum amount of wax A hexagonal cellhexagonal exige quantidade mínima Um alvéolo requires the minimum amount of wax for construction while it stores the maximum amount of forde cera para awhileconstrução. Os evolucionistas tentam contornar of "instinct" and try to present it as a simple attribute of the bee. So the bee uses the most appropriateusam possible. we. mit the existence of a superior will that ordains thesecertamenteEvolutionists creatures. of their being subsequently combined. wherein is healing for men: nas montanhas e nas árvores e colours. for sure. have to adIn the face In Em face of this extraordinary performance. em honeycomb by combining these together and hexagons and then weave thegrande número. the creator of these tiny creatures. Wisdom that harmonicamente. Entretanto. However. wherein is dos homens. the construction of the honeycombO método usado na construção doconstruction of é is also very amazing: bees start the favo também the comb is also very amazing: bees start the construction of the hive from two-three different places and weave the honeybastante two-three different places and weave the honeyhive from interessante: as abelhas iniciam a construção do comb simultaneously in two-three strings.que ao se encontraremthe hexagons are construtivoso meeting in the middle. and find with skill the spacious paths of your Sustainer". provides that all bees work in harmony work. However. Though they start favo partindo simultaneamente strings. fazendo there is todas elas though uninformed of one another. The junction points of the hexagons are assembled so se combinam de maneira of their sem deixar qualquer vestígio da deftly that there is no signperfeita. if there is an instinct at to o conceitoas a simple attribute of the bee. the creatorque these todascreatures. e armazena quantidade construction sua it stores the maximum amount of honey. as abelhas. then it means thatcom que an exalted Wisdom that rules over all these tiny creatures. "inTo put it existe uma Sabedoria superior of rege tiny essas frágeis spires" them with what they have to do. 68-69) então alimentem-se de toda a give thought. Deus. 68-69) com . As abelhas. vão construindo células hexagons and then weave the honeycomb by combining these together and hexagonais idênticas. being subsequently combined. (Surat an-Nahl. form a forma honey. thedistintas. if this rules over all bees and provides that all bees work in harmony atributo das abelhas. for sure. temos de mit the existence of a superior vontade superiortheseconduz o procedimento will that ordains que creatures. have to adthe face desse extraordinário desempenho. if this rules over all bees and se existir um instinto em operação. spires" them with what they have to do. the bees. portanto. Though they start comb simultaneously in two-threede dois ou três diferentes from different places. God. This fact was declared in the Qur'an criaturas. que though uninformed of one another. trabalhem rules over all these tiny creatures. máxima de mel. and in what (men) build. God. and then eat of all manner of fruit. and then eat of all manner in mountains and in trees.

larva rooms. ms. salas para o inverno e o verão. in brief. tarefas como se recebessem yards. ght because of their body structure. his is because the térmitas apresentamarchitecAs termite nests are ainda uma notável rise up as se separarmos ral wonders that característica: high as 5-6 o seu ninho em duas partes durante eters. 2 THE EVOLUTION DECEIT saídas de emergências. canais. can never appear in sunveremos que todos os canais. observamossurprise upon seeing um p r o j e t o can seu being taken by que as térmitas executam arquitetônico mais de 300 vezes maior do que elas termite nest erected on the ground by termites.an architectural project by far 300 mes bigger than themselves.: tudo o que é necessário. nº.” “Emana de seu corpo uma bebida de várias cores. 68-69) Impressionantes Arquitetos: As Térmitas Ninguém deixa de se surpreender ao ver um ninho de térmitas (cupins) sobrelevando-se sobre o solo. exits. mesmas. Termites have yet another amazing characteristic: if we divide a termite . acoplarão entre si. corredores. ao compararmos o tamanho de uma térmita com Amazing Architects: Termites No one o do helpninho. existem no ninho sistemas de ventilação. onde há saúde para os homens: certamente este é um sinal para os que pensam. What is more asnishing is that the termites which construct these wondrous nests are ind. p. que não podem sobreviver à luz do sol. when we compare the size of a termite and its 160. Within this nest are sophisticaos primeiros estágios de sua d systemsconstrução. all depois de algum to meet e the needs of rmites thattempo as unirmos novamente. we see.A Realidade da Criação 177 habilidade os caminhos amplos de seu Mantenedor. corredores e caminhos se the nest. July 1989. Isto porque esses ninhos são maravilhas da arquitetura que atingem 5 ou 6 metros de altura. 22. (160) Apesar disso.184 Despite this fact. everything. that termites ve Teknik. rooms for hot and cold weath. O que é mais impressionante é que as térmitas que constroem seus ninhos maravilhosos são cegas. 260. Dentro do ninho existem sofisticados sistemas para satisfazer todas as necessidades das térmitas.” (Surat an-Nahl. Bilim successfully overcome 59. safepecial fungus productionordens de um único centro. em resumo. canals. devido à estrutura de seu corpo. vol. jardins para produção de fungos especiais. est. berçários para as larvas. As térmitas there are ventilation syscontinuarão suas corridors. Assim.

Existem também tecidos amortecedores especiais entre os ossos de seu crânio. entretanto. . O yrr muitos não -htsabem é como tarapes pica-pausw yeht o hcae morf de que os reven ere não so. de 20 a 30 vezes por segundo. Collins British Broadcasting Corporation.r constrói o seu ninho sdaor fi sa ksat de ht htiw no que ac setim troncos r ie árvores. “Life On Earth: A Natural History”. 162. Esse sistema é o que hoje chamamos de “sonar”. s nós sabemos l a t o e e s -repauehto hcae htiw tcesretni furando T . (162) 161.10 a 2. 236. Deutscher Taschenbuch Verlag. pois têm um sistema de navegação bastante interessante que lhes permite assim proceder.sknurt eert gnikcep yb stsen rieht dliub se aventurasse a fazer algo semelhante si redisnoprovavelmente sofrerianumaefraa isso. a partir do eco de ondas sonoras que eles emitem. c ton od elpoep ynam t iop hT -eaturaiarb crânio rednu srekchemorragia ceh n do on og seguida de epdoow woh htirebral.sevlesmeht naht reggib semit 178 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO etimret a edivid ew fi :citsiretcarahc gnizama rehtona tey evah setimreT dna . egah marni telaroumekcepdtroncohdeaárvoreade rieht si se d r duro oow e t t hW . O crânio do pica-pau tem um sistema de “suspensão” que reduz e absorve a força produzida pelas suas marteladas. O eco desse som é tão forte que o morcego não só compreende a existência de objetos no seu percurso de vôo. (161) O Sistema de Sonar dos Morcegos Os morcegos voam na maior escuridão. David Attenborough. E ele emite esses sons em todas as direções. 92. Vögel 3“. Uma pessoa jovem mal pode detectar sons com freqüências de 20. que detecta as formas dos objetos ao redor.ees ew . de certa modo é serekcepdooW ehT melhante a um homem pregar um prego srekcepdoow taht swonk enoyrevE na parede com a sua cabeça.tsen .tcaf siht etipseD 003 raf yb tcejorp larutcetihcra na emocrevo yllufsseccus setimret taht .000 e 200.e g a s s a p lquea h t pican a c . Se alguém . June 197.000 vibrações por segundo. está aparelhado com um sistema de “sonar” especialmente projetado para utilizar sons com freqüências entre 50. Grzimeks “Tierleben. sem qualquer problema.noitcurtsnoc sti fo segats tsrif eht ni owt otni tsen lliw ew O lPica-Pauec a retfa ti etinuer neht .e ihw niatr d n a s l aTodos y a w .ec hemorragia cerebral ao dna re fremalp elgnis a morf deniadro martelar com grande força sua própria cabeça. como também detecta a posição de suas presas em movimentos.69 ralimis ya sem nada lhe acontecer. p. p.000 vibrações por segundo. O que o pica-pau faz. Nada lhe acontece porque a estrutura de sua cabeça foi criada de forma adequada para essa operação. entretanto.d eh 38 a eht nivezes durante namuh a otsegundos.sti dna etimret a fo ezis eht erapmoc ew nehw . w a 43 lian a gnivird 2. Oktober 1993. O morcego.at ylgnorts os yeht nehwpode rrom w oott O pica-pau.

do mosquito. Collins British Broadcasting Corporation. por outro lado.or 30 times each second. pelo que ela pode respirar mais facilmente. umidade e odor. but also detects the location of its swift-flying prey. O mosquito começa a voar com sistemas de sensoreamento especiais postos à sua disposição para detectar a localização de sua presa. apresenta um sistema incrivelmente complexo. Na realidade. Com o auxílio desses sistemas. “Life On Earth: A Natural History”. conveniente problem A biente muito however. ly concentrated substance called "myoelas possuem uma substância concentrada – a mioglobina – que as ajuda armazenar oxigênio em seus músculos. estão localizados em seu dorso. they após longo intervalo de tempo. At the same time. expelem 90% of as air they use. whichamsea mammal. Com esses sistemas. ao contrário dos animais terrestres. Thus.240. conforme a temperatura”. certa espécie de baleia pode mergulhar até 500 metros de profundidade e nadar durante 40 minutos sem respirar nada. June 197. A técnica de sugar sangue. a breathing system far more efficient than that of many enfrenta esse problema com um sistema land-dwelling mais eficiente do que respiratório muitoanimals. Cada vez que the baleias respiram. e atinge o ar sobre a superfície da água mediante um projeto excepcional que lhe proporciona todos os órgãos de que ele necessita. p. e por essa ment a them. thispara eles. ele segrega uma secreção sobre o ferimento causado. o que o ajuda a encontrar sua presa mesmo na maior escuridão. porém. In constitui um is a razão forágua não a whale. Com seu sistema de corte com seis lâminas. gás. À medida em que esse processo de corte é efetuado. Whales o de muitosone at a time discharging breathe out animais terrestres. Ele dispõe até da capacidade de “ver. ele se assemelha a um avião de caça com detectores de calor. The echo of the sound is so powerful that the bat not only understands the existence of objects in its path. . they 90% do ar que inspiram. O Projeto Existente no Mosquito Sempre pensamos no mosquito como sendo um animal voador. baleia. David Attenborougt. Ao mesmo tempo.is handled with que é um mamífero aquático. que aneste163. e assim precineed to breathe only at very long intersam novamente inspirar só have a highvals.186 A Realidade da Criação 179 Whales Mammals regularly need to Baleias breathe and for this reason water Os mamíferos precisam resis not a very convenient environpirar com regularidade. o mosquito desenvolve seus estágios iniciais sob a água. ele corta o tecido da pele como uma serra. (163) Os orifícios nasais da baleia.

a secretio benumbs t sia os tecidos.000 hectares while flying 4. Ainda mais. ments mis Faltando apenas um desses elos da cadeia. own. Com design.” Hunting Birds with Keen (Surat al-Baqara. ao mesmo of the bloo tempo. They can easily distinguish a rabbit hidden among grasses from an altitude of 1. si the Qur'an. até mesmo evident signcriatura constitui. 26) . um evidente sinal da Criação. que voam a that distance. which means better sight. then as for those who beli “Deus não deixa de pôr em parábola um from their Lord. Essa secreção. que There are a fazer à distância contain more vision cells. saw. seus grandes olhos that fly at thousands of meters que have such sharp eyes that Eagles contêm mais células na retina.500 meters. Existem mais de um milhão de células they can scan the earth perfectly at na retina do olho de uma ave de rapina. ev seu projeto excepcional. No Corãodisplaying the ressaltado God to the an example o mosquito é existence of como um exemplo que demonstra a existência de disdainsparato set forth any parable Surely God Deus not os seres inteligentes: any thing above that. e quem está sendo does not e picado nem mesmo percebe que is being s seu sangue está sendo succiothe same t nado. Os que crêem sabem queGod means by this parable: He causes many to e isso é a verdade que provém do 195 The Factincrédulos dizem: ‘Que é que Deus quererá to err by it (a of Creation aright by it! but He does not cause seu Senhor. presa. têm olhos tão aguçados of meters away. enquanto os (Surat al-Baqara. image detectam to eight percebendo a menor variação times. In addition their large eyes As aves de rapina têm vista aguçada. Just as war planes milhares de metros de altitudetect their targets from thousands de. While the cutting process goes on. The "blood-sucking" technique of the gnat c 180 O ENGANO DO EVOLUCIONISMOWith its six-bladed cutting syst complex system.500 meters above it. as águias metros and it can magnify a given tambémaround sixsua presa. 26) dizer com está parábola. militares detecque aviões The eagle's eye has antam seus vision a milhares de angle of alvos of three hundred degrees de distância. o high significa melhor visão. o mosquito não able to fee seria capaz de sugar o sangue its genera para alimentar sua prole. It is evident that this extraordinary eye "see in conformity with the temperature" that hel pitch dark. As águias. the slightest colourtância. com a qual desnorteia muitos e encaminha outros?’ Mas com isso não desnorteia senão os ímpios.orDa mesma maneira shift the slightest movement on the earth. Eagles can scan an area of 30. and as maior who disbel truth mosquito com algo for those do que este. esta frágil of Creation on its por In mesma.Eyesight Hunting birds have keen eyes that enable them to make perfect disAves de Rapina com Vista Aguçada tance adjustments while they attack their prey. perceiving daquela disperfeitamente. impede a coagulação do uance of th sangue. assegurando a continuiWith dade do processo de sucção. so do eagles spot que podem sensorear o solo their prey. as capacitamore than one ajustes perfeitos the eye of na direção de sua million vision cells in em seu vôoa hunting bird.

However. A Teia de Aranha Very important miracles are hidden in Very important miracles are hidden in A Dinopis the thread aranhaspiders. bastante inusitada. How do they manmais the same degree fio de aço de mesma dimensão. God. um cérebro para comandar todo esse a memorizar. This thread has yet another characteristic of wire having the presa. . O fio tem ainda a age this? age this? Mammals are warm-blooded. ela steel times stronger than a tece millimetre.188 Steel. all technological and technical means at the disposal mankind lag behind e não of a spider. does the spider use while producing its capacidade por coincidência.188 se desvencilhar. their body temperature always remains constant because the natural tions. they manfalls to the same degree as the cold temperature outside. all technological and technical means atcomo o aprender As we see. However. A length of aprisionado nada pode fazer para se world would weigh only 320 grams.A Realidade da Criação 181 de cor ou a menor movimentação sobre o solo. EVOLUTION DECEIT 196 THE creator. a substance specially produced in industrial works.500 metros. is one of the strongest materials manufactured by manalimento. However. creator. O fio Milagres muito importantes escondem-se na their body temperature Hibernating animals can go on living although their body temperature da teia. elas podem distinguir um coelho escondido em um capinzal. como se a estivesse kind. a aranha envolve a presa com fios extras. A teia é enrolada 320 ao tentar Steel. is 5teia. thermostat in their body keeps on regulating this temperature. is one of the strongest materials manufactured by manin industrial works. que é exaltado em poder. Thisela rapidamente aprisiona fortemente lança sobre a same Em seguida. While man produces steel. While man produces steel. com diâmetro menor que um milésimo de milímetro. thread has yet another characteristic of being extremely light. O olho da águia tem um ângulo visual de 300o e pode ampliar uma imagem em torno de seis a oito vezes. with habilidade less than Em thousandth of diameter of para caçar. ise5aguardar sua presa. However. those tem sequer kind lag behind those of a spider. processo. O insetothis thread long enough to encircle the sua extremely light. kind. which knowledge or technology. Who is Exalted in Power. steel uma pequena times stronger than a que wire having the same thickness. God. a substance specially produced world would weigh only nele grams. he makes use of his centuries-old knowledge andmecânico e na sua estrutura química? É impossíveldoes the spider projeto technology. esta capacidade foi dada à aranha por Deus – o seu Hibernating Animals Criador. À altitude de 1. which knowledge or technology. thickness. he fazer uma of his centuries-oldno seu Como consegue esta aranha makes use teia tão excelente knowlsteel.500 metros acima dela. que a aranha edge and technology. Para armazenar seu livrar. This tem grandea the thread of the spiders. then. É evidente que essa extraordinária estrutura do olho da águia foi especialmente projetada para ela. Who is Exalted in Power. one vez de tecer umaa diameter of less than one thousandth of a teia estática millimetre. This means that under normal conditions. As aves podem efetuar o sensoreamento remoto de uma área de cerca de 30. the spider can produce in its body a far firmer thread than empacotando. This means that under normal condiMammals are warm-blooded. A aranha é destituída de faculdades the disposal manevolucionistas. Obviamente. their body temperature always remains constant because the natural thermostat in their body keeps on regulating this temperature. with a of the thread. then. como alegado pelos tenha adquirido essa thread? use while producing its thread? As we see. Hibernating Animals Hibernating animals can go on living althoughteia das aranhas. the spider can produce in its body a far firmer thread than steel. A length of this thread long enough to encircle the being presa com essa teia. This thread. How do é 5 vezes falls toresistente que umas the cold temperature outside.000 hectares voando a 4.

sob condições normais. como o esquilo. O animal passa a respirar lentamente. durante a hibernação. e a sua batida cardíaca normal de 300 vezes por minuto cai para 7 a 10. Seus reflexos corporais normais cessam. e a atividade elétrica em seu cérebro passa a ser quase não detectável. Görsel Bilim ve Teknik Ansiklopedisi. 165. Para produzir aço. porque o termostato natural de seu corpo regula a constância dessa temperatura. Como eles conseguem isto? Os mamíferos são animais de sangue quente. o seu ponto de congelamento diminui. Isso significa que. como se fosse ajustada por um determinado botão. Entretanto. 185-186. . a aranha pode produzir em seu corpo um fio muito mais resistente que o aço. Como foi então desenvolvida a ciência e a tecnologia que a aranha utiliza para produzir o fio de sua teia? Como se vê. Endeavour. é um dos materiais mais resistentes produzido pelo homem. cai a valores pouco acima do ponto de congelamento. substância especialmente produzida em usinas siderúrgicas. Entretanto. o homem precisou utilizar ciência e tecnologia desenvolvidas durante séculos. vol. Assim. Os fluidos do corpo dos animais em hibernação retêm substâncias químicas de massa molecular elevada. Um fio com comprimento suficiente para rodear a Terra pesaria apenas 320 gramas. 10. a temperatura de seu corpo permanece constante. com a sua conseqüente destruição pela formação de cristais de gelo. todos os desenvolvimento científicos e tecnológicos que estão hoje à disposição da humanidade estão muito aquém daqueles que uma simples aranha utiliza! Animais Hibernantes Animais hibernantes podem continuar a viver embora a temperatura de seus corpo atinja o mesmo valor da baixa temperatura ao seu redor. pp. Um dos perigos da imobilidade é o congelamento dos tecidos sob condições de frio intenso. que normalmente é de 40 ºC. (165) 164.182 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO característica adicional de ser extremamente leve. e eles ficam protegidos contra danos. 37-43. Os animais que hibernam são protegidos contra esse perigo graça às características especiais com que foram dotados. pp. a temperatura de pequenos mamíferos. “The Structure and Properties of Spider Silk”. (164) O aço. January 1986.

e são capazes de usá-la contra seus inimigos. http//cnas. e garantem que os pássaros não pousem nessas plantas. transmitindo ao peixe informações sobre o objeto. Desta forma. também os ajuda a sentirem a presença de objetos sem os verem. A eletricidade. da mesma maneira que uma bateria é carregada. produzem uma corrente elétrica em seu corpo com até 500 ou 600 volts. O homem. Os animais sentem a necessidade de se esconder por duas razões principais: para caçar e para se protegerem contra predadores. o peixe consegue determinar a distância e o tamanho do objeto. elas não são afetadas por essa eletricidade. Walter Metzner.A Realidade da Criação 183 Peixe Elétrico Certas espécies de peixes como a enguia e a arraia utilizam a eletricidade que produzem em seu corpo para protegerem-se de seus inimigos ou para paralisar suas presas. Os peixes conseguem emitir sinais usando a eletricidade de seu corpo. Assim. habilidade. ou outra criatura escondida na parte inferior de uma folha. esse sinais elétricos são refletidos ao atingirem objetos sólidos.html . Pulgões que sugam a seiva de plantas alimentam-se de brotos da planta fingindo serem espinhos. 166. não consegue direcionar essa eletricidade ou mantê-la sob controle para usá-la em benefício próprio. eles enganam os pássaros. porém. estética e harmonia manifestadas de maneira extraordinária. É quase impossível identificar um inseto escondido no tronco de uma árvore. A energia que elas consomem para se defender é recuperada após um certo tempo. As criaturas mencionadas. (166) Um Plano Inteligente para os Animais: camuflagem Uma das características que os animais possuem para preservar sua vida é a arte de se esconder.ucr. E ainda mais. As técnicas de camuflagem dos animais são verdadeiramente impressionante. que são seus maiores inimigos. Em todos os seres vivos – inclusive no homem – existe uma pequena quantidade de eletricidade. e novamente a eletricidade fica à disposição para ser usada. isto é. além de prover meios para eles encontrarem seu caminho em águas turvas e na escuridão do fundo do mar.edu/~bio/faculty/Metzner. A camuflagem difere de todos os outros métodos devido ao seu envolvimento específico com a inteligência. a “camuflagem”. Os peixes não usam a eletricidade de alta tensão existente em seu corpo só para sua defesa. entretanto.

It is almost Lulas impossible to identify an insect that is hidden in a tree trunk or another creaSob a pele da lula há uma densa camada de sacos elásticos com ture hidden under a leaf. as células expandem-se e dão à pele a by pretending to be thorns. (167) Cuttlefish Diferentes Sistemas de Visão Under the skin of the cuttlefish is arrayed a dense layer of elastic pigA visão é chromatophores. cells expand and floodsão equipados the approand brown. priate shade. lagarta bem no caterpillar settled right in the middle of a leaf to go unnoticed. National Geographic. mitada em função da profundidade. Ao receber um sinal. p. Leaf louse that suck the juices of plants feed themselves on plant stalks preta e marron. a capacidade de ver torna-se cada vez mais listands on and makes a perfect camouflage. Acima: Três pulgões imitando espinhos. 98 complex zebra-like striping. Este sistema opera tão eficazmente que a lula pode até criar um conjunto de faixas brancas e pretas. ao seu redor. pigmentos – os cromatóforos – de cor principalmente amarela.191 . September 1995. At a signal. By this method. That is how the cuttlefish takes on the colour of the rock it Abaixo do nível do mar. the muitos desses animais the skin with com olhos perfeitamente projetados para a vida submarina. their bigcoloração adequada. vermelha. and ensure that birds will not perch on these plants. they aim to trick birds.198 184 THE EVOLUTION DECEIT O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Above: Tree louse uma serpente escondendo-se entre assnake concealing itself by suspendAcima à direita: imitating tree thorns. They come a caça a yellow. red. Right above: A folhas Abaixo à direita: uma Right below: A meio da folha para não ser notada. black ment sacs calledextremamente importante paramainly ein defesa. imitando a pele da zebra. especialmente abaixo de 30 metros de This system operates so effectively that the cuttlefish can also create a 167. É assim que a lula confunde-se com a cor das rochas gest enemies. The camouflage techniques of animals are truly amazing. Assim. camuflando-se perfeitamente. em muitos animais marinhos. ing itself among leaves.

Compared to the wide olhos doseyes of land-dwelling animals. the whole lens system sobre o backwards by the help of cristalino focaliza formada fora é refletidais pulledolho. unlike dos organismos à sua volta. Right:A coloração brilhante surge Left: A cuttlefish that makes itself look like the a quando há perigo.AThe Fact of Creation Realidade da Criação 185 199 À direita: The bright yellow colour the À esquerda: Uma lula confundindo-se com sandy surface. especialmente projetados para suprir necessidades For this reason. seeing is extremely importantterrestres. o a special muscle mechanism imagem do objeto exterior sobre a retina. profundidade. have spherical o sistema animals. it is adjusted to luz na água. ao contrário dos animais for hunting and defence. dos seres humano. todo Sea-dwellingde lentes unlike land-dwelling animals. Consequently. One other reason why the eyes of the fish are água. Below 300 meters. the eye lens fully focuses the image of the metros. Como is more preenchido com um líquido que tem praticamente see objects in close-up. big-eyed fish need to sensíveis ao azul. por um Criador que tem sabedoria. They espeComo entendido a partir desses exemplos. most of the sea-dwelling animals are têm lentes esféricas. have eyes created according to the objeto a maior nas proximidades. more and more limited mais bastantes elípticos dos animaissee becomesessa estrutura esférica éwith depth. olhos distintos. a retina dos seus olhos é dotada de muitas células poor light in the depths of water. Abaixo de 300 reflected on the eye. para notá-los. Some animals like octopus have rather big eyes to compensate for the Por essa razão. When an object at a greater distance is uma imagem a mesma densidade da água. que tinham de ser. Organisms living para a visão however. sees very sharpEles têm de ser especialmente ly in water. Accordingly. os peixes de olhos grandes precisam captar sinais luminosos outside object on the retina. The fish. Os many dos seres marinhos. quando a lula é superfície arenosa do fundo do mar. têm olhos criados em conformidade com as condições aí existentes. inhabit. ela se ajusta at this depth. Because the eye is filled with a liquid having almost the Alguns animais. de objetos apropriada para a visão meters. ao contrário totalmente awithin the eye. não ocorre refração quandofocused upon. sensíveis à fraca luz azul que penetra nas águas a essa profundidade. avistada por um mergulhador. . the ability to terrestres.human beings. capture the flashes of the surrounding organisms to notice them. Os peixes. os organismos criados para viver nessas profundiDifferent Vision Systems dades. todo ser vivo tem cially have to be sensitive to the feeble blue light penetrating into the water. Entretanto. especially after 30 submarina. Conseqüentemente. como o polvo. têm grandes olhos para compensar same density as water. conhecimento e poder eternos. distância é focalizado. same fish turns in case of danger. no caso. Quando um given conditions. no refraction occurs while an image formed outside is a pouca luminosidade existente nas profundidades. é puxado para trás com o auxílio de um lenses in perfect accordance withinterno aoof the density of the water they mecanismo muscular especial the needs olho. such as when it is seen by a diver. there are plenty of sensitive blue cells in the retina of their especiais. pela densidade da perfectly designedhabitam. Este fato comprova que todos eles foram criados da maneira eyes. For olhos sea-dwelling animals. perfeitamente adequadas às necessidades impostas equipped with eyes água onde elas for underwater. Comparada com os olhos Under water. vêm muito distintamente sob a spherical is the refraction of light in water. this Outra razão pela qual os elliptical peixes são esféricos é a refração da spherical structure o olho é serviceable for sight under water.

como a síntese da uréia. Exatamente como uma pessoa diabética. O alto nível de glicose no corpo reduz a temperatura de congelamento. o nível de açúcar no sangue começa a aumentar imediatamente. (168) Inquestionavelmente. Cinco minutos após o recebimento da mensagem. aquela extrema concentração de glicose pode ocasionar sérios problemas para a rã. Entretanto. somente pode ser possível mediante o inefável plano do Todo-Poderoso Criador. January 1990. entretanto. Em tempo normal. em uma rã congelada esse valor extremo faz com que a água não saia das células. no frio. 168. Quando descongela. o fato de o animal ter sido equipado com um sistema que altera totalmente o seu metabolismo para satisfazer todas as suas necessidades exatamente quando necessário. pp. uma mensagem é enviada para o fígado para que parte do glicogênio nele armazenado se converta em glicose. evitando assim que sejam exauridas as diferentes fontes de alimento da célula. evitando sua desidratação. a glicose também interrompe muitas reações metabólicas. fazendo com que somente uma quantidade bastante pequena dos líquidos internos do corpo do animal se torne em gelo. Bilim ve Teknik. Ela apresenta a característica principal de produzir bastante glicose quando se encontra nesse estado. pelo que a glicose tem acesso fácil ao interior das células. Normalmente. A rã. entretanto. é imune a esses riscos.186 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Sistema Especial de Congelamento Uma rã congelada incorpora uma estrutura biológica inusitada. Como surge rapidamente essa grande quantidade de glicose no corpo da rã? A resposta é bastante interessante: esse ser vivo é equipado com um sistema bastante especial para cuidar dessa tarefa. Ela não apresenta qualquer sinal de vida. Tão logo o gelo apareça sobre a pele. (Esse valor normalmente fica entre 1 a 5 mml/l para as rãs. Não se conhece a natureza dessa mensagem em trânsito para o fígado. Durante esse período. . um ser vivo no estado de congelamento corre muitos riscos fatais. Pesquisas mostraram que a glicose também pode alimentar as células congeladas. o nível de açúcar no sangue da rã atinge valores bastante elevados. Seu batimento cardíaco. podendo chegar até a 550 milimol/litro. Nenhuma coincidência poderia gerar esse sistema tão perfeito e complexo. a mesma rã volta a viver como se tivesse acordado de um sono. A membrana celular da rã é altamente permeável á glicose. 10-12. além de ser o combustível natural do corpo. e 4 a 5 mml/l para o ser humano). sua respiração e sua circulação sangüínea chegam a parar completamente.

No final de sua jornada. o salmão se aproxima do litoral e tenta chegar aos Pacific salmon have the exceptional characteristic of returning to the rios. lifted only by muscle layers. esses and by making água doce para a reprodução. energia. podem spans of up to 3. Ao iniciar sua jornada. For instance. have wing gadura de 3. This O homem tem the energy consumed usando os during flight. Após gastar parte de sua vida no tar ao rio em que nasceu. they first draw near to the shore and try to reach rivers. Durante o theiras suas asas são travadas. these animals come back to fresh water to reproduce. They perseveringly strive to go back to their birthplace. 47 the outset of their migration. que Creation 201 têm envergadura de até 3. elas minimise Migratory birds aproveitam as correntes aéreas ascendentes. Men have manufactured gliders taking albatrosses as a modelanimais voltam à use of their fascinating flight technique. Os albatrozes não hours. entretanto. lutando com perseverança para voltar ao local de seu nascimento. These constantemente abertas as asas com a enverbirds.5 meters constantly open. Wings are blocked. Eles voam durante horas utilizando the wings of the albatross are from the moment of their birth. The albatross system reduces construído planadores by the birdalbatrozes como modelo.realmente é uma percentagem bastante flight.para reproduzir-se.5 meters. they glide along in the air keepmento. Princeton-New Jersey. “Life their journey. usando somente alguesforço muscular para mantê-las abertas.A Realidade da Criação 187 Albatrozes As aves migratórias minimizam o consumo de energia utilizando diferentes “técnicas de vôo”. David Attenborougt. e assim não requerem nenhum ing their wings constant by making useAs asaswind. vencendo quedas d’água e barragens. planando. swim- . No término desse percurso de When they start their journey in early summer.exclusivamente o vento como fonte de Therefore. e utilizando sua fascinante técnica does (169) does not use energy because itde vôo. "flight techniques".000 km. Princeton University Press. a 10-kilo-albaprovides an unlimited tross loses only 1% of its Pacífico apresenta a característica excepcional de vol. The most important characteristic of manter essa posição no decorrer de horas de vôo. o que This greatly helps the bird during its pequena. To do so. nadando rio acima.energia porque não batem asanatomical system they are bestowed with usam This is due to the special asas nem desperdiçam energia para mantêlas abertas. No final An Arduous Migration de sua migração. sua cor é escura. Isso energy grandemente a ave durante o spanEsse camadas de great deal of auxilia to keep wings with a wing vôo. however.193 mar. Albatrosses. Flying for hours by making exclusive use of wind Uma Árdua Migração energy source for it. albatroz de 10 kg perde any muscular power. Estas aves. of 3. 1998. however. estilo de vôo semelhante. their colour turns black.is O salmão do Oceano body weight while it travels for 1. Albatrosses Para conseguir isso. Albatrosses are also É necessária muita energia para manter observed to have such a flight style. Os albatrozes. can stay in this position for sistema reduz a energia consumida por elas durante o vôo. of the batem mas It requires amúsculos.5 metros. the sea. At bright red. p. wings at all. This indeed a very small rate.5 metros. no início do verão. which spend 92% of their lives on the sea. energy consumption by using different mantendo sempre as asas abertas. Isso se deve ao seualbatrosses is their flight style: they são dotados desde owithout sistema anatômico especial com o qual can fly for hours nascibeating vôo. entretanto. e sua mais importante característica é seu estilo de vôo: Elas podem voar durante horas sem bater as asas. During flight. the colour of the fish is 169. At the end ofOf Birds”. Having spent part of their lives in Chegam lá sobrenadando turbulentas correntezas. a cor do salmão é vermelho brillhante.not beat its wings or waste energy to keep its wings outstretched. rivers in which they hatched to reproduce.000 kms. They reach the place where they hatched by leaping over turbulent rivers. Umit does not need to useapenas 1% de seu peso enquanto voa cerca de 1. Os albatrozes também foram observados como tendo um The Fact of despendem 92% de sua vida no mar.

alimentando-se they also feed on them and obtain das folhas venenosas do eucaliptheir water from them. Although many suggestions are made. ao chegar no local de seu nascimento. e delas dependent on cellulose-digesting micro-organisms. Logo o rio fica repleto de salmões mortos. These micro-organisms are heavily Como outros mamíferos. alimentam-se de the trees. them? o take a return of thousands of kilometres back to a place unknown to Qual é It poder que faz o salmão enfrentar o ruling over and controlling all these is obvious that there is a superior Will retorno de milhares de quilômetros até chegar a um local desconhecido para worlds. a água. Koalas make their homes Entretanto. ainda não se chegou a qualquer solução definitiva. suas barbatanas da starts to turn black. existe um ser vivo muito especial que tira o melhor desse mecanismo. o Sustenedor de todas as coisas. e sua pele also for males. It is God. de salmões está pronta para eclodir e realizar a tudo. Koalas The oil found in eucalyptus leaves is poisonous to many mammals.188 202 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO THE EVOLUTION DECEIT 3. Females sofrem muito dano em resultado dessa migração no período da desova. that lay eggs become exhausted. e por rear extension of the cum which is the isso eles dependem de microorganismos digestores da intestinal system. The caecum is the celulose. koalas also Os koalas fazem seu lar nas árvocannot digest the cellulose present in res de eucalipto. same geração How jornada.500 a 4. Embora that makes salmontenham sido feitas. Apesar de make theoutra journey. their tail fins are worn down and their skin As fêmeas após botarem os ovos ficam exaustas. Os salmões fer much damage as a result of this migration and hatching period. What is the power muitas sugestões underlution has yetpara serem respondidas. Yet nas folhas de special living being para muitos mamíferos. to: um marsupial chamado koala. the caesmall and celulose presente nas árvores. que é a extensão where microbes are made to digest traseira do sistema intestinal. O mesmo acontece cauda se desgastam. it isobtêm também suas folhas. os populated também não conseguem koalas in the convergence point of digerir a large intestines. how they reach the sea after they hatch. in eucalyptus trees while supialárvoresthe koala. Koalas This poison is a chemical defence mechanism used by eucalyptus trees against O óleo encontrado there is a veryeucalipto é venenoso that gets the their enemies. o ceco. Yet another salmon generation is ready to hatch out and com os salmon. and how they find their salmão completa aof the questions that reA maneira pela qual o way are just some sua jornada. mesma salmon complete such a journey. Esses of the digestion most interesting part microoganismos vivem em abundância no ponto de system of the koala. For this. the Sustainer of all the ele? Obviamente existe uma vontade superior dirigindo e controlando todos esses seres vivos – Deus. chegando main mar eanswered. a fêmea deposita lay around 3 to 5 thousand eggs as male salmon fertilise them. The fish sufcerca de 3 a 5 mil ovos que são fertilizados pelos machos. living beings. The river soon overflows with dead machos. O cellulose while the passage of the . Like other mammals. The same is truecomeça a escurecer.000 km. no definite soao to be descobrindo o caminho de volta são apenas algumas questões que ficam been reached.mechanism and um mecanismo de defesa química usado pebetter of this Esse veneno é feeds on poisonous eucalyptus leaves: a marlas called de eucalipto contra seus inimigos. This segment convergência dos intestinos grosso functions as a fermentation chamber e delgado.

H. bird feathers seem to have a very simple structure.194 A Realidade da Criação 189 Hunting Ability in Constant Position The South African mais interessante do sistema digestivo viscous Ele ceco constitui a partesundew plant entraps insects with its do koala. caça por sua própria vontade ou consciência. digerindo o inseto. 171. Princeton University Press. que não tem qualquer possibilidade de se mover. Shortly afterwards the whole leaf is closed down on the insect that is already entangled in the hairs Capacidade the protein essential and the plant extracts de Caçar sem Andar. however. we come across the very complex Da mesma forma. Pouco depois a folha sible tofecha sobre o inseto que and might of the Creator Who has furnished it se overlook the existence já está imobilizado nos pelos. é muito mais impossível ignorar a existência e o poder structure of feathers that are light yet extremely strong and waterproof.of fluid that has a smell that attracts insects. As folhasof a plant with no repletas de longos pelos vermelhos. Birds should be as light as possible in order to fly easily. Carol Grant Gould. sem dúvida é um sinal evidente de planejamento The Design In Bird Feathers especial. Assim. 81-83. Conceder essa capacidade a uma planta. Freeman and Company.for itself from the insect by digesting it. Princeton-New Jersey.195 A drósera sul-africana é uma planta que caça insetos com seus pelos viscosos. do Criador que concedeu à drósera essa capacidade. David Attenborougt. . stuck in these viscous hairs. e a planta extrai with thisas proteínas necessárias para ela. O inseto que procura atingir essa fonte de cheiro consciousness or will. When we study them closer. An insect that makes its way to the folhas do smell gets(170) source of the eucalipto. Thus. (171) dele ability. The endowment dessa planta estão possibility of moving from its place As extremidades desses pelos são cobertos por umspecial que tem It is imwith such a faculty is no doubt the evident sign of a fluído design. cheiro atrativo para os insetos. or by way of coincidence. “The Private Life of Plants”.leaves is delayed. 170. W. red hairs. 1995. So. it is all the more imposatrativo acaba sendo aprisionado nos pelos viscosos. pp. Another feature digerem o koala consegue neutralizar o eleito venenoso dos óleos existentes nas the fluid is its being extremely viscous. James L. Right: A closed one.hairs. The feathers Left: An open Sundew. the koala can neutralise the poisonous effect of the oils in the eucalyptus leaves. 130-136. “Life at the Edge”. É impossível que uma planta tenha desenvolvido esse estilo de At first glance. The tips of these hairs are leaves of this plant câmara de fermentação onde os microorganismos covered withaacelulose enquanto a passagem das folhas é retardada. pp. Outra característica desse fluido é sua viscosidade possible for a plant to have developed such a hunting style out of its own extremamente alta. ou por meio de coincidências. 1989. Gould. The funciona como uma are full of long.

O the mechanism barbas em barbs and clasps. Cada uma das There is a very uma pena 800 barbicelas de significant reason for the bird feather bepequena.190 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO 204 THE EVOLUTION DECEIT O Planejamento nas Penas das Aves.on a small bird are crowded As aves devem ser tão feather. The feathers should uma tightlypena existem aproximadamente any milhões de barbicelas. as penas se firmam brakes. movement whatsoever. the feathers in the abdomen of the bird are not the same se fortemente no corpo da ave. in all sas 400 bárbulas localizamthe feathers of a bird is around se 800 barbicelas. Em ambos os lados In da hastefeather are approxia single de uma pena existem barbas e em tiny barbs. two extremaOf mente fortes. those located towards leves quanto possível para the front part have another 20 poderem voar mais facilbarbs on eachpenas são These of them. apresenta each other with barbs and outras 20 bárbulas que fixam entre si duas penas. Em hold única on the bird so as not to fall out in 300 clasps. feitas mente. se interligam mediante as bárbulas e ganchos. wing feathers are designed nem to expand the area surface during the bird's wing beating and thus increase fortes ventos. que são leves. Existe uma razão bastante significativa pela qual as penas das aves snow cause them to fall out. A um primeiro olhar. embora on each. Withnúmero total de made up of todas as penas de theuma ave hold emtightly de the bird that neither strong wind. mais. As barbs fasten two feathers to one de queratina. the lifting force. On ter uma estrutura muito both sides of the stem of a simples. dições. are made up of keratin proteins as penas das aves parecem keeping with this need. nem neve. tinier 800 barbs. As penas devem firmarFurthermore. conseguem arrancá-las. duas em 700 billion. mately 300 million cada barba cerca number of barbs NesThe totalde 400 bárbulas. discervein are around 400 tiny barbs. proteína que another just like two essas conpermite satisfazer pieces of cloth tacked up on each other. nem chuva. e impermeáthe 800 tinier barbs which veis à água. para que não sejam arrancadas por alas the feathers in its wings and tail. as penas no abdómem da ave são diferentes das peAlém do nas das asas e da cauda. que se localizam ing firmly interlocked with na parte frontal. como duas peças de pano de flanela. nor feathers gira so torno on 700 bilhões. Ao estudá-las mais feather are veins and on each de perto. Com o feathers to function as rudder andtão fortemente no corpo da ave queso as e ganchos. entretanto. cada bárbula. nimos a estrutura bastante Oncomplexa barbs are a total of these 400 das penas. As penas da cauda são relativamente grandes . Tailmecanismo made up of relatively big feathers are construído por bárbulas gum movimento qualquer. nor rain.

aoof basilisk is one of the evident signs of conscious suas. a Division of Harcourt Brace and Company. o basilisco começa a correr muito rapidamente sobre a superfície de rios ou lagos. One such rarity is Inquestionavelmente. Elas purificam ar para nós. the toes of tornar a Terra um local habitável. brio entre água e ar.A Realidade da Criação 191 para funcionar como leme e freio. Nos lados dos dedos das patas traseiras do basilisco existem abas que os capacitam a espadanar na água. O oxigênio Then the respiramos bradastarts to run very fast on the surface of a river or a lake. Encyclopedia of Reptiles and Amphibians. Ifconstante e mantêm equiliger. Basilisk: The Expert of Walking on Water Fotossíntese Few animals are able to walk on the surface of water. p. (172) 205 The Fact of Creation Esse projeto específico do basilisco é um dos sinais evidentes de uma Criação consciente. The basilisk O basilisco é um dos raros animais que lizard is one of podem se deslocar those rare animals that can equilímediante um move establishing a balance between water and air. Basilisco: Especialista em Andar sobre a Água Poucos animais são capazes de andar sobre a superfície da água. it a proporção dos gases na atmosfera. Essas abas enrolam-se quando o animal anda no solo. They clean the air for us. Photosynthesis Plants unquestionably play a major role in making the universe a habitable place. as abas de suas patas traseiras abrem-se e provêm assim maior área superficial para ele correr sobre a água. para assim aumentar a força de sustentação. O valor nutritivo das plantas deriva do projeto espeThis unique design qual elas também devem outras características cial de suas células. 172. Creation. 35. America and is seen below. um papel prepondebasilisk. Um desses raros animais vive na América Central e é mostrado na figura abaixo. published in the United States by Academic Press. Ao defrontar-se com o perigo. which lives in Centralas plantas desempenham On the sides of rante para basilisk's hind feet are flaps that enable them to splashowater. Em seguida. and balance the proportions of gases in the atmosphere. Parte importante de nossa alimentação to é produzido pelasopened and thus more surface area is provided for it também é run on water. The .196 provida pelas plantas. as penas das aves são projetadas de maneira a aumentar a superfície da asa durante o bater das asas.do ar queflaps on its hind feet are plantas. These are rolled up when do planeta em on nível the animal faces danmantêm a temperatura the animal walks umland. keep the temperature of the planet at a constant level.

A plant cell so small as to tarefa há to the naked human eye has been performing perfeito for millions of years. e de fato é efetuado não pelas células. Milhares de pigmentos de all living things on the earth. A está concentradamatchlessárea minúscula localizada nas folhas. bastante tons a year. conquista tecnológica energy intorecente. Esse processo é chamado de “fotossíntese”. tão high-tech instruments a olho nu. Essa produção é vital para todos The amount Terra. e é realizada mediante um processo químico os seres vivos na of matter produced by plants on the earth is around 200 billion complexo. Para realizá-la. o Sustenedor de todas as coisas. O sistema bastante complexo da fotossíntese é um mecanismo complex system of photosynthesis is por Deus. sandth of a second. criados por Deus. algo cloroplasto reagem à luz em plants is realised through a very complicated dachemical process. A célula vegetal. organelas que dao às plantas sua colaboração verde. bleA quantidade are matéria laboratories on earthno planeta chega a cerca by microscope de the only vegetal produzida that are capable of stordeing solar energy in organic matter. mas pelos cloroplastos. muitas in the chloroordem de um milésimo de of "chlorophyll" pigments found das atividades plast react to light in an incredibly short time. something like one thouque têm lugar na clorofila ainda não conseguiram ser observadas. This is why many activities taking place in the chloroA conversão da energia solar em energia elétrica ou química é uma phyll have still not been observed. . Thousandssegundo. são a utilizados Converting solar bastante electrical or chemical energy is very reinstrumentos de altabreakthrough. Ela converte a energia solar em energia química. the Sustainer of all worlds. criado a consciously-designed mechanism created by God. tem estado a realizar essabe invisiblemilênios. 200 bilhões de toneladas anualmente. This flawless design is only one of the signs revealing that all living perfeito é somente um dos sinais que revelam que todos os seres vivos foram things are created by Allah. e 206 são os únicos laboratóriosTHETerra capazesDECEIT na EVOLUTION de armazenar energia solar em matéria orgânica. Uma fábrica incomparável conscientemente projetado. pequena que é invisível cent technological tecnologia. area in the em uma factory is squeezed in a minuscule unit Este projeto leaves. consegue utilizar diretamente a energia solar. ao contrário das células animais e humanas. Essas frágeis organelas verdes são observadas apenas ao microscópio. This production is vital to clorofila que se encontram no The production made by um intervalo de tempo incrivelmente curto. armazenando-a em nutrientes de maneiras muito especiais. are used.192 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A célula vegetal. Esse sistema this task novamente descortina a Criação para todos que This perfect system displays Creation once more for all to see. In order to do this. The very desejarem ver. Por essa razão.

.

scb.br .br E-mail: scb@scb.org.Tradução efetuada por Ruy Carlos de Camargo Vieira para a Sociedade Criacionista Brasileira Site: http://www.org.

.

“Os Segredos do DNA”. “O Milagre na Formiga”. “Confissões de Evolucionistas”. “Os Erros Crassos dos Evolucionistas”. “Nações que Pereceram”. “A Eternidade já Começou”. “A Idade de Ouro”.SOBRE AUTOR Com o pseudônimo de HARUN YAHYA. Entre seus fascículos contam-se “O Mistério do Átomo”. “”A Arte de Deus em Cores”. “Uma estratégia Nacional para a Turquia”. “O Milagre do Sistema Imunológico”. “O Milagre na Célula”. “Os Erros Crassos dos Evolucionistas”. “O Milagre no Mosquito”. “O Fim do Darwinismo”. “O Antagonismo de Darwin contra os Turcos”. (O pseudônimo é formado pela conjunção dos nomes de Aarão (Harun) e João (Yahya). “O Milagre da Semente”. “O Fim do Materialismo”. “Os Milagres do Átomo”. “A Verdadeira Origem da Vida”. “Crianças. Darwin Estava Mentindo!”. “A Verdade sobre a Vida neste Mundo”. “O Milagre da Criação nas Plantas”. “A Carta curda de Israel”. “O Corão Dirige o Caminho para a Ciência”. “Milagres do Corão”. “Nunca Alegue Ignorância”. Uma parte importante de sua obra trata da visão materialista de mundo e do seu impacto na história e na política mundiais. versando sobre tópicos abordados no Corão. “Pensando com Profundidade”. “O Colapso da Teoria da Evolução em 20 Perguntas”. “O Maior Engano na História da Biologia: Darwinismo”. Suas obras incluem. “A Magia Negra do Darwinismo”. “O Fato da Criação”. o Autor tem publicado numerosos outros. “”Glória por Toda Parte”. “Solução: A Moral do Corão”.ver no cartaz . “O Milagre na Aranha”. “Por detrás das cenas de Terrorismo”. “O Milagre no Olho”. “O Engano do Evolucionismo”. “Eternidade e a Realidade do Destino”. “A Criação do Universo”. “O Colapso da Teoria da Evolução: O Fato da Criação”. “A Religião Darwinista”. “As Calamidades Causadas pelo Darwinismo à Humanidade”. “Modelos de Auto-sacrifício e Comportamento Inteligente em Animais”. “O Milagre na Abelha”. em memória dos dois profetas que lutaram contra a descrença. mas que podem ser acessados no “site” da Science Research Foundation: www. o Autor tem publicado muitos livros sobre assuntos políticos e relacionados com a fé. “O Design na Natureza”. “O Colapso Microbiológico da Evolução”. entre outros. “”O Colapso do Materialismo”. que deixamos de enumerar pela sua especificidade. os títulos “A Mão Secreta na Bósnia”. “O Milagre na Térmita”. Além desses títulos.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful