In the name of God, Most Gracious, Most Merciful EM NOME DE DEUS, O MAIS CLEMENTE E MAIS MISERICORDIOSO

e de qualquer nível social. Como alguns de nossos leitores poderão ter a oportunidade de ler apenas um de nossos livros. . ou pessimistas. que induzam dúvidas. • Além disso. nem relatos desesperançados. Todos os livros do autor são extremamente convincentes. possam entender facilmente o conteúdo de seus livros. • Há importantes razões pelas quais resumos de outros livros do autor são inseridos no final deste livro. Ao vê-los. é um importante dever mostrar que essa teoria é um engano que se relaciona bastante com nossa posição religiosa. Mesmo pessoas que rejeitem rigorosamente a espiritualidade. são influenciadas pelos fatos apresentados nesses livros. O estilo sincero. Todos os assuntos relacionados com esses versículos são explanados de tal maneira a não deixar dúvida ou interrogações na mente do leitor. Essa maneira lúcida e eficaz de expor os assuntos faz com que os livros tornemse possíveis de serem lidos de capa a capa em uma só leitura. em cada um de nossos livros. e que esperam também despertar o prazer de sua leitura. que criem desvios no coração. e não têm como refutar a veracidade de seu conteúdo. e por essa razão.AO LEITOR • Durante os últimos 140 anos. achamos apropriado destinar. os tópicos que se relacionam com a fé são abordados à luz dos versos do Corão. o Darwinismo. um capítulo especialmente dedicado a um resumo desse assunto. será útil no sentido de que cada leitor poderá trocar suas próprias reflexões e comentários com os demais participantes. e os leitores são convidados a compreendê-los e viver à sua luz. O leitor poderá ver que há uma rica fonte de material sobre o assunto ligados à fé. pois eles foram escritos com a intenção de somente louvar a Deus. explicações baseadas em fontes duvidosas. É imperativo que esse importante dever se manifeste como um serviço prestado a todas as pessoas. de qualquer idade. como em alguns outros. • Nesses livros você não encontrará. e todos os outros do mesmo autor. • Outro ponto a ser destacado relaciona-se com o conteúdo do livro. a exposição e a leitura desses livros será uma grande contribuição prestada à religião. e portanto a existência de Deus. para quem desejar transmitir conhecimentos religiosos a outras pessoas. estilos que não observam o respeito e a reverência para com assuntos sagrados. um dos métodos mais efetivos é encorajá-los a ler esses livros. Em todos os livros escritos pelo autor. simples e fluente utilizado pelo autor. à sua disposição. por pessoas que desejem melhor aproveitálo. tem feito com que muitas pessoas abandonem a fé ou mergulhem na dúvida. os pontos de vista pessoais do autor. • Este livro. Assim. A leitura em grupo. garante que todas as pessoas. podem ser lidos individualmente ou em grupos de estudo. que rejeita o fato da Criação. o leitor que tem em mãos este livro descobrirá que existem vários outros livros que compartilham das mesmas características.

Engano do Evolucionismo O .

harunyahya. incluídos textos.br E-mail: scb@scb. Sociedade Criacionista Brasileira Brasília. sujeitando o infrator às penas da lei disciplinadora da espécie. Proibida a reprodução total ou parcial.com – www. fotográficos. por qualquer meio. ISBN 975-8415-00-x Impresso por _________ www. imagens e desenhos.harunyahya. tendo em vista seus ideais comuns de fraternidade e amor à verdade.net e-mail: info@harunyahya. reprográficos. outubro de 2007 .scb. visando eliminar incompreensões e extremismos que têm surgido no decorrer do tempo estabelecendo barreiras entre as grandes religiões monoteístas do mundo atual.harunyahya.org. ou inclusão deste trabalho em qualquer sistema ou arquivo de processamento de dados. sem prévia autorização escrita dos Editores.org.org – www. quer por sistemas gráficos..Todos os direitos reservados.org Tradução efetuada por Ruy Carlos de Camargo Vieira para a Sociedade Criacionista Brasileira Site: http://www. assim como a memorização e/ou recuperação parcial.br Esta tradução do livro O Engano do Evolucionismo de autoria de Harun Yahya foi feita pela Sociedade Criacionista Brasileira como contribuição para aproximação das comunidades cristãs e islâmicas. etc.

Engano do Evolucionismo O Colapso Científico do Darwinismo e sua Fundamentação Ideológica O HARUN YAHYA .

.

.......SUMÁRIO Introdução: Por que a....... 64 evolucionistas Capítulo 9: O cenário.......... 138 e coincidência ............................................................................................................. 131 contrapõe-se à Evolução Capítulo 12: Planejamento ....................................................................................................................................... 43 da água para a terra Capítulo 6: A suposta origem .......... 96 da evolução Capítulo 11: A Termodinâmica ........... 48 das aves e dos mamíferos Capítulo 7: Interpretações .................................................................... 28 imaginários Capítulo 4: O registro fóssil ..................................................................................................................................11 Teoria da Evolução? Capítulo 1: Para libertar-se...................................................................................................... 61 enganosas de fósseis Capítulo 8: Falsificações ...................................... 69 da evolução humana Capítulo 10: O impasse ............................ 13 do preconceito Capítulo 2: Breve história ............................................................................................................................................................................................. 19 da Teoria Capítulo 3: Mecanismos evolutivos ..... 36 refuta a evolução Capítulo 5: A suposta transição ............................................................................

................................................... 145 e os Fatos Capítulo 14: A Teoria da Evolução: ............................................................ 158 Uma Tendência Materialista Capítulo 15: Meios de Comunicação:................ 171 A Evolução é um Engano Capítulo 17: A Realidade .....................................Capítulo 13: Afirmações Evolucionistas ..... 167 Campo Fértil para a Evolução Capítulo 16: Conclusão: ............................................................................ 175 da Criação .....................................................................

A . pondo de lado todos os valores morais. sacrifício. que dá atenção apenas à matéria. a mais proeminente dentre essas ideologias. podem pensar que esses conceitos têm a ver somente com o campo da Biologia. é o resultado político natural da filosofia materialista. O Comunismo. que defende numerosos pontos de vista espúrios sobre porque e como viemos à existência. lealdade. como patriotismo. essa noção transforma o homem em uma criatura que considera somente a matéria. Essa filosofia é o “materialismo”. Partindo dessa premissa. honestidade. Por essas razões. de qualquer espécie. ele constitui a ideologia fundamental de toda forma de ações separatistas dirigidas contra a estrutura unitária do Estado. e que a matéria é a essência de todas as coisas. e que não têm qualquer significado em sua vida diária. ele nega a existência de um Criador divino. o materialismo é uma das piores ameaças aos valores básicos da ordem política e social de uma nação. vivas ou não. O materialismo procura também abolir os valores básicos sobre os quais se alicerçam o Estado e a Sociedade.INTRODUÇÃO Por que a Teoria da Evolução? lgumas pessoas que têm ouvido sobre a “Teoria da Evolução” ou “Darwinismo”. a ordem social estabelecida por esses indivíduos está ameaçada de se destruir em pouco tempo. O materialismo afirma que nada mais existe senão a matéria. amor ao próximo. Este é um grande engano. muito mais que um conceito biológico. pois a Teoria da Evolução. de Deus. Isso dá início a uma série de grandes desastres que atingirão a vida humana. constitui a viga mestra de uma filosofia desonesta que mantém seu domínio sobre um grande número de pessoas. Procurando abolir conceitos consagrados de Estado e família. Outro grande malefício do materialismo é a sustentação que ele dá a ideologias anarquistas e divisionistas que apontam para a perpetuidade do Estado e do povo. Como os membros de uma sociedade como essa jamais podem possuir noções de idealismo. honra ou moralidade. justiça. gerando uma sociedade sem alma e sem sensibilidade. Reduzindo tudo ao nível da matéria. As conseqüências danosas do materialismo não se limitam apenas a indivíduos. ou seja.

qual repousa o every ideology qual foi completamente invalidada pelas descobertas da ciência moderna. Arabic. comes in handy at this point são produtos de criação por um ser superior. Conner. which has a lot to a Teoria as regards manTraces totalmente pela simples razão de que answer da Evolução. led de Marx as mais the law of the jungle. para devoted Darwin”. That inA ciência terrorists of the present day hipótese materialista que aceita a cludes therefutou e continua a refutar awho claim to uphold religion.1 Deve ser destacado que os evolucionistas não têm respostas para dar However. in as noçõesto life according to proeminentes – têm entrado em colapso of this philosophy. está começando a ler. Charles Darwin" admirer to struggle". Spanish. that basis is rotten. e. dialectical materialism. terests which. history" for his worldview. November 1980. ele escreveu: “De um book. originally in Turkey and then in many other countries. escreveu sobre o livro de Darwin “A Origem das 28 Espécies”. Tomando a Teoria da Evolução como referencial. de fato. which is livro “O Capital” (Das Kapital). e tem demonstrado que commit one of the greatest sins by murdering innocent people. e apresentar sua ideologia como segura e correta. O propósito deste livro é revelar os fatos científicos que refutam a by completing the jigsaw puzzle. Ele also demonstrou sua simpatia para showed his sympathy to Darwin by com Darwin dedicando-lhe seu dedicating Das Kapital. o comunismo procura justificar-se a si mesmo. E nem tentarão responder. (The text of the book is freely available in . assim. Bosnian. Since 1.(1) Karl Marx made it claro that DarMarx deixou clear que a Teoria de Darwin provia um win’s theory provided a solid sólido fundamento a favor do ground for materialism and thus materialismo. Russian. Karl Marx. que é considerado sua maior to considered as his greatest work. In the German edition of the seu livro. também para for communism. all living things and man. da qual depende a ideologia comunista. over sabem que um ato como popular belief associating Darwinism todos pois and over again that the esse simplesmente ajudará para que with science is false. que “este é o livro que contém a base da história natural a favor do nosso ponto de vista”. édisasters of the século XIX sobre o can be found in materialismo. simplesmente um mentira. Cliff. he wrote: "From a Charles admirador devoto. the founder of communism and verdadeiro propósito ulterior e subjacente dessa assim chamada “ciência”. leitor. Por isso é que Karl Marx. Malay and Indonesian.ponto a came to see theirque as noções materialistas a clash of inUm people ser destacado é lives as nothing more than de qualquer espécie – sendo turn. Socialist Review (Monthly Magazine Supplement to the Militant). uma fraude. It provides the myth that materialism is Teoria da Evolução em todos os campos. e informar as pessoas sobre o a scientific idea. o fundador do comunismo. todos os seresThe theory of evolution. That is why. que lançou asTHE EVOLUTION DECEIT bases para a Teoria da Evolução. Na edição alemã deste him. Italian. de fato. He também also o comunismo. “Evolution vs. or Darwinism. This book has been written to make this fact known to people. yet existência de nada mais além da matéria. In addition to Turkish. that perceives differences among people as a ‘reason for conflict’. it has been printed in English. Scientific evidence refutes Darwinism comprehensively tenham uma compreensão melhor de que a evolução é na realidade and reveals that the origin of our existence is not evolution but creation. God has created the universe.12 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A Teoria da Evolução constitui a assim chamada fundamentação científica do materialismo. International its first publication. Creationism: In Defense of Scientific Thinking”. Modern scientific discoveries reveal ao livro que você. wrote that Darwinism was "the basis in natural que na realidade vem a ser. a made um dogma do last two centuries. millions of people have read and appreciated the book. obra.

juntaram-se todas para criar a primeira célula viva. pode ser possível que pessoas capazes de julgar eventos comuns de maneira racional. sem hesitação. O fato real é que os cientistas evolucionistas impõem ao público os seus próprios preconceitos e pontos de vista filosóficos. Por exemplo. Entretanto.Capítulo 1 Para libertar-se do preconceito A maior parte das pessoas aceita que tudo o que escutam dos cientistas é estritamente verdadeiro. da ordem de somente 1%. com relação a um dado caso. ao caminhar por uma rua. então o que é racional e científico é considerar como válida a outra alternativa. jamais suporia que esses tijolos tivessem se encontrado por acaso e então subido um em cima do outro novamente por acaso. quem fizesse uma afirmação como essa seria considerado insano. Ele declara. pois a ciência exige que se considerem ambas as alternativas. E se a probabilidade de uma das duas alternativas for muito menor. mantendo em mente essa fundamentação científica. por exemplo. por acaso. também. que não só uma molécula de proteína. sempre que existirem duas igualmente possíveis. mas milhões de outras formaram-se por acaso. passa a defender seu ponto de vista com uma cegueira obstinada. Se esse mesmo cientista encontrasse três tijolos um em cima do outro. o bloco construtivo da vida. ele declara que essa proteína passou a existir sob condições de uma Terra primordial. de maneira incrível. Como. há bilhões de anos atrás. Não lhes ocorre que os cientistas possam também ter vários preconceitos filosóficos ou ideológicos. E não pára aí. e então. com 99% de probabilidade. Assim procedem pessoas que são evolucionistas. adotem uma atitude irracional quando se trata de pensar acerca de sua própria existência? Não é possível alegar que essa atitude seja adotada em nome da ciência. Continuemos. Além disso. Existem dois pontos de vista apresentados com relação a como os . e que não há probabilidade de isto ter podido surgir por acaso. De fato. então. à guisa de ciência. um biólogo evolucionista facilmente pode entender que existe uma incompreensível harmonia em uma molécula de proteína.

que é a alegação da Teoria da Evolução. sequer uma só célula. Como ilustraremos nos capítulos seguintes. Assim. e não por acaso. Não obstante. Sua raiva. e essa teoria é defendida cegamente para poder sustentar aquela filosofia. Isto é. a despeito dos fatos. ou ainda uma só dos milhões de proteínas presentes nessa célula. e que não há nada mais senão a matéria. devido à devoção de toda a sua vida a um cenário que construiu em sua imaginação. O segundo é que a vida surgiu por coincidência aleatória. é a conclusão a que a própria ciência leva uma pessoa pela lógica e pelo raciocínio. A Teoria da Evolução é a assim chamada “fundamentação científica” dessa filosofia materialista. como comprovado.14 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO seres vivos vieram à existência na Terra. como declaram os evolucionistas. nosso cientista evolucionista teria que deixar de lado suas alegações para aderir a um fato que não somente é obvio. ao confrontar-se com a realidade. podemos verificar que não existe qualquer probabilidade de que tenha vindo à existência por acaso. a vida foi “criada”. Em outras palavras. Essa realidade. a vida deve ter surgido mediante planejamento. pois estaria sacrificando a ciência para favorecer seus dogmas e sua filosofia e ideologia próprias. Proceder de outra forma estaria demonstrando que realmente ele não está sendo um verdadeiro cientista. Isso significa que o primeiro ponto de vista tem 100% de probabilidade de ser verdadeiro. Sua atitude. Todos os seres vivos vieram à existência pelo desígnio de um Criador magnífico em poder. não é somente resultado de uma convicção pessoal. obstinação e preconceitos crescem cada vez mais. sabedoria e conhecimento superiores. Ao olharmos para os dados científicos apresentados por exemplo na Biologia Molecular. Quando a ciência chega a invalidar as alegações do evolucionismo – e este é . cálculos probabilísticos confirmam isso de maneira cabal. o ponto de vista evolucionista sobre o surgimento dos seres vivos tem probabilidade zero de ser verdadeiro. já que não admite qualquer outra explicação. O primeiro é que todos os seres vivos foram criados por Deus. é uma cega fé supersticiosa. Sob tais circunstâncias. Materialismo Cego A fé sobre a qual estamos falando é a filosofia materialista que parte do princípio de que a matéria existe por toda a eternidade. pode ser explicada com uma só palavra: fé. porém. com a sua estrutura complexa atual.

dentro dos objetivos da ciência. Os que se libertam da escravidão desse encanto. se a vida exige uma certa seqüência. e passam a pensar com mente aberta. pode-se dizer que a probabilidade de ela ter surgido é também praticamente zero em todo o Universo. Ankara: Meteksam Publishing Co. Ali Demirsoy. 1984. com o objetivo de manter vivo o materialismo. de acordo com as regras da ciência. se existem duas explicações alternativas para um evento. Isto significa que. além de nossa definição. tentando-se trazê-la a uma posição em que possa apoiar a evolução.(2) Este cientista acha “mais científico” aceitar uma probabilidade “praticamente zero” ao invés da Criação. não hesitam em aceitar a existência de um Criador. e se uma delas tem possibilidade de ocorrência “praticamente zero”. p. Pessoas que acreditam e confiam nesses cientistas tornam-se.. “Kalitim ve Evrim” (“Inheritance and Evolution”). escravizadas e cegadas pelo mesmo encanto materialista. alguma força metafísica. Esta visão materialista dogmática é a razão pela qual são ateus muitos nomes eminentes na comunidade científica. um dos proeminentes cientistas que apoiam a teoria do “Planejamento Inteligente”. descreve da seguinte maneira os cientistas que se recusam a crer no “projeto” ou “criação” dos organismos vivos: 2. Algumas linhas escritas por um dos eminentes biólogos evolucionistas da Turquia constituem um bom exemplo para vermos a que ponto nos levaram o juízo e o critério ilógico dessa devoção cega. . então a outra deve ser a correta! Contudo. De outra forma. temos de nos manter dentro da primeira hipótese. Aceitar isso não é adequado. uma das enzimas mais essenciais para a vida: A probabilidade de formação da seqüência do Citocromo-C é praticamente zero. também. Por isso. Entretanto. e adotam a mesma psicologia insensível ao lerem seus livros e artigos. O bioquímico americano Michael Behe. 61. que tem-se tornado bastante aceita ultimamente. a abordagem materialista dogmática proíbe admitir um Criador superior. deveria ter agido para o seu surgimento. Esse cientista discute da seguinte maneira a probabilidade de formação ao acaso do Citocromo-C. Essa proibição leva esse cientista – e muitos outros que acreditam no mesmo dogma materialista – a aceitar alegações completamente contrárias à razão.Para libertar-se do preconceito 15 exatamente o ponto que atingimos neste final do século XX – ela então é distorcida.

Yet they have become so insensitised and blinded by A psicologia do descrente tem-se destacado no decorrer da still perthe dogmatic materialist education they have absorbed that they história.. De evolutionist scientists you see in magazines and on television coincidentemente tenham se movido All the todos os átomos da imagem and whose books you may be reading. People who steadily neglect the clear signs and evidences of the Creator become totally insensitive. e penetrante brado: “Planejamento!” O resultado é To Be Freed From que deve 33 tão fora de dúvida e tão significativo.silêncio cerca a perfeita silence cell. Toda a pesquisa científica gate the cell– to investigate life at the molecefetuada por essas pessoas demonstra-lhes a exisular level–is a loud. Behe. Pessoas que conscientemente desprezam Michael Behe: “Um embaraçoso lence surrounds the stark complexity of the Michael Behe: os claros sinais e evidências do Criador tornam. o of the cell. Richard by their “The Blind Watchmaker”. “Talvez da Virgem Maria acenando para eles. essa existência. they may even end up supporting 4. clear. juntos scientific research – um evento these people demonstrates to certamente na mesma direção carried out bycom baixa probabilidade. 1996. é designado um dos “lados do elefante” modern biochemistry has uncovered the secrets outro como Planejamento Inteligente. pp. 1986. Circunscritas a Why se totalmenteembrace its startling discovery?uma complexidade the célula”. Por que a has lately become very accepted. que se vêworkrevistaslaboratory… The result of these cumulative efforts to investicujos livros são lidos. insensitivity.16 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Durante as últimas quatro décadas.. mas them the existence of a possível”. 232-233. has required tens of thousands of peoladoIttem de ser designado como Deus. . the para que não be labelled God. claro. Não obstante.Prejudice ser considerado como uma das maiores conquistas na história da ciência. p. caused Dawkins. Isso exigiu que dezenas de milhares de pessoas dedicassem o melhor de suas vidas ao tedioso trabalho nos laboratórios. elas têm-se sign!". . O resultado desses esforços cumulativos para pesquisar a célula – para pesquisar a vida no nível molecular – consiste em um alto.. piercing cry of "detência de um Criador. Why does the scientific community not "An embarrased surrounds da stark complexity greedily insensíveis. London: W. The result is so unambiguous and so tornado insensíveis eitcegas pela educaçãoone of significant that must be ranked as materialista dogmáticaachievements in the que ainda the greatest que absorveram. elas podem até tellectual gloves? The dilemma virtude. enquanto Over the past four decades.(4) Creator. 159. a bioquímica moderna revelou os segredos da célula. Um mesmo apoiar um absurdo como is that while bom exemplo é o famoso one side of the elephant is labelled intelligent aos cristãosother side must evolucionista Richard Dawkins.. Norton. W.(3) ple to dedicate the better parts evolucionisEsta é a pregação dos cientistasof their lives to the tedious nas of the e na televisão. New York: Free Press. of the cell" is the observation of design handled with inignorante auto-confiança causada pela sua insensibilidade. e tas ateus. Michael J. um curioso e embaraçoso silêncio cerca a perfeita complexidade da telligent design" thatcomunidade científica não recebe sofregamente sciencélula. que recomenda design. Entretanto. Caught up in an ignorant self-confidence 3. A good case in point is the prominent evolutionist Richard Dawkins who calls upon Christians not to assume that they have witnessed a miracle even if they see the statue of the Virgin Mary wave to . e history of persiste em suaInstead a de negarembarrassed siscience… posição curious. an absurdity as a virtue.3 suponham ter presenciado um milagre mesmo que tenham visto a imagem This is the predicament of the atheist acordo com Dawkins. describes the a sua tists who resist believing in the "design" orobservação of living organisms impressionante descoberta? Por que a "creation" do planejamento é thus:tratada com tanta precaução intelectual? O dilema é que. No Corão ela é descrita da seguinte maneira: sist in their denial. “Darwin’s Black Box”.

pagãs incivilizadas. que freqüentemente nem mesmo percebem a distorção que existe nela. What we mean by spell is a conditioning acfenômeno pode ser observado em outros casos. Por exemplo. People are exposed to such an intense indoctrifor hipnotizado. e juntássemos todas as coisas perante seus próprios olhos. comunidades they are not the ones unless it is psicologia é definida em outras A mesma in God’s plan. and um pensamento científico. Entendemos por “encanto” : 14-15) um condicionamento imposto pela doutrinação. This phenomenon can be observed in other examples. As pessoas são expostas a uma doutrinação tão intensa sobre a veracidade da Teoria da Evolução. e não tem dúvida sobre estar effect on the brain and disables the faculty of judgement. nation about the perceber o divãthe theory of um automóvel após often do ele continuará a correctness of como sendo evolution that they a sessão not hipnose. propagating evolution . if someone is hypnotised and indoctrinated that the bed he is lying on is a car. them. o is a kind of "spell" impeding their cannot see the realities of their existencecérebro. mas a ignorância the dead did speak unto them.” (Surat Al-Hijr : 14-15) Richard Dawkins. It is the same "spell" that underlies the world-wide acceptance de fato são. atarefado em the most uncivilised pagan communities. e os mortos lhes falassem. o que o cientista evolucionista mantém não é Even if We did send unto them angels. Mass Evolutionist Indoctrination Essa doutrinação verses cited above. For instance. (Surat al-Anaam : 111) THE EVOLUTION DECEIT Como essas passagens tornam claro. a não ser que esse fosse o plano de Deus. Esse mesmo of the theory of evolution. Eventually." (Surat Al-Hijr subjacente intoxicated: Nay. we have been Evolução. o pensamento dogmático dos evolucionistas não tem nada de original. In fact. busy with but an ignorance that has persevered since Richard Dawkins. and We que gathered together all thingsmais antigas foi preservada desde as before their very eyes. começa a perceber as realidades não como elas reasoning. starts to perceive sidorealities not as they are incontáveis realidades científicas que têm the verificadas mediante but as they have been indoctrinated. mas de conformidade com a doutrinação imposta. sendo submetido a uma doutrinação continuada. que desativa a faculdade de julgar. não. De fato. eles tão somente diriam: of thinking. But most of them ignore do Corão e (Surat al-Anaam : 111) passagens (the truth). Em seguida. This indoctrination creates a negative correto. they would mesmo “encanto” quehave been na aceitação ampla da Teoria da bewitched by sorcery. he perceives the bed as a car after the hypnosis sua propaganda evolucionista.Para libertar-se do preconceito 17 Mesmo que lhe enviássemos anjos. são que mostram a eficiência e o poder the brain. Entretanto. being under a continuous indoctrination. what the evolutionist scientist fomos not a modern scientific thought maintains is enfeitiçados por artes mágicas. eles não iriam crer. e levado a crer que o divã no qual está é um automóvel. do mecanismo de doutrinação. Doutrinação Evolucionista em in anThe same psychology is defined Massa otherComo of the Qur’an:passagens acima. Exemplos como esse. the porta dos céus e eles continuassem (todos os dias) thinking of the evolutionists is not an original way a subir para lá. nor is it even peculiar to “Nossos olhos estão intoxicados. to believe. que ele vê. se alguém quired by indoctrination. Ele the distortion thatmuito lógico e racional porque é assim de even realise pensa que isso é exists. a 34 maioria deles é ignorante (da verdade). É o only say: "Our eyes está espécie de “encanto” ascending therein. sobre the reasons why people As indicated in thecria efeito negativo one of o cérebro. da Bíblia: As this verselhes abríssemos adogmatic Mesmo que makes clear. uma das razões pelas quais as verse indicado nas Even if conseguem ver as realidades from heaven sua existência é conpessoas não We opened out to them a gateque cercam a and they were touma tinue (all day) que impede o seu raciocínio. e não é privativo deles.

logo descobrirá a verdade cristalina. também demonstrada pela ciência moderna em todos os seus aspectos. assim. em sua carreira. O primeiro critério é a aceitação explícita da Evolução. e pensar clara e livremente. conscientes desse fato. A Evolução se mantém viva não pelo seu valor científico. o cientista tem de observar certos padrões para a promoção. de fato. para receber reconhecimento acadêmico. e à exposição das claras evidências da existência de Deus. Esse sistema obriga. juntamente com a perfeição de todos os demais seres vivos. A Teoria da Evolução e a visão de mundo materialista que a sustenta são impostas às massas por métodos de doutrinação como esses. mas em resultado da Criação. e que são apresentados em livros didáticos de Psicologia e Psiquiatria. nas escolas. mas porque é uma obrigação ideológica. arriscam-se a declarar que “o rei esta nu!” No restante deste livro. A mesma doutrinação também atinge os cientistas. e que reflita seriamente sobre o que vem exposto neste livro. Esta é a realidade que jaz atrás da afirmação: “A Eevolução ainda é aceita pelo mundo científico”. . não conseguem compreender que a aceitação dessa teoria. O que se espera do leitor é que ele possa despertar do “encanto” que cega a mente das pessoas e destroi a sua capacidade de julgar. como passamos a ter vida. As pessoas que continuamente são bombardeadas pela doutrinação evolucionista nos meios de comunicação. O leitor testemunhará que a Teoria da Evolução de fato é um engano – um engano denunciado pela ciência a cada passo. Jovens cientistas. Assim encantados. Se o leitor se livrar desse “encanto”. já há muito refutadas pelas evidências científicas. cada vez mais ficam imbuídos da visão de mundo materialista. ou para ter seus artigos publicados em revistas científicas. Podemos facilmente ver a realidade da Criação ao considerarmos como existimos. é contrária aos mais elementares princípios da razão. Existem também mecanismos outros que forçam os cientistas a serem evolucionistas e materialistas. irracionais e obsoletas. é que os organismos vivos vieram à existência não pelo acaso. sem qualquer pré-julgamento. muitos cientistas partem para a pesquisa de confirmação científica das alegações evolucionistas do século XIX.18 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO experimentos relatados na literatura científica. e nas declarações públicas de cientistas. Muito poucos cientistas. o cientista a despender toda a sua vida e sua carreira em função de uma crença dogmática. Nos países do Ocidente. Essa verdade inevitável. à medida que o tempo passa. estaremos revendo as descobertas da ciência moderna que levaram ao colapso da crença evolucionista. porém mantido para velar a realidade da criação.

Ao olharmos para a história da filosofia. foi outro devotado cientista que cria em Deus. Kepler e Galileo. Um dos fundadores da física moderna. tido como “o maior cientista que o mundo já teve”. Cuvier. 7. o pai da paleontologia. SD 1958. Kregel Resources. Copérnico. Como indicamos antes. o físico alemão Max Planck. Grand Rapids. que se espalharam no decorrer do século XIX. A maior parte dos pioneiros da ciência moderna acreditava na existência de Deus.Capítulo 2 Breve História da Teoria s raízes do pensamento evolucionista estendem-se à antigüidade como crença dogmática que tenta negar a realidade da criação. Não foi. o materialismo declara que todas as coisas. afirmou que todos os que estudam ciência seriamente devem ler a frase colocada no portão de entrada do Templo da Ciência: “Tenha fé”. “Science of Faith: Forty-Eight Biographies of Historic Scientists and Their Christian Faith”. tendo afirmado: “Não posso conceber um cientista genuíno sem aquela fé profunda. o materialismo busca explicar a natureza através de fatores puramente materiais. A situação poderia ser expressa por uma comparação: a ciência sem a religião é aleijada” (6). p. 15. A . A fé é um atributo essencial do cientista (7). o pioneiro da botânica e da zoologia. B. 1941. 13. Philosophy. 6. como Leonardo da Vinci. CH. Astrônomos. J. mas também no Universo como resultado da criação dEle (5).. Eerdmans Pub. Wm. De Vries. e Isaac Newton. considerado o maior cientista de nossa época. e em seus estudos procuravam discernir o Universo criado por Ele. Albert Einstein. Co. “Science. essa antiga filosofia pagã. Dan Graves. vemos que a idéia de evolução constitui a coluna mestra de muitas filosofias pagãs. “Essential of Physical Science”. e perceber Suas leis e os detalhes de Sua criação. todos estudavam os campos da ciência crendo não só na existência de Deus. A maior parte dos filósofos pagãos na antiga Grécia defendia a idéia de evolução. A Teoria da Evolução é resultado da filosofia materialista que se projetou com o reavivamento das antigas filosofias pagãs. entretanto. Mi. Grand Rapids. Lineu. mas a fé em Deus como Criador que desempenhou um papel estimulador no nascimento e desenvolvimento da ciência moderna. Como a criação é negada já de início. And Religion: A Symposium”. animadas 5.

as diferentes espécies vivas não haviam sido criadas por Deus. ele a tornou em uma pretensiosa teoria com o apoio e encorajamento que recebeu de famosos biólogos materialistas da época. A hipótese de Darwin não se baseou em qualquer descoberta ou experimento científico. Beagle. tornando-se diferentes entre si em resultado das condições naturais. entretanto. A mente humana. Ele pensou que as variações nos bicos dessas aves eram resultado de sua adaptação ao habitat. e com essa idéia em mente. S. De acordo com Darwin. é estruturada de forma a entender a existência de uma vontade organizadora onde quer que veja a existência de ordem. M. De conformidade com Darwin. mas somente como resultado de coincidências que passaram a definir ordenamentos. em 1859. que é contrária a essa própria característica básica da mente humana. No decorrer do tempo. O jovem Darwin impressionou-se bastante com as várias espécies vivas. o homem era o produto mais desenvolvido por este mecanismo. Ele tinha apenas interesse amadorístico em coisas relacionadas com a natureza e os seres vivos. mas tinham provindo de um ancestral comum. surgiram sem qualquer ato criativo. supôs que a origem da vida e das espécies encontrava-se no conceito de “adaptação ao ambiente”. Esse seu interesse o levou a voluntariamente juntar-se a uma expedição no navio H. . especialmente com certos tentilhões que ele pôde ver nas Ilhas Galápagos. Darwin nunca teve uma educação formal em biologia. A idéia era que os indivíduos que se adaptassem ao habitat da melhor maneira possível transferiam suas qualidades às gerações subseqüentes. produziu a “Teoria da Evolução” em meados do século XIX. entretanto. Ele pensava que tinha descoberto a “origem das espécies”: a origem de uma espécie era uma outra espécie! Ele publicou seus pontos de vista no seu livro “A Origem das Espécies por Seleção Natural”. (A origem dessas “qualidades vantajosas” era desconhecida na época). Darwin denominou esse processo de “evolução por seleção natural”. Essas qualidades vantajosas acumulavam-se no decorrer do tempo e transformavam o indivíduo em uma espécie totalmente diferente de seus ancestrais. A filosofia materialista. que zarpou da Inglaterra em 1832 e viajou por diversas regiões ao redor do mundo durante cinco anos. A imaginação de Darwin A pessoa que impulsionou a Teoria da Evolução pelos caminhos pelos quais hoje ela é defendida foi um amador – o naturalista inglês Charles Robert Darwin.20 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO ou inanimadas.

Darwin hoped that these difficulties would be overcome by new discoveries. living creatures passed the traits they acLamarck. de acordo com quem os seres vivos herdavam os caracteres the factor that made living beings evolve. sequer nominalmente. 9. Gregor Mendel discovered the laws of inherite in um Not muito precário. como sendo o fator of levava os seres tion. Embora Darwin tivesse introduzido a alegação de que sua teoria era totalmente independente da teoria de Lamarck. Como físico. Teoria”. the structure of the genes and the chromoEnquanto reverberavam os ecos do livro somes was discovered. da theories therefore had to depend entirely on their powers queimaginaadqüiridos”. 1988. H. the eye). vivos que não podiammuch less sure himórgãos complexos dos seres I found that Darwin was possivelmente ser self than por often represented exemplo. giraffes evolved from antelope-like animals by exintrigado com seus comentários sobre como o olho teria surgido”(8). adqüiridos das gerações anteriores. Para libertar-se do preconceito 21 and the instincts of living beings. Vol. p. S. Ver Benjamin Farrington. fiquei particularmente evolved. As a physicist. e principalmente com o ployed the thesis (9) "passing the acquired traits" proposed by Lamarck as of francês Lamarck . an Austrian botanist by the só podia ser estudada com tecnologia muito rudimentar.9 bastante inadequadas his theory. nível much heard of until the end ciência como a genética e a bioquímica não of the century. As girafas. Darwin esperava queconsiderable self-doubt. Their “transmissão dos caracteres tese de Lamarck. O físico americano Lipson fez o seguinte While developing para elas. descobri que Darwin estava muito menos seguro quired de si do que freqüentemente ele nos éone generation to “Dificuldades da Teoria”. Darwin not exist ramos cada vez mais altos para a genetics and biochemistry did adotou a even in name. então. e assim evoluíam. Lipson. I was particularly intrigued by isso não o fez parar de propor numerosas explicações novas descobertas. os On reading The Origin of Species. and primarily “Ao According to Lamarck. mostra considerável dúvida íntima. Lipson made the following comment on the "difficulties" da Darwin: Essas dificuldades abrangiam principalmente o registro fóssil. Tanto Darwin of Darwin’s book reverWhile the echoes quanto Lamark estavam errados. sucessivamente de technology and at a very atingir quate level. porque em sua época a vida name of berated. p. complex organs of living things that could not possibly be explained by coincidence (e. the chapter entitled instinto dosof the Theory" for example. . For instance. Evolution Trends in Plants. Darwin was impressed by many evolucomentário sobre as “dificuldades” de Darwin: by the French biologist. da força de birth of the science of genetics. But evoluído a partir Lamarck were mistaken because in esticando seu teriam both Darwin and de animais semelhantes a antílopes. tending their necks further and further from generation to generation as Enquanto desenvolvia sua teoria. The AmerDarwin estava bem ciente de que sua teoria se defrontava com numerosos ican physicist E confessou isso em seu livro. New York: Schocker Books. shows essas dificuldades seriam solucionadas com vivos. The discovery. their day. 2. during their lifetime from apresentado. o olho). 1. life could only be studied with very primitive geração a geração. ao tentarinadepescoço cada vez mais. Mendel’s discovery gained great existiam ainda. mas his comments on how the eye would have arisen. of the structure of the DNA molecule Charles Darwin Charles Darwin descobria as leis da hereditariedade. 6. vivos a evoluírem. Campos da anceem 1865. 1966. Darwin impressionou-se com os they tried to reach higher and higher branches for food. Scientific fields such assua alimentação. “What Darwin Really Said”. Somewhat later. yet this did not stop him from coming up with a number of very inadequate explanations for some. no capítulo “Dificuldades of problemas. 8. por exemplo. These difficulties primarily consisted of the fossil record. em 1865.g. in the de Darwin. This was the teorias tinham de depender. Particularmente a sexta e a última edições de “The Origin of the Species” estão plenas de exemplos da “herança dos caracteres adquiridos”. Suas importance in the early 1900s. “A Physicist’s View of Darwin’s Theory”.10 ler “A Origem das Espécies”. e o "Difficulties seres explicados he is coincidência (porto be. Darwin thus embiólogos evolucionistas que o haviam precedido. Assim. sua imaginação. tionist biologists preceding him. gradativamente começou a adotar as asserções de Lamarck.fessed these in his book in the chapter "Difficulties of the Theory". 64. o capítulo the next and thus por exemplo. No. o botânico austríaco Gregor Mendel 1950s.

o Darwinismo foi até mesmo aceito no campo das ciências sociais.. São suas as palavras: Em algum tempo futuro. é o seu racismo: Darwin achava os europeus mais “avançados” do que os outros povos. New York: A. e que muitas outras “raças” ainda mantêm características “simiescas”. O Darwinismo Social defende a tese de que as “raças” humanas existentes localizam-se em diferentes degraus da “escala evolutiva. publicado após “A Origem das Espécies”. Como Darwin supunha que o homem evoluíra de criaturas simiescas. “The Descent Of Man”. Ao mesmo tempo.” que as “raças” européias são as mais “avançadas”. 178. embora pouco conhecido. U Com a suposição de que os seres humanos evoluíram na luta pela vida.. e então concluía que eles deveriam “ser exterminados” pelas “raças” civilizadas no devido tempo. não muito distante quando medido em séculos. “What Darwin Really Said” – London: Sphere Books.22 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O Racismo de Darwin m dos aspectos mais importantes de Darwin. e o gorila (2). podemos esperar) e alguns símios (tão inferiores como o babuíno) maior do que o existente hoje entre o negro ou o australiano. 54-56. 1971. ele subentendia que algumas “raças” desenvolveram-se mais que outras. para o racismo.1 Benjamim Farrington. Burt Co.” (1) Em seu livro. os símios antropomorfos . Essas idéias sem sentido de Darwin não foram somente postas em forma teórica. pp. l. Darwin audaciosamente comentou a respeito das “maiores diferenças entre homens das diferentes ‘raças’. dando origem à concepção que passou a ser denominada “Darwinismo Social”. dentre as quais ainda haviam se mantido características simiescas. 1874. Isso ocasionará um hiato entre o homem em um estado mais civilizado (mais do que o do caucasóide. p.. Em seu livro “A Descendência do Homem”. ele sustentava que os aborígenes australianos eram iguais aos gorilas. 2ª ed. as raças civilizadas do homem quase certamente exterminarão e substituirão as raças selvagens em todo o mundo. mas também trazidas a uma posição em que proporcio. sem dúvida serão exterminados. . naram o mais importante “fundamento científico” 2 Charles Darwin.

zoólogos como Ernest Mayr e Julian Huxley. porque certos círculos insistiram na sua revisão e renovação. reunindo-se em um congresso organizado pela Geological Society of America em 1941. Os Desesperados Esforços do Neo-Darwinismo A teoria de Darwin entrou em profunda crise devido às leis da genética descobertas nos primeiros lustros do século XX. Porém. elevando-a a uma plataforma científica. um grupo de cientistas. levou a Teoria da Evolução a uma grande crise. A razão foi a incrível complexidade da vida e a invalidade dos mecanismos evolutivos propostos por Darwin.Para libertar-se do preconceito 23 A descoberta de Mendel. na década de 1950. Pouco depois. relegando-a à poeira da história. Em pouco tempo essa teoria passou a ser conhecida como “Neo-Darwinismo”. não foi o que aconteceu. Já era conhecido que as mutações – ou “acidentes” – que acontecem nos genes dos organismos vivos . Ledyard Stebbins e Theodosius Dobzhansky. paleontólogos como George Gaylord Simpson e Glenn L. A idéia agora foram as “mutações aleatórias”. após longas discussões. e que simplesmente tentou contornar apelando para Lamarck. As décadas seguintes vieram a ser uma era de tentativas desesperadas para comprovar o Neo-Darwinismo. A descoberta da estrutura da molécula de DNA. à ciência da Genética. Geneticistas como G. Deu-se início. a qual incorpora informação genética. determinados a permanecerem leais a Darwin. incorporadas na nova teoria que recebeu o nome de “A Moderna Teoria Sintética da Evolução”. e seus defensores como “neo-darwinistas”. passou a ter grande importância no início dos anos 1900. não muito divulgada até o fim do século. finalmente concordaram sobre como “remendar” o Darwinismo. Essas personalidades focalizaram a questão da origem das variações vantajosas que supostamente ocasionavam a evolução dos seres vivos – assunto esse que o próprio Darwin não foi capaz de explicar. saiu à procura de soluções. mediante a adição do conceito de mutação à tese de Darwin da seleção natural. assim. Esses esforços só têm sentido se compreendermos que por detrás da teoria estão intenções mais ideológicas do que preocupações científicas. e geneticistas matemáticos como Ronald Fisher e Sewall Right. foram descobertos a estrutura dos genes e os cromossomos. Essas consecuções deveriam ter tido como resultado o banimento da teoria de Darwin. Entretanto. Jepsen.

pelo contrário. Tentativa e Erro: Equilíbrio Pontuado A maioria dos cientistas que acreditam na evolução aceita a Teoria Neo-Darwinista. que supostamente mostrasse a evolução gradual dos organismos vivos. Dois paleontólogos americanos. a anatomia comparada revelava que espécies que supostamente teriam evoluído umas das outras. foi proposto um modelo diferente. o Neo-Darwinismo jamais foi uma verdadeira teoria científica. e sim um dogma ideológico. desde as espécies mais “primitivas” até as mais avançadas. Os primeiros defensores dessa noção surgiram no início da década de 1970. Um dos mais importantes dentre esses modelos é o fantástico cenário conhecido como “equilíbrio pontuado”. Porém. Os cálculos probabilísticos demonstram que nem mesmo uma simples proteína. Nas décadas mais recentes. mas esses experimentos também falharam totalmente. O Neo-Darwinismo tentou defender a causa da “mutação vantajosa”. Jamais foi encontrado em qualquer lugar do mundo sequer uma “forma de transição”. também. entretanto.24 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO eram sempre deletérias. E a célula – que supostamente teria surgido por acaso sob condições terrestres primitivas e não controladas. apesar de todas as evidências contrárias. com evolução lenta e gradual. uma coisa sobre a qual eles não conseguem concordar é qual dos diferentes modelos propostos para a realização da evolução é realmente o “correto”. não podendo jamais ter sido ancestrais ou descendentes umas das outras. provar que os primeiros organismos vivos poderiam ter-se originado por acaso sob condições terrestres “primitivas” que a teoria propôs. de acordo com os evolucionistas – não poderia ser sintetizada nem mesmo pelos mais sofisticados laboratórios do século XX. Niles Eldridge e Stephen Jay . e propõe que a evolução. passo-a-passo. Todos os experimentos que procuraram provar que a vida poderia ser gerada por acaso. para não dizer alguma espécie de “religião”. como alega o NeoDarwinismo. mediante a realização de milhares de experimentos de mutação. Ao mesmo tempo. possuíam na realidade características anatômicas diferentes. Tentaram. Entretanto. poderia ter-se originado por acaso. A Teoria do Darwinismo é também desafiada pelo registro fóssil. Designado “Equilíbrio Pontuado”. falharam. Essa é a razão pela qual os defensores da Teoria da Evolução ainda a defendem. esse modelo rejeita a idéia darwinista de evolução cumulativa. ocorreu em grandes “saltos” descontínuos. Todas essas tentativas terminaram falhando completamente. bloco construtivo das células.

Na época de Darwin. e bioquímica. com os microscópios rudimentares mostrados aqui. . ainda não existiam as disciplinas da genética. De maneira semelhante. Se ele tivesse tido conhecimentos de bio-matemática. quanto mais uma célula. microbiologia. A informação que determina as espécies já está existente nos genes. era possível somente ver a superfície externa das células. e suas alegações sem sentido não teriam podido prosperar. Ele teria visto com os próprios olhos que não seria possível que um sistema tão intrincado e complexo tivesse ocorrido mediante pequenas variações. teria testemunhado a enorme complexidade e a extraordinária estrutura das organelas da célula. teria entendido que nem mesmo uma única proteína. Q Estudos detalhados da célula só se tornaram possíveis depois da invenção do microscópio eletrônico. sendo impossível que a seleção natural produza novas espécies mediante modificações nos genes. poderia ter vindo à existência por acaso.Para libertar-se do preconceito 25 O Nível Primitivo da Ciência na Época de Darwin uando Darwin lançou suas hipóteses. Se elas tivessem se desenvolvido antes de Darwin ter proposto sua teoria. teria sido facilmente reconhecido que sua teoria era totalmente não científica. o mundo científico da época tinha uma compreensão bastante rudimentar e superficial da estrutura e do funcionamento da célula. Se Darwin tivesse a possibilidade de ver a célula através de um microscópio eletrônico.

model was nothing but a model for fantasies. Mutations only derange . no mutation whatsoever improves the ge10. These claims. information netic 1979. Shindewolf. Niles fósseis comprovavam que Gould. Os neo-darwinistas fossil record. Os 1970s. da biofísica prehensive transformation. transformação de sapos em príncipes! Não obstante. dificilmente seria racional tentar explicar o hiato fóssilthe The only purpose of this model was to provide an explanation of na evolução das aves alegando que “uma ave repentinamente eclodiu de um gaps in the fossil-record that the neo-Darwinist model could not explain. Gould. que abriu caminho para Eldredge e Gould. Eldredge and Gould were nevertheless unable to abandon their evolutionaequilíbrio pontuado. nenhuma mutação own admission. could have turned into giant whales having undergone a sudden and comem contradição com totalmente todas as regras da genética. Frreman and Co. totally contradictingque the rules e da bioquímica. gists embraced this theory. Shindewolf. Essas alegações. Eldredge e Stephen Jay Gould Stephen Jay Gould transitional forms would one day be found. that is. were Eldredge and Stephen Jay os organismos vivos não se originaram por of the neo-Darwell aware that the claimsevolução gradual. não foram capazes de Realising that this hopeevolucionista. ain the evde uma espécie a outra exige uma grande alteração vantajosa na informação olution of birds with a claim that "a bird popped all of a sudden out of a genética. claimed that the first bird came out of a reptile egg. pois rational próprios evolucionistas fossil gap evolução However. De acordo com a mesma tation". For instance. alguns animais terrestres poderiam ter-se transformado em gigantescas ic structure.12 According to the same theory. San Francisco: W. biophysics. como resultado de um enorme Gould. but appeared suddenly and fullyencontradas um belo dia. As mutações só perturbam a informação a species to another species requires a great and advantageous change in genetic information. bizarre than neo-Darwinism itself. É este um modelo que alega que a evolução não ocorreu em resultado de put forward a new mas sim mediante equilibrium. because by the evolutionists’ aprimora a informação genética. as a result of a huge "accident" that took place in the genetteoria. abraçaram esta teoria criaflitos com turning into princes! Nevertheless.H. pp. Neo-Darwinists were living with Compreendendo que essa esperança the fond hope–they still do–that the lost não tinha fundamentação. Fossils proved that living orviviam na esperança – como ainda hoje – de ganisms did not originate by gradual evoluque as formas de transição perdidas seriam tion. Evidentemente. são tão científicas quanto os contos de fada all falam da of genetics. some evolutionist paleontoloteve o the neo-Darwinist assertion was que o próprio Neo-Darwinismo. as a "gross mu“acidente” que ocorreu na estrutura genética(10). Two American paleontologists. being distressed by the que sis thatmérito de ser ainda mais bizarra doin. como uma “grande mutação”. and biochemistry are as scientific as paleontólogos. H. However. Steven M. some land-dwelling animals baleias após sofrerem repentina e abrangente transformação. isto é. which had the distinction of being even hiatos O único propósito desse modelo foi prover uma explicação para os more existentes no registro fóssil. ovo de réptil”. e então lançaram um novo modelo: o abandonar seu dogma was groundless. the evolution of reptile egg". H. EuroThis o paleontologista europeu O. entretanto. que o modelo neo-darwinista não podia explicar. estavam perfeitamente cientesof this The first vociferous defenders de que as alegações da Teoria Neo-Darwinista the notion appeared at the beginning oferam totalmente refutadas pelo registro fóssil. so theypequenas variações. model: punctuated grandes alterações repentinas. Por exemplo. “Macroevolution: Pattern and Process”. it is hardly como os to attempt to explain theadmitem. Stanley. is the claim that evolution did not take place as a result of minor variations Este modelo nada mais foi do que but rather in sudden and great changes.44 26 THE EVOLUTION DECEIT O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Gould. formed. afirmava que who led the way for Eldredge um pean paleontologist O. nem acrescenta nova informação. 35. a primeira ave surgiu do ovo deand réptil. alguns the fairy tales about frogs a crise enfrentada pelo Neo-Darwinismo. 159. mas que apareceram repentinamente e winist theory were absolutely refuted by the plenamente formados.or adds new information to it. um incentivador de fantasias. This ry dogma. Entretanto.

fossil record to test this da origem da vida. dezenas de milhares de cientistas em todo o mundo. cause "gross". defy the Estados Unidos. which invalidates both the neo-Darwinist modelo neo-darwinista quanto todos os outros modelos evolutivos. o início. we will first examinaremos primeiro dois mecanismos imaginários do modelo neoexamine two então voltaremos ao registro neo-Darwinist model modelo. exemplo a “evolução evolutionist models such as "evolution by leaps". After that. Graças a scenario that sido usado para deceive the world for 140 years. somente ocasionariamimagined by reduções e ated equilibrium model would only deteriorações na informação genética. não tem o menor sentidoprotein can have originated by chance. o modelo que vem à mente hoje. confrontando a cada passoevery stage is that the evolutionary scenario is a um grande engano que está is totally atdivorciado do mundo real. entra em colapso a partir do seu primeiro passo. quando se fala In spite of this. its continued defence has at last become the latest descobertas científicas. o modelo do “equilíbrio pontuado”.A Brief History Of The Theory Para libertar-se do preconceito 45 27 Hoje. ainda é o Neo-Darwinismo. issue today is still neo-Darwinism. alguns exemplos. Thanks to às últimas scientific discoveries. Comothe question that refutes proteína pode ter-se originado por which is also nem mesmo uma única the neo-Darwinist model from the acaso. Thus the "gross mutations" “grandes” the punctudo equilíbrio pontuado. Assim. Acima. útil lembrar o leitor que a realidade that the reality Antes disso. A despeito disso. the outset. e imaginary mechanisms of the fóssil para testar esse and then look at the abordaremos a questão model. particularly in the USA and Europe. será it may be useful to remind the reader que estaremos we will be confronting at é que o cenário evolutivo é um conto-de-fadas. que will dwell upon the question of the origin of life. Above are a few examples. undergone a "punctuated" or "gradual" evolution is senseless. genética existente. como por model and all other por saltos”. tens of thousands of scientists around the world. the model of pela sua incapacidade de collapses from the origem da step by its inabilityato address the question of the origin desde very first vida. as “grandes mutações” imaginadas pelo modelo genetic information. finalmente tornou-se impossível continuar a defendê-lo. . that is "great". particularmente na Europa e nos Today. que também é questão que refuta o Neo-Darwinismo of life. impossible. a great deceit that totalmente variance with the real world. e têm publicado numerosos livros sobre theory of evolution and have published many books on a invalidade da teoria. Before doing so. reductionsAlémimpairments in the genetic information. Nos capítulos seguintes. Since not even a single o debate sobre se organismos constituídos por trilhões dessas proteínas sofreram ou nãotrillions of those proteins have debate over whether organisms made up of uma evolução “pontuada” ou “gradual”. It is cenário que temhas been used to iludir o mundo já durante 150 anos. we invalida tanto o Em seguida. the invalidity of the theory. In the chapters that follow. and do mais. the model that comes to mind when "evolution" is at em “evolução”. darwinista. opõem-se à Teoria da Evolução."punctuated equilibrium" tratar a questão da Moreover. É um fairy-tale.

BBC. 1982. mediante a Seleção Natural”. desde a época de Darwin não foi apresentado sequer um pingo de evidência que mostrasse que a seleção natural faz com que os seres vivos evoluam. Colin Patterson. que também é um eminente evolucionista. “Interview with Brian Leek”. O Seleção Natural Como processo da natureza.3 Capítulo Mecanismos Evolutivos Imaginários modelo neo-darwinista. Darwin foi o primeiro a lançar a declaração de que esse processo tinha força evolutiva. argumenta que a vida evoluiu através de dois mecanismos naturais: “seleção natural” e “mutação”. . Os caracteres produzidos pelas mutações são selecionados pelo mecanismo da seleção natural. Quando nos aprofundamos mais nessa teoria. Colin Patterson. e daí construiu toda a sua teoria com base nessa declaração. destaca que a seleção natural jamais foi observada como tendo o poder de fazer com que os seres evoluam: Ninguém jamais produziu uma espécie mediante o mecanismo de seleção natural. sem serem degradadas”. descobrimos que absolutamente não existe esse tipo de mecanismo evolutivo. March 4. A origem das modificações evolutivas são as mutações aleatórias que acontecem na estrutura genética dos seres vivos. pois nem a seleção natural nem as mutações dão qualquer contribuição à alegação de que diferentes espécies evoluíram e transformaram-se em outras. Entretanto. Ninguém chegou perto de conseguir isso. Peter Franz. paleontologista do Museu Britânico de História Natural. que tomaremos como a manifestação principal da Teoria da Evolução hoje. O título que ele deu ao seu livro indica que a seleção natural era a base de sua teoria: “A Origem das Espécies. e assim evoluem os seres vivos. a seleção natural era conhecida dos biólogos antes de Darwin. 11. que a definiam como um “mecanismo que mantém as espécies imutáveis. A declaração básica da teoria pode ser expressa da seguinte maneira: A seleção natural e a mutação são dois mecanismos complementares. Cladistics. e a maior parte da discussão atual sobre o Neo-Darwinismo gira em torno dessa questão(11).

Mecanismos Evolutivos Imaginários 29 A seleção natural afirma que os seres vivos que estão mais adaptados às condições naturais de seus habitats prevalecerão tendo descendência que sobreviverá. por exemplo – novos acréscimos teriam de ser introduzidos nos seus genes. Conseqüentemente. em uma manada de cervos ameaçados por animais selvagens. a uma nova forma que não existisse antes. no início da Revolução Industrial na Inglaterra. antes da Revolução Industrial. Ao olharmos os poucos eventos que os evolucionistas têm apresentado como exemplos observados de seleção natural. de maneira alguma. Para que uma mariposa se transformasse em outra espécie viva – uma ave. as cascas das árvores haviam escurecido. independentemente da duração desse processo. Na realidade. e portanto tinham pequena probabilidade de sobreviver. As mariposas não adquiriram novas características ou órgãos que pudessem ocasionar uma “especiação”. Cinqüenta anos depois. e refugiam-se e consolam-se nesse fato que enganosamente mostraria como as mariposas claras “evoluíram” para mariposas escuras. pois a seleção natural não deu origem. a cor das cascas das árvores. As mariposas de cor escura existiam na população de mariposas. Porém. vemos que eles nada mais são do que uma simples tentativa de contornar o problema. em resultado da poluição. . Douglas Futuyama publicou seu livro “The Biology of Evolution” que é aceito como uma das fontes explicativas da Teoria da Evolução por seleção natural de uma maneira bastante explícita. e então nessa ocasião as mariposas de cor clara se tornaram as mais predadas. as mariposas de cor escura que pousavam nessas árvores eram facilmente percebidas pelos pássaros que se alimentavam delas. Os evolucionistas usam isso como uma grande evidência a favor de sua teoria. Ele permanecerá sempre como cervo. De acordo com o relato. na Inglaterra. essa situação poderia ser usada como evidência favorável à Teoria da Evolução. Somente foram alteradas as proporções relativas das variedades já existentes de mariposas. enquanto que os que estão menos adaptados desaparecerão. Por exemplo. nesse caso. Por essa razão. por não serem facilmente percebidas pelos pássaros. O mais famoso dos seus exemplos sobre esse assunto versa sobre a cor da população de mariposas. na região de Manchester. ele não transformará aquele cervo em outra espécie. “Melanismo Industrial” Em 1986. deve ficar bem claro que. o número de mariposas de cor clara diminuiu e o das de cor escura aumentou. naturalmente os que conseguem correr mais rápido sobreviverão. que pareceu tornar-se mais escura durante a Revolução Industrial. Isso é correto. era bastante clara.

a new trait or para incluir informações sobre os caracteres físicos da have Em resumo. a seleção natural não tem capacidade para acrescentar moth turn into another living species. which is included in every evolutionist biology book and has informação genética de umain this sense. does not reflect theuma espécie therefore. nem para mudar o would have had to be made to the genes. Nem pode transformar truth.48 30 THE EVOLUTION DECEIT O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O exemplo do is certainly not anindustrial evolution because the process did not proIndustrial Melanism melanismo evidence for certamente não constitui uma evidência a favor da evolução. um sapo discusses in his book how Bernard Kettlewell’s experiment. porque o seu mecanismo jamais pode aumentar ou melhorar a pered moths. Since 1980 it has become a seleção natural desempenhará um papel negativo na eliminação do . muito ao contrário da imagem vendida pelos netic program would have had to be loaded so as to include information evolucionistas. The moths had not acquired a introduzido an organ. is actually a scientific scanequilíbrio pontuado. specimens glued or pinned to tree trunks by evolutionists. the classical story of melanism mariposa. horizontal branches. porque esse processo não produziu duce any new species of moths. In order to ave. all other nega que natural é of força criativa da mudança trunks. become an “icon” espécie. The textbook pictures somente entre genuine photos) are in fact of dead variedades já existentes. which is em crocodilo. That is. but the story itself is flawed. a bird for example. Wells em outra: uma estrela-do-mar em peixe. A seleção foi above (portrayed as qualquer nova espécie de is deceptive. thepara aof the pephis tem Icons que contribua story Teoria da Evolução. an entirely separate georganismo em outra espécie. This is the answer to be given to the evolutionist story of Industrial Melanism. andNinguémtypes preferred beneath small. Moreover. which would cause a "speciation". new additions ou remover um novo órgão de um organismo vivo. ou um crocodilo em pássaro. the Industrial Revolution. Some basic elements of this scandal are: seguinte forma: • essência do Darwinismo repousa em uma simples frase: a seleção “AMany experiments conducted after Kettlewell revealed that only one type a these moths rested on tree evolutiva. capaz de ir além do “melanismo industrial” das mariposas da Inglaterra. The selection was only among already existing varieties. refere-se a este beco-sem-saída da seleção natural da dal. o maior defensor do known as the “experimental proof” of the story. Only the relative proportions of the existing mothIsto é. However. A “maior” evidência apresentada desde Darwin não foi about the physical traits of the bird. As molecular biologist JoA Wells explains nathan seleção naturalinnão booknada of Evolution. um peixe em sapo. um programa genético inteiramente separado teria de ser varieties in the population changed. there is a more interesting side to the story: Not just Pode a Seleção Natural Explicar a Complexidade? its interpretation. Gould.

Esses sistemas it create the fit as well. As a result. consciência ou vontade. Ela é uma força conservadora que protege a espécie existente contra a conservative force which preserves the existing species from degeneration. July-August 1977. minha teoria be acquired at the last stage.todas essas exista com todos os seus natural selection a vontade que reúne It does not possess a will that can decide what isogood and what is bad for living partes deveria ser capaz de planejar futuro antecipadamente. a que é lies para os seres natural selection is the creative force of evolutionary change. This fact which also demolishes the foun12. or will. Harvard University 13. effort humano não funciona a não ser scious designer. Conseqüentemente. The bom o que é essenceeofoDarwismmauin a single phrase:vivos. Neither can it os evolucionistas empregam com Outro dos métodos enganosos que transform one species into another: a starfish into a fish. No one denies that natural selection will que seleção natural não consegue explicar sistemas biológicos e órgãos play a negative role in eliminating the unfit.que for defeituosa. a seleção equilibrium."17 .Mecanismos Evolutivos Imaginários 31 menos apto. e são inoperantes se até mesmo uma só dessas partes faltar ou issue of natural selection is theiro olhoto present this mechanism as a con. Beyond that. Ela não possui uma as follows.”THE EVOLUTION DECEIT A seleção natural serve mechanism of eliminating weak individuals indivíduos fracos a Natural selection serves as a como mecanismo de eliminação dos within a species. 189. Gould. p. my theory would absolutely break down. Charles Darwin. Therefore.could be the theory of evolution. ela não tem capacidade de transformar uma espécie em outra. Stephen dations of Jay Gould. These systemsessa etapa that have the feature Como os mecanismos naturais não têm and organs are composedelesthe co-operation of a great number of Esse fato. (13) ic information of a species. exigem também que ela (12) crie o mais apto. parts and they are of no useos fundamentos da Teoriais missing or defective. “The Origin of Species: A Facsimile of which could not possibly Press. of não poderão proceder dessa forma.éao seuinto a frog. demonstrated that any complex organ existed. p. successive. slight modifications. of "irreducible complexity". It is dentro de uma espécie. e visar beings. Assim. Entretanto. 1964. detalhes). it can do no such thing. porém. Darwinian theories require that apresentam características de “complexidade irredutível”. (Por exemplo. natural selection cannot explain biological systems and diretamente o benefício que seria atingido com a realização da última organs do desenvolvimento. foi que também destrói if even one of these parts da Evolução. Natural History. also worried Darwin: "If it 86. has no consciousness. Since natural mechanism has no consciousness destruída”. it has no capability of transforming one species to another. Além disso. However. Vol. the will that que possivelmente pudesse should be able qualquer órgão complexo brings all these parts together ter sido formado to figure the future in advance and aim directly for the benefit that is toestaria por numerosas modificações graduais sucessivas. 28. “The Return of Hopeful Monsters”. or a relação à seleção natural fish esforço para apresentar esse mecanismo crocodile into a bird. the First Edition”. have been formed by numerous. The biggest defender of punctuatednatural não tem como um planejador consciente. também (For example. a frog into a crocodile. refers to this deadlock of natural selectionvontade que possa decidir qualquer consciência.16 e órgãos são compostos mediante a cooperação de um grande número Another of the misleading methods that evolutionists employ on the de partes. As teorias darwinistas. degeneração. human eye does not function unless it exists with allnãodelamentado por Darwin: “Se pudesse ser demonstrado que its existe tails).

32

O ENGANO DO EVOLUCIONISMO

A seleção natural somente elimina de uma espécie os indivíduos disformes, fracos ou inaptos. Ela não pode produzir novas espécies, nova informação genética, ou novos órgãos. Isto é, ela não consegue fazer com que algo evolua. Darwin aceitava essa realidade, dizendo: “A seleção natural não pode fazer nada até que ocorram ao acaso variações favoráveis”. (14) É por isso que o Neo-Darwinismo teve de pôr ao lado da seleção natural as mutações, como “causa de mudanças benéficas”. Entretanto, como veremos, as mutações somente podem ser “causa de mudanças deletérias”.

Mutações
As mutações são definidas como falhas ou alterações na seqüência da molécula de DNA que se encontra no núcleo da célula de um organismo vivo, e que contém toda a informação genética. Essas falhas ou alterações resultam de efeitos externos como radiações ou ações químicas. Toda mutação é um “acidente”, que ou danifica os nucleotídeos que constituem o DNA, ou altera o seu posicionamento. Na maioria das vezes, elas acarretam tão grande dano ou alteração que a célula não consegue repará-los. A mutação, e isso freqüentemente é escondido pelos evolucionistas, não é uma varinha mágica que transforma organismos vivos dando-lhes forma mais avançada e perfeita. O efeito imediato das mutações é deletério. As mudanças efetuadas pelas mutações são semelhantes somente às que foram experimentadas pelas pessoas em Hiroshima, Nagasaki e Chernobyl: morte, incapacidade física, e anomalias. A razão é muito simples: o DNA tem uma estrutura bastante complexa e efeitos aleatórios podem somente causar dano a essa estrutura. B. G. Ranganathan declara: “Mutações são pequenas, aleatórias, e deletérias. Ocorrem raramente, e na melhor das hipóteses são inefetivas. Essas quatro características das mutações implicam que elas não podem levar a um desenvolvimento evolutivo. Uma alteração aleatória em um organismo altamente especializado ou é inefetiva ou deletéria. Uma alteração em um relógio não pode aperfeiçoá-lo. A probabilidade maior é de danificálo ou, na melhor das hipóteses, de ser inefetiva. Um terremoto não aprimora uma cidade, ele ocasiona destruição”. (15)

14. Ibid, p. 177. 15. B. G. Ranganathan, “Origins?”, Pennsylvania: The Banner Of Truth Trust, 1988

Mecanismos Evolutivos Imaginários

33

Não causa surpresa que até hoje não tenha sido observada nenhuma mutação útil. Todas as mutações comprovadamente foram danosas. O cientista evolucionista Warren Weaver comentou da seguinte maneira o relatório preparado pela Comissão sobre os Efeitos Genéticos das Radiações Atômicas (Comissão formada para investigar as mutações que poderiam ter sido causadas pelas armas nucleares usadas na Segunda Guerra Mundial): “Muitos ficarão intrigados com a afirmação de que praticamente todos os genes mutantes são deletérios, pois as mutações constituem uma parte necessária do processo evolutivo. Como, então, um bom efeito – a evolução em direção a formas superiores de vida – pode resultar de mutações que, praticamente todas, são deletérias? (16) Todos os esforços despendidos para “produzir uma mutação útil” falharam. Durante décadas, os evolucionistas executaram numerosos experimentos para produzir mutações nas moscas-das-frutas (Drosophila), pois esses insetos se reproduzem bastante rapidamente, e assim as mutações se manifestariam também rapidamente. Gerações e gerações dessas moscas sofreram mutações, e jamais foi observada qualquer mutação útil. O geneticista evolucionista Gordon Taylor assim se manifestou: ALL MUTATIONS ARE HARMFUL ALL as mutações são deletérias Todas MUTATIONS ARE HARMFUL
Eye

Eye

Antenna

Leg

Antenna

Leg

À Left: A normal fruit fly (drosophila). esquerda: Uma Drosophila (mosca-das-frutas) À Right: A fruit fly with its legs juttingpernas saindo da direita: Uma Drosophila com as from its head; – mutação induzida radiation. cabeça a mutation induced by por radiação. Left: A normal fruit fly (drosophila). Right: A desastroso de mutações from its Um efeitofruit fly with its legs juttingno corpo A disastrous effect of mutations on the humano.mutation induced by radiation. head; a O human body. The boy at uma vítima do acidente menino à esquerda é left is a Chernobyl nuclear na Usina Nuclear de ocorrido plant accident victim. Chernobyl. A disastrous effect of mutations on the human body. The boy at left is a Chernobyl nuclear plant accident victim.

World War: 16. Warren Weaver, “Genetic Effects of Atomic Radiation”, Science, Vol. 123, June 29, 1956, p. 1159.
Many will be puzzled about the statement that practically all known mutant genes are harmful. For mutations are a necessary part of the process of evoluWorld War: How can a good effect - evolution to higher forms of life - results from tion.
20

34

O ENGANO DO EVOLUCIONISMO

“Em todos os milhares de experimentos de cruzamentos efetuados em todo o mundo durante mais de cinqüenta anos, jamais foi visto o aparecimento de uma nova espécie distinta ... e nem sequer de uma nova enzima. (17) Michel Pitman, outro pesquisador, comenta o fracasso dos experimentos efetuados com as moscas-das-frutas: “Morgan, Goldschmidt, Müller, e outros geneticistas, submeteram gerações de moscas-das-frutas a condições extremas de calor, frio, claridade, escuridão, tratamento químico e radiações. Todos os tipos de mutações, praticamente todos triviais e positivamente deletérios, foram produzidos. Evolução conduzida pelo homem? Realmente não: poucos dos monstros dos geneticistas poderiam ter sobrevivido fora dos frascos em que foram gerados. Na prática, os mutantes morrem, são estéreis, ou tendem a reverter ao tipo ancestral”. (18) O mesmo vale para o ser humano. Todas as mutações que têm sido observadas em seres humanos foram deletérias. Com esses fatos, os evolucionistas lançam uma cortina de fumaça e tentam mostrar até mesmo exemplos dessas mutações deletérias como “evidências a favor da evolução”. Todas as mutações que têm lugar no ser humano resultam em deformidades físicas, em enfermidades como mongolismo, síndrome de Down, albinismo, nanísmo, ou câncer. Essas mutações são apresentadas nos livros didáticos evolucionistas como exemplos de “mecanismos evolutivos em ação”. Não é necessário dizer que um processo que deixa as pessoas deficientes ou doentes não pode ser um “mecanismo evolutivo”, já que supostamente a evolução produz formas mais aprimoradas, mais aptas à sobrevivência. Resumindo, há três razões pelas quais as mutações não podem ser postas a favor das afirmações evolucionistas: 1) O efeito direto das mutações é deletério: Como elas ocorrem aleatoriamente, quase sempre danificam o organismo vivo que sofre seus efeitos. A lógica nos diz que a intervenção inconsciente em uma estrutura perfeita e complexa não aprimorará a estrutura, mas a degradará. De fato, jamais foi observada uma “mutação útil”. 2) As mutações não acrescentam nova informação ao DNA de um organismo: As partículas que carregam a informação genética ou são expulsas de suas posições, ou são destruídas, ou são deslocadas para outras posições. As mutações não podem fazer com que um ser vivo adqüira um
17. Gordon R. Taylor, “The Great Evolution Mystery”, New York: Harper & Row, 1983, p. 48. 18. Michael Pitman, “Adam and Evolution”, London: River Publishing, 1984, p. 70.

Em síntese.Mecanismos Evolutivos Imaginários 35 novo órgão ou um novo caráter. um olho alterado pelo efeito de radiação. Isso está coerente com o registro fóssil. porque não existe na natureza mecanismo que possa fazê-los evoluir. Por exemplo. . não se perpetuará nas gerações seguintes. Elas somente ocasionam anormalidades. ela deve sempre ocorrer nas células reprodutivas do organismo: Uma alteração aleatória que ocorra em uma célula ou órgão qualquer do corpo não pode ser transferida à geração seguinte. é impossível que os seres vivos tenham evoluído. que demonstra que o cenário da evolução está muito longe da realidade. ou outras causas. como uma perna saindo das costas ou uma orelha no abdômen. 3) Para que uma mutação seja transferida à geração seguinte.

Assim. toda espécie viva originou-se de uma espécie predecessora. Ou deveriam ter existido alguns répteisaves que adquiriram características de aves que se somaram às de répteis. Darwin explicou em “A Origem das Espécies”: “Se minha teoria for verdadeira. incontáveis variedades intermediárias. . os restos dessas estranhas criaturas deveriam estar presentes no registro fóssil. “The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition”. deveriam ser encontradas evidências de sua existência anterior somente entre os restos fósseis”. (19) Até o próprio Darwin estava ciente da ausência dessas formas de transição. Charles Darwin. 179.4 Capítulo O Registro Fóssil Refuta A Evolução e acordo com a Teoria da Evolução. e seus restos deveriam ser encontrados ao redor do mundo todo. Os evolucionistas referem-se a essas criaturas imaginárias. em seu livro “A Origem das Espécies” ele escreveu o seguinte no capítulo “Dificuldades da Teoria”: 19. e todas as espécies surgiram deste modo. De acordo com a teoria. deveriam existir milhões ou até bilhões deles em número e variedade. que eles já possuíam. alguns meio-peixes / meio-répteis deveriam ter vivido no passado. Por exemplo. então deveriam ter existido numerosas espécies intermediárias que viveram no decorrer desse longo período de transformação. Se isso aconteceu. p. essas transformações foram procedidas ao longo de milhões de anos. que eles já possuíam. Consequentemente. ligando entre si mais estreitamente todas as espécies do mesmo grupo.. Ele esperava que elas fossem descobertas no futuro. Se esses animais realmente tivessem existido. certamente teriam existido. Mais importante ainda. Apesar dessa sua esperança. 1964. tendo adquirido algumas características de répteis que se somaram às de peixes. que acreditam terem vivido no passado. Uma espécie previamente existente tornou-se em outra no decorrer do tempo.. ele compreendia que a maior pedra de tropeço em sua teoria eram as formas de transição faltantes. O número dessas formas de transição deveria ter sido ainda maior do que o das atuais espécies de animais. Harvard University Press. como “formas de transição”. D .

quando o registro fóssil fosse estudado em seus detalhes. Contudo. 87. Tentando comprovar sua teoria. “The Nature of the Fossil Record”.. comenta o fato da seguinte forma: “O maior problema para a comprovação da teoria tem sido o registro fóssil – as impressões deixadas pelas espécies extintas. ainda não foram descobertas quaisquer formas de transição. Ager. seriam descobertos os elos faltantes. ele afirmou que.. por que não as encontramos soterradas. Todos os fósseis desenterrados nas escavações mostraram que. Vol. se examinarmos o registro fóssil detalhadamente. Um famoso paleontologista britânico. 21. Mas. verificamos – repetidamente – não uma evolução gradual. em incontável quantidade. mesmo sendo evolucionista: “Destaca-se o fato de que. 280. Esse registro nunca revelou traços das variantes intermediárias hipotéticas de Darwin . como as vemos? . a vida surgiu na Terra repentinamente. e essa anomalia tem alimentado o argumento criacionista de que cada espécie foi criada por Deus”. em vez de as espécies estarem bem definidas. Derek V.(21) Outro evolucionista. ao contrário. ao contrário da crença dos evolucionistas. Apesar de seus melhores esforços. p.. Derek V. tanto no nível das ordens. “The Revival of the Creationist Crusade”. 56. MacLean’s. como no das espécies. pp. 172. Assim. preservadas nas formações geológicas da Terra. na região intermediária. os evolucionistas têm estado a procurar fósseis e escavar à procura dos elos desde meados do século XIX. como por esta teoria inumeráveis formas de transição devem ter existido. . 133. Ager. e completamente formada. o paleontologista Mark Czarnecki. ao redor de todo o mundo. 1981. (20) A única explicação que Darwin podia dar para contrapor-se a essa objeção era o argumento de que o registro fóssil até então descoberto era incompleto. por que nós não vemos por toda a parte inúmeras formas de transição? Por que toda a natureza não está em confusão.pelo contrário. 22. admite esse fato. Mark Czarnecki. na crosta da Terra? . tendo condições de vida intermediárias. Proceedings of the British Geological Association. Crendo na profecia de Darwin. ocasionaram o seu colapso. os evolucionistas inadvertidamente.O Registro Fóssil Refuta A Evolução 37 “Se as espécies descenderam de outras espécies mediante pequenas gradações. 1976.. p. (22) 20. January 19. por que não encontramos hoje variedades intermediárias estreitamente ligadas entre si? Essa dificuldade durante muito tempo confundiu-me bastante “. as espécies aparecem e desaparecem abruptamente. mas a explosão súbita de um grupo às expensas de outro”. Ibid.

indica claramente que as formigas não tiveram uma história evolutiva. quando comparamos os seres vivos com os fósseis.38 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A Fósseis Vivos Teoria da Evolução alega que as espécies continuamente evoluem em direção a outras espécies. Esse fato é uma evidência clara que torna falsas as alegações dos evolucionistas A abelha hoje não é diferente de sua parente fossilizada supostamente há milhões de anos. A comparação com uma formiga fóssil datada como tendo 100 milhões de anos. . não difere de sua contraparte atual. Porém. A libélula fóssil. vemos que eles permanecem imutáveis durante os supostos milhões de anos. com seus supostos 135 milhões de anos.

Science Progress. Cambriano ceans.surgiramhas not yet proved opmental process should have been vivos but this simultaneamente. apareceu tão repentinamente How the earth came to overflow with such a great number of living que esse evento miraculoso é denominado de “Explosão Cambriana” na groups all of a sudden and how these distinct creatures with no common literatura geológica. professor de paleontologia da Universidade de Glasgow: “Não há mais necessidade de se desculpar pela pobreza do registro fóssil. ancestors could have emerged is a question that remains unanswered by advocates of evolutionist thought in the world.. vê-se que todos os organismos found. trilobitas.. T. como explicado por T. alleged ancestral nas rochas cambrianas são if evidence for an earlier orOs fósseis encontradosarthropods are lacking. Esse amplo mosaico de organismos vivos. too.Even de caramujos. are fairly advanced "twigs" fóssil –arthropod tree. evolutionists.30 The same article notes A Vida Surgiu na Terra Repentinamente e sob Formas Complexas that for such complex and distinct living groups to be explained according toQuando são examinados os rich fossil beds showing a gradual develthe theory of evolution. e as descobertas estão ultrapassando a integração. 1. e outros invertebrados should have increased in size and acquired shells within so short a time at the complexos. Os possible: mais antigos. must have é estimada entre 500 a 550 milhões de anosfor which there is no fossil record. very estratos da crosta terrestre e o registro fóssil. Sob algumas formas. “Fossils in Evolutionary Perspective”. it remains a challenge to explain why so many animals esponjas. Neville George. mals (phyla) that still dominate the biota today". But fossils of these aparecem repentinamente no registro on the sem ancestrais pré-existentes. Furthermore. cuja idade required a previous This differential evolution and dispersal. são do Período Cambriano. Vol. 3. . damente com sua forma atual. comments on this reality that invalidates the very roots of all the arguments he has been defending: For example the Cambrian strata of rocks. anelídeos.. no evolution evolução jamais took place and ocorreu. . 23. (23) O registro fóssil comprova que asThe fossil record proves that formas de transição transitional forms nunca existiram. 58 THE EVOLUTION DECEIT entretanto. e todasall asspecies have been espécies foram created separately criadas separain a perfect form. Neville George. . cladisthistory of the group na escala geológica tradicional. one of the foremost pp. igin is discovered. nos quais foram encontrados fósseis de criaturas estratos que vivem hoje. O registro fóssil. águas-vivas. vintage about 600 million years. a never existed.31 grande número de criaturas complexas. composto de tão base of the Cambrian.. ele se tornou quase incontrolavelmente rico. The Oxford zoologist Richard Dawkins. Asiccriaturas of arthropod phylogeny são encontrados no like eucrustaanalyses vivas cujos fósseis revealed that trilobites.. ouriços marinhos. continua a ser constituído principalmente de hiatos”.. January 1960. 48.O Registro Fóssil Refuta A Evolução 39 Eles também tiveram de levar em conta a futilidade de aguardar que formas de transição “faltantes” aparecessem no futuro.

David Raup. a estrutura hexagonal do olho do trilobita teria sobrevivido até nossos dias sem qualquer alteração. com seus alvéolos hexagonais e lentes duplas. perfeitos e completos. sistema circulatório. Bulletin.40 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A maior parte das formas de vida encontradas nesses estratos tem sistemas complexos. Além do mais. Gregory. “Conflicts between Darwin and Paleontology”. January 1979. . é uma maravilha de planejamento. guelras. o aparecimento repentino de um projeto tão maravilhoso não pode ser explicado pela evolução. “Eye and Brain”: The Physiology of Seeing. e comprova a veracidade da criação. Essa situação refuta a tese evolucionista de que os seres vivos evoluíram progressivamente a partir do simples para o complexo. e um sistema com lente dupla. 24. Consistindo de milhões de pequenas facetas de forma hexagonal. O OLHO DO TRILOBITA s trilobitas que aparecem repentinamente no Período Cambriano apresentam olhos com uma estrutura extremamente complexa. como abelhas e libélulas têm a mesma estrutura que os do trilobita (*). Por exemplo. para concebê-lo”. e estruturas fisiológicas avançadas. e completos. p. com imaginação e experiência. David Raup. declara que: os trilobitas utilizavam um projeto otimizado que exigiria hoje um engenheiro especializado em óptica. nas palavras de David Raup. Sem dúvida. p. 31. professor de geologia. Rochester e Chicago. O 24. Oxford University Press. a estrutura do olho composto do trilobita. não diferentes das existentes em suas contrapartes modernas. professor de geologia nas Universidades de Harvard. com imaginação e experiência. Field Museum of Natural History. L. (24) Esses invertebrados complexos surgiram repentinamente. esse olho “tem um projeto otimizado que exigiria hoje um engenheiro especializado em óptica. Os olhos de alguns insetos. (*) R. como olhos. 1995. 50. Vol. para concebê-lo”. Esses olhos teriam surgido há 530 milhões de anos. sem existir qualquer elo ou forma de transição entre eles e os organismos unicelulares que constituíam a única forma de vida nas camadas geológicas anteriores.

Este instante. editor da revista “Earth Science”. marca a explosão evolutiva que encheu os mares com as primeiras criaturas complexas deste mundo.O Registro Fóssil Refuta A Evolução 41 Richard Monastersky. ou não. Richard Dawkins. aproximadamente há 500 milhões de anos. E achamos muitos deles já em avançado estágio evolutivo em seu primeiro aparecimento. um dos mais preeminentes defensores do pensamento evolucionista em todo o mundo. comenta essa realidade que invalida as próprias raízes de todos os argumentos que ele mesmo tem estado a defender: “Por exemplo (na perspectiva da escala geológica convencional). admite esse fato e declara: “Os organismos ou apareceram sobre a terra completamente desenvolvidos. p. causando total surpresa aos evolucionistas: “Há meio bilhão de anos. Se apareceram em um estado plenamente desenvolvido. logo no início do Período Cambriano. sobre a Terra. Discover. (26) Como Dawkins foi forçado a reconhecer. “The Blind Watchmaker”. é uma questão que permanece sem resposta pelos evolucionistas. notável biólogo evolucionista. Futuyma. “Science on Trial”. O zoólogo de Oxford Richard Dawkins. W. Douglas Futuyama. pertencendo 25. April 1993. 26. eles devem ter-se desenvolvido de espécies pré-existentes. 40. poderiam ter surgido. London: W. com cerca de 600 milhões de anos são os mais antigos em que se encontra a maioria dos principais grupos de invertebrados. 197. Os atuais grandes filos animais já estavam presentes no início do Cambriano. e eram tão distintos entre si como atualmente”. No caso afirmativo. 1983. surgiram repentinamente as formas de animais notavelmente complexas que vemos hoje. Douglas J. sem ancestrais comuns. p. p. Richard Monastersky. É desnecessário dizer que esse aparecimento repentino deleitou os criacionistas”. por algum processo de modificação. 229. afirma o seguinte sobre a “Explosão Cambriana”. e como esses tipos de espécies diferentes. Norton 1986. “Mysteries of the Orient”. 27. a Explosão Cambriana é forte evidência a favor da criação. (27) O próprio Darwin reconheceu essa possibilidade quando escreveu: “Se numerosas espécies. . New York: Pantheon Books. pois é esta a única maneira de explicar o surgimento da vida completamente formada. É como se eles já estivessem surgido ali sem nenhuma história evolutiva. eles devem certamente ter sido criados por alguma inteligência onipotente”. que é uma das publicações de divulgação da literatura evolucionista. os estratos rochosos do Cambriano. (25) Como a Terra se tornou povoada com esse tão grande número de espécies de animais repentinamente.

Em resumo. na realidade vieram à vida repentinamente. p. surgiram repentinamente em um estado perfeito. É por isso que o paleoantropólogo evolucionista suíço Stefan Bengston confessa a ausência de elos de transição ao descrever o Período Cambriano. (28) O Período Cambriano nada mais é do que o “golpe fatal” dado a Darwin. foram criados. Charles Darwin. os seres vivos não vieram à existência por evolução. esse fato seria fatal à teoria da descendência com lenta modificação através da seleção natural”. Harvard University Press. esse evento ainda nos atordoa”. 765. 1990. 1964. Stefan Bengston.302. “The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition”. 28. p. 29. .42 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO ao mesmo gênero ou família. o registro fóssil indica que os seres vivos não evoluíram de formas primitivas a formas avançadas. Vol. pelo contrário. dizendo: “Desconcertante (e embaraçoso) para Darwin. 345. Nature. (29) Como pode ser visto.

Capítulo

5

A Suposta Transição da Água para a Terra

s evolucionistas supõem que os invertebrados marinhos que aparecem nos estratos do Cambriano, de alguma forma evoluíram, tornando-se peixes no decorrer de dezenas de milhões de anos. Entretanto, como os invertebrados do Cambriano não têm ancestrais, não existem elos de transição que indiquem que tenha ocorrido evolução entre esses invertebrados e peixes. Deve ser observado que invertebrados e peixes apresentam enormes diferenças estruturais. Os invertebrados têm tecidos duros externos ao seu corpo (exoesqueleto), e os peixes são vertebrados que têm esqueleto no interior de seu corpo (endoesqueleto). Uma “evolução” de tal complexidade teria necessitado bilhões de etapas para ser completada, e deveriam existir bilhões de formas de transição para atestá-la. Os evolucionistas têm estado escavando estratos fósseis há mais de 150 anos, em busca dessas hipotéticas formas de transição. Descobriram milhões de invertebrados e de peixes fósseis, porém jamais alguém encontrou sequer um exemplar a meio termo entre eles. O paleontologista evolucionista Gerald T. Todd admite esse fato em um artigo intitulado “A Evolução do Pulmão e a Origem dos Peixes Ósseos”: “Todas as três subdivisões dos peixes vertebrados aparecem pela primeira vez no registro fóssil aproximadamente ao mesmo tempo, já amplamente divergentes morfologicamente, e fortemente encouraçados. Como eles se originaram? O que os levou a divergirem tão grandemente? Como todos eles vieram a ter fortes couraças? E por que não existe qualquer vestígio de formas intermediárias anteriores?” (30) O cenário evolutivo dá um passo além e propõe que peixes, que evoluíram de invertebrados, transformaram-se depois em anfíbios. Porém este cenário também não se apoia em evidências. Não há sequer um único fóssil comprovando que tenha jamais existido uma criatura meio-peixe/
30. Gerald T. Todd, “Evolution of the Lung and the Origin of Bony Fishes: A Casual Relationship”, American Zoologist, Vol. 26, No. 4, 1980, p. 757.

O

All three subdivisions of the bony fishes first appear in the fossil record at approximately the same time. They are already widely divergent morphologically, and they are heavily armoured. How did they originate? What allowed 44 them to diverge O ENGANO DOdid they all come to have heavy armour? so widely? How EVOLUCIONISMO And why is there no trace of earlier, intermediate forms?38

De acordo com o cenário According to themar à terra”, hipotético “do hypothetical scenario of "from sea sentiram alguns peixes to land", some fish felt the need to pass a necessidade de sair do from sea to a problemas of mar devido land because de feeding problems. This claim is alimentação. Esta alegação "supported" by such speculative é “apoiada” por desenhos drawings. especulativos como este.

meio-anfíbio. Tal fato é confirmado por uma autoridade evolucionista bastante conhecida, Robert L. Carroll, autor do livro “Paleontologia de Vertebrados e Evolução”, embora de forma relutante, como transcrito: “Não temos quaisquer fósseis intermediários entre peixes celacantídeos (Ripidistiano, os seus favoritos “ancestrais” dos tetrápodes) e anfíbios primitivos”(31). Os paleontologistas Colbert e Morales manifestam-se da seguinte maneira sobre as três classes básicas de anfíbios - rãs, salamandras e cecílias: “Não existem evidências de quaisquer anfíbios do Paleozóico que combinem as características que deveriam ser esperadas em um único ancestral comum. Os mais antigos espécimes conhecidos de rãs, salamandras e cecílias são muito semelhantes aos seus descendentes vivos”(32). Até cerca de cinqüenta anos atrás, os evolucionistas supunham que de fato essa criatura existisse. Um peixe fóssil – o celacanto – que se estimava ter vivido há cerca de 410 milhões de anos, foi apresentado como uma forma de transição, com pulmão incipiente, cérebro desenvolvido, sistemas circulatório e digestivo prontos para funcionar em terra, e mesmo um mecanismo primordial para deslocamento no solo. Essas interpretações anatômicas foram aceitas como verdade irrefutável pelos círculos científicos até o fim da década de 1930. O celacanto passou a ser apresentado como uma forma de transição genuína, que comprovava a transição evolutiva da água para a terra. Entretanto, em 22 de dezembro de 1938, foi feita uma interessante descoberta no Oceano Índico. Um espécime vivo da família dos celacantos, até então apresentada como forma de transição extinta há 70 milhões de
31. R. L. Carroll, “Vertebrate Paleontology and Evolution”, New York: W. H. Freeman and Co. 1988, p. 4. 32. Edwin H. Colbert, M. Morales, “Evolution of the Vertebrates”, New York: John Wiley and Sons, 1991, p. 99.

Por que é impossível a transição da água para a terra

O

s evolucionistas declaram que, um dia, uma espécie que vivia na água, saltou para a terra firme, de alguma maneira, e transformou-se em uma espécie que passou a viver em terra. Existem, porém, numerosos fatos que tornam impossível essa transição:

1 – Suportar o próprio peso As criaturas que vivem no mar não têm problemas em suportar seu próprio peso. Entretanto, a maioria das criaturas terrestres consomem cerca de 40% de sua energia somente para deslocar o seu corpo em seus percursos. As criaturas que fizessem a transição da água para a terra teriam que desenvolver novos sistemas ósseos e musculares para prover a energia necessária, o que é impossível de ter acontecido simultaneamente por mutações aleatórias. 2 – Reter calor Em terra, a temperatura pode mudar rapidamente, e variar dentro de um amplo intervalo. Uma criatura terrestre tem um mecanismo em seu corpo que pode fazê-la suportar grandes variações de temperatura. Contudo, no mar, a temperatura muda lentamente e as variações não ocorrem em faixas tão grandes. Um organismo vivo que tem um sistema de regulação de temperatura correspondente às pequenas variações observadas no mar (temperatura praticamente constante) necessitaria adquirir um sistema de proteção que garantisse o mínimo dano proveniente das grandes variações observadas em terra. É absurdo aceitar que os peixes adquiriram um sistema desse tipo por mutações aleatórias imediatamente ao passar para o ambiente terrestre.

3 – Uso da Água A água e mesmo o vapor d’água, essenciais para o metabolismo, precisam ser utilizados de maneira econômica, devido à escassez relativa de fontes de água em terra firme. Por exemplo, a pele teria de ser projetada para permitir a perda d’água até certo ponto, evitando ao mesmo tempo evaporação excessiva. As criaturas terrestres, portanto, terão sensação de sede, coisa que os seres aquáticos não têm. Ainda mais, a pele dos animais aquáticos não é adequada para o habitat não aquático. 4 – Rins Os organismos que vivem no mar facilmente podem excretar materiais residuais como a amônia, já que há abundância de água em seu habitat. Em terra, a água tem de ser usada com parcimônia, e por essa razão existem rins nos seres terrestres. Graças aos rins, a amônia é armazenada pela conversão em uréia, sendo usado um mínimo de água em sua excreção. Ainda mais, novos sistemas tornam-se necessários para o funcionamento dos rins. Em resumo, para que pudesse ter ocorrido a passagem da água à terra, os seres vivos sem rins teriam de ter desenvolvido um sistema renal de forma imediata. 5 – Sistema Respiratório Os peixes “respiram” retirando oxigênio dissolvido na água que passa pelas suas guelras. Eles não podem viver além de alguns poucos minutos fora d’água. Para viver fora d’água eles teriam de desenvolver um perfeito sistema pulmonar de forma imediata. É certamente bastante improvável que todas estas dramáticas alterações fisiológicas pudessem ter acontecido no mesmo organismo ao mesmo tempo, e por acaso.

milhões de anos. derivado.000 years ago) de fonte evolucionista:middle of the Triassic PeriodTriássico (cerca de 175 milhões its anos atrás. tais como peixes e de anos: from different em such as fish and reptiles. Orbis London répteis. são are almost entirely lacking" (Encyclopaedia Brittanica. Em meados do Período (about 175. previously presented as a transitional form that had become extinct seventy million years ago. No decorrer dos anos 64 THE EVOLUTION DECEIT que se seguiram. a origem das espécies abrangidas atuais (The of (The Dawn por esses grupos.. com suas carecord peculiares. Jean-Jacques Hublin. made in the Indian Ocean. The Coelacanth was presented as 46 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO a genuine transitional form that proved the evolutionary transition from water to land. também não pode explicar its modern can it explain the origin of the dos espécimes counterpart. New York: The Hamlyn Publishing Group Ltd. as tartarugas não “evoluíram”. foi apanhado vivo! A descoberta de um protótipo “vivo” de celacanto indubitavelmente causou um severo choque aos evolucionistas. For species within these exemplo. L.terra. There is no difference between the fossils of ancient turtles os the living members Não há diferenças entre fósseis de tartarugas antigas e and atuais membros da of this species today.. turtles have not "evolved". Os elos characteristics. conforme a escala evolutiva) já eram in possession membros do grupo (turtle's) members were already numerous and numerosos os of the basic turtle das tartarugas. 1938.418) p. The links between turtles and cotylosaurs from which turtles probentre as tartarugas e os cotilossauros. anos. foram apanhados 200 celacantos em diferentes partes do mundo. speculations that evolutionists engage in.22. as Life. A living member of the Coelacanth family. Simply simples. by the “. Smith afirmou que não poderia ficar mais surpreso se tivesse se deparado com um dinossauro vivo (33). 1971. 120. que são uma is a reptilPub. dos quais as tartarugas supostamente teriam ably sprang quase totalmente inexistentes” (Encyclopaedia Britannica. p.. 22.anatomical interpretations were accepted as undisputed truth among scientific circles until the end of the 1930's. which espécie de example. possuindo as características básicas das tartarugas atuais. 410-million-year-old Coelacanth fossil. 1984. v. Falando de maneira put. elas sempre espécie. B. they have always been foram tartarugas desde created that way. O paleontologista J. To quote from an evolutionary source: ". 1971. p. surgem no registro fóssil 1972) ian species. neither nada diferente répteis. TartarugasWERE ALWAYS tartarugas TURTLES sempre foram TURTLES A J ust as the a Teoria da Evossim comoevolutionary theTartaruga Turtle fossil lução não pode dar explicafóssil 100 milory cannot explain basic aged datada ção para os grupos básicos de 100 milhões lion years: No groups of living things de seres vivos.. Pub. Orbis Dawn of Life. appear in the fossil Londres. 33. turtles since they were que foram criadas.000. um fóssil que viveu há 410 Evolutionists claimed that it was the transitional que representing the de transição da água para a Living examples of this fish have formele era uma formatransition from water to land. was caught! The discovery of a "living" prototype of ... v. Muitos espécimes vivos deste peixe foram many times since 1938.. a very interesting discovery was However on “The Hamlyn Encyclopaedia of Prehistoric Animals”. provendo um bom example of the extent of the especulações em que os evolucionistas têm-se enredado. 418). tartarugasturtles. providing a good exemplo da amplitude das been caught apanhados desde 1938. 1972) de forma repentina. Os evolucionistas alegavam Celacanto. Porgroups.December 22. Citando uma rapaças all of a sudden with their unique shells.

A Suposta Transição da Água para a Terra 47 Os celacantos vivos revelaram quão longe puderam ir os evolucionistas na montagem de seus cenários imaginários. o celacanto. Bilim ve Teknik Magazine. 39. December 1955. November 1998. que havia sido apresentado como “um candidato a réptil sendo preparado para a passagem do mar para a terra”. O que os pesquisadores evolucionistas designaram como pulmão incipiente nada mais era do que uma bolsa de lipídios (34). Contrariamente às alegações. 193. 35. os celacantos não tinham nem pulmão incipiente nem cérebro mais desenvolvido. Vol. Jacques Millot. “The Coelacanth”. Scientific American. No: 372. . na realidade era um peixe que vivia nas profundezas dos oceanos. p. e nunca havia chegado a menos de 180 metros de profundidade(35). p. 21. Além do mais. 34.

afirmam então que elas evoluíram a partir dos répteis. Em outras palavras. Este cenário evolutivo sugere também que os anfíbios evoluíram para répteis. Além disso. é implausível. H. Freeman and Co. Carroll. “Vertebrate Paleontology and Evolution”. não seria possível uma espécie sobreviver. Robert L. não existem evidências de formas de transição que eram supostas ligando os anfíbios aos répteis. que são uma característica específica das aves. e permanece o problema de fazer essas criaturas voarem! Como os evolucionistas crêem que de alguma forma as aves devem ter evoluído. Por exemplo. Carroll. New York: W. Entretanto. um olho meio-desenvolvido não pode ver. Bilim ve Teknik. constituem um enorme impasse para os evolucionistas. 1988. como é costumeiro. 203. “Gözlerin ve Kanatlarin Sirri”(“The Mystery of the Eyes and the Wings”). Apesar disto. Engin Korur. o ovo dos anfíbios é projetado para desenvolver-se na água. 198. . Um conhecido evolucionista da Turquia. Este cenário. chegando à terra firme com os anfíbios. confessa a impossibilidade da evolução das asas: “Uma característica comum dos olhos e das asas é que eles somente podem funcionar se estiverem plenamente desenvolvidos. paleontologista evolucionista e autoridade no campo da paleontologia de vertebrados. No. sem um ovo perfeito e plenamente desenvolvido. October 1984. novamente. as asas. Primeiramente. ao passo que o ovo amniótico é projetado para desenvolver-se em terra. Eugin Korur. nenhum dos mecanismos distintivos das aves. p. e seus ancestrais ainda não puderam ser encontrados”(36). devido às enormes diferenças estruturais existentes entre essas duas classes de animais. 37. 25. Uma evolução gradual “passo a passo” de um anfíbio fica fora de cogitação porque. uma ave com asas meio-formadas não pode voar. a vida originou-se e evoluiu no mar. que têm estruturas completamente diferentes dos animais terrestres. desesperançadamente abalados. Robert L.. criaturas que vivem somente em terra. Como puderam ter vindo à existência esses órgãos tem permanecido um dos mistérios da natureza que precisa ser esclarecido”(37). ainda são mantidos. p.6 Capítulo A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos D e acordo com a Teoria da Evolução. pode ser explicado por evolução gradual. os cenários evolucionistas. teve de aceitar que “os primeiros répteis eram muito diferentes dos anfíbios. 36.

All of these bring another às aves to the mind: falácia we suppose Tudo isso story mente uma questão: are the que supuséssemos que this impossible traz à to be true. acumulação sucessiva. their supposed ancestors. while the air enters into the lung from Nas terrestres. organisms asas não é suficiente para um animal voar. dão o nome de uma única criatura widely-known so-called transitional forms among the very few that evolu– o fóssil de uma ave que foi denominada Archaeopteryx. em resposta. Their lungs function in a muito mais leves do que os dos animais terrestres. the mecanismos are much que as aves têm. which need é específico das aves. just having wings is not sufficient for Ainda mais. then why mesmo evolutionists unable to esta história impossível fosse verdadeira. Elas têm um sistema muscular e ósseo and a very specialised heart-circulatory system. Land-dwelling animals function pulmões different funcionam de maneira totalmente diferente do que os dos animaisin and out from the same air vessel. . características são pré-requisitos para o vôo. into aerial organisms que afirma que os animais terrestres evoluíram em direçãoquestionconstitui uma even if total. Estas uisites of flying needed at least as much as wings. Bird lungs trais. Outra alegada forma de transição: o Archaeopteryx This is the fossil of a bird called Archæopteryx which is one of the most Os evolucionistas. a teoriais completely fallacious. All thesecomo as asas. seus supostos ancesThe anatomy of birds is very different from da of reptiles. Os animais terrestres inspiram e expiram pelo mesmo duto. Seus pulmões também very different way. os ossos das aves são lighter than those of land-dwelling organisms. Por exemplo. que é uma das mais Pulmões especiaisFOR BIRDS SPECIAL LUNGS para as aves Air Air alveol bronchia parabronchia In Out Reptile lung Avian lung A anatomia das aves é muito diferente thatanatomia dos répteis. the breathe aves.66 A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos THE EVOLUTION DECEIT 49 O problema de como veio à existência a estrutura perfeita das asas wered. Osin a totally das avesway from those of land-dwelling animals. In birds. These features are pre-reqdiferente e um sistema cárdio-circulatório bastante especializado. they could not have formed gradually by being "accumulated". não poderiam ter sido formados gradualmente por land organisms evolvedPor tal razão. o ar entra nos pulmões pela frente e é expelido por trás.ter-se transformado em asas perfeitamente funcionais. que necessitam grandes quantidades de oxigênio durante o great amounts of oxygen uma estrutura impossible tenha a structure partir do pulmão vôo. em resultado de alterações em seus genes (mutações). This distinct "design" is specially made for birds. it goes out from the back. They have a different muscular and skeletal system funcionam de maneira distinta. dos répteis. This is why the theory asserting that desenvolvidos. fly. tão necessárias mechanisms had to esses at the same time and de existir ao mesmo tempo plenamente Todos exist mecanismos tinham altogether. É impossível que during flight. fossils to que os their story? find any "half-winged" or "single-winged" então porback up evolucionistas foram incapazes de descobrir quaisquer fósseis “meio-alados” que apoiassem a sua suposição? Another Alleged Transitional Form: Archæopteryx Evolutionists pronounce the name of a single creature in response. necessários para o vôo. For example. Não há como explicar de que forma os result of a dianteiros de sem changed into perfectly functioning wings as a membros distortion in um réptil poderiam its genes (mutation). It iscomo essa for suchevoluído a to evolve from the reptile lung. Este projeto diferente front. There is de sucessivas mutações aleatórias permanece reptile could como resultado no way to explain how the front arms of a inteiramente havesolução. a land organism to Moreover. Land-dwellingsomente terare devoid of many other structural mechaAnimais terrestres não possuem muitos outros bones of birdsestruturais nisms that birds use for flying.

o sétimo fóssil de Archaeopteryx. pp. A tese de que o Archaeopteryx era uma “meio-ave” que não conseguia voar perfeitamente foi muito divulgada pelos círculos evolucionistas até há pouco tempo. A ausência do osso esterno nessa criatura. independentemente de voarem ou não. que por tanto tampo havia sido suposto inexistente pelos evlucionistas. mas nunca antes documentado. Nature. 38. p. no qual estão fixados os músculos necessários para o vôo. 310. 382. a estrutura das penas das aves tornou-se uma das mais importantes evidências a favor de o Archaeopteryx ser uma ave verdadeiramente voadora. alguns pequenos dinossauros como os que foram denominados Velociraptor e Dromeossauro. Esta descoberta invalidou as principais alegações de que o Archaeopteryx era uma “meio – ave” que não podia voar adequadamente. Carl O. New York: John Wiley and Sons. conforme os evolucionistas. A estrutura assimétrica das penas do Archaeopteryx é indistinguível da estrutura das aves atuais. Vol. 401. “Historical Geology”. ou pelo menos esse osso sendo diferente do esterno das aves que voam. Entretanto. Dunbar. O Archaeopteryx. Esse osso encontra-se em todas as aves. o Archaeopteryx é supostamente uma forma de transição que se separou dos dinossauros seus ancestrais começando a voar pela primeira vez. August. o Archaeopteryx deve ser classificado distintamente como ave” (39). Como afirmou o famoso paleontologista Carl O.50 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO amplamente conhecidas supostas formas de transição dentre as muito poucas que ainda são defendidas pelos evolucionistas. (O esterno é um osso que se encontra no tórax. . 1. Por outro lado. “devido a suas penas. Esse fóssil recentemente descoberto foi descrito na revista científica Nature da seguinte forma: “O sétimo espécime de Archaeopteryx recentemente descoberto preserva um osso esterno retangular. 1996. 1961. estudos mais recentes de fósseis do Archaeopteryx indicam que ele absolutamente não é uma forma de transição. Teoricamente. A razão foi que constava desse espécime o osso esterno. Dunbar. há muito tempo suspeitado. ancestral das aves modernas. teria vivido há 150 milhões de anos. que são mamíferos pertencentes a outra família bastante distinta das aves). teriam evoluído adquirindo asas e então começando a voar. e até mesmo nos morcegos. causou grande surpresa para os evolucionistas. era tida como a evidência mais importante de que o Archaeopteryx não podia propriamente voar. que foi descoberto em 1992. Assim. Entretanto. mas sim uma espécie de ave com características distintas das aves atuais. indicando que ele podia voar perfeitamente. Isso corrobora a existência de fortes músculos necessários ao vôo” (38). 39.

Além do mais. mas ao examinamos o registro fóssil. Como se sabe. o Archaeopteryx não é a única espécie de ave que tem dentes. dentes não constituem uma característica típica de répteis. Os famosos ornitologistas Martin. que precisava manter sua temperatura interna. enquanto outros não. N. Martin. Na realidade. O fato de que o Archaeopteryx tinha penas mostrou que ele era realmente uma ave de sangue-quente. Stewart. Vol. répteis e dinossauros são animais de sangue-frio. The Auk. existiu um gênero de aves que poderiam ser categorizados como “aves com dentes”.A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos 51 Outro fato que foi revelado pela estrutura das penas do Archaeopteryx foi o seu metabolismo de ave de sangue-quente. É verdade que não existem atualmente aves com dentes. D. Além disso. porém. o Taouraco e o Hoatzin. não regulando a temperatura de seu corpo de maneira independente do ambiente. bem como até bastante recentemente. O ponto mais importante é que a estrutura dental do Archaeopteryx e das outras aves com dentes é totalmente diferente da estrutura de seus supostos ancestrais. Steward e Whetstone observaram que o Archaeopteryx e outras aves com dentes apresentam dentes com superfícies planas no topo e grandes raízes. 40. que se acomodam às temperaturas do ambiente. Essas duas criaturas são plenamente aves. Esta é a razão pela qual não há qualquer base para afirmar que o Archaeopteryx é uma forma de transição somente por causa das garras em suas asas. sem qualquer característica de réptil. Whetstone. L. Dentre os répteis atuais. que possuem garras para se agarrarem a ramos de árvores. Especulações Evolucionistas: Dentes e Garras do Archaeopteryx Os dois aspectos importantes sobre os quais se baseiam os evolucionistas para alegar que o Archaeopteryx é uma forma de transição são as garras nas suas asas e os seus dentes. os supostos ancestrais dessas aves. D. alguns têm dentes. . Os evolucionistas propositadamente armam uma cilada ao afirmarem que esses dentes são características de répteis. 1980. 98. p. É verdade que o Archaeopteryx tinha garras em suas asas e dentes no bico. Os dentes dos dinossauros terópodes. Uma das funções muito importantes das penas das aves é a manutenção da temperatura de seu corpo. porém essas características não implicam que essa criatura tivesse qualquer espécie de relacionamento com os répteis. J. ao contrário dos dinossauros. Também nem a existência de dentes no bico do Archaeopteryx implica que ele seja uma forma de transição. K. verificamos que na mesma época do Archaeopteryx e posteriormente. e têm raízes estreitas(40). são protuberantes como dentes de serra. 86. existem hoje duas espécies. os dinossauros.

na realidade eram erros de interpretação(42). Geological Magazine. Ithaca. a estrutura oca dos ossos. .. Terry Jones. e a fúrcula. Vol. por um paleontologista entomólogo. e não observaram qualquer semelhança entre eles(41). Tarsitano. durante décadas proclamavam que o Archaeopteryx constituía a maior evidência a favor de seu cenário relativo à evolução das aves. 86. paleontologista da Universidade Estadual de Oregon. proeminente autoridade que alega ter o Archaeopteryx evoluído a partir dos dinossauros.” Os pesquisadores compararam também os ossos dos metatarsos do Archaeopteryx com os de seus supostos ancestrais. tais como as penas. alguns fósseis encontrados recentemente invalidavam esse cenário quanto a outros aspectos. 177. A.52 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O Fim do Mito do Archaeopteryx: O Longisquama As mais recentes evidências refutando as alegações evolucionistas a respeito do Archaeopteryx procederam de uma ave fóssil denominada Longisquama insignis. mas só chamou a atenção da comunidade científica no ano 2000. 540. Hecht. As características anatômicas de ave. os dinossauros. 595. M. Lianhai Hou e Zhonghe Shou.. Jones declarou que este fóssil “pode ser o suficiente para fazer com que as pessoas passem a questionar a idéia de que as aves evoluíram a partir dos dinossauros. Isso significa que o Longisquama seria cerca de 75 milhões de anos mais antigo que o Archaeopteryx. Este fato definitivamente invalida o mito evolucionista que alega o Archaeopteryx ser o “primitivo” ancestral de todas as aves que já viveram no passado. no Kirgistão. 42. D. O Archaeopteryx e outros fósseis antigos Enquanto os evolucionistas. Vol. pp. Ibid. descobriram em 1995 uma 41. 485. p. D. Os estudos de anatomistas como Tarsitano. . 178. L. Todas estas descobertas indicam que o Archaeopteryx não era um elo de transição. Walker revelaram que algumas “similaridades” que se afirmava existirem entre essas criaturas e os dinossauros. Este osso é quase exatamente igual ao do Archaeopteryx”. Hecht e A. 1991. mas somente uma ave que ficou na categoria que se poderia denominar de “aves com dentes”. Tem crânio semelhante ao das aves. membro da equipe que descobriu o fóssil. são exatamente as mesmas das aves atuais. Zoological Journal of the Linnaean Society. O fóssil desta ave arcaica foi escavado em fins da década de 1960. como ressaltado por John Ostrom. D. Martin “Origins of Higher Groups of Tetrapods”. 69. dorso e fúrcula. K. S. Walker. 1980. afirmou que “o esqueleto é também muito semelhante ao de ave. p. New York: Comstock Publising Association. Em um artigo publicado na revista Science de 23 de junho de 2000. p. dois paleontologistas do Instituto Chinês de Paleontologia de Vertebrados. 1985. O ponto a ser destacado é que o fóssil foi datado como tendo cerca de 220 milhões de anos.

On ao contrary. observed in modern Archæopteryx. e aceito como meio-réptil).transitional form! Stephan Jay Gould and Niles that this living thing is a 1997. mas não possuía dentes. Ainda mais.paleontologists 28. accept that Archaeopteryx is a "mosaic" living thing housing various features in its form. alegado pelos evolucionistas(44). Eldredge. da mesma época do Archaeopteryx 71 Origin of Birds and de todas (considerado como o mais antigo ancestralMammals as aves. New Scientist.A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos 53 nova ave fóssil que denominaram Confuciusornis. This proved that 120 million years ago.. and 46. como resulta indistinguishable from modern birds in many respects flying in the birds em um desempenho aerodinâmico superior. O ScienceDiscover "Whence came birds? This fossil says that tinha um osso esterno Liaoningornisnot from dinosaurs". was also Esta configuração de milhares de finas bárbulas mostrou que aves com dentes absolutamente entrelaçados entre si mediante birds that flew slowly. A estrutura da asa dobirds and some se chaic birds milhões de anos mais recente do que o Archaeopteryx. Em resumo. desenterrado na China one another withfóssil This unique design results in superior aerodynamic performance. not indicatefóssil different birdas alegações evolucionistas referentes the Outro that que refutou species evolved from each other. Esta ave Eoalulanão se distinguia das aves Eoalulavis. “Old Bird”. some particular features of Archæopteryx do not indicate ists.. 43. parecia-se muito mais com uma ave atual.outros vis. essa ave tinha também garras em suas asas. “Birds Do It . Isso provou que há 120 milhões de anos (na escalaonly a part of the pre-existing species have been able to gone extinct and de tempo evolutiva) havia aves indistinguíveis das aves atuais it to vários aspectos. Martin e Alan Feduccia. 44. to be 30 million years younger than examinadas detalhadamente.. 45. Ibid. February 1. A existência desse fóssil. Discover. foi anunciado pela revista cle in por Hou. com supostos 130 milhões de anos. was said A única diferença era a presença verifica-se que elas são feitas de dentes em seu bico. Tendo a mesma estrutura óssea das aves atuais. em novembro de 1996 causou ainda mais confusão. denominado Liaoningornis. it is seen that they are made up of thousands of tiny tendrils attached to Outro hooks. Este projeto peculiar não tinham uma estrutura primitiva. “Birds Do It . Esta ave era quase da mesma época do Archaeopteryx (cerca de 140 milhões de anos. Estava presente nessa espécie de ave a estrutura especial chamada de “pigostilo”. p. Esse fato invalidou todas as teses evolucionistas que tinham o Archaeopteryx como o ancestral primitivo de todas as aves(43). que arArchaeopteryx foi o Eoalulavis. 1997. Yet dizia ser 30 like Archæopteryx actually lived together at the same também some of these bird species de Archæopteryx and Confuciusornis have foi observada em aves atuaislikevôo lento. Did Dinousaurs?”. The fossils do dos dinossauros”(45). the fossil record proves that today's modern Eoalulavis. evolutionist como nas aves Archæopteryx wastambém claims regarding atuais.. Pat Shipman. seu bico e penas compartilhavam as mesmas características das aves atuais. two Harvard Did Dinosaurs?. The wing structure of atuais em which Quando as penas das aves são aspectos.When bird feathers are examined in detail.53 no qual se fixavam os músculosrefute the exatamente Another fossil to das asas. Isso foi skies. there were ganchos. que sustenta as penas da cauda. March 21.54 afirmado em um artigo publicado na revista These facts once more indicate for certain that neither Archæopteryx Discover intitulado “De onde vieram as aves? Este fóssil diz que não foi nor other ancient birds similar to it were transitional forms. voando no céu(46). p. make sob the present day. esta ave. exatamente como o Archaeopteryx. Pat Shipman. pela escala geológica convencional). time. 31. yet that it can never be regarded as a transitional form!55 . world-wide famous evolution- In brief.

3 Besides. e entre escamas uma carta escrita had between scales peafowl's feathers para Asa penas. However. ly peculiar tocorpos dos répteis são recobertos realmente compreender como um órgão tão continues. unique' character distinguishing tir 4 Ibid. 9. They are extremely light. been detected that provides an origin for (3). Science.4 6. In a letter e Neurobiologia da Universibem dessa época em que só versity of Connecticut. as evolutivo. scales. "feathers appear que of Evolutionary Biology. March. 101. 7. 1997. tintivo das aves”. However. Outra característica que estabe. A. embora sendo evolulafrios. H. o Sinosauropteryx. in alega que as aves evolu. E agora parand organization. 1996). 1 Março 1997.. cia ornithologist Alan Feduccia states their skeleton metabolismo de famous declara que “cada detalhe delas tem funlungsangue quente. “as Ibid. Brush of and Evolution of Birds by vol. penas aparecem repentinamente no in reptiles.leves. Mais ainda.2 das proteínas das penas das aves e tail. como um inegável caráter peculiar 6 Douglas Palmer.132. morfogênese e organização dos deixam muito desconfortável. A vista de uma scales). accepts this reality alApril 3. 1996. The sight of a feather in a peacock's Além disso. Dinosaur”. 44. Then he feathers forma totalmente peculiar.warm-blooded metabosystems.6 aves. Ibid.278.lower speeds.. we come across a racterísticas classes. Brush.5 not Por outro lado. whereaspenas. 1971. vol. p. 1229 4. mas superei essa fase though he is an evolutionist: "Evremember well the time cionista. "1 Moreover. A.Entretanto. 1 1997. Brush. não is no similarity existe qualquer suas próprias palavras).of Feathers”. 1996. Boston. “doente” (em tretanto. Envão o deixava the perhave evolved from reptile scales. Since evo-ancestrais das beginning". he said "I Brush. por Alan Feduccia. observo. which claims 1997. 131. o Prof. 3 niablyde escamas de répteis. Elas são extremamente "every feature of them has aerodydos répteis. Gambit.Evolution (4) Reason. entre os vertebrano fossil evidence to prove sick!"7 Referências destaca thatdos”(2). On the contrary. paleontologistas fizeram um estardalhaço sobre os fósseis de um suposto 153. In ferent living tais como a estru. feathers. O famoso ornitologista Alan Feducterms de such features sistema plained by any evolutionary process. p. Origin “Plucking the Feathered Alan Feduccia.. but I have got over zação genética. birds are very different from reptiles. entireprevious position verycontinua ele “Não posso Os them. A T O Projeto das Penas das Aves The Design of the Bird Feathers Teoria da Evolução. Em 1996. Gambi. Vol. “On the Origin of Feathers”. H. eles são obrigados a Charles design of feath. 101 about fossils of a so-called feathered dinoYale University Press. that birds evolved nothing tinham penas como that they were diferenças que existem from reptiles.. he wrote to Asa Gray on dade de Connecticut. Brush states." And then continvolvimento. 9. aceita essa realidade preocupação . Pelo contrário. "I cannot really understand de bodies of reptiles are das aves são how perfeitamente projetado para ofor flight ter Theescamas..no lutionists consider reptiles the The Darwin a pensar afirmar birds. H.” E easily". H. que dinossauro emplumado. em 1997 foi revelado que estes tion. p.132 scales. Vol... 1996). “On the Origin p. birds" as Prof. "On the Origin of Feathers". vol proporcione a origem das penas das aves . 44 of Birds.H. obserexplain duas classes distintas de On the other hand. Como of birds are may have emerged for another need at the consideram os répteis como O projeto das penas também levou covered with feathers. there fect aesthetics of the Em semelhançaand feathers. JourNão existem evidências fósseis de nal of Evolutionary of Feathers". . no epidermal structure has yet dis. e and may return to their tam of birds which have a form muito facilmente. enquanto oscovered with rean organ perfectly designed vôo possa cobertos de the bodies os evolucionistas surgido para outra finalidade inicialmente”(6). whenever I gaze at it. New1229. Moreover. Ibid. is unable toentre modern feathers. é fósseis nada tinham a ver com aves. and now trifling particulars of tecidos é diferente (entre as penas e as esca. "Learning to Fly" (Review of The 5. sempre que a ines the protein structure of bird feathers structure often make me very uncomforta(1) mas” . p. when we examine seres vivos. de pensar no olho eu tinha caBrush. 14 Nov. A. Boston. p.Yale University Press. Prof. até o desenestruturas freqüentemente me organization is different (in feathers and this stage of complaint. namic functions.A. Vol.pode ser explicado porcannot be processo very complex design that qualquer extura of seu esqueleto. and argues that it is "unique among verteble. it was revealed that these fossils had íram a partir de répteis. 131 2 suddenly in the fossil record.pena da cauda de um pavão. "On the OriginBiology. bird Além disso. “Learning to Fly” (Review of The In 1996. Scientist.. Brush examina a esbrates". makes me trutura There is que ela é “singular. e que incapaz de explicar as enormes não to do with birds and as atuais(5). p. a estétiancestor of ers also compelled pássaros evoluíram a partir ca perfeita das ponder ed to claim that bird feathers Charles Darwinpenas do padas escamas dos répteis. them. podem retornar à posição inicial in velocidade. H. and as aves são muito diferentes that ções aerodinâmicas. p. 278. 1971. lece um that insuperável entre as aves e sustentação to lift up which a diminuição da Another trait hiato poses an insurmountahave the ability que cresce com increases répteis são as penas das aves.feathers evolved from reptile bird 1 A. 5 3. Gray em 3 de abril de 1860 A professor of physiology made him "sick" (his O professor de Fisiologia ele afirmou que “Lembro-me and neurobiology from the Uniown words). called Sinosauropteryx.as penas dos que they are obligassunto. não foi detectada até agora ne. Douglas Palmer. asevoluído a par. as penas das aves tenham an 'unde2. morphogenesis and tissue over. registro "Plucking the Feathered Dinosaur". p. fóssil. que the ble gap between birds and reptiles is apresen. Science. Brush examued: ".estrutura epidérmica nos répteis que 153. New Scientist. Norman Macbeth. como afirma o Prof.” E então ery feature from gene structure when the thought of the de: “Todas as características. Brush.he theory of evolusaur. nhuma paleontologists made abuzz Origin and Darwin Retried: An Appeal to 7 Norman Macbeth. p. ele continuou: “. têm a capacidade de produzir força de lism. to developeye made me cold all desde a estrutura e organiticularidades insignificantes de ment. Journal 1. quando examinamos essas the huge differenmais detidamente as penas das aves. Darwin Retried: An Appeal to Reason. me deixa doente!”(7). Em two difces between thesetermos de cabird vamos um projeto muito complexo que não feathers closely. A. The pulmonar e o structure. 1860. Brush. 14 November 1997.

. Pat Shipman. aceitam que o Archaeopteryx fosse uma forma viva “mosaica” que abrigava várias características distintas. a specialist on dos mais famosos ornitólogos do mundo. e somente parte das espécies então existentes foi capaz de sobreviver até o presente. Eldredge. of evolution proposes that some 48. p. out that birds formed by the evolution of reptiles. algumas dessas espécies de aves. não obstante cussing the contradiction evoluo fato de ele mesmo ser tion falls into on the subject. “Birds Do It . opõe-sebirds come from the same lineage as dinosaurs. I'd be embarrassed every time I qualquer similaridade. ancient birds from the University Alan Feduccia. uma forma de transição”(47) an says on the subject: Well. Entretanto. which have scales don't see it. nem outras aves antigas similares eram formas de transição.A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos 55 Estes fatos uma vez mais indicam como certo que nem o Archaeopteryx. skulls O Elo ImaginárioI've studied birdsee any for 25 years and I don't entre Aves e Dinossauros similarities whatsoever. tenhosupport the dinosaur origin of estudado durante 25 birds with e não vislumbro anos crânios de aves. there are big structural gaps between reptiles. 1977.. Kansas. in my opinion. e evolucionistas mundialmente famosos. Feduccia . However.. em minha sum up. um Larry Martin.. da Universidade do uct of the prejudices and wishful thinking of evolutionists. of Kansas. Os fósseis não indicam que diferentes espécies de aves evoluíram umas das outras. of the sea transformed into reptiles and imaginary Did Dinosaurs?. the theory 47. o registro fóssil prova que as aves atuais e algumas outras arcaicas realmente conviveram ao mesmo tempo. 147. Feduccia declara o seguinte tin states: sobre o assunto: To tell you the truth. S. despite the fact that he is considerado como evolutionist himself.. Entretanto. embora não podendo nunca ser nosaurs. 3. Simplesmente had to get up and talk about não as vejo.A aves. reptiles are the ancestors not only of birds but also of mammals. those characters. According to the same scenario. dois paleontologistas de Harvard. While distenham parentesco com os dinossauros. como o Archaeopteryx e o Confuciusornis extinguiram-se. if I had to “Bem. Vol. the scenario of To opinião. a partir dos dinossauros.. The theropod ori- . solely on the basis of Archæopteryx. será a maior AThe bird named Confuciusornis is ave denominada Confuciusornis the a mesma idade que the "evolution of birds" erected dificuldade da Paleontologia no século tem same age as Archæopteryxo Archaeopteryx. algumas características peculiares do Archaeopteryx não indicam que ele fosse uma forma de transição! Stephan Jay Gould e Niles 72 THE EVOLUTION DECEIT Eldredge. gins dos evolucionistas na will o the greatest embarrasstentativa de apresentarbe Archaeopteryx como forma de transiçãoment of as 56 é que paleontology of the aves evoluíram 20th century. p. J.creatures that came28.. XX”(48). Marevolucionista. Ao contrário. opõe-se à teoria de que as aves provêm da mesma linhagem que The Origin of Mammals As we have stated before. Em resumo. Gould & N. opposes de Carolina da Universidade the theory that à tese de que as aves do Norte. is nothing more than a prodLarry Martin. Paleobiology. I just A fundamentação of birds. especialista em aves antigas. 57 origem terópoda das it.

already A C Whereas a human cannot open and “Quanto mais compreendemos o funclose his eyes 10 times a second.Um exemplo from evolutionist scenarios:Dinossauros que ination. New York. evolutionriam em primeiro lugar apreists support their sentar uma explicação para a questão de assertion insetos como os by saying that somecaadquiriram esta perfeita dinosaurs who pacidade para voar. the fly. não existe sequer um insetos. Ao invés flapped their front legs to disso. there is not a sin- . vol. As estruturas tradicionalmente wings simultaneously.fóssil que possa constituir evidência a fasegue abrir e fechar seus olhos 10 vezes vor da imaginária evolução dos insetos. using com(1) Robin J. melhor uso do ar. os Por outro lado. os evosão projetados para movimentar lucionistas fundamentam suas partes componentes de masua suposição dizendo que neira predizivel. As asas dos insetos alguns dinossauros que combinam ambas as coisas em uma agitavam seus membros só. O menor descompasso no bater à origem dos insetos”(2). ficam fabricando cenáhunt flies "took wing and rios imaginários para tentar flew" como in the picture. this theory also enAn example de cenário evolucionista: Dinosaurs that da as alegações dos logical de repente suddenly took wing tentarem apanhar moscas! adqüirem asas ao while trying to catch flies! tails a very simple evolucionistas. elegantly assembled to al(2) Pierre P. “The Mechanical Design of Insect Wings”. low appropriate deformations in response to appropriate forces and to make the best possible use of the air. 120. The slightest dissonance in the vibration of wings would cause the fly lose its balance but this never happens. sem qualquer base científica. elas ainda contém uma contradição lógica bastante não têm qualquer paralelo tecnológisimples: o exemplo dado pelos evolucioco atualmente”(1). Ainda Pierre Grassé quis expressar ao dizer: What is the “Estamos Flies? mais. Wootton. nistas para explicar a origem do vôo. Grassé. usando componentes com ampla dianteiros para caçar insegama de propriedades elásticas. uma mosca bate suas asas Isto é o que o distinto zoologista francês em média 500 vezes por segundo. 263. whatsoever and being nothAté a figment the imaging butmesmo aofperfeição da mosca doméstica invali. eletos “adquiriram asas e vogantemente dispostos para permitir aram”."1 On the other hand. Esta deformações razoáveis em resposta teoria. já têm a capacidade perfeita de voar! Enquanto um ser humano não con.Qual é a origem das Moscas? legando que os disão projetadas para se deformarem nossauros se transo mínimo possível. como desenhado na figura. wings combine both in one. 30. Academic Press. 1977. Scientific American. properties. e a forças adequadas. explicaras seencriaturas mais Having no como os répdesajeitadas. movendo simultaneamente ambas Origin ofno escuro no que diz respeito as asas. O biólogo inglês contradiction: the example Robin Wootton escreveu em um artigo given by evolutionists to exnisms are designed to move compoReferências intitulado “O Projetoflying. teriam começado a voar. that is. De fato. por segundo. an avcionamento das asas dos insetos. p. ponents with a wide range of elastic novembro 1990. das asas faria com que that ela laiming perdesse o equilíbrio. mas dinosaurs isso jamais acontece. They have few if any technological parallels–yet. plain the origin of Mecânico das Asas nent parts in predictable ways. os mecanismos formaram em aves. it moves both its surge. e para fazer o nada mais sendo do que mera ficção. scientific basis teis. “Evolution of Living Organism”. erage fly flutters its wings 500 times a mais sutil e belo seu planejamento second. transformed into Os evolucionistas devebirds. p. Moreover. Insect da Mosca”:has a perfect ability to fly.

vol. 50. e que as aves formaram-se pela evolução dos répteis. e se reproduzem pondo ovos). os répteis são os ancestrais não só das aves como também dos mamíferos. Ao discutir a contradição em que a evolução tropeça com relação ao assunto. e como o processo auditivo continuou a funcionar durante esse período de evolução. . e por outro lado os mamíferos (que têm pelos em seus corpos. p. a questão de como um ouvido com um só osso evoluiu para um ouvido com três ossos. 1492. Outra diferença básica é que todos os mamíferos têm três ossos em seu ouvido médio (martelo. Ancestors Fleshed Out”. e em todos os répteis há um só osso. por um lado. são de sangue quente. e se reproduzem dando à luz seus filhos vivos). (50) 49. Ibid. Não é surpresa não ter sido encontrado nenhum fóssil intermediário entre répteis e mamíferos! É por isso que o paleontólogo evolucionista Roger Lewin foi forçado a dizer que “a transição para o primeiro mamífero. 1981. os répteis (que têm escamas em seus corpos. Os evolucionistas alegam que o maxilar dos répteis e seu ouvido médio evoluíram gradualmente em direção aos dos mamíferos.A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos 57 os dinossauros. nada mais é do que o produto de pré-suposições e conjecturas dos evolucionistas. Roger Lewin. jamais pôde ser explicado. Entretanto. bigorna e estribo). eu estaria em dificuldades sempre que me levantasse para falar sobre o assunto”(49). ou no máximo em duas. Em particular. Martin declara: “Para dizer a verdade. que provavelmente aconteceu em somente uma linhagem. Science. a questão de como ocorreu essa mudança permanece sem resposta. Um exemplo das barreiras estruturais existentes entre répteis e mamíferos é a do seu maxilar. a Teoria da Evolução propõe que algumas criaturas imaginárias que saíram do mar transformaram-se em répteis. “Bones of Mammals. O maxilar dos mamíferos consiste de apenas um osso sobre o qual se inserem os dentes Nos répteis. existem grandes hiatos estruturais entre. De acordo com o mesmo cenário. A Origem dos Mamíferos Como afirmamos anteriormente. o cenário da “evolução das aves” construído somente com base no Archaeopteryx. há três pequenos ossos em ambos os lados do maxilar. ainda é um enigma”. June 26. Para resumir. com aqueles caracteres. Não obstante. se eu tivesse de defender a origem das aves a partir dos dinossauros. 212. são de sangue frio.

aleatórias. Yet the sequence by which all mammal species evolved revelar a mesma cena mas com evoluíram de um ancestral comum. e que não that they have nenhum “processo passaram por not undergone any evolutivo”. man also tendo supostamensystems. such as camundongos e morcegos. which eles já eram bastante diferentes enmillion years: no que a tecnologia mo. however. cavalos. O zoólogo evolucionista R. e um dos fundadores da teoria neo-darwinista. process". sinceno qual não mais apaum elenco it is not possible to mamíferos. Evolutionists. mice.60 é a mudança da Era Mesozóica (a Era dos Répteis) para a Era dos Mamíferos. there are great differences diferenças entre várias espécies de creation". existem grandes livingfigurantes inteiramente novos. things emerged is the "order of However. For os morfilled desempenhadas porand finally with living things mamíferos Por exemplo. que deixa bastante perplexos os evolucionistas: specific information useful in conThose searching for “O mais intrigante evento na história da vida sostructing phylogenies of mammalian taxa will be disbre a Terra appointed. a superior and flawless creaseres vivos possui living beings possesses sistemas especifition. Animais muito diversificados. 154) formed. vol. (Science. systems. principais papéis estavam sendo This is concrete evidence of the fact desempenhados pelos répteis. quando os mafind their way in darkthat is imposed on the masses with no escuro. mente sobre o palco onde todos os without any evolutionary process. Entretanto. É All of these demonstrate that all living beings como se tivesse descido cortina repentinaappeared on earth suddenlya and fully formed. 1972. sonar muito sensível. rece an evolutionary process. speak of nenhum dinossauro.example. eexistence in a species came into então tivess evolucionistas propõem particular order imediatamente para se subido as an indication of volutionists propose that que todos os mamíferos evolution.morcegos. possivelmente não can only imitate. Each of these With répteis são apenas coadjuvantes. especialmente os dinossauros.from a common ancestor. vol. com um sistema de very sensitive sonar (51) das nos atos anteriores”. between various mammal species baleias. e todas as partes principais são oceans and then lands were specifically designed camente projetados. faz o seguinte comentário sobre esse fato. 42. 154). New York: Time-Life Books.comomilhões de anos:difte 50 ferent from its modern emerged on earth suddenly and fully modern technology derna só pode imitar. cegos foram criadosa bats are created with de espécies muito pouco inseriman was created. Contrary to the "ape man" story system that helps them que os ajuda a voar Além do mais. Estabelecer um relacionamento evolutivo entre eles é impossível. “Life Before Man”. como por exemplo ursos. counterpart. (Science. mesmo dentro dos mais amplos limites da imaginação. camuncomo O E dongos e baleias são todos mamíferos e todos emergiram durante o mesmo período geológico. bears. "evolutionary 51. p. ness. These complex sistemas complexos. repentinamente. outros Cada um desses and bats. that they were created. Esses míferos repentinamente aparecem. try to interpret the fact that em grande número e impressiolivingnante variedade. contraparte moderna. em nada difere de sua tre si. UmA bat fossil aged 50 morcego fóssil datado intense media propaganda. .58 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO George Gaylord Origin of Birds and Mammals autoridades evolucioSimpson. Eric Lombard ressalta esse ponto em um artigo publicado na revista Evolution: poderiampossibly have emerged could not ter surgido como resultado de coincidências as a result of chance coincidence. whales. George Gaylord Simpson. uma das maiores 75 nistas. O registro fóssil também The fossil record also demonstrates demonstra que os morcegos vieram that bats came into being in their preà existência em seu atual estado sent perfect state all of a sudden and completo.

e depois a terra firme. sem qualquer processo evolutivo. 52. o ser humano também surgiu sobre a terra repentinamente e plenamente formado. como indicativo de evolução. Vol. entretanto. “Review of Evolutionary Principles of the Mammalian Middle Ear. Contrariamente à história do “homem macaco” que é imposta às massas mediante a intensa propaganda dos meios de comunicação. Com uma criação superior e perfeita. foram cheios de seres vivos. p. pois não é possível falar de um processo evolutivo. . Entretanto. tentam interpretar o fato de terem vindo à existência espécies vivas em uma ordem específica. a seqüência pela qual surgiram os seres vivos é a “ordem da criação”. os oceanos. e finalmente foi criado o homem. 33. 1230. Isso é uma evidência concreta do fato de que eles foram criados. Gerald Fleischer”. December 1979.A Suposta Origem das Aves e dos Mamíferos 59 “Quem buscar informação específica útil na construção de filogenias de táxons mamíferos ficará desapontado”. R. Os evolucionistas. Eric Lombard. (52) Tudo isso demonstra que todos os seres vivos surgiram na terra repentinamente e plenamente formados. Evolution.

Harper’s. diga-se de passagem. Porém. Hoje. sobre o que é realmente a natureza da história (da vida). Desconhecem-se formas de transição”. 5 de novembro de 1980. Ao invés de mudança gradual. elas mesmas. Alega-se que ela mostra um contínuo aumento do tamanho. sobre os problemas da Teoria da Evolução gradual. 230. contudo. O escritor Gordon R. que viveram há cerca de 50 milhões de anos. explica essa verdade pouco reconhecida. (3) Todos esses fatos são fortes evidências de que os desenhos da evolução do cavalo. e então tornam-se extintos. Espécimes de diferentes fontes podem ser postos juntos em uma seqüência com aparência convincente. as supostas linhas evolutivas do Eohippus ao Equus são totalmente inconsistentes. O único ponto comum desses arranjos é a crença de que uma criatura do tamanho de um cão. muitos dentre os próprios evolucionistas admitem francamente que o cenário da evolução do cavalo foi por água abaixo. 1984. era aceita como principal evidência a favor da Teoria da Evolução uma seqüência imaginária que supostamente mostrava a evolução do cavalo. porém a verdade é que algumas variantes eram menores. em seu livro “The Great Evolution Mystery”: “Porém. no decorrer do tempo”. estar cientes da natureza especulativa de algumas delas”. Ora. “The Great Evolution Mystery”. o fato é que a linha do Eohippus ao Equus é muito errática. preparada talvez há 50 anos. E esse exemplo tem sido apresentado como verdade literal nos livros didáticos no decorrer do tempo. persistem imutáveis. O exemplo mais famoso. 60.O Mito da Evolução do Cavalo Até faz pouco tempo. (2) Colin Patterson. Diretor do Museu de História Natural de Londres. Os evolucionistas não chegaram a qualquer acordo sobre a questão dessas árvores genealógicas. qual é a base para o cenário da “evolução do cavalo”? Esse cenário foi forjado mediante desenhos enganosos que foram elaborados pelo arranjo seqüencial de fósseis de diferentes espécies que viveram em diferentes épocas na Índia. sugerindo uma seqüência gradual de mudanças de criaturas de quatro dedos. Houston Chronicle. O cavalo é sempre citado como o único exemplo elaborado. na África do Sul. é a mostra da evolução do cavalo. e de tamanho muito maior. mas não existem evidências de que eles realmente estivessem dispostos nessa ordem. e que não existe nenhum processo evolutivo observado que explique a evolução gradual do cavalo: “O exemplo usualmente divulgado da evolução do cavalo. que são apresentados como uma das mais fortes evidências a favor do Darwinismo. divulgador científico evolucionista. Abacus. declarou que o cenário da evolução do cavalo não tem base no registro fóssil. declara o seguinte sobre essa mostra que ainda estava sendo exposta ao público no andar térreo do Museu: “Tem havido uma série de impressionantes histórias. tenha sido o ancestral do cavalo (Equus). até o atual cavalo de um só dedo. Porém. p. feito de acordo com o rico poder imaginativo dos evolucionistas. eu acho isso lamentável. Taylor. no Período Eoceno. do tamanho de uma raposa. totalmente diferentes entre si. ainda exibido no andar térreo. Existem mais de 20 desenhos distintos ilustrando a evolução do cavalo.. (1) Boyce Rensberger. particularmente quando as pessoas que propõem esse tipo de estória podem. que fez uma conferência para 150 evolucionistas reunidos em um Simpósio realizado em 1980 no “Field Museum of Natural History” de Chicago. (2) Então. O evolucionista Boyce Rensberger. e não maiores do que o Eohippus. os fósseis de cada espécie (supostamente) intermediária aparecem plenamente distintos. de há muito tempo era sabidamente incorreto. p. 15.. (3) Gordon Rattray Taylor. p. algumas mais imaginosas que outras. Sphere Books. . fevereiro de 1980. talvez a mais séria fragilidade do Darwinismo é o malogro dos paleontólogos em descobrir filogenias convincentes ou seqüências de organismos demonstrando grandes mudanças evolutivas. denominada “Eohippus”. na América do Norte e na Europa. Londres. propostos por diferentes pesquisadores. onde estiveram em exibição esquemas da “evolução do cavalo”. nada mais são do que contos fantásticos e implausíveis. que viveu supostamente há 55 milhões de anos. (1) O famoso paleontólogo Colin Patterson. .

Com a mesma facilidade pode-se modelar sobre 53. ressalta esse fato dizendo que “pelo menos na paleoantropologia. que é convencer o povo que essas criaturas reconstruídas realmente existiram no passado. os dados ainda são tão esparsos que a teoria influencia drasticamente as interpretações. antropólogo de Harvard. e não os dados reais”. 40. Reconstruções podem ser feitas na forma de desenhos.Capítulo 7 Interpretações Enganosas de Fósseis ntes de entrar em detalhes sobre o mito da evolução humana. revistas ou filmes é somente uma reconstrução. essas reconstruções servem bem ao propósito dos evolucionistas. A . Nature. “Rearranging Our Family Tree”. Neste ponto temos que destacar um particular: as reconstruções feitas com base em ossos remanescentes podem revelar somente as características muito gerais dos seres. Pilbeam. Esse método de propaganda utiliza “reconstruções” feitas a partir de restos fósseis. com a interpretação especulativa dos tecidos moles. da Universidade de Harvard. ou modelos. ou até só um fragmento – que foram desenterrados. Como os fósseis usualmente encontram-se incompletos e desordenados. as orelhas. Darwin R. os olhos. 1978. com base em ossos – às vezes um único osso. explica desta maneira a situação: Tentar restaurar as partes moles é uma tarefa ainda mais aleatória. e a ponta do nariz não deixam vestígios nas partes ósseas. De fato. p. Pilbeam. as reconstruções (desenhos ou modelos) feitas pelos evolucionistas com base em restos fósseis são preparadas de forma especulativa exatamente visando validar a tese evolucionista. David R. Assim. precisamos fazer menção ao método de propaganda que tem convencido o público em geral quanto à idéia de que no passado existiram criaturas simiescas semi-humanas. já que os reais detalhes distintivos são tecidos moles que rapidamente se deterioram. do ser que viveu no passado. qualquer conjectura baseada neles é totalmente especulativa. No passado as teorias refletiram claramente nossas ideologias em voga. Earnst A. os desenhos ou modelos da reconstrução ficam inteiramente dependentes da imaginação da pessoa que os faz. June. Os lábios. (53) Como as pessoas são altamente afetadas pela informação visual. Hooten. O “homem-macaco” que vemos nos jornais.

is aafamous famous example offor.Parker's reconstruction reconstruction N. Parker feito Wilson’s Reconstrução April 5. . is aexample of such aaforlopithecus robustus(Zinjanthropus). Portanto. . to tricks. For example. ate forgeries that haveimaginárias. Geographic. For example. New York: McMillan.. Hooton. 332. (54) that they that they even differentfaces to the same the same skull. ate that have been perpetrated the history of evolution. is famous example of such such exemplo. Yet these seem innocent whenfósseis ou a the deliberreconstruçõesbeen perpetrated inser indicativa de quão freqüentemente os ate forgeries forgeries that have beenpodein the history of evolution. leged restorations of ancientoftypes of man have very little if any scientific leged restorations of ancient ancient types of man have very little if any scientific leged restorations types of man have very little if any scientific a silhueta de um filósofo. não As aamatter a offact. Earnest A. September 1960 Maurice drawing National Geographic. os evolucionistas inventam essas “histórias absurdas” three different different reconstructed drawings madefossil named Austra. A interpretação these seem when compared to the deliberrecourse to tricks. the even ascribe ascribe faces to the same skull.62 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO DeceptiveDeceptive Fossil Interpretations Deceptive Fossil Interpretations Fossil Interpretations 79 79 79 Três Reconstruções Diferentes THREE DIFFERENT RECONSTRUCTIONS THREE THREE DIFFERENT RECONSTRUCTIONS DIFFERENT RECONSTRUCTIONS BASEDBaseadas no Mesmo SKULL BASED BASED SAME SKULL Crânio ON THE ON THESKULL ON THE SAME SAME Times N. 1964 April 5. evolutionists invent such "preposterous depositem confiança nas reconstruções”.62 um crânio neandertalóide as características de um chimpanzé ou 54.Parker's reconstruction feita por N.Parker's Appeared inin Sunday Times Appeared Sunday Times SundayMaurice Wilson’s Maurice Wilson’s Sunday Appeared in Times DesenhoMauricepor N. 1964 1964 April de drawing N. Contudo. of fact. the Na realidade. esses que consideramos parecem ser inocentes quando comparados com as falsificações deliberadas que têm sido perpetradas no decorrer da história da Teoria da Evolução.. Geographic. evolutionists invent such "preposterous stories" stories" As matterofmatter evolutionists invent such "preposterous stories" As fact.a forlopithecus (Zinjanthropus). the that theyeven ascribe different different faces to skull. gery. For example. Setembro de 1960 algum. humanos antigos têm muito pouco valor científico. gery. 1931. os três diferentes desenhos de reconstrução feita para o fóssil gery. Yetpreconceituosa de compared to fabricação dedeliberrecourserecourse Yet these seem innocent innocent when compared to the muitas to tricks. e servem somente para iludir o público.Austrathree different reconstructed drawings made for the for the fossil named three reconstructed drawings made for the fossil named Austraque chegam até a atribuir diferentes rostos para o mesmo crânio. conhecido como interpretation or fabrication(Zinjanthropus) são famosas Australopithecus robustus of many imaginary The biased interpretation of fossils of fossils or fabrication imaginary The biased interpretation of fossils or fabrication of manyof many imaginary The biased ilustrações be an indication of how frequently evolutionists have reconstructions maydesse tipobe an indicationfrequently evolutionists have have reconstructions may be an indication of how of how frequently evolutionists reconstructions may de invenção. Up From The Ape. 1964 drawing WilsonN.N. perpetrated in the history of evolution. evolucionistas têm recorrido a artifícios.6262 constructions. se tiverem constructions. As alegadas restaurações de tipos de value and valuelikelyare likely only to the public… public… Soyour not your trust in revalue and are and only to mislead the public… So put not your trust in reare likely only to mislead mislead the So put not put trust in reseres constructions. September 1960 September 1960 5 de abril5. Geographic. Por lopithecus robustus robustus (Zinjanthropus).

hunting.Desenhos Imaginários Enganosos Imaginary and Deceptive Drawings Em not actually leave any fossil traces. E também preparam desenhos detalhados lives. However. the form of the realmente não deixam hair so as tovestígio nos características que eyebrows. e não têm fundamento no registro fóssil. os evolucionistas of the nose and lips. evolutionists deliberately give shape to features that . In pictures and reconstructions. They also prepare detailed pictures depicting these imaginary creatures cabelo e das sobrancelhas. como por exemplo a estrutura do nariz e dos lábios. Entretanto. e dos pelos do corpo. or in other instances of their daily descrevendo Evolução. the do desenhos e reconstruções. outras atitudes da vida comum. such as the structure deliberadamente dão forma aof the hair. and other bodily qualquer support evshape fósseis. ou em the fossil record. só para apoiar a Teoria dawalking with their families. these drawings are all figments of the imagination and have no counterpart in essas criaturas imaginárias caminhando com sua família. a forma do olution. caçando. esses desenhos são ficções provenientes da imaginação.

Grand Rapids. mas o fato de que esses seus desenhos não se ajustam aos fósseis constitui para eles um grande problema. 55. Com o pincel nas mãos.Temos de ter sempre em mente que a natureza é plena de paradoxos. . Stephen Jay Gould. N O Homem de Piltdown: Um maxilar de orangotango com um crânio humano! Charles Dawson.. “Smith Woodward’s Folly”. na Inglaterra.8 Capítulo Falsificações Evolucionistas ão existem evidências fósseis que apoiem a imagem do “homemmacaco”. 1980. Embora o maxilar fosse mais parecido com o de símios. Nada menos do que 500 teses de doutoramento foram escritas sobre o assunto. e eles foram exibidos em vários museus como comprovação absoluta da evolução humana. 1979. conhecido advogado. que incessantemente é objeto de doutrinação pelos meios de comunicação e círculos acadêmicos evolucionistas. os dentes e o crânio eram semelhantes aos do ser humano. 44. muitos desenhos e interpretações foram feitos. do Departamento de Paleontologia do Museu Britânico.. (56) Em 1949. e o fóssil foi apresentado como importante evidência da evolução humana. p. Foi alegado que esses restos tinham 500 mil anos de idade. ao visitar o Museu Britânico em 1935: “. tentou aplicar o “teste do flúor” (um novo teste para determinar idade de fósseis antigos) aos restos fósseis do Homem de Piltdown. 59. p. e que esta é uma surpreendente descoberta sobre o homem antigo. Esse espécime foi denominado “Homem de Piltdown”. e também paleoantropólogo amador. os evolucionistas produzem criaturas imaginárias. Kenneth Oakley. New Scientist. O Homem de Piltdown é um exemplo típico desse método. Malcolm Muggeridge. February 5. Durante mais de 40 anos muitos artigos científicos foram escritos sobre o “Homem de Piltdown”. surgiu dizendo que havia descoberto um maxilar e um fragmento de crânio em Piltdown. (55) O famoso paleoantropólogo americano Henry Fairfield Osborn afirmou.. em 1912. “The End of Christendom”.”.. 56. Eerdmans. Um dos métodos interessantes que eles empregam para contornar esse problema é “produzir” os fósseis que não conseguem encontrar.

Odemonstrated crânio in the British reconstruído Museum. The vários artigos e original skull is comentários. que o fóssil de Piltdown era uma fraude. e commentaries escritos are written. the a Piltdown fossil is sua descoberta. various reconstruído drawings and foram feitos skulptures are vários numerdesenhos made. por Sir Arthur Smith Charles Dawson e entregues a Sir Arthur Smith Woodward. 2 Os pedaços são Pieces are reconreconstruídos the structed to form famous skull. e ous articles and modelos. para formar o famoso crânio. Maxilar de Orangutan orangotango Jaw 4 After 40 years of Quarenta anos após its discovery. foi demonstrado. . Pedaços de Pieces from um crânio a human skull humano 3 Com base Based on the reconstructed no crânio skull. original foi exibido no Museu Britânico. shown to be a por um grupo de hoax by a group of researchers.A História de uma Fraude The Story of a Hoax 1 The fossils Os fósseis are unearthed by são Charles Dawson and given to desenterrados Woodward. pesquisadores.

Stephen Jay Gould. e haviam sido limados para assemelharem-se a dentes humanos. que pertencia a um orangotango. 58. De fato. perto de Snake Brook. que continha só uma pequena quantidade de flúor. April 5. Le Gros Clark. New Scientist. p. Herry Fairfield Osborn. 1979. 57. essa fraude foi revelada ao público em 1953. Então. tinham sido desgastados artificialmente. todas as partes foram tratadas com dicromato de potássio para adquirirem aparência antiga. e imediatamente lhe foi dado o nome científico de Hesperopithecus haroldcooki. O crânio pertencia a um ser humano que viveu há 500 anos. pertencente ao período Plioceno. (57) Com a análise detalhada que foi feita por Weiner. enquanto outros afirmavam que ele estava mais próximo de seres humanos. e declarou que “as evidências de abrasão artificial imediatamente saltaram aos olhos. no oeste do Estado de Nebraska. 44. foi chamado de “Homem de Nebraska”. nas quais alguns interpretavam o dente como sendo do Pithecanthropus erectus. eram simples imitações feitas e afiadas com instrumentos de aço. declarou ter achado um dente molar fóssil. p. O teste mostrou que o maxilar de Homem de Piltdown não continha flúor. Esse dente. tinha somente alguns milhares de anos. Comprovouse que os dentes do maxilar. William Le Gross Clark & J. alegava-se. não conseguia esconder sua surpresa com a situação. S. Iniciaramse aprofundadas discussões científicas. “Piltdown”. Meydan Larousse. Os últimos estudos cronológicos feitos com o método do flúor revelaram que o crânio tinha poucos milhares de anos. e o maxilar pertencia a um símio recentemente morto! Os dentes haviam sido arranjados de forma especial e acrescidos ao maxilar. que bem pode ser perguntado como elas deixaram de ser notadas antes. diretor do Museu Americano de História Natural. elas eram tão óbvias.66 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O resultado foi estarrecedor. O banho de dicromato de potássio começou a desaparecer com imersão dos ossos em solução ácida. tinha características comuns de homem e símio.” (58) Como resultado de tudo isso. da equipe que descobriu a fraude. Kenneth Oakley. O Homem de Nebraska: Um Dente de Porco Em 1922. Esse fóssil. 10. “Smith Woodward’s Folly”. que suscitou amplo debate. e que as ferramentas “primitivas” descobertas junto com os fósseis. Mostrou-se que o crânio. Isso indicou que ele tinha sido enterrado há não mais de alguns anos. 133. onde estivera em exposição durante mais de 40 anos. . o “Homem de Piltdown” foi rapidamente removido do Museu Britânico. Vol.

1922. W. seek fossils support this contention. some evolutionists believed semialguns evolucionistas acreditavam que criaturas “semi-humanas ethat "halfsímios” seriam descobertas were to be found not only intambém vivos em but man half-ape" creatures não só no registro fóssil mas the fossil record. he started toEntretanto. De In 1927. o Prosthennops. Com base nesse único dente foram desenhadas reconstruções da cabeça e do corpo do Homem de Nebraska. William Gregory entitled comarticle pubartigo publicado na revista Science. EvolutionAll of these scenarios were developed a partir de um único dente. one of the 59. os evolucionistas fica24. cies. a single tooth. He had a wife and two children. outras partes do esqueleto foram encontradas. Em 1927. o Homem de Nebraska foi ainda desenhado 83 Evolution Forgeries juntamente com a mulher e filhos. como uma família em ambiente natural. quando o conhecido político William Bryan se opôs a essas decisões searcher named William Bryan opposed these biased decisions relying on pré-concebidas baseadas em um único dente.Falsificações Evolucionistas 67 Muitas autoridades deram apoio a Osborn. Chained and caged like an animal. which is the story of a Pygmy by the name of Ota Benga. essa busca por “elos de suits for "living transitional links" led to unfortunate incidents. Science. but espécie extinta de porco rather to an extinct pig speselvagem. his name meant "friend". 66. nor to uma creature mas simaa man. foi dado that man evolved from que apoiassem beings. Os círculos evolucionistas acreditaram tanto nesse “homem fantasma” ist circles accredited this "ghost man" to such an extent that when a reque. William Gregory. thenem a um símio. K Gregory. Este desenho à the left The picture onesquerda was foi feito com base em um drawn on the basis of a sinúnico dente. família” foram rapidamente removidos da literatura evolucionista. nem to an ser longed neither a um ape-like humano. criticaram-no asperamente. cruellest of “Hesperopithecus Apparently Not An Ape Nor A Man”. Ota Benga was captured in 1904 by an evolutionist researcher in the Congo. other pedaços então descobertos. comprovou-se que o conformidade com os parts of the skeleton were also found. neither uma man nor to dente não pertencia nem a um homem tooth belonged e sim a to a espécie an ape. lançou a idéia Depois que Darwin. Vol. Além disso. p. Entretanto. 579. family" were hurriedly removed from peropithecus haroldcooki and "his evolutionary literature. em seu livroThe Cage After Darwin advanced de seres with his book The Descent of Man de que o homem evoluiu a partirthe claim semelhantes a símios. However. December 1927. It was realised americano. e foi publicagle tooth and it was pubdo na revista Illustrated lished inNewsIllustrated LonLondon the de 24 de don News magazine on July julho de 1922. nem homemannounced this (59) Então "Hesperopilished in Science magazine where he nem macaco”. the evoluram extremamente desationists were extremely dispontados quando foi reappointed when it não revelado que o dente was vealed that this tooth bepertencia a uma criatura simiesca. he was harshly criticised. to início à procura de fósseis ape-like living essa pressuposição. Todos esses cenários foram desenvolvidosfrom just one tooth. Noof the world. Ota Benga: O Africano Enjaulado Ota Benga: The African In “The Descent of Man”. divulgou essa fraude his o título: “Hesperopithecus: De fato. várias regiões do mundo. In his own tongue. According to these newly-discovered pieces. these puralso alive in various parts início do século XX. Amerextinta de porco selvagemthat it belonged to an extinct species of wild em seuican pig called prosthennops. However. fault as: todos os desenhos do Hesperopithecus haroldcooki e “sua67 Then all the drawings of Hesthecus: Apparently not an ape nor a man". he was taken to the USA . In the early 20th century.

. onde cientistas evolucionistas exibiram-no ao público na Feira took him to the Bronx Zoo in New York and there Mundial de Saint Louis. Ota Benga . when we look at the other so-called evidence of the "huEsses escândalos demonstram que cientistas evolucionistas não hesitam man evolution" myth. outra qualquer assim chamada evidência do mito da “evolução humana”. Here there are a ficem empregar qualquer espécie de método não científico para tentar tional story and an army of volunteers ready to try everything to verify comprovar a sua teoria.. 1992. (60) employ any kind of unscientific method to prove their theory. dos quais o mais cruel é a história do pigmeu conhecido como Ota Benga. Benga as do he were an ordinary animal. juntamente com proud he chimpanzés e um gorila de nome Dinah.. ele foi levado aos Estados Two years later. New York: Delta Books. e tratava o enjaulado Ota Benga. Ota Benga posteriormente cometeu suicídio.. Harvey Blume. por um pesquisador 84 THE EVOLUTION DECEIT evolucionista. Incapaz de suportar o evolutionist scientists do not hesitate to These scandals demonstrate thattratamento a que o submeteram. . Nebraska Man. como estava contente "The pygmy in the zoo" no Zoológico” 68 lypor ter no seu zoológico essa excepcional “forma committed suicide. Ota Benga como se fosse um animal transição”. ao nos depararmos com this story. Dr William T. Em sua própria língua. we confront a similar situation. Dois anos zees. a gorilla named Dinah. 60. Philips Verner Bradford. e lá o exibiram com a denominação evolutionist director gave long speeches on how de “antigo ancestral humano”. Aí está um conto de ficção. OTA BENGA: OTA BENGA: “O pigmeu fez longas preleções sobre Ota Benga eventualtreatment he was subjected to. levaram-no para o Zoológico de Bronx em called Dohung. bear the Zoológico. de Piltdown Man. the zoo’s Nova York. Bearing this O Homem de Piltdown. Acorrentado e enjaulado como animal. o Homem de Nebraska. “Ota Benga: The Pygmy in The Zoo”. point in mind. seu nome significa “amigo”. Ele tinha mulher e dois filhos. Unidos. Ota Benga foi capturado no Congo em 1904. e apresentaram-no como “o elo de cient ancestors of man" along with a few chimpantransição mais próximo do homem”. juntamente com espécies they exhibited him under the denomination of "ande símios. comum. enfrentamos situação semelhante. Hornaday. and an orang-utan depois. e um exército de voluntários prontos a tentar tudo para provar a sua teoria. e alguns was to have this exceptional "transitional form" orangotango de nome caged Ota O diretor if um in his zoo and treated Dohung. they transitional link to man".68 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO transição vivos” causou lamentáveis incidentes. William T. Mantendo isso em mente. o evolucionista Unable to Hornaday.

Aquelas aproximadamente 6. mas tão somente falsificações. pertencem a tipos raciais humanos que viviam ainda até recentemente – há cerca de 10. e desconsiderando os crânios de alguns tipos extintos de seres humanos. no decurso do tempo. . Ao longo do tempo. Hoje. elas foram criadas individualmente. Nenhuma evidência concreta foi apresentada para comprovar que existe qualquer relacionamento entre homens e símios. não existem mecanismos que façam os seres vivos evoluírem. e que as espécies vivas vieram à existência não como resultado de um processo evolutivo. e algumas delas teriam se transformado nos símios atuais.Capítulo 9 O Cenário da Evolução Humana E m capítulos anteriores vimos que. na natureza. constituem uma rica fonte para os evolucionistas. É óbvio. que seguiu outro ramo evolutivo. mais de 6. descobertas paleontológicas. Essas criaturas teriam evoluído no decorrer do tempo. O que. sobreviveram apenas 120 espécies. Isto é. Eles descreveram o cenário da evolução humana colocando em ordem os crânios que serviam ao seu propósito. Alguns dos fósseis que os evolucionistas alegam ser de ancestrais do homem. das quais a maioria se extinguiu. teria se transformado nos seres humanos atuais. anatômicas e biológicas demonstraram que essa alegação evolutiva é tão fictícia e inválida quanto todas as demais. os evolucionistas propõem como base para a sua história? Essa base é a existência de uma grande quantidade de fósseis sobre os quais eles são capazes de construir interpretações imaginárias. Entretanto. O registro fóssil indica-nos que. partindo do menor até o maior. mas surgindo repentinamente com sua atual estrutura completa. homens sempre foram homens.000 anos – e então desapareceram. enquanto outro grupo. então. que a “evolução humana” também é uma história que nunca ocorreu. e símios sempre símios. portanto.000 espécies. e desenhos e comentários enganadores. a maioria das quais já extintas. os homens e os símios modernos tiveram ancestrais comuns. De acordo com esse cenário.000 espécies de símios viveram. distorções.

. De acordo com a alegação evolucionista.70 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Além do mais. Alguns deles têm um porte avantajado. muitas comunidades humanas existentes atualmente têm a mesma aparência e características físicas desses tipos raciais extintos. que os evolucionistas alegam ser de ancestrais do homem. alega-se que existiram algumas “formas de transição” entre o homem moderno e seus ancestrais. Tudo isso constitui uma comprovação clara de que o homem jamais sofreu um processo evolutivo em qualquer época na história. Australopithecíneos 2. Existem vários tipos de Australopithecus. De conformidade com esse cenário completamente imaginário. que aparecem nos meios de comunicação de tempos em tempos. o bipedalismo é peculiar ao ser humano. e nenhuma delas é do tipo que teria vindo à existência através de um processo evolutivo. os seres vivos da série Homo são mais desenvolvidos que os Australopithecus. são encontrados nas publicações evolucionistas incluídos em uma das quatros categorias da lista anterior. Durante esse suposto processo evolutivo. isto é. e não muito diferente do homem moderno. o Homo sapiens. o “Homem de Pequim”. Homo sapiens Os evolucionistas chamam de “Australopithecíneos” (que significa “símios do sul”) os supostos primeiros ancestrais comuns do símio e do ser humano. foram listadas quatro “categorias” básicas: 1. é tido como formando o último degrau da evolução dessa espécie. outros são pequenos e têm estrutura fraca. homem. que teria sido iniciado entre 4 e 5 milhões de anos atrás. O homem moderno de nossos dias. e constitui um dos mais importante traços característicos que diferenciam o homem de quaisquer outros animais. com detalhes. uma antiga espécie de símios que se extinguiu. O mais importante de tudo é que existem numerosas diferenças anatômicas entre símios e seres humanos. O “bipedalismo” é uma delas. e “Lucy”. Homo erectus 4. Os evolucionistas classificam o degrau seguinte da suposta evolução humana com a denominação de “Homo”. Como descreveremos mais adiante. Fósseis como o “Homem de Java”. A Árvore Genealógica Imaginária do Homem As declarações darwinistas alegam que o homem moderno atual evoluiu de alguma espécie de criatura simiesca. Homo habilis 3.

O Homo sapiens neanderthalensis e o Homo sapiens sapiens (homem the same coexistiram Homo sapiens sapiens (modern man) co-existed inmoderno) region. Homo sapiens neandarthalensis and como Homo erectus modern tempos bastante modernos. by relying only on these família e o ambiente em que viveram. “Humans cestors of one another. The evolutionists daringly pictured Os evolucionistas audaciosamente Ramapithecus. right). a idéia de que findings of paleoanespécies é ancestral da seguinte. that each of these os evolucionistas induzem However. all findings and scientific research have revealed that the . Science. tionsEstas lecture books. Homo habilis and paleoantropólogos revelaram que o Australopithecus. o Homo habilis e o Homoerectus existiram em different parts of themundo at the same time. (on the descoberto: uma mandíbula perdida composta de duas partes (à direta). depois que evolution family que elas it wassimplesmente símios comuns. sua The first Ramapithecus fossil found: a miss- ment they lived in. David Pilbeam. 6-7. April 1982. (61) eram understood that they were ordinary apes. his family and the environdesenharam o Ramapithecus. Algumas formas do passado. um determinado segmento de seres as Homo erectus have lived up until veryviveu até times. recentes descobertas de thropologists have revealed that Australopithecines. Homo erectus existed at diferentes regiões do world ao mesmo tempo. transição. a partir somente desses dois ossos. above. transitional form candidates of thede ser excluídas da árvore had to be excluded from the imaginary humanse compreendeu tree after genealógica humana imaginária. These species are also assumed to branch into sub-species. tiveram past.O Cenário da Evolução Humana 71 A SINGLE Mandíbula como Centelha Inspiradora Uma ÚnicaJAWBONE AS A SPARK OF INSPIRATION O primeiro fóssil de Ramapithecus ing jaw composed of two parts. a certain segment of humans classified humanos classificados Além disso. Entretanto. que se candidataram a formas de Some como o Ramapithecus. are included in one of the fourem subcategoand categorias são também supostas dividirem-se species listed rias. Moreover. the evolutionists imply Homo erectus > Homo > Homo erectus > Homo sapiens”. pp. Lose an Early Ancestor”. such as Ramapithecus. Intrinsically. This situation apparently indicates the invalidity of the claim that they are an61. jawbones. recent cada uma dessas species are one another’s ancestor.69 Ao representar a cadeia de as "Australopithecines > Homo habilis > By outlining the link chain ligação sob a forma “Australopithecus sapiens".

e quais são de símios? Será possível considerar alguns deles como formas de transição? Para obter as respostas. e viveram até cerca de 1 milhão de anos atrás. Seus pés têm capacidade preênsil para os manter agarrados a ramos de árvores. Muitas características suas. quais fósseis são de seres humanos. Essa situação aparentemente indica a invalidade da alegação de que eles são ancestrais um do outro. como os detalhes de seu crânio. muitos cientistas efetuaram grande .72 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO na mesma região. vamos olhar mais de perto cada uma daquelas categorias. Johanson já há décadas. de fato pertencem ou a diferentes tipos raciais humanos. eles caminhavam eretos. É suposto que essas criaturas apareceram primeiro na África. Em suas mãos e pés existiam partes que se projetam e que eles usavam para subir em árvores exatamente como os chimpanzés atuais. Australopithecus: Uma espécie de símios A primeira categoria é a dos Australopithecus. nome que significa “símio do sul”. que tem ossos mais delgados. a estrutura das mandíbulas. Os evolucionistas supõem que a mais antiga é o Australopithecus afarensis. apesar de os Australopithecus terem a anatomia de símios. ou a espécies de símios. Entretanto. todas as descobertas e a pesquisa científica revelaram que o registro fóssil não sugere um processo evolutivo. e então o Australopithecus boisei é aceito por alguns evolucionistas como uma espécie diferente. Os evolucionistas afirmam que. exatamente como os chimpanzés atuais. Existem algumas classes entre os Australopithecus. os dentes molares afiados. Então. há cerca de 4 milhões de anos. Eles são pequenos (no máximo 130 cm) e. como seres humanos. são evidências de que esses seres não eram diferentes dos símios atuais. Os fósseis que os evolucionistas alegam serem ancestrais dos seres humanos. e não como símios. Depois dele vem o Australopithecus africanus. Intrinsicamente. os braços longos e as pernas curtas. Todos os espécimes de Australopithecus são símios extintos que se assemelham aos símios atuais. enquanto outros acham que ele é uma subespécie do Australopithecus robustus. como os evolucionistas defendem. Essa alegação de “andarem eretos” é de fato um ponto de vista que tem sido sustentado por paleoantropólogos como Richard Leakey e Donald C. o macho é maior do que a fêmea. Sua capacidade craniana é igual ou menor do que a dos chimpanzés atuais. a proximidade dos dois globos oculares.

(62) Correspondentemente. 369. com recursos fornecidos pelo governo britânico. Extensas pesquisas realizadas em vários espécimes de Australopithecus. June 23. o Homo erectus vem após os Australopithecus. 258. Como o prefixo “Homo” implica. pp. ocasionaram grande dificuldade para os paleoantropólogos evolucionistas. New York: Toplinger Publications. Nature. “Implication of Early Hominid Labiryntine Morphology for Evolution of Human Bipedal Locomotion”.O Cenário da Evolução Humana 73 número de pesquisas sobre a estrutura do esqueleto dos Australopithecus. vol. os Australopithecus não têm qualquer ligação com os seres humanos. A razão foi que. 64. Solly Zuckerman. Finalmente. Assim. e comprovaram a invalidade dessa argumentação. A transição direta dos Australopithecus (que são símios semelhantes a chimpanzés) para o Homo erectus (que tem esqueleto que não se diferencia do esqueleto do homem moderno). outro evolucionista famoso pelas suas pesquisas sobre o assunto. Sua capacidade craniana é duas vezes maior que o dos Australopithecus. vol. Oxnard. 389. Charles E. Frans Zonneveld. 1994. Homo habilis: O Símio Que Foi Apresentado como Ser Humano A grande semelhança entre as estruturas do crânio e do esqueleto dos Australopithecus e chimpanzés. até mesmo para a Teoria da Evolução. uma equipe da Universidade de Liverpool iniciou uma extensa pesquisa para chegar a uma conclusão final sobre o assunto. Nature. Oxnard. Fred Spoor. de conformidade com o esquema evolutivo imaginário. Eles são simplesmente uma espécie extinta de símios. também igualou a estrutura do esqueleto dos Australopithecus à dos modernos orangotangos. e que tinham o mesmo tipo de movimento que os símios atuais. . Lord Zuckerman e sua equipe de 5 especialistas chegaram à conclusão de que os Australopithecus eram somente uma espécie comum de símios e definitivamente não eram bípedes. “The Place of Australopithecines in Human Evolution: Grounds for Doubt”. E isso apesar de o próprio Zuckerman ser um evolucionista. está fora de consideração. e sua coluna vertebral é vertical. (64) Em resumo. “Beyond The Ivory Tower”. 645-648. em 1994. 75-94. Bernard Wood. o Homo erectus é um tipo humano. 62. e a refutação da alegação de que essas criaturas tinham andar ereto. (63) Finalmente. pp. Tendo estudado os ossos desses fósseis durante 15 anos. por dois anatomistas da Inglaterra e dos EUA mundialmente famosos – Lord Solly Zuckerman e Prof. 1970. p. Charles E. 63. eles concluíram que “os Australopithecus eram quadrúpedes”. Charles Oxnard – mostraram que essas criaturas não eram bípedes.

célebres “caçadores de fósseis”. De acordo com eles. Daí. porque o Homo habilis tinha muitas características comuns com os símios Australopithecus. A classificação do Homo habilis foi lançada na década de 1960 pela família Leakey. Holly Smith. isto é. Loring Brace. tinha uma capacidade craniana relativamente grande. poderiam ter sido os ancestrais do homem. desenterrados no fim da década de 1980. de fato. “humano” – mas era “símio”. American Journal of Physical Anthropology. ela afirmou o seguinte: Restringindo as análises de fósseis a espécimes que satisfazem esses critérios. do Homo erectus e do Homo neanderthalensis. Seus dedos das mãos e dos pés eram adequados para subir. “formas de transição”. Sobre as análises que ela procedeu dos dentes do Australopithecus. Alguns pesquisadores. A estrutura de sua mandíbula era muito semelhante à dos símios atuais. e pernas curtas. por alguns evolucionistas. que se basearam nestes fósseis recentemente descobertos. essa nova espécie. 94. mudaram completamente esse ponto de vista. A sua capacidade craniana média de 600 cm3 era também indicativa do fato de serem símios. Novos fósseis da mesma espécie. do Homo habilis. As do Homo erectus e Neandertais são classificadas com os seres humanos. que lhe permitiam subir em árvores exatamente como os símios modernos. . Em resumo. (65) 65. na realidade era uma espécie de símios. que eles classificaram como Homo habilis. que foi apresentado como uma espécie diferente. capacidade de andar ereto. e uma estrutura do esqueleto exatamente igual à dos Australopithecus. O crânio e o esqueleto fóssil OH 62 descoberto por Tim White mostrou que essa espécie tinha pequena capacidade craniana. vol. 307-325.74 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO são necessários “elos”. como Bernard Wood e C. o Homo habilis. braços longos. surgiu dessa necessidade o conceito de Homo habilis. Pesquisas realizadas posteriormente. Ele tinha braços compridos. Assim. demonstraram que o Homo habilis não diferia do Australopithecus. 1994. pernas curtas. exatamente como todos os outros Australopithecus. afirmaram que o Homo habilis (nome que significa “homem capaz de usar utensílios”) deveria ser classificado como Australopithecus habilis (que significa “símio do sul capaz de usar utensílios”). as configurações do desenvolvimento dental dos Australopitecíneos gráceis e do Homo habilis ficam classificadas com os símios africanos. pp. As análises detalhadas conduzidas pela antropóloga americana Holly Smith em 1994 indicaram que o Homo habilis não era “Homo” – em outras palavras. e de usar utensílios de pedra e madeira.

Os fósseis referidos como Homo habilis realmente não pertencem ao tipo “Homo”. Os canais do ouvido interno de todos os Australopithecus e também dos espécimes de Homo habilis analisados por Spoor. June 23. De acordo com Leakey. este ser. isto é. que poderia ter sido até deliberada. pouco tempo depois ficou claro que o rosto semelhante ao do homem do crânio KNM-ER 1470 que freqüentemente era apresentada nas capas das revistas científicas. Tanto o Homo habilis quanto os Australopithecíneos eram seres vivos que tinham um andar inclinado. que tinha uma reduzida capacidade craniana. mas que o Homo rudolfensis de fato era um Homo habilis.8 milhões de anos. era resultado de uma reconstrução errônea dos fragmentos do crânio. 645-648. autor de estudos sobre a anatomia do rosto humano. A maioria dos paleoantropólogos aceita que esses fósseis não pertencem a uma espécie distinta. Frans Zonneveld. dizendo que ele tinha 2. destacou esse fato que ele descobriu com o auxílio de simulações de computador em 1992: 66. e portanto esqueleto de símio. 2. Bernard Wood e Frans Zonneveld. 369. p. O Prof. como sendo a maior descoberta da história da antropologia. que têm a ver como o equilíbrio. descobertos nas vizinhanças do rio Rudolf no Quênia.O Cenário da Evolução Humana 75 No mesmo ano. e ainda o rosto semelhante ao do homem. Os canais do ouvido interno do Homo erectus eram iguais aos do homem moderno. como o Australopithecus. Apesar disso. e não tinham qualquer relação com os seres humanos. era o elo perdido entre o Australopithecus e o homem. Fred Spoor. mas ao tipo dos Australopithecíneos. Esse método baseou-se na análise comparativa dos canais semi-circulares do ouvido interno de seres humanos e símios. Fred Spoor. que caminham encurvados. vol. símios. seres humanos. 1994. . e que teria resultados de grande alcance. Richard Leakey. “Implication of Evolution of Human Bipedal Locomotion”. todos especialistas em anatomia. apresentou o crânio que designou “KNM-ER 1470”. Bernard Wood. Os canais dos seres humanos que caminham eretos diferem consideravelmente dos canais dos símios. Wood e Zonneveld eram iguais aos dos símios modernos. Tim Bromage. Nature. chegaram à mesma conclusão através de um método totalmente diferente. (66) Esta descoberta levou a dois resultados importantes: 1. isto é. Homo rudolfensis: O Rosto Erroneamente Reconstruído A denominação de Homo rudolfensis foi dada a alguns poucos fragmentos fósseis escavados em 1972. que desenterrou os fragmentos fósseis.

Australopithecus Afarensis: Um Símio Extinto
Australopithecus Aferensis: An Extinct Ape

O primeiro fóssil The first fossil found in descoberto em Ethiopia, Hadar, which is Hadar, na Etiópia, foi to be supposed to belong “Lucy”, ou AL 288-1, to Australopithecus afeque supostamente rensis species: AL 288-1 pertenceuFor a long time, or "Lucy". à espécie Australopithecus evolutionists struggled to afarensis. Lucy could prove that
walk upright; but the latest research has definitely established that this animal was an ordinary ape with a bent stride.

O fóssil de Australopithecus The Australopithecus aferensis afarensis AL 333-105 visto abaixo AL 333-105 fossil seen below pertenceu a um jovem membro belongs to a young member of dessa espécie. Por essa razão, this species. This is why the não havia ainda se formadoformed protrusion has not yet em seuon his skull. crânio a protrusão característica.

AUSTRALOPITHECUS Australopithecus

Vê-se acima o crânio Above is seen the skull of Ausfóssil do Australopithecus tralopithecus aferensis AL 444-2 afarensis AL 444-2, eskull of a fossil, and below is the abaixo o crânio de um símioobvious contemporary ape. The atual. A similaridade óbvia mostra similarity verifies that A. aferenque is an ordinary ape species sis o Australopithecus without any uma espécie afarensis é "human-like" features. comum de símios, sem qualquer característica humana.

CHIMPANZÉ MODERNO MODERN CHIMP

78

O ENGANO DO EVOLUCIONISMO

“Quando de sua primeira reconstrução, o rosto do KNM-ER 1470 foi ajustado ao crânio em uma posição quase vertical, muito semelhante às faces planas do homem moderno. Porém, recentes estudos de relacionamentos anatômicos mostram que, quando vivo, o rosto deveria ter sido consideravelmente saliente, criando um aspecto simiesco, bastante semelhante ao rosto dos Australopithecus”. (67) O paleoantropólogo evolucionista J. E. Cronin declara o seguinte sobre essa questão: “... seu rosto constituído de forma relativamente robusta com a concha naso-alveolar achatada (relembrando o rosto em forma de prato dos Australopithecus), pequena largura máxima craniana (nos ossos temporais), fortes caninos e grandes molares (como indicado pelos resquícios das raízes), são todos traços relativamente primitivos que ligam o espécime aos membros do taxon Australopithecus africanus”. (68) E Loring Brace, da Universidade de Michigan, chegou à mesma conclusão em resultado das análises que fez da estrutura da mandíbula e dos dentes do crânio 1470, e declarou que as dimensões do maxilar e da parte que continha os molares indicavam que o ER 1470 tinha exatamente rosto e dentes de Australopithecus. (69) O professor Alan Walker, paleoantropólogo da Universidade Johns Hopkins, que efetuou muitas pesquisas sobre o KNM-ER 1470, como Leakey, defende que esse ser vivo não deveria ser classificado como “Homo”, isto é, uma espécie humana, mas que, como o Homo habilis, deveria ser incluído na espécie dos Australopithecus. (70) Em resumo, classificações como Homo habilis ou Homo rudolfensis que são apresentadas como elos de transição entre os Australopitecíneos e o Homo erectus, são inteiramente imaginárias. Como confirmado hoje por muitos pesquisadores, esses seres são membros da série dos Australopithecus. Todas as suas características anatômicas revelam que eles são uma espécie de símios. Em continuação a essas criaturas, todas elas espécies de símios, seguem-se os fósseis “Homo”, que são fósseis de seres humanos.

67. Tim Bromage, New Scientist, vol. 133, 1992, p. 38-41. 68. J. E. Cronin, N. T. Boaz, C. B. Stringer, Y. Rak, “Tempo and Mode in Hominid Evolution”, Nature, Vol. 292, 1981, p. 113-122. 69. C. L. Brace, H. Nelson, N. Korn, M. L. Brace, “Atlas of Human Evolution”, 2.b. New York: Rinehart and Wilson, 1979. 70. Alan Walker, Scientific American, vol. 239 (2), 1978, p. 54.

White unearthed in que foram designados como OH 62. achando que could walk upright. Em outras palavras. These fossil fósseis mostraram que ofragments showed Homo habilis tinha that Homo habilis had braços longos e pernas long arms and short curtas. e are small. é considewhich best defined the rado como o fóssil mandibular features of que melhor define as the Homo habilis specaracterísticas do maxilar da This mandible cies. the new HoHomo habilis escavados mo habilis fossils Tim por Tim White em 1986. tinham thought that they They descoberto um elo entre os a link e o had found símios homem. refutaram 1986 and named as essa 62 disproved this OH afirmação. espécie Homo habilis. "OH 7 Homo habilis" OH 7 on the habiseen “Homo down left lis”. Its molar teeth dentes incisivos. This à afirmação de que o Homo sil put an end to the habilis era um ser bípede assertion proposing capaz de andar ereto. that of today’s apes. evoluevolucionistas afirmaram tionists argued that que as criaturas que the creatures they designaram como Homo called Homo habilis habilis podiam caminhar eretas. Esses novos fragmentos assertion. A the mandible is square. Este maxilar fossil has big incisory fóssil tem grandes teeth. Esses legs just like contemfósseis puseram fimfosporary apes. stretching from ape to os novos fósseis de man. In truth. The shape of pequenos molares. o Homo habilis a bipedal being able nada mais era do que to outra espécie de símios. Não obstante. visto abaixo fossil has been the à esquerda. o In other words. . Todas essas make this mandible características fazem o maxilar very similar to look assemelhar-se ao dos símios atuais.Homo habilis: Outro Símio Extinto Homo Habilis: Another Extinct Ape Durante muito tempo os For a long time. Yet. forma do maxilar é reAll these qualities tangular. Na that Homo habilis was verdade. Homo maxilar do Homo habilis habilis’ mandible confirma uma vez mais once more confirms que esse ser realmente that símio. exatamente como os símios atuais. Homo habilis was nothing but another ape species. foi umthis being is actually an ape. walk upright.

existe muita gente que vive hoje no mundo.80 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Homo erectus. Não existe diferença entre o esqueleto do homem moderno e do Homo erectus. Entretanto. Examinemos primeiramente o Homo erectus. Foi por isso que os fósseis de Homo erectus descobertos na África ganharam crescente importância. (Deve também ser observado que alguns fósseis supostamente pertencentes ao Homo erectus foram incluídos em uma 71. A razão principal para os evolucionistas definirem o Homo erectus como “primitivo” é a sua capacidade craniana (900 a 1100 cm3). p. sem qualquer indício de que ambos pertencem ao mesmo ser. ficou entendido que esses dois fósseis não eram fidedignos. Grand Rapids. Baker. 1992. e o Homem de Java. que é referido como sendo a espécie humana mais primitiva. que é menor do que a média do homem moderno. a evolução interna da espécie do Homo sapíens foi a seguinte: primeiro. e a espessa projeção de sua arcada superciliar. Entretanto. “Bones of Contention”. . em seguida o Homem de Cro-Magnon. Marvin Lubenow. que diferenças na capacidade craniana não denotam necessariamente diferenças de inteligência ou habilidades. porque todos os seus fósseis existentes têm coluna vertebral reta. Entretanto. introduzindo a qualidade de serem eretos. e existem etnias que têm projeção da arcada superciliar (por exemplo. que tem a mesma capacidade craniana do Homo erectus (por exemplo. e então: Seres Humanos De acordo com o fantasioso esquema dos evolucionistas. (71) Os fósseis que tornaram o Homo erectus conhecido ao mundo são o Homem de Pequim. Como implica a qualificação “erectus”. o Homo erectus. 83. todas essas classificações abrangem na realidade somente etnias humanas genuínas. os pigmeus). e finalmente o homem moderno. um pigmeu e um europeu. Os evolucionistas tiveram de separar esses homens dos demais anteriores. O Homem de Pequim consistia de alguns elementos feitos de gesso. cujos originais foram perdidos. encontrados na Ásia. os aborígenes australianos). com o decorrer do tempo. um negro. depois o Homo sapiens arcaico e o Homem de Neandertal. A inteligência depende mais da organização interna do cérebro do que de seu volume. “Homo erectus” significa “homem que caminha ereto”. diferenciada da coluna que se observa em qualquer espécime de Australopithecus ou Homo habilis. A diferença entre elas não é maior do que a diferença entre um esquimó. e o Homem de Java era “composto” de um fragmento de crânio e um osso pélvico que foi encontrado a metros de distância. É um fato comumente aceito.

parece justificável concluir que o Sinanthropus (um espécime ereto) pertence a esta mesma espécie diversificada. e portanto o Homo erectus é também uma etnia humana moderna. A conclusão a que chegou Laughlin foi de que todas essas diferentes etnias. Foi confirmado que esse fóssil era um menino de 12 anos. Falando a seu respeito. Walter afirmou que “ele se parecia muito com o de um Neandertal. p. e observou que eles eram extraordinariamente semelhantes ao Homo erectus. p. Marvin Lubenow. A estrutura vertical da coluna desse fóssil não se diferencia da estrutura da coluna do homem moderno. November 19. perto do Lago Turkana. Grand Rapids. de fato. 73. e trataremos de todos esse fósseis sob a classificação de Homo erectus). da Universidade de Connecticut efetuou amplos exames anatômicos nos esquimós Inuit. 1992.136. (74) O Prof. Richard Leakey. o paleoantropólogo americano Alan Walker declarou que duvidava que “a média dos patologistas pudesse dizer qual era a diferença entre o esqueleto fóssil e o de um homem moderno”. durante intervalos de tempo significativos. Quando consideramos as enormes diferenças que existem entre grupos remotos como os esquimós e os bosquímanos. Baker. Até mesmo o evolucionista Richard Leakey declara que as diferenças entre o Homo erectus e o homem moderno nada mais são do que variações étnicas: Ver-se-iam também diferenças na forma do crânio. 62. Existe desacordo entre eles sobre essa questão. Ibid. The Washington Post. London: Sphere Books. “The Making of Mankind”. que sabemos pertencerem à mesma espécie única de Homo sapíens. os Neandertais são uma etnia humana moderna. eram diferentes tipos do Homo sapiens (homem moderno). Essas variações biológicas surgem quando as populações permanecem separadas geograficamente entre si.(75) 72. ou o “Menino de Turkana”. que poderia atingir 1. 1984. (73) Como veremos no capítulo seguinte. William Laughlin. Essas diferenças provavelmente não são mais pronunciadas do que as que vemos hoje entre etnias de seres humanos modernos separadas geograficamente. “Bones of Contention”.O Cenário da Evolução Humana 81 segunda categoria denominada “Homo ergaster” por alguns evolucionistas. 74. Boyce Rensberger. (72) Com relação ao crânio. descoberto no Quênia.83 metros de altura em sua adolescência. 1981. O espécime mais famoso do Homo erectus encontrado na África é o fóssil denominado “Narikotome homo erectus”. etc. 75. e nos povos habitantes das Ilhas Aleutas. na robustez da arcada superciliar. . no grau de saliência do rosto.

à direita. it difícil definicomum. As dimensões de seus membros tor Africans.Homo erectus: An Ancient Human Race Homo Erectus: Uma Antiga Etnia Humana “Homo erectus means "upright Homo erectus” significa “homem ereto”. vê-se o crâright is a skull. fine definir o Homo Above Acima. à direita. mem moderno. KNM-WT 15000 or Turkana Child skeleton on the right. Homo ergaster nio do Homo ergaster KNM-ER KNM-ER 3733. These variam are 900 e 1.80 m.6 milhões de anos. invalidating the story of human’s evolution. que emgenerally de1975 which may linhas gerais pode Homo erectus. Essa é a This ispela qual diferentes pesquisadoreason why different evolures evolucionistas elaboraram tionist researchers have classificações e designações made various classifications distintas. This fossil which very much resemque se assemelhava muito à etnia Neandertal. reached adolescence. ou esqueleto do menino de Turkana. Acima. tall if he 1. e todosincluded man". razão the crânios.8 metros de altura. na África. mostram que o be 1. é muito is quite hard to de conformidade com seus los define these men according to their skulls. His A forma de and the e as proporções limbs were the same as the current Equaproportion of his de seus membros eram as mesmas dos atuais africanos equatoriais. se chegasse around 1. que apresenta as dificulobscurities in question. body shapeseu corpo follows: "He was tall and skinny. The sizes of his limbs totally matched with concordam totalmente com as dos atuais adultos brancos da that of the current white North American adults. these diverse Homo erectus As capacidades cranianas de fossils surge between 900todos esses diversos fósseis do Homo erectus figuresentre 1100 cc. à Above left and designations. KNM-WT 15. is provavelmente é o mais antigo e mais completo fóssil humano probably the oldest and the most complete human fossil até agora encontrado. mendades para definição já The cranial capacities of all cionadas. evidence O evolucionista Donald Johnson descreve esse fossil as The evolutionist Donald Johnson describes this fóssil da seguinte maneira: “Ele era alto e magro. which has the 3733. Como a maioria most of the Homo erectus dos fósseis do Homo erectus fossils do uma característica não tem not have a common characteristic. que é ever found. esquerda.invalidam the most remarkable bled to the Neanderthal que is one of a história da evolução humana.000. Since específicas." América do Norte”. Estesthe conwithin the limits of números estão dentro dos limites atuais temporary human cranial da capacidade craniana do hocapacity. Research made on this fossil which is said to considerado como tendo 1. All the fossils os fósseis incluídos nessa espécie in this species belong to parpertencem a etnias humanas ticular human races. . constitui uma das mais notáveis evidências race. que poderia crescer até old child who would become à adolescência.100 cm3.6 million year old shows that this belongs to a 12 year esqueleto foi de um menino de 12 anos. erectus. vê-se um crânio que foi descois seen a skull which was berto em Koobi Fora. Pesquisas realizadas sobre ele. found in Koobi Fora. Africa in em 1976.Esse fóssil.

other hand. que tinham conhecimento years ago. sem The fact that Homo erectus is a superfluous classification. Esses seres humanos.85 Os Neandertais são seres humanos que surgiram repentinamente suSaying “Homo erectus didn’t exist” means “Homo erectus is not a difpostamente há 100 mil anos na Europa..84 que os primeiros homens surgiram no registro fóssil repentinamente. validity as a species and should be eliminated altogether. eles insistentemente desenham feições Most of the participants at the Senckenberg conference fazem desenhos simiescas. from about 2 million years ago to the present. These humans. Homo habilis. dificilmente poderiam ser chamados de “primitivos”. Homo rudolfensis).” "Early humans were much smarter than we suspected. Por outro lado. seu esqueleto mais robusto e sua capacidade craniana ligeiramente maior. eles tentam retratar o Homo dogmáticas dos evolucionistas. Com esse “humanizando” símios como o Australopithecus ou o Homostarted by Milford Wolpoff of the University of Michigan.. on the mas de forma rápida. e desapareceram – ou foram assiferent species from Homo sapiens. with no natural breaks or subdivisions. Homo sapiens as to be esse fato é totalmente contra a filosofia e a ideologia Entretanto. Homo erectus didn’t exist. como uma criatura simiesca. com métodos semelhantes. who construir uma embarcação. eles procuram “aproximar” símios eThornehumanos e preencher o seres of the University of Canberra and their colleagues. They argued forcefully that Homo erectus had no hiato existente entre essas duas distintas categorias de seres. Alan método. widely Neandertais spread species. Não pode haver nenhum indício mais claro de fossils assigned to the Homo erectus class are actually not so different to que eles foram criados. The subject of the conference. Por outro lado. admitir considered a different species has recently been heard more often in the scientific community.O Cenário da Evolução Humana The Scenario of Human Evolution 83 99 700 Marinheiros de 700 Mil Anos THOUSAND YEAR OLD MARINERS “Os seres humanos antigos eram muito mais inteligentes do que pensávamos . and a conference was held on erectus. can hardly be called "primitive". e não evoluídos. eles got drawn into a flaming debate over the taxonomic status of Homo erectus habilis. Isso significa [an erectus specimen-ALC]belongs within this same diverse species. but a species within Homo sapiens. há um enorme hiato entrre o Homo erectus. sea transport. e possuíam uma vessel and possess a culture that made use of had enough knowledge and technology to build a cultura que usava o transporte marítimo. were one highly variable. uma etnia such as Eskimos and Bushmen. Em resultado. a huge gap eles e o homem modernoaéhuA única diferença entre between Homo erectus. tranqüilamente There is. e os símios que precedem o Homo erectus no cenário da “evolução species of Homo sapiens. American Scientist magazine summarized the discussions over this issue." Notícia publicada na revista New Scientist de 14 de março de 1998 nos fala que os seres News published in New Scientist on March 14th evolucionistas the humans called Homo Erechumanos denominados Homo erectus pelos 1998 tells us thatpraticavam navegação há 700 tus by evolutionists were practicing seamanship 700 thousand e tecnologia suficientes para mil anos.. Em this reconstruções do suas subject in 2000: Homo erectus. who are known to belong within the single humana.” milados misturando-se com outras etnias – há 35 mil anos. .. Homo Sapiens. uma verdadeira etnia humana. All members of the genus Homo. it seems justifiable to conclude that Sinanthropus humana” (Australopithecus. and that qualquer história evolutiva.

December 1978. e apontam os aborígenes da Austrália como exemplo. paleoantropólogo da shown that there is nothing in Neanderthal UniversidadethatNovo México. os evolucionistas não têm muito a dizer sobre eles. 76. Neanconclusivamentecapacidadeslocomotoras. (76) inferiores "Homo sapiens neandertalenMuitos pesquisadores contemporâneos definem o Homem de Neandertal como uma subespécie do homem moderno.macacos”. p. vol. 1991. os Neandertais derthals are still depicted as apeNeanderthal man as intelectuais ou of modern continuam sendo desennhados manipulativas. significativas descobertas têm sido feitas. moderno. Neanderthals are a human race and this fact is admitted by almost ev84 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO erybody today. 10. Erik Trinkaus. 94. no esquema evolucionista imaginário. e tinham afinidades culturais com o Homo sapiens sapiens. man and call it às do homem moderno. As descobertas comprovam que os Neandertais enterravam seus mortos. mostraram que nada há na mans. escreveu: anatomy do conclusively indicates locomoComparações detalhadas dos or linguistic tor. man walking admitido hojetoday. Natural History. De maneira mais precisa. que viveu durante o mesmo período. estrutura mandibular inclinada para dentro e capacidade craniana ligeiramente menor. já que são muito pequenas as diferenças entre eles e o homem moderno. Alguns pesquisadores até declaram que representantes dessa etnia ainda vivem hoje. like by evolutionists. yet all findings indicate that they Neandertais são uma etnia "robust" Os were no different from a humana.only difference from the modern man is their skeleton being more robust and their cranial capacity slightly bigger. intellectual. embora oanthropologist from New Mexico University todas as writes: descobertas indicassem que eles não eram diferentes decomparisons“robusto” caminhando Detailed um homem of Neanderthal skeletal nas ruas hoje. e chamam-no de “Homo sapiens neanderthalensis”. A prominent e esse fato é on the street por quase todas as pessoas. Holloway. R. L. . Homo sapiens arcaico. vol. os Neandertais são uma etnia humana “robusta” que simplesmente desapareceu com o tempo. sugerindo que esse povo viveu na Hungria e em algumas localidades da Itália até há não muito tempo atrás. Erick Trinkhaus. a paleauthorityOs evolucionistas tentaram arduamente apresentá-los como “espécie primitiva”. 12. manipulative. Evolutionists have tried very hard to present them as "a primitive species". a sub-species lingüísticas como “homens . “The Neanderthal Brain: What Was Primitive”. 87. Homo heidelbergensis e Homem de Cro-Magnon O Homo sapiens arcaico é o último degrau antes do homem contemporâneo. Uma preeminente autoridade no remains with those of modern humans have assunto. p. Como o Homo sapiens. os aborígenes também têm espessas arcadas superciliares. De fato. “Hard Times Among the Neanderthals”.86 FALSE MASKS: Apesar no anatomia dos Neandertais que indique CARICATURAS -Althoughde difMany contemporary researchers define não se from modern do homem ferent distinguirem man. restos ósseos de Neandertais com os de seres humanos abilities inferior to those of modern humodernos. on the subject. Além do mais. American Journal of Physical Anthropology Supplement. Erik Trinkhaus. faziam instrumentos musicais.

However entretanto. the claims that Neanderthals were a primitive species. Amud 1 skull found in Israel. descoberto em ensis. Because of all these.80 m. 1740cc. known to be roconhecido como generallyembora pequeno.Neandertais: Um Povo People Neanderthals: A Robust Robusto Vê-se acima crânio do Homo sapiens Above is seen Homo sapiens Neanderthalneanderthalensis Amud 1. bust yet que este fóssil. O Homem de Neandertal é geralmente derthal man is robusto. teriathat metros de altura. this er seen: este fóssil situa-se entre as mais importantes evidências que definitivamente fossil is among the important pieces of evdestroem as alegações de que os Neandertais idence definitely destroying eram uma espécie primitiva. it is estimated 1.80 Estima-se short. éhigh. His cranialaté hoje: 1740 cm 3. NeanIsrael. Por eva maior medida capacity is the largest tudo isso. . Sua capacidade craniana the owner of this fossil had been 1.

Embora o Cro-Magnon seja considerado como uma etnia européia. enquanto que o Homo erectus foi classificado como ser humano). Para que existisse uma árvore genealógica como essa. Seu crânio.86 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O grupo caracterizado como Homo heidelbergensis na literatura evolucionista de fato é o mesmo Homo sapiens arcaico. e depois na Espanha. Observam-se também na Polônia e na Hungria pessoas com características análogas. Entretanto. estima-se que o Cro-Magnon era uma etnia africana arcaica.600 cm3. . há 500 mil e até mesmo há 740 mil anos (o que constitui um grande problema para a Teoria da Evolução – Nota do Tradutor). na França. deveria ter existido uma evolução gradual desde os símios até o homem. e uma protuberância óssea na parte de trás. Com base nessa semelhança. as capacidades cranianas. tem capacidade superior à média do homem contemporâneo. o Australopithecus e o Homo habilis foram classificados como símios. As estruturas dos esqueletos. a estrutura e o volume de seu crânio assemelham-se muito com a de algumas etnias que vivem hoje na África e nos trópicos. Espécies vivendo juntamente com seus ancestrais O que investigamos até agora delineia um quadro bastante claro: O cenário da “evolução humana” é totalmente fictício. com uma pesquisa recente feita em 1994 sobre os canais do ouvido interno relacionados com o equilíbrio.000 anos atrás. aceita-se em nossos dias que ainda vivam representantes da etnia Cro-Magnon em diferentes regiões do continente africano e nas regiões de Salute e Dordogne. e deveria ter sido descoberto o registro fóssil desse processo. com 1. A razão pela qual são usados dois termos diferentes para definir a mesma etnia humana são as diferenças conceituais entre os evolucionistas. Ainda mais. (Já mencionamos que. Ele apresentava um crânio com forma de cúpula e fronte larga. tem espessas projeções da arcada superciliar. e critérios como o caminhar ereto ou bastante encurvado para a frente. Todos os fósseis incluídos na classificação de Homo heidelbergensis sugerem que pessoas anatomicamente bastante semelhantes aos modernos europeus viveram primeiramente na Inglaterra. distinguem os seres humanos dos símios. A estimativa evolucionista é que o Homem de Cro-Magnon viveu há 30. existe um enorme hiato entre os símios e os seres humanos. que é característica tanto do Neandertal quanto do Homo erectus. Alguns outros achados paleoantropológicos mostraram que os Cro-Magnons e as etnias atuais misturaram-se entre si e lançaram as bases para as etnias atuais.

221. A. do qual supostamente ele é a Homo erectus outro lado. 77. na Camada II. In 1932. que é dito ter sido mais “avançado” que o27. Paleoanthropological data reveal that Homo sapiafricano a favor da sobrevivência de pequenos indivíduos Australopithecus ens people who looked exactly like us lived as long aso Homo erectus”. none clearque eles viveram. comprovando que não pode existir árvore genealógica para Stephen Jay Gould explains as espécies apresentadas como vard University. necessariamente teriam se sucedido uma à outra. p. in Kanwho discovered the first findings concerning this subject. Leakey found several fossils Lake 1980.90 até 1. ly derived from another? Moreover. though he umas das outras. as eras em inids (A.(77) contemporaneamente com o Homo habilis e também com one million years ago. D. (Pesam interesting and significant fact that nullifies the very basis of The most sempre sobre estas datações as críticas metodológicas sobre a validade dos valores absolutos indicados por elas – Nota do Tradutor). vol. There is evidence showing that por outro lado. On Java Iscerca de 13.and that were nop. 1971. Alan Walker.Stephan jera region around vol.9 milhões de anos atrás. como alegam os evolucionistas. Seres classificados como Homo habilis. and H.000milhões de anos! Isto significa que o Homo rudolfensis seria habilis. Edgar. por sua vez. a idade do Homo erectus se estende land. Porskull was found that was 27.000 year-old Homo erectus o Homo habilis. from modern man. Victoria in Kenya. Homo habilis e Homo erectus Louis It was lado do outro. “Physical Anthropology”. o Homo The Secret a terra na mesma época que habilis... 272. habilis).000 Sabe-se que o Homo archaic Homo sapiens continued living up to Homo years and even 10.8 years before our time. From Lucy LuLanguage. the robust australopithecines. However.na região da Garganta de Olduvai.89 ary trends during their tenure on De acordo com as estimativas dos evolucionistas. 207. se transformaram em Homo erectus. Lipincott Co. In the Kow swamp in Australia. dehimself: Se. Middle Pleistocene Age means a million . Jothousand anos de idade. the imaginary family tree of evolutionary theory is the unexpectedly old Alan Walker confirma esse fato afirmando que “existem evidências do leste history of modern man. é que this deadlock of evolution alancestrais. o “ancestral”. não existe essa árvore genealógica.5 a 2. Edgar From to B. teria de 2. 78. p. (D. earth.(78) Com toda a certeza. p. Kelso. Homo erectus andrudolfensis. 1970.000 year-old.6 a 1. Entretanto. os Australopithecus When we move on from Homo erectus to Homo sapiens. that belonged to the Middle Pleistocene York: J. is an evolutionist fato viveram simultaneamente. J. B. o que significa que os espécimes de Homo erectus apareceram sobreHistory of Homo Sapienso seu suposto ancestral. none of the three display any evolutionnão existe essa seqüência cronológica.7 a 1. 1st ed. Cambridge: Cambridge University Press. Most certainly there is no such family tree. 99) 99) cy to Language. Leakey descobriu fósseis de Australopithecus. 1103. A paleontologist from HarOutra descoberta significativa. quase um aoLouis Leakey. Johanson. p.” (D. that there is no family tree to talk about. 3. some 1 milhão de anos mais antigo queskulls have been found.104 O Cenário da Evolução Humana THE EVOLUTION DECEIT 87 “26THOUSAND de Idade Mil Anos YEAR OLD 26 Agulha: Um interessante NEEDLE: An interesting fóssil indicando que os Neandertais tinham fossil showing that the Neconhecimento sobre anderthals had knowledge vestimentas: Uma of clothing: A needle 26 agulha com estimativa de 26 mil years old. we again see viveram de 4 a 1 milhão de anos atrás. hanson. pensa-se terem vivido há até 1. M. o are three coexisting lineages of homWhat has become of our ladder if there Australopithecus transformou-se em Homo habilis. “Olduvai Gorge”.different Leakey. New Age B. estes.8 milhões de anos atrás. eafricanus. Science. essas espécies distintas. the famous evolutionist paleoanthropologist.

. nenhuma das três apresenta qualquer tendência evolutiva durante sua existência na terra. quem descobriu os primeiros indícios dessa suposição. na escala geológica tradicional. Foi Louis Leakey. e até mesmo 10. Na ilha de Java. 30. Borde. “By the Evidence”. o famoso paleoantropólogo evolucionista. p. Time. L.000 anos antes de nossos dias. na região de Kanjera. viveram presumivelmente (dentro das críticas metodológicas já mencionadas – Nota do Tradutor) há cerca de um milhão de anos atrás. Em 1932. os Australopitecíneos robustos. foi descoberto um crânio supostamente com 27. 1976. 81. “The Origin of Homo Sapiens”. B. ed. 85. Existem evidências que mostram que o Homo erectus e o Homo sapiens arcaico teriam continuado a viver até 27. é a história inesperadamente antiga do homem moderno. S.88 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Jay Gould. vol. claramente sem nehuma derivar de outra? Além disso. S.. significa um milhão de anos atrás. No pântano Kow. explica o beco-sem-saída da evolução: O que aconteceu com os degraus de nossa escada. que põe por terra a própria base da imaginária árvore genealógica da Teoria da Evolução. Entretanto. Leakey. Leakey descobriu vários fósseis que pertenciam ao Período Pleistoceno Médio. 1974. se existem três linhagens coexistentes de hominídios (os Australopithecus africanus.000. o Período Pleistoceno Médio. e que não diferiam do homem moderno. paleontólogo da Universidade de Harvard. B. na Austrália. L.(81) Como essas descobertas viravam de ponta-cabeça a árvore genealógica. November 1996. S. foram descobertos alguns crânios de Homo erectus datados presumivelmente de 13. New York: Harcourt Brace Jovanovich. Exatamente quando essa controvérsia estava para cair no esquecimento. “Natural History”. Leakey. Leakey continuou sempre a defender suas estimativas como corretas. 80. e o Homo habilis). 79. p. elas foram descartadas por alguns paleoantropólogos. Não obstante.000 anos (Valores sempre sujeitos às críticas metodológicas sobre a validade dos valores absolutos indicados por elas – Nota do Tradutor). e passamos a considerar o Homo sapiens. F.(79) Quando deixamos o Homo erectus.(80) A História Secreta do Homo sapiens O fato mais interessante e significativo. embora sendo evolucionista. 25-29. . Paris: UNESCO 1972. Gould.000 anos. que se pareciam exatamente como nós. novamente vemos que não existem árvores genealógicas sobre as quais falarmos. J. em torno do Lago Vitória. no Quênia. Dados paleoantropológicos revelam que indivíduos do Homo sapiens.

Essas são as espécies de coisas que abalam a gente – descobrir algo totalmente inesperado.Dolina. The fossil highlighted the fact that the por três paleoantropólogos da Universidade history of Homo sapiens had de um menino de Madri. um gravador de fitas em Gran Dolina. que estava dirigindo a escavação em its cover with the evolutionsua capa. sapiens should ever have lived 800 Discover. and it’s okay. no Homo odicals of da literatura revista seu número de dezembro de 1997.(82) Este fóssil destacou o fato de que a história do Homo sapiens tinha de ser estendida a 800 mil anos atrás. To me this is most spectacular… These are the kinds of things that shake you. . because accord. We sapiens era muito mais a história do Homodon’t expect cassettes and tape que se supunha. sabe? Algo “primitivo”. embora se tivessem a um homem initial shock. conforme a different feita. a coisa mais espetacular é achar no passado algo que você pensava pertencer ao presente. Porém.92 .800. Isso seria muito surpreendente. O fóssil Pleistocene. eles estabeleceram uma nova espécie imaginária à qual deram o nome de “Homo antecessor”. Not finding fosO Cenário da Evolução Humana 89 sils. juntamente nary species called "Homo antecessor" and in. em periódicosthe evolutionist litering to the história com family tree.fóssil chegou a abalar as convicções rosto humano estampado on de Ferreras.. Ele pertencia ao rostoto be extended back to 800 thousand years totalmente igual de onze anos. e incluíram o crânio de Atapuerca nessa classificação... Assim.. Encontrar um rosto moderno é exatamente o mesmo. foi descoberto na gruta conhecida como Gran We were very surprised when we saw it. Não esperamos cassetes e gravadores de fita no Pleistoceno Inferior. cation. 82. tudo bem. antiga do recorders in the Lower em questão Finding a modern face it’s the same thing. dilatado . pp. was something like Turkana Boy. in the past. para mim. aput the 800 ature. they made up an imagi. na região da Atapuerca.. na Espanha. Achar ou não achar fósseis também é inesperado.rosto de nosso passado?” of our past?". porque. Ficamos muito surpresos quando o vimos. But the most spectacular thing is finding something you thought belonged to the present. É como encontrar algo semelhante a . December 1997. “Is This The Face of Our Past”. Finding something totally unexpected like that. And what we found was a totally modern face. Após se recuperarem do choque inicial.000 anos era algo semelhante ao “Menino de Turkana”. como isso... imenso. de in Gran Dolina. After recovering from the moderno. 97-100. que pareciaago. A revista Discover Um dosthe most popular perilonged to a datação species.. thousand evolucionista. It’s like finding something like… em tape um fóssil desenterrado na Espanhalike a1995 recorder maneira muito marcante..000 anos a idade do face years ago. That would be very surprising. nenhum Homo sapiens jamais poderia ter vivido há 800 mil anos. Isso.000 the fossil decided that it bewho discovered anos desde a sua morte.. que revelou. de acordo com a árvore genealógica evolucionista. the evolutionists passado 800. é o mais espetacular. Ele declarou: cluded the Atapuerca skull under this classifi.ists’ question "Is this the face com a indagação: “É este o na Gran Dolina. finding fossils is unexpected too. os evolucionistas que descobriram o fóssil decidiram que ele pertencia a uma espécie distinta. Discover. Nossa expectativa quanto a um menino de 800. Esperávamos algo grande. estimou em thousand-year-old human Esse Therefore. E o que descobrimos foi um rosto totalmente moderno. Discover.One of mais populares noticiou a evolutionary grandes detalhes.

.b.7 million years ago.. They are like modern human footprints.Findings ofAadescoberta de uma cies co-existed at theLeakey descobriu is even hut cabana. ape-like species like Australopithecus.90 106 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO THE EVOLUTION DECEIT Uma Cabana de 1. “Olduvai Gorge”. o Homo habilisIIe briu in Olduvai Gorge. elas não eram diferentes das que um homem contemporâneo poderia ter deixado. Leakey discovered that the Australopio Homo erectus eram espécies que coexistiram ao mesmo tempo.7 milhões de anos atrás. 1971. de which is still used in some parts of Africa. o Homo erectus e o homem moderno deveriam ter coexistido há aproxiHomo habilis. Louis Robbins from North California . datada como shocked the scientific ma interesting os a structure Leakey found sendo looked like the moreCamada II. Australopithecus. O aspecto inusitado do evento found toin the same layer (Bed II). sido construída pelo Homo sapiens! Assim.. The footprints found by Mary Leakey were later examined by a number of As pegadas descobertas por Mary Johanson and Timexaminadas famous paleoanthropologists like Don Leakey foram White. Homo erectusanos. Tanzania by Mary Leakey pegadas These footprints were Mary Leakey na Tanzânia. somente poderia ter africanos. algumas outras descobertas traçam Indeed. and Homo erectus spethecus.6 Million Years Old! as origens do Na realidade. na Leakey II. in the Bed layer. Pegadas do Homem Moderno com 3. Here. Here. 221. could only be constructed by acordo com as descobertas de Leakey. J.6 million 3. It de 1. o Australopithecus. Homo HabilisO mais interessante foi 1. M. em 1977. This discovery must surely invalidate the evolutionary theory that como o that modern men evolved from any de alguma espécie simiesca claims Australopithecus. ainda. Kelso. Alí. foram descobertas em uma in a layer that was calculated to be 3. Essas in 1977. 1. Leakey foi que huts used by some Africans Ela comunidade científica. White wrote: Tim White... D. One na Garganta de no 800 da década de 1970. some para discoveries trace the origins of de anos. One of these most important finds encontradas por mais importantes dessas descobertas foi a das pegadas is the footprints found in Laetoli. o Homo habilis. 1970. they weremetodológicas já mencionadas –that a contemporae. If one Não se enganem sobre isso. Homo sapiens! So. Cambridge you. vol. elas são idênticas a pegadas humanas were left in the sand of a California beach today. 272. Leakey early 1970s que o Australopithecus. What na mes. stone-hut. mais importante ry man would leave. The posteriormente por numerosos paleoantropólogos. White escreveu: Make no mistake about it.7 milhões de and modern man must descoberta invalida 93 proximately 1. Uma das homem moderno other além dos supostos 1. Uma stratingéthat Homo sapiens dates even Leakey delas a descoberta feita por Louis earlier thaniníciothousand years.7 millionque alega que o homem moderno evoluiu a partir a Teoria da Evolução years ago. wasrestos de uma cabana de community. and a four-year old were modernas. pp.7 Million Years Old tram antigüidade do Homo sapiens supostaThere have been many findings demonmente ainda maior do que 800 mil anos.(83) Certamente essa have co-existed apmadamente 1. pect of the event was that this construction.94 He wouldn't be able to tell it from a hundred other prints on the beach.6 milhões de anos found camada cuja idade foi calculada como sendo de years old and more (Dentro das críticas no different from the footprints Nota do Tradutor) importantly. would University Press.6 Milhões de Anos! Footprints of Modern Man. nor After examining the footprints. se assemelhava às cabanas essa construção. The usado emasdo tipo ainda unusual althe remains of a usadas hoje por alguns gumas partes da África. pp. Physical Anthropology. chocou a pedra. 3.7 Milhões de Anos Muitas descobertas existem que demonsA Hut 1. Os resultados foram confirmados. day..7 million-year-old uma estrutura que same time. according to the findings of Leakey. of them is the discovery of Louis Camada made in the descoOlduvai. Se tivessem sido deixadas hoje nas areias de uma praia asked what it was. 3. 83. Leakey..7 milhões modern man back to 1. he would instantly say that somebody had walked there. A. como Don Johanson e results were the same.

O Cenário da Evolução Humana 91 da Califórnia. tinha uma arcada mais pronunciada que a minha – e o polegar é grande. 1981. vol. . nem nós. footprints revealed their real owners. de um ser humano moderno (Homo sapiens). . Os dedos aderem ao chão como os dedos humanos. New York: Simon M. vol. “Lucy: The Beginning of Humankind”. 250.(86) Exames imparciais das pegadas revelaram quem foram seus reais originadores. Russell Tuttle. Ian Anderson. 1979.. Em todas as feições morfológicas discerníveis. 115. 85. New Scientist.(85) Exames feitos sobre a morfologia das pegadas mostraram sempre que elas tinham de ser aceitas como pegadas humanas. 98. e se perguntássemos a uma criança de 4 anos o que seria aquilo. & Schuster. In all discernible morphological made a tomar forma.95 para o centro das discussões durante muitos Examinations made on the morphological anos. 84. os pés dos indivíduos que caminharam são indistinguíveis dos pés do ser 107 The Scenario of Human Evolution humano moderno. Nem ela. 373. as marcas deixadas University made20 pegadas fósseis de um ser consistiam de the following comments: The moderno de 10 anos de idade. 196-197. Edey.(84) Após examinar as pegadas. Durante a década de 1. o que não se verifica em qualquer outra forma animal.6 milhões The Laetoli footprints beprints wrote: de anos. Donald C. milhões de decidiram que aquelas the individuals that made features. Certamente. Russell Tuttle who examined theafootmoderno teria estado a caminhar sobre terra As pegadas de Laetoli há 3. escreveu: Um pequeno Homo sapiens descalço poderia tê-las deixado impressas. A small barefoot Homo sapiens“explicação” however they weredatadas entretanto foram millions começou them. a modern human um homem era realmente difícil aceitar – que (Homo sapiens). e mais ainda. They were certainly modern people like ourselves. form Os the footprints showed time and again of paleoantropólogos tentaram desesperathat they had to uma explicação the prints of a damente trazer be accepted as para o que lhes human. fez os seguintes comentários: A arcada é pronunciada – o indivíduo. alinhado com o segundo dedo. que examinou as pegadas. You do not see this Essa situação trouxe as pegadas de Laetoli in other animal forms. e a humanoarch is raised–the smaller individual had 27 higher arch than I do–and the big toe is large outras de alguém ainda mais moço. pp. Os evolucionistas como tendo of years old. Na realidade. p. pertenciam a seres longed to modern humans.. imediatamente ela diria que alguém teria passado por ali. modern humans. Johanson &96 A... 1983. menor do que eu. these footprints consisted of 20 fossilised footprints of a 10 year-old modern human and 27 footprints of an even younger one.. p.990. essa could have humanos modernos. the feet of pegadas deveriam ser de anos. and more. In Impartial examinations of the 86. the trails are indistinguishable from those of reality. poderíamos ser capazes de diferenciá-la de centenas de outras pegadas deixadas na praia. . Science News. and pessoas aligned with thecomo nós. The toes grip tão modernas second toe… the ground like human toes. da Universidade da Carolina do Norte.. Louis Robbins.

As pegadas foram very special Australopithecusnot seen in any other species. porque. tinham sido feitas por um indivíduo de nosso gênero Homo.6 in which de anos. 61-64. has bipedalism evolved from the quadripedal stride of todas as novas descobertas que se opõem a ela sendo ou ignoradas ou monkeys as the evolutionists claim? 87.. e foi desenterrado em Hadar. Lucy to Lucy to Language”.5 milhões de anos encontradas em Laetoli. 169). why the footprints were thought to have been left by Australopithecus was algum Australopithecus. Publicações evolucionistas Evolutionist publications seek to gloss tentam contornar o problema very starit over by referring to it as "a referindo-se a ele como ‘uma descoberta tling discovery". unclosable tendo 3. Johanson. Ethiopia. assemelham-se às dos seres humanos modernos habitualmente descalços. que we have a theory Laetoli fossem bípedes findings but despitesugere Hereos hominídeos de that is being blindly demenos capazes do que nós. imediatamente concluiríamos que elas being either ignored or distorted to serve its purposes. 666-1 A. no Sítio prints show us a very important These interpretations of the Laetoli G.6 million year old volcanic layer milhões the footprints were Tuttle ter existido uma espécie Homo há 3. p. the evolution of bipedalism Of H. A única anatomical gaps between que and apes also invalidate Australopithecus razão pela qual se pensou men as pegadas teriam sido dethe fiction of hufoi a idade de 3. Se não se soubesse que as pegadas do fended no matter what.. with all new findings that are against the theory Sítio G fossem tão antigas. pp. March shown that . Johanson. Esse years. as lived at such an early age. the evolutionary theory is not science. em que as pegadas walk upright on their two feet. não poderiam ser de Australopithecus. é indicado pelo código maxilar This mandible coded A. essas pegadas Apart from the fossil record that we have dealt with so far. Nenhuma das reality. Fromde “FromLanguage. This is aatribuídas a Human beings foram descobertas.(87) The Bipedalism Impasse of Evolution que foram supostas como Pondo em breves palavras. Russell course not. devemos deixar de lado a hipótese imprecisa de despite science. na Etiópia.3 milhões de anos. Russell H. mas a despeito delas. Research has 1990. mans could not have características das pegadas de 3.169) Blake Edgar. de acordo com a sua teoria. Normally consideração de descobertas científicas.. . Os evolucionistas apoiam sua teoria não pela want to reach a source of food and then only for a short time. bearsEssas monkeys can move in this way only rarely. One of these gaps has to do with the manner of walking.L. uma teoria que está sendo defendida cegamente a despeito de tudo. escreveu o seguinte em seu artigo de 1990: The prints were ascribed to Australopithecus on the assumption that huEm resumo. Tuttle. com Well then.92 108 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO THE EVOLUTION DECEIT “Outro exemplo que demonstra invalidity Another example showing the a invalidade da árvore evolutiva divisada of the imaginary family tree devised by pelos evolucionistas: o maxilar de um ser evolutionists: a modern human (Homo humano moderno (Homo sapiens) datado sapiens) mandible aged 2.6 milhões de anos atribuída às cínzas vulcânicas da camada man evolution. Some other animals do have kind of motion com a hipótese de que seres humanos não poderiam ter vivido numa época move when they stand on two hind feet. era impossível the 3. such as whenuma and interpretações das pegadas de Laetoli nos mostram they realidade muito importante. que as pegadas de Laetoli foram feitas por seres do tipo de Lucy. De Briefly. Natural History. Blake muito surpreendente’..6 milhões de anos. Animals like a limited ability to tão remota. Australopithecus afarensis.3 million como tendo 2. was unearthed in Hadar. 661-1. L. p. (D. found. Edgar. but a dogma kept alive qualquer maneira. Temos aqui their skeletons lean forward and they walk on all fours. Evolutionists support their theory not by considering scientific características them.” (D.

Primeiramente. o bipedalismo não constitui uma vantagem evolutiva. Esse modelo. a Teoria da Evolução não é ciência. também invalidam a Teoria da Evolução humana. por exemplo quando desejam alcançar algumas fontes de alimento. teria então o bipedalismo evoluído do andar sobre quatro pés dos símios. Animais como ursos e macacos podem se deslocar assim somente raramente. como o homem anda sobre dois pés. os macacos não deveriam ter evoluído para adotar um modo bípede de caminhar. ele se desloca muito mais lentamente sobre o solo. O homem não pode se deslocar nem pulando de galho em galho sem pisar no chão. Um desses hiatos diz respeito à maneira de caminhar. e nem seria possível que ela ocorresse. A maneira pela qual os macacos se deslocam é muito mais fácil. sobre dois pés. Entretanto. em termos de movimento e defesa. o seu esqueleto inclina-se para a frente e passam a caminhar com os quatro pés. Esta é uma maneira de movimentar-se que não é vista em nenhuma outra espécie. como alegam os evolucionistas? Certamente. Pela mesma razão. Ao contrário. entre o homem e os símios.O Cenário da Evolução Humana 93 distorcidas para servirem aos seus propósitos. o paleoantropólogo inglês Robin Crompton. que constitui a base da evolução. hiatos anatômicos impossíveis de serem preenchidos. mais rápida e mais eficiente do que o andar bípede do homem. Bem. mas sim um dogma mantido vivo a despeito da ciência. pelo contrário. Alguns animais têm uma capacidade limitada de se deslocar quando se põem em pé sobre suas patas traseiras. com o qual até agora estivemos lidando. De acordo com a lógica da evolução. os seres humanos deveriam ter evoluído para se tornarem quadrúpedes! Outro impasse da alegação evolucionista é que o bipedalismo não se coaduna com o modelo darwinista do “desenvolvimento gradual”. ele é uma das espécies mais desprotegidas dentre todas as demais da natureza. Normalmente. com suas pesquisas . Os seres humanos caminham eretos. nem correr com a velocidade de 125 km/hora como a chita. O Impasse da Evolução perante o Bipedalismo Além do registro fóssil. mas somente por um pequeno intervalo de tempo. Em suma. como os chimpanzés. não! As pesquisas têm mostrado que jamais ocorreu a evolução do bipedalismo. exige que deva existir uma “composição” entre o caminhar bípede e o quadrúpede.

fóssil e dirigiu muitas investigações the famous evolutionist paleoantropologistde Lord devido às suas fession of detalhadas. New York: Oxford University Press. 39. Cromptonscience. 3) “Não sabemos ainda”. não After years of research on the fossils included in the human evolution sce. A lista de perguntas poderia ser consideravelmente sumed biological science. are "extra-sensory perception"–conpelagem? 3) por que desenvolveram cérebros tão grandes? 4) por que cepts such as telepathy and sixth sense–and finally "human evolution". Durante anos ele estudou o registro and quotes the conan article by Robert Locke. vol. faz a seguinte confissão relativamente a data–fields of science are chemistry and physics. ité impossible for evoluir para impossívelthe bent ape skele. Recebeu o título honorário Tim White: We’re científicas. devido ao consumo de energia extremamente elevado. Therefore. adequado para ton fit for bipedal stride. computadorizadas realizadas em 1996. O imenso hiato existente entre o homem e o símio não se limita somente in truth. According to Zuckerman’s spectrum. p. 1994. 178.and of man's fossil history. mostrou que essa “composição” não é detailed investigations. “The search for é um dos mais famosos e respeitados cientistas do Reino Unido. 1996. He ao bipedalismo.”101 contribuições all frustrated by “all the questions we evolucionista. Ruth Henke. ou sobre todas as quatrobe regardedUm tipo intermediário de caminhar ments on evolution can not pernas.94 110 THE EVOLUTION DECEIT O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Pesquisas recentes revelam que o esqueleto encurvado dos símios. like extrasensory perception or the interpretation (89) estendida. o caminhar bípede. Elaine Morgan. ele chegou à conclusão de que. which perderam sua são: 1) social sciences. 2) “Não sabemos ainda”.o ton fit for quadripedal dos esqueleto eretostride toseres evolve into upright human skelehumanos. Zuckerman also made an interesting "spectrum of science". aprenderam a falar? As respostas ortodoxas a essas perguntas são: 1) “Não Zuckerman explains his reasoning: sabemos ainda”. p. 88. etc. “The Scars of Evolution”. Focus. formed a outros pontos aindaranging from those he considered scientific Muitos spectrum of sciences permanecem inexplicados. 89. says. 4) We then move right off the register of objective truth into those fields of pre“Não sabemos ainda”. Zuckerman is an evolutionist. Discovering Archeology. the editor of the magazine. his ou andar contributions to chegou à seguinte conclusão: Um ser vivo pode com(88) ereto. “Aufrecht aus den Baumen”. Zuckerman é um haven’t been able to answer. depending on concrete esse assunto: evolucionista. na verdade. uma paleoantropóloga the most "scientific"–that is. sem afetar a monotoniathe faithful anything is possible . craniano. É isso que é however. After them come theabiological sciences humano Quatro dos mais extraordinários mistérios respeito do ser and then the por que eles andam sobre duas the spectrum. a capacidade da fala. He was honoured with the title of "Lord" for his possível. At the far end of pernas? 2) por que is the part considered to be most "unscientific". where to das respostas. he existir um ser intermediário entre bípede efamily tree nario impossível reached the conclusion that there is no such quadrúpede. Elaine Morgan.por é possível. e portanto seus comentários sobre a evolução não podem ser considerados como observações deliberadamente antagônicas. adequado para o caRecent researches reveal that is minhar quadrúpede. Após anos de pesquisas sobre fósseis incluídos no cenário da evolução humana.100 Lord Solly Zuckerman human ancestors gives more heat than light” in man. Evolução: Um Fato Não-Científico where the ardent believer is sometimes able to believe several contradictory things at the same time. as deliberately perverse remarks. an important publications on the origins of . como o volume to those he considered unscientific. 5.

isto é. 90. na parte considerada como mais “não-científica”. utilizando os meios de comunicação com os quais cooperam. onde para o crente tudo é possível – e onde o ardoroso fiel às vezes é capaz de acreditar em várias coisas contraditórias ao mesmo tempo”. muito embora não deseje assumir essa responsabilidade. a verdade é evidente: O homem veio à existência não através de um processo evolutivo.(90) Qual. considerando os seus pressupostos. ou na forma de desenhos imaginários. classificando as ciências em geral desde as que ele considerou como “mais científicas” até as que ele considerou “não-científicas”. tenta também enganar o público e instilar a história da evolução no subconsciente das pessoas. Depois delas vêm as ciências biológicas. que dependem de dados concretos – estão a química e a física. ou de modelos fictícios. Por essa razão. que partilha do ponto de vista materialista deles. Independentemente de quão arduamente eles tentem assim proceder. Solly Zuckerman. p. como a percepção extrasensorial ou a interpretação da história dos fósseis humanos. ao custo de ter de admitir incontáveis conflitos. eles os “fabricam”. Se não conseguem descobrir os fósseis necessários. New York: Toplinger Publications.O Cenário da Evolução Humana 95 não existe qualquer árvore genealógica evolutiva. e a filosofia materialista em que crêem. mas tendo sido criado por Deus. e finalmente as ciências sociais. De acordo com esse espectro. E esse fato é que o homem foi criado por Deus! Contudo. estão a “percepção extra-sensorial” – conceitos como telepatia e sexto sentido – e finalmente a “evolução humana”. Zuckerman explícita seu raciocínio: “Deslocamo-nos então para fora do registro da verdade objetiva naqueles campos das presumíveis ciências biológicas. as “mais científicas”. eles enganam-se a si mesmos. então. “Beyond The Ivory Tower”. . ele é responsável perante Ele. 19. 1970. Portanto. Na extremidade final do espectro. como também o mundo. para os evolucionistas a criação é um conceito inaceitável. tentando dar a impressão de que existiram na realidade fósseis obedecendo a evolução. Parte dos meios de comunicação de massa. e descartar as evidências que têm descoberto? A única resposta é eles terem medo do fato que terão de encarar no caso de abandonarem a Teoria da Evolução. é a razão que torna tantos cientistas tão obstinados com relação a esse dogma? Por que têm eles tentado tão arduamente manter viva a sua teoria. Zuckermann também estabeleceu um interessante “espectro da ciência”.

pelo acaso. que não pode ser produzida mesmo quando se juntam todo o poder da inteligência humana. ou observação. O que torna a teoria sem sentido. A primeira coisa que precisa ser dita é que a afirmação de que matéria inanimada pode se juntar para formar vida não tem base científica. e acabaram formando a primeira célula viva. há quatro bilhões de anos várias substâncias químicas reagiram entre si na atmosfera primordial da Terra. A Teoria da Evolução afirma que a célula de um ser vivo. A vida somente se origina a partir de vida. Cada célula viva é formada pela replicação de outra célula.10 Capítulo O Impasse Molecular da Evolução E m tópicos anteriores deste livro relatamos como o registro fóssil invalida a Teoria da Evolução. porque a Teoria da Evolução cai por terra muito antes de se questionar a “evolução das espécies” e a falta de apoio nas evidências fósseis. porém. uma porção de argila situada entre as rochas de uma terra estéril umideceu após a chuva. pois isso até hoje não foi verificado por qualquer experimento. por que essa afirmação é contrária aos mais básicos princípios da ciência e da razão. A História da “Célula Produzida por Acaso” Ao se acreditar que uma célula viva pode vir à existência por coincidências. a partir do próprio início. nem mesmo nos laboratórios mais sofisticados. sob condições de uma Terra primordial. Examinaremos. o conhecimento e a tecnologia. não precisamos enfatizar esse ponto. A argila úmida secou e endureceu após o . sob o efeito de relâmpagos. Ao tratar dessa questão. a Teoria da Evolução alega que a vida iniciou-se com uma célula que se formou por acaso. Na realidade. Ninguém jamais conseguiu formar uma célula viva juntando matéria inanimada. foi formada. nada há que impeça de se acreditar em uma história semelhante que contaremos a seguir. De acordo com o cenário evolucionista. nas páginas seguintes. É a história de uma cidade: Um dia. é a questão relativa a como a vida surgiu pela primeira vez na Terra.

eles não se esqueceram de deixar espaço também para as instalações de água. etc.O Impasse Molecular da Evolução 97 nascer do sol. intacto. tijolos e cimento. que as mesmas condições naturais formassem outro tijolo semelhante. minério de ferro do subsolo foi modelado sob “condições naturais” para formar a fundação e a estrutura de um edifício a ser formado com os tijolos. no momento exato. Tudo acontece tão bem que os tijolos se posicionam deixando os necessários espaços para portas e janelas. chuvas e terremotos. Como. Nesse meio tempo. somente. Quando o número de tijolos foi suficiente. nenhum dos tijolos que foram formados sofreu qualquer dano. são colocados em seu devido lugar com o auxílio do vento. os tijolos não racharam.. Ainda mais. que serviram como um molde. madeiramento e acessórios. durante muito tempo. . e frio intenso. as rochas. o cobre para a fiação elétrica. então. eles se deslocaram ao acaso sob os efeitos de condições naturais. vento. E assim continuou até que centenas e milhares de tijolos fossem sendo formados no mesmo local. foram feitas em pedaços e surgiu um tijolo bem dimensionado e consistente. Tudo se passa tão bem que “coincidências” e “condições naturais” levam a um produto perfeito. com todo o seu acabamento. sol escaldante. Entretanto. A sílica para os vidros. Na realidade. Esse tijolo esperou. chuva. dispondo-se um ao lado do outro e um sobre o outro. por acaso. No final de todo esse processo. surgiu um edifício completo. não quebraram. como se soubessem que algo chamado vidro seria formado em seguida pelas condições naturais. tempestades e tornados. incluindo madeiramento e instalações. para se colocarem entre os tijolos para uní-los entre si. Em seguida. durante milhares de anos. o ferro para a estrutura. e tomou forma rígida e resistente. Enquanto tudo isso acontecia. que também serão formadas por coincidências em seguida. construindo assim um edifício. também sob “condições naturais”. nem foram arrastados para longe. os demais materiais necessários foram obtidos? A resposta é simples: todos os tipos de materiais necessários para a construção existem no solo sobre o qual ele está sendo construído. aguardando com a mesma determinação que outros tijolos se formassem. mas ficaram ali no mesmo lugar. Embora expostos às intempéries. tudo existe no subsolo em quantidades abundantes. É necessário. eletricidade e condicionamento de ar. como ventos. um edifício não consiste só de fundações. formaramse materiais como cimento ou mistura de solo argiloso. a habilidade das “condições naturais” para dar forma e colocar esses materiais no interior do edifício: Todas as instalações.

Professor 3 Jeffrey Bada. 348. (19 observações visando provar que every such attempt ther end in stalemate chance. que chemical and molecular evolution Alexander Oparin: er crisis than on the Everything about the origin of realmente é o ponto to a better perception of the have evolutionists have led mais obs“A origem da célula Earth is a mystery. entered the twentieth Terra. century: How tion which is actually (3) Jeffrey Bada. publicado point of the A science writer for New York em 1936: complete evohe theory of evoluMore than 30 years of experimentaNicholas Wade makes a similar co lution theory. and it see t of explaining the toda a Teoria da Evolucuro de continua a ser um performed countimmensity of the problem of the orimore ção. Today as we química e molecular. hannes pp.confronted the quesment by the geochemist lidade de tion of the origin of life in the second coincidências. said this tação sobre a origem da vida. mas não à sua solução. afirmou o seguinte emdarkest seu did life originate on Earth?3 the livro “A Origem da Vida”. problema da solved problem that we had when we origem da vida na the origin of the cell re1988. 348 ed by chance. (2) field eipossibly be exdo surgimento da vida. The realess on Earth rather than to its gin of life experiments. tion on the da célula in the fields of greatin June 2000: Since continua a ser uma questãoOparin. todas essas Than Answers". the more rgence of life. 196. esse impasse: Jeffrey Bada from San Die também porque é manifestamente century. p. we still face the biggest unlhor percepção da imensidão do Questions than Answers”. 1998. The reagin of life on Earth rather tha A Teoria da Evolução son is thatsobre as principais teorias e exenorganic molecusolution. Oparin. we still face the bigge lished in 1936: da Teoria da Evolução Unfortunately. (1) Alexander I.ainda The following staterefutando maisKlaushipóteses as Dose. “Origin of Life” in his passe: (1936) New York: Dover Publications.Oparin. confronted the ques. o evolucionista russo Alexander entered the twentieth centur mains a question which is actually Oparin.1 a origem origin of life tion faces noInfelizmente. ists’ da célula. Vol 13.observations to prove are so complex that tos. which was pub1953 (reimpresso). However. Jeffrey Bada: Earth. One of the quarter of the 20th impossível que uma célula orgânica of the theory of moHoje. "The Origin of Life: More Q por acaso. “The Origin of Life: More tury. p. York: Dover Publications. the origin of the cell remolecular.that is known. 1988. O by of Biochemistry at the University of Jo. ou com questão da explicação ments in the their formation cannot uma confissão de ignorância. The New York Times. the puzzle get. nº 4. tion faces no great- T he theory of evolu- . sible for an organic cell Entretanto. p. p. nos campos da evolução leave the twentieth cenof Life. Interdisciplinary Sci ignorance. 40. ao sairmosego século XX. ainda nos defrontamos com helplesslecular evolution.states: resolvido”. June Dose. the president of the Institute “A origem da vida 4 Nicholas Wade. Oparin.2 and thus the cell tentativas somente tornaram mais refuted the evolutionviews. do Instituto Scripps de to have been formed by chance.2 tão complexas que a sua Jeffrey Bada.(2) Klaus Dose. and made on principal theories and experiexecutaram incontáveis experimen.que tínhamos ao passe: said this in his com a questão da origem da vida entrarmos nesbook The Origin which was Como a vida surgiu na fim da primeira metade do séculoof Life. química da Johannes ego Scripps Institute Jeffrey Bada Gutenberg. p.se século: pubToday as we leave the twentie XX. 1953 (Reprin coincidentaluma célula poderia ter sido formada and it is or in only made clearer the complex design of a confession of 2 Klaus Dose. Inter-disciplinary Science Reviews. Atualmente. presidente do Bada de Bioproblema não Jeffrey InstitutoGutenberg. "Life's Origins Get Mu evolucionistas. levaram à me.T formação não pode ser San Diego. 4. 13. ther end in stalemate A razão é porque as being coincidental and it is plained as moor in a confession of léculas orgânicas impossible for an organic cell manifestly são A seguinte afirmação do geoquímico ignorance. Origin of Life. os conducted resolution. do Scripps Institute leading authorities makes clear the o tenha sido formada por acaso. Oparin. Earth. One of the Universidade from San Di. fev. oNicholas Wade makes a similar comment More than 30 years of experi tion on the origin of life in the f chemical and molecular ev Confissões dos er crisis than on the Evolucionistas have led to a better perception point of explaining the immensity of the problem of emergence of life.na Terra é o maior ment Professor Klaus the geochemist of life in the second Messier". solved problem that we had w Confessions from Evolutionists I. claro o complexo projeto hypotheses even more. At present all discussions A partir de evolucionistas search.thefizeram have been formed by ments in a e field eithat cell could annot possibly be ex1 Alexander I. the Russian evolutionOs evolucionistas se depararam maior problema ness ofresolvido. D1-D2 th century.(1) problema”. At present all discu frenta sua maior crise na perimentos nesse campo ou teron principal theories and les are so complex that minam com um impasse.4 Alexander Oparin: is that organic molecu. vol. todas as discussões did life originate on Earth?3 st e A science writer for New York Times. concerning não evolutionists ist Alexander no I.declara: makes clear the helplessthe Russian evolutionness of de experimenMais de 30 anos evolutionists concerning this imOparin. Uma das eminentes autoridades Terra?(3) tury. deixa clara a impotência Evolutionists dos evolucionistas com relação a stateThe following explicada pela possibi. No. s of the theory of mo. February 1998. realizaram pesquisas.

O Impasse Molecular da Evolução 99 Se Você até agora tem tentado acreditar nesta história. complexos sistemas de transporte e dutos para o transporte de matéria prima e produtos de um a outro local. indústrias fabricando enzimas e hormônios essenciais para a vida. foram abandonadas todas as tentativas para a sua criação. fábricas. ou sequer construída pelo homem”. Nashville: Thomas Nelson Co. Bird. um banco de dados no qual estão registradas todas as informações necessárias sobre todos os produtos que serão fabricados. H. “The Origin of Species Revisited”. Essa é uma declaração não menos absurda do que a de nossa história. Você poderá ser homenageado com um prêmio acadêmico pelos seus brilhantes estudos. . e poderá considerar-se um gênio lançando luz sobre a humanidade. e revelou ser a célula o sistema mais complexo com o qual a humanidade jamais havia se confrontado. A célula não é menos complexa do que uma cidade! O Milagre na Célula e o Fim da Evolução A complexa estrutura de uma célula viva não era conhecida nos dias de Darwin. A Teoria da Evolução declara que a vida veio à existência pelo acaso. Você poderá até escrever um livro extremamente “científico”. em alguns volumes. laboratórios avançados e refinarias para o fracionamento da matéria prima em partes utilizáveis.. O cientista evolucionista W. 298-99. 91. Jamais foi bem sucedido qualquer esforço para a criação de uma célula artificial. e gestão. 1991. com todos os seus sistemas operacionais. Hoje sabemos que a célula contém usinas produtoras da energia a ser por ela utilizada. sistemas de comunicação e de transporte. A tecnologia do século XX penetrou no âmago da menor partícula de vida.(91) A célula é tão complexa que até mesmo o mais alto nível tecnológico atingido pela humanidade não consegue produzi-la. infraestrutura. sargetas. E isso constitui somente uma parte ínfima desse sistema incrivelmente complexo. Thorpe reconhece que “o tipo mais elementar de célula constitui um “mecanismo” inimaginavelmente mais complexo do que qualquer máquina jamais concebida. e proteínas especializadas das membranas celulares para o controle da entrada e da saída de materiais. comunicação e sistemas de transporte. Na realidade. expondo a sua teoria sobre “o processo evolutivo de um sistema de esgotos e sua uniformidade com as estruturas atuais”. W. ruas. Se Você tiver conhecimento técnico e se for capaz de discorrer razoavelmente sobre o assunto. e naquela época os evolucionistas pensavam ser bastante convincente atribuir a vida a “coincidências e condições naturais”. pp. então não terá dificuldade em supor como surgiram os outros edifícios. R.

opening and Na superfície continual complexidade e projeto adaptativo inigualável. which excels in every sense anything produced by the encontrar-nos-íamos diante de um mundo de indescritível tecnologia e intelligence of man... suficientemente grande para an object of unparalelled complexity cobrir uma cidade do porte and adaptive Nova On the surface veríamos. seria um openings. (a de materiais. passando a assemelhar-se com uma gigantesca New York.. então.. além de nossa própria capacidade criativa. in his book entitled Evolution: A O professor de biologia Michaelbiology Michael livro intitulado “Evolution: A Theory in Crisis”.. What we would then see would be aeronave. "To grasp the reality of life as it has been revealed by molecular biology.closing to allow a da célula stream of materials to flow in and out. expõe Theory in Crisis. devemos ampliar a célula 1 bilhão de vezes até ela atingir 20 and resembles a giant airship large enough to cover a great city like London or quilômetros de diâmetro. O que of the cell we would see millions of objeto de like port holes of a vast space ship. explains this complexity with an example: essa complexidade mediante um exemplo: The cell is the most complex and most elegantly designed system man has ever “Para compreender a realidade da vida como revelada pela biologia magnify a cell a thousand million times until it is twenty kilometers in diameter molecular. Se entrássemos por uma dessas aberturas. de Londres ou design. em seu Denton. contínuo fluxocomplexity) beyond our own creative capacities.. witnessed. If we were escotilhas de uma enorme veríamos milhões de aberturas.A Complexidade da Célula The Complexity of the Cell A célula é o sistema mais complexo e mais elegantemente projetado jamais testemunhado. uma realidade que é a própria antítese do acaso. abrindo e fechando para permitir a entrada e a saída complexity." espantosa complexidade . we must . York. semelhantes ato enter one of these openings nave we would find ourselves in a world of supreme technology and bewilderingde um espacial. a reality which is the very antithesis of chance. que excede em todos os sentidos tudo produzido pela inteligência do homem”. Professor of Denton.

vol. As proteínas são moléculas gigantes compostas por unidades menores denominadas “aminoácidos”. a probabilidade de formação de uma célula ao acaso é tão improvável quanto a de um livro ser impresso devido a uma explosão em uma oficina gráfica. e que. de sequer uma única proteína dentre as milhares de moléculas protéicas que constroem a célula. sob condições naturais. 1981. p. November 12. A mais simples delas compõe-se de 50 aminoácidos. Nature. Para ilustrar com outro exemplo.O Impasse Molecular da Evolução 101 A Teoria da Evolução declara que esse sistema. . 105. Sir Fred Hoyle. A célula não poderia continuar a viver se apenas uma dessas organelas falhasse em funcionar. portanto. Desta forma. “Hoyle on Evolution”. O matemático e astrônomo inglês. pudesse produzir um avião Boeing 747 a partir das peças ali existentes(92). porém a evolução não consegue sequer explicar os blocos componentes dela. que a humanidade – com toda a inteligência. Isso significa que não é possível que a célula tenha vindo à existência por coincidência. Hoyle declarou que a probabilidade de que formas de vida superiores tivessem surgido por acaso é a mesma que existe para que um tornado. conhecimento e tecnologia à sua disposição – não conseguiu produzir. que são dispostas em seqüência específica em quantidades e estruturas determinadas. para permitirem o seu desenvolvimento. deveria ter sido “criada”. é uma impossibilidade. fez uma comparação semelhante durante uma de suas entrevistas publicadas pela revista Nature de 12 de novembro de 1981. sob as condições de uma Terra primordial. A célula não tem possibilidade de esperar a atuação de mecanismos inconscientes como a seleção natural ou as mutações. veio à existência “por acaso”. mas existem proteínas compostas por milhares de aminoácidos. 92. Uma célula viva mantém-se mediante a cooperação harmoniosa de muitas organelas. O Desafio da Probabilidade das Proteínas Tudo isso com relação à célula como um todo. atingindo um depósito de ferro velho. Uma das razões básicas pelas quais a Teoria da Evolução não consegue explicar como a célula veio a existir é a “complexidade irredutível” da célula. A formação. a primeira célula sobre a face da Terra necessariamente foi uma célula que possuía todas as necessárias organelas e funções. Essas moléculas constituem os blocos construtivos da célula viva. Embora sendo evolucionista. 294. o que definitivamente significa que ela deveria ter sido criada.

que afirma que a vida surgiu como resultado do acaso. O fato de que a estrutura funcional das proteínas não pode de maneira alguma surgir por acaso pode ser facilmente observado até por simples cálculos de probabilidades que qualquer pessoa pode compreender. A Teoria da Evolução. contem 600 “tipos” de proteínas. A probabilidade de ocorrer aquele evento “1” é praticamente uma impossibilidade. Dentre todas essas possíveis seqüências. a teoria não é capaz nem mesmo de explicar a alegação de “formação por coincidência” dos aminoácidos. ou potencialmente deletérias para os seres vivos. veremos que até mesmo a palavra “impossível” torna-se inadequada. Dando um passo a mais no esquema do desenvolvimento da vida. Cada aminoácido tem de estar no local correto e na ordem certa. a adição.102 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O ponto crucial é que a ausência. Nesse caso. (Em matemática. o Mycoplasma hominis H39. probabilidades menores do que 1 em 1050 são aceitas como “probabilidade zero”). que pode ser escrito pelo número 1 seguido de 300 zeros). Uma das menores bactérias descobertas até hoje. (Além do mais. desespera-se em face dessa ordem tão maravilhosa para ser explicada por meras coincidências. dos quais existem doze tipos distintos. teríamos de repetir os cálculos de probabilidades que fizemos para uma proteína única. Além disso. por si mesma. Alguns dos que estão lendo essas considerações e que até agora têm aceito a Teoria da Evolução como explicação científica. O restante delas são cadeias de aminoácidos que são ou totalmente inúteis. poderão desconfiar que esses números estão exagerados e não refletem os fatos. a probabilidade de formação de somente uma molécula de proteína é de 1 em 10300. uma molécula de proteína com 288 aminoácidos é algo muito modesto em comparação com algumas moléculas de proteínas gigantes que consistem de milhares de aminoácidos. ou a substituição de um único aminoácido na estrutura de uma proteína faz com que ela se torne uma molécula inútil. O resultado ultrapassa até mesmo o conceito de impossibilidade. que podem ser dispostos em 10300 arranjos distintos. que será discutida em seguida). para cada um dos 600 tipos diferentes de proteínas. Ao aplicarmos a estas moléculas gigantes cálculos de probabilidade semelhantes. Uma molécula de proteína de tamanho médio compõe-se de 288 aminoácidos. observamos que uma proteína só. (Esse é um número astronomicamente elevado. nada significa. . somente uma forma a molécula de proteína desejada. Em outras palavras.

"108 química. 305.. So what 93. No evolutionist jeção a esses números. longéperiod of time and that this long periodformem proteínas. answers this question: . que tornou possível o Evolutionists claim that molecular evolution took ser within a very impossível. o watery solution of the Perry Reeves. p. Pode-se ver as proteínas hormonaldesde a síntese de is atuando communications. p. “Kalitim ve Evrim” (“Inheritance and Evolution”). it outras proteínas see proteins in action. but para constituir as células vivas. From protein synthesis to corpo. Por exemplo. any mistakes". defender essa impossibilidade. They accept de formação de uma única that the por coincidência “tão improvável quanto a possibilidade de um proteína probability of theécoincidental formation of a single protein is "as símio escrever apossibility of a monkey writing the history of humanity on unlikely as the história da humanidade em uma máquina de datilografia sem cometer without making(93) Entretanto. que “a formação espontânea de um polipeptídeo do porte das menores proteínas conheold F.same fact is confessed byevolucionista. it is of Strokes. em However. “The Origin of Species Revisited”. W. an Earth History”. O mesmo fato é confessado por muitos evolucionistas. examines the vast number of possible structures that could result 94. which is creation. HarThe Blum. aminoácidos made the impossible possible. a professor of chemistry. William Stokes. Ibid.The Molecular Impasse of Evolution O Impasse Molecular da Evolução 119 103 As proteínas são as substâncias Proteins are the most vital elements mais vitais para os seres vivos. Mas isso não é verdade: eles são fatos definidos e concretos. admite esse fato em seu livro “Essentials not possible for amino acids to essa proteins by chance. Bird. Ankara: Meteksan Publishing When one Co. por acaso."107 decorrer de um período de tempo bastante longo. afirma For example. Ali Demirsoy. mas também desempenham also play key roles in the body importantes papéis na química do chemistry. of amino Thomas Nelson Co.106 vez de aceitar a explicação alternativa. Eles can have anprobabilidade aceitam que a objection to these numbers. Nevertheless. que é a criação. professor de concentrated que tudo isso significa? necessary amino acids. dizendo que formprobabilidade é tão pequena “que ela (a American geologist. possibility. R. no matter how long the given period may be. p.. for living things. dá a resposta: does all this mean? Perry Reeves. 64. 95.primorfrom a simple random combination Nashville: acids in an evaporating 304.(94) formation of a polypeptide of the size of the smallest known proteins Os evolucionistas alegam que a evolução molecular teve lugar no seems beyond all probability. Harold F. They not only Elas não só combinam-se entre si combine to make up living cells. geólogo americano. Entretanto.(95) ing billions of years on billions of planets. 1991. possible toaté as comunicações hormonais. Nenhum evoluthese are definite fazer concionista consegue and obcrete facts. each covered by a blanket of Então. admits this fact in de anos em bilhões de planetas proteína) não surgiria durante bilhões his book Essentials of Earth History writing por um manto so solução aquosa concentrada contendo os cobertosthat this chance is de small "that it (protein) would not occur durnecessários aminoácidos”. 1984. não importa quão longo possaplaceesse período. instead of accepta typewriter qualquer erro”. William não possível que. famoso cientista many evolutionists. a famous evolutionist scientist states that "the spontaneous cidas parece situar-se além de qualquer probabilidade”. Blum. eles continuam a they go on defending this iming the other explanation.

professor de matemática aplicada e astronomia no University College de Cardiff. 148. tal teoria (que a vida foi resultado de inteligência) é tão óbvia que é de admirar porque isso não é amplamente aceito como autoevidente. dos 2. Thomas. o que é suficientemente grande para sepultar Darwin e toda a Teoria da Evolução. As razões para isso são psicológicas e não científicas. professor de química da Universidade de Nova York.. New York. . Chandra Wickramasinghe.. Não houve caldo primordial nem neste planeta nem em qualquer outro. lipídios. no País de Gales. a célula inclui também ácidos nucléicos. E mais ainda. Robert Shapiro. 127. harmonia e planejamento em termos tanto de estrutura quanto de função. D. é bilhões de vezes mais impossível que cerca de um milhão de proteínas se disponham de maneira adequada.(96) Se é impossível a formação de mesmo uma única proteína. para constituir uma célula humana completa. p. (98) Sir Fred Hoyle assim se manifesta sobre esses números implausíveis: De fato. é de 1 em um número 1 seguido por 40. New York. “Evolution and Faith”.000 zeros à direita do número 1). J. Ibid. deve conseqüentemente ter sido produto de inteligência com propósito. comenta: A probabilidade de formação espontânea da vida a partir de matéria inanimada. carboidratos. Chandra Wickramasinghe. especialista em DNA. calculou a probabilidade de formação. Cada parte funciona como bloco construtivo ou co-molécula em várias organelas. Simon & Schuster. 1988. é espantoso acreditar que a vida pudesse ter-se originado dessa maneira. Fred Hoyle. Abilene. “Evolution from Space”. 127. 1984. (97) (Esse é um número incrível obtido colocando-se 40. p. ACU Press. Além das proteínas. 1986. Summit Books. 99. por acaso. O número encontrado foi de 1 em 1040. 130.000 tipos de proteínas encontradas em uma simples bactéria (Existem 200.000 zeros . É mais plausível que tivesse sido necessário para essa tarefa um Grande Construtor com um plano mestre. Robert Shapiro.000 tipos diferentes de proteínas em uma célula humana). por coincidência. uma célula jamais é composta de um mero amontoado de proteínas.000. e se o início da vida não foi aleatório. 98.104 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Quando se examina o enorme número de estruturas possíveis que poderiam resultar de uma simples combinação ao acaso de aminoácidos em um lago primordial sofrendo evaporação. vitaminas e muitas outras substâncias químicas (como os eletrólitos dispostos em proporção específica). “Origins: A Skeptics Guide to the Creation of Life on Earth”.(99) 96. p. 97. TX. p.

A questão de como as proteínas podem escolher somente os aminoácidos levógiros. por um momento. Eles determinaram a rejeição da existência de Deus como seu principal objetivo. Proteínas levógiras Examinemos agora. Tão somente por esta razão continuam eles a defender cenários irracionais que eles mesmos também reconhecem ser impossíveis. na realidade. mas o fato surpreendente que foi revelado pelas pesquisas é que todas as proteínas dos vegetais e dos animais. Assim. desde o mais simples organismo até o mais complexo. Os aminoácidos de cada um desses dois tipos podem facilmente combinar-se entre si. Os aminoácidos apresentam-se sob as duas formas: levógira e dextrógira. os aminoácidos que tivessem se originado por acaso deveriam estar presentes na natureza em igual proporção nas formas levógira e dextrógira. A diferença entre elas é a simetria especular entre as suas estruturas espaciais. Além da seqüência. e em alguns casos formaram aminoácidos levógiros a partir dos fragmentos resultantes.O Impasse Molecular da Evolução 105 A razão pela qual Hoyle usou o termo “psicológico” aponta para o condicionamento dos evolucionistas para não aceitar que a vida pudesse ter sido criada. Se somente um único aminoácido dextrógiro estiver inserido na estrutura de uma proteína. são constituídas somente por aminoácidos levógiros. dentre todos os aminoácidos. a proteína se torna inútil. cada um dos 20 diferentes tipos de aminoácidos presentes na composição das proteínas tem de ser levógiro. imediatamente os destruíram. para que pudessem utilizá-los. algo semelhante ao que existe entre as mãos direita e esquerda das pessoas. bactérias que foram postas para se alimentar com aminoácidos dextrógiros. pois quimicamente é possível os aminoácidos dos dois tipos combinarem-se entre si. A seqüência correta dos aminoácidos adequados simplesmente não é suficiente para a formação de uma molécula de proteína. e de como nem mesmo um único aminoácido dextrógiro se envolve nos processos vitais. as proteínas existentes em todos os organismos vivos são constituídas somente de aminoácidos levógiros. por que o cenário evolucionista relacionado com a formação de proteínas é impossível. Nesse caso. que a vida tivesse surgido por acaso. em algumas experiências. todos os seres vivos deveriam ter em sua constituição tanto aminoácidos levógiros quanto dextrógiros. em detalhe. É muito interessante que. Mas. Suponhamos. como alegam os evolucionistas. .

E acrescenta-se que isso é semelhante a se jogar uma moeda 1 milhão de vezes e sempre conseguir “cara”. Fabbri Britannica Bilim Ansiklopedisi (Fabbri Britannica Science Encyclopaedia). ou aceitar que existe uma intervenção consciente? A resposta deveria ser óbvia. Ainda mais. ainda. 519. essa situação elimina para sempre a possibilidade da coincidência e do acaso. que a origem da vida não pode ser explicada pelo acaso. p. Em conclusão. Ao contrário do que acontece com os aminoácidos nos organismos vivos. e blocos construtivos de polímeros complexos. apesar dessa aparente obviedade. de maneira fascinante. E. que é uma célebre defensora da evolução. não podendo existir entre eles nenhum siquer aminoácido dextrógiro. e que essa escolha está relacionada. Além do mais. todos esses aminoácidos têm de ser escolhidos dentre os tipos levógiros. Na mesma Enciclopédia afirma-se que não é possível compreender porque as moléculas se tornam levógiras ou dextrógiras. as menores unidades do DNA e do RNA. essa característica das proteínas aumenta a confusão no impasse da “coincidência” para os evolucionistas. . 2. contudo. Não há como eles explicarem essa escolha específica e consciente. Esta é outra situação que jamais pode ser explicada por coincidência. com a origem da vida sobre a Terra. consta que os aminoácidos de todos os organismos vivos sobre a Terra. é mais lógico atribuir isso ao acaso. No. não é suficiente que os aminoácidos existam em um determinado número. e que se combinem de acordo com uma disposição tridimensional correta. os evolucionistas se refugiam na coincidência simplesmente porque não querem aceitar a existência de uma “intervenção consciente”? Uma situação análoga à dos aminoácidos levógiros existe também com os nucleotídeos.(100) Se uma moeda cair 1 milhão de vezes indicando “cara”. não existe qualquer mecanismo de seleção natural que identifique que um aminoácido dextrógiro tenha sido incorporado à seqüência. está definitivamente comprovado. Para que uma proteína “significativa” fosse gerada. aqui são escolhidas somente as formas dextrógiras de nucleotídeos.106 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO é algo que ainda desafia os evolucionistas. devendo então removê-lo da cadeia. como as proteínas. e reconheça que isso é um erro. Na Britannica Science Encyclopaedia. Se tentarmos calcular a probabilidade de uma proteína de tamanho médio. 22. apresentam a mesma assimetria levógira. em uma seqüência perfeita. Mais uma vez. composta de 400 aminoácidos escolhidos somente dentre 100. vol. pelas probabilidades que até agora examinamos.

Não é suficiente que os aminoácidos sejam dispostos da maneira correta em número. Do mesmo modo. por mais complexa que fosse a sua tecnologia e independentemente da potência de seu motor. mas a colocação errada de somente uma das rodas torna todo o carro sem utilidade. cada aminoácido constituinte de uma proteína deve ser ligado somente com um laço peptídico. os demais 50% sendo ligados mediante diferentes laços que não se encontram nas proteínas. os cálculos levariam a números inconcebivelmente elevados. chegaremos à probabilidade de 1 em 2400. Essa probabilidade de 50% é igual à que tem cada proteína de ser levógira. lembremos que o número de elétrons no Universo é estimado em 1079. de tal maneira que ela ficasse pendurada na posição horizontal. Isto é. seqüência. em uma molécula de proteína a ligação de somente um aminoácido com outro mediante um laço que não fosse peptídico tornaria toda a molécula sem utilidade biológica. À primeira vista. A pesquisa tem mostrado que aminoácidos combinando-se aleatoriamente ligam-se entre si mediante laços peptídicos somente na proporção de 50%. A probabilidade desses aminoácidos formarem tanto a seqüência necessária como a forma funcional daria números muito maiores. Tal ligação é chamada de “laço peptídico”. Os aminoácidos podem estabelecer diferentes ligações entre si. A formação de uma proteína exige também que as moléculas de aminoácidos com mais de um ramo sejam ligadas entre si somente utilizando determinados ramos. Uma comparação esclarecerá esse ponto: suponha que todas as partes de um carro foram colocadas total e corretamente. tudo pareceria estar no devido lugar. em 10120. e da mesma maneira deve ser escolhido somente dentre os do tipo levógiro. porém as proteínas são constituídas somente pelos aminoácidos que se unem pelos “laços peptídicos”. Se considerarmos essas probabilidades e ampliarmos essa comparação estendendo-a à formação de um maior número de proteínas de diversos tipos. Para funcionar adequadamente. com a única exceção de uma das rodas que foi fixada não com parafusos mas com um pedaço de arame. É vital a ligação correta O impasse da evolução não termina só com a longa lista anterior. valor muito menor do que 10120. ou seja. Seria impossível que o carro se deslocasse mesmo cerca de somente 1 metro. Somente para comparação.O Impasse Molecular da Evolução 107 os de tipo levógiro. quando consideramos uma proteína constituída de 400 . e estrutura tridimensional.

A conclusão tirada de tudo isso é que a evolução despenca em um profundo abismo de improbabilidade logo no estágio da formação de uma simples proteína. Essa é somente a probabilidade calculada. Considere então que.108 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO aminoácidos. a probabilidade de formação de uma molécula de proteína constituída por 500 aminoácidos é de 1 em um número formado colocando-se 950 zeros em seguida ao algarismo 1. em face da probabilidade de 1 para 10950. número maior que o considerado anteriormente. Mesmo que supuséssemos que os aminoácidos tivessem se combinado e decomposto por um método de “tentativa e erro”. existem 280 milhões de moléculas de hemoglobina. em um único glóbulo vermelho. e que as probabilidades de ocorrência correspondiam praticamente a . Na molécula de hemoglobina. o que é algo inconcebível para a mente humana. uma probabilidade menor do que 1 em 1050 é considerada como tendo estatisticamente probabilidade zero de acontecer. que é uma proteína vital. A probabilidade de “1 em 10 95 0 ” está muito além dos limites dessa definição. A suposta idade da Terra não é suficiente para permitir a formação de sequer uma única proteína pelo método da “tentativa e erro”. para formar uma só molécula de proteína. Indicamos que os cálculos das probabilidades feitos anteriormente atingiram valores astronômicos. ainda o período de tempo necessário seria maior do que a suposta idade da Terra. existem 574 aminoácidos. Existe mecanismo de “tentativa e erro” na natureza? Ao fim. podemos continuar a exercitar os limites de nossa mente com níveis ainda mais elevados de improbabilidade. ininterruptamente desde a suposta formação da Terra. Probabilidade Zero Como pode ser visto a seguir. a possibilidade de isso acontecer é nula. concluímos com um ponto muito importante relativo à lógica dos cálculos que apresentamos como exemplo. Na prática. Na matemática. em somente um dos glóbulos vermelhos dentre os bilhões existentes em seu corpo. Embora seja tão pequena a probabilidade de formação de uma molécula de proteína composta de 500 aminoácidos. a probabilidade de que todos os aminoácidos combinem-se entre si mediante somente ligações peptídicas é de 1 em 2399.

Terceira condição: Que todos os aminoácidos estejam unidos entre si por ligações peptídicas”. todas essas três condições básicas devem existir simultaneamente. 2. A probabilidade dos aminoácidos serem levógiros: • A probabilidade de somente 1 aminoácido ser levógiro é de = 1/2 • A probabilidade de todos os 500 aminoácidos serem levógiros simultaneamente é de = (1/2)500 = (1/10)150 ou seja. A probabilidade dos aminoácidos estarem na seqüência correta: Existem 20 tipos de aminoácidos utilizados na composição das proteínas. A probabilidade da formação de uma proteína ao acaso é igual ao produto das probabilidades de realização de cada uma dessas condições. 1 em 10150 3. contendo 500 aminoácidos: 1. 1 em 10650. Para que uma proteína se forme aleatoriamente. Calcula-se que a probabilidade dos aminoácidos combinarem-se entre si mediante outra ligação química que não um laço peptídico seja de 50%. A probabilidade de os aminoácidos combinarem-se mediante um “laço peptídico”: Os aminoácidos podem combinar-se entre si mediante diferentes tipos de ligações químicas. 1 em 10950 . para uma molécula de tamanho médio. Para que seja formada uma proteína útil.A Probabilidade de uma proteína ser formada pelo acaso é nula Existem 3 condições básicas para a formação de uma proteína útil: Primeira condição: Que todos os aminoácidos da cadeia protéica sejam do tipo correto e estejam na seqüência certa. Segunda condição: Que todos os aminoácidos da cadeia sejam levógiros. Então: • A probabilidade de dois aminoácidos combinarem-se mediante um “laço peptídico” é de = 1/2 • A probabilidade de 500 aminoácidos combinarem-se mediante laços peptídicos é de = (1/2)499 = (1/10)180 ou seja. todos os aminoácidos da cadeia devem ter-se combinado mediante uma ligação química especial denominada “laço peptídico”. 1 em 10150 Probabilidade Total = (1/60)650 x (1/10)150 x (1/10)1/50 = (1/10)950 ou seja. Por exemplo. De acordo com isso: • A probabilidade de cada aminoácido ser escolhido corretamente entre esses 20 tipos é de = 1/20 • A probabilidade de todos os 500 aminoácidos serem escolhidos corretamente é de = (1/20)500 = (1/10)650 ou seja.

os separe um a um e os disponha em uma ordem diferente. que é formado colocando-se 950 zeros após o algarismo 1. por uma segunda vez. Podemos escrever esse número. A síntese deveria ser encerrada após ter sido adicionado o 500º aminoácido. porque não existe na natureza mecanismo de tentativa e erro que tente a produção de proteínas. sob condições naturais. Os cálculos que indicamos acima para mostrar a probabilidade da formação de uma molécula de proteína com 500 aminoácidos são válidos apenas para um ambiente ideal de “tentativa e erro”. e combinados somente mediante laços peptídicos. essas probabilidades não conseguem sequer permitir o início de um período de tentativa. É que. a probabilidade de obter uma proteína útil é de 1 em 10950 somente se supusermos a existência de um mecanismo imaginário no qual uma mão invisível ajunte 500 aminoácidos aleatoriamente e então. que na vida real não existe. da seguinte forma: impossibilidades. e ainda com a probabilidade de todos os seus aminoácidos serem somente levógiros. existe um aspecto muito mais importante e caótico para os evolucionistas. é de 1 em 10950. Isto é.110 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A probabilidade de uma molécula de proteína de tamanho médio constituída por 500 aminoácidos ser arrumada na quantidade e na seqüência corretas. Entretanto. e assim continue a fazer sucessivamente. devendo . Em cada tentativa os aminoácidos deveriam ser separados um a um e ser dispostos em uma nova ordem. vendo que eles não são adequados.

. aminoácidos. É impossível. Produtos farmacêuticos e outras substâncias químicas que usamos em nossa vida diária são desse mesmo tipo. se combinaria com ácidos. grandes indústrias e complexos laboratórios. pois para que essa proteína se fizesse presente. Mesmo assim. eles fazem deduções ridículas como “Os aminoácidos combinam-se mediante reações e então formam proteínas”. em cada tentativa não deveria estar envolvida qualquer substância estranha. perdendo suas propriedades e tornando-se uma substância totalmente diferente e inútil.O Impasse Molecular da Evolução 111 ser assegurado que não foi envolvido nenhum outro aminoácido além daqueles 500. a evolução não tem resposta. Entretanto. e no caso negativo tudo deveria ser iniciado de novo. Ainda mais. a formação de uma proteína em ambiente natural é logicamente e tecnicamente impossível. cada parte componente sua ocupando o seu lugar próprio na ordem correta. falar de probabilidades de um evento como esse é inteiramente nãocientífico. ou outros compostos químicos. reações químicas eventuais que têm lugar em uma estrutura inanimada somente conseguem produzir alterações simples e primitivas. independentemente do aspecto probabilístico. Alguns evolucionistas incautos não reconhecem isso. ainda. Essas condições significam que as probabilidades mencionadas anteriormente exigem um ambiente controlado no qual exista um mecanismo consciente dirigindo o início. Se assim não fosse. Então deveria ser verificado se a proteína foi formada ou não. possam originar-se em resultado de reações químicas aleatórias. Para substâncias algo mais complexas têm de estar envolvidas usinas químicas. Portanto. assim. E também é obrigatório que a cadeia formada em cada tentativa não seja rompida e destruída antes de se conseguir a 499º ligação. Por um instante. ficando aleatória somente “a seleção dos aminoácidos”. e fosse protegida por circunstâncias especiais. e suponhamos que uma molécula de proteína útil tenha evoluído espontaneamente “por coincidência”. é impossível existir um ambiente como esse sob condições naturais. que são maravilhas de planejamento e de engenharia. e cada estágio do processo. ou. Sem dúvida. o fim. seria necessário que ela fosse isolada do ambiente natural onde estivesse inserida. essa proteína ou se desintegraria devido à exposição às condições naturais terrestres. em número determinado e limitado. As proteínas são estruturas muito mais complexas que essas substâncias produzidas pela indústria. Como supõem que a formação de proteínas é uma simples reação química. que as proteínas. deixemos de lado todas as impossibilidades que descrevemos até agora. De fato.

nem queriam mencionar. e tentativas foram feitas para enfrentá-lo. (O experimento também é conhecido como “Experimento de Urey-Miller”. Por exemplo. até então constantemente evitada. e dos grandes desenvolvimentos tecnoló- . Ficam assim num beco-sem-saída do qual não conseguem sair.112 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O alvoroço evolucionista sobre a origem da vida A questão sobre “como surgiram os primeiros seres vivos” constitui um impasse tão crítico para os evolucionistas. que tipo de explicação poderia ser dada a esse problema pelos evolucionistas? As respostas a essas questões foram procuradas mediante experimentos. neste assunto não existem fósseis disponíveis para serem distorcidos e mal interpretados. cresceu até tornar-se um problema inevitável. a Teoria da Evolução é definitivamente refutada a partir de seu próprio início. Entretanto. todas as demais alegações relativas aos passos subseqüentes da evolução também ficam refutadas. Cientistas e pesquisadores evolucionistas efetuaram experimentos de laboratório visando responder a essas questões. Desta forma. devido à contribuição de Harold Urey. durante muito tempo. efetuado pelo pesquisador americano Stanley Miller em 1953. Há um ponto importante para ser levado em consideração: Se for comprovado que qualquer passo do processo evolutivo é impossível. com a comprovação de que é impossível a formação aleatória das proteínas. de quem Miller foi aluno na Universidade de Chicago). Tentam contornar essa questão dizendo que “as primeiras criaturas vieram à existência em conseqüência de alguns eventos aleatórios na água”. A maneira pela qual os seres vivos vieram à existência a partir de coisas inertes. como seria seu desejo. essa questão. O estudo mais respeitado sobre a origem da vida foi o chamado Experimento de Miller. mas isso não despertou muito interesse. Apesar de decorrido aproximadamente meio século. que eles usualmente nem tentam tocar nesse assunto. com uma série de estudos realizados em fins da primeira metade do século 20. Este experimento é a única “evidência” que é usada para supostamente comprovar a “tese da evolução molecular” introduzida para caracterizar o primeiro passo do período evolutivo. para fortalecer suas afirmações. isto basta para provar que toda a teoria é totalmente falsa e invalidada. A principal questão era: Como poderia ter surgido a primeira célula viva na atmosfera primordial da Terra? Em outras palavras. A despeito dos argumentos paleontológicos a favor da evolução. Fica sem sentido tomar crânios de seres humanos e símios e fazer especulações a seu respeito. foi uma questão que os evolucionistas.

na Terra inanimada. o experimento de Miller nada mais era do que uma ficção. os blocos construtivos das proteínas. Apressadamente foram feitas hipóteses sobre os estágios seguintes ao dos aminoácidos. na atmosfera primordial. metano. composta de amônia. No final da semana. . por acaso. e introduziu uma corrente elétrica adicional.O Impasse Molecular da Evolução 113 gicos ocorridos. e vapor d’água. Cientes de que esses estudos não os apoiam. Miller usou uma mistura de gases que supôs ter existido na Terra primordial (mas que posteriormente mostrou-se irrealista). Experimento de Miller O propósito de Stanley Miller era efetuar uma descoberta experimental que mostrasse que os aminoácidos. Como esses gases não reagiriam sob condições naturais. os evolucionistas deliberadamente evitam retomar esses experimentos. No entanto. Encorajados com esse experimento. o Experimento de Miller ainda é apresentado em livros didáticos como a explicação evolucionista para a geração dos primeiros seres vivos. Algumas dessas proteínas formadas por acaso colocaram-se em estruturas semelhantes a membranas celulares que “de alguma forma” vieram a existir e formaram uma célula primitiva. ele introduziu um estímulo energético para iniciar a reação entre eles. refutam sua tese. Supostamente teriam eles se juntado posteriormente em seqüências adequadas. e foi destacado como um notável sucesso. Miller aqueceu essa mistura de gases a 100ºC durante uma semana. poderiam ter vindo à existência “por acaso” há bilhões de anos. ele utilizou uma fonte artificial de descarga elétrica para supri-la. e ao contrário. e mostrou-se falho em muitos aspectos no decorrer do tempo. ninguém deu continuidade a esse passo. os evolucionistas imediatamente produziram novos cenários. Não obstante. Ainda mais. as células se uniram e formaram organismos vivos. essa energia poderia ter provindo de relâmpagos. Esse experimento despertou grande euforia entre os evolucionistas. Entretanto. hidrogênio. Miller analisou as substâncias químicas que se haviam formado no fundo do recipiente e observou que haviam sido sintetizados três dos vinte aminoácidos que constituem os componentes básicos das proteínas. para formar proteínas. em um estado eufórico inebriante. as moléculas que Miller conseguiu sintetizar foram tão somente algumas moléculas “inanimadas”. Partindo da suposição de que. Com o tempo. várias publicações inseriram títulos como “Miller cria vida”. Nesse experimento.

porém ele apresenta inconsistências em numerosos pontos. O ambiente atmosférico primordial que Miller tentou simular em seu experimento não era realista. como as seguintes: 1. Bilim ve Teknik. porque insistiu Miller nesses gases? A resposta é simples: sem amônia era impossível a síntese de aminoácidos. a composição química da atmosfera naquela época deveria consistir. p. em estudos mais recentes compreendeu-se que naqueles tempos a Terra tinha temperatura bastante alta e era composta de ferro e níquel em fusão. sem esse mecanismo de derivação para o resfriamento. as condições do ambiente sob as quais se formassem os aminoácidos os teriam destruídos imediatamente. “Origin of Life”. Stanley Miller.114 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O Experimento de Miller nada mais foi do que uma ficção O experimento de Miller procurou provar que os aminoácidos poderiam formar-se por si mesmos sob as condições da “Terra primordial”. Entretanto. 14. 189. rocha e gelo. Sem dúvida não existia essa espécie de mecanismo consciente de isolamento. (102) Assim. a Terra era verdadeiramente uma mistura homogênea de metal. . 7. Miller isolou do ambiente os aminoácidos tão logo eles se tivessem formado. seria também destruído imediatamente. Não tivesse ele assim procedido. de nitrogênio (N2). 102. 1986. os produtos químicos teriam sido destruídos pela fonte elétrica”. nº. na maior parte. 2. “Molecular Evolution of Life: Current Status of the Pre-biotic Synthesis of Small Molecules”. California: 1979. Após longo período de silêncio. no entanto. 7. não são tão adequados como metano e amônia para a produção de moléculas orgânicas. dióxido de carbono (CO2) e vapor d’água (H2O). O químico Richard Bliss expressou essa contradição da seguinte maneira: “De fato. o próprio Miller confessou que não era realista o ambiente atmosférico que havia utilizado em seu experimento. Kevin McKean fala sobre isso em um artigo publicado na revista Discover: Miller e Urey simularam a antiga atmosfera terrestre com uma mistura de metano e amônia. em vez de metano e amônia. 103. p. Portanto. Bliss & Gary E. que. Parker. sob as condições da “Terra primordial”. Kevin Mc Kean. se mesmo um só aminoácido fosse obtido. mas sem o mecanismo de derivação para o resfriamento. De acordo com eles. E sem esse mecanismo.(103) 101.(101) Na realidade. Richard B. Usando um mecanismo de derivação para o resfriamento. p. em seus experimentos preliminares Miller não conseguiu formar nenhum aminoácido usando as mesmas substâncias. Na década de 1980 os cientistas concordaram que deveriam ter existido nitrogênio e dióxido de carbono naquele ambiente artificial.

gases menos reativos que bon dioxide and nitrogen. reactive than those used in the 1953 experiment. “O Surgimento da Vida na Ter2. à explicação para a his experiment will not lead to any evolucionistas O fato de cientistas conclusion in terms of bringing fervor a esse to agarrarem-se com an explanation experimento of life. nem o experimento de Miller. experimento oje. Os a swimming pool of imaginar que a cientistas acham difícilwater. 1. Eles acham que ela era first supposed. "Life's Crucible". Fevereiro 1998. how do simples como os aminoácidos mediante as nemolecules such as amino acids cessárias alterações necessary to go through the químicas." he problema! Como produzir os polísighs Isso não é nada fácil!”(1) meros?with exasperation. seu experimento não leva As seen. And even if Milexistido a atmosfera suposta ler’s atmosphere seria possível por Miller. such O próprio Miller. and the desNo número de março de 1998 da reperation of its advocators. ao tentarem combinar o dióxido de carThat’s bad news for chemists. trogen rather than hydrogen. metano e amônia. In brief. evenconclusão quanto a qualquer Miller himself has accepted that. They thinkde what Miller constituída por dióxido carbono e nitrogênio. H T and ammonia. vista National Geographic intitulado In the March 1998 issue of Na“O Surgimento da Vida na Terra” foi tional Geographic. p. When bono com o nitrogênio com estímulos eléthey try sparking carbon dioxide and tricos conseguiram somente uma insignifinitrogen. p. "The Rise of Life on ra”. 34.68 . como as proteínas? compounds. para convertê-las então will conchemical changes that em componentes mais complexos. No número de ist scientists. they get a paltry amount of cante quantidade de moléculas orgânicas organic molecules . the following is told on this topic:suspeitam que a Muitos cientistas hoje Many scientists now suspect that the atmosfera primitiva era diferente da que Miller atmosphere was different from early supôs inicialmente. e portanto life to vida that por impossible for confirmam que a by chance and emerge vida foi criada. in esse tópico: dito o seguinte sobre an article titled "The Emergence of Life on Earth". from such a diluted soup. In the 1998 fevereiro de 1998 da famosa February issue of the farevista evolucionista Earth. levanta as mãos para o throws up his hands at that part alto e suspira. p. nem outra qualquer tentativa evolucionista nor another evolutionist trial can como a vida pode dar resposta à questão de answer the questionTerra. 2. methane. February 1998. como could have exobter moléculasyou get simple isted. Essa é uma má notícia para os químicos. experimento os que foram usados no gases that are less Mas.the equivalent gota de – o equivalente à dissolução de umaof dissolving a drop of food colouring in corante em uma piscina cheia de água. Scientists vida tenha surgido to imagine life emerging(2) find it hard em um caldo tão diluído. o Miller’s experi-de Miller is a subject inteiment é assunto toramente disregarded posto de lado tally mesmo entrethe evolutioneven among cientistas evolucionistas. fervently only indicates experiment the misery of evolution.origem da vida. March 1998. nesse ponto do as proteins? Miller himself enigma. Theindica a our evthe origin somente fact that penúria da evolução e o desespero de seus olutionist scientists embrace this defensores. hoje. or polymers. Earth. o próprio Miller aceinot so easy. 68. que. mous evolutionist science aparecem as seguintes afirmagazine Earth. Earth. 1. Earth". neither Miller’s experiment. National Geographic.Bibliografias mais recentes questionam o Experimento de Miller Latest Evolutionist Sources Dispute Miller's Experiment oday. All of realizadas mostram quebeen done ram the research that has é impossível a showssurgir it isacaso. ou vert them into more complicated polímeros. p. the followmações em um artigo intituing statements appear in lado “Cadinho da Vida”: an article titled "Life’s CruciOs geólogos hoje pensam ble": que a atmosfera primordial consistia Geologist now think that the primordial principalmente de dióxido de carbono atmosphere consisted mainly of care nitrogênio. exasperado: “É um of the puzzle. Março 1998. "It’s a problem. “O Cadinho da Vida”. Todas as pesquisas que fosurgiu na of how life emerged on earth.2 Em resumo. today. mesmo que pudesse ter de 1953. e dioxide and niit consisted of carbon não por hidrogênio."1 tou que.34National Geographic. thus confirms that life is created. "How do you make polymers? That’s Como visto.

p. vol. November 1982.(105) Outras descobertas existem que mostram que a quantidade de oxigênio naquela época era muito maior do que a originalmente defendida pelos evolucionistas. . nitrogênio e vapor d’água. “Photochemistry of Methane. o resultado teria sido um ambiente destrutivo para os aminoácidos. vol. 106. Outro ponto importante que invalida o experimento de Miller é que naquela atmosfera existia suficiente oxigênio na atmosfera para destruir todos os aminoácidos que supostamente se formassem. J. and Water Mixture as a Model for the Atmosphere of the Primitive Earth”. Chen repetiram a experiência de Miller com um ambiente atmosférico que continha dióxido de carbono. Journal of American Chemical Society.(106)A existência desses aminoácidos refuta a própria teoria. C. e a amônia teria se decomposto em nitrogênio e água. Por outro lado. Bliss & Gary E. 97:11. 1328-1330. Parker. hidrogênio. Bulletin of the American Meteorological Society. T. p.116 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Os cientistas americanos J. 1975. Este fato. “Origin of Life”. Se tivesse sido usado oxigênio no experimento.(104) 3. Além disso. 25. P. mediante reações químicas. em um ambiente sem oxigênio também não existiria a camada de ozônio e portanto os aminoácidos teriam sido imediatamente destruídos pois teriam sido expostos a intensa radiação ultravioleta sem a proteção da camada de ozônio. muitos ácidos orgânicos foram formados. No término do experimento de Miller. Ferris e C. 2964. Richard B. p.5 milhões de anos. o metano teria se decomposto em dióxido de carbono e água. com características danosas para a estrutura e as funções dos seres vivos. “New Evidence on Evolution of Early Atmosphere and Life”. Estudos também mostram que naquele tempo a quantidade de radiação ultravioleta à qual estava exposta a Terra era 10 mil vezes maior do que a estimativa dos evolucionistas. é revelado por traços de ferro e urânio oxidados existentes em rochas de idade estimada em 3. 105. P. pois eles são incapazes de participar na composição dos 104. Chen. Esta situação refuta totalmente o experimento de Miller. 1979. Essa intensa radiação ultravioleta inevitavelmente teria liberado oxigênio pela decomposição do vapor d’água e do dióxido de carbono existentes na atmosfera. no qual o oxigênio foi completamente deixado de lado. não levado em conta por Miller. e não foram capazes de obter sequer uma única molécula de aminoácido. California. 4. um grande número de aminoácidos dextrógiros foi formado como resultado do experimento. T. com ou sem oxigênio no mundo primordial pressuposto. Ferris. 63. Nitrogen. Em outras palavras. Se os aminoácidos não tivessem sido isolados e tivessem sido deixados no mesmo ambiente juntamente com as demais substâncias químicas. teria sido inevitável a sua destruição ou transformação em diferentes compostos.

E mesmo sob condições ideais de laboratório foi impossível que os aminoácidos produzidos se mantivessem sem serem destruídos. 1991. destrutivas. “The Origin of Species Revisited”. que teria impedido a formação de aminoácidos devido à oxidação. Isto é.. De maneira bastante interessante. as circunstâncias em que os aminoácidos se formaram no experimento de Miller não foram adequadas à vida. É exatamente porque a sua complexidade é tão grande que se torna difícil para nós que isso tenha acontecido. Todo o experimento nada mais é do que um experimento de laboratório. fez a seguinte confissão sobre o assunto: Todos nós que estudamos a origem da vida achamos que quanto mais a examinamos. Bird. pois se algo foi comprovado é que os aminoácidos só podem ser produzidos em um ambiente de laboratório controlado. A quantidade de energia introduzida no sistema não foi nem muito grande nem muito pequena. compostos ou minerais que estivessem eventualmente presentes nas condições da Terra primordial e que provavelmente pudessem influir no curso das reações. com este experimento os próprios evolucionistas estão refutando a evolução. p. a não ser com a utilização de um mecanismo de “derivação com resfriamento”. R. mas sim à criação consciente. 325. O oxigênio. Harold Urey. .O Impasse Molecular da Evolução 117 seres vivos. Na verdade. A quantidade e tipos de gases usados no experimento foram determinados idealmente para possibilitar a formação de aminoácidos. mas foi determinada exatamente na medida necessária para provocar as reações. é apenas um desses elementos. W. o meio constituiu-se de uma mistura ácida que destruía e oxidava as moléculas úteis obtidas. O aparato foi mantido herméticamente fechado para não permitir a entrada de quaisquer substância danosas. A razão pela qual os evolucionistas não aceitam essa realidade evidente é sua adesão cega a preconceitos que são totalmente não científicos. propositado e controlado para sintetizar aminoácidos. De fato. ou capazes de impedir a formação de aminoácidos que supostamente estivessem presentes nas condições da Terra primordial. Concluindo.(107) 107. que concebeu o experimento juntamente com seu aluno Stanley Miller. Todos cremos como artigo de fé que a vida evoluiu a partir de matéria inanimada neste planeta. o poder que faz surgir a vida não se deve ao acaso inconsciente. mais sentimos ser ela muito complexa para ter evoluído de alguma maneira. Existe uma realidade concreta para a qual apontam todos esses fatos: O experimento de Miller não consegue comprovar que os seres vivos formaramse por acaso sob condições de uma Terra primordial. Não foram incluídos no experimento elementos. Nashville: Thomas Nelson Co. no qual todas as condições são especificamente estabelecidas mediante intervenção consciente.

compostos de centenas de diferentes aminoácidos. pois de acordo com o “Princípio de Le Châtelier” da química. para explicar o segundo estágio da origem da vida. definitivamente não são locais apropriados para que os aminoácidos formem proteínas. Alegar que as proteínas formaram-se ao acaso sob condições naturais é muito mais irrealista e irrazoável do que dizer que os aminoácidos também formaram-se ao acaso. pois o único ambiente no qual os aminoácidos poderiam ter sido protegidos contra a radiação ultravioleta são os mares e oceanos. A realização desse tipo de reação em um ambiente aquoso é considerada como “tendo a menor probabilidade de ocorrer”. A Síntese das Proteínas não é Possível na Água Ao se combinarem para formar proteínas. . Entretanto. Por outro lado. Assim. Durante a formação de um “laço peptídico” é eliminada uma molécula de água. dentre todas as reações químicas. os evolucionistas deparam-se com um problema incomparavelmente maior que o da formação dos aminoácidos: o problema das “proteínas”. Examinaremos agora a impossibilidade de proteínas serem produzidas quimicamente sob as condições supostas para a Terra primordial. Nas páginas anteriores estudamos a impossibilidade matemática da união aleatória de aminoácidos em seqüências adequadas para a formação de proteínas. o que é mais outro dilema com que se defronta a evolução. e onde se originaram os aminoácidos. os aminoácidos ligam-se entre si pelos chamados “laços peptídicos”.118 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Atmosfera Primordial e Proteínas A despeito de todas as inconsistências citadas acima. não é possível que uma reação que libere água (reação de condensação) aconteça em um ambiente aquoso. O Princípio de Le Châteleir descarta a alegação da formação da vida no mar. mediante cálculos de probabilidade. dos blocos construtivos da vida. isto é. seria irracional para os evolucionistas mudar de idéia e alegar que a vida se originou em terra. os oceanos que supostamente são os locais onde se iniciou a vida. Esse fato refuta definitivamente a explicação evolucionista de que a vida primordial originou-se na água. os evolucionistas ainda referem-se ao experimento de Miller para contornar a questão sobre como os aminoácidos formaram-se a si mesmos na atmosfera da Terra primordial. Em terra. os aminoácidos seriam destruídos pelos raios ultravioletas. fingindo que o problema foi resolvido por esse experimento falacioso. Ainda hoje continuam a iludir as pessoas. unindo-os entre si em uma ordem determinada.

then poderiam suportar temperaturas be disintepesquisas mostraram que os aminoácidos eram destruídos imediatamente sob grated. o que ele obteve had to set simples desordenadas obtained by Miller. Contudo. California. aminoácidos deveriam ter sido arrastados para algumas encostas os primeiros But Fox de um vulcão. Sydney Fox foi um dos mais conhecidos dentre eles.122 less amino acids produced de seres vivos. this experiment which chegaram a to be the continuation of Miller’s experiment. Fox produziu uma substância In his experiment. Bliss &in fact did not exist of Life”. In an article in the experimento. esse lem of the origin of proteins still remained standing. couldMiller em seu experimento.prob. . deveria combined but quando a temperatura obtained. e longe de the usecom qualquer proteína by Miller. 25. que intencionava ser continuação do experimento de Miller. Moreooids) he obtained could not be formed o experimento foi Fox não ter usado os produtos finais (inúteis) obtidos por still not be produced.(109) Sydney Fox and the other researchers managed to unite the amino acids in the shape of "proteinoids" by using very special heating techniques under 108. A very special conditions" by incluía them in a dry presentes ronment. tinha popular science magazine of the 1970’s. foram alçasout fromethe results proteínas.The Molecular Impasse of Evolution O Impasse Molecular da Evolução 135 119 Em seu experimento. if Fox had aceita por muitas pessoas. eram combinações aleatórias randomly assembled Ao contrário dasamino acids.121 temperaturas elevadas. Yet neither Fox. mas ainda nãowas intended formar living organisms. because the amino acids could not endure such high temperatures. Realmente. Actually what he acquired wereaminoácidos que foram “desidratados” poderiam ponto de ebulição. os proteinóides eram substâncias químicas inúteis e living things. e combinou os aminoácidos purificados useless end productscondições in Miller’s experiment but pureem um acids laboratório “sob obtained muito especiais”. os simple and disordered loops of amino acter-se combinado para formar as proteínas. temperatures. Another point that nullified the experiment was that Fox used not the no Porém Fox não desistiu. porque os aminoácidos não these useless loops would also tão elevadas. and these loops were far from resembling Entretanto. p. essas mesmas alças inúteis também it was clear that (108) cles because teriam se desfeito. conditions which Gary E. Richard B. Furthermore.the meaningless amino acid chains (proteinOutro ponto que tornou inútil under natural conditions. proteinoid particles. the basic units of life. However. ids arbitrarily combined with each other. Research verified that the amino acids were immediately destroyed at high Fox formulou a seguinte teoria para resolver esse problema: De acordo com ele. Assim. Ao lado. imediatamente após a sua formação in oceano próximasdid not give up. Evidentemente. Parker. essa maneira “complicada” não foi kept the amino acids any living protein. 1979. uma vista de partículas chemicals. “Origin at all in the primordial stages of the 109. Proteinoids were de aminoácidos. Here is an electron microscope vision of proteinóides sob o microscópio eletrônico. The amino acids ter-se evaporadostill no proteins weresubiu acima do nessas encostas. Ibid. Chemical Engineering News. Proteinóides "proteinoid". refutava as suas teorias. The mas ver. Além disso. os evolucionistas passaram a inventar However this "complicated" way out was not accredited by many cenários irrealistas para solucionar esse “problema hídrico” que sem dúvida people. nor any other researcher usedse parecerem de aminoácidos combinadas arbitrariamente entre si. Outro Esforço Desesperado: O Experimento de Fox Desafiados pelo dilema anterior. Fox produced a substance called a que denominou “proteinóide”. As at a steady temperature. Fox’s de partir dos resultados obtidos por Miller. se Fox tivesse mantido os aminoácidos sob uma not received positively even in evolutionist cirFox’s experiment was temperatura constante. nem qualquer experiment was mentioned as follows: outro pesquisador utilizou os aminoácidos inúteis produzidos por Miller.sim aminoácidos puros retirados de organismos vivos. nem Fox. proteins. aquecendo-os amino ambiente fromseco. Os aminoácidos combinaram-se. He combined the purified amino acidsno the laboratory "under água contida na mistura que heatingos aminoácidos enviprimordial. Unlike proteins of combinations of proteínas dos seres vivos. these were useless and non-functional não-funcionais.

e aguarde. porque ficou claro que as cadeias de aminoácidos não significativas (proteinóides) que ele obteve não poderiam ser formadas sob condições naturais. aqueça-a ao agitá-la. de forma indiscutível. vol. (2) Andrew Scott. Rinehard & Winston. 1985. ainda não haviam podido ser produzidas. New Scientist. observa que a matéria não pode por si mesma gerar vida. desde os precursores químicos até as primeiras células devidamente reconhecidas. ou de total confusão. para economizar tempo. New York. sob condições que de fato não existiram nos estágios primordiais da Terra. 106. exceto possivelmente uma borra de alcatrão composta de aminoácidos e outras substâncias orgânicas simples. e despejar nela qualquer substância química de natureza não biológica que se desejasse.. “Update on Genesis”. sem uma interferência deliberada: Se houvesse um princípio básico inerente à matéria. Esses proteinóides de maneira alguma se assemelham às proteínas bastante regulares . e o problema da origem das proteínas ainda permaneceu. que de alguma forma conduzisse os sistemas orgânicos em direção à vida. que a matéria não tem essa capacidade. e quanto resta como especulação? Na verdade. Esta é a moderna versão de Gênesis.. O famoso astrônomo e matemático inglês Sir Fred Hoyle. unidades básicas da vida. trabalho e gastos para realmente efetuar o experimento: Não se encontrará absolutamente nada. Ainda mais. e fazer incidir sobre ela qualquer tipo de radiação que se desejasse. o mecanismo de quase todos os estágios principais.(2) (1) Fred Hoyle. como os de Miller e de Fox. do eletromagnetismo. 2 mais. bombear quaisquer gases que se desejasse. 30 M O experimento de Fox não foi recebido favoravelmente nem mesmo nos círculos evolucionistas.120 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO MATÉRIA INANIMADA NÃO PODE GERAR VIDA uitos experimentos evolucionistas. por exemplo. Holt. deixar o experimento continuar durante um ano e então verificar quantas das 2000 enzimas (proteínas produzidas pelas células vivas) teriam surgido na piscina. quanto deste conto resumido está firmemente estabelecido. Darei a resposta. 256. Em um artigo publicado na revista de divulgação científica Chemical Engineering News em 1970. p. As forças “fundamentais” da gravidade. através dela ou por cima dela. Poder-se-ia. a sua existência deveria ser facilmente demonstrada em laboratório. tomar uma piscina para representar o caldo primordial. são objetos ou de controvérsias. 1983. Esta é uma convicção totalmente não científica: todas as observações e experimentos comprovaram. “The Intelligent Universe”. o experimento de Fox foi mencionado sob a seguinte forma: Sydney Fox e outros pesquisadores trabalhavam para unir os aminoácidos na forma de “proteinóides” usando técnicas de aquecimento bastante especiais.(1) O biólogo evolucionista Andrew Scott admite o mesmo fato: Tome alguma matéria. as proteínas. Porém. e as forças nucleares forte e fraca supostamente devem ter feito o resto. p. foram idealizados para comprovar a afirmação de que a matéria inanimada pode organizar-se e gerar um complexo ser vivo.

Em 1955. Apesar de a Teoria da Evolução não ter sido capaz de prover uma explicação coerente para a existência das moléculas que constituem a base da estrutura celular. mas o problema não se limita somente aos aminoácidos e proteínas – isso é apenas o começo! Além desse problema. A razão é que a célula não é somente um amontoado de proteínas estruturadas sobre aminoácidos. Além do mais. Mesmo deixando de lado a complexidade dos sistemas. a idéia de que os proteinóides eram a base da vida perdeu o apoio dos cientistas. os proteinóides que Fox obteve eram totalmente diferentes das proteínas reais. elas seriam de fato destruídas. “Chemical Origin of Cells”. os evolucionistas não são capazes de explicar a formação nem mesmo das unidades básicas da célula. onde os raios ultravioletas não os atingiriam. A diferença entre as proteínas e os “proteinóides” era tão grande quanto a diferença entre uma peça de equipamento de alta tecnologia e um amontoado de matéria prima não processada. Eles nada mais são que linhagens irregulares e inúteis. ela é um mecanismo vivo que contém centenas de sistemas desenvolvidos. A formação das proteínas é em si mesma um mistério. Efeitos físicos e químicos danosos e destrutivos causados pela exposição à abundante radiação ultravioleta. Fox. Em vista disso. G. June 22. nem sequer havia probabilidade dessas cadeias irregulares de aminoácidos sobreviverem na atmosfera primordial. S. tanto na estrutura quanto na função. o nosso exame no nível molecular mostrou que os cientistas ainda não conseguiram esclarecer a formação dos aminoácidos. W. . mesmo que essas moléculas tivessem se formado em épocas primitivas. Chemical Engineering News. Foi mencionado que. 1970.(110) De fato. e tão complexa que tem tornado o homem incapaz de solver o seu mistério. p. Harada. os desenvolvimentos da ciência da genética e a descoberta dos ácidos nucléicos (DNA e RNA) originaram ainda recentes novos problemas recentes para a Teoria da Evolução. fariam com que esses proteinóides se desintegrassem. K. 80.O Impasse Molecular da Evolução 121 presentes nos seres vivos. Mueller. G. a estrutura perfeita da célula leva os evolucionistas a um impasse. Devido ao Princípio de Le Châtelier. DNA – A Molécula Milagrosa Até agora. Kramptiz. era também impossível que os aminoácidos se combinassem sob a água. o trabalho 110. e as condições naturais instáveis.

This informação. A ordem da seqüência das letras no DNA determina a estrutura de genes in the human body. A informação no of DNA codificada na especial deis encoded in the componentsDNA estácalled "genes". A medium metros de include venoso amino trilhões DNA gene do 130 bilhões deprotein might sistemaabout 300 e 100 acids. Se tivéssemoshave about 1.000toda a informação codificada no de escrever nucleotides in its chain.000 auditory muscles. G. then we would mean desde a sua aparência física até à estrutura características do indivíduo. Isso corresponde up a gene would render de error in the sequence of nucleotides making a uma espécie de banco the dados composto useless. This number is obtained . If do corpo humano. Can pelas Come T. down to its Francis Crick. colours. ou dito life did not come into being by chance.124 DNA denominados “genes”. modo maravilhoso. Esse método de armazenamento de stored in the DNA molecule. Using a little algebra (logarithms) we can see that de 900 volumes de uma enciclopédia. eye.122 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Toda a informação sobre os seres vivos está armazenada about living beings is All information na molécula de DNA. por incredibly efficient information storage si mesmo constitui uma evidência clara de method alone is surgiu evidence that que a vida não a clear por acaso. An evolutionist biologist. 100 billion nerve células de nosso corpo. Thede células controlling this would corpo. marvellously created. When it is considered that there are 200 thousand gene completely por quatro letras. comments contém também o projeto de 206 ossos. está revelada em sua totalidade. incrivelmente eficiente. hair biologia. cientistasapassaand skin Muitos DNA of sinram a centralizar sua atenção na cigle cell also contains the design ência da genética. 130 billion meter long veins and 100 trillion cells in the body. A informação relativa a todas in construtivo completowe were to write down the information coded as DNA.of 500registrada no DNA mediante um sistema formation codificação. que se encontra no núcleo de cada A molécula million optic nerves. Essas bases são indicadas DNA letra A. de melhor maneira. está codificada nos componentes de 600 zeros! This number is completely beyond our comprehension. An na seqüência dessas bases. better to say. In addition to o DNA. uma milthis impossibility by saying:rede de 100 bilhões de células nervosas. isso significaria compilar uma gigantesca biblioteca consistindo exist in 41. Ten multiplied by itself 600 times gives the figure 1 followed by informação incrivelmente volumosa. mas que foi projetada com propósito. de human being James Watson e a dois cientistas. após anos of 206 bones. cor dos olhos. Essa 41000=10600.000 forms. 600 muscles. iniciou uma nova era na features like height.into Being by Chance? as iniciais de seus nomes. it becomes more evident how impossible it is for um ser humano em seus mínimos detalhes. desenvolvidos sobre slightest details. Frank Salisbury. contém o planejamento uma dos 100 trilhões de cells. cada um com 500 páginas. que foi criada de um but has been purposefully designed. there is an important detail that deserves attention. Since there are four kinds of nucleotides in a DNA chain.000 links could DNA. de acordo com Todas as diferenças estruturais entre as pessoas dependem das variações At this point. Além das características como millions of nucleotides making up these genes to be formed by coincidence altura. This incredibly voluminous inde seus órgãos internos. a netde pesquisas. to compile a giant library consisting 900 volumes of encyclopaedias está pages each. a estrutura do DNA work of 10. e hoje. a network of 2 chamada de DNA. o DNA de uma simples célula in the right sequence. e C. uma rede de 10 on músculos auditivos. The number 41000 is the equivalent of 10600.seqüência de quatro bases específicas que compõem essa molécula. 600 músculos. do cabelo e da pele. one consisting of 1. or.

Ao se considerar que existem 200 mil genes no corpo humano. Usando um pouco de matemática (logaritmos). Francis Crick. . Simon & Schuster. Frank B.(111) O número 41000 eqüivale a 10600. O número 10 multiplicado por si mesmo 600 vezes corresponde ao número 1 seguido de 600 zeros! Esse número encontra-se totalmente além de nossa compreensão.(112) Até mesmo Francis Crick. 1970. de alguma maneira. A impossibilidade de formação do RNA e do DNA pela acumulação fortuita de nucleotídeos é expressa pelo cientista francês Paul Auger da seguinte maneira: Temos de distinguir claramente os dois estágios da formação ao acaso de moléculas complexas como os nucleotídeos mediante eventos químicos: a produção de nucleotídeos um a um – que é possível – e a combinação deles obedecendo a seqüências bastante específicas. O gene do DNA que a controla teria cerca de 1.000 ligações poderia existir sob 41000 formas. “De La Physique Theorique à la Biologie”. podemos ver que 41000=10600.(113) O evolucionista turco Prof. p. Paul Auger. Este segundo é absolutamente impossível. “Life Itself: It’s Origin and Nature”. somente poderia afirmar que. p. armada com todo o conhecimento que hoje temos disponível. após a descoberta do DNA confessou que uma molécula tão complexa não poderia ter sido formada espontaneamente por coincidências resultantes de um processo evolutivo: Uma pessoa honesta.000 nucleotídeos em sua cadeia. 112. 113. e pode ser obtido acrescentando 600 zeros ao número 1. a origem da vida no momento parece ser quase um milagre. um número com 600 zeros realmente é difícil de ser compreendido. que acreditou na Teoria da Evolução molecular durante muitos anos. 88. 336. O biólogo evolucionista Frank Salisbury comenta a respeito dessa impossibilidade dizendo o seguinte: Uma proteína média poderia incluir cerca de 300 aminoácidos. Um erro na seqüência dos nucleotídeos que compõem um gene o tornaria completamente inútil. Como existem quatro tipos de nucleotídeos em uma cadeia de DNA. September 1971. 1981. New York. torna-se mais evidente quão impossível é que milhões de nucleotídeos que compõem esses genes possam ser formados por coincidência em sua seqüência correta. American Biology Teacher.O Impasse Molecular da Evolução 123 Pode o DNA surgir por acaso? Neste ponto. sentiu-se forçado a fazer a seguinte confissão sobre esse assunto: 111. Salisbury. Com 10 seguido de 11 zeros indica 1 trilhão. uma cadeia que consistisse de 1. p. há um detalhe que merece atenção. Ali Demirsoy. 118. “Doubts about the Modern Synthetic Theory of Evolution”.

Homer Jacobson. O microbiologista americano Jacobson faz o seguinte comentário sobre este assunto: Tinham de estar simultaneamente presentes naquele momento (no início da vida) as instruções para a reprodução dos planos. para a energia e a retirada de partes do ambiente então existente. January 1955. a síntese dessas enzimas somente pode realizar-se mediante a informação codificada no DNA.(114) Neste ponto surge um dilema bastante interessante: enquanto o DNA somente pode replicar-se com o auxílio de algumas enzimas. . apesar de 114. De fato. Porém.127 A very interesting dilemma emerges at this point: while DNA can on124 O ENGANO enzymes that are actually proteins. Ainda mais. the ly replicate with the help of some DO EVOLUCIONISMO synthesis of these enzymes can only be realised by the information coded Watson e Watson and Crick com Crick with a um modelo stick model tridimensional of molécula da the DNA de DNA molecule. Ankara: Meteksan Publishing Co. ou elas tinham de existir no mesmo momento para a replicação. American Scientist. RNA) é algo além de qualquer estimativa. 121. e para a efetivação do mecanismo que traduz as instruções para o crescimento. Reproduction and the Origin of Life”. 115.emergence of a certain protein chain is so slight as to be called astronomic. Essa combinação de eventos tem parecido com uma incrivelmente improvável coincidência. que na realidade são proteínas.. Como ambas dependem uma da outra. e freqüentemente tem sido atribuída a intervenção divina. 1984. para a seqüência do crescimento. p. a probabilidade do surgimento de uma dada cadeia protéica é tão rara que pode ser chamada de astronomicamente pequena. Ali Demirsoy. “Kalitim ve Evrim” (“Inheritance and Evolution”). “Information.(115) A citação acima foi escrita dois anos antes da descoberta da estrutura do DNA por James Watson e Francis Crick. 39. ou uma delas teria se ser “criada” antes da outra. a probabilidade de formação de uma proteína e de um ácido nucléico (DNA. p.

each necessárias para a evolução they are Na a scientific fact. esse problema até ry them to another place for reaction by protecting them from harmful elehoje ments like hydrolysis and photolysis. Como eles estão condicionados a não admitir a criação. specifyÉ bastante interessante que os evolucionistas acreditam em todos esses cenários impossíveis como se fossem fatos científicos. não têm nenhuma outra possibilidade a não ser crer no impossível. contendo sob forma codificada incontáveis milhares de intrincados algoritmos controlando. é essencial produzir to admoléculas em diferentes any other condições mit creation. the proposition that the genetic pro. the theory of evolution is unable to prove any of the evolutionnecessárias para a suposta evolução química. the todas as moléculas in all of these impossible scenarios as ifquímica. protegendo-as de eventos danosos como his book Evolution: A Theory in Crisis: hidrólise e fotólise." alegadamente to the sequence of molecular. consisting of some.Prof. Reinhard Junker & Siegfried Scherer. especificando e ordenando o crescimento e o desenvolvimento de bilhões e bilhões de células até a formação de um organismo complexo. ovolumes. O famoso biólogo australiano Michael Denton fala sobre isso em seu livro “Evolution: A Theory in Crisis”: Para o cético é simplesmente uma afronta à razão a proposição de que foram compostos por um processo puramente aleatório os programas genéticos dos organismos superiores. London: Burnett Books. Francis Crick: Em suma. p.o paradigma tem precedência! (117) 116. consistindo de algo perto de 1.de prover respostas equivalent ocorrem no nível letters in a Ao invés a questões como essas. A e então deslocá-las to believe in the apropriadas. Until now. a Teoria da Evolução é incapaz de origem da vidaof life ap"The origin parece grammes of higher organisms. Michael Denton. 351.000 milhões de bits de informações. 89. para o Darwinista. Since they are conditioned notvárias realidade. e ary stages that allegedly occur at the molecular level. the progress of science renmétodos de formação bastante diferentes. exigiria condições distintas. “Entstehung und Geschichte der Lebewesen”. small li.ser quase um milagre”.torna cada vez mais brary of one thousand progresso científico as coded e intrincadas. Porém. explicaram que a síntese de cada uma das moléculas In short. miracle.conditions. .000 volumes. Dois cientistas alemães. 1985. 117. complexasform countless thousands of intricate algorithms controlling. 1986. Michael Denton tells about this subject si. pears to be almost a comprovar qualquer dos estágios evolutivos que thing close to a thousand million bits of information. containing in en. Weyel. Até even more conhece nenhum experimento Interestinglypossam obterevolutionists believe no qual se enough. equivalentes à seqüência de letras em uma pequena biblioteca de 1. and that the probability of the compounding of these materials having theoretically very different acquirement methods is zero: O Impasse Molecular da Evolução 125 Junker e Scherer. famous biologist from para outro local para reagirem entre in Australia. não secomplex and inextricable.(116) Francis Crick: “A To the skeptic. é zero: ders themhoje. “Evolution: A Theory in Crisis”. they do not have locais. p. a idéia é aceita sem qualquer sombra de dúvida .129 permanece insolúvel para os evolucionistas. sobchance but bastante impossible. it is essential to produce various molecules in different places under very suitable conditions and then to cartodo o desenvolvimento científico ocorrido desde então. Prof. no experiment is known in which we can obtain all the molecules necessary for chemical evolution. Therefore. Rather than providing que a probabilidade da composição desses materiais que teoricamente têm answers to such questions.

Assim. Em resumo. ou enzimas. (2) John Horgan. ambos estruturalmente complexos. os evolucionistas têm de enfrentar o problema ainda maior. Não obstante parece impossível existir um sem o outro. Essa molécula de RNA. (3) Douglas R. químico de Harvard. há bilhões de anos formou-se por acaso uma molécula de RNA que de alguma forma tratou de auto-replicar-se. que propunha que não foram as proteínas que se haviam formado primeiro. mas as moléculas de RNA que continham a informação das proteínas. Por exemplo. tenham surgido espontaneamente no mesmo local e ao mesmo tempo. outubro 1994. Scientific American. Leslie Orgel. A Teoria da Evolução fica completamente refutada por essa exigência. da Universidade de San Diego. juntamente com os mecanismos para a sua tradução (ribossomos e moléculas de RNA)? No momento temos de nos contentar com um sentimento de admiração e respeito. Fox e Ponnamperuma tinham sido invalidados. associado a Stanley Miller e Francis Crick. e nem o DNA pode formar-se sem as proteínas. De acordo com este cenário. Assim. afirma: É extremamente improvável que as proteínas e os ácidos nucléicos. tem-se de concluir que a vida. Gödel. 78. de que todas essas moléculas complexas têm de coexistir simultaneamente para que a vida possa realmente existir. 1980. “The Origin of Life on Earth”.126 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO CONFISSÕES DE EVOLUCIONISTAS C álculos probabilísticos tornam claro que moléculas complexas como proteínas e ácidos nucléicos (RNA e DNA) jamais poderiam ter sido formadas por acaso independentemente umas das outras. p. Escher.(1) O mesmo fato é também admitido por outros cientistas: O DNA não pode realizar seu trabalho. vol. Hofstadter. de fato. Scientific American. vol.(3) (1) Leslie E. inclusive a formação de mais DNA. Vintage Books. 271. 264. começou a produzir proteínas sendo ativada por efeitos . de que os gases originalmente existentes na atmosfera do mundo primitivo tornavam impossível a síntese dos aminoácidos. p. Orgel. na Califórnia. Outra vã tentativa evolucionista: “O Mundo do RNA” A descoberta feita em 1970. “In the Beginning”. as proteínas não se podem formar sem o DNA.(2) Como se originou o Código Genético. 119. fevereiro 1991. mais do que com uma resposta. à primeira vista. p. Por essa razão. então. o Dr. na década de 1980 foram levadas avante novas tentativas evolucionistas. New York. Bach: “An Eternal Golden Braid”. foi lançado o cenário do “Mundo do RNA”. sem o auxílio de proteínas catalíticas. Como resultado. Foi então compreendido que “os experimentos da atmosfera primitiva” dos evolucionistas como Miller. lançado em 1986 por Walter Gilbert. constituiu um grande golpe para a Teoria da Evolução molecular. jamais poderia ter-se originado mediante mecanismos químicos. 548. Esse é um ponto que tem levado alguns eminentes cientistas a reconhecer publicamente.

Orgel. 119. Entretanto. a produção não se realiza sem o envolvimento da fábrica ou dos operários no processo.(118) 2. e que todas essas impossibilidades de alguma maneira fossem removidas. p. De fato. Joyce. Mesmo que supuséssemos que existisse RNA auto-replicante no mundo primordial. In the RNA World. February 1991. que estivessem disponíveis numerosos aminoácidos de todos os tipos prontos para serem utilizados pelo RNA. e muito mais ainda sob condições apenas plausíveis. como será possível que esses nucleotídeos imaginários formem o RNA unindo-se em uma seqüência adequada? O biólogo evolucionistas John Horgan admite a impossibilidade da formação do RNA ao acaso. como poderia esse RNA constituído por apenas uma cadeia de nucleotídeos “decidir” auto-replicar-se. p. Esse cenário dificilmente imaginável. . constituído de uma cadeia de impossibilidades em cada um e em todos os estágios. 119. sobre milhares de suas peças amontoadas umas sobre as outras. mais problemas vão surgindo. tornou-se necessário armazenar essa informação em uma segunda molécula. e com que espécie de mecanismo poderia ter ele efetuado esse processo de auto-replicação? Onde ele teria encontrado os nucleotídeos a serem usados durante o auto-replicação? Até os microbiologistas evolucionistas Gerald Joyce e Leslie Orgel expressam seu ceticismo quanto à situação. também. Scientific American. e surgiu de algum modo a molécula de DNA. por outro lado. são a matéria prima. E. 1993. da maneira seguinte: À medida em que os pesquisadores continuam a examinar o conceito do “Mundo de RNA” mais detalhadamente. 264. 13. 118. “In the Beginning”. “Prospects for Understanding the Origin of the RNA World”.O Impasse Molecular da Evolução 127 externos. a situação ainda não permitiria a formação de sequer uma única proteína. L. o RNA somente inclui informação relativa à estrutura das proteínas.(119) 3. G. vol. John Horgan. Quando já é impossível explicar a formação ao acaso de apenas um dos nucleotídeos que constituem o RNA. nenhum mecanismo existe para a produção das proteínas. em seu livro “In the RNA World”. Os aminoácidos. feito no papel. Como apareceu o RNA inicialmente? O RNA e seus componentes são difíceis de serem sintetizados em laboratório sob condições ótimas. F. Em seguida. Mesmo que supuséssemos a sua formação por acaso. New York: Cold Spring Harbor Laboratory Press. Considerar que a existência de RNA seja suficiente para a produção das proteínas é tão sem sentido como esperar que um veículo seja montado automaticamente simplesmente pelo lançamento de seu projeto. simplesmente aumentou o problema e levantou questões insolúveis ao invés de prover qualquer explicação para a origem da vida: 1. Neste caso.

Jacques Monod. Leslie E.128 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Uma proteína é produzida na fábrica do ribossomo. explica que a síntese das proteínas de modo algum pode ser subestimada como dependente meramente da informação contida nos ácidos nucléicos: O código nada significa. 143. Leslie Orgel. a menos que seja traduzido. Califórnia. . O ribossomo é uma organela complexa da célula. da Universidade de San Diego.(120) Como poderia uma cadeia de RNA no mundo primordial tomar uma decisão como essa. vol. A moderna máquina de tradução da célula consiste de pelo menos 50 componentes macromoleculares que estão codificados no DNA: o código não pode ser traduzido a não ser pelos produtos da tradução. Orgel descreveu que espécie de características esse RNA deveria ter. e quão impossível isso seria. p. O Dr. Orgel. tornam explícito que a tese do “Mundo de RNA”. “Chance and Necessity”. New York. e de Francis Crick. 78. Outubro 1994. “The Origin of Life on the Earth”. se o RNA pré-biótico tivesse duas propriedade não evidenciadas hoje: A capacidade de replicação sem o auxílio de proteínas e a capacidade de catalisar cada etapa da síntese das proteínas. essa situação também acarreta outra suposição irrazoável. Assim. um dos associados de Stanley Miller. 1971. em seu artigo “The Origin of Life” publicado na revista American Scientist de outubro de 1994: Esse cenário poderia ter ocorrido. ao mesmo tempo. 271. utiliza o termo “cenário” para a possibilidade da “origem da vida através do Mundo de RNA”. e que métodos poderia ela ter empregado para realizar a produção de proteínas assumindo por ela mesma o papel de 50 partículas especializadas? Os evolucionistas não têm resposta para essas questões. de que o ribossomo também deveria ter vindo à existência por acaso. esperar de uma molécula de RNA esses dois processos complexos e extremamente essenciais só poderia ser algo proveniente da força de imaginação e do ponto de vista de um evolucionista. 121. Fatos científicos concretos. Quando e como esse círculo vicioso fechou-se? É extremamente difícil imaginar. Esta é a expressão moderna do princípio “Omne vivum ex ovo”. o novo modelo proposto para a formação da vida ao acaso.(121) Como deveria estar claro. por outro lado. 120. Scientific American. constituído de proteínas. um dos mais ardorosos defensores da evolução. é igualmente uma fábula implausível. Jacques Monod. com o auxílio de muitas enzimas e em resultado de processos extremamente complexos no interior da célula. p. observamos. Até mesmo o detentor do Prêmio Nobel.

Mesmo que todas as proteínas essenciais para a vida fossem coletadas e colocadas em um tubo de ensaio. de anos nesse ambiente incontrolado. Isso reflete o qualificativo de Deus como “O Doador da Vida”. Nenhum material estranho. continuar e terminar pela Sua vontade. no mesmo ambiente. que outras fossem formadas exatamente ao seu lado. Todas as observações e experimentos indicam que a vida só pode originar-se de vida. mesmo que todos esses eventos “altamente improváveis” realmente ocorressem por acaso. essas proteínas. além delas mesmas. lado a lado. em outras palavras. Então. para se recobrirem com uma membrana. A esse respeito. em número adequado. pois ela teria de aguardar pacientemente milhares. esses esforços não resultariam na produção de uma célula viva. mesmo que essas organelas se reunissem de formas extremamente harmoniosa e cooperativa. a “abiogênese”. A afirmação de que a vida evoluiu a partir de coisas sem vida. A formação de uma só proteína não seria suficiente. sem serem destruídas apesar da radiação ultravioleta e severos efeitos mecânicos. é um conto que existe somente nos devaneios dos evolucionistas. sob as mesmas condições. esse amontoado molecular passaria a ter vida? A resposta é não. até que outra molécula se formasse por acaso ao seu lado. dentro de planejamento e ordem. Todos os experimentos realizados sobre esse assunto mostraram-se ineficazes. E agora. esqueçamos todas as impossibilidades e suponhamos que uma molécula de proteína se formasse no ambiente mais inadequado e mais fora de controle. talvez milhões. todas originadas no mesmo local.O Impasse Molecular da Evolução 129 A Vida é um Conceito que Transcende Meros Amontoados de Moléculas Por um momento. As que se formassem primeiramente teriam de ser suficientemente pacientes para aguardar. pois as pesquisas revelam que a mera combinação de todo o material essencial para a vida não é suficiente para o início da vida. molécula danosa ou cadeia de proteínas inútil poderia interferir com elas. a primeira vida na Terra também deve ter-se originado de vida. como o das condições da Terra primordial. sem sofrer qualquer dano. Quanto à . e completamente em desacordo com os resultados de todos os experimentos e observações. E teria de esperar milhões de anos mais para que se formassem as proteínas corretas e essenciais. elas deveriam tomar todas as enzimas necessárias. A vida só pode iniciar. Então. dentro da qual o espaço seria preenchido com um líqüido especial para preparar o ambiente ideal para elas. todas “ao acaso”. teriam de se unir formando combinações significativas para a formação das organelas da célula.

August 14. Interview in London Daily Express. agora compreendemos que a única resposta lógica para a vida é a Criação. 1981. Chandra Wickramasinghe. No momento. e não a mistura aleatória acidental. não consigo achar nenhum argumento racional para derrubar o ponto de vista que argumenta a favor da conversão a Deus.(122) 122. . Costumávamos ter uma mente aberta.130 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO evolução. ela não somente é incapaz de explicar como a vida começou. Chandra Wickramasinghe descreve a realidade que ele enfrentou como cientista que durante toda a vida havia sido ensinado que a vida surgiu em resultado de coincidências casuais: Desde o início de meu treinamento como cientista fui submetido a forte lavagem cerebral para acreditar que a ciência não pode ser consistente com qualquer espécie de criação deliberada. como também é incapaz de explicar como se formou e como se compôs a matéria essencial para a vida. Essa noção teve de ser dolorosamente mudada.

Capítulo

11

A Termodinâmica Contrapõe-se à Evolução

Segunda Lei da Termodinâmica, que é aceita como uma das leis básicas da Física, diz que sob condições normais todos os sistemas por si mesmos tendem a tornar-se desordenados, dispersos e degradados à medida em que passa o tempo. Tudo, quer vivo ou inanimado, se desgasta, se deteriora, decai, desintegra-se e é destruído. Esse é o fim absoluto que tudo enfrentará, de uma ou outra forma, e de acordo com essa lei, esse processo inevitável é inexorável. Isso é algo que todos nós observamos. Por exemplo, se levarmos um automóvel para o meio da floresta amazônica, e lá o deixarmos, dificilmente esperaríamos encontrá-lo lá em melhores condições ao voltarmos depois de alguns anos. Pelo contrário, veríamos seus pneus vazios, os vidros de suas janelas quebrados, sua lataria enferrujada, e seu motor sem condições de funcionar. O mesmo processo inevitável ocorre, e ainda mais rapidamente, com os seres vivos. A Segunda Lei da Termodinâmica é o meio pelo qual esse processo natural é definido mediante conceituações físicas e equações matemáticas. Esta famosa Lei da Física é também conhecida como “Lei da Entropia”. Entropia, na Física, representa o grau de desordem envolvida em um sistema. A entropia de um sistema aumenta quando ele se transforma em direção a um estado mais desordenado, disperso e menos planejado, partindo de um estado inicial ordenado, organizado e planejado. Quanto maior for a desordem de um sistema, tanto maior será a sua entropia. A Lei da Entropia afirma que todo o Universo inevitavelmente se desloca em direção a um estado mais desordenado, sem planejamento, e desorganizado. A validade da Segunda Lei da Termodinâmica, ou Lei da Entropia, foi estabelecida experimentalmente e teoricamente. Os mais eminentes cientistas de nossa época concordam com o fato de que a Lei da Entropia permanecerá como o paradigma dominante ao longo da próxima etapa da História. Albert Einstein, o maior cientista de nossos tempo, afirmou que ela é a “principal lei de toda a Ciência”. Sir Arthur Eddington também se referiu a ela como “a suprema lei metafísica de todo o Universo”.(123)
123. Jeremy Rifkin, “Entropy: A New World View”, New York, Viking Press, 1980, p. 6.

A

cal law of the entire universe".138 132 Evolutionary theory is an assertion that is advanced by totally ignorO ENGANO DO EVOLUCIONISMO ing this basic and universally true law of physics. The mechanism offered by evolution totally contradicts this law. The theory of evolution says that A Teoria da Evolução é uma doutrina prodisordered, dispersed, and lifeless atoms and posta ignorando totalmente essa lei básica da molecules spontaneously came together in time Física, universalmente verdadeira. Os mecanisUma das Leis of The Law da in a certain order andaplan to form extremely Termodinâmica mos defendidos para evolução colidem fronThermodynamics afirma que complex moleculeslei. A Teoria da Evolução afirtalmente com esta such as proteins, DNA, and holds that as condições RNA after which moléculas sem vida, dispersos ma que átomos e they gradually brought about naturais sempre natural millions of different living species with even levam ao e desordenados espontaneamente juntaram-se conditions aldesordenamento more complexdo tempo, para formar molécuno decorrer structures. According to the evoways à perda de e lead to dislas extremamente complexas, como proteínas, lutionary theory, this supposed process that informações. order and loss of DNA e RNA, após o que elas trouxeram à vida yields a more planned, more ordered, more comA Teoria da information. Evolução, por milhões more organised structure at each stage de diferentes espécies vivas, com esplex and Evolutionaryé outro lado, truturas ainda mais complexas. De acordo com has formed all by itself under natural conditions. uma on the theory,crença a Teoria of Evolução, esse it clear que suposnão-científica The Law da Entropy makesprocessothat this soother hand, is an tamente teria levado, em cada estágio, a estruque contradiz called natural process utterly contradicts the frontalmente unscientific belief turas mais ordenadas, mais complexas, mais laws of physics. essa utterly Lei da that organizadas e mais planejadas, originou-se por Termodinâmica. Evolutionist scientists are also aware of this si mesmo e estabeleceu-se, em cada estágio, sob contradicts with fact. J.H. Rush states: condições naturais. A Lei da Entropia torna clathis law. In esse processo, denominado de natural, ro quethe complex course of its evolution, life exhibits a remarkable contrast to the tendency excontradiz frontalmente as Leis da Física. pressed in the Second Law of Thermodynamics. Os cientistas evolucionistas também estão cientes desse fato. J. H. Where the Second Law expresses an irreversible progression toward inRush afirma: creased entropy and disorder, life evolves continually higher levels of orNo complexo curso da evolução, a vida apresenta um notável contraste der.139 com relação à tendência expressa na Segunda Lei da Termodinâmica. TheSegunda Lei expressa Rogerprogressão irreversível no sentido do A evolutionist scientist uma Lewin expresses the thermodynamic impasse of evolution in an articledesordem, e a vida evolui continuamente aumento da entropia e da in Science: One sentido de maiores níveis de ordem.(124) contradiction by evolution no problem biologists have faced is the apparent of thecientista evolucionista Roger Lewin exprime through time, O second law of thermodynamics. Systems should decay o impasse giving less, not more, order.140 um artigo publicado na Revista Science: termodinâmico da evolução em Another evolutionist biólogos têm enfrentado é a aparente contradição Um problema que os scientist, George Stravropoulos states the therentre impossibility Segunda Lei da formation of life and the unmodynamic evolução e a of the spontaneousTermodinâmica. Os sistemas deveriam degradar-se no decorrer do tempo, produzindo menos feasibility of explaining the existence of complex living mechanisms by ordem, e the mais.(125) natural laws in não well-known evolutionist magazine American Scientist: Outro cientista evolucionista, George Stravropoulos, fala na ever form Yet, under ordinary conditions, no complex organic molecule can conhecida revista evolucionista American Scientist sobre ain agreement withtermodinâmica spontaneously but will rather disintegrate, impossibilidade the second law. da formação espontânea da vida e da inexeqüibilidade da explicação da existência de mecanismos complexos de vida pelas leis naturais:
124. J. H. Rush, “The Dawn of Life”, New York, Signet, 1962, p. 35. 125. Roger Lewin, “A Downward Slope to Greater Diversity”, Science, vol. 217, 24.9.1982, p. 1239.

A Termodinâmica Contrapõe-se à Evolução

133

Ainda mais, sob condições ordinárias, nenhuma molécula orgânica complexa jamais poderia formar-se espontaneamente, mas pelo contrário, se desintegraria, de acordo com a Segunda Lei. De fato, quanto mais complexa for a molécula, mais instável ela será, e mais certa será sua desintegração, mais cedo ou mais tarde. A fotossíntese e todos os processos vitais, incluindo a própria vida, a despeito do linguajar confuso ou deliberadamente elaborado para confundir, ainda não conseguiram ser explicados em termos da Termodinâmica ou de qualquer outra ciência exata.(126) Como reconhecido, a Segunda Lei da Termodinâmica constitui um obstáculo intransponível para o cenário da evolução tanto em termos de ciência quanto de lógica. Os evolucionistas, incapazes de formular qualquer explicação científica e consistente para superar esse obstáculo, somente conseguem vencê-lo em sua imaginação. Por exemplo, o famoso evolucionista Jeremy Rifkin manifesta sua crença de que a evolução sobrepuja essa Lei da Física mediante um “poder mágico”: A Lei da Entropia diz que a evolução dissipa toda a energia disponível para a vida neste planeta. Nosso conceito de evolução é exatamente o contrário. Acreditamos que a evolução, de algum modo, magicamente cria na Terra valor e ordem globais maiores.(127) Estas palavras indicam muito bem que a evolução é uma crença totalmente dogmática.

O Mito do “Sistema Aberto”
Confrontados por todas essas verdades, os evolucionistas tiveram de refugiar-se em um simulacro da Segunda Lei da Termodinâmica, afirmando que ela permanece válida apenas para “sistemas fechados”, e que os “sistemas abertos” estão fora do escopo dessa Lei. Um “sistema aberto” é um sistema termodinâmico no qual energia e matéria entram e saem, ao contrário do “sistema fechado”, no qual a energia e a matéria existentes no início permanecem constantes. Os evolucionistas afirmam que o mundo é um sistema aberto: que constantemente está submetido a um fluxo de energia proveniente do Sol, que a Lei da Entropia não se aplica ao mundo como um todo, e que seres vivos complexos e ordenados podem ser gerados a partir de estruturas inanimadas simples e desordenadas.
126. George P. Stravropoulos, “The Frontiers and Limits of Science”, American Scientist, vol. 65, November-December 1977, p. 674. 127. Jeremy Rifkin, “Entropy: A New World View”, p. 55.

O mesmo se aplica também no caso da vida. Como sempre. Sem um sistema de conversão de energia. um automóvel necessita um motor. é um projeto intencional – em uma só palavra – Criação. Como pode ser visto. Entretanto. A energia por si só não é suficiente para fazer com que os aminoácidos formem as estruturas muito mais complexas e organizadas das organelas da célula. O Mito da “Auto-organização da Matéria” Bem cientes de que a Segunda Lei da Termodinâmica torna impossível a evolução. um sistema de transmissão e mecanismos de controle relacionados. Independentemente de quão elevada possa se tornar a temperatura. em todos os níveis. de maneira a tornar possível a evolução. Ninguém admite que mecanismos complexos e intencionais pudessem ter existido na natureza sob as condições da Terra primordial. Sem um sistema de conversão de energia como esse. como por exemplo a fotossíntese nos vegetais. o problema real com que os evolucionistas se deparam é a questão de como poderiam ter surgido por si mesmos mecanismos complexos de conversão de energia. seja ele aberto ou fechado. o automóvel não será capaz de utilizar a energia contida na gasolina. O fato de que um sistema receba um fluxo de energia não é suficiente para torná-lo ordenado. O influxo de energia solar no mundo não produz nenhum efeito. para produzir ordem. resseca ou derrete. que não conseguem ser reproduzidos nem mesmo com toda a tecnologia moderna. Nenhum ser pode viver sem tais sistemas de conversão de energia. por si mesmo. . São necessários mecanismos específicos para tornar funcional a energia. os aminoácidos não se ligarão em seqüências ordenadas. Na realidade. a energia solar só pode converter-se em energia química pelos sistemas de conversão de energia incrivelmente complexos existentes nos seres vivos (como a fotossíntese nas plantas e o sistema digestivo dos animais e seres humanos). Por exemplo. alguns cientistas evolucionistas têm feito tentativas especulativas para preencher o hiato existente entre ambas.134 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Entretanto. para converter em trabalho a energia contida na gasolina. É verdade que a vida obtém sua energia do Sol. essas próprias tentativas indicam que a Teoria da Evolução enfrenta um impasse inevitável. um sistema termodinâmico sem algum tipo de mecanismo de conversão de energia não é vantajoso para a evolução. A fonte real e essencial dessa organização. aqui está uma distorção óbvia. o Sol nada mais é do que uma fonte de energia destrutiva que queima.

“The Origin of Life and the Death of Materialism”. enquanto as rochas incluem somente uma ordem repetitiva. . Se virmos um castelo de areia na praia. Observe. A diferença entre o castelo e as rochas “ordenadas” é que o castelo inclui uma complexidade bastante singular. Para mais informações. Meyer. Desde então. pode provocar um “ordenamento” dessas rochas.A Termodinâmica Contrapõe-se à Evolução 135 Um dos cientistas que se distinguiram pelos seus esforços para compatibilizar a Termodinâmica com a evolução foi o belga Ilya Prigogine. Ele argumentou que alguns sistemas abertos podem apresentar decréscimo de entropia devido a um influxo de energia externa. porém. No. sendo de fato apenas um desejo imaginário (“wishful thinking”). É necessário uma mente com intenção para se obter uma seqüência complexa de letras que inclua informação. olhando mais de perto. nela se insere um engano simplório. ver Stephen C. as rochas poderão ficar ordenadas de forma escalonada. De fato. com diferentes tipos de rochas misturadas entre si – grandes. Spring 1996. e uma solução materialista para o problema da origem da vida. que esse mesmo processo não consegue construir um castelo de areia na praia. Além do mais. Isso é semelhante a uma máquina de escrever que datilografe a letra a centenas de vezes em seguida somente porque um objeto tivesse caído (um influxo de energia) sobre a letra a do teclado. verifica-se que essa argumentação é totalmente abstrata. pequenas e muito pequenas. A praia é um sistema aberto. Imagine uma praia. Porém. que passaram a se comportar como tendo descoberto uma origem materialista para a complexidade da vida.(128) Podemos explicar isso mediante um exemplo. Este é um processo de “auto-ordenamento”. e o resultante “ordenamento” seria uma prova de que “a matéria pode organizar-se a si mesma”. teremos certeza de que alguém o construiu. 128. Esse engano é a deliberada confusão entre dois conceitos distintos – “autoorganização” “e auto-ordenamento”. No refluxo da onda. e um influxo de energia (a onda) pode ocasionar um “ordenamento”. 2. 32. Prigogine propôs numerosas hipóteses nas quais a ordem se formaria a partir do caos (ou desordem). A água levará de roldão rochas de igual peso com a mesma intensidade. Quando uma forte onda atinge a praia. no sentido da praia para o mar. Partindo da Teoria do Caos. a ordem repetitiva da letra a não inclui qualquer informação e portanto nenhuma complexidade. o conceito de “auto-organização da matéria” tem-se tornado bastante popular entre evolucionistas e materialistas. The Intercollegiate Review.

Olsen. Edition. Bradley & Roger L.(130) 129.. A poeira jamais se “auto-organizará” para criar o desenho de uma pessoa no chão do aposento. p. p. Isabelle Stengers. Isso é “auto-ordenamento”. a poeira poderá ser levada para um canto do aposento. “The Mystery of life’s origins: Reassessing Current Theories”. Uma razão importante é porque elas falham em distinguir ordem e complexidade. Dallas. 1984. Este problema está longe de ser resolvido. capítulo 9. têm ínfima relevância para a questão da origem da vida.. New York. 4. porém especificada. 175. movimentos aleatórios de moléculas em um fluído são espontaneamente substituídos por um comportamento altamente ordenado. Bantam Books. 1992. Após o vento entrar. Os cientistas norte-americanos Thaxton.Regularidade ou ordem não pode servir para armazenar a grande quantidade de informação necessária para os sistemas vivos. 130. e podem potencialmente ser responsáveis pelas macromoléculas altamente complexas essenciais para os sistemas vivos. . Uma estrutura altamente irregular. tentando confundir ambos os conceitos. explicam esse fato da seguinte maneira: Em cada caso. Thaxton. Antes desse influxo de energia a poeira poderia estar espalhada ao redor. Esta é uma séria falha na analogia apresentada. é necessária.136 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O mesmo se aplica quando o vento passa por um aposento cheio de poeira. e não somente uma estrutura ordenada. “Order Out of Chaos”. Não existe conexão aparente entre a espécie de ordenamento espontâneo que ocorre devido ao fluxo de energia através de tais sistemas e o trabalho necessário para construir macromoléculas com informação intensiva aperiódica. Esses exemplos são bastante semelhantes aos cenários de “autoorganização dos evolucionistas. Charles B. e então apresentam exemplos de autoordenamento. como as do DNA e das proteínas. o próprio Prigogine teve de aceitar que sua argumentação não explicava a origem da vida. porém. Afirmou ele: O problema da ordem biológica envolve a transição da atividade molecular para a ordem supermolecular da célula. em seu livro “O Mistério da Origem da Vida”. O próprio Prigogine apresentou exemplos de moléculas auto-ordenandose durante um influxo de energia. Ilya Prigogine. Eigen e outros sugeriram que uma espécie semelhante de auto.(129) De fato. Prigogine.organização podem ser intrínsecos à Química Orgânica. Walter L. Bradley e Olsen. Essas analogias. 134. . Eles argumentam que a matéria tem tendência à auto-organização.

New York: 1986. Esse princípio ainda não foi descrito em detalhe. explica essa crença dos evolucionistas e o dogma materialista que jás em sua base: Outro princípio evolucionista é portanto necessário para nos levar a transpor o hiato entre misturas de simples substâncias químicas naturais e o primeiro replicador efetivo. Summit Books. e acreditam que a matéria possui algum poder misterioso para criar vida. os evolucionistas ainda tentam acreditar em cenários não-científicos como o da “auto-organização da matéria”? Por que insistem em rejeitar a manifesta inteligência existente nos sistemas vivos? A resposta é que eles têm uma fé dogmática no materialismo. tanto quanto diz respeito ao Segundo Princípio da Termodinâmica. Robert Shapiro. e tem recebido denominações como “evolução química” e “autoorganização” da matéria. especialista em DNA. (131) Toda essa situação torna claro que a evolução é um dogma que contraria a ciência empírica. s. nem demonstrado.A Termodinâmica Contrapõe-se à Evolução 137 Por que. que criou todo o Universo a partir do nada. A existência do princípio é considerada como garantida na filosofia do materialismo dialético. Robert Shapiro. 131. . e que a origem dos seres vivos somente pode ser explicada pela intervenção de um poder sobrenatural. professor de Química na New York University. como foi aplicado por Alexander Oparin na origem da vida. e a existência da vida não tem outra explicação senão a Criação. A ciência prova que a evolução é ainda impossível. Esse poder sobrenatural é Deus. “Origins: A Skeptics Guide to the Creation of Life on Earth”. 207. porém é antecipado. então.

Novamente a evolução falharia. ressaltamos a impossibilidade da origem da vida por coincidência. RNA de transferência para transferir os aminoácidos para o ribossomo para serem usados na produção.12 Capítulo Planejamento e Coincidência o capítulo anterior. e enzimas extremamente complexas para executar numerosos processos intermediários. ela morreria e após a sua morte não permaneceria mais nada e tudo voltaria ao estado inicial. e que assim tivesse “vindo à vida”. Assim. em termos da sua complexidade. ela não seria capaz de reproduzir-se e dar início a uma nova geração. pois mesmo que essa célula subsistisse por algum tempo. (Na realidade. Deveriam existir no mesmo ambiente enzimas para a leitura do código contido no DNA. O sistema de informação genética não se limita apenas ao DNA. somente por um instante. ribossomo onde esse RNA seja estruturado de conformidade com aquele código. a matéria orgânica consegue se auto-reproduzir somente se ela existir como uma célula plenamente desenvolvida. a possibilidade. Comparemos a célula a um automóvel de alta tecnologia. com todas as suas organelas. RNA mensageiro produzido após essa leitura. Um ambiente como esse não pode existir a não ser em um recinto totalmente isolado e completamente controlado como o da célula. intercambiar substâncias e obter energia a partir das suas imediações. porque faltando a esta primeira célula viva qualquer informação genética. e em um ambiente adequado onde possa sobreviver. Como resultado. A vida teria cessado com a sua morte. o que isso significa? Façamos essa pergunta mediante um exemplo. Sim. a partir desse ponto. Isso significa que a primeira célula sobre a Terra foi formada “repentinamente” com toda a sua incrível estrutura complexa. Suponhamos que há milhões de anos tivesse sido formada uma célula que adquirisse tudo que fosse necessário para viver. onde estão disponíveis todas as matérias primas essenciais e recursos energéticos. N . Aceitemos porém. para ser usado na produção. se uma estrutura complexa veio à existência repentinamente. a célula compõe um sistema muito mais complexo e desenvolvido do que um automóvel com seu motor e todo seu equipamento tecnológico).

mas é secretamente adorada”. A origem repentina de uma estrutura complexa. Ibid. p.Planejamento e Coincidência 139 Perguntemos então: o que você pensaria se estivesse caminhando nas profundezas de uma densa floresta e se deparasse com um modelo de automóvel de último tipo entre as árvores? Você pensaria que vários elementos da floresta tivessem se juntado por acaso ao longo de milhões de anos para produzir esse veículo? Todo o material que compõe o automóvel é obtido a partir de ferro. 107. e destaca a falta de lógica na “coincidência”. p. 103. não é mencionada. isso o levaria a pensar que esses materiais tivessem sido sintetizados “por acaso” e então se juntado e construído aquele automóvel? Sem dúvida.. veio a existir como criação de Deus. mas a ciência não pode depender disso. a teoria de Darwin exige ainda muito mais: uma simples planta. de uma fábrica. .(133) A falha lógica dos evolucionistas é exprimir o seu endeusamento do conceito de coincidência. sob o manto do ateísmo. em sua forma completa.. New York: Academic Press. Não obstante. 133. os evolucionistas ultrapassam os limites da razão e da ciência. um simples animal. os milagres tornar-se-iam a regra: não poderiam deixar de ocorrer eventos com probabilidades infinitesimais. Uma das eminentes autoridades neste assunto é o famoso zoólogo francês Pierre Grassé.(132) Grassé resume o que significa o conceito de “coincidência” para os evolucionistas: “. vidro – terra e seus subprodutos – porém. Assim. no entanto reconhece que a teoria darwinista é incapaz de explicar a vida. .Não existe lei que impeça sonhar de olhos abertos. Nos livros sagrados das religiões monoteístas está escrito que os que adoram algo além de Deus são destituídos de inteligência: 132. Grassé é materialista. e se indagaria sobre o que ele estaria fazendo lá no meio da floresta. O acaso torna-se uma espécie de providência que. Em outras palavras. necessitaria de milhares e milhares de eventos felizes adequados. que é a espinha dorsal do Darwinismo: O aparecimento oportuno de mutações permitindo aos animais e plantas suprir suas necessidade parece difícil para ser acreditado. qualquer pessoa em são juízo saberia que o automóvel é o produto de um projeto inteligente. ex-presidente da Academia Francesa de Ciências. 1977. Acreditando que o puro acaso consegue produzir projetos perfeitos. Pierre-P Grassé.. plástico. a partir de um projeto indica que ela foi criada por um agente consciente. “Evolution of Living Organisms”.. Um sistema complexo como a célula sem dúvida foi criado por uma sabedoria e vontade superiores.

e vamos examinar o que realmente os evolucionistas estão defendendo. a que espécie de superstição os evolucionistas se prendem. que adicionem nessa mistura tanto aminoácidos (que não têm possibilidades de se formar sob condições naturais) bem como tantas proteínas (cuja probabilidade de formação é de somente 1 em 10950) quanto desejarem. carbono. nesses barris. Deixemos. a seu gosto. resulta apenas uma massa informe. mediante um exemplo tão simples a ponto de poder ser compreendido até pelas crianças. olhos com que não vêem. Além disso. átomos sem vida nem consciência juntaram-se para formar uma célula. Deixemos que os evolucionistas coloquem em grandes barris grandes quantidades dos materiais que entram na composição dos seres vivos. o Nitrogênio. não conseguirão produzir um ser humano. oxigênio. sem proclamar em alta voz o termo “Fórmula Darwinista”. e então. vamos formular um “experimento” sobre esse assunto. Quando juntamos os elementos que formam os blocos construtivos da vida. Deixemos que coloquem ao lado desses barris os mais proeminentes cientistas. De conformidade com essa alegação. como por exemplo fósforo. Pensemos sobre isso. Deixemos que agitem a mistura com qualquer dispositivo tecnologicamente desenvolvido. como o Carbono. então. A Teoria da Evolução afirma que a vida originou-se por acaso. (Surat al-Araf: 179) Fórmula Darwinista! Além de todas as evidências técnicas com que lidamos até agora. mas que eles julguem ser necessário. ferro e magnésio. Deixemos que exponham essa mistura a tanto calor e umidade como quiserem. São semelhantes a animais – sim. o Fósforo e o Potássio. de algum modo formaram outros seres vivos. de vez. Se Você quiser.140 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO CORÃO: Têm corações com que não compreendem. Independentemente de qualquer tratamento a que ela seja submetida. inclusive o ser humano. Deixemos que utilizem todos os tipos de condições que acreditem serem necessárias para a formação de um ser humano. qualquer material que não esteja disponível sob condições normais. a partir . observando em turnos durante bilhões e até trilhões de anos. Deixemos que agitem a mistura quanto quiserem. examinemos. Não importa o que fizerem. e ainda mais desviados. pois não atendem às advertências. e ouvidos com que não ouvem. essa massa de átomos diversos não consegue formar um simples ser vivo qualquer. deixemos que eles adicionem. nitrogênio.

Neste centro do cérebro esses sinais elétricos são percebidos como uma imagem. olhe para o livro que Você está lendo. cavalos. átomos inconscientes não podem formar uma célula pela sua junção. faisões. pombos. abelhas. e então levante a cabeça e olhe a seu redor. nem milhões de outros seres vivos quaisquer. que não consegue atingir a região onde ele se situa.Planejamento e Coincidência 141 do conteúdo desses barris. orquídeas. que somente adqüire vida mediante a criação superior de Deus. após uma série de processos. borboletas multicores. melões. rosas. Eles não conseguem tomar uma decisão e dividir essa célula eventual em duas. Em resumo. Você enxerga. que possa por exemplo examinar no microscópio eletrônico a sua estrutura celular. O cérebro encontra-se isolado da luz. tâmaras. vamos considerar brevemente a questão de “como nós vemos”. pêssegos. Por exemplo. lírios. nessa região escura como breu. uvas. laranjas. melancias. maçãs. Basta pensar somente um pouco nas alegações evolucionistas para descortinar essa realidade. Tecnologia na Visão e na Audição Outro assunto que permanece sem resposta na teoria evolucionista é a excelente qualidade da percepção óptica e auditiva. golfinhos. e depois tomar outras decisões e criar as pessoas que inventaram o microscópio eletrônico para daí examinarem nele as suas próprias células. A teoria evolucionista. A matéria é um conjunto inconsciente e sem vida. Aí. Não conseguirão produzir girafas. e pode mesmo ser considerada como o lugar mais escuro jamais conhecido. figos. Os raios luminosos provenientes de um objeto incidem na retina situada no interior do olho. Isso significa que o interior do cérebro é impenetrável à luz. que alega o contrário. A imagem que se forma no olho é tão nítida e distinta que mesmo a tecnologia atual não foi capaz ainda de igualá-la. cravos. vamos raciocinar um pouco. tomates. esses raios de luz são transmitidos pelas células mediante sinais elétricos para uma pequena região do cérebro denominada de centro da visão. para suas mãos que o seguram. é uma falácia total. um brilhante mundo luminoso. completamente contrária à razão. Com este pano de fundo. canários. como no exemplo dado anteriormente. O local denominado centro da visão é uma região que a luz não atinge. Não obstante. azeitonas. bananas. Antes de nos demorarmos no assunto relativo à visão. Na realidade. Você já viu uma imagem tão nítida e distinta . não conseguirão obter sequer uma simples célula de qualquer um deles. leões.

e a frente deixa a desejar. E de fato. tão nítida para Você. desenvolvidas ten of thousands of e elaborados planejamentos a muitas pesquisas. we see o olho e o ouvido são far more quethat the eye and the ear aremuito mais complexos eand perfect than complex. ces an image. and reach the vision televisão e the eye. you nítida. enquanto seus olhos distinguem uma perspectiva dimension. mastogether é operacionalthis o espectador usar que só and make up se device that produoms just happened to come óculos especiais. Never has it been possible to produce a sharp and distinct verá que existem regiões fora de foco na tela de televisão. The background is more blurred. extremamente will see that there perspective having depth. In both the camera and the television. E na sua visão. perfeitos do que essestechnological products. is not. dezenas de milhares de engenheiros decorrer de muitos the mechanism producing this sharp and distentaram construir uma televisãochance. if somebody told you that tridimensional e atingir a qualidade tinct image has been formed by visual televisionhumano.142 156 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO THE EVOLUTION DECEIT como essa em qualquer outro lugar? Mesmo a tela de televisão mais desenvolvida. com profundidade. produzida pela melhor fábrica do mundo. there is a há regiões desfocadas? Certamente não! loss of image quality. não consegue prover uma imagem whereas with your eyes. vision like that of the eye. moreover. produtos tecnológicos. chegaram a inventar um sistema atdo olho in your room was formed as a result of chance. projetos. what would you think? How can atoms do what thousands O fundo é mais desfocado. Você paper setting. functional.esse propósito foram estabelecidas enormes e sofisticadas Com there fábricas. the foreground appears like a tridimensional. que three-dimensional está em made mãos.que Você enxergar ao seu redor mensional image. Na realidade. When you look carefully. a tela de televisão lhe dá uma watch it imagem bidimensional. livrothey olhe para uma tela de quality of para o Yes. percebemos e gravadores desound recorders. Você perceberá que existe uma grande diferença na suas a three-dimensional television system but it is not possible to have nitidez e nawithout putting on glasses. NoEvolutionists claim thatanos. those . Por mais de is a blurring in the television. that all its de the televisão tridimensional. Observando cuidadosamente. este é um sistema tridimensional artificial. Now. Jamais se conseguiu of people cannot? Ao compararmos o olho e o ear When we compare the eye and the ouvido com câmaras de televisão with cameras and som. O you watch a three-dimensional é uma imagem colorida. engineers have tried to make e For many years. it is only an artificial threedefinição da imagem. Além disso. Novamente TV. is there any blurring in yourconseguir essa 100 anos milhares de engenheiros têm estado tentando vision? Surely nitidez. tridimensional.

com a produzida pelos seres humanos. Entretanto. e não foram capazes de fazer nada mais do que existe hoje no mercado. amplificando-as. e escutamos todos os ruídos existentes em um local movimentado. Da mesma forma que no caso da visão. No cérebro. O ouvido interno envia essas vibrações ao cérebro. Nele não penetra nenhum som. Ora. então é bastante evidente que o olho humano e a imagem que enxergamos não poderiam ter sido resultado do acaso. o ato de ouvir realiza-se no centro de audição. Se dispositivos que produzem uma imagem mais rudimentar do que o olho. O ouvido médio transmite as vibrações sonoras. décadas de esforços têm sido despendidas na tentativa de gerar e reproduzir sons fiéis ao original. transformando-as em sinais elétricos. O ouvido externo capta os sons disponíveis e os dirige para o ouvido médio. que é isolado acusticamente. naqueles instantes. no cérebro. Situação análoga à do olho existe para o ouvido. utilizando dispositivos com a mais avançada tecnologia. Esse planejamento e projeto para a obtenção de imagens tão distintas e nítidas provém de Deus que é o Criador todo poderoso e onisciente. com um dispositivo especial. Os resultados desses esforços . Assim. dezenas de milhares de engenheiros têm pesquisado e investigado. Os evolucionistas alegam que o mecanismo que produz essa imagem nítida e distinta foi formado por acaso. o que Você pensaria se lhe dissessem que o televisor em sua sala formou-se em resultado do acaso. se fosse possível medir o nível de som no cérebro. Tanto a câmara como o televisor ocasionam perda de qualidade na imagem.Planejamento e Coincidência 143 produzir uma visão tão nítida e distinta como a do olho humano. Como no caso das imagens visuais. também. ouvimos música proveniente de uma orquestra. em laboratórios de alta tecnologia e grandes complexos industriais. a alta qualidade e a tecnologia superior presente no ouvido e no cérebro. o cérebro encontra-se também isolado acusticamente. Isso exige planejamento e projeto muito mais detalhados e complexos do que a televisão. Comparemos. seria constatado que lá prevalece um profundo silêncio. O mesmo se aplica ao ouvido e à audição. não poderiam ter sido formados por acaso. no interior do cérebro existe silêncio absoluto. Isto é. como opticamente. independentemente de quanto barulho exista externamente. no cérebro são percebidos os mais nítidos sons. Entretanto. que todos os seus átomos casualmente se juntaram e montaram esse dispositivo que produz imagens? Como os átomos podem conseguir fazer o que milhares de pessoas não podem? Durante quase um século.

o ouvido. A razão pela qual mencionamos aqui especificamente os sentidos da visão e da audição é a incapacidade de os evolucionistas compreenderem evidências da criação tão claras como essas. escreveu que o pensar sobre o olho o fazia enregelar. como acontece com os equipamentos de alta fidelidade. em carta dirigida a Asa Gray em 3 de abril de 1860. são extremamente nítidos e claros. feita por um Deus Criador de eterno poder e sabedoria. Ele percebe os sons exatamente como eles são – nítidos e claros. Norman Macbeth. perde-se qualidade. superiores àquelas. Mesmo nesses dispositivos. p. experiências. você pedir a um evolucionista que lhe explique como a excelência desse projeto e dessa tecnologia tornou-se possível por acaso.144 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO são os gravadores de som. você verá que ele não será capaz de lhe dar nenhuma resposta razoável ou lógica. Resumindo. 101. Mesmo Darwin. e confessou o desespero dos evolucionistas em face da excelência do projeto dos seres vivos. Assim. ainda não foi obtido som com a mesma nitidez e clareza que o som reproduzido pelo ouvido. O ouvido humano jamais percebe sons acompanhados de zumbidos ou estática atmosférica. e oportunidades. Se. Pense nos melhores sistemas de alta fidelidade produzidos pelas melhores empresas da indústria musical. os sons que são produzidos pela tecnologia do corpo humano. “Darwin Retried: An Appeal To Reason”. poderiam ter surgido como resultado de uma cadeia de coincidências denominada evolução? É evidente que o olho. a tecnologia existente em nosso corpo é muito superior à que foi produzida pela humanidade mediante o acúmulo de informações. como se poderia alegar que as tecnologias que existem no corpo humano. no olho e no ouvido. Ninguém diria que um sistema de som de alta fidelidade ou uma câmara de televisão tivesse vindo à existência como resultado do acaso.(134) 134. 1971. E isso acontece assim desde a criação do ser humano. . E mesmo ao ligar um sistema de alta fidelidade sempre se ouve um zumbido antes de iniciar a música. Entretanto. e na realidade todas as demais partes do corpo humano. são o produto de uma criação bastante superior. quando o som é registrado. Boston: Gambit. sistemas de alta fidelidade e sistemas de sensores acústicos. Essas são indicações claras e cristalinas de uma criação singular e incomparável. A despeito de toda essa tecnologia e de milhares de engenheiros e especialistas que estiveram trabalhando nesse empreendimento. em alguma oportunidade.

embora algumas pessoas tenham olhos puxados. e não acrescentam nenhuma nova característica à informação genética. Neste capítulo. pelo contrário. outras tenham cabelos ruivos. usado em genética. Na ciência esse limite é chamado de “pool gênico”. e ainda outras tenham pequena estatura. e sob o ponto de vista da biologia molecular. A variação sempre tem lugar dentro dos limites da informação genética. dependendo da amplitude do potencial de variação dessa informação genética. ou pernas mais curtas. Por exemplo. Esses tópicos são particularmente importantes por mostrarem que não existem descobertas científicas que apoiem a evolução. Variações e Espécies O termo variação. examinamos a invalidade da Teoria da Evolução em termos do corpo de evidências encontradas nos fósseis. Por exemplo. e outros tenham nariz afilado. existem no pool gênico dos répteis. todas as pessoas na Terra carregam basicamente a mesma informação genética. Entretanto. variação não constitui evidência a favor da evolução porque as variações nada mais são do que a expressão de combinações diferentes da informação genética já existente. refere-se a um evento genético que faz com que indivíduos ou grupos de um certo tipo de espécie abriguem diferentes características entre si. como resultado de variação podem surgir em uma espécie de réptil variedades que tenham cauda relativamente mais longa. pois tanto a informação para pernas longas e curtas. como para caudas longas e curtas.Capítulo 13 Afirmações Evolucionistas e os Fatos E m capítulos anteriores. Os evolucionistas apregoam que as variações dentro de uma espécie são evidências a favor da sua teoria. abordaremos numerosos fenômenos e conceitos biológicos que são apresentados como evidências teóricas pelos evolucionistas. as variações não transformam répteis . Entretanto. Todas as características presentes no pool gênico de uma espécie podem ser expressas sob formas diversas devido a variações. revelam a amplitude da distorção e do engano empregados pelos evolucionistas.

no século XX. no decorrer do tempo. 184. Mas é um fato científico que a existência de variação dentro de uma espécie não é evolução. cada vez mais aquática em seus hábitos. Não 135. Loren qualquer deslocamento no sentido Vintage Books. um dia uma dessas variedades se tornaria uma espécie distinta. Ainda hoje os evolucionistas tentam apresentar variações dentro da mesma espécie como evolução. A partir de então. e a emergência de uma nova espécie. “The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition”. Harvard University Press. Darwin. Em um artigo escrito por ele em 1877 afirmou: “A maioria dos autores supõe que exista um limite para a variação na natureza. Mudanças como essas exigiriam um acréscimo na informação genética do ser vivo. p. de uma nova espécie. 1964. e julgou que. não importa quantas variedades de cães possam existir na natureza. mas não sou capaz de descobrir um único fato sobre o qual essa suposição se baseie”. observou variedades de cães. chegariam finalmente a transformá-las em uma espécie diferente. “The Immense Journey”. Esse princípio estabelece que todas as tentativas de hibridização efetuadas para produzir novas variações foram inconclusivas. os criadores de animais que hibidizavam diferentes variedades de gado para conseguir novas variedades que produzissem mais leite. Darwin não estava ciente desse fato quando formulou sua teoria. ele citou diferentes exemplos de variações como as mais importantes evidências a favor de sua teoria. . A noção de Darwin sobre “variação ilimitada” é melhor vista no seguinte trecho de “A Origem das Espécies”: Não consigo ver dificuldade para que uma raça de ursos torne-se. ou desenvolvidas artificialmente. ocorrerá C. 1958. p. 136. a ciência introduziu o princípio da “estabilidade genética” (ou homeostase genética) com base em resultados de experimentos efetuados com seres vivos. ou mudando seu metabolismo. Eiseley. o que de maneira alguma é possível nas variações. 186. Charles Darwin. Por exemplo. por seleção natural. Ele julgava que não existia limite para as variações. todas elas permanecerão sempre como cães. por exemplo.146 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO em aves adicionando-lhes asas ou penas. com bocas cada vez maiores. até ser produzida uma criatura tão gigantesca como a baleia.(136) A razão pela qual Darwin citou esse exemplo impactante foi a limitada compreensão da ciência em seus dias.(135) No seu livro “A Origem das Espécies”. e que VARIAÇÃO DENTRO DE UMA ESPÉCIE NÃO É EVOLUÇÃO No seu livro “A Origem das Espécies” Darwin confundiu dois conceitos: a variação dentro de uma espécie. Por exemplo. de acordo com Darwin.

Despite strenuous efforts forvivos. Norman Macbeth. plants revert to estreitas had diferentes espécies de seres two or Isso significa que éitabsolutamente possible to produce a blue rose or a black three centuries. Loren Eiseley. Johannsen comentou: all variações enfatizadas por Darwin e Wallace não podem ser impulsionadas evolutionist sources show antibiotic resistance as “an example of the deseletivamente além things by advantageous mutations”." 153 In addressing this subject. “The Immense Journey”. 36. L. and these limits follow a law. Apesar que not contain ou plantas regridem departure. New York: 1971. As espécies apresentam-se estáveis. pois essa variabilidadesimilar claim o segredo de um “distanciamento infinito”. considerado o mais competente hibridizador de are not Evidence for Evolution todos os tempos. de extenuantes esforços no decorrer de dois a três séculos.(138) Ao tratar desenvolvimento possível. declara: possible. Vintage Books.Evolutionist Claims and e os Fatos Afirmações Evolucionistasthe Facts 161 147 BALEIAS EVOLUÍRAM FROM BEARS? DID WHALES EVOLVE A PARTIR DE URSOS? In The Origin of Species.conceptslimites obedecem umato present as evidence for their theory is thedinamarquês bacteria to antibiotics. A não contém is velopment of living de certo ponto. Luther Burbank. “Darwin Retried: An Appeal To Reason”. para então verificar 154 does os animais the secret of 'indefinite ao que eram no início. . jamais foi possível produzir uma rosa azul ou uma tulipa negra. 33..152 Darwin havia postulado.(137) Antibiotic Resistance and DDT Immunity Luther Burbank. has never been impossível que criadores de animais convertam gado em uma espécie diferente mediante hibridização. Darwin asserted that whales had evolved from bears that tried to No livro “A Origem das Espécies”. que refutou o Darwinismo. p. Norman Macbeth. em seu livro Darwin expressed this fact when he said that "there are limits to the development Retrial. p. A ciência do século XX mostrou variações dentro da mesma espécie has shown this evolutionary scenario to be imagique esse cenário evolutivo era imaginário. . expressou esse fato ao declarar que “existem limites ao One of the biological e esses that evolutionists try lei. Ibid.L. 137. considered the most competent breeder of all time. como tulip. p. nary. o cientista resistance of W. Darwin afirmou que as baleias evoluíram a partir swim! Darwin mistakenly supposed that the possibilities of que as within a species de ursos que tentaram nadar! Darwin erroneamente supôsvariation possibilidade de were unlimited. existem barreiras where theyentrestarted. AlmostAs desse assunto. The variations uponouvido Darwin and da decepção de hibridizadores Todos nós temos which a respeito Wallace had placed their emphasis cannot be selectivelyseu trabalho até certainponto that such a variability que desenvolvem pushed beyond a certo point. 227. 1958. the O âmago do problema é se de fato os seres vivos variam dentro de Danish scientist W.. 20th century science eram ilimitadas.(139) also made for the insects which build immunity to insecticides such as DDT. Johannsen commented: uma amplitude ilimitada. 139. Harvard Common Press. 138.

foram encontrados. e comprova que é falsa a alegação de sua teoria. Stuart B. Levy. os pesquisadores surpreenderam-se por descobrir que eles eram resistentes a muitos antibióticos modernos que não haviam sido desenvolvidos antes do século XX. Em estudo efetuado em 1986. totalmente enganoso postular a resistência de bactérias como um desenvolvimento evolutivo. Alguns tipos de bactérias comuns no século XIX foram encontrados nos cadáveres. fez a seguinte confissão em seu número de março de 1998: Muitas bactérias possuíam genes resistentes mesmo antes de os antibióticos terem sido comercializados. e ao serem examinados. 23. Scientific American.(141) É um fato bastante conhecido nos círculos médicos que esta espécie de resistência estava presente em muitas populações de bactérias anteriormente à descoberta da penicilina. Os cientistas não sabem exatamente porque esses genes evoluíram e foram mantidos. É. December 29. a informação genética que leva à resistência. em seu número de 29 de dezembro de 1998 em um artigo relativo a um interessante acontecimento. preservados no gelo. como ocorre o processo da chamada “aquisição de imunidade bacteriana”? 140. embora seja inteiramente evolucionista. 141. O fato de que bactérias resistentes estavam presentes anos antes da descoberta dos antibióticos é expresso na renomada publicação científica Medical Tribune. essas características não constituem propriedades que foram adqüiridas posteriormente contra o DDT ou antibióticos como resultado de mutações. os cadáveres de alguns marinheiros que ficaram doentes e morreram durante uma expedição polar em 1845. 1988. . 35. Tanto nas bactérias como nos insetos. March 1998.(140) Como pode ser visto. Então. Eles alegam que esses são exemplos de resistência e imunidade adqüiridas que foram provocadas por mutações que tiveram lugar nos seres vivos expostos a essas substâncias. “The Challenge of Antibiotic Resistance”. A revista Scientific American.148 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Alegações evolucionistas sobre imunidade e resistência a antibióticos Os evolucionistas propõem que a resistência a antibióticos que as bactérias desenvolvem. p. e que existia anteriormente à exposição aos antibióticos. e a imunidade ao DDT que alguns insetos desenvolvem constituem evidências a favor da evolução. não consegue ser explicada pelos evolucionistas. Algumas das variedades desses seres vivos possuíam essas características antes de a população como um todo ter sido submetida à ação de antibióticos ou do DDT. 1. pp. portanto. Medical Tribune.

Em seguida. no qual bactérias estejam em mutação e convertam-se em cepas resistentes pela exposição a antibióticos. como um grupo todo. É importante observar aqui que. e que não tinham essa imunidade inerente. Essa imunidade desenvolve-se da mesma maneira que a resistência bacteriana aos antibióticos. Imunidade de insetos ao DDT Outro assunto que os evolucionistas procuram distorcer e apresentar como evidência favorável à evolução é a imunidade de insetos ao DDT. são expostas a certo tipo de droga. O ponto crucial é que as bactérias são ainda as mesmas. as quais então se reproduzem rapidamente. contrariamente às alegações evolucionistas. já que a informação genética está sendo perdida. Quando isso aconteceu. o que eqüivale dizer que foram extintos. Alguns desses insetos já eram imunes ao DDT. as que não são resistentes a ele são destruídas. desaparecem uma ou mais das variações existentes. e daí em diante aquela droga específica torna-se ineficaz contra esse tipo de bactérias. uma colônia bacteriana constituída somente de indivíduos resistentes àquele tipo de antibiótico. As bactérias não resistentes logo desaparecem da população e são substituídas pelas que são resistentes. foram eliminados da população. aparentemente “adquirida”. com o tempo aumentaram. e a espécie também. não existe nenhum processo evolutivo ocorrendo. insetos que foram expostos a essa substância química. e originalmente eram relativamente poucos na população. enquanto que as resistentes sobrevivem e têm mais probabilidade de se reproduzir. toda aquela espécie de insetos tornou-se uma população cujos indivíduos eram todos imunes. A imunidade ao DDT não pode jamais ser dita como “adquirida” pelos indivíduos de uma população de insetos. Os que eram imunes. Após a descoberta do DDT. o DDT deixou de ser eficaz contra essa espécie de . Isso não caracteriza a emergência de uma nova espécie de bactéria – não é “evolução”. O que está ocorrendo é somente a eliminação de variações particulares de bactérias de uma população onde coexistiam desde o início variações resistentes e não resistentes. em seguida. Pelo contrário.Afirmações Evolucionistas e os Fatos 149 Resistência de bactérias a antibióticos As bactérias apresentam numerosas variações dentro de seus tipos. vindo assim a adquirir nova informação genética. Quando as bactérias. Algumas dessas variações abrigam a informação genética de serem resistentes a diferentes drogas ou outras substâncias químicas. que já mencionamos no início deste capítulo. Resulta. o que é exatamente um processo inverso.

A melhor indicação disso é a diminuição gradual. Esses órgãos seriam herdados de progenitores e teriam sido gradualmente tornados vestigiais pelo desuso. 239. Esses “órgãos não funcionais” na realidade eram órgãos cujas “funções não haviam ainda sido descobertas”. R. nem a resistência das bactérias aos antibióticos. existiriam nos corpos de algumas criaturas numerosos órgãos não funcionais. concorda com esse fato no artigo de sua autoria intitulado “Podem os órgãos vestigiais constituir evidência a favor da evolução?”.150 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO insetos. . Ayala. o conceito de “órgão vestigiais” freqüentemente apareceu na literatura evolucionista como “evidência” a favor da evolução. Como já deve ter ficado bastante claro. embora incorretamente. A hipótese toda não tem qualquer fundamento científico. Freqüentemente.(142) Bem conscientes de que a maioria das pessoas não tem oportunidade de estudar microbiologia nem de pesquisar nesse campo. Vol. Posteriormente. “The Mechanisms of Evolution”. Porém. da longa lista de órgãos vestigiais feitas pelos evolucionistas. provêm evidências a favor da evolução. A noção de “órgãos vestigiais” foi lançada primeiramente cerca de um século atrás. os evolucionistas apregoam mero engano no que concerne aos tópicos da resistência e da imunidade. nem a imunidade dos insetos ao DDT. O que eles provêm são bons exemplos dos métodos de distorção e de engano a que os evolucionistas têm recorrido para justificar a sua teoria. September 1978. O próprio evolucionista S. eles apresentam esses exemplos como evidências muito importantes a favor da evolução. Francisco J. O biólogo evolucionista Francisco Ayala admite esse fato ao dizer que: As variantes genéticas necessárias para a resistência às mais diversas espécies de pesticidas estavam. Scadding. Scientific American. A Falácia dos Órgãos Vertigiais Durante muito tempo. alguns evolucionistas ainda acreditam nele e de tempos em tempos surge alguém tentando avançar o conceito de “órgãos vestigiais” como importante evidência a favor da evolução. aparentemente presentes em cada uma das populações expostas a estes compostos feitos artificialmente. p. e baseiase inteiramente em conhecimento insuficiente. 64. mas substancial. publicado na revista Evolutionary Theory: 142. Como colocado pelos evolucionistas. como os insetos tendo adqüirido imunidade ao DDT. Comumente. esse fenômeno é referido. foi posto de lado silenciosamente quando foi comprovada a sua invalidade.

pela ativação das células T. Por exemplo.. that the pituitary gland controlled the cor143. Evolutionary Theory. as amígdalas lymphoid orwhich was óssea. For example the immunity system in the human body olho. e alguns tecidos linfáticos como was in fact a na garganta. I conclude that "vestigial organs" provide no special evidence for the theory of evoluWiedersheim em 1895 incluía aproximadamente 100 órgãos. Scadding. For instance. concurred this sem his utilidade. descobriu-se que o apêndice cecal. This fact is made clear ganethat fought against infections in the também fazem parte do sistema in linfático. structure. This organ lubricates the órgãos vestigiais. no livro “A Origem das by activating the T cells. It was found pineal encarregava-se da secreção de alguns hormônios importantes. bone marrow. Eles também auxiliam o corpo a lutar contra as infecções”. compreendeu-se of Nos anos que included in the same list que o vestigial organs. Com o progresso da ciência. 151 whose "functions Afirmações Evolucionistas e os Fatosbest indication of this had not yet been discovered". apêndice. “Do ‘Vestigial Organs’ Provide Evidence for Evolution?”. They too da colunabody fightsustenta os ossos em cóccix. que a glândulaparticularly until adolescence. 1997. suposto como “órgão vestigial”. has de limpar e lubrificar o globo ocular. S. Todos that the thymus sparked was understood esses foram considerados nohave been do tempo. had a significant corpoin timo é o gatilho do sistema imuno no role huprotecting the throat against infections. particularmente até a adolescência. 144. Descobriu-se que 161 o the lymphatic system. The was the gradual yet substantial decrease in evolutionists' long list of vestigial organs. e queis glândula pituitária controla the pelvis and a the convergence point of o some small muscles. liver. Vol. prega de Peyer no intestino delgado . na extremidade inferior help the vertebral infection. sendo o ponto de convergência torno da was also discovered that the tonsils. With de progress órgão by science. lista de órgãos vestigiais que used is not scientifically valid. R. it funcionamento correto years to glândulas Todos os exemplos de órgãos vestigiais foram refutadosorgans All instances of vestigial hormonais. functions in the body. The Merck Publishing Group. been some important hormones. which werese seguiram. 173. Scadding.160 apêndice cecal e o cóccix. baço. Como jáand children. que foi mencionada nar no olho. concluo que os “órgãos vestigiais” . na realidade tem a função Espécies” como sendo in the Origland was in charge of the secretion of estrutura a vestigial mostrou-se gins as vestigial. 5. de alguns músculos menores.lower end of thetiróide that the coccyx at the que a glândula verprovê efetivo crescimento permanente around tebral column supports the bones em crianças e nenês.exemplo. mano. though its funcwas effective in providing roid gland evolucionistas relativamente aos desconhecida na época de nas alegações tion was unknown lubrifica o Darwin. spleen. foi descoberto que todos The list of vestigial organs that was made by the German funções os órgãos constantes da lista de Wiedersheim na realidade tinhamAnatomist muito importantes in 1895 included approximately 100 organs including the R. and a globo ocular. p.body. Por decorrer como sendo “órgãos vestigiais”. it was discovpapel contra asof the organscorpo.thefato era ummade linfóide que desempenha appendix and coccyx. inclusive o tion. incluídas na mesma lista de dix. and evidência especial a favorunambiguouslyEvolução." It bacia. medula supposed to be a "vestigial organ".(143) Asince the structure of the argument foi feita pelo anatomista alemão R. it was – timo.(144) 1997: "Other bodily organs and tissues-the thymus. appenFoi também descoberto que as amígdalas. fígado. that the pineal which was mentioned uma como órgão vestigial. Wiedersheim no corpo. thatimportante emborashown to be fully functionsua função fosse Houve um erro lógico muito the thyal in our time. A dobra semilu. and small collections of lymphatic tissue such as the órgãos vestigiais. Inc. que havia sido referida por Darwin dothe semicircular fold in the eye. Esse órgão in Darwin's steady growth in babies explicado acima. hoje ser totalmente funcional.Evolutionist Claims and the Facts 165 Since it is not possible to da Teoria da identify useless structures. May 1981. New Jersey: Merck & Co. desempenham um papel significativo na proteção da gartonsils in the throat and Peyer's patch in the small intestine-are also part of ganta contra infecções. S. time. “The Merck Manual of Medical Information. Home edition”. eyeball. e como a estrutura do argumento usado não é cientificamente article titled "Can vestigial organs constitute evidence for evolution?" published in the magazine Evolutionary Theory: não provêm qualquer válida. Rahway. In de muitasfollow.R. a dobra semicircular disproved in time. identificar sem ambigüidade estruturas fact in Desde que não é possível an evolutionist himself. Este fato foi esclarecidohad 1997: important ered that all infecções no in Wiedersheim's list in fact em very Outros órgãos e tecidos do corpo humano discovered that the appendix.

os símios inferiores. 1.152 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO alegação dos evolucionistas era de que os órgãos vestigiais nas criaturas foram herdados de seus progenitores. pp. enquanto os seus parentes imediatos. o apêndice não existe em algumas espécies de símios que são consideradas ancestrais do homem. E ele aparece novamente entre mamíferos como o gambá. Encontram-se órgãos homólogos em criaturas de espécies completamente diferentes. “Creation and Evolution”. H. Como podem os evolucionistas explicar isso?(145) Posto de maneira simples. Enoch. alguns dos alegados órgãos “vestigiais” não são achados nas espécies supostamente apontadas como ancestrais dos seres humanos! Por exemplo. 145. Esse argumento nunca foi verificado em todo o tempo decorrido desde os dias de Darwin por sequer uma só descoberta concreta. A homologia é um argumento enganoso lançado com base em nenhuma outra evidência além da aparente semelhança física. e portanto tanto eles como todas as outras aves com asas supostamente haviam evoluído a partir de um ancestral comum. exprimiu esse erro lógico da seguinte forma: Os macacos possuem apêndice. Entretanto. o cenário dos órgãos vestigiais descortinados pelos evolucionistas contém numerosas e sérias falhas lógicas. os pombos e as águias tinham asas. Não existe no ser humano nenhum órgão vestigial herdado. pois os seres humanos não evoluíram a partir de outros seres em resultado do acaso. Darwin pensava que as criaturas com órgãos semelhantes (homólogos) tinham relação evolutiva entre si. New York: 1966. e que esses órgãos deviam ter sido herdados de um ancestral comum. Enoch. que desafiou a teoria dos órgãos vestigiais. entre as quais os evolucionistas não têm sido capazes de estabelecer qualquer tipo de relacionamento evolutivo. Em nenhuma camada geológica descobriu alguém um fóssil do imaginário ancestral comum de criaturas com estruturas homólogas. De acordo com sua hipótese. Os evolucionistas tentam apresentar essas semelhanças como evidências favoráveis à evolução. mas foram criados em sua forma atual. O Mito da Homologia Semelhanças estruturais entre diferentes espécies são chamadas de “homologia” na biologia. não. os seguintes pontos deixam claro que a homologia não proporciona evidência alguma de que a evolução tenha ocorrido. completos e perfeitos. . O famoso biólogo H. e tem sido comprovado ser cientificamente falso. Além disso. 18-19.

Órgãos Semelhantes em Espécies Vivas Completamente Distintas Existem numerosos órgãos homólogos compartilhados por espécies diferentes. na lula. Outro impressionante exemplo é a surpreendente semelhança e similaridade estrutural observada nos olhos das diferentes criaturas. .(146) 146. e nos artrópodes. entre as quais os evolucionistas não conseguem estabelecer qualquer tipo de relacionamento evolutivo. O desenvolvimento embriológico de órgãos homólogos em criaturas diferentes é completamente distinto. por exemplo.Afirmações Evolucionistas e os Fatos 153 2. e até mesmo em alguns dinossauros. porém pensar sobre sua origem diversas vezes. faz minha cabeça girar. que são mamíferos. no entanto os olhos de ambos são muito semelhantes em termos de estruturas e função. Os códigos genéticos de algumas criaturas que possuem órgãos homólogos são significativamente distintos entre si. September 1971. 3. Nem mesmo os evolucionistas alegam que o homem e o polvo tiveram um ancestral comum que explicasse terem olhos semelhantes. Além das aves. As confissões do evolucionista Frank Salisbury sobre como espécies extremamente diferentes vieram a ter olhos bastantes semelhantes destacam o impasse da homologia: Mesmo algo tão complexo como o olho. são duas espécies extremamente diferentes. Os polvos. os órgãos homólogos deveriam constituir um grande embaraço para os evolucionistas. nos vertebrados.. Na realidade. p. “Doubts About the Modern Synthetic Theory of Evolution”. É bastante difícil explicar a origem do olho uma vez. Estes e numerosos outros exemplos confirmam que a alegação evolucionista de que “órgãos homólogos provam que as espécies vivas evoluíram de um ancestral comum” não tem fundamento científico. entre as quais não é provável nem mesmo propor um relacionamento evolutivo. de acordo com a moderna teoria sintética. que são répteis extintos. Nem mesmo os evolucionistas propõem um relacionamento evolutivo ou parentesco entre essas quatro diferentes classes de animais. American Biology Teacher. encontramos asas em morcegos. por exemplo. surgiu diversas vezes. Examinemos agora um a um desses pontos. e o ser humano. em insetos. 338. As asas são um exemplo. Frank Salisbury.

e essa semelhança é apresentada como prova da alegação evolucionista de que existe um relacionamento evolutivo entre homens e símios. “Evolution: A Theory in Crisis”. pode-se dizer que a ciência comprovou a falsidade da tese darwinista numerosas e repetidas vezes. Michael Denton. Na realidade. Não validade da Alegação da Homologia Molecular A proposição dos evolucionistas de que a homologia é evidência a favor da evolução não é válida não só no nível de órgãos. e que essa semelhança é evidência de que essas espécies vivas evoluíram a partir de ancestrais comuns. 145. é usualmente apregoado na imprensa evolucionista que “existe uma grande semelhança entre o DNA do ser humano e o DNA de um símio”. podemos dizer que a pesquisa genética e embriológica comprovou que o conceito de homologia definido por Darwin como “evidência da evolução dos seres vivos a partir de um ancestral comum”. o desenvolvimento embriológico (os estágios de desenvolvimento no ovo ou no útero materno) das espécies com órgãos homólogos deveria ocorrer paralelamente entre si. 1985.(147) Outro ponto é que. a codificação genética é bastante diferente. p. eles não estão. em seu livro Evolução: Uma Teoria em Crise descreve o impasse genético da interpretação evolucionista da homologia: “Estruturas homólogas freqüentemente são especificadas por sistemas genéticos não homólogos e o conceito de homologia raramente pode ser estendido até a embriologia”. o desenvolvimento embriológico de tais órgãos é completamente diferente em cada espécie viva. 147. No entanto. Além disso. professor australiano de bioquímica. ou umas das outras. Michael Denton. para a alegação de homologia ser considerada válida. London. . Por exemplo. códigos genéticos semelhantes no DNA de criaturas distintas freqüentemente estão associados com órgãos completamente diferentes.154 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O Impasse Genético e Embriológico da Homologia Para que a alegação evolucionista sobre a “homologia” seja levada em conta seriamente. como também no nível molecular. Burnett Books. órgãos (homólogos) em diferentes criaturas deveriam também estar codificados com códigos DNA semelhantes (homólogos). Para concluir. Os evolucionistas afirmam que os códigos de DNA ou estruturas protéicas de diferentes espécies vivas são semelhantes. de maneira alguma pode ser considerado como qualquer evidência. A esse respeito. Na maioria dos casos.

(150) a theory incrise”. (rRNA) sequences were com150.. Another study entre peixes e mamíferos. os seres humanos e as batatas têm o mesmo número de cromossomos. Resdoubt that if this molecular evidence had been available ta pouca ago… the que. the difference between two different research carried out on this classe. 149.. falharam em proporcioexatamente intermediates. and finally an “evolutionary tree” was sought to be established. “Of Pandas and People”. 35-38. Michael Denton comenta: comments: classe no nível molecular é singular. Dean Kenyon. However. According to French biologists Hervé Philippe and Patrick Forterre. Thus.167 Similar comparianálogas foram feitas nos casos da hemoglobina. Outro estudo fish a diferença entre aves e peixes. 290-91. uma das proteínas vitais of the same class. Em outras palavras. as moléculas. In these experiments. Foi também descoberto que a dibirds and mammals. a diferençadifference between a bird andéamaior do que and a mammal. . mioglobina. isolada Cada Each class at molecular level is Assim. unique. Dr. se essa evidência molecular Professor Michael a century dúvida de idea of organic evolution might Professor Michael estivesse disponível um 169 Denton: never have been accepted.. 1985. pp. .Denton: "Evolution is “A Evolução é uma lução orgânica jamais teria sido aceita. Haughton Publishing Co. evolutionists were disappointed by the results. genes. “Evolution: A Theory in Crisis”. London: Burnett Books. pp. Percival Davis. Michael Denton Concerning these and other related findings. . 1990.século atrás. like fossils. Por outro lado. é incrivelmente ra do citocromo-C. Thomas Nelson Co. it turned out that most protein pyhlogenies . pp. no organism is "ancestral" or "primitive" or "adcular. hormônios e sons have been made in the cases of haemoglobin. myoglobin. pp. o homem teria um parente ainda mais próximo: a batata! O número de cromossomos na batata é também 46. Por exemplo. Nashville: 1991. “The Origin of Species Revisited”. ou has shown that molecular differences mostrou some birds are greater than the differences between those same between que diferenças moleculares entre algumas aves são maiores do que as diferenças entre essas aves e mamíferos. a estrutuque aparentam ser muito semelhantes e one of the proteins vital to respiration. instead of the earlier comparisons made 98-99. only matter. “The Origin of Species Revisited”. Os evolucionistas encaram a proximidade do número de cromossomos entre espécies diferentes como evidência favorável a um relacionamento evolutivo. “primitivo” vanced" compared with its relatives… There is little ou “avançado” relativamente a seus parentes. De conformidade com pesquisas efetuadas sobre esse is greater than the entre duas espécies de répteis fish or a reptile species assunto. It has also been discovered that the molecular differferença molecular entre bactérias que parecem ser muito semelhantes é maior ence between bacteria that appear to be very similar is greater than the difdo que a diferença entre mamíferos e anfíbios ou insetos. como os chimpanzés. isolated and unlinked by como os fósseis... is incredibly different in living beingspara a respiração. relacionadas. pared. the structure of Cytochrome-C.. que seria mais favorável ao relacionamento evolutivo do que o número de cromossomos do gorila ou do chimpanzé .Afirmações Evolucionistas e os Fatos 155 O exemplo mais propagado desse tipo de argumento refere-se à presença de 46 cromossomos nos seres humanos e 48 em alguns símios.. of protein sequences. have failed to provide the elusive intemediates so nar os intermediários ilusórios procurados pela biolong sought by evolutionary biology… At a molecular logia evolucionista há tanto tempo. W. R. obtendo-se conclusões similares. research into the genetic codes of living things worsened the quandary faced by the theory of evolution on this 148. Bird. No nível molelevel.168 A respeito dessa e outras descobertas relatadas.. a idéia de evo. o Dr. Bird. Entretanto. 202. existem enormes diferenças moleculares entre criaturas stance. “ribosomal RNA”98-99. "with more and more sequences available. R. W. According to diferente em seres da mesma matter. molecules. o 170 constituí um impressionante exemplo cômico de que as semelhanças de THE EVOLUTION DECEIT que DNA não são evidências a favor de qualquer relacionamento evolutivo. e sem ligações intermediárias...(148) Comparações ference between mammals and amphibians or insects. Michael Denton. nenhum organismo é “ancestral”. 199. teoria em crisis" In the 1990s.(149) and genes and similar conclusions are drawn. hormones. se esse argumento fosse verdadeiro.

and the bizzare trees that result from some molecular analyses. In an article published in American Scientist teórica séria ela já estava extinta na década de we read: 1920 . Por this reason. In the years since then it has been timo. (152) 151. embryo first que as “brânquias” que supostamente aparecem nos reptile. Harcourt Brace and World. fases iniciais do canal estágios iniciais do a human. não hesitou tateem distort the os dados to distorcer scientific data científicos various forand devise e maquinar várias fraudes. Vol. “Ontogeny and Phylogeny Recapitulated”. Sua teoria afirmava que. Thompson. ancestrais. forcondensation of the dictum "Ontogeny recapitulates phylogeny" put ward Essa teoria lançada por Haeckel postula que os embriões dos seres vivos by the evolutionist biologist Ernst Haeckel at the end of the 19th cenexperimentam o processo evolutivo pelo qual passaram os seus supostos tury.156 Inconsistencies among trees basedEVOLUCIONISMO O ENGANO DO on different molecules. 152. e finalmente as de um ser humano. 241. American Scientist. The term "recapitulation" is alançado pelo biólogo evolucionista Ernst Haeckel no fim do século XIX. .. 76. the Em anos posteriores. paratiróide e proven that this embriãois completely bogus.174 O Mito da Recapitulação Embriológica The Myth costumava chamar de “teoria da recapitulação” foi retirado O que se of Embryological Recapitulation da literatura científica há muito tempo. He theorised that during its development in the mother's womb. pouch" turns outtomar forma antes das produces bloodEsses são fatosThe part that had reconhecidos for the infant. foi comprovado que essa teoria é completamente humanSabe-se. A parte do theory que foi auditivo do ouvido médio. Em artigo publicado na revista American writes: Scientist lemos: Certamente a lei biogenéHaeckel misstated the evolutionary principle intica está mortinha-da-silva. part that was com uma the "egg yolk bryonic que se parece likened to cauda somente porque começa a to be a pouch that pernas. mas continua hasser apresentada What used to be called the "recapitulation theory" a long been discomo from the científica em algumas it is still being presented as a termo missedrealidade scientific literature but publicações evolucionistas. p. 1965. It is now known that the ser uma bolsa que produz sangue associada ao “saco vitelino” mostrou-se "gills" that supposedly appear in the earlyembrião. de fato.175 investigação cada de 1950. George Gaylord Simpson. It is now firmly established that ontogefoi exorcizada dos livros de biologia na dény does not repeat phylogeny. went. displayed the characteristics of a fish. A parte queembryosido in fact the initial phases of midpara o stages of the human havia are identificada como “cauda” por Haeckel e seus seguidores and thymus. have now plunged molecular phylogeny into a crisis. hoje. and finally ofembrião humano são. George Gaylord Simptula a filogenia. Keith S. 273. e experience the evolutionary process that their pseudo-ancestors underentão as de um réptil. “An Introduction to Biology”. May / June 1988. Finalmente ela volved. universalmente been identino mundo científico. For win in many que Darwin. and then of a falsa. W. Haeckel equivocou-se quanto ao princípio These are universally-acknowledged facts in evolutivo envolvido. Beck. Como tópico de Haeckel was Haeckel foi um an evolutionist even more ardent than mais evolucionista ainda Darardoroso dorespects. The emdle-ear canal.(151) son. durante o desenvolvimento no útero This theory advanced by Haeckel postulates that living embryos rematerno.na realidade é a espinha dorsal. p. O scien“recapitulação” é uma condensação do lema “A ontogenia recapitula a filogenia” tific reality by some evolutionist publications. New York. one of the founders of Neo-Darwinism. he did not hesiessa razão.. o embrião humano primeiro tinha as características de peixes. e são aceitos mesmoispor fied as a "tail" by Haeckel and his followers in evolucionistas. geries. sob muitos aspectos. escreveu: cause it takes shape before the legs do. G. G. Simpson. Está firmemente estathe scientific world and they are accepted even by belecido hoje que a ontogenia não recapievolutionists themselves. um dos fact the backbone. parathyroid. which resembles a tail only befundadores do Neo-Darwinismo.

. treatises and journals would incur in the same degree the charge of "forgery".Evolutionist Claims and e os Fatos Afirmações Evolucionistasthe Facts 173 157 HUMAN EMBRYOS DO NOT FENDAS BRANQUIAIS EMBRIÕES HUMANOS NÃO TÊM HAVE GILL SLITS Haeckel foi as evolucioOnce defined um an inheritnista ainda mais ardoroance from past ancestors. A grande maioria de todos os diagramas nos melhoAfter this compromising confession of "forgery" I should be obliged to res livros textos de biologia. Por bryos are now redefined. for all of them are inexact. Outro aspecto interessante da “recapitulação” foi o próprio Ernst Haeckel. As a topic of serious theoretical inquiry from por ele. ry of man. tratados e revistas. distortions. para finally a teoria proposta biology textbooks in the fifties. This is because they have all conditioned themselves to champion evolutionary theory although there is not a shred of scientific evidence supporting it. 153. The great majority of all the diagrams in the best biological textbooks. a me considerar condenado e aniquilado. a única defesa que ofereceu foi que outroswas Ernst Haeckel himAnother interesting aspect of "recapitulation" evolucionistas haviam cometido fraudes semelhantes: self. estariam incursos no consider myself condemned and annihilated if I had not the consolation of mesmo grau de acusação de “fraude”.177 There are indeed "hundreds of fellow culprits. When he was caught out. “The Neck of the Giraffe: Where Darwin Went Wrong”. and even forgeries. não hesitou has been shown that huem distorcer os dados man embryos do not recacientíficos e maquinar pitulate evolutionary histovárias fraudes. Ao ser descoberta sua humanos e dos peixestwenties…176 fraude. among them many of the most trusted observers and most esteemed biologists. Suas falsificações pretendiam mostrar que os embriões it was extinct in the assemelhavam-se entre si. esquematizados e construídos. among them many of the most trusted observers and most esteemed biologists" whose studies are full of prejudiced conclusions. so do que Darwin. um charlatão que falsificou seus desenhosIt was apoiar exorcised Surely the biogenetic law is as dead as a doornail. emthe folds on the humansob muitos aspectos. se não tivesse a consoman embryos resembled one another. It essa razão. Haeckel's forgeries pretended to show deveria obrigarme. 204.(153) prits. schematised and constructed. Francis Hitching. entre os quais os mais confiáveis observadores e mais estifences: mados biólogos. New York: Ticknor and Fields 1982. a charlatan who falsified his drawings in order to support the theory Após esta comprometedora confissão de fraude. and are more or less doctored. eu that fish and huthat he advanced. the only lação de ver-me na prisão lado a lado com centenas de companheiros defence he offered was that other evolutionists had committed similar ofcúmplices. p. pois todos estão inexatos e são seeing side by side with me in the prisoners' dock hundreds of fellow culmais ou menos adulterados.

Um método de testar se uma filosofia é verdadeira ou falsa é investigar as alegações dessa filosofia. utilizando o método científico. Sua característica mais básica é a consideração da matéria como absoluta. Se uma árvore como essa existe lá. não é possível dar apoio a tal filosofia. e então caíam sobre a Terra. De acordo com essa filosofia. o poder que sustenta a evolução não é a ciência. A evolução pode ser defendida por alguns “cientistas”. as alegações do evolucionismo manifestamente entram em conflito com as descobertas científicas. que são relacionadas à ciência. ou não. ou seja. tem sido por muito tempo hostil a todos os tipos de crenças religiosas que pressupõem fé em Deus. Essa abordagem necessariamente torna impossível acreditar num Criador. Algumas pessoas poderiam achar essa filosofia atraente e acreditar nela. Quando fazemos isso. Esse outro agente é a filosofia materialista. mas deve haver outro agente fundamental trabalhando. vemos que o materialismo já entrou em colapso. pode ser determinado pelo método da ciência. Podemos portanto investigar por meio do método científico a alegação materialista: ou seja. portanto. que a matéria existiu por toda a eternidade e que essa matéria pode se organizar sem um Criador supra-material dando origem à vida. cresciam como frutas nos galhos dessa árvore enorme. a matéria é infinita e tudo o que existe é composto de matéria e tão somente matéria. na verdade. Em outras palavras.14 Capítulo A Teoria da Evolução: Uma Tendência Materialista s informações que temos apresentado em todo esse livro nos mostram que a teoria da evolução não tem base científica e que. que mostra que o Universo foi A . Por exemplo. O materialismo. A filosofia materialista é um dos sistemas de pensamento mais antigos na história. uma época em que as pessoas conseguiram andar na Lua. um filósofo do século X poderia afirmar que havia uma árvore divina na superfície da Lua e que todos os seres viventes. a questão que surge é se o ponto de vista materialista está correto. por observação e experiências. pois a idéia de que a matéria sempre existiu desde a eternidade foi destruída pela Teoria do Big Bang. Então. pelo contrário. Mas no século XX.

The New York Review Of Books. esses cientistas adotam a única alternativa que têm em mãos. “The Demon-Haunted World”. não abandonará o materialismo quando vir que a ciência desacreditou a evolução. pelo contrário. Um conceito é aceito “a priori” quando você o considera correto e o aceita como tal. e eles tentam ajustar a ciência ao mesmo. que é a teoria da evolução. De maneira bem interessante. Uma vez que o materialismo definitivamente precisa negar a existência de um Criador. A alegação de que a matéria se organizou e deu origem à vida é o que chamamos de “Teoria da Evolução” . não importa quão místico isto seja para os não-iniciados. confessa que ele é “em primeiro lugar materialista e depois cientista” com essas palavras: Não é que os métodos e instituições da ciência de alguma forma nos constranjam a aceitar uma explicação material do mundo dos fenômenos. pela nossa adesão a priori a causas materiais somos forçados a criar um mecanismo de investigação e uma série de conceitos que produzam explicações materiais. Geneticista afamado e evolucionista declarado. e que também mostrou já ter entrado em colapso. 28. eles também confessam esse fato de tempos em tempos.que este livro está examinando. tais cientistas a aceitaram “a priori” como correta. Richard C. não importa quão contra-intuitivo. . o que 154. Esse termo filosófico se refere a uma pressuposição não baseada em nenhum conhecimento experimental. Se ele for “primeiramente um materialista e depois um cientista”. January 9. tentará defender e salvar o materialismo tentando confirmar a evolução a qualquer custo. Além disso.(154) O termo “a priori” que Lewontin usa aqui é muito importante. o materialismo é absoluto. Richard Lewontin. Contudo. Para eles não importa que a evolução tenha sido desacreditada pelos fatos científicos. Lewontin manifesta francamente: o materialismo é um dado “a priori” para os evolucionistas. Como evolucionista. de forma que não podemos permitir sequer a aproximação de pegadas sobrenaturais. mesmo que não exista informação disponível quanto à correção dele. p. Essa conduta imbuída de preconceitos leva os evolucionistas a acreditar que “a matéria inconsciente se constituiu a si mesma”. Lewontin.A Teoria da Evolução: Uma Tendência Materialista 159 criado a partir do nada. Pelo contrário. mas. Essa é exatamente a condição em que os cientistas que defendem a teoria da evolução se encontram hoje. se alguém estiver decidido a acreditar no materialismo colocando sua devoção na filosofia materialista antes de qualquer outra coisa. então ele age de outra forma. 1997. da Harvard University.

Summit Books. Eles assim ficam fazendo parte da ordem estabelecida com referência à evolução como uma necessidade ideológica. New York: 1986. ele continua dizendo o seguinte a respeito da questão de isso poder ter surgido ou não por acaso: 155. explica essa crença dos evolucionistas e o dogma materialista que existe em sua base da forma seguinte: Outro princípio evolutivo é pois necessário para eliminar o hiato entre as misturas de substâncias químicas naturais simples e o primeiro replicador eficaz. a fim de manter suas reputações. 207.160 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO é contrário não somente à ciência mas também à razão. na forma como foi aplicada à origem da vida por Alexander Oparin.Robert Shapiro. é resultado dessa necessidade ideológica. A existência desse princípio é aceita como certa na filosofia do materialismo dialético. como citamos antes. p. ela tornou-se um tabu nos círculos que estabelecem os padrões da ciência. Os acadêmicos dos países ocidentais são obrigados a ter seus artigos publicados em certas revistas científicas para alcançar e ocupar cargo na carreira docente. Confissões Materialistas O biólogo alemão Hoimar von Dithfurt. Todas as revistas que tratam de biologia estão sob o controle de evolucionistas. Esse princípio ainda não foi descrito em detalhes ou demonstrado. e eles não permitem que nenhum artigo anti-evolucionista apareça nelas. Depois de Dithfurt citar um exemplo da extremamente complexa composição da vida. razão pela qual cegamente defendem todas as “coincidências impossíveis” que examinamos nesse livro até agora. evolucionista famoso. é um bom exemplo dessa fanática compreensão materialista. com a qual constantemente nos deparamos nos principais órgãos da mídia ocidental e nas formosas e “apreciadas” revistas científicas. ou pelo menos a evitar pronunciar-se contra ela. mas é previsto e tem recebido nomes tais como evolução química e auto-organização da matéria. Já que a evolução é considerada como indispensável. O professor de química da New York University e perito em DNA Robert Shapiro.(155) A propaganda evolucionista. Portanto. . todo biólogo tem que conduzir seus estudos sob o prisma dessa teoria. Há cientistas que se acham numa posição em que são forçados a defender a imposição desta teoria artificial. “Origins: A Skeptics Guide to the Creation of the Life on Earth”.

podemos without applying to metaphysical interference. Gould disse: “Darwin 2 applied a consistent philosophy of materialism to à interpretation of da natureza”. porque almejaria explicar os fenômenos naturais não ser of laws of nature. a teoria darwinista da evolução constituiu uma viga mestra na plataforma materialism.. the materialist ou seja.Woods and Ted Grant. p. by coincidences. because he “Sim.” Essa é uma revelação muito clara de por que a important to its defenders. has shown that Darwinism was em todo ofield of organic matter. segunda ed. Gould said: "Darwin Outro evolucionista famoso. Sunderland. explaining everything by meansdizer “sim”." This is a very clear admission of why the theory of evolution is really so do mecanicismo e do materialismo. MA: Sinauer. continuam defendendo o Darwinismo defensores dessa filosofia. Marxists being foremost marxistas. as Dithfurt states. 2nd ed. Yes. London. “Marxism and Darwinism”. mas em vez disso um darwinismo não materialism but para o a sign of that philosophy's overthrow. Leon Trotsky. One of the most famous contemporary champions of da Teoria da Evolução. However at this não tem outra alternativa a que aceita a ciência moderna da natureza point. Darwin apsua science is the close link between ligação estreita entre essa teoria e o plied materialist Darwin aplicou the naturalmaterialista às ciências naturais e os materialismo. Evolutionary Biology. 1993 1 Douglas Futuyma." However. even the(156) impossible possibilfazer em this principle is em coincidências? most ities are easily accepted. sinal da T A destruição dessa filosofia. “Marxism and Darwinism”. Contudo. is a sign that he has nowhere else to escape. go on defending Darwinism no matter what. Ted Grant.e. wrote: "Together with Marx's materialistic theory of histobiólogo Douglas Futuyama. one ofuma masterminds of thedominantes da Revolução Comunistawith Lethe das inteligências Russian Communist Revolution along Russa. Reason in Revolt: Marxism 2 Alan Woods e Ted Grant. p. Sunderland. It is possible to find examples of this dogmatic 156. Responder to say who accepts the modern science ofa evolução no other alternative but a essa pergunta como would possível” é algo natural phenomenon by under"yes". scientific approach adopts as its basic sinal de que aexplain não temdenying "supernatural interference". por coincidências. 1 DouglasWoods and “Evolutionary Biology”. Critically speaking. é um explicar tudo pelas leis da natureza. "Marxism and Darwinism". Once vez de acreditar adopted. é athat theory and materialism. “Reason in Revolt: Marxism and Modern and Modern Science. we can por coincidências? Essa é a questão básica de toda nature has biológica.1 teoria da evolução é na verdade tão importante para os seus defensores.1 Another famous evolutionist. 1986. principle to pessoa life by outra alternativa. philosophy to a filosofia sciences and the advocates of this philosophy. o paleontólogo Stephen J. 1993 Science”. a maioria among them. 3 Trotsky Darwin Marx natureza sem apelar à interferência metafísica. “Im Anfang war der Wasserstoff“ (“Secret Night of the Dinosaurs“). nin.3 Contudo. London. Hoimar Von Dithfurt. 2. MA: Sinauer. 1986. the biologist Douglas Futuyma. apesar de tion byrefutação óbvia pela ciência. the paleontologist Stephen J. what could he do other than believing in coinpor métodos compreensíveis e tentar deduzi-los a partir das leis da cidences?180 . 64. 3 2 Alan Futuyama. o Um dos defensores contemporâneos mais famosos the theory of evolution. Na realidade.. comentou: “A descoberta de Darwin foi o maior triunfo da dialética 3 the whole campo da matéria orgânica”. that is. porque o que se poderia creation.. escreveu: “Juntamente com a teoria materialista marxista ry… Darwin's theory of evolution was a crucial plank in the platform of mechanism and da história . é possível tal harmonia surgir somente say that somebody modern science of nature. p. Because. science a ciência tem mostrado que o not a victory for foi uma vitória rather materialismo. vol. "Marxism and Darwinism". Leon2 Trotsky. 1993 3 Alan Woods e Ted Grant. aplicou uma consistente filosofia do materialismohissua interpretaçãonature". commented: "The discovery by Darwin was the highest triumph of the dialectic in junto com Lenin. i. éaim to explain thecomo demonstrar fé na ciência standable ways and try to derive them from laws of naturedizer que alguém moderna da natureza. a essa altura.. London.A Teoria da Evolução: Uma Tendência Materialista The Theory of Evolution: A Materialistic Liability 161 177 DARWINISM AND MATERIALISM DARWINISMO E MATERIALISMO heúnica reason that Darwin's teoria de still defended despite its obvious refutaonly razão pela qual a theory is Darwin ainda é defendida. 1993 3 Alan London. a qualquer custo. Falando criticamente.

sem cometer nenhum erro”. Aceitar isso não é apropriado no âmbito da ciência. . é “tão improvável quanto a possibilidade de um macaco escrever a história da humanidade numa máquina de escrever. evidentemente ela foi escrita por uma pessoa. Uma vez adotado esse princípio. Contudo.(158) Demirsoy continua. a fim de não aceitar a criação por Deus. 1984. portanto. Mesmo que uma única carta tenha sido escrita corretamente numa página. p. 158.. famoso defensor da teoria evolucionista na Turquia. Como identificamos nas páginas anteriores. É claro que esta abordagem não é científica. Ankara: Meteksan Publishing Co. é somente um entre muitos outros.(157) Não há dúvida de que aceitar essa possibilidade é realmente opor-se aos princípios básicos da razão e do senso comum. Porém. se a vida exige uma certa seqüência. 61. como proteína essencial para a vida. ou seja. a probabilidade da formação de uma seqüência de Citocroma-C é nula. e admite abertamente sua aceitação da explicação baseada em coincidências. examinar a primeira hipótese. Quando se vê um livro de história universal. 61. de acordo com Demirsoy: a probabilidade de formação coincidente de CitocromaC.162 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO É verdade. Ibid. O Professor Ali Demirsoy. Por outro lado. É possível encontrar exemplos dessa mentalidade dogmática em quase toda a literatura evolucionista. embora isso seja “bem contrário ao pensamento científico”. p. Ali Demirsoy. dizendo que aceita a impossibilidade a fim de “não aceitar forças metafísicas”. Demirsoy cita outro assunto: a origem da mitocôndria na célula. Como Dithfurt declara. é muito interessante perceber que o “cientista evolucionista” Prof. a abordagem científica materialista adota como princípio básico explicar a vida negando a “interferência sobrenatural”. 157. ou seja. pode-se dizer que ela tem uma probabilidade plausível de ter sido obtida uma vez em todo o universo. “Kalitim ve Evrim” (“Inheritance and Evolution”). algumas forças metafísicas além da nossa definição devem ter agido em sua formação. Ali Demirsoy aceita esse tipo de proposição irracional: Em essência. a criação. Devemos. mesmo as possibilidades mais incríveis são facilmente aceitas. torna-se ainda mais evidente que o livro foi escrito por um escritor: ninguém com perfeito raciocínio concordaria que as letras de um livro tão grande poderiam ter sido colocadas juntas “por acaso”.

Alemanha.. 4 George C. ocorre insistentemente o pensamento de que algum agente sobrenatural . que têm que ser discutidos separadamente. p. pp.deve estar envolvido. 42-4. que possam fazer com que a informação se origine por si mesma na matéria. 5 Werner Gitt. p. As descobertas científicas do século XX. Um dos maiores defensores do materialismo. conhecimento e criatividade. nenhum processo conhecido. 1993. A suposição de que o universo existiu desde a eternidade foi jogada por terra pela descoberta de que o universo se originou de uma grande explosão (o assim chamado “Big Bang”) que teria ocorrido aproximadamente há 15 bilhões de anos. Principalmente. 1983.4 Essa situação é uma evidência da existência de uma Sabedoria supra-material. invalidaram completamente essas hipóteses. de que o universo teve um começo. ou seja.. a origem da informação genética. Isso é deixado claro pela ordem que sucedeu ao Big Bang. Esses poucos descritores fazem com que a matéria e a informação sejam dois âmbitos separados de existência. “Janus: A Summing Up”. em seus próprios termos. New York: Simon Schusler. o materialismo do século XIX sugeria que o universo existiu desde a eternidade. Vargesse. a hipótese materialista de que a vida pode ser explicada somente em termos de interações da matéria também desmoronou em face das descobertas da ciência. não pode ser explicada de nenhuma outra forma por qualquer agente puramente material.5 Todos esses fatos científicos ilustram que o universo e todos os seres vivos são criados por um Criador que tem poder e conhecimento eternos. 1978. 107. 1992. o filósofo ateísta Anthony Flew reconhece: Notoriamente. peripatético) tem que ficar perturbado pelo consenso cosmológico contemporâneo (Big Bang)... e que o mundo orgânico podia ser explicado em termos das interações da matéria. Colorado Springs. Theo La Salle IL: Open Court Publishing. O famoso físico Paul Davies explica essa situação: É difícil resistir à impressão de que a estrutura atual do universo.2 A mesma realidade faz George Greenstein. “The Third Culture: Beyond the Scientific Revolution”.. O Professor Werner Gitt.. Co: Nav-Press. Williams. num artigo que escreveu em 1995: Os biólogos evolucionistas não conseguiram imaginar que eles trabalham com dois âmbitos mais ou menos incomensuráveis: aquele da informação e aquele da matéria .A Morte do Materialismo F ormando fundamento filosófico da Teoria da Evolução. p.. 241.3 . visto que parece que os cosmólogos estão dando uma prova científica . CLV. 6 Arthur Koestler.6 1 Henry Margenau. 3 Hugh Ross. foi cuidadosamente pensada . professor de astronomia americano.Bielefeld. aparentemente tão sensível a mínimas alterações nos valores das constantes físicas fundamentais. que traz à existência a informação genética. admite esse fato.ou melhor. p. Não há lei conhecida da natureza. Começarei portanto confessando que o ateísta stratoniciano (seguidor da filosofia de Stratou de Lampsacus. a confissão é boa para a alma. um Agente .1 O Big Bang também mostra que em cada estágio. Williams. 2 Paul Davies. não um objeto . entretanto. “The Creator and the Cosmos”. Um dos principais defensores da Teoria da Evolução. “In the Beginning Was Information”. que não havia sido criado. e nenhuma seqüência conhecida de eventos. pp. dizer: À medida que pesquisamos todas as evidências. Bios”. elas foram criadas. 189. 1995. o universo foi moldado por uma criação controlada. Vintage Books.. diretor do German Federal Institute of Physics and Technology. por Deus. o gene é um pacote de informações. O Big Bang mostra que todas as substâncias do universo se formaram a partir do nada: em outras palavras. que foi muito perfeita para ter sido formada a partir de uma explosão descontrolada. 250. Assim. um dos filósofos mais renomados do século vinte diz: “não se pode mais afirmar que ele seja uma filosofia científica”. Roy A. Arthur Koestler. 141. Com relação ao materialismo. que determina todos os seres vivos. New York. 114-15. A coincidência aparentemente miraculosa de valores numéricos que a natureza imputou às suas constantes fundamentais deve permanecer como evidência compulsiva a favor de um projeto cósmico. observa: Todas as experiências indicam que é necessário um ser racional que exerça pela sua vontade seu próprio livre arbítrio. Simon & Schusler. New York. George C. “Cosmos. “God and the New Physics”. É impossível para a matéria produzir informação em si mesma.

a fim de evitar uma explicação mais dogmática ou especulação. E esse propósito é evitar qualquer crença de que todos os seres vivos foram criados por um Criador. requer probabilidades extremas.(159) A conclusão a ser tirada dessas afirmações é que a evolução não é. Uma célula tem que incluir essa seqüência de enzimas completamente. Ibid. Novamente. Materialistas. que todas as enzimas da respiração existiam completamente na célula antes de a primeira célula entrar em contato com o oxigênio. Contudo. Dito isso.. O materialismo rejeita completamente a existência de qualquer coisa “além” da matéria (ou de qualquer coisa sobrenatural). Esse é o dever de um verdadeiro cientista. não defender argumentos impossíveis apegando-se a dogmas materialistas obsoletos do século XIX.164 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO O âmago do problema é como a mitocôndria adquiriu essa configuração. As enzimas que provêm a respiração e que funcionam como um catalisador em cada passo em uma forma diferente compõem o núcleo do mecanismo. nas quais eles acreditam cegamente. temos que aceitar. Pelo contrário. Os evolucionistas definem esse propósito como “científico”. p. sem o que ela não tem sentido. de nenhum modo. a despeito de fatos científicos concretos. a ciência tem que aceitá-la.. 159. examinamos como os grupos devotados à filosofia materialista desordenam a ciência. . a forma e a substância dessa teoria foram prescritas pelos requisitos da filosofia materialista. ainda que de forma relutante. podemos ver claramente pela literatura evolucionista que todo esse esforço evolucionista realmente tem um “propósito”. Aqui. também temos que admitir que esses grupos materialistas prestam um “serviço” significativo. A própria ciência não é obrigada a aceitar tal dogma. Se essas descobertas levam à conclusão de que a natureza foi criada. e como eles dissimulam a realidade. 94. . referem-se não à ciência mas à filosofia materialista. porque conseguir isso por acaso mesmo que uma só vez. uma teoria baseada na investigação científica. que são incompreensíveis. embora não intencionalmente. Religião Falsa e Religião Verdadeira Até agora. a despeito de ser contrário ao pensamento biológico. Ela se dispõe a explorar a natureza e a tirar conclusões a partir das descobertas feitas. Ela então se transformou numa crença ou dogma. como eles iludem as pessoas para defender suas fábulas evolucionistas.

e conforme seu destino. falsidades fabricadas em nome de Maomé (ou dos profetas). Dessa forma.A Teoria da Evolução: Uma Tendência Materialista 165 Eles prestam esse “serviço”. Conseqüentemente. esses materialistas prestam um serviço a Deus e Sua religião. e histórias sem comprovação. eles se tornam o modo pelo qual a lei de Deus sobre Sua sustentação da verdadeira religião induzindo os antagonistas da religião a agirem um contra o outro torna-se verdadeira. às quais estiveram sujeitas desde a sua infância. Assim. Essas pessoas podem ter publicado resultados de suas pesquisas feitas honestamente. os materialistas ajudam muitas pessoas a compreender a obscuridade da mentalidade fanática baseada na tradição. sob a influência de palavras vãs produzidas em nome do Islamismo (ou do Cristianismo). com ou sem vontade. eles revelam a mediocridade da mentalidade que expõe uma religião falsa inventada em nome de Deus e apresentada como Islamismo (ou Cristianismo) para todos. Elas podem ter aprendido religião a partir de livros de oponentes da religião que tentam identificar o Islamismo (e o Cristianismo) com falsidades e falácias que não estão presentes no Corão . e ajudam a enfraquecer a influência desse sistema fanático que ameaça a maior parte da sociedade. A lei de Deus é declarada no Corão como a seguir: “E se Deus não avalia-se um grupo de pessoas mediante outro grupo. expondo toda a insensatez e todas as inconsistências do pensamento tradicionalista e intolerante que é atribuído ao Islamismo (e ao Cristianismo). e que não tem argumentos consistentes para expor. Além disso. 251) A essa altura. que depende de informação sem confirmação. certamente a Terra estaria cheia de maldade” (Surat al Baqara. discrepâncias e falta de lógica da religião falsa defendida por esses grupos insinceros que agem erradamente em nome do Islamismo (e do Cristianismo) sem qualquer base em evidências válidas. superstição. Embora não seja sua intenção. pelo qual procuram justificar seus próprios pensamentos incorretos e ateístas. e palavreado vão. e as encorajam a procurar a essência e a fonte verdadeira da religião. Os ataques dos círculos materialistas e ateístas ajudaram a revelar a existência de uma religião que não tem a menor relação com o Corão ou o Islamismo (e com a Bíblia e o Cristianismo). não obstante tenham sido afastadas da verdadeira religião. procurando e estudando o Corão (ou a Bíblia). têm sido expostas todas as inconsistências. pensamos que seja necessário deixar uma porta aberta para alguns defensores do pensamento evolucionista materialista. e assim nunca tiveram a oportunidade de descobrir a verdade por si mesmas.

. e com o tradicionalismo e o fanatismo. nos conceitos básicos do Corão (ou à Sociedade Criacionista Brasileira). sugerimos que elas peguem o Corão (e a Bíblia) assim que possível e leiam o livro de Deus com o coração aberto e uma visão consciente e sem preconceito. Harun Yahya. e aprendam a religião original a partir de sua fonte verdadeira. podem recorrer aos livros escritos pelo autor deste livro. Por essa razão.166 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO (nem na Bíblia). Se elas precisarem de ajuda. A essência e origem do Islamismo (e do Cristianismo) são bem diferentes e. além do mais. completamente incompatíveis com tudo que foi ensinado a elas.

Entretanto. pois nada existe que comprove a evolução.Capítulo 15 Meios de Comunicação: Campo Fértil para a Evolução C omo foi demonstrado pelo que até aqui examinamos. temos também de mencionar as características peculiares dessa doutrinação e propaganda. sem qualquer margem para discussão. a maioria das pessoas no mundo todo não está consciente disso. O que foi dito sobre os meios de comunicação permanece válido também para os livros de biologia. Organizações que lideram a “mídia” e revistas bastante conhecidas e “respeitáveis” periodicamente trazem à tona esses assuntos. tanto os meios de comunicação como os círculos acadêmicos. O cidadão comum. a Teoria da Evolução não se fundamenta em bases científicas. Essa imposição é tão eficiente que. como descrevemos nos capítulos anteriores. e o impõem à sociedade. no decorrer do tempo. naturalmente passa a pensar que a Teoria é um fato tão certo como uma lei matemática. Tudo que se mostra como evidência a favor da evolução é falso. Notícias dessas que aparecem na grande máquina de comunicação social são também transmitidas pelos meios de comunicação locais. Em resumo. A maior razão para esse engano é a doutrinação sistemática e a propaganda dirigida pelos meios de comunicação a favor da evolução. Por esta razão. e supõe que a evolução é um fato científico. que estão à disposição dos centros de poder anti-religiosos. A descoberta do “último elo perdido da cadeia evolutiva” nada significa. Ao examinarmos cuidadosamente os meios de comunicação ocidentais. Ao examinarmos a sua abordagem. mantêm um ponto de vista inteiramente evolucionista. tem-se a impressão de que essa Teoria é um fato absolutamente comprovado. enciclopédias. lendo esse tipo de notícias. Com grandes letras apresentam manchetes como as seguintes: “De acordo com a revista Time. . freqüentemente nos deparamos com notícias referentes à Teoria da Evolução. transformou a evolução em uma idéia que jamais deverá ser rejeitada. ou “Nature” indica que os cientistas lançaram luz sobre os últimos questionamentos feitos à Teoria da Evolução”. e materiais instrucionais. foi descoberto um novo fóssil que preenche a descontinuidade do registro fóssil”.

divulgação da biologia e da natureza. Nature.(especially since the 1950s)as muitas deficiências que been confessed (especialmente a partir de 1950) e o fato de que elas havetêm sido expostasby evolutionist scientists themselves. evolucionista. today it is all têm sido até mesmo confessadas pelos evolution in scientific circles or in but impossible to find any criticism of próprios cientistas evolucionistas. Many people believe in evolution Os evolucionistas they muita vantagem do ask "how" and "why". which is one of the greatest unaccounted-for phenomena of evolution. e como desprezo às realidades been revealed Isto porque. movem a perguntar “como” e “por que”. even in the most "scientific" evolutionist books the "tranconseguem embalar suas falsidades de maneira facilmente persuasória. revistas como Scientific American Focus. Nature. play an important desempenham role in um importante encouraging papel public to the para levar accept the a o público theory of aceitar a Teoria evolution.168 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO EVOLUTIONIST PROPAGANDA PROPAGANDA EVOLUCIONISTA Revistas de Popular science divulgação magazines científica. Accord- Negar a evolução é visto como contraditório à ciência. so unconditionally that tiramdo not even bother to uso de programas de “lavagem cerebral” proporcionados pelos meioslies comunicação. oficial e tentam apresentá-la como fato comprovado. não obstante and the fact that these have so far fundamentais. Isso significa que os evolucionistas For instance. and National Geographic adopt the theory of evolution as an official (agora em edição em Português). . e National Geographic (esta ideology já em Português) adotam a Teoria da Evolução como ideologia também and try to present this theory as a proven fact. hoje é completamente impossível achar qualquer crítica à evolução nos the media. Widely accepted as the most "respected" publishing vehicles on bioloAmplamente aceitos como os mais “respeitáveis” veículos de gy and nature in the West. da Evolução. círculos científicos ou nos meios de comunicação. Wrapped-up Lies Evolutionists make great use of the advantage given to them by the Mentiras Entrelaçadas "brain-washing" program of the media. sition from water to land". Muitas This means that evolutionists can package their de so as to be easily perpessoas acreditam tão incondicionalmente na evolução que nem sequer se suasive. Focus. is "explained" with ridiculous simplicity. tendo having taken assumido a over the leadership of liderança da evolution propaganda propaganda. magazines such as Scientific American.

sem qualquer base científica. pela evaporação de água. 149. “Exploring the Lives of Whales”.Meios de Comunicação: Campo Fértil para a Evolução 169 FÁBULAS DOS EVOLUCIONISTAS C omo certa vez observado por um proeminente cientista. um dispositivo para resfriar o corpo quando necessário. quando mamíferos quadrúpedes peludos. surgem interessantes narrativas. a vida originou-se na água. Por exemplo. Ao se passarem os éons de tempo. Outra fábula dos evolucionistas digna de nota é sobre a origem dos mamíferos. a “transição da água para a terra”. Uma dessa fábulas evolucionistas curiosas é a que fala da “evolução da baleia”. ocorreram lentamente alterações. p. Scheffer. (1) Além do fato de que não há sequer uma base científica para cada uma dessas afirmações. aventuraram-se mar a dentro. a evolução é um conto de fadas para adultos. As patas traseiras desapareceram. Esta longa história contém algumas fábulas bastante interessantes sobre alguns assuntos específicos. Assim. Esta fábula publicada na National Geographic é notável por ser indicativa da extensão das falsidades publicadas em revistas evolucionistas aparentemente sérias. Os evolucionistas defendem que os mamíferos se originaram de um réptil ancestral. que é um dos maiores fenômenos da evolução. 1968. e sua perda de calor diminuiu quando as escamas se tornaram menores e mais ponteagudas. e aconteceu que o peixe que escolheu viver em terra desenvolveu pés no lugar das nadadeiras. (1) Victor B. os pelos deram lugar a um espesso manto liso de gordura. Tompkins Inside Himself”. mesmo nos livros evolucionistas mais “científicos”. De acordo com a evolução. “Mr. a cauda alargou-se formando caudas estriadas e. Londres: Allen &. 752. Unwi. e os primeiros animais desenvolvidos foram os peixes. o corpo tornou-se enorme. e evoluíram tornando-se pelos. os filhotes desses primeiros mamíferos puderam ter melhores condições no início de sua vida. para se alimentarem. as dianteiras transformaram-se em nadadeiras. O suor foi também uma adaptação para regular a temperatura do corpo. A teoria afirma que um dia esses peixes começaram a se deslocar para a terra por uma razão qualquer (na maioria das vezes se diz que a razão teria sido a seca). Dezembro 1976. Martynas Ycas. National Geographic. flutuando no mundo aquático. os filhotes desse réptil começaram a sugar o suor da mãe. . p. e pulmões em vez de guelras. porém. que foi publicada na revista National Geographic. Aqui está uma delas: Alguns dos répteis das regiões mais frias começaram a desenvolver um método de manter quente o seu corpo. A sua geração de calor aumentou no frio. ocorrências como essas contrariam também os princípios da natureza. quando chegam a explicar os detalhes dessa suposta transformação. é “explicado” com ridícula simplificação. 50. (2) A idéia de que um alimento tão bem planejado como o leite pudesse originar-se de glândulas sudoríferas e todos os outros detalhes acima são exatamente produções bizarras da imaginação evolutiva. Incidentalmente. que sugere que a matéria inerte possui algum tipo de poder mágico e inteligência para criar formas de vida complexas. amplamente respeitada como uma das mais sérias publicações de divulgação científica do mundo: A ascendência da baleia até atingir seu enorme tamanho aparentemente começou há 60 milhões de anos. Porém. que em seguida tornou-se leite. procurando alimento ou abrigo. vol. Ela constitui um cenário totalmente não-científico e irracional. (2) George Gamow. as narinas deslocaram-se para o alto da cabeça. Certas glândulas sudoríferas começaram a secretar um fluído cada vez mais rico.

. Mesmo que esse processo tivesse durado dez milhões de anos. é completamente inútil. anunciariam essas boas novas para o mundo com o maior entusiasmo. Porém. os evolucionistas preferem nada dizer. animais imaginários). Essa palavras pronunciadas por um cientista de óculos cm lentes espessas. como o olho e o ouvido. inventam-se palavras em Latim para designar o animal aquático e seus “descendentes” em terra. por outro lado. por mutação. Desenha-se um quadro imaginário representando a transição de água á terra. “transição da terra ao ar”. isto é. em poucos minutos. a resposta ainda seria a mesma: os peixes morreriam um a um! A razão é que um órgão tão complexo como o pulmão não pode surgir por um “acidente” repentino. e com um avental branco conseguiriam convencer muitas pessoas porque os meios de comunicação. que se dedicam à promoção da evolução.170 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A maioria dos livros evolucionistas não fala sobre o “como” da questão. o que teria acontecido a eles? A resposta é evidente. É fácil influenciar o cidadão comum com a embalagem de “ciência”. Como essa transição foi efetuada? Sabemos que um peixe não pode viver mais do que poucos minutos fora d’água. um a um. e depois em Ichthyostega. bem como as “formas de transição intermediárias” (ou seja. Quanto à formação de órgãos tão mais complexos. e fabrica-se então uma mentira sofisticada: “O Eusthenopteron transformou-se inicialmente em Crossopterígio Rhipitístio. e muitos outros saltos imaginários “explicam-se” desta maneira sem lógica alguma. “Transição da água à terra”. um meio-pulmão. é exatamente isso que os evolucionistas propõem. Mesmo nos círculos mais “científicos” o absurdo das asserções esconde-se atrás de expressões como “a transição da água para a terra foi conquistada”. Entretanto. durante um longo processo evolutivo”. Se supusermos que a seca imaginada tivesse ocorrido e que os peixes tivessem se deslocado em direção à terra. Todos os peixes que saíssem da água morreriam.

porém neste livro foi possível discutir apenas algumas dentre elas. os evolucionistas acreditam nesta fábula. têm fé – pois não têm um pingo de evidência que possa apoiar esta sua história. ou mesmo uma simples molécula de aminoácido que compõe uma proteína. Porém o fazem meramente porque crêem – ou melhor. Nem as leis da probabilidade. na propaganda e na fraude. Jamais eles descobriram uma única forma de transição. um engano baseado não na ciência. bem como leis científicas. como por exemplo meiopeixe / meio-réptil. A razão é que os evolucionistas são incapazes de sequer explicar a formação de uma simples proteína. a Teoria da Evolução nada mais é do que um engano – um engano defendido somente para beneficiar a filosofia materialista. Podemos resumir o que observamos até aqui da seguinte maneira: A Teoria da Evolução Entrou em Colapso A Teoria da Evolução é uma teoria que falha já nos seus passos iniciais. que invalidam a evolução. pareceria lógico ou razoável que milhões dessas proteínas se combinassem ordenadamente para produzir uma célula de um ser vivo. Mesmo assim. mas na lavagem cerebral. nem as leis da física e da química permitem qualquer possibilidade de formação da vida ao acaso. Quando nem mesmo pode vir a existir uma simples proteína por acaso. e que bilhões de células fossem formadas e depois dispostas ao acaso para produzir um ser vivo. Nem têm sido capazes de provar que uma proteína. pudesse ter-se formado nas supostas condições . e que daí fossem gerados peixes que depois passassem à terra firme tornando-se répteis e aves. ou meio-réptil / meio-pássaro. estas deveriam ser suficientes para revelar uma verdade de grande importância: Embora disfarçada como ciência. e que assim tivessem se formado todas as milhões de espécies diferentes existentes na Terra? Mesmo que isto não lhe pareça lógico.Capítulo 16 Conclusão: A Evolução é um Engano E xistem muitas outras evidências.

À medida em que mais detalhes sobre a estrutura e as funções da célula viva foram sendo descobertas. mediante seus esforços. Assim tem sido até hoje. Por exemplo. em alguma ocasião futura. em qualquer tempo. Ao contrário. e a opinião pública começar a divisar a verdade. nem poderia ter ocorrido na terra qualquer processo evolutivo. e ainda defender essas alegações com insistência. podem existir muitos seres vivos parecidos com o cavalo. negar o fato da criação. formada ao acaso. Ao se depararem com isso. tornouse abundantemente claro que a célula não é uma composição simples. As similaridades exteriores entre o homem e os símios. Nem mesmo em seus laboratórios equipados sofisticadamente conseguiram ser bem sucedidos nesse objetivo.172 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO de uma Terra primitiva. Entretanto. não demorará muito até que os cegos e fanáticos advogados da evolução deixem de se manifestar. á medida em que a ciência progride. Na realidade. os próprios evolucionistas demostraram que jamais ocorreu. entretanto. independentemente de quantos anos fossem necessários. atraem bastante atenção. ela tão somente torna mais claro e mais simples o contrassenso das alegações evolucionistas. oportunamente resolverá todos esses dilemas. não está em questão se a ciência conseguiria verificar uma alegação tão ilógica e inteiramente sem fundamentação. Quando a face real da Teoria da Evolução tornar-se mais visível. O besouro chifrudo e o rinoceronte também têm certas semelhanças externas. poderá mais tarde tornar-se fonte de grande humilhação. . Com uma situação tão auto evidente. Essas similaridades não surpreendem ninguém. A Evolução Também Não Pode Ser Verificada No Futuro. e apoiar a origem da vida em coincidências extremamente improváveis. Ao contrário. como se pensava na concepção biológica dos tempo de Darwin. O interesse despertado às vezes vai tão longe que faz com que pessoas acreditem na falsa tese da evolução. resta aos evolucionistas apenas consolaremse com o sonho de que a ciência. as similaridades exteriores entre seres humanos e símios nada significam. ou com gato. e numerosos insetos assemelham-se entre si. O Maior Obstáculo à Evolução: A Consciência Existem numerosas espécies na natureza que são parecidas entre si.

se considerarmos o nível de inteligência. Por exemplo. O símio é um animal. Existe uma enorme diferença entre o homem e o símio. que comprovem que um peixe tenha migrado da água para a terra e tenha formado os animais terrestres mediante essa transição.Conclusão: A Evolução é um Engano 173 mas seria ridículo procurar estabelecer alguma espécie de elo evolutivo entre essas duas criaturas (um inseto e um mamífero) com base nessas semelhanças. porém. químicas. poderiam ser considerados mais próximos do homem a abelha que produz a estrutura geometricamente notável dos favos. Nenhuma similaridade física consegue eliminar esse hiato entre o homem e outros seres vivos. À parte a similaridade exterior. então não resta alternativa a não ser admitir que aquela molécula deveu sua existência à vontade de um Criador. não existem nem evidências paleontológicas. o único ser vivo com consciência é o homem. Deus Cria de Conformidade com Sua Vontade Importaria se o cenário proposto pelos evolucionistas realmente tivesse ocorrido? Nem um pouco! A razão é que cada estágio proposto pela Teoria da Evolução. Se se insistisse naquela afirmação. da biologia e da química. A consciência é a diferença mais importante que estabelece um enorme hiato entre o homem e outra criatura. ou a aranha que constrói a estrutura das suas teias. voluntarioso. nem justificativas físicas. . Mesmo que a vida tivesse surgido através de uma sucessão de estágios graduais. O homem. Ambas. cada estágio somente poderia ter-se realizado mediante a ação de uma vontade consciente. é um ser consciente. é impossível! Se fosse afirmado que uma molécula de proteína tivesse se formado sob as condições atmosféricas primordiais. deveria ser lembrado também que foi demonstrado pelas leis da probabilidade. somente poderia ter ocorrido em resultado de um milagre. entender. que isso não poderia ter ocorrido por acaso. julgar e decidir. não obstante sua mera semelhança exterior. baseado em coincidências. sob certos aspectos. que pode pensar falar. biológicas ou lógicas. não diferente do cavalo ou do cão com relação ao seu nível de consciência. são mesmo superiores ao homem. Em toda a natureza. Todas essas características são funções da consciência que o homem possui. A mesma lógica aplica-se a toda a hipótese proposta pelos evolucionistas. Não é somente implausível que esses estágios pudessem ter ocorrido por acaso. Realmente. os símios não podem ser considerados como mais próximos do homem do que outros animais.

e uma violação dos princípios da razão. deveria também ser aceita a existência de um Criador capaz de fazer o que desejasse meramente com a palavra “Haja!” Qualquer outra explicação para tal milagre é inerentemente auto contraditória. sabedoria e inteligência. se fosse aceito que o peixe saltou para a terra e transformou-se em réptil. A realidade é clara e evidente. por sua vez.174 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Entretanto. O Criador é Deus. possuidor de infinito poder. o Senhor dos Céus e da Terra. provê evidências concretas a favor da existência de um Criador. Isto. . e de tudo que neles há. Toda a vida é produto de um planejamento perfeito e uma criação superior.

é uma falácia completamente contrária aos fatos científicos. examinaremos algumas poucas dentre as incontáveis evidências da Criação na natureza. mostrando ao ser humano sinais evidentes de Sua existência e Seu poder. Alguns seres vivos. que nem possuem cérebro. Essa realidade é que todos os seres vivos foram criados por Deus. Na verdade. que nunca puderam ser imitados pelo ser humano. Vimos que a ciência moderna revelou uma realidade bastante explícita através de certos campos específicos como por exemplo a paleontologia. Deus dotou todos os seres vivos com características extraordinárias. indubitavelmente provê evidências sólidas a favor da existência de um Criador supremo – Deus – que tem domínio sobre toda a natureza. Você já ponderou por que as abelhas constroem favos hexagonais e não octogonais ou pentagonais? Os matemáticos que procuraram responder a esta indagação chegaram a uma interessante conclusão: “O hexágono é a forma geométrica mais adequada para a maximização do uso de uma dada área”. Nas páginas seguintes. As evidências de uma sabedoria extraordinária são discerníveis em qualquer ser vivo que observemos. que propõe que a vida não foi criada. o projeto e o planejamento que permeia toda a natureza. N As Abelhas e as Maravilhas da Arquitetura das Colméias As abelhas produzem mais mel do que realmente necessitam. para perceber esta realidade não se precisa necessariamente apelar para os complexos resultados obtidos nos laboratórios bioquímicos ou nas escavações geológicas. .Capítulo 17 A Realidade da Criação os capítulos anteriores examinamos porque a Teoria da Evolução. executam perfeitamente operações mais complicadas do que as que nem seres humanos conseguem executar! Esta sabedoria imensa. a bioquímica e a anatomia. A estrutura hexagonal dos favos é bastante conhecida. e o armazenamento nos favos da colméia. Existem projeto e tecnologia avançados no corpo de um inseto ou em um minúsculo peixe nas profundezas do mar.

isso To put it more explicitly. Mantenedor inspirou a abelha: “Prepare Sustainer". if this rules over all bees and se existir um instinto em operação. This fact was declared in the Qur'an fourteen centuries ago: Explicitando melhor. em direções bees. There issues E seu and find with skill the spacious paths of your para ti habitações of fruit. and then eat of all manner in mountains and in trees. 68-69) com . Entretanto. form a forma honey. trabalhem rules over all these tiny creatures. have to adthe face desse extraordinário desempenho. máxima de mel. have to adIn the face In Em face of this extraordinary performance. (Surat descubram verily in this is a Sign for those who give thought. The junction points of the hexagons are assembled so se combinam de maneira of their sem deixar qualquer vestígio da deftly that there is no signperfeita. 68-69) então alimentem-se de toda a give thought. the construction of the honeycombO método usado na construção doconstruction of é is also very amazing: bees start the favo também the comb is also very amazing: bees start the construction of the hive from two-three different places and weave the honeybastante two-three different places and weave the honeyhive from interessante: as abelhas iniciam a construção do comb simultaneously in two-three strings. portanto. The junction points of nesse processo assembled meeting in the middle. if this rules over all bees and provides that all bees work in harmony atributo das abelhas. wherein is healing for men: nas montanhas e nas árvores e colours. no sign dessas partes isof this extraordinary performance. being subsequently combined. the creator of these tiny creatures. sem troca de informações entre elas. construct identical diferentes. "inTo put it existe uma Sabedoria superior of rege tiny essas frágeis spires" them with what they have to do. provides that all bees work in harmony work. as abelhas. of their being subsequently combined. The method used geométrica maisused inin the construction of the honeyThe method adequada possível. mit the existence of a superior will that ordains thesecertamenteEvolutionists creatures. There issues from within their bodies a drink of varying colours. great in number. the creatorque these todascreatures. and in what (men) build. for sure. we. thedistintas. vão construindo células hexagons and then weave the honeycomb by combining these together and hexagonais idênticas. and in what (men) build. As abelhas. (Surat an-Nahl. and then eat of all manner of fruit. then it means that there is an exalted reja o comportamento de todas as abelhas. for sure. we. "insignifica quemore explicitly. temos de mit the existence of a superior vontade superiortheseconduz o procedimento will that ordains que creatures. from within their bodies a drink of varying nas construções healing for men: verily in this is a Sign for those whoespécie de frutas ean-Nahl. So the bee uses the most appropriateusam possible. junção deftly that theredistintas. o Criador dessas frágeis criaturas as fourteen centuries ago: “inspira”your Sustainer hasdevem fazer. em honeycomb by combining these together and hexagons and then weave thegrande número. Os evolucionistas tentam contornar of "instinct" and try to present it as a simple attribute of the bee. Wisdom that harmonicamente. However. and find with skill the spacious paths of your Sustainer". tentando apresentá-lo simplesmente instinct at work. Deus. the bees. spires" them with what they have to do.que ao se encontraremthe hexagons are construtivoso meeting in the middle. This fact was declared in the Qur'an criaturas. Evolutionists admitir a existência de uma want to explain away this achievement with the concept of "instinct" and try want to explain away this achievement with the conceptessa conclusão com dessas criaturas. great in number. Apesar de partirem de pontos pontos. Este bee: "Prepare for yourself dwellings And quando ao que inspired the honey fato foi declarado pelo Corão And your Sustainer has inspired the honey bee: "Prepare for yourself dwellings in mountains séculos: há quatorze anos and in trees. que though uninformed of one another. God. However. if there is an instinct at to o conceitoas a simple attribute of the bee. God. Though they start comb simultaneously in two-threede dois ou três diferentes from different places. e armazena quantidade construction sua it stores the maximum amount of honey. fazendo there is todas elas though uninformed of one another.176 The Fact of Creation The Fact EVOLUCIONISMO O ENGANO DOof Creation 191 191 A hexagonal cell requires the minimum amount of wax A hexagonal cellhexagonal exige quantidade mínima Um alvéolo requires the minimum amount of wax for construction while it stores the maximum amount of forde cera para awhileconstrução. So the bee uses the most appropriate form possible. then it means thatcom que an exalted Wisdom that rules over all these tiny creatures. wherein is dos homens. Though they start favo partindo simultaneamente strings. construct identical from different places. if there is an como um present it de “instinto”.

68-69) Impressionantes Arquitetos: As Térmitas Ninguém deixa de se surpreender ao ver um ninho de térmitas (cupins) sobrelevando-se sobre o solo. ao compararmos o tamanho de uma térmita com Amazing Architects: Termites No one o do helpninho. his is because the térmitas apresentamarchitecAs termite nests are ainda uma notável rise up as se separarmos ral wonders that característica: high as 5-6 o seu ninho em duas partes durante eters. safepecial fungus productionordens de um único centro. Within this nest are sophisticaos primeiros estágios de sua d systemsconstrução. corredores e caminhos se the nest.an architectural project by far 300 mes bigger than themselves. July 1989. Termites have yet another amazing characteristic: if we divide a termite . that termites ve Teknik. vol. existem no ninho sistemas de ventilação.184 Despite this fact. observamossurprise upon seeing um p r o j e t o can seu being taken by que as térmitas executam arquitetônico mais de 300 vezes maior do que elas termite nest erected on the ground by termites. mesmas.: tudo o que é necessário. 2 THE EVOLUTION DECEIT saídas de emergências. berçários para as larvas. jardins para produção de fungos especiais. ms. rooms for hot and cold weath. p. em resumo. acoplarão entre si. ght because of their body structure.” “Emana de seu corpo uma bebida de várias cores. in brief. exits. Isto porque esses ninhos são maravilhas da arquitetura que atingem 5 ou 6 metros de altura. onde há saúde para os homens: certamente este é um sinal para os que pensam. can never appear in sunveremos que todos os canais.A Realidade da Criação 177 habilidade os caminhos amplos de seu Mantenedor. canais. Assim. O que é mais impressionante é que as térmitas que constroem seus ninhos maravilhosos são cegas. all depois de algum to meet e the needs of rmites thattempo as unirmos novamente. 22. everything. when we compare the size of a termite and its 160. As térmitas there are ventilation syscontinuarão suas corridors. devido à estrutura de seu corpo. nº.” (Surat an-Nahl. Bilim successfully overcome 59. salas para o inverno e o verão. larva rooms. corredores. we see. est. canals. 260. tarefas como se recebessem yards. (160) Apesar disso. Dentro do ninho existem sofisticados sistemas para satisfazer todas as necessidades das térmitas. What is more asnishing is that the termites which construct these wondrous nests are ind. que não podem sobreviver à luz do sol.

O que o pica-pau faz. pois têm um sistema de navegação bastante interessante que lhes permite assim proceder.at ylgnorts os yeht nehwpode rrom w oott O pica-pau. .e ihw niatr d n a s l aTodos y a w . Existem também tecidos amortecedores especiais entre os ossos de seu crânio.000 vibrações por segundo. entretanto. Deutscher Taschenbuch Verlag. Uma pessoa jovem mal pode detectar sons com freqüências de 20. 92.000 e 200. está aparelhado com um sistema de “sonar” especialmente projetado para utilizar sons com freqüências entre 50. June 197. E ele emite esses sons em todas as direções. O eco desse som é tão forte que o morcego não só compreende a existência de objetos no seu percurso de vôo.000 vibrações por segundo. O morcego.sti dna etimret a fo ezis eht erapmoc ew nehw . egah marni telaroumekcepdtroncohdeaárvoreade rieht si se d r duro oow e t t hW . p. 236.69 ralimis ya sem nada lhe acontecer. p.d eh 38 a eht nivezes durante namuh a otsegundos. O crânio do pica-pau tem um sistema de “suspensão” que reduz e absorve a força produzida pelas suas marteladas. de 20 a 30 vezes por segundo.10 a 2.noitcurtsnoc sti fo segats tsrif eht ni owt otni tsen lliw ew O lPica-Pauec a retfa ti etinuer neht . Vögel 3“. Se alguém . David Attenborough. Collins British Broadcasting Corporation. c ton od elpoep ynam t iop hT -eaturaiarb crânio rednu srekchemorragia ceh n do on og seguida de epdoow woh htirebral. (161) O Sistema de Sonar dos Morcegos Os morcegos voam na maior escuridão. (162) 161. Oktober 1993. w a 43 lian a gnivird 2. de certa modo é serekcepdooW ehT melhante a um homem pregar um prego srekcepdoow taht swonk enoyrevE na parede com a sua cabeça.sevlesmeht naht reggib semit 178 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO etimret a edivid ew fi :citsiretcarahc gnizama rehtona tey evah setimreT dna . que detecta as formas dos objetos ao redor. sem qualquer problema. “Life On Earth: A Natural History”.ec hemorragia cerebral ao dna re fremalp elgnis a morf deniadro martelar com grande força sua própria cabeça.sknurt eert gnikcep yb stsen rieht dliub se aventurasse a fazer algo semelhante si redisnoprovavelmente sofrerianumaefraa isso.tcaf siht etipseD 003 raf yb tcejorp larutcetihcra na emocrevo yllufsseccus setimret taht .r constrói o seu ninho sdaor fi sa ksat de ht htiw no que ac setim troncos r ie árvores.e g a s s a p lquea h t pican a c . 162.ees ew . Esse sistema é o que hoje chamamos de “sonar”. como também detecta a posição de suas presas em movimentos. O yrr muitos não -htsabem é como tarapes pica-pausw yeht o hcae morf de que os reven ere não so. s nós sabemos l a t o e e s -repauehto hcae htiw tcesretni furando T . Nada lhe acontece porque a estrutura de sua cabeça foi criada de forma adequada para essa operação. a partir do eco de ondas sonoras que eles emitem.tsen . entretanto. Grzimeks “Tierleben.

conforme a temperatura”. but also detects the location of its swift-flying prey. e por essa ment a them.or 30 times each second. ly concentrated substance called "myoelas possuem uma substância concentrada – a mioglobina – que as ajuda armazenar oxigênio em seus músculos. que aneste163. Thus. ele se assemelha a um avião de caça com detectores de calor. Com o auxílio desses sistemas. baleia. umidade e odor. they 90% do ar que inspiram. The echo of the sound is so powerful that the bat not only understands the existence of objects in its path. o que o ajuda a encontrar sua presa mesmo na maior escuridão. David Attenborougt. Ele dispõe até da capacidade de “ver.186 A Realidade da Criação 179 Whales Mammals regularly need to Baleias breathe and for this reason water Os mamíferos precisam resis not a very convenient environpirar com regularidade. Na realidade. O Projeto Existente no Mosquito Sempre pensamos no mosquito como sendo um animal voador. O mosquito começa a voar com sistemas de sensoreamento especiais postos à sua disposição para detectar a localização de sua presa. pelo que ela pode respirar mais facilmente. they após longo intervalo de tempo. À medida em que esse processo de corte é efetuado. Whales o de muitosone at a time discharging breathe out animais terrestres. whichamsea mammal. In constitui um is a razão forágua não a whale. gás. thispara eles. estão localizados em seu dorso. A técnica de sugar sangue. ele segrega uma secreção sobre o ferimento causado. ele corta o tecido da pele como uma serra.is handled with que é um mamífero aquático. por outro lado. Ao mesmo tempo. Com esses sistemas. do mosquito. a breathing system far more efficient than that of many enfrenta esse problema com um sistema land-dwelling mais eficiente do que respiratório muitoanimals. porém. apresenta um sistema incrivelmente complexo. “Life On Earth: A Natural History”. At the same time. ao contrário dos animais terrestres. June 197. e assim precineed to breathe only at very long intersam novamente inspirar só have a highvals. . Com seu sistema de corte com seis lâminas. e atinge o ar sobre a superfície da água mediante um projeto excepcional que lhe proporciona todos os órgãos de que ele necessita. certa espécie de baleia pode mergulhar até 500 metros de profundidade e nadar durante 40 minutos sem respirar nada. p. o mosquito desenvolve seus estágios iniciais sob a água. Collins British Broadcasting Corporation. expelem 90% of as air they use. Cada vez que the baleias respiram. conveniente problem A biente muito however. (163) Os orifícios nasais da baleia.240.

Essa secreção. As águias. que voam a that distance. e quem está sendo does not e picado nem mesmo percebe que is being s seu sangue está sendo succiothe same t nado. militares detecque aviões The eagle's eye has antam seus vision a milhares de angle of alvos of three hundred degrees de distância. then as for those who beli “Deus não deixa de pôr em parábola um from their Lord.500 meters above it. Just as war planes milhares de metros de altitudetect their targets from thousands de. têm olhos tão aguçados of meters away. si the Qur'an. The "blood-sucking" technique of the gnat c 180 O ENGANO DO EVOLUCIONISMOWith its six-bladed cutting syst complex system. Os que crêem sabem queGod means by this parable: He causes many to e isso é a verdade que provém do 195 The Factincrédulos dizem: ‘Que é que Deus quererá to err by it (a of Creation aright by it! but He does not cause seu Senhor. assegurando a continuiWith dade do processo de sucção. Existem mais de um milhão de células they can scan the earth perfectly at na retina do olho de uma ave de rapina. Eagles can scan an area of 30. which means better sight. own. and as maior who disbel truth mosquito com algo for those do que este.500 meters. impede a coagulação do uance of th sangue. o high significa melhor visão. Ainda mais. 26) .” Hunting Birds with Keen (Surat al-Baqara. so do eagles spot que podem sensorear o solo their prey. ev seu projeto excepcional.000 hectares while flying 4. enquanto os (Surat al-Baqara. No Corãodisplaying the ressaltado God to the an example o mosquito é existence of como um exemplo que demonstra a existência de disdainsparato set forth any parable Surely God Deus not os seres inteligentes: any thing above that.orDa mesma maneira shift the slightest movement on the earth. ao mesmo of the bloo tempo. Com design. as capacitamore than one ajustes perfeitos the eye of na direção de sua million vision cells in em seu vôoa hunting bird. the slightest colourtância. While the cutting process goes on. 26) dizer com está parábola. ments mis Faltando apenas um desses elos da cadeia. que There are a fazer à distância contain more vision cells. as águias metros and it can magnify a given tambémaround sixsua presa. It is evident that this extraordinary eye "see in conformity with the temperature" that hel pitch dark. a secretio benumbs t sia os tecidos. presa. um evidente sinal da Criação. image detectam to eight percebendo a menor variação times. seus grandes olhos that fly at thousands of meters que have such sharp eyes that Eagles contêm mais células na retina. saw. They can easily distinguish a rabbit hidden among grasses from an altitude of 1. o mosquito não able to fee seria capaz de sugar o sangue its genera para alimentar sua prole. esta frágil of Creation on its por In mesma. In addition their large eyes As aves de rapina têm vista aguçada. até mesmo evident signcriatura constitui. com a qual desnorteia muitos e encaminha outros?’ Mas com isso não desnorteia senão os ímpios.Eyesight Hunting birds have keen eyes that enable them to make perfect disAves de Rapina com Vista Aguçada tance adjustments while they attack their prey. perceiving daquela disperfeitamente.

500 metros acima dela. que é exaltado em poder. he fazer uma of his centuries-oldno seu Como consegue esta aranha makes use teia tão excelente knowlsteel. Obviamente.188 Steel. ise5aguardar sua presa. then. he makes use of his centuries-old knowledge andmecânico e na sua estrutura química? É impossíveldoes the spider projeto technology. How do they manmais the same degree fio de aço de mesma dimensão. all technological and technical means atcomo o aprender As we see. O insetothis thread long enough to encircle the sua extremely light. with habilidade less than Em thousandth of diameter of para caçar. all technological and technical means at the disposal mankind lag behind e não of a spider. steel uma pequena times stronger than a que wire having the same thickness. their body temperature always remains constant because the natural tions. While man produces steel. um cérebro para comandar todo esse a memorizar. then. the spider can produce in its body a far firmer thread than empacotando. A aranha é destituída de faculdades the disposal manevolucionistas. thermostat in their body keeps on regulating this temperature. ela steel times stronger than a tece millimetre. How do é 5 vezes falls toresistente que umas the cold temperature outside. However. O fio tem ainda a age this? age this? Mammals are warm-blooded. God. with a of the thread. elas podem distinguir um coelho escondido em um capinzal. thread has yet another characteristic of being extremely light. a aranha envolve a presa com fios extras. the spider can produce in its body a far firmer thread than steel. a substance specially produced world would weigh only nele grams. This thread has yet another characteristic of wire having the presa. is one of the strongest materials manufactured by manin industrial works. is 5teia.A Realidade da Criação 181 de cor ou a menor movimentação sobre o solo. creator. This thread.000 hectares voando a 4. a substance specially produced in industrial works. does the spider use while producing its capacidade por coincidência. which knowledge or technology. esta capacidade foi dada à aranha por Deus – o seu Hibernating Animals Criador. As aves podem efetuar o sensoreamento remoto de uma área de cerca de 30. is one of the strongest materials manufactured by manalimento. their body temperature always remains constant because the natural thermostat in their body keeps on regulating this temperature. they manfalls to the same degree as the cold temperature outside. como se a estivesse kind. thickness. A Teia de Aranha Very important miracles are hidden in Very important miracles are hidden in A Dinopis the thread aranhaspiders. This means that under normal conditions. EVOLUTION DECEIT 196 THE creator. como alegado pelos tenha adquirido essa thread? use while producing its thread? As we see. which knowledge or technology. This tem grandea the thread of the spiders. This means that under normal condiMammals are warm-blooded. However.188 se desvencilhar. Para armazenar seu livrar. A length of aprisionado nada pode fazer para se world would weigh only 320 grams. O olho da águia tem um ângulo visual de 300o e pode ampliar uma imagem em torno de seis a oito vezes. processo. O fio Milagres muito importantes escondem-se na their body temperature Hibernating animals can go on living although their body temperature da teia. A teia é enrolada 320 ao tentar Steel. God.500 metros. While man produces steel. Hibernating Animals Hibernating animals can go on living althoughteia das aranhas. kind. those tem sequer kind lag behind those of a spider. However. However. bastante inusitada. Who is Exalted in Power. que a aranha edge and technology. É evidente que essa extraordinária estrutura do olho da águia foi especialmente projetada para ela. one vez de tecer umaa diameter of less than one thousandth of a teia estática millimetre. . A length of this thread long enough to encircle the being presa com essa teia. Thisela rapidamente aprisiona fortemente lança sobre a same Em seguida. com diâmetro menor que um milésimo de milímetro. À altitude de 1. Who is Exalted in Power.

é um dos materiais mais resistentes produzido pelo homem. Como foi então desenvolvida a ciência e a tecnologia que a aranha utiliza para produzir o fio de sua teia? Como se vê. cai a valores pouco acima do ponto de congelamento. a temperatura de pequenos mamíferos. Um fio com comprimento suficiente para rodear a Terra pesaria apenas 320 gramas. Os fluidos do corpo dos animais em hibernação retêm substâncias químicas de massa molecular elevada. 165. Um dos perigos da imobilidade é o congelamento dos tecidos sob condições de frio intenso. que normalmente é de 40 ºC. e a atividade elétrica em seu cérebro passa a ser quase não detectável. o homem precisou utilizar ciência e tecnologia desenvolvidas durante séculos. com a sua conseqüente destruição pela formação de cristais de gelo. Como eles conseguem isto? Os mamíferos são animais de sangue quente. Isso significa que. sob condições normais.182 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO característica adicional de ser extremamente leve. pp. o seu ponto de congelamento diminui. vol. January 1986. porque o termostato natural de seu corpo regula a constância dessa temperatura. como se fosse ajustada por um determinado botão. Seus reflexos corporais normais cessam. 37-43. (165) 164. Para produzir aço. pp. 185-186. substância especialmente produzida em usinas siderúrgicas. a aranha pode produzir em seu corpo um fio muito mais resistente que o aço. Entretanto. Assim. Endeavour. Entretanto. 10. todos os desenvolvimento científicos e tecnológicos que estão hoje à disposição da humanidade estão muito aquém daqueles que uma simples aranha utiliza! Animais Hibernantes Animais hibernantes podem continuar a viver embora a temperatura de seus corpo atinja o mesmo valor da baixa temperatura ao seu redor. e eles ficam protegidos contra danos. a temperatura de seu corpo permanece constante. O animal passa a respirar lentamente. durante a hibernação. como o esquilo. e a sua batida cardíaca normal de 300 vezes por minuto cai para 7 a 10. “The Structure and Properties of Spider Silk”. (164) O aço. Görsel Bilim ve Teknik Ansiklopedisi. . Os animais que hibernam são protegidos contra esse perigo graça às características especiais com que foram dotados.

esse sinais elétricos são refletidos ao atingirem objetos sólidos. É quase impossível identificar um inseto escondido no tronco de uma árvore.edu/~bio/faculty/Metzner. O homem. habilidade. transmitindo ao peixe informações sobre o objeto.A Realidade da Criação 183 Peixe Elétrico Certas espécies de peixes como a enguia e a arraia utilizam a eletricidade que produzem em seu corpo para protegerem-se de seus inimigos ou para paralisar suas presas. e garantem que os pássaros não pousem nessas plantas. elas não são afetadas por essa eletricidade. produzem uma corrente elétrica em seu corpo com até 500 ou 600 volts. da mesma maneira que uma bateria é carregada. não consegue direcionar essa eletricidade ou mantê-la sob controle para usá-la em benefício próprio. o peixe consegue determinar a distância e o tamanho do objeto. As criaturas mencionadas. (166) Um Plano Inteligente para os Animais: camuflagem Uma das características que os animais possuem para preservar sua vida é a arte de se esconder. http//cnas.ucr. ou outra criatura escondida na parte inferior de uma folha. A camuflagem difere de todos os outros métodos devido ao seu envolvimento específico com a inteligência. Desta forma. entretanto. A energia que elas consomem para se defender é recuperada após um certo tempo. que são seus maiores inimigos. também os ajuda a sentirem a presença de objetos sem os verem. Walter Metzner. porém. Os peixes conseguem emitir sinais usando a eletricidade de seu corpo. e são capazes de usá-la contra seus inimigos. Em todos os seres vivos – inclusive no homem – existe uma pequena quantidade de eletricidade. e novamente a eletricidade fica à disposição para ser usada. A eletricidade. Assim. além de prover meios para eles encontrarem seu caminho em águas turvas e na escuridão do fundo do mar. As técnicas de camuflagem dos animais são verdadeiramente impressionante.html . Os peixes não usam a eletricidade de alta tensão existente em seu corpo só para sua defesa. estética e harmonia manifestadas de maneira extraordinária. E ainda mais. 166. isto é. eles enganam os pássaros. Pulgões que sugam a seiva de plantas alimentam-se de brotos da planta fingindo serem espinhos. a “camuflagem”. Os animais sentem a necessidade de se esconder por duas razões principais: para caçar e para se protegerem contra predadores.

Assim. and ensure that birds will not perch on these plants. imitando a pele da zebra. They come a caça a yellow.198 184 THE EVOLUTION DECEIT O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Above: Tree louse uma serpente escondendo-se entre assnake concealing itself by suspendAcima à direita: imitating tree thorns. vermelha. ing itself among leaves. Ao receber um sinal. By this method. The camouflage techniques of animals are truly amazing.191 . Acima: Três pulgões imitando espinhos. ao seu redor. Este sistema opera tão eficazmente que a lula pode até criar um conjunto de faixas brancas e pretas. cells expand and floodsão equipados the approand brown. they aim to trick birds. a capacidade de ver torna-se cada vez mais listands on and makes a perfect camouflage. Leaf louse that suck the juices of plants feed themselves on plant stalks preta e marron. their bigcoloração adequada. red. p. September 1995. priate shade. em muitos animais marinhos. É assim que a lula confunde-se com a cor das rochas gest enemies. camuflando-se perfeitamente. pigmentos – os cromatóforos – de cor principalmente amarela. Right above: A folhas Abaixo à direita: uma Right below: A meio da folha para não ser notada. mitada em função da profundidade. It is almost Lulas impossible to identify an insect that is hidden in a tree trunk or another creaSob a pele da lula há uma densa camada de sacos elásticos com ture hidden under a leaf. the muitos desses animais the skin with com olhos perfeitamente projetados para a vida submarina. lagarta bem no caterpillar settled right in the middle of a leaf to go unnoticed. especialmente abaixo de 30 metros de This system operates so effectively that the cuttlefish can also create a 167. black ment sacs calledextremamente importante paramainly ein defesa. At a signal. as células expandem-se e dão à pele a by pretending to be thorns. That is how the cuttlefish takes on the colour of the rock it Abaixo do nível do mar. 98 complex zebra-like striping. (167) Cuttlefish Diferentes Sistemas de Visão Under the skin of the cuttlefish is arrayed a dense layer of elastic pigA visão é chromatophores. National Geographic.

avistada por um mergulhador. todo ser vivo tem cially have to be sensitive to the feeble blue light penetrating into the water. For olhos sea-dwelling animals. it is adjusted to luz na água. have spherical o sistema animals. inhabit. Os peixes. a retina dos seus olhos é dotada de muitas células poor light in the depths of water. this Outra razão pela qual os elliptical peixes são esféricos é a refração da spherical structure o olho é serviceable for sight under water. Right:A coloração brilhante surge Left: A cuttlefish that makes itself look like the a quando há perigo. no caso. para notá-los. vêm muito distintamente sob a spherical is the refraction of light in water. de objetos apropriada para a visão meters. most of the sea-dwelling animals are têm lentes esféricas. have eyes created according to the objeto a maior nas proximidades. o a special muscle mechanism imagem do objeto exterior sobre a retina. têm olhos criados em conformidade com as condições aí existentes. They espeComo entendido a partir desses exemplos. Some animals like octopus have rather big eyes to compensate for the Por essa razão. perfeitamente adequadas às necessidades impostas equipped with eyes água onde elas for underwater. unlike dos organismos à sua volta. conhecimento e poder eternos. Organisms living para a visão however. big-eyed fish need to sensíveis ao azul. When an object at a greater distance is uma imagem a mesma densidade da água. todo Sea-dwellingde lentes unlike land-dwelling animals.AThe Fact of Creation Realidade da Criação 185 199 À direita: The bright yellow colour the À esquerda: Uma lula confundindo-se com sandy surface. Este fato comprova que todos eles foram criados da maneira eyes. Comparada com os olhos Under water. Como is more preenchido com um líquido que tem praticamente see objects in close-up. the ability to terrestres. seeing is extremely importantterrestres. especialmente projetados para suprir necessidades For this reason. não ocorre refração quandofocused upon. Abaixo de 300 reflected on the eye. sees very sharpEles têm de ser especialmente ly in water. Os many dos seres marinhos. que tinham de ser. Consequently. os peixes de olhos grandes precisam captar sinais luminosos outside object on the retina. the whole lens system sobre o backwards by the help of cristalino focaliza formada fora é refletidais pulledolho. capture the flashes of the surrounding organisms to notice them. distância é focalizado. é puxado para trás com o auxílio de um lenses in perfect accordance withinterno aoof the density of the water they mecanismo muscular especial the needs olho. ao contrário dos animais for hunting and defence. such as when it is seen by a diver. quando a lula é superfície arenosa do fundo do mar. ela se ajusta at this depth. os organismos criados para viver nessas profundiDifferent Vision Systems dades. Compared to the wide olhos doseyes of land-dwelling animals. The fish. Below 300 meters. Because the eye is filled with a liquid having almost the Alguns animais. . same fish turns in case of danger. there are plenty of sensitive blue cells in the retina of their especiais. sensíveis à fraca luz azul que penetra nas águas a essa profundidade. more and more limited mais bastantes elípticos dos animaissee becomesessa estrutura esférica éwith depth. Accordingly. profundidade. no refraction occurs while an image formed outside is a pouca luminosidade existente nas profundidades. Conseqüentemente. the eye lens fully focuses the image of the metros. têm grandes olhos para compensar same density as water. dos seres humano. ao contrário totalmente awithin the eye. One other reason why the eyes of the fish are água. especially after 30 submarina. como o polvo.human beings. pela densidade da perfectly designedhabitam. Entretanto. por um Criador que tem sabedoria. Quando um given conditions. olhos distintos.

o nível de açúcar no sangue começa a aumentar imediatamente. Em tempo normal. (Esse valor normalmente fica entre 1 a 5 mml/l para as rãs. Entretanto. (168) Inquestionavelmente. . Quando descongela. além de ser o combustível natural do corpo. como a síntese da uréia. Durante esse período. no frio. fazendo com que somente uma quantidade bastante pequena dos líquidos internos do corpo do animal se torne em gelo. entretanto. Como surge rapidamente essa grande quantidade de glicose no corpo da rã? A resposta é bastante interessante: esse ser vivo é equipado com um sistema bastante especial para cuidar dessa tarefa. Bilim ve Teknik. evitando sua desidratação. 10-12. uma mensagem é enviada para o fígado para que parte do glicogênio nele armazenado se converta em glicose. pp. O alto nível de glicose no corpo reduz a temperatura de congelamento. somente pode ser possível mediante o inefável plano do Todo-Poderoso Criador. em uma rã congelada esse valor extremo faz com que a água não saia das células. o fato de o animal ter sido equipado com um sistema que altera totalmente o seu metabolismo para satisfazer todas as suas necessidades exatamente quando necessário. Não se conhece a natureza dessa mensagem em trânsito para o fígado. pelo que a glicose tem acesso fácil ao interior das células. A membrana celular da rã é altamente permeável á glicose. Ela não apresenta qualquer sinal de vida. entretanto. é imune a esses riscos. aquela extrema concentração de glicose pode ocasionar sérios problemas para a rã. Pesquisas mostraram que a glicose também pode alimentar as células congeladas. January 1990. Ela apresenta a característica principal de produzir bastante glicose quando se encontra nesse estado. a mesma rã volta a viver como se tivesse acordado de um sono.186 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO Sistema Especial de Congelamento Uma rã congelada incorpora uma estrutura biológica inusitada. evitando assim que sejam exauridas as diferentes fontes de alimento da célula. podendo chegar até a 550 milimol/litro. o nível de açúcar no sangue da rã atinge valores bastante elevados. a glicose também interrompe muitas reações metabólicas. e 4 a 5 mml/l para o ser humano). A rã. Nenhuma coincidência poderia gerar esse sistema tão perfeito e complexo. Cinco minutos após o recebimento da mensagem. 168. um ser vivo no estado de congelamento corre muitos riscos fatais. Normalmente. sua respiração e sua circulação sangüínea chegam a parar completamente. Seu batimento cardíaco. Exatamente como uma pessoa diabética. Tão logo o gelo apareça sobre a pele.

rivers in which they hatched to reproduce. entretanto. During flight. lutando com perseverança para voltar ao local de seu nascimento.5 meters. of the batem mas It requires amúsculos. these animals come back to fresh water to reproduce. Durante o theiras suas asas são travadas. a cor do salmão é vermelho brillhante. Isso se deve ao seualbatrosses is their flight style: they são dotados desde owithout sistema anatômico especial com o qual can fly for hours nascibeating vôo. o salmão se aproxima do litoral e tenta chegar aos Pacific salmon have the exceptional characteristic of returning to the rios. however. Os albatrozes também foram observados como tendo um The Fact of despendem 92% de sua vida no mar. they first draw near to the shore and try to reach rivers. This indeed a very small rate.193 mar. planando.5 meters constantly open. Albatrosses. swim- . podem spans of up to 3. David Attenborougt. Umit does not need to useapenas 1% de seu peso enquanto voa cerca de 1. Men have manufactured gliders taking albatrosses as a modelanimais voltam à use of their fascinating flight technique. o que This greatly helps the bird during its pequena.realmente é uma percentagem bastante flight. nadando rio acima. energia. Os albatrozes não hours. a 10-kilo-albaprovides an unlimited tross loses only 1% of its Pacífico apresenta a característica excepcional de vol. que Creation 201 têm envergadura de até 3. Flying for hours by making exclusive use of wind Uma Árdua Migração energy source for it. Os albatrozes. Estas aves. The most important characteristic of manter essa posição no decorrer de horas de vôo.A Realidade da Criação 187 Albatrozes As aves migratórias minimizam o consumo de energia utilizando diferentes “técnicas de vôo”. They perseveringly strive to go back to their birthplace. They reach the place where they hatched by leaping over turbulent rivers. entretanto.000 kms. e assim não requerem nenhum ing their wings constant by making useAs asaswind. 1998. Princeton-New Jersey. Wings are blocked. This O homem tem the energy consumed usando os during flight. which spend 92% of their lives on the sea. For instance. Princeton University Press. energy consumption by using different mantendo sempre as asas abertas. 47 the outset of their migration. Ao iniciar sua jornada. their colour turns black. the colour of the fish is 169. Having spent part of their lives in Chegam lá sobrenadando turbulentas correntezas. esses and by making água doce para a reprodução. estilo de vôo semelhante. The albatross system reduces construído planadores by the birdalbatrozes como modelo.5 metros. sua cor é escura. usando somente alguesforço muscular para mantê-las abertas. of 3. can stay in this position for sistema reduz a energia consumida por elas durante o vôo. No término desse percurso de When they start their journey in early summer. No final de sua jornada. have wing gadura de 3.exclusivamente o vento como fonte de Therefore. Albatrosses Para conseguir isso.energia porque não batem asanatomical system they are bestowed with usam This is due to the special asas nem desperdiçam energia para mantêlas abertas. Albatrosses are also É necessária muita energia para manter observed to have such a flight style. vencendo quedas d’água e barragens. “Life their journey. These constantemente abertas as asas com a enverbirds. lifted only by muscle layers. No final An Arduous Migration de sua migração. e utilizando sua fascinante técnica does (169) does not use energy because itde vôo.5 metros.para reproduzir-se.000 km. Após gastar parte de sua vida no tar ao rio em que nasceu. Eles voam durante horas utilizando the wings of the albatross are from the moment of their birth. At bright red. To do so. elas minimise Migratory birds aproveitam as correntes aéreas ascendentes. Isso energy grandemente a ave durante o spanEsse camadas de great deal of auxilia to keep wings with a wing vôo. wings at all. e sua mais importante característica é seu estilo de vôo: Elas podem voar durante horas sem bater as asas. "flight techniques". no início do verão. albatroz de 10 kg perde any muscular power. they glide along in the air keepmento.is O salmão do Oceano body weight while it travels for 1. At the end ofOf Birds”. p.not beat its wings or waste energy to keep its wings outstretched. the sea. however.

Logo o rio fica repleto de salmões mortos.188 202 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO THE EVOLUTION DECEIT 3. What is the power muitas sugestões underlution has yetpara serem respondidas. that lay eggs become exhausted. it isobtêm também suas folhas. a água. Embora that makes salmontenham sido feitas.mechanism and um mecanismo de defesa química usado pebetter of this Esse veneno é feeds on poisonous eucalyptus leaves: a marlas called de eucalipto contra seus inimigos. Koalas This poison is a chemical defence mechanism used by eucalyptus trees against O óleo encontrado there is a veryeucalipto é venenoso that gets the their enemies. no definite soao to be descobrindo o caminho de volta são apenas algumas questões que ficam been reached. It is God. This segment convergência dos intestinos grosso functions as a fermentation chamber e delgado. mesma salmon complete such a journey. e sua pele also for males. ainda não se chegou a qualquer solução definitiva. o ceco. and how they find their salmão completa aof the questions that reA maneira pela qual o way are just some sua jornada. The same is truecomeça a escurecer. the Sustainer of all the ele? Obviamente existe uma vontade superior dirigindo e controlando todos esses seres vivos – Deus. chegando main mar eanswered. ao chegar no local de seu nascimento. For this. os populated também não conseguem koalas in the convergence point of digerir a large intestines. que é a extensão where microbes are made to digest traseira do sistema intestinal. de salmões está pronta para eclodir e realizar a tudo. a fêmea deposita lay around 3 to 5 thousand eggs as male salmon fertilise them.000 km. to: um marsupial chamado koala. Yet another salmon generation is ready to hatch out and com os salmon. Females sofrem muito dano em resultado dessa migração no período da desova. Although many suggestions are made. O cellulose while the passage of the . them? o take a return of thousands of kilometres back to a place unknown to Qual é It poder que faz o salmão enfrentar o ruling over and controlling all these is obvious that there is a superior Will retorno de milhares de quilômetros até chegar a um local desconhecido para worlds. Apesar de make theoutra journey. O mesmo acontece cauda se desgastam. suas barbatanas da starts to turn black. alimentam-se de the trees. Koalas make their homes Entretanto. These micro-organisms are heavily Como outros mamíferos. Yet nas folhas de special living being para muitos mamíferos. Koalas The oil found in eucalyptus leaves is poisonous to many mammals. The river soon overflows with dead machos. same geração How jornada. o Sustenedor de todas as coisas. existe um ser vivo muito especial que tira o melhor desse mecanismo.500 a 4. Esses of the digestion most interesting part microoganismos vivem em abundância no ponto de system of the koala. the caesmall and celulose presente nas árvores. in eucalyptus trees while supialárvoresthe koala. Like other mammals. e por rear extension of the cum which is the isso eles dependem de microorganismos digestores da intestinal system. their tail fins are worn down and their skin As fêmeas após botarem os ovos ficam exaustas. e delas dependent on cellulose-digesting micro-organisms. Os salmões fer much damage as a result of this migration and hatching period. koalas also Os koalas fazem seu lar nas árvocannot digest the cellulose present in res de eucalipto. how they reach the sea after they hatch. The fish sufcerca de 3 a 5 mil ovos que são fertilizados pelos machos. living beings. The caecum is the celulose. alimentando-se they also feed on them and obtain das folhas venenosas do eucaliptheir water from them.

James L. ou por meio de coincidências. it is all the more imposatrativo acaba sendo aprisionado nos pelos viscosos. . Freeman and Company. cheiro atrativo para os insetos. é muito mais impossível ignorar a existência e o poder structure of feathers that are light yet extremely strong and waterproof. So. we come across the very complex Da mesma forma. When we study them closer. Another feature digerem o koala consegue neutralizar o eleito venenoso dos óleos existentes nas the fluid is its being extremely viscous. Princeton University Press. The funciona como uma are full of long. red hairs. Conceder essa capacidade a uma planta. Thus. Pouco depois a folha sible tofecha sobre o inseto que and might of the Creator Who has furnished it se overlook the existence já está imobilizado nos pelos.194 A Realidade da Criação 189 Hunting Ability in Constant Position The South African mais interessante do sistema digestivo viscous Ele ceco constitui a partesundew plant entraps insects with its do koala. or by way of coincidence. 1989. Assim. W.of fluid that has a smell that attracts insects. 130-136. (171) dele ability. An insect that makes its way to the folhas do smell gets(170) source of the eucalipto.leaves is delayed.195 A drósera sul-africana é uma planta que caça insetos com seus pelos viscosos. David Attenborougt. The feathers Left: An open Sundew. Right: A closed one. Princeton-New Jersey. É impossível que uma planta tenha desenvolvido esse estilo de At first glance. do Criador que concedeu à drósera essa capacidade. pp. 171. 1995. que não tem qualquer possibilidade de se mover. the koala can neutralise the poisonous effect of the oils in the eucalyptus leaves.hairs. e a planta extrai with thisas proteínas necessárias para ela. 170. Carol Grant Gould. The endowment dessa planta estão possibility of moving from its place As extremidades desses pelos são cobertos por umspecial que tem It is imwith such a faculty is no doubt the evident sign of a fluído design. As folhasof a plant with no repletas de longos pelos vermelhos. however. Outra característica desse fluido é sua viscosidade possible for a plant to have developed such a hunting style out of its own extremamente alta. bird feathers seem to have a very simple structure. 81-83. O inseto que procura atingir essa fonte de cheiro consciousness or will. “The Private Life of Plants”. pp. Shortly afterwards the whole leaf is closed down on the insect that is already entangled in the hairs Capacidade the protein essential and the plant extracts de Caçar sem Andar. The tips of these hairs are leaves of this plant câmara de fermentação onde os microorganismos covered withaacelulose enquanto a passagem das folhas é retardada. digerindo o inseto. Birds should be as light as possible in order to fly easily.for itself from the insect by digesting it. caça por sua própria vontade ou consciência. sem dúvida é um sinal evidente de planejamento The Design In Bird Feathers especial. stuck in these viscous hairs. “Life at the Edge”. H. Gould.

On ter uma estrutura muito both sides of the stem of a simples. que se localizam ing firmly interlocked with na parte frontal. as penas no abdómem da ave são diferentes das peAlém do nas das asas e da cauda. dições. Cada uma das There is a very uma pena 800 barbicelas de significant reason for the bird feather bepequena. proteína que another just like two essas conpermite satisfazer pieces of cloth tacked up on each other. para que não sejam arrancadas por alas the feathers in its wings and tail. As penas da cauda são relativamente grandes . tinier 800 barbs. feitas mente. As penas devem firmarFurthermore. Com o feathers to function as rudder andtão fortemente no corpo da ave queso as e ganchos. two extremaOf mente fortes. se interligam mediante as bárbulas e ganchos. A um primeiro olhar. Tailmecanismo made up of relatively big feathers are construído por bárbulas gum movimento qualquer. Em hold única on the bird so as not to fall out in 300 clasps. nimos a estrutura bastante Oncomplexa barbs are a total of these 400 das penas. wing feathers are designed nem to expand the area surface during the bird's wing beating and thus increase fortes ventos. embora on each. Ao estudá-las mais feather are veins and on each de perto. nem neve. conseguem arrancá-las. The feathers should uma tightlypena existem aproximadamente any milhões de barbicelas. those located towards leves quanto possível para the front part have another 20 poderem voar mais facilbarbs on eachpenas são These of them. cada bárbula. como duas peças de pano de flanela. the feathers in the abdomen of the bird are not the same se fortemente no corpo da ave. nor feathers gira so torno on 700 bilhões.on a small bird are crowded As aves devem ser tão feather. are made up of keratin proteins as penas das aves parecem keeping with this need. Em ambos os lados In da hastefeather are approxia single de uma pena existem barbas e em tiny barbs. the lifting force. mately 300 million cada barba cerca number of barbs NesThe totalde 400 bárbulas. que são leves. Withnúmero total de made up of todas as penas de theuma ave hold emtightly de the bird that neither strong wind. e impermeáthe 800 tinier barbs which veis à água. Existe uma razão bastante significativa pela qual as penas das aves snow cause them to fall out. discervein are around 400 tiny barbs. duas em 700 billion. O the mechanism barbas em barbs and clasps. entretanto. apresenta each other with barbs and outras 20 bárbulas que fixam entre si duas penas. nem chuva. mais. in all sas 400 bárbulas localizamthe feathers of a bird is around se 800 barbicelas.190 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO 204 THE EVOLUTION DECEIT O Planejamento nas Penas das Aves. As barbs fasten two feathers to one de queratina. movement whatsoever. as penas se firmam brakes. nor rain.

Em seguida. America and is seen below. brio entre água e ar. as abas de suas patas traseiras abrem-se e provêm assim maior área superficial para ele correr sobre a água. keep the temperature of the planet at a constant level. Nos lados dos dedos das patas traseiras do basilisco existem abas que os capacitam a espadanar na água. it a proporção dos gases na atmosfera. um papel prepondebasilisk. O valor nutritivo das plantas deriva do projeto espeThis unique design qual elas também devem outras características cial de suas células. Elas purificam ar para nós. 172. and balance the proportions of gases in the atmosphere. These are rolled up when do planeta em on nível the animal faces danmantêm a temperatura the animal walks umland. aoof basilisk is one of the evident signs of conscious suas. Essas abas enrolam-se quando o animal anda no solo. which lives in Centralas plantas desempenham On the sides of rante para basilisk's hind feet are flaps that enable them to splashowater.196 provida pelas plantas. The . O oxigênio Then the respiramos bradastarts to run very fast on the surface of a river or a lake. (172) 205 The Fact of Creation Esse projeto específico do basilisco é um dos sinais evidentes de uma Criação consciente. Creation. para assim aumentar a força de sustentação. Parte importante de nossa alimentação to é produzido pelasopened and thus more surface area is provided for it também é run on water. Ao defrontar-se com o perigo. p. the toes of tornar a Terra um local habitável. published in the United States by Academic Press. They clean the air for us. The basilisk O basilisco é um dos raros animais que lizard is one of podem se deslocar those rare animals that can equilímediante um move establishing a balance between water and air. Ifconstante e mantêm equiliger. 35. Basilisk: The Expert of Walking on Water Fotossíntese Few animals are able to walk on the surface of water. Basilisco: Especialista em Andar sobre a Água Poucos animais são capazes de andar sobre a superfície da água. One such rarity is Inquestionavelmente.A Realidade da Criação 191 para funcionar como leme e freio.do ar queflaps on its hind feet are plantas. Encyclopedia of Reptiles and Amphibians. Um desses raros animais vive na América Central e é mostrado na figura abaixo. a Division of Harcourt Brace and Company. as penas das aves são projetadas de maneira a aumentar a superfície da asa durante o bater das asas. o basilisco começa a correr muito rapidamente sobre a superfície de rios ou lagos. Photosynthesis Plants unquestionably play a major role in making the universe a habitable place.

consegue utilizar diretamente a energia solar. Uma fábrica incomparável conscientemente projetado. . something like one thouque têm lugar na clorofila ainda não conseguiram ser observadas. The very desejarem ver. Milhares de pigmentos de all living things on the earth. Esse sistema this task novamente descortina a Criação para todos que This perfect system displays Creation once more for all to see. algo cloroplasto reagem à luz em plants is realised through a very complicated dachemical process. Ela converte a energia solar em energia química. are used. bastante tons a year. tão high-tech instruments a olho nu. Thousandssegundo. Para realizá-la. A célula vegetal. e de fato é efetuado não pelas células. Por essa razão. This flawless design is only one of the signs revealing that all living perfeito é somente um dos sinais que revelam que todos os seres vivos foram things are created by Allah. tem estado a realizar essabe invisiblemilênios. criados por Deus. This production is vital to clorofila que se encontram no The production made by um intervalo de tempo incrivelmente curto. In order to do this. A plant cell so small as to tarefa há to the naked human eye has been performing perfeito for millions of years. e 206 são os únicos laboratóriosTHETerra capazesDECEIT na EVOLUTION de armazenar energia solar em matéria orgânica. e é realizada mediante um processo químico os seres vivos na of matter produced by plants on the earth is around 200 billion complexo. armazenando-a em nutrientes de maneiras muito especiais. o Sustenedor de todas as coisas. sandth of a second. This is why many activities taking place in the chloroA conversão da energia solar em energia elétrica ou química é uma phyll have still not been observed. são a utilizados Converting solar bastante electrical or chemical energy is very reinstrumentos de altabreakthrough. organelas que dao às plantas sua colaboração verde. pequena que é invisível cent technological tecnologia. bleA quantidade are matéria laboratories on earthno planeta chega a cerca by microscope de the only vegetal produzida that are capable of stordeing solar energy in organic matter. Essas frágeis organelas verdes são observadas apenas ao microscópio. conquista tecnológica energy intorecente. area in the em uma factory is squeezed in a minuscule unit Este projeto leaves. O sistema bastante complexo da fotossíntese é um mecanismo complex system of photosynthesis is por Deus. A está concentradamatchlessárea minúscula localizada nas folhas. Esse processo é chamado de “fotossíntese”. the Sustainer of all worlds.192 O ENGANO DO EVOLUCIONISMO A célula vegetal. mas pelos cloroplastos. 200 bilhões de toneladas anualmente. muitas in the chloroordem de um milésimo de of "chlorophyll" pigments found das atividades plast react to light in an incredibly short time. criado a consciously-designed mechanism created by God. Essa produção é vital para todos The amount Terra. ao contrário das células animais e humanas.

.

scb.org.br E-mail: scb@scb.Tradução efetuada por Ruy Carlos de Camargo Vieira para a Sociedade Criacionista Brasileira Site: http://www.br .org.

.

“O Engano do Evolucionismo”. “As Calamidades Causadas pelo Darwinismo à Humanidade”. Suas obras incluem. os títulos “A Mão Secreta na Bósnia”. o Autor tem publicado muitos livros sobre assuntos políticos e relacionados com a fé. “Nações que Pereceram”. em memória dos dois profetas que lutaram contra a descrença. “O Fim do Darwinismo”. “O Milagre no Mosquito”. “”A Arte de Deus em Cores”. “Modelos de Auto-sacrifício e Comportamento Inteligente em Animais”. “Os Erros Crassos dos Evolucionistas”. “O Milagre na Aranha”. Além desses títulos. “A Magia Negra do Darwinismo”. “O Colapso da Teoria da Evolução em 20 Perguntas”. (O pseudônimo é formado pela conjunção dos nomes de Aarão (Harun) e João (Yahya). “O Milagre na Célula”. entre outros. “Uma estratégia Nacional para a Turquia”. “O Fato da Criação”. Darwin Estava Mentindo!”. “O Design na Natureza”. “O Milagre do Sistema Imunológico”. “Os Milagres do Átomo”. “A Carta curda de Israel”. o Autor tem publicado numerosos outros. Entre seus fascículos contam-se “O Mistério do Átomo”. “Por detrás das cenas de Terrorismo”. “A Idade de Ouro”. “A Eternidade já Começou”. “Nunca Alegue Ignorância”. mas que podem ser acessados no “site” da Science Research Foundation: www. “Confissões de Evolucionistas”. “A Criação do Universo”. “O Maior Engano na História da Biologia: Darwinismo”. Uma parte importante de sua obra trata da visão materialista de mundo e do seu impacto na história e na política mundiais. versando sobre tópicos abordados no Corão. “Os Segredos do DNA”. “O Fim do Materialismo”. “O Milagre no Olho”. “Solução: A Moral do Corão”. “A Religião Darwinista”. “O Milagre na Abelha”.ver no cartaz .SOBRE AUTOR Com o pseudônimo de HARUN YAHYA. “O Milagre na Formiga”. “O Colapso da Teoria da Evolução: O Fato da Criação”. “O Antagonismo de Darwin contra os Turcos”. “Crianças. “O Milagre da Semente”. “A Verdade sobre a Vida neste Mundo”. que deixamos de enumerar pela sua especificidade. “O Colapso Microbiológico da Evolução”. “Pensando com Profundidade”. “Os Erros Crassos dos Evolucionistas”. “Milagres do Corão”. “O Milagre na Térmita”. “Eternidade e a Realidade do Destino”. “”O Colapso do Materialismo”. “”Glória por Toda Parte”. “O Corão Dirige o Caminho para a Ciência”. “O Milagre da Criação nas Plantas”. “A Verdadeira Origem da Vida”.