ACUERDO:

México Distrito Federal a veintiséis de abril del dos mil once.

Con el escrito de cuenta y anexos que se acompañan fórmese

expediente y regístrese en el libro de gobierno con el número que le
corresponda. Se tiene por presentada a FAVIOLA MONTOYA
BELMONT demandando en la vía de Controversia de Orden Familiar, la
Guarda y Custodia de su menor hijo Alimentos y el pago de Gastos y
Costas en contra de JOSE LUIS MORALES FLORES, misma que se
admite a trámite en la vía y forma propuesta, con fundamento en lo
dispuesto por los artículos 941,942,943 y demás relativos y aplicables
del Código de Procedimientos Civiles, con las copias simples exhibidas y
mediante notificación personal córrase traslado y emplácese al
demandado para que dentro del término de NUEVE DIAS produzca
contestación a la demanda instaurada en su contra, Se admiten las
pruebas que ofrece. En atención a la excesiva carga de trabajo que
existe en este juzgado, al número de audiencias programadas en la
agenda de esta secretaria “A” de la cual se desprende que no existe
fecha cercana, así como al tiempo que se empleara para el desahogo de
las pruebas ofrecidas por las partes, para que tenga verificativo la
audiencia de pruebas y alegatos se señalan las diez horas del dia
primero de junio del año en curso. Sirve de apoyo a lo ante3rior por
analogía el criterio sustentado por la SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
DE LA NACION, visible en la página 519, Quinta Época, Tomo LXVIII,
del Semanario Judicial de la Federacion que esta juzgadora hace suya,
misma que a la letra dice: AUDIENCIA CONSTITUCIONAL
SEÑALAMIENTO DE: “ Si bien es cierto que conforme al artículo 147 de
la Ley de Amparo debe señalarse en el auto en que se admite la
demanda, dia y hora para la celebración de la audiencia, mas tardar
dentro del término de treinta días, también lo es que esta disposición
legal debe entenderse en términos hábiles armonizándolo con las
dificultades que en la practica se presente, toda vez que siendo muchos
los negocios que se ventilan en el juzgado, humanamente sería
imposible observar la ley a este respecto, consecuentemente no es ilegal
la resolución de un juez de Distrito, que cita para la celebración de la
audiencia de una fecha posterior a los treinta días que marca la ley, si tal
señalamiento obedece a las necesidades imperiosas y no a la mala fe o
dolo de parte del juzgador”, En preparación de la Confesional que ofrece
a cargo de JOSE LUIS MORALES FLORES, CITESELE para que el día
y hora antes señalado comparezca en forma personal y no por conducto
de apoderado a absolver posiciones su cargo con documento que la
identifique plenamente, con el apercibimiento que de no comparecer sin
justa causa, será declarado confeso de las posiciones que previamente
sean exhibidas y calificadas de legales, citación de la cual quedará
enterado por medio de boletín judicial, con fundamento en lo dispuesto--