UNIVERSIDAD PARTICULAR CESAR

VALLEJO

LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA

CURSO: DERECHO PROCESAL II

DOCENTE: TOMAS PADILLA

ALUMNO: AGUILAR REYES, VICTOR ENRRIQUE

CICLO: VIII

Trujillo - Perú
2010
LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA
EN EL JUICIO ORAL
 LA CONCLUSIÓN
ANTICIPADA

La figura de la “Conclusión anticipada del Proceso” forma

parte de un programa de descarga procesal penal que
consensuadamente vienen promoviendo diversos sectores
vinculados a la Administración de Justicia en el Perú. Y se
inspiran en las modernas orientaciones del Derecho
comparado, favorables a la instauración de modalidades
abreviadas de la instrucción, lo que representa una propuesta
de gran trascendencia en orden a dotar de mayor eficacia al
sistema de justicia penal.
 2. Supuestos de conclusión anticipada

Se circunscribe a determinados tipos

penales y a procesos simples,
siempre que se presenten puntuales
supuestos procesales, tales como
flagrancia delictiva, investigación
preliminar con la intervención del
Fiscal con suficiencia probatoria y
confesión sincera, lo que se explica
La abreviación de porque causalmente se tiende a
la instrucción limitar los actos de investigación
judicial y, por ello, podría limitar los
actos de investigación judicial y, por
ello, podría afectar la incorporación
de fuentes de prueba y elementos de
convicción para que, en su día, se
funde una acusación o se sostenga
una defensa razonable.
 Se privilegia la aceptación de los
cargos por parte del imputado y su
defensa –ella es la titular de esta
institución-, cuya seguridad –de cara
al principio de presunción de
inocencia- parte de una instrucción
cumplidamente actuada con sólidos
elementos de convicción, y valorada,
La conclusión a los efectos de una pretensión
anticipada acusadora, por el Fiscal Superior y,
luego, por la defensa, de suerte que
del juicio oral el artículo cinco –precisamente por
tratarse de una institución procesal
autónoma y distinta de la anterior-
no impone límite alguno en orden al
delito objeto de acusación o a la
complejidad del proceso ni remite
aplicación a las exigencias de los
artículos 1 y 2 de la Ley 28122.
 La reducción de la carga
procesal, al agilizar y acelerar
el trámite de los procesos
penales; permitiendo la
posibilidad de atender
Finalidad rápidamente otros procesos
penales (instrucciones y/o
juicios orales) de mayor
envergadura o grado de
dificultad (ejemplo, los
procesos anticorrupción).
3. ARGUMENTOS EN CONTRA DE LA CONCLUSIÓN
ANTICIPADA DEL PROCESO

Con la conclusión anticipada de la instrucción se

está vulnerando tanto el derecho de defensa
como el principio del debido proceso contemplados
en la Constitución

Se transgrede el principio de presunción de inocencia

al implementarse un proceso expeditivo, ágil y corto
diseñado exprofesamente para condenar al procesado,
al margen de que la pena sea leve o severa, sin tener
en cuenta que uno de los fines del proceso penal es
el esclarecimiento de los hechos para determinar o
desvirtuar la comisión de un delito o la responsabilidad
penal del inculpado, y no el mero acto de emitir
sentencias condenatorias
  Este dispositivo le otorga excesiva relevancia a la confesión
sincera, hasta hacerla idónea para sustentar por sí misma una
posterior condena, lo cual resulta peligroso porque nuestra
práctica judicial está plagada de situaciones de presión contra
el procesado para que “confiese” aunque haya sido detenido
y encausado a partir de las circunstancias o del error de los
operadores jurisdiccionales, sacando ventaja de
su escasez ya sea cultural o de recursos.

 Por otro lado, supone la eliminación del juicio oral, con el

consiguiente adiós al debate oral y al contradictorio, siempre
a partir de que el inculpado se autoinculpe, es decir, volvemos
al viejo y desfasado aforismo: “a confesión de parte,
relevo de pruebas”, lo cual puede dar lugar a un sinnúmero
de arbitrariedades en perjuicio del procesado.
4. ARGUMENTOS A FAVOR DE LA CONCLUSIÓN
ANTICIPADA DEL PROCESO

La concretización de los principios

de celeridad y economía procesal

La resolución de la situación jurídica de

buen número de reos en cárcel que antes
de enero tenían la condición de procesados
o reos sin sentencia

La percepción tanto de abogados como internos

del interés de los magistrados en resolver sus
casos con prontitud les permite confiar en la
administración de justicia y en sus magistrados
 La posibilidad de atender rápidamente
otros juicios orales de mayor envergadura
o grado de dificultad, verbigracia,
los procesos anticorrupción

La descarga procesal o
descongestión procesal

La posibilidad de trabajar con estadísticas

que contrastadas en el ámbito nacional
permitan ir orientándonos poco a poco a
lograr la predictibilidad de las sentencias,
que por ahora son solo un lejano ideal
 5. DIFERENCIA DE LA CONCLUSIÓN
ANTICIPADA CON LA TERMINACIÓN
ANTICIPADA

se produce a nivel de juicio

Conclusión (Inicio del juicio)
anticipada

se da cuando el fiscal se pone

de acuerdo con el imputado abrir
Terminación acusación, pero el imputado
recibe una pena minimizada
anticipada (Antes de la acusación)
 CONCLUSIONES

1. Excelente la ley de Conclusión anticipada del juicio oral, ya que ésta, en

mediano plazo permitirá aminorar la carga procesal, los juicios se
realicen de manera rápida. Obviamente sujeto a ciertos requisitos como
que el o los acusados reconozcan su culpabilidad y acepten los términos
de la acusación fiscal. Aquí juegan un papel muy importante los
abogados defensores quienes asesorarán de manera adecuada a sus
patrocinados y evitar dilatar los procesos como ya es sabido.