ALEGATO 11.

Teorías sobre la verdad:

1) TEORÍAS SEMÁNTICAS. La verdad como correspondencia:

DONDE ESTA EL CORRELATO EN LA REALIDAD? DONDE ESTA LA

PRUEBA? DONDE ESTA QUE TENIA POTESTAD LOGISTICA EN EL
SECUESTRO? DONDE ESTA PROBADO QUE EXISTIA VASO COMUNICANTE
CON LOS PLAGIARIOS? DONDE ESTA PROBADO QUE PRODUJO ACTOS
UNIVOCOS E INEQUIVOCOS?

2) TEORIAS SINTACTICAS: La verdad como coherencia.-

3) TEORIAS PRAGMATICAS: La verdad como aceptabilidad jurídica justificada

LA FISCALIA A TRABAJADO CON ESTA TEORIA A BUSCADO UNA

REALIDAD QUE LE ES UTIL.- NO HAN COMPROBADO SUS AFIRMACIONES
EN LA REALIDAD.-

EL TRIBUNAL EN EL PROCESO PENAL DECLARA QUE UNOS HECHOS SON

VERDADEROS NO PORQUE A ALCANZADO COHERENCIA O POR UNA
ACEPTABILIDAD JUSTIFICADA, SINO PORQUE A RECONSTRUIDO LA
REALIDAD, EN LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD ESTABLECE: QUE LA
REALIDAD

ALEGATO 10

EL PROCEDIMIENTO PROBATORIO TIENE POR OBJETO DEMOSTRAR QUE

CIERTOS HECHOS SON VERDADEROS.-

OJO.- SIN UNA ADECUADA TEORIA DE LA VERDAD NO PUEDE EXISTIR UN

VERDADERO GARANTISMO PENAL:

NO PUDES UTILIZAR EN MATERIA PROBATORIA, LA TEORIA DE LA

PRUEBA , SOLO A LOS EFECTOS DE GENERAR CONVICCION DEL
ARTICULO 250 COPP, SIN UNA TEORIA DE LA VERDAD,

COMO ES QUE EL TRIBUNAL DICTO UNA MEDIDA PRIVATIVA DE

LIBERTAD? EN QUE PRUEBA SE BASO?
LA TRASENDENCIA DE LA VERDAD EN EL PROCESO PENAL , ES
CONSECUENCIA DE UN RASGO DISTINTIGO DE LA JURISDEICCION

EL AUTO PARA PODER SER PRESCRIPTIVO PRIMERO TIENE QUE SER

CONOGCITIVO, ESTO ES PRIMERO CONOZCO LOS HECHOS Y DESPUES
DECIDO Y LUEGO DECIDO SOBRE ESTOS HECHOS.-