Intensivo I TEMA: TEORIA GERAL DO DELITO (CONTINUAO)

DOLO Dolo geral ou erro sucessivo Ocorre quando o agente, supondo j ter alcanado o resultado por ele visado, pratica nova conduta que efetivamente o provoca. Ex. me esgana a filha e supondo que esta est morta, a lana pela janela do prdio. Esse erro no isenta o agente de pena. Dolo natural ou dolo normativo CULPABILIDADE
Teoria psicolgica da culpabilidade Tem base causalista. A culpabilidade tem 2 espcies: culpabilidade-dolo e culpabilidadeculpa. Teoria psicolgico- Teoria normativa normativa da pura ou estremada culpabilidade da culpabilidade Tem base neokantista (desdobramento do prprio causalismo). Tem base finalista. Dolo e culpa no esto na culpabilidade.

Direito Penal

Rogrio Sanches
O dolo tem 3 elementos: conscin-cia, vontade e conscincia atual da ilicitude (elemento normativo). Por isso o dolo era chamado de dolo normativo.

01/10/2009
o fato tpico. O dolo no tem mais 3 requisitos, mas 2: conscincia e vontade. O elemento normativo virou potencial (e no mais atual) cons cincia da ilicitude. o prprio ter-ceiro elemento da culpabilidade.

Dolo normativo um dolo para os neokantistas, adeptos teoria psicolgico-normativa da culpabilidade. Integra a culpabilidade e que tem como elementos: conscincia, vontade e conscincia atual da ilicitude. Dolo natural, adotado pelos finalistas, adeptos teoria normativa pura ou extremada da culpabilidade, integra o fato tpico, constitudo de somente dois elementos: conscincia e vontade. O elemento normativo conscincia da ilicitude transforma-se de atual em potencial, passando a integrar a prpria culpabilidade.

DOLO Dolo antecedente o anterior conduta

E tem 1 elemento: a A culpabilidade no imputabilidade. tem espcies, mas elementos: imputabilidade, exi-gibilidade de condu-ta diversa, dolo e culpa.

A culpabilidade tem como elementos: imputabilidade, exi-gibilidade de condu-ta diversa e poten-cial conhecimento da ilicitude. O dolo e a culpa migram para

Dolo concomitante o concomitante conduta Dolo subseqente o posterior conduta

O dolo antecedente e o subseqente no so punveis.

Anderson Hamermuler

Intensivo I
Para ser punvel, concomitante conduta. o dolo tem que ser

Direito Penal
Dolo

Rogrio Sanches

01/10/2009

Ningum pode ser punido pelo que quis antes da conduta, nem depois dela. Ex.: A comprou um veculo. Duas semanas depois, ficou sabendo que o carro produto de crime. Decide ficar com ele. No poder ser processado por receptao. Para que respondesse, a conscincia e vontade teriam que coincidir no momento da aquisio. Exemplo em que o dolo antecedente, no se transforma em dolo conseqente e punido: a teoria da actio libera in causa. Na embriagues no acidental completa, o agente no punido pelo que quis no momento da conduta, mas sim pelo que quis no momento em que ingeriu a bebida. Dolo de primeiro grau e dolo de segundo grau Dolo de primeiro grau ou dolo direto: o agente prev e quer o fim desejado. Entre o agente e o fim, pode haver outros resultados, necessrios para atingir o fim desejado.

de segundo grau: consiste na vontade do agente dirigida a determinado resultado, efetivamente desejado, em que a utilizao dos meios para alcanlo inclui, obrigatoriamente, efeitos colaterais de verificao praticamente certa. O agente no deseja imediatamente dos efeitos colaterais, mas tem por certa sua supervenincia, caso se concretize o resultado pretendido.

O agente no quer diretamente o resultado, mas sabe que este certo e necessrio para atingir a finalidade desejada. Ex. Bomba no avio para matar um desafeto. A bomba explode matando todos os passageiros. O dolo em relao ao desafeto de 1 grau e, o dolo quanto aos demais passageiros de 2 grau. Dolo de segundo grau O resultado paralelo (efeito colateral) no diretamente querido certo e necessrio para se alcanar a finalidade desejada. Resultado paralelo no diretamente querido. uma vontade mediata. Resultado necessrio Dolo eventual O resultado paralelo (efeito colateral) apenas provvel, incerto, eventual, possvel.

Resultado paralelo no diretamente querido, mas aceito pelo agente. Resultado provvel

Dolo de propsito e dolo de mpeto Dolo de propsito indicador de crime refletido. Nem sempre gera agravante. mpeto a afoiteza, imponderao, precipitao.

Anderson Hamermuler

Intensivo I
Dolo de mpeto um dolo repentino. Normalmente est ligado a crimes de multides. sempre atenuante de pena. PERGUNTA: Inimputvel por doena mental tem dolo? Resposta: A doena mental no exclui o dolo. Crime fato tpico, ilicitude e culpabilidade. Um dos requisitos do fato tpico a conduta, onde se encontram o dolo e culpa. Um dos requisitos da culpabilidade a imputabilidade. A doena mental pode excluir a culpabilidade, mas no a tipicidade, donde se localiza o dolo. O doente mental tem conscincia dentro do seu precrio mundo valorativo. e vontade

Direito Penal

Rogrio Sanches

01/10/2009

Crime culposo II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou impercia. Pargrafo nico - Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente.

Conceito doutrinrio: crime culposo consiste numa conduta voluntria que realiza um fato ilcito no querido pelo agente, mas que foi por ele previsto (culpa consciente) ou lhe era previsvel (culpa inconsciente) e que poderia ter sido evitado se o agente atuasse com o devido cuidado. Obs. o art. 33, II do CPM traz o conceito mais que suficiente de crime culposo: Quando o agente, deixando de empregar a cautela, ateno, ou diligncia ordinria, ou especial, a que estava obrigado em face das circunstncias, no prev o resultado que podia prever ou, prevendo-o,
Art. 33. Diz-se o crime: Culpabilidade II - culposo, quando o agente, deixando de empregar a cautela, ateno, ou diligncia ordinria, ou especial, a que estava obrigado em face das circunstncias, no prev o resultado que podia prever ou, prevendo-o, supe levianamente que no se realizaria ou que poderia evit-lo.

A doutrina entende que o doente mental tem conscincia e vontade dentro do seu precrio mundo valorativo. Tem doutrina dizendo que o tipo de dolo interfere na quantidade da pena. O dolo direto deve ser mais severamente punido que o eventual.

CRIME CULPOSO
Art. 18 - Diz-se o crime:

Elementos do tipo culposo

Conduta Humana Voluntria

Anderson Hamermuler

Intensivo I
Violao de um dever de cuidado objetivo Resultado naturalstico Nexo de causalidade Previsibilidade Ausncia de previso

Direito Penal

Rogrio Sanches

01/10/2009

Negligncia falta de precauo. Impercia falta de aptido tcnica para o exerccio de arte, ofcio ou profisso. O Prof Joares Tavares diz que o crime culposo nada mais do que um direito penal da negligencia. A imprudncia e impercia so espcies de negligncia. Tudo tem uma negligncia antecedendo-a. Se estiver em dvida na prova, fique com negligncia. o gnero.

Conduta Humana Voluntria (ao ou omisso)

OBS. importante frisar que a vontade do agente circunscreve-se realizao da conduta e no produo do resultado naturalstico.

Resultado material. jurdico.

naturalstico. Todo crime culposo No h crime culposo s com resultado

Violao de um dever de cuidado objetivo. O agente atua em desacordo com o que esperado por lei e pela sociedade. homem de resultado. de de violao violar o

Quanto ao resultado o crime se divide em: Material Formal De mera conduta naturalstico

OBS. Nas mesmas condies, um discernimento e prudente evitaria o (Previsibilidade objetiva) Aqui dentro ns temos desse dever de cuidado. as formas

Modalidades de culpa (maneiras dever de um cuidado objetivo): Negligncia, Imprudncia, Impercia.

No crime material o resultado indispensvel para a consumao.

O tipo formal descreve conduta e resultado, mas este dispensvel, pois a consumao antecipada ao momento da conduta (por isso chamado de crime de consumao antecipada). O resultado o exaurimento a ser considerado na fixao da pena. O de mera conduta no tem resultado naturalstico. Excees, aonde crime culposo no tm ou dispensa o resultado naturalstico, ou seja, no crime material:

Na denncia, a modalidade da culpa tem que estar descrita, sob pena de inpcia. Imprudncia o agente atua com precipitao, afoiteza.

Art. 13 do ED Lei 10.826:

Omisso de cautela

Anderson Hamermuler

Intensivo I
Art. 13. Deixar de observar as cautelas necessrias para impedir que menor de 18 (dezoito) anos ou pessoa portadora de deficincia mental se apodere de arma de fogo que esteja sob sua posse ou que seja de sua propriedade: Pena deteno, de 1 (um) a 2 (dois) anos, e multa.

Direito Penal
Tipicidade.

Rogrio Sanches

01/10/2009

Art. 18. Pargrafo nico - Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente.

A culpa no deduzida. expressa no tipo. OBS. A previsibilidade subjetiva (sob o prisma subjetivo do autor, levando seus dotes intelectuais, sociais e culturais) no elemento da culpa, mas ser considerada pelo magistrado no juzo da culpabilidade. PERGUNTA: O crime culposo chamado de tipo aberto. Por qu? Resposta: nos delitos culposos a ao do tipo no est determinada legalmente. Seus tipos so, por isso, abertos (necessidade de complementao), j que o juiz tem que complement-lo no caso concreto. PERGUNTA: constitucional? Fere o princpio da legalidade? Pela legalidade no h crime sem lei. No basta dizer que no h crime sem lei. Esta lei deve ser anterior aos fatos que busca incriminar (princpio da anterioridade). Ainda no basta. A lei anterior tem que ser escrita. Veda-se o costume incriminador. A lei anterior tem que ser estrita. Veda a analogia incriminadora. A lei anterior escrita e estrita tem que ser certa. o princpio da determinao. OBS. Tem doutrina (minoritria) que entende que inconstitucional, pois fere o princpio da taxatividade.

Consuma-se o crime com o mero apoderamento, sem exigncia do resultado naturalstico. No entanto, tem gente que diz que o mero apoderamento j o resultado naturalstico, no sendo o art. 13, exceo (CAPEZ). OBS. Nessa exceo h divergncia. Pois algumas doutrinas entendem que o mero apoderamento j o resultado naturalstico. Art. 38 da Lei de drogas:

Art. 38. Prescrever ou ministrar, culposamente, drogas, sem que delas necessite o paciente, ou faz-lo em doses excessivas ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar:

Prescrever receitar. Se o mdico receitar culposamente droga, o crime culposo j est consumado com a mera entrega da receita mesmo que no faa uso da droga. Isso quer dizer que o crime dispensa o resultado naturalstico.

Nexo de causalidade. Previsibilidade. a possibilidade de conhecer o perigo. Diferente de previso que o perigo conhecido. Exemplo de crime culposo que no tem esse elemento: culpa consciente, em que no h previsibilidade, mas efetiva previso. (!?!)

Anderson Hamermuler

Intensivo I
J a maioria da doutrina entende que o tipo aberto tem um mnimo de determinao necessria. Por ltimo, a lei anterior, escrita, estrita, certa, tem que ser necessria (princpio da interveno mnima). Isso representa o garantismo penal de FERRAJOLI. O garantismo penal tem o princpio da legalidade como sua viga mestra. A legalidade achatou o poder punitivo Estado e aumentou o garantismo da populao. A lei tem que ser: anterior escrita estrita certa necessria do

Direito Penal

Rogrio Sanches

01/10/2009

oferece, deve presumir-se obtida por meio criminoso: (Redao dada pela Lei n 9.426, de 1996) Pena - deteno, de um ms a um ano, ou multa, ou ambas as penas. (Redao dada pela Lei n 9.426, de 1996)

Com isso, o tipo culposo , em regra, aberto, pois existe essa exceo. ESPCIES DE CULPA Culpa consciente O agente prev o resultado, mas espera no ocorrer, acreditando poder evit-lo com suas habilidades (culpa com previso). Culpa inconsciente O agente no prev o resultado, que, entretanto, era objetiva e subjetivamente previsvel (culpa sem previso, mas com previsibilidade). Culpa prpria O agente no quer nem assume o risco de produzir o resultado. gnero da qual so espcies a culpa consciente e inconsciente. Culpa imprpria ou culpa por assimilao equiparao ou culpa por extenso (erro sobre a ilicitude) aquela em que o agente, por erro evitvel, fantasia certa situao de fato, supondo estar agindo acobertado por uma excludente da ilicitude (descriminante putativa), e, em ou culpa por

para aqueles que entendem que inconstitucional a previso de crimes culposos, estaria ferindo a legalidade no aspecto estrita. Mas o crime culposo determinao necessria. tem o mnimo de

Ainda que a sua determinao seja mnima, suficiente para atender o princpio da legalidade. impraticvel o legislador querer tipificar todas as condutas culposas. Exceo: Receptao culposa (Art. 180, 3, CP).
Art. 180, 3 - Adquirir ou receber coisa que, por sua natureza ou pela desproporo entre o valor e o preo, ou pela condio de quem a

Anderson Hamermuler

Intensivo I
razo disso, provoca intencionalmente o resultado ilcito. Apesar de ter agido com dolo, responde por culpa, quando o erro evitvel. Tudo isso por razes de poltica criminal. Ou seja, culpa imprpria descriminante putativa, versando sobre situao de fato fruto de erro evitvel. A culpa imprpria legitima defesa putativa. a conseqncia de uma

Direito Penal
O quer Vontade

Rogrio Sanches

01/10/2009
O agente no quer e no assume o risco. Sequer sabe.

agente O agente O agente assume o no quer e risco no assume o risco. Acredita que pode evitar.

Dolo eventual

Culpa consciente o

Descriminantes putativas Art. 20, 1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo.

O agente assume o risco. O agente NO assume o foda-se risco. o fodeu.

Racha dolo eventual. foda-se e no fodeu. (STJ) Dirigir embriagado culpa consciente. No h no direito penal compensao de culpas, diferentemente do direito civil. Na hiptese de a vtima concorrer com o evento, no entanto, atenua a pena do agente.
Art. 59 - O juiz, atendendo culpabilidade, aos antecedentes, conduta social, personalidade do agente, aos motivos, s circunstncias e conseqncias do crime, bem como ao comportamento da vtima, estabelecer, conforme seja necessrio e suficiente para reprovao e preveno do crime: Art. 65 - So circunstncias que sempre atenuam a pena: III - ter o agente: c) cometido o crime sob coao a que podia resistir, ou em cumprimento de ordem de autoridade superior, ou sob a influncia de violenta emoo, provocada por ato injusto da vtima;

PERGUNTA: O que culpa presumida ou in re ipsa? R. Essa culpa no existe mais. Tratava-se de modalidade de culpa admitida pela legislao penal existente no Brasil antes do CP de 1940, e consistia na simples inobservncia de uma disposio regulamentar. Com o advento do CP de 1940 a culpa no mais se presume, devendo ser comprovada. (caiu no concurso) Tentativa de crime culposo: Para alguns (CAPEZ) essa tentativa, por poltica criminal.
Dolo direto H previso Conscincia Dolo event. H previso

culpa

admite

Culpa consc. H previso

Culpa inconsc. No previso h

PRETERDOLO
Agravao pelo resultado Art. 19 - Pelo resultado que agrava especialmente a pena, s responde o agente que o houver causado ao menos culposamente.

H previsibilidade

Anderson Hamermuler

Intensivo I
Crime preterdoloso uma espcie de crime agravado pelo resultado, com dolo no antecedente (na conduta) e culpa no conseqente (no resultado). a leso corporal seguida de morte.

Direito Penal

Rogrio Sanches

01/10/2009

Conduta dolosa visando resultado menos grave. Leso corporal. Provocao culposa de resultado mais grave. Morte. Nexo causal entre conduta e resultado.

No crime preterdoloso, o agente pratica um crime distinto do que havia projetado cometer, advindo resultado mais grave, decorrncia de negligncia. Cuida-se, assim, de espcie de crime agravado pelo resultado, havendo verdadeiro concurso de dolo (na conduta) e culpa (no consequente) no mesmo fato. CRIME DE FIGURA HBRIDA.
Espcies de crimes agravados pelo resultado

Se o resultado grave for proveniente de caso fortuito ou fora maior, no h que se imputar o fato ao agente. Ele s responde se houver culpa sua no resultado. Esse resultado mais grave deve ser, pelo menos, previsvel: se imprevisvel no possvel imputar ao agente. Ex. d um soco na vtima com fim de lesionar. A vtima bate a cabea na mesa e morre. Responde por leso corporal seguida de morte. Era previsvel. Ex. II: A est no tatame prprio para briga. D um soco no rbitro, que cai e bate a cabea num prego saltado. No se pode imputar o resultado ao agente. No responde por nada. A leso era previsvel, mas socialmente aceita. Ex. III: agente d um empurro na vtima na boate, que cai, bate a cabea na mesa e morre. Responder por homicdio culposo, que absorve a vias de fato.

Crime doloso qualificado

agravado

dolosamente

homicdio

Crime culposo agravado culposamente incndio culposo qualificado pela morte culposa Crime culposo agravado dolosamente homicdio culposo do CTB qualificado pela omisso de socorro dolosa Crime doloso agravado culposamente (somente esta preterdolo) leso corporal seguida de morte seguida de morte = homicdio

Leso corporal preterdoloso.

ERRO DE TIPO Previso legal

Somente alguns doutrinadores elementos do preterdolo. (FMB) Elementos do preterdolo

tratam

dos
Erro sobre elementos do tipo Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei.

Anderson Hamermuler

Intensivo I
Conceito doutrinrio: a falsa percepo da realidade. Entende-se por erro de tipo aquele que recai sobre as elementares (hiptese de atipicidade), circunstncias (hiptese de excluso de agravante ou causa de aumento), justificantes ou qualquer dado que se agregue a determinada figura tpica. Erro de tipo
O agente faz no sabe o

Direito Penal

Rogrio Sanches

01/10/2009

Erro de tipo acidental recai sobre dados secundrios do tipo. Divide-se em 5 espcies:

Erro sobre o objeto Erro sobre a pessoa Erro na execuo Resultado diverso do pretendido Erro sobre o nexo causal

Erro de proibio
que O agente sabe o que faz, mas desconhece sua ilicitude

Ex.: Rogrio est saindo da festa e se apodera de um guarda-chuva que pensava ser dele. erro de tipo. O agente no sabia que estava se apoderando de coisa alheia mvel. Ex.II: marido chega em casa e a esposa, pela segunda semana seguida, se nega conjuno carnal. Ele, mediante violncia, mantm conjuno carnal. Sabia que estava constrangendo uma mulher conjuno carnal. Se acreditava que estava autorizado (dbito conjugal), h erro de proibio. Erro de tipo: pode ser Essencial Acidental incide sobre dados

No erro de tipo essencial, se alerta o agente que est errando, ele pra de agir ilicitamente. No erro acidental, agindo ilicitamente. ele corrige o erro e continua

Ex. Atirador atira na moita achando ser veado. erro de tipo essencial. Ex.II. Furtador quer subtrair sal e subtrai acar. erro de tipo acidental. Se avisassem que era acar, ia corrigir e continuar furtando. O erro de tipo essencial exclui conscincia. Se ele exclui a conscincia do agente, no importa se inevitvel ou evitvel. No h dolo. Se ele inevitvel, imprevisvel. No h dolo nem culpa. Sem previsibilidade no h culpa. O evitvel previsvel. Se previsvel, apesar de excluir o dolo, h culpa se o tipo tiver a modalidade culposa. No exemplo do atirador, se o erro era inevitvel no responde por nada; se era evitvel responde por homicdio culposo. Erro de tipo essencial:

Erro de tipo essencial principais do tipo e pode ser:

inevitvel (escusvel ou invencvel) evitvel (inescusvel ou vencvel)

Anderson Hamermuler

Intensivo I
Est previsto no art. 20, CP:
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

Direito Penal

Rogrio Sanches

01/10/2009

10

Erro de tipo acidental: Erro sobre o objeto: no tem previso legal. O erro de tipo sobre o objeto Trata-se de criao doutrinria.

Conceito: erro sobre elementares, principais do tipo penal.

dados

Ex. A vai caar em local prprio para o esporte. V um arbusto se mexendo a atira. Logo em seguida percebe que atingiu uma pessoa. Conseqncias do erro de tipo essencial - exclui o dolo (no h conscincia) - exclui culpa (no h previsibilidade) Se evitvel (erro inescusvel) - exclui o dolo (no h conscincia) - pune-se a modalidade culposa (se prevista em lei): aqui h previsibilidade. PERGUNTA: Quando vai ser inevitvel e quando vai ser evitvel? Resposta: 1a corrente: deve se analisar o comportamento do homem mdio. (prevalece na doutrina clssica) 2a corrente: no existe homem mdio. O juiz tem que analisar o caso concreto. O grau de instruo do agente, sua idade, sexo, local, hora etc. Podem influir na evitabilidade ou no do erro. Esta corrente a mais moderna, fruto da imputao objetiva, e adotada como correta no concurso do MP do MA. (prevalece na doutrina moderna). Se inevitvel (erro escusvel)

Conceito: o agente, representando equivocadamente o objeto material (coisa) atinge outro que no o desejado. Ex. quero subtrair relgio de ouro, mas, por erro, acabo furtando um relgio de lato. Conseqncias: O erro de tipo acidental no exclui o dolo, no exclui culpa e no isenta o agente de pena. O agente responde pelo crime. PERGUNTA: Responde pelo crime projetado ou o objeto atingido? considerando o objeto

R. O agente responde pelo crime, considerando a coisa atingida e no a coisa projetada. ( o que prevalece) Nesse caso possvel a aplicao do princpio da insignificncia, mesmo que o objeto projetado no seja insignificante. O Prof ZAFFARONI discorda: dirimimos a dvida sempre em benefcio no ru. Se projetou relgio de ouro, mas atingiu relgio de lato, considera-se o objeto de lato, o objeto atingido. Se projetou relgio de lato, mas atingiu relgio de ouro, considera-se o objeto de lato, o objeto projetado. Final da aula

O erro de tipo sobre o objeto no tem previso legal. Trata-se de criao doutrinria. O erro de tipo sobre a pessoa est no art. 20, 3. O erro na execuo, no art. 73. Resultado diverso do pretendido, art. 74. Erro sobre o nexo causal no tem previso legal.

Anderson Hamermuler

Intensivo I
Erro sobre a pessoa Art. 20, 3 - O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena. No se consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime. Erro na execuo Art. 73 - Quando, por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, o agente, ao invs de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responde como se tivesse praticado o crime contra aquela, atendendo-se ao disposto no 3 do art. 20 deste Cdigo. No caso de ser tambm atingida a pessoa que o agente pretendia ofender, aplica-se a regra do art. 70 deste Cdigo (concurso formal). Resultado diverso do pretendido Art. 74 - Fora dos casos do artigo anterior, quando, por acidente ou erro na execuo do crime, sobrevm resultado diverso do pretendido, o agente responde por culpa, se o fato previsto como crime culposo; se ocorre tambm o resultado pretendido, aplica-se a regra do art. 70 deste Cdigo.

Direito Penal

Rogrio Sanches

01/10/2009

11

Anderson Hamermuler