Estrutura social no Brasil:

mudanas recentes
Social structure in Brazil: recent changes

Marcio Pochmann*

social.que.se.encontra.em.curso.no.Brasil..Para.isso,.recupera.breve mente.seus.principais.elementos.determinantes,.assim.como.procura. destacar.as.caractersticas.centrais.observadas.nos.segmentos.popula cionais. Palavraschave:.Mobilidade..Desigualdade..Renda..Pobreza.

Resumo:.O.estudo.busca.identificar.o.novo.padro.de.mobilidade.

Abstract:.This.article.tries.to.identify.the.new.pattern.of.social.mobility.in.progress.in.Brazil..To. do.that,.it.recovers.its.main.determining.elements.briefly,.as.well.as.it.tries.to.emphasize.the.central. characteristics.observed.in.the.population.segments.

Keywords:.Mobility..Inequality..Income..Poverty.

*.Professor.licenciado.do.Instituto.de.Economia.e.do.Centro.de.Estudos.Sindicais.e.de.Economia.do. Trabalho.da.Universidade.Estadual.de.Campinas.(Unicamp),.Campinas/SP,.Brasil;.presidente.do.Instituto.de. Pesquisa.Econmica.Aplicada.(Ipea)..Email:.pochmann@eco.unicamp.br..

Serv. Soc. Soc., So Paulo, n. 104, p. 637-649, out./dez. 2010

637

Nesse.sentido,.o.presente.artigo.ressalta.as.principais.inflexes.observadas. na.trajetria.da.mudana.na.estrutura.e.trajetria.social.do.pas..Inicialmente. descreve.a.existncia.de.diferentes.padres.de.mudana.social.observados.no. Brasil.durante.os.ltimos.cinquenta.anos,.para,.em.na.sequncia,.apresentar.as. principais.caractersticas.recentes.da.mudana.social..Alm.de.destacar.a.utili zao.de.fontes.de.informaes.originrias.do.IBGE,.cabe.agradecer.o.apoio. de.vrios.tcnicos.do.Ipea.para.a.realizao.do.presente.ensaio.

A.

recuperao.da.dinmica.de.expanso.da.economia.e,.por.conse quncia,.do.emprego,.combinada.com.a.reorientao.das.polticas. pblicas.aos.segmentos.de.menor.rendimento.trouxeram.mudanas. recentes..estrutura.social.brasileira..A.ascenso.social.aponta,.por. exemplo,.para.novas.alteraes.na.identidade.social.mais.inclusiva.

1. Padres de mudana social no Brasil

O.Brasil.no.se.encontra.entre.os.pases.de.baixa.trajetria.de.mudana. social..Em.termos.internacionais,.registrase.que.o.indicador.de.mobilidades. social.do.conjunto.da.populao.apresentase.muito.diferenciado.entre.as.naes.1. Ao.se.utilizar.parmetros.relativamente.homogneos.de.medida.da.mobilidade. social.nacional,.podese.constatar.que.o.Brasil.localizase.entre.os.pases.com. as.mais.altas.taxas.de.mudana.social. Numa.mostra.de.quinze.pases.verificase.que.o.Brasil.registra.a.mais.alta. taxa. de. mobilidade. social. (63,2%),. acima. de. pases. como. Sucia. (51,5%). e. Canad.(50,1%)..No.ano.de.1996,.por.exemplo,.no.Brasil,.a.imobilidade.social. respondia.por.uma.taxa.inferior.a.40%. A.taxa.de.mudana.social.brasileira.chega.a.ser.50%.superior.ao.grau.de. mobilidade. das. naes. pertencentes. ao.grupo. intermedirio,.como.Espanha. (40,7%),.Frana.(43,7%).e.Estados.Unidos.(48,2%)..Se.considerado.o.grupo. de. pases. de. baixa. mobilidade,. como. Blgica. (37%),. Inglaterra. (37,6%). e. Dinamarca.(37,9%),.a.taxa.de.mobilidade.social.brasileira.pode.ser.quase.duas. vezes.maior.
1..Sobre.isso,.ver.mais.em:.Carlsson,.1958;.Sorokin,.1927;.Goldthorpe,.1981;.Boudon,.1973;.Glass,. 1954;.Heath,.1981;.Blau.e.Duncan,.1967;.Merlli.e.Prvot,.1997..

638

Serv. Soc. Soc., So Paulo, n. 104, p. 637-649, out./dez. 2010

Grfico 1 Indicador de mobilidade social em pases selecionados (em %) 70 60 50 40 30 20 10

lia I ng lat err a Pa sd eG ale s Din am arc a ng ria lgi ca EU A ha rl ia ria ci a Su
2006 2008

ad

Fra n

Jap

Au st

Esp

Hu

Ca n

Fonte: IBGE (PNAD, 1996); Heath, 1981.

Para. alm. do. reconhecimento.de.que.a. mobilidade.social.. elevada.no. Brasil.em.relao.a.outros.pases,.devese.procurar.identificar.se.h.um.ou.mais. padres.de.mudana.social..Como.padro.de.mobilidade.social.entendese.a. alterao.de.posies.de.distintos.segmentos.populacionais.no.interior.da.es trutura.social.

Grfico 2 Brasil ndice de evoluo da renda nacional por habitante e da desigualdade pessoal da renda (Gini) entre 1960 e 2009 (1960 = 100)
325 300 275 250 225 200 175 150 125 100 75 1960 1962 1964 1966 1968 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2010 130

Primeiro padro: crescimento da renda e da desigualdade Segundo padro: estagnao da renda

Bu

lg

Terceiro padro: crescimento da renda

renda por brasileiro Fonte: IBGE (elaborao prpria).

Serv. Soc. Soc., So Paulo, n. 104, p. 637-649, out./dez. 2010

desigualdade de renda

Bra
125 120 115 110 105 100 95 90

It

an

sil

639

Partindo.do.pressuposto.bsico.de.que.o.grau.de.mudana.social.tende.a. refletir,.em.geral,.transformaes.mais.amplas.na.economia.(renda,.ocupao. etc.).e.nas.polticas.pblicas.(educao,.garantia.de.renda.etc.),.tomouse.com. referncia.sntese.disso.os.indicadores.de.variao.da.renda.nacional.per capi ta.e.do.ndice.de.desigualdade.pessoal.da.renda.(Gini)..Com.base.nisso,.notase. que.o.Brasil.apresentou.trs.diferentes.padres.de.mudana.social.nos.ltimos. cinquenta.anos. O.primeiro.padro.de.mudana.social.se.caracterizou.por.forte.expanso. da.renda.per capita.acompanhada.de.significativo.crescimento.da.desigualdade. na.repartio.da.renda.pessoal..Durante.os.anos.1960.e.1980,.o.Brasil.seguiu. orientado.pelo.avano.do.projeto.de.industrializao.nacional,.com.importante. impacto.decorrente.do.movimento.geral.de.urbanizao.2 A.transio.populacional.do.campo.para.a.cidade.ocorreu.em.simultnea. ampliao.da.estrutura.ocupacional.urbana,.especialmente.puxada.pelo.setor. industrial.e.pela.construo.civil..Da.mesma.forma,.o.setor.tercirio.(comrcio. e.servios.urbanos).cresceu.consideravelmente,.permitindo.que.as.novas.ofertas. de.emprego.fossem.superiores,.em.geral,.aos.postos.de.trabalho.do.meio.rural,. no.obstante.o.predomnio.da.baixa.remunerao.dos.empregados.nas.cidades.. No.perodo.de.1960.a.1980,.por.exemplo,.o.valor.real.do.salrio.mnimo.teve. queda.mdia.anual.de.1,6%,.embora.a.ocupao.total.tenha.aumentado.3,1%. com.mdia.anual. Mesmo.com.a.reduo.na.taxa.de.pobreza.(1,3%.ao.ano).e.a.elevao. nos.anos.de.escolaridade.dos.brasileiros,.o.grau.de.desigualdade.na.renda.pes soal.aumentou.1%.ao.ano.durante.o.mesmo.perodo..Em.funo.disso,.o.padro. de.mobilidade.de.mudana.social.verificado.at.o.final.da.dcada.de.1970.ca racterizouse.pelo.forte.contraste.entre.a.rpida.elevao.da.renda.nacional.por. habitante.e.o.forte.aumento.no.grau.de.desigualdade.na.repartio.dos.frutos.do. crescimento.econmico. O.segundo.padro.de.mudana.social.ocorreu.entre.os.anos.1981.e.2003.. Durante.esse.perodo,.predominou.a.estagnao.na.variao.da.renda.per capi ta. acompanhado. do. estancamento. do. grau. de. desigualdade. na. repartio. da. renda.pessoal..Esse.quadro.geral.resultou.em.alta.oscilao.no.comportamento.
2..Sobre.isso,.ver:.Fernandes,.1979;.Lopes,.1971;.Pastore,.1979;.Silva,.1979;.Haller.e.Saraiva,.1988;. Pastore.e.Zylberstain,.1990;.Barros.et.al.,.1992..

640

Serv. Soc. Soc., So Paulo, n. 104, p. 637-649, out./dez. 2010

Grfico 3 Brasil: ndices de variao mdia anual dos componentes da mobilidade social (em %)
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Renda per capita Desigualdade de renda Ocupao Desemprego

Salrio mnimo Taxa de pobreza Anos de escolaridade

Fonte: IBGE, Dieese, Ipea (elaborao prpria).

da.renda.per capita.e.no.grau.de.desigualdade,.tendo.em.vista.o.predomnio.do. regime. de. superinflao. at. 1994. e. de. crises. econmicas,. que. rebaixaram. a. renda.gerada,.como.em.198183,.199092,.199899.e.200203. Para.uma.variao.mdia.anual.de.0,2%.na.renda.nacional.per capita,.a. desigualdade.de.renda.caiu.0,1%..Ao.mesmo.tempo,.constatase.que.o.desem prego.da.fora.de.trabalho.foi.o.que.mais.cresceu.(5,6%),.com.elevao.do. nvel.ocupacional.(2,6%).demarcada.pela.precariedade.e.queda.do.valor.real. do.salrio.mnimo.(1,8%)..A.taxa.de.pobreza.caiu.(0,8%),.porm.com.ritmo. inferior.ao.verificado.entre.1960.e.1980.(1,3%),.assim.como.no.caso.dos.anos. de.escolaridade.seguiu.crescendo.abaixo.do.primeiro.padro.de.mudana.social.. Nessa.fase,.a.mobilidade.social.cresceu.menos,.com.sinais.crescentes.de.imo bilidade.para.determinados.segmentos.dos.brasileiros.3 Desde.o.final.da.primeira.metade.da.dcada.de.2000.observase.o.surgi mento.de.um.novo.padro.de.mudana.social.no.Brasil..Esse.terceiro.padro. possui. como. caractersticas. principais. a. combinao. da. expanso. da. renda.
3..Mais.detalhes.em:.Scalon,.1999;.Ribeiro,.2003;.Santos,.2002;.Quadros,.2008;.Amorim.e.Pochmann,. 2003;.Campos.et.al.,.2003;.Guerra.et.al.,.2006.
Serv. Soc. Soc., So Paulo, n. 104, p. 637-649, out./dez. 2010

641

nacional.per capita.com.a.queda.na.desigualdade.pessoal.da.renda..Para.os.anos. de.2004.e.2010,.a.renda.per capita.cresceu.2,9%.como.mdia.anual,.enquanto. a.desigualdade.da.renda.pessoal.caiu.1,5%.em.mdia.ao.ano..Com.isso,.obser vase.tambm.tanto.a.reduo.mdia.anual.da.taxa.de.desemprego.(5,2%).e.da. pobreza.(4,8%),.como.o.forte.aumento.mdio.anual.no.valor.real.do.salrio. mnimo.(7,1%),. na. ocupao.(3,2%). e. nos. anos. de. escolaridade.(3,8%). dos. brasileiros. Em.grande.medida,.o.melhor.desempenho.nos.indicadores.de.mobilidade. social. encontrase. fortemente. associado. ao. conjunto. de. transformaes. na. economia.e.nas.polticas.pblicas..De.um.lado,.a.recuperao.do.ritmo.de.cres cimento. econmico. desde. 2004. foi. estimulado. pelos. investimentos. e. pela. ampliao.do.mercado.interno.de.consumo,.sustentado.pela.elevao.da.renda. das.famlias..O.retorno.do.fortalecimento.do.setor.industrial.permitiu.no.ape nas.estimular.o.nvel.de.emprego,.mas.tambm.melhorar.a.qualidade.das.ocu paes.geradas,.predominantemente.formais..Entre.2004.e.2009,.por.exemplo,. houve.a.gerao.lquida.de.8,1.milhes.de.postos.de.trabalho.formais,.enquan to.entre.1998.e.2003.foram.criados.apenas.1,9.milho.de.novos.empregos.as salariados.com.carteira.assinada.em.todo.o.Brasil. De.outro.lado,.houve.ampliao.da.renda.das.famlias,.sobretudo.daquelas. situadas.na.base.da.pirmide.social,.em.decorrncia.do.papel.ativo.das.polticas.

Grfico 4 Brasil: Variao do rendimento mdio mensal real familiar per capita por decil de 1995 a 2002 e de 2003 a 2008 (em%)
10 8 6 5 2 0 1 2 2 3 4 5 6 7
1,8 1,2 9,1

6,8

6,4

5,9

5,4

5,1 4,3 3,7 2,8 1,6

0,9

0,6

0,4

0,6

0,2

0,0

0,3

0,4

10

1995-2002

2003-2008

Fonte: IBGE PNAD (elaborao prpria).

642

Serv. Soc. Soc., So Paulo, n. 104, p. 637-649, out./dez. 2010

pblicas..Enquanto.o.rendimento.mdio.familiar.per capita.no.topo.da.distri buio.da.renda.(10%.mais.ricos).no.Brasil.cresceu.1,6%,.em.mdia,.entre.2003. e.2008,.o.rendimento.mdio.familiar.per capita.na.base.da.distribuio.da.ren da.no.Brasil.(10%.mais.pobres).cresceu.9,1%.ao.ano,.em.media..Inicialmente,. devido..poltica.de.aumento.do.valor.do.salrio.mnimo,.que.permitiu.injetar. R$.1.trilho.nos.rendimentos.de.trabalhadores.de.salrio.de.base.somente.no. perodo. de. 2003. a. 2010.. Na. sequncia,. a. poltica. de. transferncia. direta. de. renda.aos.diversos.segmentos.vulnerveis.(idosos,.portadores.de.necessidades. especiais,. desempregados. e. pobres). por. meio. da. Previdncia. e.Assistncia. Social..Entre.os.anos.2002.e.2008,.por.exemplo,.a.transferncia.de.renda.aos. segmentos.mais.vulnerveis.da.populao.foi.nominalmente.multiplicada.por. 2,3.vezes,.passando.de.R$.134,7.bilhes.para.R$.305,3.bilhes. Por.fim,.destacase.ainda.a.recente.adoo.da.poltica.de.incluso.bancria,. capaz.de.elevar.a.difuso.do.crdito.tanto.para.o.consumo.como.para.a.produ o,.especialmente.dos.segmentos.de.baixa.renda..A.presena.das.operaes.de. crdito.no.total.do.Produto.Interno.Bruto.passou.de.24,2%.em.2002.para.45%. em.2009..Com.isso,.o.volume.de.recursos.pertencente.aos.financiamentos.des tinadas.s.pessoas.fsicas.foi.multiplicado.por.mais.de.quatro.vezes.entre.2003. e.2009,.enquanto.o.repasse.de.recursos..agricultura.familiar.passou.de.R$.2,4. bilhes,.em.2003,.para.R$.10,8.bilhes.em.2009..Tambm.no.mbito.das.ope raes.de.crdito,.cabe.ressaltar.o.avano.do.financiamento.para.a.habitao,. que.passou.de.R$.25,7.bilhes.em.2004.para.R$.80.bilhes.em.2009. Em.sntese,.notase.que.o.terceiro.padro.de.mudana.social.atualmente. em.curso.encontrase.fortemente.relacionado.ao.apoio.ocupacional,.educacional. e.de.renda..base.da.estrutura.ocupacional.brasileira..Conforme.j.demonstrado. pela.literatura.especializada,.a.convergncia.de.poltica.pblica.no.segmento. social. definido. por. working poor. apresenta. grande. potencial. de. impor. novo. padro.de.mudana.social.4.Isso.parece.ser.mais.real.quando.se.constata.que. durante.o.perodo.o.segundo.padro.de.mudana.social,.entre.19812003,.os. trabalhadores.de.salrio.de.base.terminaram.sendo.os.mais.atingidos.negativa mente. pelo. quadro. geral. de. estagnao. da. renda. per capita. e. contrao. do. mercado.de.trabalho.e.do.valor.do.salrio.mnimo.5
4..Ver.Kazis.e.Miller,.2001;.Galbraith.e.Berner,.2001;.Pochmann,.2010. 5..Sobre.isso,.ver.Guerra.et.al.,.2007;.Pochmann,.2009;.Quadros,.2009.
Serv. Soc. Soc., So Paulo, n. 104, p. 637-649, out./dez. 2010

643

2. Principais sinais de mudana na estrutura social

Para. registrar. os. principais. sinais. de. mudana. social. recente. no. Brasil. utilizouse. o. procedimento. metodolgico. adotado. anteriormente,. ou. seja,. a. repartio.do.conjunto.da.populao.brasileira.em.trs.partes,.segundo.diferen tes.nveis.de.rendimento.(Amorim.e.Pochmann,.2009)..Na.primeira.parte.en contrase.o.segmento.cujo.rendimento.individual.alcana.at.R$.188.mensais. no.ano.de.2008,.enquanto.a.segunda.parte.compreende.o.segmento.de.rendi mento.intermedirio,.que.perfaz.o.intervalo.de.R$.188.a.R$.465.mensais..Na. terceira.parte.localizase.o.segmento.com.rendimentos.individuais.acima.de. R$.465.mensais. Quando.se.considera.o.comportamento.dos.trs.diferentes.grupamentos. de.rendimento.da.populao.entre.1995.e.2008.(baixo,.intermedirio.e.superior),. constatase.uma.modificao.importante.desde.2005,.especialmente.no.estrato. social.de.menor.renda..No.perodo.de.1997.a.2004,.por.exemplo,.o.segmento. de.baixa.renda.abrangia.aproximadamente.34%.da.populao.nacional,.mas. desde.2005.passou.a.reduzir.rapidamente.a.sua.participao.relativa..Em.2008. o.segmento.de.menor.renda.representou.apenas.26%.dos.brasileiros,.a.menor. participao.relativa.desde.1995. A.participao.relativa.da.populao.na.base.da.pirmide.social.encolheu. 22,8%.entre.2005.e.2008,.resultado.direto.da.mobilidade.ascensional.de.11,7. milhes.de.pessoas.para.estratos.de.maior.renda..Em.funo.disso,.percebese. que.o.segundo.(mdio).e.o.terceiro.(alto).estratos.de.renda.ganharam.maior. representatividade.populacional..A.partir.de.1997,.o.estrato.intermedirio.de. renda.cresceu.relativamente.a.sua.participao.at.o.ano.de.2005,.quando.apre sentou.um.salto.expressivo..Em.2008,.por.exemplo,.o.segundo.estrato.de.renda. representou. 37,4%. da. populao,. enquanto. em. 1995. respondia. por. somente. 21,8%..Entre.o.anos.de.2004.(34,9%).e.de.2008.(37,4%),.o.estrato.intermedi rio.registrou.uma.elevao.relativa.de.7,2%.no.total.da.populao,.que.equiva leu.a.incorporao.de.7.milhes.de.brasileiros. J.o.estrato.superior.de.renda.que.apresentava.tendncia.de.perda.relativa. de.participao.populacional.entre.1998.e.2004,.saindo.de.35,3%.para.31,5%. da.populao,.passou,.a.partir.de.2005,.a.recuperar.posio.relativa..Para.2008,. por.exemplo,.o.estrato.superior.respondeu.por.36,6%.do.total.da.populao. brasileira,.a.mais.alta.participao.registrada.desde.1995..No.perodo.de.2004. 644
Serv. Soc. Soc., So Paulo, n. 104, p. 637-649, out./dez. 2010

Grfico 5 Brasil Evoluo da estrutura social segundo trs nveis de renda de 1995 a 2008 (total = 100%) 39% 37% 35% 33% 31% 29% 27% 25%

1995

1996

1997

1998 Base

1999

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Intermediria

Superior

Fonte: IBGE PNAD (elaborao Ipea). Base = at R$ 188 mensais per capita; Intermediria = de R$ 188 a R$ 465; e Superior = acima de R$ 465.

(31,5%).a.2008.(36,6%),.o.crescimento.da.participao.relativa.foi.de.16,2%,. ou.o.equivalente.a.11,5.milhes.de.brasileiros.absorvidos.no.estrato.superior. de.renda. Em.sntese,.percebese.que.somente.entre.2005.e.2008,.11,7.milhes.de. brasileiros.abandonaram.a.condio.de.menor.renda,.enquanto.7.milhes.de.in divduos. ingressaram. no. segundo. estrato. de. renda. e. 11,5. milhes. de. pessoas. transitaram.para.o.estrato.superior..Com.o.recente.retorno.da.mobilidade.social. ascendente.no.Brasil,.convm.considerar.o.quanto.isso.vem.impactando.a.es trutura.social..Para.tanto,.buscouse.comparar.a.estrutura.social.de.2008.com.a. de.1998,.o.que.permitiu.observar.as.principais.transformaes.dos.ltimos.dez. anos.da.sociedade.brasileira. Considerandose.o.local.de.moradia.dos.brasileiros,.notase.que.o.meio. rural.ampliou.a.presena.no.segmento.de.maior.renda,.pois.passou.de.6,2%.em. 1998.para.6,4%.em.2008..Nos.estratos.de.menor.renda,.a.populao.do.campo.
Serv. Soc. Soc., So Paulo, n. 104, p. 637-649, out./dez. 2010

645

perdeu.posio.relativa.para.o.meio.urbano..As.regies.metropolitanas.aumen taram.o.peso.relativo.no.estrato.de.menor.renda,.passando.de.17,3%,.em.1998,. para.20,5%,.em.2008,.bem.como.perderam.peso.na.representao.da.populao. com.maior.renda.(42,8%,.em.1998,.para.38,6%,.em.2008)..Enquanto.os.muni cpios.mdios.no.registram.grandes.alteraes.relativas.no.perodo.considera do,. os.pequenos.municpios.apresentaram.modificaes.importantes..De.um. lado,.reduziram.o.peso.relativo.no.total.da.populao.na.base.da.pirmide.social. (de.66,8%.em.1998,.para.63,8%.em.2008).e,.por.outro,.elevaram.a.participao. relativa.da.populao.no.estrato.superior.de.renda.(de.30,5%.em.1998,.para. 35,6%.em.2008). No.que.se.refere..distribuio.da.populao.por.grandes.regies.geogr ficas,.percebese.modificaes.na.composio.do.estrato.superior.de.renda,.com. decrscimo.significativo.da.regio.Sudeste.(de.58,1%.em.1998,.para.53,2%.em. 2008)..Em.compensao,.a.maior.presena.da.regio.Sul.(18,6%.em.1998,.para. 20%.em.2008),.do.Norte.(de.3,6%,.em.1999,.para.5,2%,.em.2008),.do.Nordes te.(de.12,6%.em.1998,.para.13,6%.em.2008).e.CentroOeste.(de.7,1%.em.1998,. para.8,1%.em.2008). Apesar.da.mudana.relativa.da.populao.no.estrato.de.alta.renda,.a.Regio. Nordeste.continuou.representando.50,9%.do.total.dos.brasileiros.na.base.da. pirmide.social.entre.1998.e.2008..No.mesmo.perodo,.a.Regio.Norte.foi.a. nica.que.apresentou.aumento.relativo.da.populao.no.estrato.de.menor.renda. Na.distribuio.da.populao.segundo.o.gnero,.observase.que.os.homens. reduziram.o.peso.no.menor.estrato.de.renda.(de.49,2%,.em.1998,.para.48,7%,. em.2008).e.aumentaram.no.estrato.superior.(de.48,9%,.em.1998,.para.49%,.em. 2008)..As.mulheres.somente.conseguiram.melhorar.a.posio.relativa.no.seg mento.de.renda.intermedirio.(de.50,9%.em.1998,.para.51,5%.em.2008). Por.faixa.etria,.constatase.queda.na.participao.relativa.do.segmento. de.at.nove.anos.de.idade.na.base.da.pirmide.social.(28,7%.em.1998,.para. 26,6%.em.2008)..Por.outro.lado,.houve.elevao.no.estrato.de.maior.renda. para.os.segmentos.com.45.anos.e.mais.de.idade.(de.27,7%.em.1998,.para.36,6%. em.2008). No.quesito.escolaridade,.notase.que.o.segmento.populacional.com.onze. anos.e.mais.de.escolaridade.cresceu.sua.participao.relativa.tanto.no.estrato. de.maior.renda.(de.40%.em.1998,.para.55%.em.2008).como.tambm.elevou.a. presena.na.base.da.pirmide.social.(de.3,7%.em.1998,.para.12,4%.em.2008).. 646
Serv. Soc. Soc., So Paulo, n. 104, p. 637-649, out./dez. 2010

O.segmento.sem.escolaridade.decresceu.sua.participao.relativa.em.todos.os. estratos.de.renda. No.que.se.refere..distribuio.da.populao.entre.1998.e.2008.segundo. a. condio. de. atividade,. verificase. como. a. ocupao. tornouse. ainda. mais. decisiva.para.o.posicionamento.na.estrutura.social..Os.ocupados,.que.concen travam.65%.da.populao.do.estrato.superior.de.renda,.em.1998,.representaram. 70,2%.em.2008..Da.mesma.forma,.os.ocupados.diminuram.o.peso.relativo.na. base.da.pirmide.social.(de.56,1%.em.1998,.para.54,3%.em.2008). Os.inativos.e.desempregados,.em.compensao,.elevaram.o.peso.na.base. da.pirmide.social..Por.outro.lado,.os.no.ocupados.diminuram.a.participao. relativa.no.estrato.superior.de.renda.entre.1998.e.2008. Os.empregados.perderam.participao.relativa.entre.as.pessoas.com.menor. renda.(de.49,7%.em.1998,.para.45,4%.em.2008),.bem.como.no.estrato.de.me nor. renda. (de. 58,6%. em. 1998,. para. 55,7%. em. 2008).. Em. compensao,. os. trabalhadores.sem.remunerao.aumentaram.o.peso.relativo.na.base.da.pirmi de.social,.enquanto.os.empregadores.e.conta.prpria.elevaram.a.participao. no.estrato.de.renda.superior. No.critrio.cor/rao.identificase.uma.mudana.importante.na.estrutura. social.brasileira.durante.o.perodo.analisado..Enquanto.a.populao.negra.au mentou.o.peso.relativo.nos.trs.estratos.renda,.sobretudo.no.superior.(de.25,6%. em.1998,.para.33,7%.em.2008),.os.brancos.reduziram.relativamente.em.todos. os.estratos.de.renda. Na.distribuio.da.populao.segundo.a.condio.de.ocupao.do.domi clio,. verificase. que. para. aqueles. com. posse. do. imvel. ocorreu. reduo. na. participao.relativa.nos.estratos.de.menor.renda.(baixo.e.intermedirio),.en quanto.houve.elevao.no.estrato.de.maior.renda..Para.a.populao.com.imvel. alugado,.registrouse,.entre.1998.e.2008,.o.aumento.na.participao.relativa.da. classe.baixa,.ao.mesmo.tempo.em.que.caiu.o.peso.relativo.da.populao.com. imvel.cedido.na.base.da.pirmide.social. Com.relao.aos.bens.de.consumo.durveis,.observase.que.a.posse.de. fogo,.geladeira.e.rdio,.as.diferenas.entre.os.diferentes.nveis.de.renda.no. so.acentuadas..O.mesmo.no.pode.ser.dito.com.base.na.posse.da.mquina.de. lavar.e.telefone..Este,.por.sinal,.registrou.avano.significativo.entre.1998.e.2008.
Serv. Soc. Soc., So Paulo, n. 104, p. 637-649, out./dez. 2010

647

3. Consideraes finais
Em.conformidade.com.as.pginas.anteriores,.foi.possvel.identificar.a.pre sena.da.mobilidade.social.no.Brasil..Entre.1960.e.2010.pode.ser.destacada.a. existncia.de.trs.padres.distintos.de.mudana.social.no.pas..O.primeiro,.que. se.deu.entre.1960.e.1980,.revela.a.elevada.expanso.da.renda.nacional.per capi ta.com.forte.expanso.da.desigualdade.de.renda.da.pessoa,.enquanto.o.segundo. padro,.que.ocorreu.entre.os.anos.de.1981.e.2003,.foi.caracterizado.pela.estag nao.da.renda.nacional.per capita.e.conteno.da.desigualdade,.ainda.que.ex posta.a.forte.oscilao..Por.fim,.o.terceiro.padro.de.mudana.social.que.se.en contra.em.curso.desde.2004.demarca.a.combinao.entre.o.crescimento.da.renda. nacional.per capita.a.reduo.importante.da.desigualdade.pessoal.da.renda. As.principais.caractersticas.desse.movimento.recente.de.mudana.social. foram.apresentadas,.permitindo.observar.que.ele.no.ocorre.homogeneamente. entre.faixa.etria,.sexo,.ocupao,.condio.de.moradia,.cor.e.regio..De.todo. o.modo,.a.mobilidade.social.ascendente.revela.a.transformao.maior.que.se. verifica.no.mbito.tanto.da.economia.como.das.polticas.pblicas..Em.sntese,. a.convergncia.econmica.e.poltica.de.eventos.direcionados.justamente..base. da.pirmide.social.brasileira. Artigo recebido em ago./2010
n

Aprovado em ago./2010

Referncias bibliogrficas
AMORIM..R.;.POCHMANN,.M..Atlas da excluso social no Brasil..Cortez:.So.Pau lo,.2003. ______..Pobreza.e.mudanas.sociais.recentes.no.Brasil..In:.CASTRO,.J.;.RIBEIRO,.J.. (Orgs.)..Situao social brasileira, 2007..Braslia:.Ipea,.2009. BARROS,.R..et.al..Mobilidade de renda no Brasil..Rio.de.Janeiro:.ISLMRPI,.1992.. BLAU,.P.;.DUNCAN,.O..The american occupational structure..New.York:.JW,.1967. BOUDON,.R..Lingalit des chances..Paris:.A..Colin,.1967.. CAMPOS,.A..et.al..Atlas da excluso social no Brasil:.dinmica.e.manifestao.terri torial..So.Paulo:.Cortez,.2003.

648

Serv. Soc. Soc., So Paulo, n. 104, p. 637-649, out./dez. 2010

CARLSSON,.G..Social mobility and class structure..Lund:.CWK,.1958. FERNANDES..F..Mudanas sociais no Brasil..So.Paulo:.Difel,.1979. GALBRAITH,. J.;. BERNER,. M.. Inequality & industrial change.. Cambridge:. CUP,. 2001 GLASS,.D..Social mobility in Britain..London:.R&KP,.1954. GOLDTHORPE,. J.. Social mobility and class structure in modern Britain.. Oxford:. Claredon.Press,.1981. GUERRA,.A..et.al..Classe mdia:.desenvolvimento.e.crise..So.Paulo:.Cortez,.2006.. ______..Trabalhadores urbanos:.ocupao.e.queda.na.renda..So.Paulo:.Cortez,.2007. HALLER,.A.;.SARAIVA,.H..The income effects of education in development:.Brazil. 1973.and.1980..SI:.sn.,.1988. HEATH,.A..Social mobility..Glasgow:.FP,.1981. KAZIS,.R.;.MILLER,.M..LowWage Workers..Washington:.UIP,.2001. LOPES,.J..Desenvolvimento e mudana social..So.Paulo:.Nacional,.1971. MERLLI,.D.;.PRVOT,.J..La mobilit sociale..Paris:.La.Dcouverte,.1997. PASTORE,.J..Desigualdade e mobilidade social no Brasil..So.Paulo:.Ed..USP,.1979. ______;.ZYLBERSTAIN,.H..Social mobility in Brazil 19731982:.the.role.of.education. in.status.determination..So.Paulo:.Ed..USP,.1990. POCHMANN,.M..What.Brazil.learned.from.labour.flexibilization.in.the.1990s..Inter national Labour Review,.v..148,.n..3,.set..2009. ______..Desenvolvimento e perspectivas novas para o Brasil..So.Paulo:.Cortez,.2010. QUADROS,.W..A.evoluo.recente.da.estrutura.social.brasileira..TD,.Campinas,.Uni camp,.n..148,.2008. ______..Perfil social do desemprego recente..TD,.Campinas,.Unicamp,.n..156,.2009. RIBEIRO,.C..Estrutura de classe e mobilidade social no Brasil..Bauru:.Edusc,.2003. SANTOS,.J..Estrutura de posies de classe no Brasil..Belo.Horizonte:.Ed..UFMG,. 2002. SCALON,.M..(1999).Mobilidade social no Brasil..Revan:.Rio.de.Janeiro. SILVA,.N..As.duas.faces.da.mobilidade.social..Dados,.Rio.de.Janeiro,.n..21,.1979. SOROKIN,.P..Social Mobility..New.York:.Harper.&.Brothers,.1927.
Serv. Soc. Soc., So Paulo, n. 104, p. 637-649, out./dez. 2010

649