P. 1
COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO

COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO

|Views: 119|Likes:
Publicado porMarcelo Pinto

More info:

Published by: Marcelo Pinto on Jun 18, 2011
Direitos Autorais:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/07/2012

pdf

text

original

COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO.

1.0 DEFINIÇÃO E CONCEITOS Para dar início ao estudo da competência faz mister, tecer comentários a respeito da jurisdição, que nada mais é o poder do estado em declarar o direito em casos concretos, essa definição é de suma importância para o presente estudo, pois não há como estudar competência sem definir jurisdição, nesse sentido citando Sérgio Pinto Martins: A competência é uma parcela da jurisdição, dada a cada juiz. É a parte da jurisdição atribuída a cada juiz, ou seja, a área geográfica e o setor do Direito em que vai atuar, podendo emitir suas decisões. Consiste a competência na delimitação do poder jurisdicional. É portanto, o limite da jurisdição, a medida da jurisdição, a quantidade da jurisdição . 1 Outra definição bem interessante a cerca de competência é a de Marcos Claudio Aquaviva, que diz que competência é: Alcance da jurisdição de um magistrado. É o âmbito de seu poder de dizer o direito. Por isso, um juiz competente para causas trabalhistas poderá não ser competente para questões penais, não porque ele não conheça Direito Penal, mas porque a própria lei estabelece que o juiz não pode invadir a competência, o raio de ação do outro 2 A DECISÃO DE JUIZ INCOMPETENTE É NULA OU ANULÁVEL??????????

Após essas brilhantes definições chega-se a conclusão que a competência é a limitação da jurisdição. Nesse sentido o presente estudo se faz atual e necessário, uma vez que, no que tange a justiça do trabalho é tema de intensa discussão, porquanto da emenda constitucional 45/2004, que ampliou e muito a questão da competência da justiça laboral.

MARTINS, SÉRGIO PINTO, 2011 DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO- PAGINA 92 32ª EDIÇÃO EDITORA ATLAS. 2 AQUAVIVA, MARCUS CLÁUDIO DICIONÁRIO JURÍDICO AQUAVIVA - Pag.195 3ª Ed. ATUAL. E AMPL. SÃO PAULO: RIDEEL, 2009

1

0 DA COMPETÊNCIA DA FASE PRÉ CONTRATUAL Antes de adentrar na classificação acima mencionada é de importante se faz tecer comentários sobre a fase pré contratual da relação de trabalho.731 3ª Ed. 2. a questão do dano moral. buscando dar mais celeridade e abrangendo mais conteúdos a temas intimamente ligados a relação de trabalho. Tal conceito se dessume da própria definição legal de empregado.De modo extremamente diverso do que dizia o antigo texto constitucional. Importante é também fazer a distinção entre relação de emprego e relação de trabalho. Código de Defesa do Consumidor. ATUAL. pelo qual este se subordina em sua atividade. MARCUS CLÁUDIO DICIONÁRIO JURÍDICO AQUAVIVA . após a emenda 45/2004 a justiça laboral passou a ser competente. político e social. a processar e julgar as relações de trabalho. hoje não se pode pensar na questão do empregado x empregador . o autor divide a competência trabalhista em relação a matéria. O conceituado autor Sergio Pinto Martins faz uma perfeita classificação da competência o qual será usada no presente trabalho. ao lugar e funcional. em certas circunstâncias há relação de trabalho entre prestador e tomador de serviços. nesse sentido o já mencionado autor Aquaviva define a relação de emprego como: vínculo contratual. e não mais conciliar e julgar os dissídios da relação de emprego. o termo usado no texto constitucional é muito mais amplo. além de questões mais específicas que serão estudadas a frente. ás pessoas. 3 AQUAVIVA. para dirimir con flitos de relação do trabalho julgados por juízes do trabalho. SÃO PAULO: RIDEEL. àquele. Cabe ressaltar também que o quão genérico é o termo relação de trabalho . de natureza não eventual.Pag. a discussões ferrenhas de se utilizar a lei 8078/90. A alteração do texto constitucional foi de suma importância para o atual contexto econômico. E AMPL... 2009 3 . entre empregador (pessoa física ou jurídica) e empregado (exclusivamente pessoa física). mediante um salário como contraprestação de seu trabalho. como por exemplo.pois.

não é de relevância financeira. mas o termo há de ser observado em um contexto mais amplo. Não se confunde com a relação de emprego que tem natureza não eventual e exige subordinação do empregado ao empregador 4 Logo a relação de emprego está contida na relação de trabalho. SÃO PAULO: RIDEEL. mas não exerce um emprego. 732 MARTINS. 5 E para complementar cita-se novamente Aquaviva: não há o que confundir relação de emprego com relação de trabalho.PAGINA 93 32ª EDIÇÃO EDITORA ATLAS 6 AQUAVIVA.731 3ª Ed. SÉRGIO PINTO.Pag. enquanto na relação de trabalho pode tanto ocorrer um vínculo de natureza pública . que só se consubstancia se presentes os seus elementos caracterizadores trabalho de natureza não eventual e dependência. a recíproca não seja verdadeira. o poder decorrente do jus variandi do empregador. Um profissional autônomo trabalha. MARCUS CLÁUDIO DICIONÁRIO JURÍDICO AQUAVIVA . sobre a problemática da competência da justiça laboral na fase pré contratual o autor Sergio Pinto Martins é categórico afirmando: Ibidem. do qual relação de emprego é espécie. Nesse sentido Sergio pinto Martins diz: na relação de emprego. 6 Vale frisar que a subordinação que trata Amador Paes de Almeida. Após essa explanação. Observa com grande clareza. E AMPL. ATUAL. embora evidentemente. 2011 DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. Amador Paes de Almeida: trabalho é o esforço intelectual ou físico destinado a produção..Já a relação de trabalho é definida pelo mesmo autor como: Vínculo contratual de prestação de serviços em que o prestador trabalha sem subordinação e por conta própria. ocorre um vínculo de natureza privada.. Emprego é o trabalho subordinado. de subordinação hierárquica. a relação de trabalho é gênero. Pode haver trabalho sem que haja emprego. como de natureza privada. Na verdade relação de trabalho é gênero. 2009 5 4 . pag.

intelectual ou físico desprendido. SÉRGIO PINTO. Assim. 2011 EDITORA ATLAS 8 7 DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. onde certamente já há obrigatoriamente um contrato estabelecido..23 . I onde diz que compete a justiça do trabalho as ações oriundas da relação de trabalho. bem como afirmando que as questões relativas a competência devem ser interpretadas de forma restritivas. ou mesmo o professor Leonardo Dias Borges que afirma: muito já se discutiu se a Justiça do Trabalho tinha competência para dirimir os conflitos précontratuais e pós-contratuais. diante da abrangência da competência à Justiça do Trabalho. no entanto. Creio. não há que se falar em competência da justiça laboral. 114. P. de forma indubitável assiste razão ao autor Sergio Pinto Martins quando afirma que no que tange a fase p ré contratual. levando em consideração a definição de relação de trabalho. 8 Notadamente. não se tem motivos para afastar essa atribuição. e acatando o texto constitucional do art.. MARTINS.só existe empregador se houver contrato de trabalho. que. já que delas derivam. na fase pré-contratual não há competência da justiça do trabalho para analisar a questão .PAGINA 93 32ª EDIÇÃO Material de estudo do curso de pos graduação da ugf 2011. 7 De modo diverso enxergam outros doutrinadores como o brilhante autor Otávio Augusto Reis de Sousa. . não existe empregador. Não havendo contrato de trabalho. uma vez que se faz necessário um esforço. do professor Leonardo dias Borges.. até porque os conflitos pré ou pós relações de trabalho se inserem no contexto desta.

You're Reading a Free Preview

Descarregar
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->