Você está na página 1de 2

Aluna: Camilla Gambarra Moreira - 11026561 Argumentao Jurdica e Retrica A argumentao e a retrica so atividades lingsticas utilizadas como recurso

de convencimento fundamental, presente em todo e qualquer discurso que subjaz uma ideologia, perceptvel nas mais diversas situaes, seja numa sala de aula, numa conversa informal, e de modo especial, tambm encontrado no Direito. Argumentar significa orientar o discurso no sentido de determinadas concluses, assim uma necessidade ontolgica do Direito, presente tanto nos casos difceis, como nos chamados casos fceis, como o jurista Manuel Atienza defende: a prtica da atividade jurdica se concentra principalmente em lidar com argumentos e se convm que a qualidade que melhor define um bom jurista seja sua capacidade de construir argumentos e manej-los com habilidade. Essa atividade lingstica se faz presente na produo de normas jurdicas, na aplicao dessas normas e na chamada doutrina ou dogmtica jurdica. No entanto, nem sempre foi assim, como salienta Miguel Reale: "Se h bem poucos anos algum se referisse arte ou tcnica da argumentao, como um dos requisitos essenciais formao do jurista, suscitaria sorrisos irnicos e at mordazes. To forte e generalizado se tornara o propsito positivista de uma Cincia do Direito isenta da riqueza verbal, apenas adstrita fria lgica das formas ou frmulas jurdicas (...). De uns tempos para c, todavia, a Teoria Argumentao volta a merecer a ateno de filsofos e juristas, reatando-se, desse modo, uma antiga e alta tradio, pois no devemos esquecer que os jovens patrcios romanos preparavam-se para as nobres artes da Poltica e da Jurisprudncia nas escolas de Retrica". A teoria da argumentao jurdica (re)surge a partir da mudana da concepo de Direito, visto at ento como s aquilo que a norma diz, de modo que o juiz era um mero aplicador das normas jurdicas, o que tornava o direito uma tecnologia que no atendia ao ideal de justia, se afastando da realidade social, visto que as normas no acompanhavam a evoluo social, alm de que no podem prever todos os conflitos sociais. A teoria da argumentao se fundamenta na lgica argumentativa, nos argumentos retricos, nos quais no se encontra uma verdade universal, como encontramos em cincias como a Matemtica, que pode ser comprovada. A idia de argumentao jurdica est totalmente associada a idia de Nova Retrica, que como metodologia jurdica se preocupa fundamentalmente com a argumentao das decises proferidas pelos juzes (em especial dos rgos jurisdicionais superiores). Investigando a organizao do conjunto de argumentos que estribam as sentenas, so destacados os principais mecanismos lgicos a partir dos quais so encaminhadas as solues dos litgios. Neste sentido, a discusso acerca da argumentao no campo do Direito, focaliza sua ateno das decises dos tribunais superiores. No nem a argumentao elaborada pelo advogado, nem aquela estruturada pelo juiz monocrtico, o alvo de atenes da Nova Retrica. O seu alvo de exame so os raciocnios presentes nos arestos dos tribunais superiores pela importncia das decises que os magistrados desses tribunais dispendem quanto correta fundamentao de suas decises. atravs da racionalizao e da argumentao contida na motivao da deciso judicial que os tribunais assumem o papel de discutir, publicamente, o alcance dos princpios e direitos que constituem a reserva de justia do sistema constitucional. Assim, nota-se o carter essencial que a argumentao tem no Direito hoje.