P. 1
defesa multa avançar sinal vermelho

defesa multa avançar sinal vermelho

|Views: 22.463|Likes:
Publicado porcruzebc

More info:

Published by: cruzebc on Jun 27, 2011
Direitos Autorais:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/16/2013

pdf

text

original

ILUSTRÍSSIMO SENHOR PRESIDENTE DA JARI DO (órgão de trânsito responsável pela multa) DO MUNICÍPIO DE ....

Eu (qualificação e endereço) venho respeitosamente à presença de Vossa Senhoria, com fundamento na Lei nº 9.503/97, interpor o presente recurso contra a aplicação de penalidade por suposta infração de trânsito, conforme notificação anexa, o que faz da seguinte forma. De acordo com mencionada notificação, o veículo de minha propriedade, um (caracterizar o veículo) avançou o sinal vermelho do semáforo. Em vista disso apontou-se violação ao Artigo 208 do Código de Trânsito Brasileiro. Entretanto, como se comprova pelas Declarações anexas, o local é deserto e dado o avançado da hora, o condutor teria sua segurança ameaçada caso tivesse parado no semáforo. Além disso, a manobra podia ser realizada com razoável margem de segurança. Dessa forma, a decisão imposta pela autoridade de trânsito deve ser cancelada por esta JARI, eis que desprovida de fundamentos sólidos. Ante o exposto, requer o cancelamento da penalidade imposta com a conseqüente revogação dos pontos de meu prontuário, protestando ainda pela produção de provas por todos os meios admitidos em direito e cabíveis à espécie, em especial a pericial e testemunhal. Termos em que, Pede deferimento. ....., ..... de ....... de ..... ............................ Nome Completo
ILMO. SR. SUPERINTENDENTE DA SET (SUPERINTENDÊNCIA DE ENGENHARIA DE TRÁFEGO) DA CIDADE DE SALVADOR-BA

em processo administrativo. a Notificação da Autuação dirigida ao proprietário do veículo. licenciado no municipio de Salvador/Ba. do CTB. no prazo máximo de 30 (trinta) dias contados da data do cometimento da infração. com fundamento no CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO. doc. Lei nº 9. nos termos expressos abaixo: I.503 de 23/09/97 . 5º. que. da CONSTITUIÇÃO FEDERAL. administradora de empresas. pelas razões de fato e de direito que se alinham abaixo . placa _____________. também.CNH nº ______________________. residente e domiciliada à ____________________________________. nº 01. PORTADORA DA CNH Nº ______________. donde vemos condutor devidamente informado conforme preceitua o CTB.AUTO DE INFRAÇÃO DE TRÂNSITO Nº ________________ RECURSO (REQUERENTE) brasileiro. que IN CASU. conforme determina o Art.INCISO LV. . obrigatoriamente. tornada pública. Inciso II. CPF: ___________________. também. deverá ser. como princípio. tem como objeto principal a regulação da conduta relacional com o Estado. que insculpiu. insculpiu como princípios. administrador de empresas. 37 – CAPUT da CONSTITUIÇÃO FEDERAL. II – PRELIMINAR PROCESSUAL DE NULIDADE DO AUTO DE INFRAÇÃO EM PRELIMINAR PROCESSUAL ARGÜI A NULIDADE NO AUTO DE INFRAÇÃO. inscrito no RG sob nº ___________________ SSP/BA. por sua vez.PRELIMINARMENTE Preliminarmente vem informar que o condutor no momento da suposta infração não era o proprietário do veículo e sim a Sra. o da AMPLA DEFESA e DO CONTRADITÓRIO. onde receberá as notificações. solteira. interpor RECURSO ADMINISTRATIVO contra o auto de infração nº ___________. INEXISTE NA NOTIFICAÇÃO DE AUTUAÇÃO DE INFRAÇÃO (NAI) A DATA DE EXPEDIÇÃO o que prejudica a defesa do administrado haja vista a impossibilidade de saber se a mesma foi expedida fora do prazo legal de 30 (trinta) dias o que torna o auto de infração nulo. violou o Art. ou por via de signos. residente e domiciliado na Rua _________________________. literalmente. Por este motivo a norma reguladora. PELOS SEGUINTES FUNDAMENTOS LEGAIS: 1º FUNDAMENTO – A autuação é nula. brasileira. A PUBLICIDADE dos atos administrativos e o Art. ____________________________. Ocorre. a FUNÇÃO ADMINISTRATIVA. cópia anexa. solteiro. nesta capital. 3º. a autoridade de trânsito expedirá. após a verificação da regularidade do Auto de Infração. nesta capital. Ora. posto que. 3º: “Art. 281. referente ao veiculo_________. Ademais a RESOLUÇÃO 149 DO CONTRAN prevê no § 2º do Art. Páragrafo único. À exceção do disposto no § 5º do artigo anterior. quer seja expressa.

também.... 281 do CTB que determina: “Art....... grifos nossos) Não obsta mencionar que o Art..IDENTIFICAÇÃO DO VEÍCULO: UF (Unidade da Federação)... II.. V. do art. em seu ANEXO I. por sua vez... III.... já que. que conste na NAI a data expressa do vencimento para que se possa pagar a multa com desconto de 20% sobre o seu valor o que não acontece caracterizando. sempre que possível.... à qual estabelece que no Auto de Infração devem constar o mínimo de informações requeridas para sua lavratura.” Esse Artigo foi regulamentado pela RESOLUÇÃO Nº 01 de 23/01/1998 DO CONTRAN.na qual. contados a partir da data da notificação da autuação. II...se considerado inconsistente e irregular... fica impossibilitado de ser beneficiado pelo desconto legal por não constar na NAI a data limite para que se possa proceder o pagamento da infração. os dados definidos no art..tipificação da infração. Parágrafo único. a falta da data de expedição viola os princípios constitucionais da AMPLA-DEFESA e DO CONTRADITÓRIO. Placa e Município. Assim.se no prazo máximo de trinta dias. na esfera da competência estabelecida neste Código e dentro de sua circunscrição.... e outros elementos julgados necessários à sua identificação.identificação do órgão ou entidade e da autoridade ou agente autuador ou equipamento que comprovar a infração. não for expedida a notificação de autuação” (sic. A autoridade de trânsito. É mister evidenciar que a lei determina que haja a DATA EXPRESSAMENTE e a falta desta não é suprida por qualquer outra maneira de delimitação temporal como acontece na NAI emitida pela SET....” (sic.. 281..local.... mais uma vez.... O Art.... Bloco 2.... VI. ..caracteres da placa de identificação do veículo. deverão constar. 284 do CTB determina.. o suposto infrator. §2º.. a insubsistência do Auto de Infração.. Da Notificação da Autuação constará a data do término do prazo para apresentação da Defesa da Autuação pelo proprietário do veículo ou pelo condutor infrator devidamente identificado... O Auto de infração será arquivado e seu registro julgado insubsistente: I.. ALÉM DE HAVER EXPRESSA VIOLAÇÃO AO PRINCIPIO ADMINISTRATIVO DA PUBLICIDADE o que torna o AIT nulo de pleno direito haja vista que a lei fala em 2º FUNDAMENTO – A Autuação é nula haja vista que. data e hora do cometimento da infração..... valendo esta como notificação do cometimento da infração.... determina a referida Resolução que o Padrão de Informações Mínimas a ser utilizado para confecção de modelo de Auto é o seguinte: Bloco 1. julgará a consistência do auto de infração e aplicará a penalidade cabível. . violou o Parágrafo único. 280 do CTB e em regulamentação específica. grifos nossos) Inúmeras são as irregularidades que ensejam a insubsistências do AIT em questão haja vista que houve INOBSERVÂNCIA ÀS FORMALIDADES EXIGIDAS PARA SUA LAVRATURA. sua marca e espécie.IDENTIFICAÇÃO DA AUTUAÇÃO: Código do Órgão Autuador e Identificação do Auto de Infração. que não será inferior a 15 (quinze) dias.o prontuário do condutor. IV.... sempre que possível.assinatura do infrator. no mínimo........ 280 do CTB determina quais sejam as informações necessárias que devem constar para formalidade da lavratura da autuação que são as seguintes: “I...

Equipamento ou Instrumento de Aferição Utilizado. 281 do CTB.. é insuficiente haja vista o que determina o Bloco 2. requer e espera o acolhimento das preliminares para que se arquive o AIT julgando-o insubsistente. tendo em vista o que estabelece o artigo 281. também. conforme prevêem os Blocos 3 e 4. 2002/SP Assim.IDENTIFICAÇÃO DO INFRATOR: Nome. Bloco5. nº 02 . 6º da Res. Ed. Ora. ANEXO I. resta evidenciado que o AIT em questão É NULO DE PLENO DIREITO e não está apto à gerar efeitos como ato administrativo perfeito e acabado haja vista a não observância às formalidades exigida para sua lavratura. Art. se diverso for o entendimento de Vs. Sas. 2ª ed. nº do Registro da CNH (Carteira Nacional de Habilitação) ou da permissão para Dirigir. inciso I. pois o não atendimento àquelas determinações legais será também motivo que justifica a interposição de recurso contra a autuação que estiver em desacordo. conforme prevê o Bloco 6. RESOLUÇÃO Nº 01 DO CONTRAN. RESOLUÇÃO Nº 01 DO CONTRAN. uma vez que FALTA NO AIT O CÓDIGO DO MUNICIPIO. do Código de Trânsito Brasileiro. Medição Realizada e Limite Permitido Logo. . e e) tampouco houve a correta identificação da autuação haja vista a desobediência aos padrões formais previstos no Bloco 1. EDURADO ANTONIO in Manual de Infrações e Multas de Trânsito e seus Recursos. c) Não há a identificação do Infrator nem do condutor do veículo. prevê como PENALIDADE MULTA. se transcreve: “Portanto.ONTRAN). devem ser rigorosamente umpridas e obedecidas. tudo em conformidade com as normas e exigências legais acima mencionadas e que estão em plena vigência e que revogaram as anteriores ( vide art. Bloco 4. parágrafo único. II – MÉRITO Por cautela. . CPF ou CGC. conforme faz prova cópia do AIT anexa. também. ANEXO I. devidamente correto. pp 122 e 123. MAXIMA VENIA.IDENTIFICAÇÃO DO CONDUTOR: Nome. pois que: a) Não houve a descrição correta e inequívoca da tipificação. UF e CPF. ANEXO I. Jurista. RESOLUÇÃO Nº 01 DO CONTRAN. da análise do AIT em questão conclui-se que a lavratura do Auto de Infração não obedeceu as formalidades exigidas pela Resolução nº 01 do CONTRAN.” MAGGIO. a tipificação da infração e o preenchimento do respectivo Auto. ANEXO I. é nula de pleno direito pelos seguintes motivos: 1º ) – O Art. já referido.IDENTIFICAÇÃO DO LOCAL E COMETIMENTO DE INFRAÇÕES: Local da Infração. doc. RESOLUÇÃO Nº 01 DO CONTRAN . Nº 01/98. b) A descrição do local do cometimento da infração não obedeceu ao que determina o Bloco 5. d) A identificação do veiculo. quanto às preliminares no mérito vem dizer que a autuação. AVANÇAR O SINAL VERMELHO NO SEMÁFORO OU DE PARADA OBRIGATÓRIA .TIPIFICAÇÃO DA INFRAÇÃO: Código da Infração. 208 do CTB correspondente à suposta infração. neste sentido leciona EDUARDO ANTONIO MAGGIO o que. inciso I . Data. ANEXO I. RESOLUÇÃO Nº 01 DO CONTRAN.Bloco 3. Bloco 6. Hora e Código do Município. conforme determina o parágrafo único.

2 º ) – Na constatação da infração verifica-se que não houve a autuação pessoal do condutor pela autoridade de trânsito haja vista a falta de assinatura no AIT pelo que. a qual uma vez constatada..... por via de conseqüência... gerando multa por equivoco e falha do agente autuador. o que verdadeiramente ocorreu. A LEI É CLARA E FALA EM AVANÇO DE SINAL VERMELHO E NÃO AMARELO PELO QUE A DISCRICIONARIEDADE DO AGENTE AUTUADOR NÃO CHEGA AO PONTO DESTE ESCOLHER QUAL A PENALIDADE DEVE SER IMPOSTA. erros e injustiças são constantes na lavratura do auto de infração.. Ora. SINAL AMARELO. pois a não ser dessa forma.” MAGGIO. o que ocorreu.. levando-se em consideração o aspecto subjetivo do ser humano falhas.. não devem ser levados às últimas conseqüências... Neste sentido milita EDUARDO ANTONIO MAGGIO: “.. na verdade. pois o ser humano é passível desses comportamentos. a autuação é INCONSISTENTE ante os preceitos legais de ORDENS CONSTITUCIONAL E INFRACONSTITUCIONAL. Jurista. conforme já mencionamos também no tema 3.. pp 119 e 120.. Ed. juntada A . será autuada pelo agente fiscalizador da autoridade de transito que deverá faze-la através de comprovação legal e correta.. já estará absolutamente comprovada.Ora. se for o caso.. pelo que a presunção de veracidade e fé-pública. o de se socorrer ao Poder Judiciário. .. EVIDENTES SÃO AS FALHAS NA SUA LAVRATURA. NO SINAL AMARELO....as formas e meios de constatação da infração... deve-se ressaltar... pertencentes à autoridade de trânsito na qualidade de agente da administração pública.. 2ª ed. 2002/SP Logo. haja vista NUNCA TER HAVIDO O AVANÇO DE SINAL VERMELHO sendo que. em favor da Administração Pública em razão da falta de assinatura do condutor no auto de infração o que enseja a sua irregularidade... a nulidade do auto de infração. in casu. material ou testemunhal.. Entretanto esse embasamento legal para a autuação não quer dizer que feita essa. ou seja. ou seja....... pelo que requer que seja julgado o auto INSUBSISTENTE sendo. Prova disso é que.. faltando qualquer prova.. será objeto de contestação através de recursos administrativos e até mesmo.. caso fosse de infração. resta evidenciado. deferimento ..... deveria ter sido o veículo multado por ter passado na mudança do sinal luminoso... foi a passagem na MUDANÇA DO SINAL LUMINOSO. mais uma vez.. NO SINAL AMARELO E NÃO NO VERMELHO havendo flagrante equívoco do agente atuador no momento da lavratura do auto de infração.. ademais. tendo passado o veículo na mudança do sinal luminoso. a multa anulada e anulados também os pontos no prontuário do suposto condutor infrator. SINAL AMARELO. sem deixar dúvida quanto à sua lavratura.. NÃO HOUVE O AVANÇO DE SINAL VERMELHO .. faz-se mister informar que NUNCA HOUVE INFRAÇÃO. EDURADO ANTONIO in Manual de Infrações e Multas de Trânsito e seus Recursos.. correta e consumada para fins de aplicação da penalidade de multa pélo respectivo órgão de trânsito nos termos da lei. Neste aspecto. que o AIT está irregular e seu registro deve ser arquivado uma vez que. R . Neste sentido. a legislação não prevê como infração passar na mudança do sinal luminoso... supra argüidos... . a legislação não deixa margem para dúbias interpretações tipificando como infração o avanço de SINAL VERMELHO.. Logo..... e não no vermelho..... que a comprovação pelo agente da autoridade pode ter erros... Deste modo. falhas e até mesmo injustiças..... argui para todos os efeitos legais quer na ORDEM ADMINISTRATIVA OU JUDICIAL.

vem primeiramente informar que embora proprietário. estado civil. . portador do CPF .Salvador. Como pode denotar-se dos documentos acostados. não era ele o condutor do veículo no momento da autuação. sendo o condutor na data da presente autuação.DOS FATOS 1. na Rua XXXXXXXXX. para. a referida autuação foi levada a efeito pelo DETRAN.53 (cento e . respeitosamente. profissão. Cuja cominação legal consiste em penalidade de multa no valor de R$ 191. placas XXXXXX. estado civil. mas seu sobrinho. perante Vossa Senhoria. nacionalidade. par. residente e domiciliado na rua vem. no Município de XXXXXXXX. 285. razão pela qual é autor da presente peça. nos termos do Art. . nacionalidade. bairro Petrópolis. portanto. 286 do mesmo diploma legal. conforme informa tempestivamente. ap. n. 3o. por manifestar discordância com a penalidade imposta pelo DETRAN/RS. pelos seguintes fatos e fundamentos: 1. ________________________________ (Requerente-Proprietário do veículo) ___________________________________ (Condutor Infrator) EXCELENTÍSSIMO SENHOR DIRETOR DO DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO Fulano de Tal.2. combinado com o Art. 02 de março de 2004. Fulano de Tal. DO AUTO DE INFRAÇÃO O proprietário. Cep 90460-080 e Beltrano de Tal. nesta capital. que comunicava sua autuação em XX/XX/0X. apresentar DEFESA AO AUTO DE INFRAÇÃO DE TRÂNSITO. e indica como infração o desrespeito à norma contida no artigo 208 do CTB. Beltrano de Tal.1 PRELIMINARMENTE – DA AUTORIA: O proprietário do veículo autuado. do CTB. a saber: “avançar o sinal vermelho do semáfaro…”. residente e domiciliado na rua . Apresenta a defesa. às XXh. Beltrano de Tal. do veículo (Marca e Modelo do Veículo). 1. portadora do CPF . profissão. tomou ciência da infração de trânsito.

noventa e um reais e cinqüenta e três reais). o que não raro culmina na subtração da vida do condutor.1 – DA ULTRAPASSAGEM EM SINALEIRA DE AVENIDA PERIGOSA E SEM POLICIAMENTO O autor da presente defesa. uma vez que não avistou nenhum . Aliás. senão qual seria a sua função? Importante aduzir o fato de que fosse outro o método de autuação que não o manual deveria constar no presente auto de infração o equipamento de medição utilizado. Segue a tais fatos o mais relevante. A atitude do condutor de forma alguma deve ser reprovada. bem como a devida verificação pelo INMETRO. bem como verificar suas condições no ato da infração a fim de garantir a boa manutenção do tráfego. enquanto aguarda a troca de sinal olhar em volta. cuidar os pedestres. pois ficaria parada sobre a faixa de segurança prejudicando o fluxo dos pedestres no cruzamento. o condutor ao encontrar-se na iminência de mais um assalto. pois é de sua atividade dar conhecimento ao condutor.DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS Totalmente improcedente é o citado Auto de Infração de Trânsito (AIT). causa espécie o fato de que a autoridade coatora tenha sido capaz de multar a condutora. pois nos dias de hoje não se espera outra conduta por parte das vítimas de assalto senão a de ter a maior agilidade possível no trânsito. pois havia um meliante com olhares suspeitos para seu veículo aproveitou que o sinal ainda estava amarelo sendo que a troca sucedeu nesse ínterim. simplesmente analisando o que a Lei exige: 2. condutor do veículo. sem lhe dar ciência da autuação no ato em que foi detectada a infração. além de ter lhe causado pânico o fato de haver um sujeito um tanto suspeito ali perto. recorda que o trânsito estava engarrafado. mas também cuidar com os assaltantes. e que foi necessário seguir em frente. 2. sendo plenamente justificável sua cautela. cumulativamente com a perda de 7 pontos no prontuário. que como é sabido se aproveitam dessas paradas para assaltar os veículos. O condutor apresenta com os documentos ora acostados as provas de que foi vítima inúmeras vezes de assalto. o que é normal para o horário. como restará provado a seguir. ou seja.

2. é oportuno observar uma ementa do STJ – 6ª Turma – Recurso Especial número 152. somente. p. 339. Assim. Não pode existir norma infra-constitucional que contrarie um princípio consagrado da nossa Lei Maior. Luiz Vicente Cernicchiaro. o processo inicia pela sua fase final. há a imposição arbitrária da penalidade e dos seus efeitos. (grifo nosso) Aprende-se. entende-se. sob pena de nulidade. é dado a possibilidade de recurso. Não seria necessário discutir se a penalidade aplicada estava correta ou não. no local onde teria cometido a citada infração. por óbvio. Por força do Código de Trânsito. in verbis: “A chamada hierarquia das normas jurídicas se posta conforme a necessária procedência de uma em relação a outra. que: “processo administrativo punitivo é todo aquele promovido pela Administração para a imposição de penalidade por infração de lei.3 – INCONSTITUCIONALIDADE O processo administrativo tem de estar sedimentado em norma legal específica. deve verificar se a mesma está formalmente correta e. Salienta-se e repete-se. mas sim que restou aplicada. ou seja.98. Após. 5º. Deve nortear-se pelos princípios do contraditório e da ampla defesa. o erro que está sendo praticado. não há o respeito a este preceito constitucional. ficou sujeito à infração imposta sem que sequer a autoridade lhe cientificasse no ato. o auto deve ser arquivado. regulamento ou contrato. da lavra do Eminente Hely Lopes Meirelles. Esses processos devem ser necessariamente contraditórios. que além de sua condição de vítima contumaz de assaltos. consiste em iniciar o processo administrativo. se a mesma tem cabimento: caso contrário.policiamento ou sequer a fiscalização da EPTC. DJ de 03. cristalizados no art. com oportunidade de defesa . p. em “Direito Administrativo Brasileiro”. a Constituição da República cobre-se em princípio de primazia”. A nossa Carta Magna determina que: “ninguém será penalizado sem que seja proporcionado o direito de defesa”.08.589. No caso em discussão.845 – Rel. ao receber uma autuação motivada por provável infração. a autoridade. LV. Nesse sentido. O presente auto não deve ser sobreposto à condição sofrida pelo condutor. em que o contraditório deveria ser a pedra de toque. com a já aplicação da penalidade. Min. O presente Auto de Infração é flagrantemente inconstitucional. Primeiramente. da CF. independentemente de que se tenha garantido ao recorrente o direito de defesa.

O recebimento e processamento. REQUER: 1. parágrafo único. III do Código Civil c/c art. abusando da sua autoridade e. Seja o presente RECURSO julgado procedente. de acordo com art. agredindo uma norma constitucional. como restou fundamentado. por qualquer motivo. a fim de que se faça JUSTIÇA ao caso em tela. principalmente. – DO PEDIDO DIANTE DO EXPOSTO. 3. à sociedade. portanto. o presente RECURSO não for julgado dentro do prazo previsto no art. na forma da Lei. Entretanto. 281. em respeito ao princípio constitucional do contraditório e da ampla defesa. seja remetido à JARI. (grifo nosso) Ao ser regido pelo contraditório e ampla defesa. do presente RECURSO e. senão rever a viabilidade jurídico-administrativa de prosseguimento na aplicação desta penalidade. . 2. Por fim. requer a concessão do devido efeito suspensivo. 285.  Não resta outra alternativa à Autoridade de Trânsito. quão cristalina e insuspeita foi a atitude da Administração Pública em aplicar a penalidade prevista em lei. 145. sob pena de nulidade da sanção imposta”. o Estado tende a agir autoritariamente. Se. do CTB. restou provado que o auto de infração apresenta irregularidades e vícios tais a ponto de impedir o direito de defesa da recorrente. teoricamente. I do CTB: • o Parágrafo Único – O Auto de Infração será arquivado e seu registro julgado insubsistente:  • o I – se considerado inconsistente ou irregular. 281. Há motivos suficientes para justificar o arquivamento deste Auto de Infração. 3.e estrita observância do devido processo legal (due process of law). o processo administrativo punitivo deveria mostrar. O AIT está eivado de irregularidades. com fundamento no art.

• o • o Nestes Termos. 4. Cidade. I do CTB. XX de XXXXXXXX de 200X.parágrafo único. ______________________________ assinatura Carolina Fernandes Mensagens: 4 Registro: 17 Abr 2005 19:09 . cancelado e arquivado pelos motivos supra expostos. Seja devidamente observado que o condutor do veículo autuado foi Beltrano de Tal. sendo o auto de infração julgado insubsistente. Pede Deferimento.

You're Reading a Free Preview

Descarregar
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->