La antropologia feminista y la categoria “género”’ Marta Lamas Si se tuviera que elegir un concepto que distinguiera a la antropologia de las demés ciencias este serfa el de “cultura”.' El estudio y la investiga- cién de la cultura humana ha sido la Vinea rectora de la ciencia antropo- logica. Por eso uno de sus intereses ha sido esclarecer hasta donde ciertas caracteristicas y conductas humanas son aprendidas mediante la cultura o si estén ya inscritas genéticamente en la naturaleza humana. Esta interrogan- te ha Mevado a un debate sobre Esto no quiere decir que la cultura haya sido entendida de la misma manera por todos los antropélogos, sino que ha sido un concepto central y definitorio de le antropologfa ante las otras ciencias 90- Nueva Antropologia, Vol. VIII, No. 30, México 1986 qué es lo determinante en el compor- tamiento humano, si los aspectos biolégicos o los socioculturales. En los dltimos afios este debate ha cobrado especial fuerza respecto a las diferencias entre varones y mujeres, plantedndose actualmente que las diferencias significativas entre los sexos son las diferencias de género. Qué se quiere decir con ésto? El “gé- nero” es un concepto que, si bien existe desde hace cientos de afios, en la década de los setentas empezé a ser ciales. Las variaciones de interpretacion de lo que es la cultura han mareado el Proceso de definicién ideolégica de Ia teoria antropolbgica y han dado pie a sustanciosos e importantes debates,174 utilizado en las ciencias sociales como categoria con una acepcién especitica. E] propésito de estas notas es sefia- lar por qué se ha puesto en boga y cual es la modalidad gue introduce en el anilisis de Jas diferencias entre los sexos. 1 La antropologfa se ha interesado desde siempre en cémo la cultura expresa las diferencias entre varones y mujeres. E) interés principal de los antropélogos ha sido bdsicamente la forma en que cada cultura manifiesta esa diferencia. Los papeles sexuales, supuestamente debidosa una originaria division del trabajo basada en la diferencia biolégica (léase en ia maternidad) han sido descritos etno- graficamente. Aunque en menor grado, también se ha buscado establecer qué tan variables o universales son, compa- randolos transculturalmente.? Estos 2? Aparte de los trabajos pioneros de Mar- garet Mead y de algunas comparaciones transculturales sobre aspectos especifi- 08, como division del trabajo (Murdock) © sexualidad (Malinowski) no abundan Jos estudios clésicos transculturales s0- bre “roles sexuales”. En cambio, muchos de los estudios actuales sobre ls mujer si establecen comparaciones transcultu- rales: Women in Perspective: A Guide for Cross-Cultural Studies, Sue Ellen Jacobs, University of Hlinois Press, Ur- MARTA LAMAS papeles, que marcan la diferente participacion de los hombres y las mujeres en las instituciones sociales, econémicas, politicas y religiosas, incluyen las actitudes, valores y expectativas que una sociedad dada conceptualiza como femeninos o masculinos. Muchos de estos estudios e investigaciones han sido revisados recientemente, cuestionandose su sesgo androcéntrico.? bana, 1971, Many Sisters: Women in cross-cultural perspective, editado por C.J. Matthiasson, Free Press, New York, 1974, Women and Men, Exnestine Friedl, Holt, Rinehart & Winston, New York, 1975. Women. An Anthropological View, Evelyn 8. Kessler, Holt, Rinehart & Winston, New York, 1976. Women and Society, An Anthropological Rea- der, Editor: Sharon W. Tiffany, Eden Press Women's Publications, Canada, 1979, A World of Women. Anthropo- logical Studies of Women in the Socie- ties of the World, Erika Bourguignon and Contributors, Praeger Publishers, New York, 1980. Women and Coloni- zation, Anthropological Perspectives, Mona Etienne & Eleanor Leacock Editors, Praeger Publishers, 1980. Wo- ‘man the Gatherer. Edited by Frances Dahlberg, Yale University Press, New Haven & London, 1981. > La erftica al androcentrismo en los es- tudios antropolégicos Ia han realizado principalmente antropélogas ferninistas. Una notable exeepeién es Edwin Arde- ner que, adelanténdose al pensamientoLA ANTROPOLOGIA FEMINISTA Y LA CATEGOR| Aunque en estas notas no voy a dar cuenta del ‘estado actual del debate sobre lo innato o adquirido del comportamiento humano, también llamado debate “naturaleza/cultura”, quiero sefialar que tanto la corriente neo-evolucionista como la culturalista son las que representan sus dos feminista, se plantea cuestiones meto- dolégicas relevantes: “Belief and the Problem of Women”, Edwin Ardener, 1968, esté reproducido en Perceiving Women, edited by Shirley Ardener, Malaby Press, London, 1975; “The Problem Revisisted”, Edwin Ardener, es la propia revisién de Ardener de su ar- tfeulo en Perceiving Women; La mayo- fa, si no e¢ que todos, los libros edita- dos por antropélogas feministas (ver note 11) incluyen erfticas y cuestions- mientos al androcentrismo, e inclusive al machismo, de la antropologta. Los artfculos que lo tratan mas a profundi- dad y que plantean cuestiones metodo- Jogleas son: “Women, Culture and Society: A Theoretical Overview”, Mi- chelle Zimablist Rosaldo, Women, Cul- ture and Society, Stanford University Press, California, 1974; “Introduction”, Rayna R. Reiter, Towards an Anthropo- logy of Women, Monthly Review Press, New York, 1975; — “Introduetion: Theoretical Issues in the Anthropologi- cal Study of Women, Sharon W. Tiffa- ny, Women and Society. Eden Press Women's Publications, Canada, 1979; “Introduccion”, Olivia Harris y Kate Young, Antropologia y Feminismo, Oli- N.A.30 “GENERO” 1s polos.’ Lo que ambas intentan desentrafiar es la relacién entre la evolucién biolgica y el camporta- miento sociocultural, para lo cual va- tios aspectos de la vida y de las caracterfsticas humanas han sido am- pliamente investigados. Uno de estos aspectos ha sido él que atafie a las diferencias +—inherentes/aprendidas— entre los sexos. Tampoco voy a hacer un recuento de quiénes han estudiado estas dife- rencias. De una u otra manera todos via Harris y Kate Young ods., Edito- rial Anagrama, Barcelona, 1979; “La mujer recolectora: sesgos machistas en antropologia”, Sally Linton, Antro- pologia y Feminismo; “La mujer abo- igen: el hombre y la mujer. Perspectivas antropologicss”, R. Rohrlich-Leavitt, B. Sykes y E, Weatherfor, Antropolo- gta y Feminismo. “La conceptualiza- clon de la mujer", F. Edholm, 0. Ha- tris y K. Young, Estudios sobre la mu- der, serie de lecturas III, Secretaria de Programacion y Presupuesto, México, 1982, (original publicado en 1977). * Un buen compendio de la postura neo- evolucionista, con clisicos como Fox, Irons y Tiger, es Evolutionary Biology ‘and Human Social Behavior. An Anthro- pological Perspective, Edited by Napo- leon A, Chagnon & William Trons, Dux- bury Press, Massachusetts, 1979; una erftica sobre las implicaciones polfticas del biologicismo es Discurso bioldgico y orden social, Pierre Achard y otros, Editorial Nueva Imagen, México, 1980.