Você está na página 1de 109

MyCollections Messages Settings Help Log Out

1
Primeira pgina Pgina anterior Prxima pgina

/ 73
Sees nao disponveis Diminuir Ampliar Tela cheia Sair da tela cheia Selecionar modo de exibio

Modo de exibio SlideshowScroll


Parte superior do formulrio

Parte inferior do formulrio

Readcast Adicionar comentrio Incorporar e compartilhar

Reading should be social! Post a message on your social networks to let others know what you're reading. Select the sites below and start sharing.

Link account Readcast this Document Readcast Complete! Click 'send' to Readcast! edit preferences Set your preferences for next time...Choose 'auto' to readcast without being prompted.
Parte superior do formulrio

Neiva Maria ...

Neiva Maria Debacco Loureiro

Link account

Advanced

Cancel
Parte inferior do formulrio Parte superior do formulrio

622467df59b390

Add a Comment

Submit
Auto-hide: on

TEORIA GERAL DO PROCESSO - TGP


DEFINIO DE TEORIA GERAL DO PROCESSO 1) TEORIA: corpo de conceitos sistematizados que nos permite conhecer um dadodomnio da realidade. 2) CONCEITO: a representao das propriedades essenciais e comuns a um grupo deobjetos. a sntese das caractersticas comuns a um grande nmero de objetos.

3) SISTEMATIZAO: Sistematizar significa imprimir uma ordem na

exposio de umconjunto de conhecimentos de forma a torn-lo coerente. Assim, de acordo com essanoo, um corpo de conceitos s forma uma teoria quando esses conceitos estodispostos em uma ordem (mtodo), ou seja, articulados de maneira a constituir um todounitrio e coerente. 4) TEORIA GERAL DO PROCESSO (TGP): um conjunto de conceitos sistematizados queserve aos juristas como instrumento para conhecer os diferentes ramos do Direito Processual.

5) OBJETO DE ESTUDO DA TGP: So os conceitos que a compem. So os conceitosmais gerais do direito processual. 6) FUNO DA TEORIA GERAL DO PROCESSO NOS CURSOS JURDICOS: servepara preparar os alunos para o estudo dos

diversos ramos do direito processual medianteo estudo de seus conceitos mais gerais. 7) MTODO DE ELABORAO DA TGP: existem duas correntes de opinio. A primeiracorrente sustenta a tese de que os conceitos so elaborados a partir da prpria realidade. observando a realidade que o ser humano constri os conceitos. No caso da TGP, istosignifica que os seus conceitos so elaborados a partir da observao dos diferentesdireitos processuais. Estudamos o contedo das normas dos diferentesdireitosprocessuais e, a partir desse contedo, com base na semelhana, formamos conceitossempre mais gerais, at chegarmos aos conceitos generalssimos, que permitem unificartodo o material jurdicoprocessual. Podemos chamar a TGP elaborada por este mtodo,de teoria emprica, justamente por basear-se na experincia jurdica (direito positivo). Asegunda corrente: a origem do conhecimento a razo ou o pensamento. Da podermoscham-la de teoria racionalista, por basear-se na razo. Assim, na tica da correnteracionalista, ou idealista, como podemos tambm cham-la, o conhecimento da realidadeno depende dos fatos, ou seja, no est fundado nos fatos, mas na razo, ou nas idiasbsicas. Ou seja, a distino entre as duas correntes est em que a empirista entendealcanar o conhecimento da realidade pela observao da prpria realidade, que seria,por isto, seu fundamento; enquanto a outra entende que o fundamento do conhecimento a razo, a qual independe dos fatos. As doutrinas empiristas e idealistas pecam porunilateralismos. Com efeito, o conhecimento resulta da conjuno da experincia com arazo. A reunio desses dois elementos , pois, condio necessria e suficiente para aproduo do conhecimento. De modo que a TGP, decorre da inter-relao, ou da dialticadesses dois elementos, a razo e a realidade.

8) CONTEDO DA TGP - CRTICA DOUTRINA TRADICIONAL: Uma teoria geral doprocesso, no sentido preciso do termo, deve abranger o estudo dos conceitosfundamentais no s do direito processual jurisdicional, mas, igualmente, do direitoprocessual legislativo, administrativo e at negocial. No entanto, por uma questo detradio, o direito processual continua sendo entendido no sentido restrito,compreendendo apenas o estudo dos diferentes ramos do direito processual jurisdicional, ou seja, o processo civil, penal e trabalhista.

SOCIEDADE, DIREITO E ESTADO. O homem vive na sociedade. (palavra derivada do latimsocius, o que acompanha)porque sua ndole, gerada por sua necessidade, associar-se.

Ele, ento, se agrupa: atribo, o cl, a horda, os povoamentos das minsculas aldeias s frementes metrpoles,revelam a irreprimvel tendncia humana agregao. A convivncia, em qualquer plano,impe sacrifcios e restries. A convivncia gera os conflitos sociais. Para ordenar aconvivncia houve tambm a necessidade de se criarem normas de convivncia (Direito). O sistema jurdico um subconjunto do grande sistema social. No entanto, nemtoda norma social jurdica. O direito traduz as determinaes sociais. O direito exercitauma ao de retorno sobre o social, dessa maneira, entre o sistema social e o subsistemajurdico existe uma causalidade circular. Um dos acontecimentos que mais contriburam para a transformao da sociedadefoi, indiscutivelmente, o surgimento da propriedade privada dos meios de produo.Nesse novo tipo de sociedade as antigas normas sociais, que regulavam todos osaspectos da conduta, perderam a eficcia por no consultarem o interesse da novaclasse, vez que previam a participao no trabalho como condio de aquisio dariqueza. Por outro lado, a nova ordem social no atende aos interesses dos no-proprietrios, j que distribui a riqueza com base na propriedade privada dos meios deproduo e no no trabalho. Ora, esta contradio de interesses cria antagonismo entreas classes sociais e os prprios indivduos. Na medida em que esses antagonismos seaprofundam, ameaando a paz social, agora fundada na propriedade privada dos meiosde produo, surge a necessidade de organizao de um poder para manter essa ordemsocial fundada na propriedade privada dos meios de produo. Este poder , justamente,o que dominamos de Estado. Com o advento do Estado, as normas de conduta passarama ser criadas, em sua quase-totalidade, por rgos especficos do Estado, atravs das leise outros atos semelhantes. Surge pois o direito das sociedades classistas, caracterizadojustamente por ser estabelecido pelo Estado e estar respaldado, em ltima instncia, noaparelho coativo do prprio Estado.

1. Finalidade do Direito: O equilbrio, a harmonia, a paz social, em suma, o bem comum. Nota: As duas funes mais necessrias e universais do direito so: a) Funo de direo das condutas: consiste na capacidade do direito de fazer com que ogrupo social aceite os modelos de conduta prescritos por suas normas como pauta de comportamento.
b) Funo de tratamento dos conflitos sociais: Esta funo caracteriza-

se por consistir emuma interveno do direito posterior ao conflito, enquanto na funo de direo dascondutas sua interveno a

anterior ao conflito. Na funo de tratamento dos conflitos odireito oferece no s as regras que servem de critrio para dirimir o conflito como,tambm, as chamadas regras processuais.

Direito Objetivo: o conjunto de normas que o Estado mantm em vigor. oordenamento jurdico e est fora do sujeito de direitos. O direito objetivo, atravs denormas, determina a conduta que os membros da sociedade devem observar nasrelaes sociais. O direito objetivo provm de um rgo estatal competente (legislativo).Como exemplos: Constituio, Emenda Constitucional, Lei Ordinria, etc...Direito objetivocomo os romanos chamavam, a norma agendi (norma de agir). Direito Subjetivo: a possibilidade de agir na conformidade das normas jurdicas. afacultas agendi (faculdade de agir).

Direito Substantivo/Substancial (direito material): o direito principal, em queassentam os direitos subjetivos (Constituio, EmendaConstitucional, Cdigo Civil,Cdigo Penal, etc...). So normas abstratas, esto nos cdigos e s faremos uso seprecisarmos.

Direito Adjetivo (direito formal): o direito acessrio que d os meios de garantir osdireitos subjetivos (Cdigo de Processo Civil, Cdigo de Processo Penal). O direito substancial um conjunto de normas que disciplinam as condutasnecessrias manuteno das relaes sociais dominantes em uma sociedade. Suaaplicao garantida, em ltima instncia, pelo mecanismo coativo do estado.

O direito processual o conjunto das normas jurdicas que dispe sobre aconstituio dos rgos jurisdicionais e sua competncia, disciplinando o processo, e queconsiste numa srie coordenada de atos tendentes produo de um efeito jurdico final,que, no caso do processo jurisdicional, a deciso e sua eventual execuo. O direitoprocessual instrumental em face do direito dito substancial, posto que constitui,precisamente, o instrumento para a tutela do direito substancial nas hipteses em que suaobservncia no se verifique espontaneamente.

NORMA AGENDI - DIREITO OBJETIVO (PRECEITO, REGRA)

FACULTAS AGENDI - DIREITO SUBJETIVO (FACULDADE, PODER) 3. A Concepo Tridimensional do Direito (Miguel Reale) - FATO, VALOR, NORMA. Consiste em um fato relevante, de alto valor social, que cria uma norma (lei).

4. Cincia do Direito Processual e Direito Processual A cincia o conhecimento qualificado, e o objeto a coisa sobre a qual versa esseconhecimento qualificado, que a cincia. A cincia do direito processual no seconfunde com seu objeto, que o direito processual. Se tomarmos um Cdigo deProcesso Civil e um livro de comentrios sobre esse cdigo, verificamos de imediato queso realidades diferentes. Enquanto o Cdigo consiste num conjunto de normas deconduta, o livro de comentrios procura explicar o sentido e o alcance das normas doCdigo. Da ser fcil compreender que o Cdigo o objeto de estudo do livro decomentrios. Por outras palavras, o livro de comentrios um conjunto de proposiessobre as normas do cdigo. A cincia do direito processual cumpre uma funo explicativadas normas processuais, enquanto o direito processual objeto tem uma funo normativaou prescritiva.

5. Posio do Direito Processual no quadro das Cincias Jurdicas, demais ramosdo direito Trata-se de uma disciplina que estuda um direito que, por sua prpria natureza,est intimamente ligado aos demais, justamente por servir de instrumento para arealizao deles, nas hipteses em que no so observados espontaneamente. Portanto, a diviso do direito processual em diferentes domnios, com suas correspondentesdisciplinas, s existe no plano do conhecimento, tendo em vista facilitar sua compreenso.Por isso, essas disciplinas no devem ser entendidas como cincias independentes,seno como partes de um todo cientfico nico, que a cincia do direito semadjetivaes.

6. Posio do Direito Processual no quadro das outras Cincias Sociais (Sociologia, Poltica, Economia, Histria, etc...) - A interdisciplinaridade

Verificamos o isolamento em que vivem hoje os juristas, enquanto cientistas dodireito, praticamente de costas para tudo o que se passa no campo das outras cinciassociais. Estamos quase certos de que essa atitude de distanciamento dos juristas emgeral das demais cincias sociais decorre do modelo de cincia que adotamos, achamada dogmtica jurdica. Ela nos leva a operar apenas com as normas jurdicas,desprezando a realidade histrico-social e os valores, que so os dois outros elementosintegrantes do direito. 7. Diviso e contedo do Direito Processual O Direito Processual forma uma unidade, justamente por ter como objeto umamesma realidade que o processo. Apesar dessa unidade (art. 22, I da CF), o DireitoProcessual se divide em vrios ramos em razo da matria sobre que versa. Esta diviso,entretanto, diz respeito a aspectos secundrios, no afetando sua unidade essencial.Matria Penal - Direito Proc. Penal - Matria no Penal - Direito Proc. Civil, abrangendo aparte Trabalhista (Penal, Civil e Trabalhista). Os principais ramos do direito processualso esses a que acabamos de nos referir, ou seja, o penal, o civil e o trabalhista. Nadaimpede que outros ramos sejam criados. 8. Contedo das normas de Direito Processual a) Normas de Organizao - estabelecem a estrutura organizacional do Poder Judicirio que o aparelho ou organizao, rgo - poder destinado a realizar a funo jurisdicionaldo Estado. Dispem sobre a constituio dos rgos judicirios, sua composio, asligaes entre eles, o recrutamento e a posio dos seu agentes e auxiliares. b) Normas de Competncia - so as que operam a diviso do trabalho entre os diversos rgos judicirios segundo os critrios que estabelecem. c) Normas de Processo - compreendem as normas disciplinadoras das situaes jurdicas dos sujeitos do processo, ou seja, seus poderes, deveres, nus e faculdades, bem comoas normas procedimentares, que disciplinam o exerccio desses poderes, deveres, nus efaculdades, quanto seqncia dos atos, sua forma, tempo, e lugar do seu exerccio. FONTES DO DIREITO PROCESSUAL A) FONTES DO DIREITO Fontes reais e fontes formais. - Fonte real ou material da norma: So as causas ou fatores econmicos, polticos esociais que determinam o contedo histrico da norma. Exemplo: por qu o legisladorinstituiu o divrcio? A resposta a essa pergunta nos d as fontes materiais das normasque instituram o divrcio. - Fontes formais: So as formas atravs das quais se manifestam as regras. Podem serentendidas tambm em dois sentidos: como os processos de criao do direito e como asformas de manifestao do direito.

- Como os processos de criao do direito: Com este significado dizemos que as fontesformais so os processos de criao do direito, porque atravs de uma sucesso deatos (processos) que o direito produzido. A fonte o fenmeno criador do direito, a suaorigem, enquanto a lei o produzido, o produto da criao. - Como as formas de manifestao do direito: a lei apenas a forma atravs da qual odireito se manifesta. Neste entendimento, as fontes formais do direito so as diferentesespcies normativas, porque atravs delas que o direito aparece ou se manifesta aosnossos olhos. FONTES FORMAIS DO DIREITO PROCESSUAL So as diferentes espcies normativas que o ordenamento jurdico brasileiroconsidera como formas vlidas de expresso do direito, que so a lei, a analogia, ocostume e os princpios gerais do direito. 1) Fonte Principal: A Lei Sentido amplo CF as espcies normativas do art. 59da CF leis complementares como a LOM entre as leis ordinrias, as que tratam especificamente de matrias auxiliares da Justia. Nota: a Constituio Federal como estatuto da sociedade estatal o fundamento devalidade de todo o ordenamento jurdico e por conseqncia do direito processual. 2) Fontes Subsidirias: Analogia, Costumes, Princpios gerais do direito, Smulas dos/tribunais, Jurisprudncia e Doutrina. a)Analogia: a analogia recorre a uma norma reguladora de um caso semelhante da qualdeduzimos a norma aplicvel a caso no previsto. Tratase de um mtodo de integrao do ordenamento jurdico, de preenchimento das lacunas do ordenamento. b)Costumes: O costume no legislado, ou seja, no produzido por um legislador histrico. Os autores declaram ser uma regra jurdica no escrita, proveniente de usospopulares e aceita como necessria pelo prprio povo. Se refletirmos sobre o processo deproduo dos costumes comerciais, por exemplo, verificaremos que no so provenientesdos usos populares, mas de uma categoria profissional, os comerciantes, quedesenvolvem esses usos para atender a necessidades ditadas por seus interesses e noem benefcio do povo. Diante disto, as concluses a que chegamos de que a formaodo costume varia em funo do setor do direito considerado, nunca sendo, porm, oproduto das aspiraes e dos ideais de todo povo, como fez crer a doutrina. Embora ocostume continue tendo relevncia em outros setores do direito, principalmente nocomercial, no entanto sua importncia no direito processual muito discutvel. que oexerccio da funo jurisdicional do Estado est minuciosamente disciplinado pela

normaescrita, circunstncia que reduz ou praticamente elimina o espao para a atuao dasregras costumeiras. d) Princpios Gerais do Direito: H controvrsia na doutrina, quanto os princpios gerais do direito serem do direito natural ou do direito positivo. De acordo com Jos deAlbuquerque, os chamados princpios gerais do direito so as normas que estabelecemas proposies fundamentais do ordenamento jurdico. Constituem aquilo que a doutrina ea jurisprudncia chamam de esprito do sistema, no sentido de princpios que inspiramtodo o sistema do direito. So, pois, princpios gerais do direito positivo. e) As Smulas dos Tribunais: Desde que tenham contedo processual, so fontes formais do direito processual, j que, segundo o ordenamento jurdico brasileiro, so uma dasformas de expresso do direito. So juridicamente obrigatrias para os tribunais que aselaboram nos casos de que tratem, at que sejam modificadas ou revogadas pelo mesmoprocedimento seguido na sua constituio. A obrigatoriedade das smulas STF resultados arts. 95/99 do seu regimento interno, que por sua vez, se se funda na CF. Aobrigatoriedade das smulas dos demais tribunais se funda nos arts. 476 e 479 do CPC. e)Jurisprudncia: Devemos entender ser um conjunto de decises concordantes sobreuma mesma questo jurdica, das quais se extrai a norma jurdica aplicvel s questesanlogas, que se suscitarem no futuro. No est enumerada entre as fontes formais dodireito no sistema jurdico brasileiro. Embora a jurisprudncia no seja, juridicamente,vinculante, com exceo das smulas, como vimos, contudo, do ponto de vista5 sociolgico, fonte do direito, porque uma instncia a que acorrem normalmente os usurios do direito para encontrar a norma jurdica. f)Doutrina: Tambm no est catalogada entre as fontes formais do direito no sistema jurdico brasileiro. O fato que a doutrina exerce um importante papel na aceitao dasnormas por parte dos juristas prticos, cuja ideologia normativa formada a partir de suasconsideraes tericas. CONCLUSES SOBRE AS FONTES FORMAIS DO DIREITO Caberia indagar por qu a lei ocupa o lugar preponderante no sistema das fontesformais do direito. Para consolidar o poder conquistado nos fins do sculo XVIII, aemergente classe capitalista necessitava estender as novas relaes sociais a toda asociedade, at ento sujeita ao direito costumeiro feudal, varivel de feudo para feudo. Atcnica da lei com suas

caractersticas de generalidade e abstrao, foi justamente oinstrumento ideal para a burguesia alcanar seus objetivos. Assim, foi a necessidade de unificar as relaes sociais sob a mesma gide docapitalismo, com a conseqente liquidao dos costumes feudais, que determinou anecessidade de adotar a lei como forma predominante de manifestao do direito. INTERPRETAO DO DIREITO PROCESSUAL Interpretar determinar o sentido de um contedo singular. Interpretao jurdica a atividade mental orientada para o esclarecimento do contedo da norma jurdica. Ainterpretao do direito uma espcie derivada do gnero que a Hermenutica. Interpretao quanto aos elementos: gramatical, lgica, sistemtica e histrico evolutiva. Interpretao quanto aos resultados: restritiva e extensiva. Interpretao quanto ao sujeito: legislativa (ou autnoma), judicial e doutrinria.

INTERPRETAO QUANTO AOS ELEMENTOS 1) Interpretao Gramatical: Procura determinar o sentido da norma a partir dasignificao das suas palavras e da relao entre elas, apoiando-se nos elementoslingsticos do texto normativo. 2) Interpretao Lgica: O processo lgico procura reconstituir o pensamento e a vontadedo legislador como meio de procurar a mens legis, a occassio legis e a ratio legis. Mens legis: o esprito da lei, o pensamento que conduziu feitura da lei;Occasio legis: conjunto de circunstncias que determinam a criao da lei, o oportunidadeda lei. Ratio legis: razo da lei. 3) Interpretao Histrico Evolutiva: consiste basicamente em considerar o conhecimento evolutivo (e, portanto, histrico) da linguagem utilizada na redao do texto legal para sechegar essncia do dispositivo normativo, buscando verdadeiro significado da lei. preciso conhecer as realidades scioeconmicas que determinaram a produo danorma para poder adapta-la s mudanas e transformaes dessa realidade. Permiteportanto adequar as normas s mutaes sociais que no poderiam ser conhecidas nemprevistas por aqueles que criaram as normas. 4) Interpretao Sistemtica: procura esclarecer o contedo das normas por via de sua comparao com outras normas sobre a mesma questo e assim sucessivamente, atchegar, se preciso, ao conhecimento do prprio sistema. O importante ter conscinciade que no h norma jurdica isolada, mas sim um conjunto de normas entrelaadas. No possvel o

conhecimento das coisas isoladas. Conhecer descobrir a relao entre ascoisas. INTERPRETAO QUANTO AOS RESULTADOS Essas interpretaes, restritiva e extensiva, so excepcionais, porque a regra ocontedo da norma corresponder ao significado do texto. Em algumas situaes porm, anorma necessita de ser interpretada de maneira mais estrita do que a que decorre dosentido literal do texto, dizemos que esta interpretao da norma restrita. Ao contrrio,quando a norma necessita de ser interpretada de maneira mais ampla do que a queresulta do sentido literal do texto, dizemos que esta interpretao extensiva. Brocardos: Lex plusvoluitquam dixit (extensiva); Lex minusvoluitquam dixit (restritiva).

INTERPRETAO QUANTO AOS SUJEITOS 1) Legislativa: a que se faz por ato do legislador, dizendo-se tambm autntica, porque feita pelo prprio rgo que produz a norma. Tem um mbito de validade geral, vale para um nmero indeterminado de pessoas e casos. 2) Judicial: a realizada pelos juzes, no exerccio da atividade jurisdicional. Exposta em sentenas ou acrdos, sempre obrigatria para as partes do litgio. Tem um mbito devalidade casustico e individual. Vale apenas para o caso a que diz respeito e em relaos pessoas entre as quais foi dada. Exceto as Smulas, que tem validade material geral. 3) Doutrinria: Escritos em tratados, compndios, manuais, monografias, teses ou comentrios legislao. Elaborada pelos chamados juristas tericos. Vale apenas comoum esclarecimento ou explicao sobre o contedo da norma. No tem fora jurdica, e oseu valor est na fora lgica ou persuasiva dos argumentos, ou na autoridade moral ouintelectual do intrprete.

INTERPRETAO TELEOLGICA (est no livro, mas Bravo no citou na apostila) A interpretao teleologia procura articular o direito com as finalidades a que anorma se destina. O intrprete, sobretudo o juiz, no pode ignorar a funo social dodireito no sentido de que a lei editada para alcanar um objetivo social determinado.Disso decorre a necessidade de o intrprete pesquisar o fim social da lei, para adequarsua interpretao ao mesmo. A interpretao teleolgica muda o modo tradicional de raciocinar do juiz, que deixade preocupar-se s com o passado para preocupar-se sobretudo com o futuro, ou seja,com as conseqncias da deciso na realidade social. No Brasil, o mtodo teleolgico exigncia constitucional imposta pelo art. 3 e seus incisos, da CF. A LEI PROCESSUAL NO TEMPO CONFLITO DAS LEIS NO TEMPO

As normas jurdicas tm por contedo uma conduta humana que deve realizar-seem determinado tempo e espao. Da a necessidade de considerar a vigncia das normasa partir de quatro mbitos: PESSOAL (relaciona-se aos sujeitos cujas condutas soreguladas pelas normas); MATERIAL (diferentes aspectos das condutas que soregulamentadas); ESPACIAL (refere-se ao territrio dentro do qual a norma vige); eTEMPORAL (relaciona-se ao espao de tempo dentro do qual a norma tem vigncia). As normas processuais vigem durante um determinado espao de tempo. s vezesocorre que duas ou mais normas processuais sucessivas regulam um mesmo fato,surgindo a questo de saber qual delas deve ser aplicada. A este fenmeno a doutrinadenomina conflito de leis processuais no tempo. Este conflito regulado por um conjunto7 de normas chamado direito transitrio, sendo objeto de estudo de parte da cincia do direito denominada Direito Intertemporal. PRINCPIOS GERAIS: dois princpios regulam a aplicao da lei no tempo: NO RETROATIVIDADE ou IRRETROATIVIDADE DA LEI E O DA APLICAO IMEDIATA DALEI NOVA. O princpio da no-retroatividade visa a tutelar a certeza e a segurana dassituaes jurdicas passadas. O princpio da aplicao imediata da lei nova visa a garantira imediata eficcia da lei posterior, que se presume melhor do que a anterior. NOTA: PRINCPIO TEMPUS REGIT ACTUM = A LEI DO TEMPO DO ATO REGE O ATO. CONTEDO DO DIREITO PROCESSUAL E NATUREZA DAS SUAS NORMAS: o contedo do direito processual compe-se basicamente de trs tipos de normas: normasde organizao judiciria, de competncia e de processo propriamente ditas. Por suafinalidade, estas normas so de direito pblico, portanto de natureza imperativas, salvoraras excees, no podendo sua aplicao ser afastada pela vontade das partes. Assima regra geral que a lei processual deve ter aplicao imediata, mas no devendoretroagir, ou seja, no deve alcanar as atos praticados na vigncia da lei velha, nem osseus efeitos futuros. PROCESSOS PENDENTES: Aplica-se imediatamente a lei nova aos processos pendentes. A lei nova atinge o processo em curso no ponto em que este se achar nomomento em que ela entrar em vigor, sendo resguardada a inteira eficcia dos atosprocessuais at ento praticados. A lei nova s alcana os atos futuros, deixando vlidoos atos realizados segundo a lei revogada. NULIDADE DOS ATOS PROCESSUAIS: So reguladas pela lei do tempo em que so praticados esses atos. A validade dos atos praticados sob o regime da lei antiga mantm-se, mesmo que luz da lei nova, estes atos sejam

considerados nulos; A nulidade dosatos praticados no regime da lei antiga mantm-se, mesmo que luz da lei nova, estesatos sejam considerados vlidos. PRAZOS PROCESSUAIS EM CURSO: prazo processual o espao de tempo dentro do qual os atos processuais devem ser realizados. A lei nova no deve incidir sobre o prazo j em curso, quer o aumente, quer o diminua em relao lei antiga. PROVAS: Quando se trata de regras respeitantes ao direito afirmado em juzo, a lei aplicvel deve ser a do dia em que o ato a provar foi praticado. Quanto admissibilidadee ao nus da prova, prevalece a lei do dia em que o ato a provar se realizou. Quando setrata de regras relativas ao procedimento a ser observado na produo das provas emjuzo, a lei aplicvel deve ser a do dia da produo da prova em juzo. AO: o meio de realizao prtica do direito atravs da funo jurisdicional do Estado. A lei sobre a admissibilidade da ao deve ser a do dia do surgimento do direito a que a ao visa defender e no a do dia do seu ingresso em juzo. RECURSOS: O recurso visa obter a reforma de uma deciso ou sentena. A lei sobre a admissibilidade dos recursos e seus efeitos deve ser a do dia em que nasce o poder (ou odireito) de recorrer, e este nasce exatamente no dia da publicao da deciso ousentena e no no dia da interposio do recurso.
8

PROPEDUTICA PROCESSUAL ANLISE DOS CONCEITOS BSICOS: NECESSIDADE, BEM, UTILIDADE,

INTERESSE, CONFLITO DE INTERESSES, PRETENSO, RESISTNCIA E LIDE. Nota: aps lermos essa parte de propedutica processual, podemos concluir que h umacadeia causal at se chegar lide, ou seja: o homem vive num agrupamento social esenti necessidade, sendo o bem o ente capaz de satisfazer esta necessidade, caso emque este bem se torna til e desperta interesse. Quando h o conflito de interesse, h emconseqncia a pretenso e a resistncia, ocorrendo a lide. Aps explicar a cadeia causalat se chegar a uma lide, o autor Carreira Alvim, passa a explicar as formas de resoluodos conflitos: autodefesa, autocomposio e processo. O ser humano possui uma vocao inseparvel de viver em grupos, associado aoutros seres da mesma espcie. Um agrupamento social, ainda que rudimentar, somentepode ser entendido com um mnimo de organizao, pois comunidade sem organizao algo inadmissvel, como tambm no se conhece organizao sem direito. Quemcontempla o panorama de um agrupamento social verifica que ele revela aos olhos doobservador os homens com as suas necessidades, os seus interesses, as suaspretenses e os seus conflitos. NECESSIDADE: Traduz-se numa situao de carncia ou desequilbrio biolgico ou psquico. Etimologicamente deriva denecesse, que significa no ser, no existir. Emoutras palavras, traduz a falta de alguma coisa. O homem experimenta necessidades asmais diversas, sob variados aspectos, e tende a proceder de forma a que sejamsatisfeitas; que desaparea a carncia, ou se restabelea o equilbrio perdido. CARNELUTTI: Definio: A necessidade uma relao de dependncia do homem para com algum elemento. A tendncia para a combinao de um ente vivo (homem) com umente complementar (bem), constitui uma necessidade. A necessidade satisfeita com acombinao. UGO ROCCO: Definio: A necessidade uma lei natural do homem, que procede do instinto, e tem uma sano natural na emoo do prazer por sua satisfao e de dor porsua insatisfao. O prazer e a dor so os dois grandes mveis da atividade humana, queimpulsionam o homem para a satisfao das suas necessidades, isto , a procurar para sio que conforme condio de existncia da vida humana e a rechaar o que contrrioa tais condies. BEM CARNELUTTI: Bem o ente capaz de satisfazer a uma necessidade do homem; bonum quo beat, porque faz bem. UGO ROCCO: doutrina no mesmo sentido, para quem bem tudo o que apto para satisfazer ou que satisfaz a uma necessidade. UTILIDADE

CARNELUTTI: Definio: Utilidade nada mais do que a capacidade ou a aptido de um bem para satisfazer a uma necessidade. UGO ROCCO: Definiu a utilidade como sendo a idoneidade de uma coisa (bem) para satisfazer a uma necessidade. De um lado temos o homem com as suas necessidades, de outro lado, os bens com a sua utilidade.
9

INTERESSE: A necessidade e a utilidade despertam o interesse do homem pelo gozo dos bens da vida. Isto no significa que sempre que haja utilidade em um bem, ocorra uminteresse relativamente a ele. preciso que utilidade se alie a necessidade presente oude previso futura. CARNELUTTI: Definio: O interesse no um juzo, mas uma posio do homem, precisamente a posio favorvel satisfao de uma necessidade, e, portanto, umarelao entre o ente (homem) que experimenta a necessidade e o ente (bem) apto asatisfaz-la. CARNELUTTI: Se o interesse a posio ou a situao do homem, favorvel satisfao de uma necessidade, esta posio ou situao se verifica em relao a um bem. Homeme bem so os dois termos dessa relao que se chama interesse: sujeito do interesse ohomem ou o ente dotado de personalidade jurdica; objeto dele o bem. Se o homemtem fome e tem o

alimento sua disposio para satisfaze-la, est numa posio deinteresse (ou seja, est entre uma necessidade e um bem apto a satisfaz-la); se, porm,tem fome, mas no tem o alimento sua disposio, no estar numa posio deinteresse. UGO ROCCO: Definio: O interesse um juzo formulado por um sujeito acerca de uma necessidade, sobre a utilidade ou sobre o valor de um bem, enquanto meio para asatisfao dessa necessidade, , por conseguinte, um ato da inteligncia, que dadopela representao de um objeto (bem), pela representao de uma necessidade e pelarepresentao da aptido do objeto (bem) para satisfazer a prpria necessidade.

ESPCIES DE INTERESSE INTERESSE IMEDIATO: Quando uma situao se presta diretamente satisfao deuma necessidade. Ex: a situao de quem possui o alimento presta-se diretamente satisfao de alimentar-se. INTERESSE MEDIATO: quando a situao apenas indiretamente presta-se satisfaode uma necessidade, enquanto dela pode derivar uma outra situao (intermediria), queconsegue a satisfao da necessidade. Ex: Quem possui dinheiro para adquirir alimento,apenas indiretamente (mediatamente) presta-se satisfao da necessidade dealimentar-se. INTERESSE INDIVIDUAL: Quando a situao favorvel satisfao de uma necessidadepode determinar-se em relao a um indivduo, isoladamente. Assim, o uso de uma casa um interesse individual, porque cada um pode ter uma casa para si. Aqui, a razo estentre o bem e o homem, conforme suas necessidades. INTERESSE COLETIVO: Quando a situao favorvel satisfao de uma necessidadeno pode determinar-se seno em relao a vrios indivduos, em conjunto. Assim, o usode uma grande via de comunicao um interesse coletivo, porque esta no pode serconstruda para a satisfao isolada das necessidades de um s homem, mas somentepara a satisfao das necessidades de muitos homens. Aqui, a razo est entre o bem eo homem, mas apreciadas as suas necessidades em relao a necessidades idnticas dogrupo social. A existncia dos interesses coletivos explica a formao dos grupos sociais.Exemplos de interesses coletivos: os da famlia, da sociedade civil e comercial, dacorporao, do sindicato e do Estado. INTERESSE DE PRIMEIRO GRAU OU PRIMRIO: Quando o juzo de utilidade ou devalor considera o bem em si mesmo como apto diretamente para satisfazer umanecessidade.
10

INTERESSE DE SEGUNDO GRAU OU SECUNDRIO: Quando o juzo de utilidade ou devalor considera o bem como meio para a consecuo de outro bem que satisfaa anecessidade. CONFLITOS DE INTERESSES: surgem porque as necessidades so ilimitadas, mas os bens so limitados. Logo, relativamente a determinados bens, surge entre os homens,choques de foras, que caracterizam o conflito de interesses e que so inevitveis nomeio social. CARNELUTTI: Ocorre o conflito entre dois interesses, quando a situao favorvel satisfao de uma necessidade exclui, ou limita, a situao favorvel satisfao de outra necessidade.

CARNELUTTI: CONFLITO SUBJETIVO DE INTERESSES (Intra Subjetivo): o conflito entre doisinteresses de um mesmo homem. As necessidades do homem aumentam com maiorrapidez do que aumentam os bens, e a limitao dos bens, em relao s necessidadesexplica que, com freqncia, o homem se encontre frente ao dilema, ante duasnecessidades, sobre qual deva satisfazer e qual deva sacrificar. Ex: algum que tenhanecessidade de se alimentar e se vestir, mas s possui dinheiro para satisfazer a uma dasduas necessidades. O conflito se resolve com o sacrifcio do interesse menor em favor dointeresse maior. CONFLITO INTERSUBJETIVO DE INTERESSES: Um conflito entre interesses de duaspessoas. Podem ocorrer entre interesses individuais (Tcio e Caio tm necessidade dealimentar-se, mas no existe alimento seno para um deles); entre interesse individual ecoletivo (o interesse de Tcio segurana pessoal e o interesse coletivo defesa doterritrio, que reclama a sua exposio aos perigos da guerra); entre dois interessescoletivos (o conflito entre o interesse instruo pblica e o interesse defesa pblica,quando os meios disposio do Estado forem limitados, de forma que no possam sersatisfeitas, contemporaneamente, e completamente, as exigncias do equilbrio dainstruo com o equilbrio da guerra). PRETENSO: O conflito intersubjetivo de interesses tende a diluir-se no meio social, mas, se isso no acontece, levando os contendores a disputar, efetivamente, determinado bem da vida, para a satisfao de suas necessidades, delineia-se a uma pretenso. CARNELUTTI: A pretenso ocorre quando o conflito d lugar a uma atitude da vontade de

um dos sujeitos. Carnelutti definiu a Pretenso como sendo a exigncia de subordinao do interesse de outrem ao interesse prprio. CARNELUTTI: A pretenso separada do direito e da razo. separada do direito porqu pode haver uma pretenso infundada e separada da razo (ragione), porqupode haver uma pretenso desarrazoada. A razo (ratiopretendi) precisamente o quevincula a pretenso ao direito. A pretenso um ato, no um poder; algo que algum faz,no que algum tem; uma manifestao, no uma superioridade da vontade. Como podehaver pretenso sem direito, assim tambm pode haver direito sem pretenso; ao lado dapretenso infundada temos, como fenmeno inverso, o direito inerte. RESISTNCIA: Ocorre quando aquele, cujo interesse deveria ser subordinado, no concorda com essa subordinao, ele ope, ento, resistncia pretenso. CARNELUTTI: Definio: Resistncia a no adaptao (situao de) subordinao do interesse prprio ao interesse alheio, ou sinteticamente, a oposio a uma pretenso.
11

CARNELUTTI: A resistncia pode consistir em que, sem lesar o interesse, o adversrio

contesta a pretenso ou, pelo contrrio, sem contestar a pretenso, lesa o interesse (ex:no paga o que deve); pode ocorrer, tambm, que a resistncia se estenda a uma e outra,(contesta e lesa o interesse). Ex: fato = homicdio, leso = tirar a vida; fato = lesocorporal, leso = lesa a sade (esses atos j so de resistncia e foram esses atos deresistncia que criaram a pretenso da vtima, porqu a vtima quem vir a pretender equem gerou o fato, o autor, que ir resistir pretenso da vtima). Tanto a contestaocomo a leso do interesse, do mesmo modo que a pretenso, so dois atos jurdicos, masde espcie diversa: a contestao, como a pretenso, uma declarao; a leso, pelocontrrio, uma operao jurdica (ato jurdico de evento fsico). Assim se distinguem, emrazo da qualidade da resistncia, a lide de pretenso contestada (discutida) e a lide depretenso insatisfeita, que aquela que no se tem muito o que discutir, ou seja, umdireito lquido e certo que apenas naquele dado momento est insatisfeito. Ex: cobrarjudicialmente o cumprimento de um ttulo de crdito que obedea totalmente aosprincpios da cartularidade e da literalidade, ou seja, uma lide de pretenso insatisfeita. LIDE: CARNELUTTI: Diante da pretenso de um dos sujeitos, se o titular do interesse oposto decidir pela subordinao, a pretenso basta para determinar a soluo pacfica doconflito. Quando porm pretenso do titular de um dos interesses em conflito ope ooutro resistncia, o conflito assume feies de uma verdadeira lide (ou litgio). CARNELUTTI: Definiu assim o termo Lide: O conflito de interesses, qualificado pela pretenso de um dos interessados e pela resistncia do outro. Ou, resumidamente,o

conflito de interesses, qualificado por uma pretenso resistida (discutida) ou insatisfeita.


CARNELUTTI: A lide tem um elemento material, que o conflito de interesses, e um elemento formal, que so, a um s tempo, a pretenso e a resistncia (ou oposio). Nota: Pode haver lide sem processo. FORMAS DE RESOLUO DOS CONFLITOS: AUTODEFESA, AUTOCOMPOSIO E PROCESSO Nota: Se deve a Niceto Alcal-Zamora y Castillo a primeira formulao sistemtica dasidias de processo, autodefesa e autocomposio. Carnelutti analisa formas diversas decomposio dos conflitos, como a econmica e a tica, alm da resoluo pelos meiosjurisdicionais (processo). Quando o conflito resolvido por obra dos prprios litigantes, ocorre uma soluoparcial do conflito, por ato das prprias partes; temos assim a

autodefesa e aautocomposio. Quando o conflito resolvido mediante a deciso imperativa de umterceiro, temos uma soluo imparcial do conflito, quer dizer, por ato de um terceiro,alheio ao litgio; temos assim o processo. AUTODEFESA: Formada do prefixo auto (prprio) e do substantivo defesa, equivale a "defesa prpria" ou "defesa por si mesmo". Esta forma de resoluo dos conflitos apontada como a mais primitiva, quando ainda no existia, acima dos indivduos, uma
12

autoridade capaz de decidir e impor a sua deciso aos contendores, pelo que o nicomeio de defesa do indivduo (ou do grupo) era o emprego da fora material ou fora brutacontra o adversrio, para vencer a sua resistncia. Imperava a lei do mais forte. Nessapoca, no se tinha ainda uma noo clara da individualidade da culpa, de modo que oataque a um membro de determinada tribo era considerado uma agresso tribo inteira,e vice-versa. Por isso, provocava uma reao em massa da tribo agredida. Notas essenciais da autodefesa: a ausncia de um juiz, distinto das partes litigantes, e a imposio da deciso por uma das partes outra. Nota: como at hoje falta um poder supra-estatal capaz de impor, pela fora, as prpriasdecises aos Estados, a extrema ratio para resolver os conflitos entre os pases aguerra, isto , o recurso violncia armada. Acontece como nos agrupamentos primitivos,quando o nico meio de defesa do indivduo (ou do grupo) era o emprego da foramaterial contra o competidor, para venc-lo, ou seja, a auto defesa ou defesa privada,que transforma todo conflito numa rixa aberta. Os Estados modernos, reconhecendo que, em determinadas circunstncias, nopodem evitar que se consume uma leso de direito, permitem que o prprio indivduodefenda seus interesses, mesmo com o emprego, se necessrio, da fora material, noslimites traados atividade individual. Exemplos tpicos de autodefesa podem ser citadosno direito moderno: a legtima defesa, no mbito penal; o desforoincontinente (a foraque utilizada para que algum se mantenha ou seja integrado na posse, de que turbado (fato injusto ou ato abusivo) ou foi esbulhado (tirar da pessoa a coisa ou bem, pormeio de fraude ou violncia) ) e o penhor legal, no mbito civil; o direito de greve, nombito trabalhista. medida que os homens foram compreendendo que os bens, pela sua importnciae limitao, e pela sua quantidade e qualidade, no justificavam uma disputa, com riscosde perder tudo, o bom senso e razo passaram a ocupar o lugar da fora bruta, ocorrendouma evoluo para aquela forma de resoluo dos conflitos denominada"autocomposio". AUTOCOMPOSIO: Na linguagem Carnelutiana equivale a soluo, resoluo ou

deciso do litgio por obra dos prprios litigantes. A autocomposio, ao contrrio da autodefesa, aparece como uma expressoaltrusta (filantrpica), pois traduz atitudes de renncia ou reconhecimento a favor doadversrio. "A" desiste de reclamar o pagamento de seu crdito, ou "B" acede emsatisfazer a dvida; a vtima de um delito contra a honra perdoa seu ofensor, ou o acusadoconcorda com a pena pedida contra ele, como admitem os cdigos criminais de algunspases. Sendo uma forma altrusta de composio dos conflitos, poderia parecer a maisrecomendvel, mas no o , porque, alm das razes apontadas, oculta ou dissimula atosde autodefesa em que o litigante mais fraco, no podendo resistir, prefere renunciar. Como exemplos de formas autocompositivas podem ser citados: a transao (aconveno em que, mediante concesses recprocas, duas ou mais pessoas ajustamcertas clusulas e condies para que previnam litgio, ou ponham fim a litgio jsuscitado), no mbito civil; o perdo do ofendido, no mbito penal e a conciliao (acordoamigvel), nos mbitos trabalhista e civil. A autocomposio pode ocorrer antes, durante edepois do processo, ao contrrio da autodefesa, que acontece sempre antes. Trs formas autocompositivas: a) renncia (ou desistncia): a atitude altrusta procede do atacante, de quem deduz a pretenso. unilateral.
13

b) submisso (ou reconhecimento): a atitude altrusta emana do atacado, de quem se ope pretenso. unilateral. c) transao: A atitude altrusta emana de ambos. bilateral. ARBITRAGEM: Com o evoluir dos tempos, os homens compreenderam a excelncia de um outro mtodo, segundo o qual a soluo dos conflitos era entregue a terceira pessoa,desinteressada do objeto da disputa entre os contendores, surgindo, ento, a arbitragemfacultativa, em tudo superior aos mtodos anteriores. Primeiramente, a arbitragem foiexercida pelos sacerdotes, pois acreditava-se, devido formao mstico- religiosadesses povos, que eles tinham ligaes com os deuses e a sua deciso era amanifestao viva da vontade divina; depois, a soluo dos conflitos passou a serentregue aos membros mais idosos do grupo social (ancios), na crena de que,conhecendo eles os costumes de seus antepassados, estavam em melhores condiesde decidir o conflito. PROCESSO: De facultativa, a arbitragem, pelas vantagens que oferece, torna-se obrigatria, e, com o arbitramento obrigatrio, surge o processo, como ltima etapa naevoluo dos mtodos compositivos do litgio. O processo se

apresenta como meio quemaiores probabilidades oferece de uma resoluo justa e pacfica dos litgios, porque oconflito resolvido por um terceiro sujeito, a ele estranho, segundo determinadas regras. preciso, contudo, que esse terceiro imparcial que decide o conflito seja mais forte doque as partes litigantes, para que possa impor a sua vontade, coativamente, frente aqualquer intuito de desobedincia ou descumprimento por parte dos contendores.Compreende-se, pois, que este terceiro seja o Estado. O processo o instrumento de quese serve o Estado para, no exerccio da funo jurisdicional, resolver os conflitos deinteresses, solucionando-os. o instrumento previsto como norma pelo Estado para asoluo de toda classe de conflitos jurdicos. No processo, a lide resolvida por umterceiro sujeito, que o juiz, o qual dele participa na qualidade de rgo estatal, investidode jurisdio, imparcial e eqidistante dos interesses das partes. O juiz no possuinenhum interesse naquilo que constitui objeto da disputa judicial; o seu interesse, comorgo estatal, secundrio, em contraposio ao interesse das partes, que primrio. Noprocesso, a lide resolvida, no segundo critrios de exclusiva convenincia do juiz, masmediante a aplicao da lei. CARNELUTTI: Define o processo como sendo "o conjunto de atos destinados formao ou atuao de comandos jurdicos, cujo carter consiste na colaborao, para tal fim, depessoas interessadas (partes), com uma ou mais pessoas desinteressadas (juzes)". Agrosso modo, o processo uma "operao, mediante a qual se obtm a composio dalide". O processo no se compe de um nico ato, mas de um conjunto de atoscoordenados e ligados pelo fim perseguido, que o de obter a justa composio da lide (anoo de processo essencialmente teleolgica, porque o processo s se explica peloseu fim (Couture). Os atos processuais so praticados pelo juiz, figura proeminente noprocesso, e pelas partes (atravs de seus advogados), pelos auxiliares da justia, peloscolaboradores eventuais (peritos, intrpretes). PROCESSO E ATUAO DO DIREITO OBJETIVO: Ensina Bueno de Souza que existe relao entre o processo e o direito objetivo sob um duplo aspecto: 1) Se trata de resolver a lide mediante o processo, o juiz dever dirigir o processo na forma da lei e no na forma de sua preferncia.
14

2) Na medida em que o processo proporciona uma sentena; na medida em que o. Processo um "conjunto de atos destinados formao de imperativos jurdicos", ele. Contribui para criar o direito objetivo. O produto do processo (a sentena) integra-se na lei.

As relaes entre o processo e o direito objetivo so de dois tipos: o processo ummtodo de atuao do direito objetivo e tambm um mtodo de complementao dodireito objetivo, porqu o enriquece, acrescentando algo que antes dele no existia, asaber, a sentena que o processo proporcionou. CHIOVENDA (TEORIA DUALISTA): O ordenamento jurdico dividi-se em direito material e direito processual. O direito material dita as regras abstratas, que se tornam concretas nomomento em que ocorre o fato que se enquadra na previso legal, automaticamente, semqualquer participao do juiz. O processo visa apenas atuao do direito objetivo, nocontribuindo em nada para a formao de normas concretas. O direito subjetivo eobrigao preexistem ao processo. O processo um mtodo de atuao do direitoobjetivo. CARNELUTTI (TEORIA UNITRIA): O direito objetivo no tem condies para disciplinar sempre todos os conflitos de interesse, sendo necessrio, muitas vezes, o processo, paraa complementao dos comandos da lei. O comando contido na lei incompleto e sercompletado pela sentena. O processo participa da criao de direitos subjetivos eobrigaes, os quais s nascem efetivamente quando existe uma sentena a respeito. Oprocesso tem, assim, escopo (alvo, inteno, objetivo) de compor a lide, ou seja,disciplinla, ditando a regra que a soluciona. O processo um mtodo decomplementao do direito objetivo. O processo apresenta-se como o nico mtodo capaz de assegurar, pacificamente,a estabilidade da ordem jurdica, e o mais satisfatrio e adequado para preservar ourestabelecer a razo do que tem razo. O processo se realiza para que a lide sejaresolvida de forma justa, ou seja, mediante a aplicao da lei, que a mais expressivacaracterizao do direito objetivo. ESCOPO DO PROCESSO ALFREDO ROCCO: Para ele o processo como "conjunto de atividades, subordinadas a. determinadas condies e ligadas a determinados termos", no tem, por si mesmo, umescopo. Quando se fala de um escopo, refere-se, sempre, a um sujeito que se proponha aalcan-lo, e como, no processo, so sujeitos o Estado (Juiz) e as partes, natural quecada um deles se proponha aos escopos. Na realidade, no h escopo do processo, masescopo dos sujeitos processuais.

POSIO DE OUTROS DOUTRINADORES: O ESCOPO DO PROCESSO A TUTELA DOS DIREITOS SUBJETIVOS (HELLWIG, JELLINEK, WEISMANN): Para essa corrente, o processo funciona como instrumento dedefesa do direito subjetivo, violado ou ameaado de violao. Adverte Alfredo Rocco quese o direito subjetivo um interesse juridicamente protegido, o conceito de tutela (j)um elemento constitutivo do direito subjetivo, pelo que falar-se de tutela de um

direitoreduz-se a uma pura e simples repetio de conceito. A tutela de uma tutela, conclui, uma superfetao (redundncia, coisa que se acrescenta inutilmente a outra) lgica eprtica. A atividade jurisdicional, como toda atividade do Estado, desenvolvida nointeresse comum de todos os consociados, sendo esse interesse comum o de que osobjetivos garantidos pelo direito sejam efetivamente alcanados. A satisfao dosinteresses privados o resultado e no o escopo (alvo, inteno, objetivo) daquela atividade. A frmula tutela dos direitos subjetivos confunde o escopo da ao com o escopo do processo. O ESCOPO DO PROCESSO A ATUAO DO DIREITO OBJETIVO (BLLOW, SCHNKE, CHIOVENDA): Chiovenda, situando o objetivo do processo na atuao da vontade da lei, exclui que se possa localiz-lo na defesa do direito subjetivo; tal defesaconstituir escopo todo individual e subjetivo a que se propor a parte autora. O processovisa ao escopo geral e objetivo de fazer atuar a lei, e o escopo do autor e do processo scoincidiro no caso de ser fundada a demanda. A sentena, porm, sempre atuao dalei, seja a demanda fundada ou infundada, pois, admitindo-a ou rejeitando-a, afirma o juizuma vontade positiva ou negativa de lei. Destarte (deste modo), no serve o processo auma ou a outra das partes; serve parte que, segundo o juiz, est com a razo. Nota: O primeiro interessado a pedir a atuao da lei o indivduo, mas isso no obsta (no serve de obstculo) a que aquilo que ele pea seja a atuao da lei. Assevera (afirma com certeza) Alfredo Rocco que a concepo puramente objetivado escopo do processo tem o defeito fundamental de ser excessivamente abstrata eformalista e de no tomar em considerao a funo essencial e o contedo substancialda norma jurdica. O direito objetivo no um fim em si mesmo; a garantia de escoposou tutela de interesses. Por isso, uma atuao pura e simples do direito objetivo no nem concebvel. O ESCOPO DO PROCESSO A ATUAO DO DIREITO OBJETIVOSUBJETIVO (BETTI, COUTURE): A corrente objetivista-subjetivista assinala que, entre as duas formulaes, no subsiste, no fundo, um real contraste de substncia. Os direitossubjetivos e, mais genericamente, as posies jurdicas, no so algo que se possaseparar e contrapor ao direito objetivo, mas produto de valoraes jurdicas expressaspelo prprio direito objetivo e, neste sentido, identificam-se com ele. O direito objetivo nopode ser atuado seno como regra concreta e especfica de uma determinada relaojurdica, ou estado jurdico, que, se existente de fato, confere ao interessado um direitosubjetivo, ou uma posio de superioridade, em confronto com

outros. No obstanteisto, a frmula atuao da lei, ou seja, do direito objetivo, prefervel outra, defesa dedireitos subjetivos, pelo equvoco em que esta ltima pode fazer incidir, de acreditar-seque o processo funciona no interesse das partes em conflito. O escopo de cada uma daspartes ter razo; a finalidade do processo, ao invs, dar razo a quem tem. Ora, darrazo a quem tem no um interesse privado das partes, mas um interesse pblico detoda a sociedade. CONCLUSO A concepo objetivista considera somente o escopo do Estado e, por isso,assinala como escopo do processo a atuao do direito objetivo, ou seja, da lei, que justamente a vontade do Estado; a concepo subjetivista, em troca, considera somente oescopo de uma das partes, precisamente do autor, e considera, por isso, como escopo doprocesso, a tutela dos direitos subjetivos. Posto que a atividade jurisdicional atividade essencial do Estado, e a intervenodas partes no processo no seno condio ou pressuposto e delimitao dos confinsdaquela atividade, Alfredo Rocco considera como preponderante e absorvente, noprocesso, o escopo do Estado (finalidade pblica). O Estado tem um interesse prprio na realizao dos interesses privados tuteladospelo direito objetivo e realizao deste escopo que ele se prope, mediante a suaatividade jurisdicional. Isto explica como o escopo de cada uma das partes (autor e ru)pode coincidir, mas pode, eventualmente, no coincidir com o escopo do Estado. S
16

quando esta coincidncia se verifica, o escopo da parte identifica-se com o escopo do Estado, o qual faz prprio e o realiza com a fora da sua soberania. JURISDIO Uma das funes do Estado, atravs de cujo exerccio este se substitui atividade dostitulares dos interesses em conflito, para imparcialmente buscar a atuao da vontadeconcreta do direito objetivo. (Manoel Gonalves Ferreira Filho). Uma das funes do Estado mediante a qual este se substitui aos titulares dosinteresses em conflito para imparcialmente buscar a pacificao do conflito que osenvolve, com justia. (Ada Pellegrini Grinover). - Forma de substituir as partes para resolver o conflito. A anlise das funes do Estado moderno est estreitamente vinculada clebredoutrina de Montesquieu, sobre a separao dos poderes, exposta e desenvolvida naclssica obra O Esprito das Leis. A separao dos poderes consiste basicamente emdistinguir trs funes bsicas do estado: a legislativa, a administrativa (ou executiva) e ajurisdicional. O poder fundamentalmente uno, pelo qual a tradicional separao dospoderes deve ser entendida no sentido de diviso funcional

do poder. Ao PoderLegislativo corresponde a funo de ditar as normas reguladoras das atividades doscidados e dos rgos pblicos, a funo de criar o direito, de elaborar a norma geral eabstrata, reguladora da vida em sociedade. As normas gerais e abstratas ditadas peloPoder Legislativo compem o ordenamento jurdico do Estado ou o direito objetivo; aoPoder Executivo incumbe a funo administrativa (ou executiva), provendo asnecessidades gerais e realizando o bem comum; ao Poder Judicirio cabe a funojurisdicional, no exerccio da qual atua a lei (o direito objetivo) na composio dos conflitosde interesses. funo jurisdicional corresponde atuar as normas reguladoras daatividade dos cidados e dos rgos pblicos. A palavra jurisdio vem do latimius (direito) edicere (dizer), querendo significar a dico do direito. A jurisdio uma funo do Estado. Alm do mtodo estatal de resoluo das lides, atravs do processo, existemoutras possveis desembocaduras do litgio, dentre os quais a autocomposio (renncia,reconhecimento, transao), a conciliao e a arbitragem. Algumas dessas formas decomposio das lides, podem ter lugar por ocasio do processo (intraprocessuais),quando adquirem colorido jurisdicional, que lhes passado pela sentena dehomologao. o caso da transao e da conciliao. Outras so, verdadeiramente,extraprocessuais, afastando, em princpio, o processo. o caso da arbitragem brasileiraque, depois da Lei n 9.307/96, dispensa a homologao da sentena arbitral, dando-lhefora prpria. Equivalentes jurisdicionais so os meios mediante os quais se pode atingir acomposio da lide, por obra dos prprios litigantes (contendores) ou de um particulardesprovido de poder jurisdicional. Caractersticas da jurisdio em confronto com a legislao: Legislar ditar o direito em tese, como norma de conduta que se dirige a todos emgeral e a ningum em particular. Exercer a jurisdio dizer o direito no caso concreto. Asentena, que o mais expressivo produto da atividade jurisdicional, dirige-se apenas spartes envolvidas no conflito deduzido perante o juiz. Enquanto a legislao reveste-se degeneralizao, a jurisdio de particularizao.
17

Legislar dizer o direito na lei; exercer a jurisdio atuar a lei. A jurisdiopressupe, pois, a legislao. A jurisdio uma atividade complementar da legislativa. Alegislao uma atividade que o Estado exerce independente da provocao. Ajurisdio, ao contrrio, uma atividade dependente de provocao e s se movimentapor iniciativa do interessado. As hipteses de jurisdio sem ao so particularidades doordenamento jurdico, contra as quais clama unssona a doutrina. No mbito da Justia doTrabalho, o juiz podeexofficio determinar a execuo

da sentena (favorvel aoreclamante) e no processo civil, em que o juiz pode converter pedido de concordata emfalncia. - Critrio de distino entre jurisdio e administrao: O critrio predominante, aceito, entre outros, por Alfredo Rocco e Calamandrei oformulado por Chiovenda, segundo o qual a atividade jurisdicional uma atividade desubstituio, o que no acontece com a atividade administrativa: O estado, tendo proibidoa autodefesa, reservou para si a tarefa de resolver os conflitos de interesses, o querealiza atravs da funo jurisdicional, ou seja, ocorre a substituio, por uma atividadepblica, da atividade alheia. O juiz substitui por uma atividade sua, de rgo pblico, aatividade das partes envolvidas no conflito. Essa substituio opera-se de dois modos, correspondentes aos dois estgios doprocesso: o de conhecimento e o de execuo. No processo de conhecimento, ajurisdio consiste na substituio definitiva e obrigatria da atividade intelectiva daspartes pela atividade intelectiva do juiz, ao afirmar existente ou inexistente uma vontadeconcreta da lei. Na execuo da sentena, ocorre tambm a substituio da atividade daspartes pela do rgo jurisdicional. Administrar uma atividade imposta direta e imediatamente pela lei aos rgospblicos. A administrao pblica, nos limites do seu poder, age por conta prpria e nono lugar de outrem. O juiz age atuando a lei, a administrao age de conformidade com alei: o juiz considera a lei em si mesma, o administrador considera a lei como norma de suaprpria conduta; a administrao uma atividade primria (originria), a jurisdio umaatividade secundria. Quando a administrao julga, julga sobre sua prpria atividade,enquanto a jurisdio julga sobre uma atividade alheia e sobre uma vontade de leiconcernente a outro. Na administrao predomina o juzo sobre a prpria atividade,enquanto, na jurisdio, predomina o juzo sobre a atividade alheia. Esse critrio oseguido pela maioria dos doutrinadores brasileiros. A jurisdio consiste portanto naatuao da lei mediante a substituio, pela atividade de rgos pblicos, da atividadealheia, seja afirmando a existncia de uma vontade de lei, seja pondo-a posteriormenteem prtica. Adolf Merkl acentua que o nico meio de caracterizar a funo administrativa, proceder por excluso. A administrao compreenderia todas as atividades do Estado queno fossem judicirias ou legislativas. - A jurisdio funo, poder e atividade: Funo - tem a funo de dizer o direito (jurisdictio), ao lado da administrativa e legislativa. Funo precpua do Poder Judicirio, que pressupe a Legislativa. Expressa oencargo que tem os rgos estatais de promoverem a pacificao dos conflitosinterindividuais, mediante a realizao do direito justo e atravs do processo. Poder - porque o Estado, atravs da pessoa do juiz, que, investido de autoridade, diz o

direito aplicvel ao caso concreto. Tal poder manifestao da soberania estatal, conferindo ao juiz os poderes derivados, tais como de direo do processo, disciplina,
18

deciso etc. implicando, em contrapartida, em submisso das partes s decises jurisdicionais (sentenas e acrdos). Atividade o complexo de atos do juiz no processo, exercendo o poder e cumprindo afuno que a lei lhe confere. Uma vez provocada a jurisdio, tanto as partes como o juizdesenvolvem uma srie de atividades, dando uma caracterstica de dinamicidade aoprocesso, at chegar sentena. Couture distingue trs elementos prprios do ato jurisdicional: a forma, o contedoe a funo: funo, definido acima; por forma (ou elementos externos), entende-se apresena de partes, de juiz e de procedimentos estabelecidos na lei; por contedo,considera-se a existncia de um conflito com relevncia jurdica, que deve ser dirimidopelos rgos da jurisdio, mediante uma deciso que adquira a autoridade de coisajulgada. Adverte Lopes da Costa que o conceito de jurisdio prende-se, estreitamente, aoconceito de ao, de processo e de coisa julgada. Para funcionar na causa, o juiz deveser imparcial, nela no pode ser interessado. Agesupra partes. A autoridadeadministrativa, quando julga, ageinterpartes. Outra nota que o juiz, somente quandoprovocado, pode agir. Assim, toda vez que encontramos um procedimento iniciadooficiosamente, podemos, com segurana, dizer que no jurisdicional. Conclui oprocessualista por resumir assim as notas caractersticas da funo jurisdicional: atuao supra partes; em processo; sob provocao do interessado; substituindo, no processo de conhecimento, a inteligncia das partes, e, no processo de execuo, a vontade delas;em deciso com efeito de coisa julgada; declarando a existncia de direitos e realizando-os, se necessrio. CRITRIOS DE CLASSIFICAO

1 - Critrio funcional ou subjetivo - quanto aos rgos do Poder Judicirio, que esto previstos no art. 92 da CF. 2 - Critrio teleolgico - a jurisdio visa a atuao da vontade concreta da lei (Chiovenda). 3 - Critrio formal - a jurisdio exerce-se pela substituio da atividade dos particulares ou do Estado-Administrao pela atividade imparcial do rgo jurisdicional (Chiovenda eFrederico Marques). H a presena de partes, de juiz e de procedimentos estabelecidosem lei. 4 - Critrio contenutstico - a jurisdio tem como contedo a lide (conflito de interesses qualificado por uma pretenso resistida discutida - ou insatisfeita) (Carnelutti).

Para o exerccio da jurisdio necessrio: - a existncia de lide; - provocao da parte diz respeito ao princpio da inrcia. O juiz no procedeex oficio, mas somente quando provocado pela parte, atravs da ao (nos casos e formas legais);- casos concretos e particulares sempre uma insatisfao que motiva a instaurao do processo. O judicirio no um rgo de consulta, mas s age tendo emvista um caso concreto, exceto nos casos de ADIN, Ao Direta de Constitucionalidade eem certos casos junto Justia Eleitoral. SISTEMA JURISDICIONAL
19

1 - Uno adotado no Brasil; aqui se discute no mbito da administrao e do legislativo e, se algum se sentir prejudicado, busca o Judicirio. S este decide definitivamente. 2 - Dual adotado na Frana, onde o contencioso administrativo no vai ao Judicirio.

CARACTERSTICAS DA JURISDIO 1 - Carter substitutivo - o Estado substitui a atividade particular dos litigantes pela atividade pblica do Juiz na soluo dos conflitos de interesses. O juiz no parte noconflito, pois o que caracteriza sua atividade a imparcialidade na aplicao da lei(Chiovenda). A nica atividade admitida pela lei quando surge o conflito a do Estado quesubstitui a das partes. Esta proposio, que no processo civil encontra algumas excees(casos raros de autotutela, casos de autocomposio), de validade absoluta no penal:nunca pode o direito de punir ser exercido independentemente do processo e no pode oacusado submeter-se voluntariamente aplicao da pena. (Ada Pellegrini - pg 130). 2 - Atuao do direito - a atividade jurisdicional pressupe a existncia de um conjunto de normas jurdicas (direito objetivo), que confere aos indivduos direitos e deveres. Afinalidade da funo jurisdicional justamente a realizao, a efetivao deste conjuntode normas, tendo em vista um caso concreto (Chiovenda). Esta teoria de Chiovenda corresponde idia de que a norma concreta nasceantes e independentemente do processo. Outra posio digna de nota a de Carnelutti:s existiria um comando completo, com referncia a determinado caso concreto (lide), nomomento em que dada a sentena a respeito: o escopo do processo seria, ento, ajusta composio da lide, ou seja, o estabelecimento da norma de direito material quedisciplina o caso, dando razo a uma das partes. (Ada Pellegrini - pg. 131). 3 - Lide - a existncia de uma pretenso e de resistncia a esta pretenso essencial para que se caracterize a necessidade de interveno para a soluo do conflito deinteresses. A lide o conflito de interesses qualificado por uma pretenso resistida(discutida) ou insatisfeita (Carnelutti). Quando se trata de lide envolvendo o Estado-administrao, o Estadojuiz substituicom atividades suas as atividades dos sujeitos da lide inclusive a do administrador. Essaidia tambm encontra aplicao no processo penal. Quem admitir que existe a lide penal(de resto, negada por setores significativos da doutrina) dir que ela se estabelece entre apretenso punitiva e o direito liberdade; no curso do processo penal pode vir a cessar asituao litigiosa, como quando o rgo da acusao pede absolvio ou recorre embenefcio do acusado - mas o processo penal continua at a deciso judicial, embora lideno exista mais. Em vez de lide penal prefervel falar em controvrsia penal. (AdaPellegrini - pg. 132). 4 - Inrcia - um dos objetivos da funo jurisdicional a pacificao social, com a soluo dos conflitos de interesses; por isso mesmo, aguarda o Estado que a parte interessadaprovoque seu funcionamento atravs do exerccio do direito de ao. A partir do momentoda provocao, dinamiza-se a jurisdio e seu

instrumento de composio de conflito deinteresses. O processo se desenrola atravs de atos que obedecem a prazos prefixadosjustamente com a finalidade de agiliz-lo. Tal inrcia se explica pelo fato de que oexerccio espontneo da atividade jurisdicional acabaria sendo contraproducente, pois afinalidade que informa toda a atividade jurdica do Estado a pacificao social e issoviria em muitos casos a fomentar lides e discrdias, lanando desavenas onde elas noexistiam antes. (Ada Pellegrini Grinover/ Carnelutti). 5 - Definitividade - Relaciona-se a res judicata - coisa julgada - diz-se que h coisa julgada quando a deciso judicial se torna definitiva, porque no mais possvel modifica20

la, seja por vontade das partes ou da prpria lei (os juzes no podem voltar a decidir arespeito). De todas as formas de composio da lide, a jurisdio a que decidedefinitivamente o litgio, pondo-lhe um ponto final. A mutabilidade da coisa julgada s admitida excepcionalmente, tanto no

cvel, quanto no criminal (arts. 485 a 495 CPC e 621CPP - Ao rescisria e reviso criminal). ELEMENTOS DA JURISDIO Segundo a doutrina clssica, nossas autoridades judicirias tm a jurisdio dosromanos e oimperium, o que tudo compreende: o direito de conhecer, ordenar, julgar,punir e constranger execuo. Segundo a concepo clssica, a jurisdio compreende,ento, cinco elementos: 1 Notio faculdade de conhecer de certa causa, de ser regularmente investido da faculdade de decidir uma controvrsia. 2 Vocatio vocativo o poder de chamamento; a faculdade de fazer comparecer em juzo todos aqueles cuja presena seja til justia e ao conhecimento da verdade. 3 Coercio (ou coertitio) o direito de se fazer respeitar e reprimir as ofensas feitas ao magistrado no exerccio de suas funes: jurisdictiosinecoertitionulla est. 4 Iudicium idia de processo; direito de julgar e de pronunciar a sentena. 5 Executio fazer valer a sentena. Direito de, em nome do poder soberano, tornar obrigatria e coativa a obedincia s decises judiciais. O judicirio no somente resolve o caso, mas tambm faz valer a sentena. PODERES DA JURISDIO Segundo a moderna doutrina, porm, so trs os poderes jurisdicionais: 1 Poder de deciso poder de julgar a causa, de dizer a ltima palavra sobre o que ou no direito, que tpico da atividade jurisdicional. O juiz decide o mrito da questo,excluindo-o da apreciao de qualquer outro rgo pertencente aos demais poderes doEstado. 2 Coero este poder manifesta-se com mais intensidade no processo de execuo, embora esteja tambm presente no processo de conhecimento. Em virtude de tal poder ojuiz determina a remoo de obstculos opostos ao exerccio de suas funes. Ex.:citao ou intimao (quando o destinatrio se recusa a recebe-las, considera-seentregue). 3 Poder de documentao resulta da necessidade de documentar o que ocorre perante os rgos judiciais (termos de assentada, de audincia, de provas, certides de notificao, de citao etc.) PRINCPIOS FUNDAMENTAIS DA JURISDIO 1 - Princpio da Investidura significa que a jurisdio s ser exercida por quem tenha dela investido por autoridade competente do Estado e em conformidade com as normaslegais. Somente aps sua investidura poder o Juiz realizar

validamente atosjurisdicionais. Caso contrrio, alm de sofrer as penas previstas no art. 324 do CP(exerccio funcional ilegalmente antecipado ou prolongado) todos os atos por eleprestados sero nulos de pleno direito. Os juzes aposentados e os magistrados em
21

disponibilidade no tm investidura. Tambm os conciliadores dos juizados especiais no possuem tal investidura. 2 - Princpio da indelegabilidade expresso atravs do princpio constitucional segundo o qual vedado a qualquer dos poderes delegar atribuies. Alm disso, nombito do prprio Poder Judicirio no pode juiz algum, segundo seu prprio critrio etalvez atendendo sua prpria convenincia, delegar funes a outro rgo. A no ser emcasos excepcionais previstos em lei, e mesmo assim em atendimento ao princpio daeconomia processual, o juiz no pode delegar a outrem o exerccio da funojurisdicional, devendo exerce-la pessoalmente. - Exemplo de casos excepcionais: - Art. 201, CPC - expedir-se- carta de ordem se o juiz for subordinado ao tribunal de queela emanar; carta rogatria, quando dirigida autoridade judiciria estrangeira; e cartaprecatria, nos demais casos. - Art. 492, CPC - Se os fatos alegados pelas partes dependerem de prova, o relatordelegar a competncia ao juiz de direito da comarca onde deva ser produzida, fixandoprazo de quarenta e cinco a noventa dias para a devoluo dos autos (este artigo refere-se a ao rescisria). - Art. 102, I, m, CF - Compete ao STF processar e julgar, originariamente a execuo desentena nas causas de sua competncia originria, facultada a delegao de atribuiespara a prtica de atos processuais. A regra de indelegabilidade dentro do mbito do prprio poder no tem assentoconstitucional expresso. Resulta de construo doutrinria a partir de princpios deaceitao geral, sofrendo algumas excees, como a do art. 102, I, m da CF (delegao,pelo Supremo, de atribuies para a prtica de atos processuais em casos de execuode sentena), e a dos arts. 201 e 492 do CPC (cartas de ordem). A travs das cartasprecatrias no se d delegao alguma. O que acontece que, impossibilitado derealizar ato processual fora dos limites da comarca (limitao territorial de poder), o juizpede a cooperao do rgo jurisdicional competente: seria um contra-senso dizer que ojuiz deprecante delega (ou seja, transfere) um poder que ele prprio no tem, por serincompetente. (Ada Pelligrini Grinover - pg. 137). 3 - Princpio da aderncia da jurisdio ao territrio estabelece limitaes territoriais

atividade do juiz. A jurisdio una, mas distribuda entre os rgos do Poder Judiciriopara uma melhor administrao da Justia. Tais rgos a exercem nos limites da lei(competncia) e dentro de determinados espaos territoriais (foros) traados pelas leis deorganizao judicirias estaduais ou pela prpria CF. No princpio da aderncia ao territrio manifesta-se, em primeiro lugar, a limitaoda prpria soberania nacional ao territrio do pas: assim como os rgos do PoderExecutivo ou do Legislativo, tambm os magistrados s tm autoridade nos limitesterritoriais do Estado. Alm disso, como os juzes so muitos no mesmo pas, distribudosem comarcas (Justias Estaduais) ou sees judicirias (Justia Federal), tambm seinfere da que cada juiz s exerce a sua autoridade nos limites do territrio sujeito por lei sua jurisdio (Ada Pelligrini - pg. 136). O Supremo Tribunal Federal e os Tribunais superiores tm jurisdio sobre oterritrio do Pas; os Tribunais de Justia (e os de Alada) tm-na sobre o territrio doEstado Federado; os Tribunais Regionais sobre determinada regio, compreendendo umou mais Estados; os juizes de direito sobre a respectiva comarca, que pode abranger umou mais municpios ou distritos; as Juntas de conciliao e Julgamento sobre os limitesterritoriais que lhe so traados por lei.
22

As excees a este princpio so os casos de conexo, continncia e desaforamento. - Foro - territrio da comarca onde o juiz exerce a jurisdio. 4 - Princpio da indeclinabilidade - O Estado-Juiz no pode deixar de apreciar as lides que lhe so submetidas, desde que o pedido inicial observe as exigncias legais. Talprincpio decorre do prprio monoplio da funo jurisdicional, pelo qual somente aoEstado compete dizer o direito. Carreira Alvim liga este princpio ao previsto no art. 5,XXXV da CF, combinando-o com o art. 126 do CPC. Ada Pellegrini no enumera este princpio, mas chama de princpio dainafastabilidade o previsto no art. 5, XXXV da CF: a lei no excluir da apreciao doPoder Judicirio leso ou ameaa a direito (tutela jurisdicional), combinando-o com oprevisto no art. 126 do CPC: no pode o juiz, a pretexto de lacuna obscuridade da lei,escusar-se de proferir deciso.

Dois pontos devem ser considerados distintamente, segundo se deduz doentendimento do professor: primeiramente o contido no art. da CF citado acima. Depoisdisso o fato de que, sendo a lide submetida ao juiz, no poder ele declinar de resolve-la. 5 - Princpio da inevitabilidade - quer o particular provoque o exerccio da funo jurisdicional, como acontece no processo civil, quer se submeta a ela forosamente pelaprovocao do titular do direito de punir (processo penal), em ambos os casos deverotanto autor como ru se submeter deciso proferida pelo Juiz, cuja inevitabilidadeindepende de manifestao de vontade das partes, pois manifestao objetiva daprpria soberania estatal. A deciso judicial inevitvel. As partes no podem evitar ocumprimento da deciso. A fora do Estado se coloca a servio do cumprimento dadeciso judicial. 6 - Princpio do juiz natural o que tem a competncia firmada pelas normas legais, no momento em que ocorre o fato a ser apreciado e julgado. Tal principio significa quetodos tm, em igualdade de condies, direito de julgamento por um juiz independente eimparcial, segundo as normas legais. A CF dispe sobre ele no art. 5, XXXVII e LIII,estabelecendo que no haver juzo ou tribunal de exceo e que ningum serprocessado nem sentenciado seno pela autoridade competente. A jurisdio deve seranterior ao fato a ser julgado. Distingue-se tribunal de exceo de Justias especiais(como a Militar, a Eleitoral e a Trabalhista); estas so institudas pela Constituio comanterioridade prtica dos fatos a serem apreciados e no constituem ultraje ao princpiodo juiz natural (Ada Pellegrini - pg. 138). 7 - Princpio da inrcia - somente pela provocao da parte se dinamiza a jurisdio (art. 2, CPC). Nenhum juiz prestar a tutela jurisdicional seno quando a parte ou ointeressado a requerer nos casos e formas legais. tambm chamado de princpio dademanda. A inrcia rompida atravs do exerccio do direito de ao; a partir da oprocesso ser movimentado por impulso das partes e do juiz. - neprocedatjudexex-officio et nemojudexsineactore - o juiz no age de ofcio e no h processo sem ao. - Excees: - No processo penal, o habbeas corpus pode ser decretado de ofcio. - No processo civil h o caso da herana jacente. - Na justia trabalhista h o caso da execuo de sentena. 8 - Nullapoenasineiudicio no h pena sem processo. Princpio exclusivo da jurisdio penal, significando que nenhuma sano penal pode ser imposta sem a

interveno do juiz, atravs do processo competente. O infrator, mesmo concordando,


23

no pode sujeitar-se voluntariamente sano. Com o advento da Lei dos JuizadosEspeciais, passou-se a admitir transao em processo penal, exclusivamente parainfraes de menor gravidade. ESPCIES DE JURISDIO E LIMITES A jurisdio manifestao da soberania estatal, sendo a soberania nica, unatambm a jurisdio. A diversidade da lide no determina diversidade de funojurisdicional. Classifica-se a jurisdio em espcies, segundo vrios critrios, apenas pormotivo de mera diviso do trabalho, somente para efeito didtico, pois a jurisdio uma e indivisvel. 1 - Espcies de jurisdio quanto ao objeto (ou matria): - jurisdio penal - lides penais h conflito de interesses entre o ius puniendi do Estado e o direito liberdade do indivduo. - jurisdio civil - lides cveis; abrange todas as causas no penais: - em sentido amplo - em sentido estrito (excludas as trabalhistas e eleitorais) - H autores que afirmam no existir a lide penal. 2 - Quanto aos rgos: - jurisdio comum - todas as justias, com exceo das chamadas especiais. - jurisdio especial - justias especiais (militar, eleitoral e do trabalho). A justia comum (Justia Federal e Justia Estadual) conhece de qualquer matria no contida na competncia especialmente reservada s justias especiais. No que tange jurisdio dos juzes federais, prevalece o entendimento de que setrata de jurisdio comum (ou ordinria), porque conhecem de qualquer lide, nocompreendida na competncia especialmente reservada s justias especiais. Assim, aolado de uma justia comum federal, existe uma justia comum estadual. H circunstncias em que os atos processuais realizados perante uma Justia soaproveitados em outra. Isso acontece, por exemplo, na hiptese prevista no art. 109, I daCF: intervindo a Unio, autarquia federal ou empresa pblica federal em processo jpendente perante outra Justia, a competncia desloca-se para a Justia Federal, sendoento os autos remetidos a esta, onde o feito prossegue a partir do ponto em que seencontra. Acontece, tambm, quando, em algum processo, o juiz entende que acompetncia de outra Justia e no daquela perante a qual vinha fluindo: os autos seroremetidos Justia competente, s se prejudicando os atos decisrios, maspermanecendo a eficcia de tudo mais que se haja feito no processo (art. 113, 2, CPC).(Ada Pellegrini - pg. 146).

3 - Quanto hierarquia (Ada Pellegrini - pg. 146 e 147), ou quanto graduao: - jurisdio inferior e jurisdio superior - juzes monocrticos e tribunais aplicao do duplo grau de jurisdio, possibilitando a reviso das decises. Chama-se jurisdio inferior aquela exercida pelos juzes que ordinariamenteconhecem do processo desde o seu incio (competncia originria): trata-se, na JustiaEstadual, dos juzes de direito das comarcas distribudas por todo o Estado, inclusive dacomarca da Capital. Chama-se jurisdio superior a exercida pelos rgos a quem cabem os recursos contra as decises proferidas pelos juzes inferiores. So os Tribunais de Justia e
24

Tribunais de Alada (onde houver). O rgo mximo, na organizao judiciria brasileira,e que exerce a jurisdio em nvel superior ao de todos os outros juzes e tribunais, oSTF. Em alguns casos, a lei entende que o processo deva ter incio j perante os rgos jurisdicionais superiores, em razo de determinadas circunstncias, como a qualidade das pessoas, a natureza do processo etc. (competncia originria dos tribunais). - instncia - grau de jurisdio - entrncia - grau administrativo das comarcas e da carreira dos juzes estaduais e membros do MP. 4 - Quanto fonte de direito em que se fundamenta a deciso, ou quanto origem ou provenincia: - jurisdio de direito - a jurisdio legal nasce da investidura do juiz no cargo com as atribuies prprias de seu ofcio, de dizer ou declarar o direito. - jurisdio de equidade - decidir por equidade significa decidir sem as limitaes impostas pela precisa regulamentao legal. A permisso para o juiz decidir por equidade se encontra no art. 127 do CPC. Exemplos de casos em que se aplica a deciso por equidade: - Art. 1109, CPC - feitos especiais de jurisdio voluntria. - Art. 237, CC - filhos menores do casal separado. - Art. 400, CC - fixao de penso alimentcia. Na arbitragem das pequenas causas, o julgamento por equidade sempreadmissvel, independentemente de autorizao das partes. A

doutrina moderna consideraque a executoriedade do laudo arbitral depende de homologao do juiz de direito. No direito penal, atendendo ao princpio da individualizao da pena, a jurisdiode equidade a regra, pois, ao aplicar as penas cabe ao juiz dosa-las, tendo em vista ascircunstncias do crime, atenuantes, agravantes, motivos do crime etc. (art. 59, CP). Notas: {Lide de pretenso contestada - ao de conhecimento. { Lide de pretenso insatisfeita - ao de execuo. - A leso origina a pretenso. O autor age e o ru reage. O direito lato sensu quereconhece o direito subjetivo. Sem leso de interesse no haver pretenso, obviamenteno haver lide. 5 Quanto forma: jurisdio contenciosa e jurisdio voluntria: a primeira exercida em face de litgio, quando h controvrsiainternolentes, e a segunda, quando a funodo juiz se limita a homologar a vontade dos interessados, ou quando o juiz decide, masem face de interesses nolitigiososintervolentes. CRITRIOS DE DISTINO ENTRE JURISDIO CONTENCIOSA E JURISDIO VOLUNTRIA A jurisdio voluntria uma forma especial de atividade do Estado, exercida, emparte pelos rgos judicirios, em parte pelos rgos administrativos, e pertencente funo administrativa, embora distinta da massa dos atos administrativos, por certoscaracteres particulares. A distino entre a jurisdio contenciosa e a voluntria temgrande importncia prtica, porque apenas a contenciosa produz coisa julgada e no a
25

voluntria, podendo o ato ser revisto, a qualquer tempo, respeitados, evidentemente, os direitos adquiridos. Chiovenda sustenta que a diferena entre as duas jurisdies est no escopoconstitutivo da jurisdio voluntria. Os atos de jurisdio voluntria tendem sempre constituio de estados jurdicos novos ou cooperam no desenvolvimento de relaesjurdicas existentes. A jurisdio contenciosa, ao contrrio, visa atuao de relaesexistentes. Segundo Chiovenda, o carter da jurisdio voluntria no a ausncia decontraditrio (pois pode haver processo, jurisdio contenciosa, sem contraditrio. Ex:REVELIA, que a rebeldia de algum que deixa intencionalmente de comparecer aocurso de um processo, para que foi citado ou intimado), mas a ausncia de duas partes.Na jurisdio contenciosa haver sempre duas partes e na jurisdio voluntria no hpartes, h requerentes. Em resumo: - Jurisdio contenciosa: atividade jurisdicional (substitutiva); escopo de atuar a

vontade da lei; existncia de partes; coisa julgada. - Jurisdio voluntria: atividade administrativa (no-substitutiva); escopo constitutivo; existncia de requerentes ou interessados (ausncia de partes); no h coisa julgada. NA AULA: Bravo deixou claro que se trata de jurisdio (contenciosa ou voluntria) somente quando exercida dentro do Poder Judicirio. Dar entrada num processoadministrativo no poder executivo municipal, por exemplo, no jurisdio nenhuma. Navoluntria no h processo, na contenciosa h. No h processo na voluntria porqueno h lide, que o objeto do processo (o bem o objeto da lide). Na contenciosa hpartes materiais (a pessoa que pretende e a pessoa que resiste pretenso) e partesprocessuais. TESE REVISIONISTA SOBRE O CONCEITO DE JURISDIO VOLUNTRIA Os adeptos desta tese, opem-se doutrina tradicional que afirma a naturezaadministrativa da jurisdio voluntria. Esses adeptos vem nela o exerccio da jurisdio,falando de processo contencioso e processo voluntrio. Assim, os atos do processovoluntrio tambm so considerados jurisdicionais, afirmando-se que na jurisdiovoluntria tambm se aplica direito privado e tanto quanto na jurisdio contenciosa,tende atuao do direito objetivo, na tutela de interesses privados. Concordam somentecom a doutrina tradicional, em que no h litgio ou controvrsia no processo voluntrio;se surgir conflito entre os interesses privados (como, por exemplo, na nomeao de umtutor), transforma-se em contencioso. Afirmam tambm esses juristas que no h contraparte, mas formulam umaindagao: quem promove a atuao da jurisdio voluntria no parte? E respondem:considerando parte aquele que pede em seu prprio nome (ou em cujo nome pedida) aatuao da lei, quem pede autorizao para vender bens de menores, ou quem reclamatutela, parte; o que no existe contraparte. No h demanda, no sentido de que noh um demandado direto. Em resumo, no processo voluntrio no h contraparte nem, em conseqncia,controvrsia, como no contencioso, mas essas diferenas formais carecem de valorsuficiente para se negar carter jurisdicional ao processo voluntrio. Assim, continua dep o fundamento de que, tanto no processo contencioso quanto no voluntrio, trata-se detutela dos mesmos direitos; apenas num, controvertido e noutro, no. LIMITES DA JURISDIO - internacionais - internos
26

Em princpio, cada Estado tem poder jurisdicional nos limites de seu territrio.

Motivos: - existncia de outros Estados soberanos; - respeito a convenes internacionais; - razes de interesse do prprio Estado. Os limites internacionais so territoriais e de carter pessoal. Os arts. 88/89 do CPC dizem quando a autoridade brasileira competente em matria cvel: a)se o ru tiver domiclio no Brasil; b) versar a pretenso do autor sobre obrigao a ser cumprida no Brasil; c) originar-se a pretenso de fato ocorrido no Brasil; d) ser objeto da pretenso um imvel situado no Brasil, hiptese de competncia exclusiva da justia brasileira; e) situarem-se no Brasil os bens que constituam objeto de inventrio (competncia tambm exclusiva). Se o sujeito morre e tinha bens no Brasil em outro pas, haver mais de um inventrio. Nota: letras D e E, a competncia da autoridade brasileira exclusiva, sendo de total inutilidade propor a demanda em outro pas que tambm se declare competente. Sendo o direito penal regido estritamente pelo princpio da territorialidade,conforme previsto nos arts. 5, 6 e 7 do CP, e as sanes penais aplicveis somentemediante processo, a jurisdio penal segue tambm as limitaes daquele princpio. Omesmo se aplica ao direito trabalhista. Limites internacionais de carter pessoal: - So imunes jurisdio de um pas: a) os Estados estrangeiros; b) os chefes de Estado estrangeiros (a imunidade de pessoas fsicas referese tanto jurisdio civil quanto penal); c) os agentes diplomticos; d) os rgos internacionais (ONU, OEA, OTAN etc.) Limites internos Internamente a jurisdio se rege pelos princpios que lhe so prprios, como jvistos anteriormente. Em princpio a funo jurisdicional cobre toda a rea dos direitossubstanciais (art. 5, XXXV,CF e art. 75, CC), devendo-se considerar, porm, as seguintesressalvas: a) convenincia dos atos administrativos - o Poder Judicirio no pode aprecia-los quanto convenincia e oportunidade, somente quanto legalidade; b) dvidas de jogo - art. 1477 do CC - so chamadas de obrigaes naturais, em que h direito mas no h ao. No podem fundamentar pedido ao rgo judicirio, porque a causa de pedir imoral.

ARBITRAGEM: Forma privada de exerccio da funo jurisdicional. O meio de resolver litgios civis, atuais ou futuros, sobre direitos patrimoniais disponveis, atravs de rbitrosprivados, escolhidos pelas partes, cujas decises produzem os mesmos efeitos jurdicosproduzidos pelas sentenas proferidas pelos rgos do Poder Judicirio. Ela reguladapela Lei 9.307, de 23.09.1996 e est limitada faculdade de pessoas capazes decontratarem a arbitragem para dirimir litgios relativos a direitos patrimoniais disponveis,que so aqueles avaliveis economicamente, e cujo exerccio depende da vontade dotitular, ou seja, aqueles de que o titular pode dispor, segundo suas convenincias einteresses. Ora, se o titular do direito patrimonial disponvel livre para dispor dele, nadao impede de escolher a arbitragem para solucionar os litgios que o tenha como objeto.
27

Pode ser rbitro qualquer pessoa capaz. So requisitos portanto: ser pessoa fsica e sercapaz. A arbitragem disciplinada pela Lei 9.307/96 atribui eficcia prpria sentenaarbitral, garantindo-lhe os mesmos efeitos da sentena proferida pelos rgos do PoderJudicirio, e, sendo condenatria, fora de ttulo executivo. Nota: Quanto origem, Carreira Alvim (de forma diferente de Bravo), classifica a jurisdio em legal (ou permanente) e convencional (ou momentnea).

Legal: nasce da investidura do juiz no cargo com as atribuies prprias de seu ofcio, de dizer ou declarar o direito. Convencional: a exercida pelos rbitros e por fora de compromisso assumido pelas partes. A doutrina moderna no reconhece, contudo, jurisdio aos rbitros, considerandoa arbitragem como um equivalente jurisdicional (Carnelutti). A arbitragem tem sidoprestigiada no Brasil, tendo pela Lei 9.307, fora (eficcia) prpria sentena arbitral,independentemente de homologao. COMPETNCIA 1 - Conceito e Critrios determinativos (conforme Chiovenda): Competncia a delimitao da atuao dos rgos do Poder Judicirio. o poderde exercer a jurisdio nos limites estabelecidos pela lei. o mbito dentro do qual o juizpode exercer a jurisdio. Competncia o limite da jurisdio. A competncia a divisodo trabalho na Justia. Limita o campo de atuao do juiz. Todos os juzes dizem o direito (jurisdio), mas dentro de sua competncia. Todos os juzes tm jurisdio, mas nem sempre tm competncia. A competncia limita o campo de atuao do juiz (jurisdio). 2 - Fatores que se impem na diviso da competncia dos rgos do Poder Judicirio: - extenso territorial; - o volume das lides; - a natureza das lides. Para Chiovenda a repartio da jurisdio entre os vrios rgos judicirios podeser feita ora abrangendo aspectos externos da lide, ora levando em considerao oelemento territorial ou, conforme o caso, a funo de cada juiz no processo. So trs os critrios: 1 - Critrio objetivo - determina-se a competncia levando-se em conta elementos externos da lide, tais como a natureza da causa, o valor e a condio das pessoas em lide. Considerando-se a natureza da causa, o Estado atribui competncia aos rgosjudicirios, tendo em vista a matria penal ou civil, sobre a qual versa a lide. Trata-se decompetncia em razo da matria (ratione materiae). o que ocorre quando atribui aslides de natureza trabalhista Justia do Trabalho ou as de contedo eleitoral JustiaEleitoral. As condies das pessoas em lide (ou sujeitos) no so, entre ns, elementoscomumente usados para a repartio da jurisdio. Isto ocorre excepcionalmente, e leva-se em considerao o interesse pblico, quando se fixa para determinadas pessoas, em
28

razo da funo por elas exercidas ou do interesse que representam, um foro especial. a competncia em razo das pessoas (ratione personae). Ex: CF, art. 102, I, b e c: Compete ao STF, processar e julgar originariamente: b) nasinfraes penais comuns, o Presidente da repblica, o Vice-Presidente, os membros docongresso Nacional, seus prprios Ministros e o Procurador-Geral da Repblica; c) nasinfraes penais comuns e nos crimes de responsabilidade, os Ministros de Estado e osComandantes da Marinha, do Exrcito e da Aeronutica, ressalvado o disposto no art.52,I, os membros dos Tribunais superiores, os do tribunal de Contas da Unio e os chefesde misso diplomtica de carter permanente. CF, art. 105, I, tambm outro exemplo. Em razo do valor da causa, que se afere pela avaliao pecuniria do bempretendido, pode ser tambm atribuda competncia. O art. 91 do CPC estabelece queregem a competncia em razo do valor e da matria as normas de organizaojudiciria... O art. 98, I da CF se refere a questes de menor complexidade a seremjulgadas pelos Juizados Especiais, cujo critrio de classificao, na maioria das vezes, ovalor. No art. 24, X a CF faz referncia aos mesmos juizados, chamando-os de PequenasCausas. As causas referentes ao Estado e capacidade das pessoas, como anulao decasamento, as quais no pode ser atribudo um valor, sero julgadas por qualquer dosjuzes. 2 - Critrio Territorial - o territrio elemento importante na fixao da competncia pela lei, pois tendo em vista a posio territorial dos juzes ou das partes, ou das relaes queo objeto da lide ou fatos a ela ligados tenham com o territrio, determina-se acompetncia de foro (rationeloci). Exemplos: - no Processo Civil, a regra que a competncia se fixe pelo domiclio do ru (art. 94, CPC), com as excees previstas pelo prprio Cdigo; - no Processo Penal, a regra que a competncia seja estabelecida com base no foro da consumao do delito (art. 70, CPP); - no Processo Trabalhista, o foro da prestao de servio ao empregador competente para o ajuizamento da reclamao (art. 651, CLT). 3 - Critrio Funcional - valendo-se do critrio objetivo e do territorial, a lei fixa a competncia originria dos rgos jurisdicionais, ou seja, qual o juiz competente paratomar conhecimento da ao a ser proposta. Porm, em

um mesmo processo, enquantono definitivamente julgado, podem vrios juzes nele funcionar, exercendo atividadesjurisdicionais que so tambm delimitadas. Trata-se da competncia funcional. Ex.: no crime de homicdio: denncia e pronncia (1 Vara); do libelo execuo (2 Vara). ESPCIES DE COMPETNCIA 1 - Competncia internacional - o Estado sofre a delimitao de sua jurisdio, em face de outros Estados. Estes limites so denominados de competncia externa, internacionalou geral e seus princpios so firmados pelo prprio direito positivo de cada pas. Estoprevistos no art. 12 da LICC c/c arts. 88 a 90 do CPC. A competncia internacional deduas ordens: pessoal e territorial, conforme comentado no item referente a limitesinternacionais da jurisdio. 2 - Competncia interna ou especial - tem suas linhas gerais traadas pela C.F. quando discrimina as competncias dos vrios rgos do Poder Judicirio (art. 92 e seguintes); tambm as leis de organizao judiciria dos estados federados discriminam o assunto. OUTRAS ESPCIES DE COMPETNCIA
29

1 - Competncia de Jurisdio - refere-se s vrias justias que compem o Poder Judicirio. Ex.: eleitoral, penal, civil etc. (PREVALECE O INTERESSE PBLICO, nadistribuio dessa competncia). distribuda na forma dos arts. 109, 114, 121, 124, 125, 3 e 4 da CF. 2 - Competncia hierrquica - trata-se da distino entre jurisdio inferior e jurisdio superior, que compreende a competncia originria e recursal. (PREVALECE OINTERESSE PBLICO, na distribuio dessa competncia). A competncia originria em regra dos rgos inferiores (rgos judicirios de primeiro grau de jurisdio, ou deprimeira instncia), s excepcionalmente ela pertence ao STF (art. 102, II, CF), ao STJ(art. 105, II, CF), ou aos rgos de jurisdio superior de cada uma das Justias. Acompetncia recursal pertence, em regra, aos tribunais e no aos juzes de primeiro grau:a parte vencida, inconformada, pede manifestao do rgo jurisdicional mais elevado (ea reside o funcionamento do princpio do duplo grau de jurisdio). Competncia recursal competncia para os recursos. 3 - Competncia de juzo - Resulta da distribuio dos processos entre rgos judicirios

do mesmo foro. Juzo sinnimo de rgo judicirio e, em primeiro grau de jurisdio,corresponde s varas. Em um s foro h, freqentemente, mais de um juzo, ou vara. Acompetncia de juzo determinada precipuamente: a) pela natureza da lide (varascriminais e as cveis; varas de acidentes do trabalho, da famlia e sucesses, de registrospblicos, etc...); b) pela condio das pessoas (varas privativas da fazenda pblica). Adistribuio entre juzos igualmente competentes se d por alternncia (art. 252, CPC) ousorteio na secretaria do Tribunal (art. 548, CPC). (PREVALECE O INTERESSE PBLICO,na distribuio dessa competncia). 4 - Competncia funcional - tambm chamada de competncia interna do juzo, implica que em um mesmo processo vrios juzes podem exercer atividades diversas, com limitesestabelecidos quer pelo CPC, pela Lei de Organizao Judiciria ou pelo RegimentoInterno dos Tribunais. Tal possibilidade est prevista nos arts. 549 e 551 do CPC, que sereferem tramitao de recursos nos Tribunais. (PREVALECE O INTERESSE PBLICO,na distribuio dessa competncia). A competncia interna dos rgos judicirios problema decorrente da existnciade mais de um juiz (pessoa fsica) no mesmo juzo, ou de vrias cmaras, grupos decmaras, turmas ou sees no mesmo tribunal. A Constituio estabelece que, havendoquesto de constitucionalidade a decidir em um processo em trmite perante algumtribunal, essa questo ser decidida necessariamente pelo plenrio ou pelo rgoespecial (arts. 93, XI, e 97), ainda que o julgamento da causa ou recurso esteja afeto auma cmara ou turma (o dado relevante reside ento na natureza do fundamento dademanda). Alm disso (s em processo civil), havendo dois juzes em exerccio na mesmacomarca ou vara, aquele que tiver iniciado a instruo oral em audincia prosseguir noprocesso at o fim, dando sentena: s se afasta do processo se transferindo, promovidoou aposentado (CPC, art. 132). A competncia das cmaras, grupos de cmaras, sees,turmas e plenrio dos tribunais ditada pela Lei Orgnica da Magistratura Nacional, pelasConstituies estaduais, leis de organizao judiciria e regimentos internos. 5 - Competncia territorial ou de foro - decorre do previsto em lei a respeito da relao que as partes, o objeto da lide ou mesmo fatos ligados lide mantenham com o territrioonde o juiz exerce a jurisdio. Foro o limite dentro dos quais o juiz exerce a jurisdio.Nas Justias dos Estados o foro de cada juiz de primeiro grau o que se chama comarca;na Justia Federal a seo judiciria. O foro do Tribunal de Justia de um Estado todoo Estado; o dos Tribunais Regionais Federais a sua regio, ou seja, o conjunto dasunidades da Federao sobre as quais cada um deles exerce jurisdio; o do supremoTribunal Federal, do Superior Tribunal de Justia e de todos os demais tribunais
30

superiores todo o territrio nacional. (PREVALECE O INTERESSE DAS PARTES na distribuio dessa competncia). Desprezando os casos excepcionais (foros especiais), podemos indicar as regras bsicas, ou seja, aquelas que constituem o chamado foro comum: - No processo civil prevalece o foro do domiclio do ru (art. 94, CPC); - No processo trabalhista o foro da prestao dos servios ao empregador (art. 651, CLT); - No processo penal o foro lugar da consumao do delito (art. 70, CPP). Considera-se foro comum aquele que corresponde a uma regra geral, que s novale nos casos em que a prpria lei fixar algum foro especial (ex: a residncia da mulher,nas aes de anulao de casamento, separao ou divrcio CPC, art. 100, I). Htambm casos em que a lei fixa foros concorrentes, escolha exclusiva do autor (local dofato ou domiclio do autor, na ao para indenizao de danos causados em acidentes deveculos CPC, art. 100, par. n.). Quando no for possvel determinar a competnciapelos critrios primrios fornecidos pela lei, em muitos casos h o foro subsidirio (odomiclio ou residncia do acusado, se no for conhecido o local da consumao dainfrao CPP, art. 72). COMPETNCIA ABSOLUTA E RELATIVA A distribuio da jurisdio atende ao interesse pblico ou ao interesse ecomodidade das partes. Atendendo ao interesse pblico, determina-se a competnciasegundo o critrio objetivo e funcional.; atendendo ao interesse das partes, determina-sea competncia pelo critrio territorial. No processo penal essa distino sem importncia. Quer seja relativa ouabsoluta, o juiz deveexofficio declarar-se incompetente quando o for. No processo civil etrabalhista quando trata-se de competncia absoluta o juiz deve dar-se por incompetentede ofcio e remeter os autos ao juiz competente. Se se tratar de competncia relativa, estapode ser prorrogada. - competncia absoluta - aquela em que prevalece o interesse pblico na sua diviso pela lei; improrrogvel. So competncias absolutas: - de jurisdio; - hierrquica; - de juzo; - funcional. - competncia relativa - prevalece o interesse ou comodidade das partes, da decorrendo a possibilidade de sua alterao (ubifaccinusperpetravitibipoenareddita).Pode ser modificada por

determinao legal (prorrogao legal ou necessria) ou porvontade das partes (prorrogao voluntria). So competncias relativas: - territorial (no processo civil, j que no processo penal a competncia territorial absoluta, prevalecendo o interesse pblico na elucidao do ato criminoso); - em razo do valor da causa. Jos de Albuquerque: Absoluta diz-se a competncia que no pode ser modificada. Relativa, pelo contrrio, diz-se a competncia modificvel. No processo civil, apenas acompetncia determinada em razo do territrio e do valor modificvel (CPC, art. 102 e111). Por excluso, no se modifica a competncia determinada em razo da matria, dafuno e das pessoas. Ada Pellegrini: Nos casos de competncia determinada segundo o interesse pblico (competncia de jurisdio, hierrquica, de juzo, interna), em princpio o sistema jurdico31

processual no tolera modificaes nos critrios estabelecidos, e muito menos em virtudeda vontade das partes em conflito. Trata-se, a, da competncia absoluta, isto ,competncia que no pode jamais ser modificada. Iniciado o processo perante o juizincompetente, este pronunciar a incompetncia ainda que nada aleguem as partes(CPC, art. 113; CPP, art. 109), enviando os autos ao juiz competente; e todos os atosdecisrios sero nulos pelo vcio de incompetncia, salvando-se os demais atos doprocesso, que sero aproveitados pelo juiz competente (CPC, art. 113, 2; CPP, art.567). A CF, art. 50, LIII, determina que ningum ser processado nem sentenciadoseno pela autoridade competente; desse modo, o princpio do juiz constitucionalmentecompetente vem integrar as garantias do devido processo legal, podendo considerar-seinexistente o processo conduzido pelo juiz desprovido de competncia constitucional. No processo civil a coisa julgada sana (relativamente) o vcio decorrente deincompetncia absoluta, mas, dentro do prazo de dois anos a contar do trnsito emjulgado, pode a sentena ser anulada, atravs da ao rescisria. No processo penal, a anulao vir atravs da reviso criminal ou do habeascorpus, a qualquer tempo, mas somente quando se tratar de sentena condenatria (CPP,arts. 621 e 648). No processo penal, se o acusado j tiver sido absolvido, no poder sersubmetido a novo processo em face dos princpios gerais que impedem que algum sejaprocessado duas vezes pelo mesmo fato. Tratando-se de competncia de foro, o legislador pensa preponderantemente nointeresse de uma das partes em defender-se melhor (no processo civil, interesse do re;no trabalhista, do economicamente fraco CPC, art. 94 e CLT, art. 651. Assim sendo, aintercorrncia de certos

fatores (entre os quais, a vontade das partes) pode modificar asregras ordinrias de competncia territorial. A competncia, nesses casos, entorelativa. Tambm relativa , no processo civil, a competncia determinada pelo critrio dovalor, esta relatividade no atinge os processos das pequenas causas. No processo penal, o foro comum o da consumao do delito. Mesmo noprocesso civil meramente aproximativa a regra contida nos enunciados acima(competncia territorial, relativa; demais competncias, so absolutas). H excees aela no prprio direito positivo (Lei das Falncias, art. 7; do CPC, art. 95), sendo quejurisprudncia e doutrina restringem a prorrogabilidade da competncia territorial noscasos dos foros especiais. Diante do exposto e abstradas as aplicaes particularizadas das regras sobreimprorrogabilidade, absoluta a competncia improrrogvel (que no comportamodificao alguma); relativa a prorrogvel (que, dentro de certos limites, pode sermodificada). E a locuo prorrogao da competncia, de uso comum na doutrina e na lei,d a idia da ampliao da esfera de competncia de um rgo judicirio, o qual recebeum processo para o qual no seria normalmente competente. PRORROGAO DA COMPETNCIA Prorrogao da competncia a ampliao da esfera de competncia de umrgo judicirio em virtude de disposio de lei (prorrogao legal ou necessria) ou emdecorrncia da vontade expressa das partes (prorrogao voluntria). 1 - Prorrogao legal ou necessria - ocorre sempre que entre duas ou mais aes houver conexo ou continncia, conforme previsto no art. 102 do CPC e 76 e 77 do CPP. quando se d por disposio legal a ampliao da esfera de competncia do juiz.
32

Ocorre sempre que entre duas ou mais aes existirem nexos, isto , sempre que apresentarem elementos comuns. A ampliao legal ou necessria decorre da necessidade de se impedir que sobrelides que apresentem entre si nexos quanto ao objeto ou quanto causa de pedir sejamproferidas decises contraditrias. Seja conexo ou continncia, a semelhana das causas apresentadas ao Estado-juiz (mesmos fatos a provar; mesmo bem como objeto de dois conflitos de interesses)aconselha que, a propsito de ambas, forme o juiz uma nica convico, de modo a evitardecises contraditrias em dois processos distintos e, em qualquer hiptese, atendendoao princpio da economia processual.

Considerando-se os trs elementos da ao (partes, objeto e causa de pedir), temos as definies de conexo e continncia: - Conexo - h conexo entre duas ou mais aes quando um ou dois elementos (objeto ou causa de pedir) lhes so comuns, devendo ser apreciadas por um juiz, para evitarduplicidade de decises. Reputam-se conexas duas ou mais aes, quando lhes forcomum, o objeto ou a causa de pedir (art. 103, CPC). O elemento parte no chega aestabelecer conexo. - Continncia - uma espcie do gnero conexo. Ocorre nos casos em que entre duas ou mais aes haja identidade quanto s partes e a causa de pedir, mas o objeto de umapor ser mais amplo, abrange o das outras (art. 104, CPC). Ex.: cobrana de juros ecobrana do principal de uma dvida. Quanto aos efeitos, tanto a conexo quanto a continncia implicam na reunio dosprocessos, podendo se feita de ofcio pelo juiz ou a requerimento de qualquer das partes,para fim de deciso simultnea, conforme art. 105 do CPC. Em conseqncia de um desses fatores, se uma das causas conexas ou ligadaspor nexo de continncia for da competncia territorial de um rgo e outra delas for dacompetncia de outro, prorroga-se a competncia de ambos: d-se o que se chamapreveno e qualquer um deles fica sendo competente e o que conhecer de uma dessascausas em primeiro lugar conhecer tambm da outra (os processos, alm disso, soreunidos em um s). - Art. 492, 2, CPP: se for desclassificada a ao para outra atribuda competncia do juiz singular, ao presidente do tribunal caber proferir em seguida a sentena. 2 - Prorrogao voluntria - a ampliao ou prorrogao voluntria da competncia (territorial ou de valor), pode decorrer de expressa manifestao de vontade, quando aspartes escolhem no contrato qual ser o foro competente quanto s pendncias nelefundamentadas (foro de eleio contratual ou convencional admitida apenas noprocesso civil, CPC art. 111) (chama a doutrina neste caso prorrogao voluntriaexpressa). Pode ser tcita, naqueles casos em que a ao proposta em foroincompetente e o ru no alega a incompetncia no prazo legal. A eleio de foro s possvel no processo civil, sendo vedada no processo trabalhista. (Quando a ao proposta em foro incompetente e o ru no alega a incompetncia no prazo de 15 diasatravs da exceo de incompetncia CPC, art. 305 costuma dizer a doutrina que setem a prorrogao voluntria tcita. - Art. 111, CPC: A competncia em razo da matria e da hierarquia indelegvel porconveno das partes, mas estas podem modificar a competncia em razo do valor e doterritrio, elegendo foro onde sero propostas as aes oriundas de direitos e obrigaes.

33

1 O acordo, porm, s produz efeito, quando constar de contrato escrito e aludir expressamente a determinado negcio jurdico. 2 O foro contratual obriga os herdeiros e sucessores das partes. 3 - Formas de argio da incompetncia - a competncia absoluta pode e deve ser declarada de ofcio pelo juiz, podendo a parte peticiona-la em qualquer tempo e grau dejurisdio. Argida a nulidade, no caso de prorrogao absoluta, os atos anterioresdecisrios sero nulos. A princpio, no h prazo para a argio de competnciaabsoluta, mas entende-se que, aps o trnsito em julgado da sentena, mesmo tendosido esta proferida por juiz incompetente, e passado o prazo para ao rescisria, nopode a deciso ser modificada, tendo em vista a segurana e confiabilidade das decisesjudiciais. A competncia relativa no pode ser declarada de ofcio pelo juiz, devendo a parte faze-lo atravs da exceo de incompetncia e no prazo legal (opportuno tempore et forma legis). Se ningum argi incompetncia, o juiz torna-se competente para julgar. Obs.: a competncia territorial , em princpio, improrrogvel no processo penal, mas huma exceo a este princpio no art. 424 do CPP, que trata do desaforamento. Este podeser autorizado pelo tribunal de apelao, a requerimento de qualquer das partes oumediante representao do juiz, tendo por base o interesse da ordem pblica ou dvidadobre a imparcialidade do jri ou sobre a segurana pessoal do ru. Em processo civil a jurisprudncia entende que se prorroga a competncia do juizdo foro do domiclio do demandado, independentemente ou ainda contra a sua vontade,quando ali proposta alguma demanda que seria da competncia de outro (foroespecial). Essa regra explcita na Lei das Pequenas Causas (lei 7.244, de 7.11.84, art.12, par. n.). No processo penal, em que o foro comum no determinado predominantementeno interesse do ru (mas em ateno ao princpio da verdade real, como foi dito), se o runo ope a exceo de incompetncia no prazo de trs dias, mesmo assim o juiz pode aqualquer tempo dar-se por incompetente. Outro caso de prorrogao de competncia (s vezes legal; s vezes voluntria) representado pelo desaforamento (renncia ao foro do domiclio ou do privilgio) deprocessos afetos ao julgamento pelo jri, o qual determinado pelo tribunal superior arequerimento do acusado ou do promotor pblico, ou mesmo mediante representaooficiosa do juiz, nos

seguintes casos: a) interesse da ordem pblica; b) dvida sobre aimparcialidade do jri; c) risco segurana pessoal do acusado. 4 - Preveno (prae-venire = vir antes) o fenmeno segundo o qual o juiz que primeiro tomar conhecimento da causa tem sobre ela firmada a sua competncia,excluindo-se todos os demais. Juiz prevento o que primeiro tomou conhecimento dalide. Deve-se ressalvar que a preveno apenas firma a competncia de um juiz que jera competente, segundo as regras gerais de competncia. Por isto a preveno no seinclui entre os critrios de determinao da competncia, sendo apenas uma forma parasua fixao. Trata-se de hiptese de dois juzes igualmente competentes, firmando-se acompetncia naquele que primeiro tomar conhecimento da causa ou outrosprocedimentos a ela relativos. 5 - Perpetuatiojurisdicionis - traduz o fenmeno segundo o qual, firmada a competncia de um juiz, ela perdura at a deciso e execuo da sentena (art. 87, CPC). Assim, amudana do domiclio do ru, de cidadania das partes ou do valor do objeto em nadaaltera a competncia.
34

Excees: supresso do rgo ou mudana da competncia hierrquica. Exemplos: - supresso do rgo judicirio - extinguindo-se a comarca de Vargem Alta, os processos seriam transferidos para uma outra comarca. - mudana de competncia - em razo da matria ou da hierarquia (competnciaabsoluta): a partir da C.F. de 88, os prefeitos, que antes eram julgados pelos juzes deprimeiro grau, passaram a ser julgados pelos Tribunais de Justia. AO HISTRICO: A histria de Roma se divide em trs etapas (monarquia, repblica e imprio), correspondentes a trs pocas distintas, em que o procedimento romano tomou o nome de cada sistema que nelas estiveram em vigor: sistema das aes da lei (legis actiones), sistema formulrio (per formulas) e sistema extraordinrio (cognitio extraordinria). No decurso dos trs sistemas a palavra ao (actio) foi adquirindo um contedo diferente. No primeiro perodo, chamado aes da lei, o procedimento se caracterizou por umritualismo prximo da religiosidade, consistente em declaraes solenes, gestos, etc...,sendo que o mais insignificante erro conduzia perda do litgio. Fundamentaram-se asaes da lei na Lei das XII Tbuas.

No segundo perodo, sistema formulrio, substituem a recitao oral e as palavrasrituais, por frmulas que o magistrado redigia e entregava aos litigantes, de acordo com aao que se pretendia instaurar, correspondendo a cada direito violado uma ao e umafrmula diferente. Ao domnio, correspondia uma ao reivindicatria; posse, uma aopossessria, etc. Tanto o procedimento das aes da lei quanto o formulrio, compreendiam duas fases: in iure, perante o magistrado, para escolher a frmula e que terminava com a litiscontestatio; e in iudicio, perante o juiz ou rbitro, que terminava com a sentena. O terceiro perodo,cognitio extraordinria (sistema extraordinrio), que comea nosculo III da Era Crist, caracterizou-se pela fuso das duas fases do procedimento numas instncia, e os litigantes compareciam perante o magistrado, que conhecia diretamenteda demanda, proferindo sentena. Esta ltima etapa, termina com as publicaesordenadas pelo Imperador Justiniano (529 a 534), que tornaram conhecida a definio deao, elaborada sculos antes, primeiro por Celso e reproduzida depois, quasetextualmente, por Ulpiano:actio autem nihilaliud est quamiuspersequendi in iudicioquod sibidebetur. TEORIA IMANENTISTA: (Clssica ou Civilista) A definio de Celso viria, sculos mais tarde, a constituir a base de uma doutrina,que, tendo entre seus maiores expoentes Savigny, teve a adeso dos juristas at meadosdo sculo passado. Identificando a ao com o direito subjetivo material, que atravs delase fazia valer em juzo, ficou conhecida com a denominao dedoutrinaclssica, civilista ou imanentista da ao. Imanentista, porque a ao era algo imanente (algo que existe num dado objeto e inseparvel dele) ao prprio direito material, que nopossua vida prpria. Da a clssica proposio: NO H AO SEM DIREITO, NO HDIREITO SEM AO, A AO SEGUE A NATUREZA DO DIREITO. Estas so as tr~esconseqncias inevitveis da teoria imanentista. Foi a teoria de Savigny. Segundo a definio de Celso, a ao seria o direito de pedir em juzo o que nos devido (ius quod sibidebeatur in iudiciopersequendi). Assim, no se distinguiu ao do
35

direito subjetivo material e, durante muitos sculos, pela predominncia da teoriaimanentista (clssica ou civilista), a ao seria uma qualidade de todo direito ou o prpriodireito reagindo a uma violao. Ou seja, a ao seria o prprio direito subjetivo material areagir contra a ameaa ou violao. A

ao, nessa teoria, se caracteriza por se prenderindissoluvelmente ao direito que por ela se tutela. Esta identificao da ao com o direito subjetivo material determinou que elaconstitusse uma parte do estudo do direito civil. A Escola Histrica do Direito, comSavigny frente, criou ambiente para que outros investigadores alemes, na segundametade do sculo XIX, colocassem os fundamentos da nova cincia do direito processual. De grande importncia, pelos reflexos que provocou, foi a polmica que, nos anosde 1856 e 1857, travaram Windscheid e Muther, o primeiro, professor da Universidade deGreifswald e o segundo, da Universidade de Knigsberg. A POLMICA WINDSCHEID MUTHER Em sua monografia, procurou Windscheid demonstrar que o conceito romano deao no coincidia em absoluto com o conceito de ao do moderno direito germnico. Aconcepo dominante que teve em Savigny o expoente que lhe dera sua forma maissignificativa, entende por direito de acionar o direito tutela judicial, nascido da leso deum direito, no qual se transforma um direito ao ser lesado. Atribui-se a ao pessoa quefoi lesada em um direito que lhe compete, mas no somente a esta. Se se diz que ocomprador tem a ao da coisa comprada e pode exigir, merc dela, isto ou aquilo, talafirmao se baseia na idia de que no se valer dela, seno quando se lhe negue oque pode pretender (entendo, por exemplo, quando no recebe a coisa comprada), mas apossibilidade de que essa ao no lhe competia, tambm antes de produzida ditanegativa (ou seja, antes de no receb-la), escapara ao entendimento de um romano. EmRoma, aactio passava a ocupar o lugar do direito. No magistrado romano, o juiz estacima do direito e sua misso no se limita a realizar as situaes que este lhe ordena.Para os romanos, o importante no era o que dizia o direito, mas sim, o que dizia otribunal, ou seja, a ao ocupava o lugar do direito. Ao o termo empregado para designar o que se pode exigir de outrem.Actio ovocbulo para designar a pretenso. Aactio est pois em lugar da pretenso. Dizer quealgum tem uma ao, significa dizer que algum tem uma pretenso juridicamentereconhecvel ou, simplesmente, tem uma pretenso. Em 1857, Theodor Muther publicou, em revide a Windscheid, uma obra procurandodemonstrar que havia uma perfeita coincidncia entre aactio romana e aKlage (ao)germnica.Actio era um ato bilateral com que se iniciava o processo.Actio pois afrmula da ao, que deve observar-se e cumprir-se.Agere eactio subsistiram parasignificar o ato pelo qual o demandante iniciava o processo. Aactio passou ento a ser afrmula da ao. Aactio , pois, a pretenso do titular frente ao pretor, a fim de que estelhe confira uma frmula, para o caso de seu direito ser lesado. O conceito romano de direito de acionar deve ser entendido de maneira um poucodistinta do que sucede atualmente. Tambm em nossos

dias, quem foi lesado em seudireito tem direito assistncia estatal (direito de acionar), e- como para os romanos ospressupostos desse direito so outro direito e a leso deste ltimo. O direito (material) e odireito de acionar no so hoje em dia idnticos, se pensarmos que h um obrigado nodireito material e outro obrigado distinto no direito de acionar, e, tambm, porque, hoje,pode haver pretenses sem direito de acionar, a menos que se queira negar apossibilidade das obrigaes naturais. Quem tem, por exemplo, um direito de propriedadetem uma pretenso contra todos os demais, a que, de fato, reconheam seuincondicionado senhorio sobre essa coisa. A isto que se chama ordenamento jurdico. A
36

ele se agrega o ordenamento das aes. Se essa pretenso no respeitada, o lesadopode solicitar a assistncia estatal, que ser, sem embargo, distinta, segundo o modocomo se haja lesado o direito. Concluindo, Muther combatendo algumas idias de Windscheid, distinguiunitidamente DIREITO LESADO E AO. Da ao nascem dois direitos, ambos denatureza pblica: o direito do ofendido tutela jurdica do Estado (dirigido contra oEstado) e o direito do Estado eliminao da leso, contra aquele que a praticou.Segundo a concepo de Muther, ao consiste no direito tutela do Estado, e quecompete a quem seja ofendido no seu direito. Ao um direito contra o Estado parainvocar a sua tutela jurisdicional. , pois, um direito pblico subjetivo, distinto do direitocuja tutela se pede, mas tendo por pressupostos necessrios este direito e sua violao.Distinguia-se assim o direito subjetivo material, a ser tutelado, do direito de ao, que eradireito subjetivo pblico. Apesar de replicar com veemncia, Windscheid acabou poraceitar algumas idias do adversrio, admitindo um direito de agir, exercvel contra oEstado e contra o devedor. CONCEITO DE AO Vedada em princpio a autodefesa e limitadas a autocomposio e a arbitragem, oEstado moderno reservou para si o exerccio da funo jurisdicional, como uma de suastarefas fundamentais. Mas a jurisdio inerte e no pode ativar-se sem provocao, demodo que cabe ao titular da pretenso resistida invocar a funo jurisdicional. Assimfazendo, o sujeito de interesse estar exercendo um direito ou um poder, que a ao. AO: o direito (ou o poder) de invocar o exerccio da atividade jurisdicional. Esse direito subjetivo, de carter pblico, pois diz respeito ao exerccio de uma funo pblica etem por sujeito passivo o prprio Estado, o direito de ao. Ao direito de aocorresponde o dever da prestao jurisdicional por parte do Estado. Mediante o exerccioda ao provoca-se a jurisdio, que por sua vez se exerce atravs daquele complexo deatos que o processo. Constitui conquista definitiva da cincia processual oreconhecimento DA AUTONOMIA DO DIREITO DE AO, a qual se dresprende porcompleto do direito subjetivo material.

A ao um direito abstrato, porque exercvel por quem tenha ou no razo, o queser apurado to somente na sentena, e, alm do mais, genrico, pois no varia, sempre o mesmo, por mais diversos sejam os interesses que, em cada caso, possam osseus titulares aspirar. Ao, jurisdio, processo, eis o trinmio que enfeixa o fenmeno da resoluo dosconflitos de interesses: a ao provoca a jurisdio, que se exerce atravs de umcomplexo de atos, que o processo. Distinguindo a autonomia do direito de ao, do direito subjetivo material a sertutelado e reconhecendo em princpio seu carter de direito pblico subjetivo, duascorrentes principais disputam a explicao da natureza do direito de ao: a teoria dodireito concreto tutela jurdica e a teoria do direito abstrato de agir. NATUREZA JURDICA DA AO: Entre os direitos pblicos subjetivos, caracteriza-se mais especificamente como direito cvico, por ter como objeto uma prestao positiva porparte do Estado. A ao tem inegvel natureza constitucional. Trata-se de direito aoprovimento jurisdicional, qualquer que seja a natureza deste favorvel ou desfavorvel,justo ou injusto e, portanto, direito de natureza abstrata. A doutrina dominante distingue, porm, a ao como direito ou poder constitucional (garantido a todos e de carter extremamente genrico e abstrato), do direito de ao de
37

natureza processual (o nico a ter relevncia no processo). O direito de ao de natureza constitucional seria o fundamento do direito de ao de natureza processual. TEORIA DO DIREITO CONCRETO TUTELA JURDICA (ou, ao como direito autnomo e concreto) A autonomia do direito de ao foi definitivamente proclamado quando Adolf Wach ,na Alemanha, demonstrou categoricamente que podem existir aes (as meramentedeclaratrias) pelas quais se pleiteia o recolhimento judicial, conforme o caso, dainexistncia de um direito subjetivo material (ex: as aes negatrias de paternidade, emque algum pretende seja declarada a inexistncia de paternidade em relao a outrem).Ou seja, so aes em que o autor pode pretender uma simples declarao deinexistncia de uma relao jurdica. Tal posio veio destruir a afirmao dostradicionalistas de que no h ao sem direito. Salientou Wach ser a ao um direitosubjetivo pblico contra o Estado, sendo esse o titular da prestao jurisdicional, ou seja,ao qual corresponde a obrigao de prestla, e contra o demandado, que est obrigado asuportar os seus efeitos. Entretanto, como a existncia de tutela jurisdicional s pode sersatisfeita atravs da proteo concreta, o direito de ao s existiria quando a

sentenafosse favorvel. Conseqentemente, a ao seria um direito pblico e concreto (ou seja,um direito existente nos casos concretos em que existisse direito subjetivo). Sua teoriasofreu duras crticas na parte em que subordina a existncia do direito de ao sentena favorvel, ou seja, defendia ser a ao um direito que s compete a quem temrazo. A teoria da ao como direito concreto tutela jurdica inaceitvel; para refutla,basta pensar nas aes julgadas improcedentes, onde, pela teoria concreta, no seriapossvel explicar satisfatoriamente os atos processuais praticados at a sentena. TEORIA DA AO COMO DIREITO POTESTATIVO Ainda teoria concreta filia-se Chiovenda, que, em 1903, formula a construo daao como direito potestativo. Ou seja, a ao configura um direito autnomo, diverso dodireito material que se pretende fazer valer em juzo; mas o direito de ao no umdireito subjetivo porque no lhe corresponde a obrigao do Estado e muito menos denatureza pblica. Segundo Chiovenda, a ao no se dirige contra o Estado, mas simdirigese contra o adversrio, correspondendo-lhe a sujeio. Em ltima anlise, a teoriade Chiovenda configura a ao como um direito um direito de poder que pertence aquem tem razo contra quem no a tem. Visando atuao da vontade concreta da lei, condicionada por tal existncia, tendo assim um carter concreto. Segundo sua teoria, aao o poder de criar a condio para a atuao da vontade da lei. Integra portanto aao a categoria dos chamados direitos potestativos (revestido de poder). ParaChiovenda, a ao, por sua natureza, no pressupe necessariamente um direitosubjetivo (material), mas s existe direito da ao quando a sentena favorvel ao autor,pelo que sua teoria pertence ao grupo dos concretistas. A ao o poder jurdico derealizar a condio necessria para a atuao da vontade da lei. O direito de ao,conforme a teoria chiovendiana, tem carter privado ou pblico, segundo a lei, cujaatuao produz, seja de natureza privada ou pblica. TEORIA DA AO SEGUNDO BLOW Adotou muitas das idias de Muther, reafirmando a tese de que a ao comodireito subjetivo anterior ao juzo no existe; s com a demanda judicial nasce o direito deobter uma sentena justa. TEORIA DO DIREITO ABSTRATO DE AGIR (ou, ao como direito autnomo e abstrato)
38

Degenkolb criara na Alemanha, em 1877, a teoria da ao como direito abstrato de agir.Quase ao mesmo tempo, Plsz formulava doutrina idntica na Hungria. A existncia do direito de ao no depende de uma sentena favorvel, pois queno deixa de haver ao quando uma sentena justa nega o direito invocado pelo autor,como tambm a sentena conceda o direito a quem o no tenha realmente. Isto querdizer que o direito de ao

independe da existncia efetiva do direito material invocado.Sendo a ao dirigida ao Estado, este o sujeito passivo de tal direito. Se ao final, nasentena, declara o Estado que no h direito a ser protegido, mesmo assim o direito deao foi plenamente exercido. Seria assim, direito abstrato de agir. Degenkolb foi oprimeiro autor a definir a ao como direito subjetivo pblico, correspondente a todoaquele que de boa-f creia ter razo, para ser ouvido em juzo e obrigar o adversrio aapresentar-se (1877). Anos depois, Degenkolb abandonou sua tese exigindo dodemandante para que tivesse ao, acreditasse ele sinceramente estar assistido dedireito. ALFREDO ROCCO - Devemos distinguir dois interesses distintos: o interesse tutelado pelo direito e o interesse na tutela daquele (do direito) pelo Estado. Toda pessoa que titular de interesse tutelado pelo direito tem interesse em que o Estado intervenha parasatisfao de seus interesses, sempre que normalmente no atue a norma que os tutela.Os interesses principais formam o contedo dos vrios direitos subjetivos pertencentes adeterminada pessoa. Ao interesse principal corresponde um interesse secundrio,consistente na eliminao de certos obstculos que se opem direta realizao dautilidade principal. O interesse secundrio que o interesse de agir a fim de remover osbices opostos ao interesse principal, por sua vez, tutelado pelo Estado atravs dasnormas processuais e, pois, tambm um direito subjetivo. Este direito subjetivo que tempor contedo aquele interesse secundrio, o direito de ao. O que quer dizer que odireito de ao um direito subjetivo autnomo, um direito pblico subjetivo do indivduocontra o Estado, diverso dos direitos subjetivos materiais. Conseqentemente, direito deao um direito abstrato e geral, que no se condiciona necessariamente existnciaefetiva de um direito subjetivo material. Basta que o sujeito do direito de ao, paraexerc-lo, se refira a um interesse primrio juridicamente protegido. UGO ROCCO Direito de ao o direito do indivduo de pretender do Estado o exerccio de sua atividade para satisfao dos interesses tutelados pelo direito. direitopblico subjetivo e est includo entre os direitos cvicos, por isso que tem por objeto umaprestao positiva por parte do Estado e se assinala pela caracterstica de ser um direitoabstrato, por no estar necessariamente condicionado existncia de um direito material.Trata-se por isso de um direito contra o Estado e no contra o adversrio. BETTI Sua teoria conjuga dois fenmenos jurdicos: pretenso e ao. Pretenso no outra coisa que afirmao de uma concreta situao de direito abstratamente idnea, feitapela parte que inicia o processo, destinada a justificar a providncia jurisdicionalsolicitada. A ao o poder de dar incio ao processo. Como a ao serve para realizaruma pretenso, a ao, como direito, pode ser definida como o poder jurdico deprovocar a atuao jurisdicional da lei com referncia determinada pretenso. A aono

passa de um direito de natureza processual, conferido pela lei processual, em face deuma pretenso somente afirmada. Diferencia-se da teoria de degenkolb, porque Betti dizque a ao um direito processual em face do adversrio, no contra ou em face doEstado. CARNELUTTI Est incluso sua teoria entre os seguidores da teoria da ao no sentido abstrato, porque ele no condiciona a ao existncia efetiva do direito materialinvocado. A teoria que elaborou difere radicalmente das anteriores apreciadas.Fundamental aqui a distino entre lide e processo.
39

Dado um conflito de interesse qualificado pela pretenso de um interessado a quese ope outro interessado, ocorre a lide. Compreende na lide quatro elementos: a) aspartes, sujeitos ativo e passivo do direito; b) o objeto do interesse, um bem; c) umapretenso, que a exigncia de subordinao de outrem ao interesse prprio; d) umaresistncia pretenso. O direito, o ordenamento jurdico institui o processo para compor o conflito deinteresse e preservar a paz social. Ento processo consiste na operao mediante a qualse obtm a composio da lide, o mtodo para a atuao do direito. Ao exatamenteo direito de obter uma sentena sobre a lide deduzida no processo. Carnelutti define ao como sendo o direito subjetivo processual das partes. Eleafirma que o sujeito passivo da ao o juiz ou, em geral, o membro do ofcio, a quemcorresponde prover sobre a demanda proposta pela parte (principal crtica teoria deCarnelutti, pois, no lgico que haja uma total separao entre o funcionrio judicial e oEstado, pois este se manifesta e atua atravs de seus rgos, e sabido que osfuncionrios so os rgos do Estado). O direito subjetivo material tem por contedo a prevalncia do interesse em lide, ouseja, o objeto em lide, e, por sujeito passivo, a outra parte; o direito subjetivo processualtem por contedo a prevalncia do interesse na composio da lide, e, por sujeitopassivo, o juiz ou, em geral, o membro do ofcio, a quem corresponde prover sobre ademanda proposta pela parte. Carnelutti coloca como elemento material da ao, no ointeresse em lide, mas sim o interesse na composio da lide (interesse estatal em que oslitgios se dirimam mediante o exerccio da ao, e no atravs da autotutela ouautodefesa). A ao no um poder de obter uma sentena favorvel, seno unicamenteo poder de obter a deciso. A obrigao do juiz no dar razo a quem pea, senounicamente a quem o tenha. A legitimao no um requisito do sujeito da ao,necessrio para que esta possa ter conseqncias jurdicas, seno um pressuposto dosatos processuais e, como tal, requisito da pretenso. OUTRAS TEORIAS: COUTURE Para ele a ao o poder jurdico que tem todo sujeito de direito de

recorrer aos rgos jurisdicionais, para reclamar deles a satisfao de uma pretenso.Enquanto o indivduo v na ao a tutela de seu direito material, de carter privado, acomunidade a v como de carter pblico, para o cumprimento de um de seus mais altosfins, ou seja, a realizao das garantias de justia, de paz, de segurana, de ordem, deliberdade, consignados na Constituio. Couture aproxima a ao do direito constitucionalde representao, para conceb-la como expresso tpica do direito de petio. PEKELIS Acentua o direito subjetivo que se contm na ao, que no o direito de agir, mas direito de fazer agir, para concluir que o direito de ao o nico direito subjetivo doindivduo, decorrente da concepo geral que reconhece a essncia da ordenaojurdica no no imperativo mas to somente na sano e na coao. MORTARA Situa a ao na relao processual e a define como relao de direito pblico que, originada do contraste entre particulares concernente matria de direitosubjetivo, se desenvolve no processo mediante a aplicao da norma jurdica por obra eautoridade do juiz. KHLER Teoria da ao como emanao dos direitos da personalidade Khler, jurista alemo, afirmava que ao no uma emanao da pretenso procedente, pois, se esta ou no fundada, h de resolver-se na sentena. Tampouco, a expresso de um direito
40

pblico geral de acionar; , sobretudo, emanao dos direitos da personalidade, mas sna medida em que o so os demais atos jurdicos; o acionar um direito individual, comoo de andar, de comerciar, etc. Segundo Carlos Arcilla, a ao como emanao da personalidade, na formaconcebida por Khler, est muito longe do que se deva entender por co processual,pois seu sentido corresponderia melhor ao de uma faculdade, ou simples manifestao,de maior utilidade para a psicologia do que para o direito. TEORIA DAS CONDIES DA AO A DOUTRINA DE LIEBMAN Para Liebman, a ao o direito de provocar o exerccio da funo jurisdicional. Aao dirige-se contra o Estado, na sua qualidade de titular do Poder Jurisdicional, mas oEstado no obrigado a coisa alguma para com o autor, pois essa funo se desenvolvepara satisfazer o interesse pblico, consistente no cumprimento das normas que adisciplinam. Ao um direito abstrato que independe da existncia ou inexistncia dodireito substancial (material) que se pretende, atravs da ao, ver reconhecido ousatisfeito. Por isso, a ao um direito de carter instrumental, porque direito a umprovimento jurisdicional. Liebman define a ao como direito subjetivo instrumental e,mais do que um direito, um poder. A ao no genrica, em carter absoluto, mas, aocontrrio, refere-se a um caso

concreto (fattispecie), determinado e individualizado,idneo para tornar-se objeto da atividade jurisdicional. A ao depende, por isso, para existir, de alguns requisitos constitutivos, chamadoscondies da ao, que so: o interesse de agir, a legitimao e a possibilidade jurdica.So estes os requisitos de existncia da ao, e, portanto, preliminares ao exame domrito.A ausncia de uma dessas condies importa carncia de ao e pode serdeclarada de ofcio pelo juiz em qualquer fase do processo. Por outro lado, suficienteque, acaso ausentes no momento da proposio da demanda, sobrevenham no curso doprocesso e estejam presentes no momento da deciso da causa (da prolao dasentena). No processo de conhecimento so condies de um juzo sobre o mrito: o interesse de agir, a legitimao para agir e a possibilidade jurdica do pedido. Afirma tambm que o direito de ao de natureza constitucional (emanao do status civitatis), em sua extrema abstrao e generalidade, no pode ter nenhuma relevncia para o processo, constituindo o simples fundamento ou pressuposto sobre oqual se baseia a ao em sentido processual. Por ltimo, d por exercida a funojurisdicional somente quando o juiz pronuncie uma sentena sobre o mrito, favorvel oudesfavorvel que seja. Essa doutrina desfruta de notvel interesse no Brasil. Liebman foi umprocessualista italiano que permaneceu entre ns durante o perodo da 2 Guerra mundiale influenciou profundamente a evoluo da cincia brasileira. APRECIAO CRTICA DAS VRIAS TEORIAS As vrias teorias repercutem as tendncias polticas da poca e traduzem aequao das relaes entre o homem e o Estado, vistas do campo do direito processual ereproduzidas do ngulo em que se ope o jurista que as formula. Em conseqncia todasas teorias encontram justificao, por se filiarem a inclinaes, por vezes predominantes,da realidade histrica, o que levou Calamandrei a proclamar no caber pergunta sobrequal a teoria prefervel e encontrar razo na que inquire qual seja a que melhorcorresponde concepo poltica, em que se funda o Estado, num dado momentohistrico.
41

Desse trabalho de investigao muita coisa ficou a que se deixa haver cientificamente como verdade: a) Uma destas verdades reside na distino entre a ao e o direito subjetivo material por ela invocado. Desde Blow e Each, salvo poucas excees, essa orientao dominante, demonstrada a autonomia da ao.

b) Tambm que ao no est necessariamente condicionada ao direito subjetivo, ao contrrio do que se constitua o alicerce da teoria da ao no sentido concreto. c) A orientao tradicionalista, de conferir a ao contra o adversrio, nem mesmo Wach e Blow a acompanharam, sem embargo de haverem o direito subjetivo por pressupostonecessrio de ao. Ressalta do fenmeno da ao que esta constitui o direito prestao jurisdicional do Estado, para tutela de um interesse em abstrato, juridicamenteprotegido, e que por outro modo no poderia s-lo, uma vez que o Estado reservou parasi a funo jurisdicional. De conseguinte, o sujeito passivo do direito de ao o Estado,no o juiz, que mero delegado do Estado no exerccio daquela funo. CONCLUSO: NATUREZA JURDICA DA AO - DIREITO PBLICO SUBJETIVO: um direito que decorre da prpria condio de cidadania (uti civis ius civitatis), consistindo na provocao da funo jurisdicional, sendo reconhecido por todas as modernas constituies (art. 5 XXXV da CF). - ABSTRATO: existe de forma abstrata a possibilidade de recurso ao Poder Judicirio, sempre que algum se sinta lesado em algum interesse protegido em abstrato pela lei,independentemente de fundamento para o pedido endereado no caso concreto ao poderJudicirio. - AUTNOMO: o direito de ao no depende da efetiva existncia do direito material invocado, haja vista o caso das aes infundadas ou improcedentes, em que se exerce o direito de ao da petio sentena. - INSTRUMENTAL: o direito de ao meio (instrumento) para efetivao das pretenses de direito material (Liebman). - SUJEITO A CONDIES: so chamadas condies genricas da ao, para o provimento de mrito ou satisfativo (Liebman). CONDIES DA AO Possibilidade jurdica, interesse de agir e legitimaoad causam. Para umacorrente, as condies da ao so condies de existncia da prpria ao; para outra,condies para o seu exerccio. Nota: Do mesmo modo que a ao civil, a penal est sujeita a condies. Em princpio,trata-se das mesmas acima; mas a doutrina costuma acrescentar, s genricas, outrascondies que considera especficas para o processo penal e que denomina condiesespecficas de procedibilidade (exemplo: representao e requisio do Ministrio dajustia, na ao penal pblica condicionada). - Possibilidade jurdica do pedido s vezes, determinado pedido no tem a menor

condio de ser apreciado pelo poder Judicirio, porque j excludo a priori peloordenamento jurdico sem qualquer considerao das peculiaridades do caso concreto.Nos pases em que no h divrcio, por exemplo, um pedido nesse sentido serjuridicamente impossvel.Outro exemplo o das dvidas de jogo, que o art. 1.477 doCdigo Civil exclui da apreciao judiciria. No processo penal, o exemplo deimpossibilidade jurdica do pedido , na doutrina dominante, a ausncia de tipicidade, hajavisto que a pea introdutria da demanda (denncia ou queixa), dever fundarse,necessariamente, num fato delituoso (tpico e antijurdico), expressamente previsto nodireito positivo material penal, princpio da reserva legal. impossvel, por exemplo,denunciar-se algum por incesto, que no crime previsto na lei penal brasileira.
42

Conclui-se ento que por possibilidade jurdica da ao, entende-se que a pretenso do autor seja em abstrato amparada pelo ordenamento jurdico. - Interesse de agir entende-se a necessidade da tutela jurisdicional para evitar ameaa ou leso do direito; ou a necessidade de invocar a prestao jurisdicional, num casoconcreto. Repousa a necessidade da tutela jurisdicional na impossibilidade de obter asatisfao do alegado direito sem a interveno do Estado. Ainda, o provimentojurisdicional solicitado pelo autor, deve ser o adequado a corrigir o mal de que ele sequeixa, sob pena de no ter razo de ser. Quem alegar, por exemplo, o adultrio docnjuge, no poder pedir anulao do casamento, mas o divrcio, porque aquela(anulao do casamento) exige a existncia de vcios que inquinem (manchem, sujem) ovnculo matrimonial logo na sua formao, sendo irrelevantes fatos posteriores (oadultrio em questo). O mandado de segurana, ainda como exemplo, no medidahbil para a cobrana de crditos pecunirios. (no processo penal, o exemplo da falta deinteresse de agir, na doutrina dominante brasileira, dado pela ausncia de justa causa,ou seja, de aparncia do direito alegado fumus boni iuris). - Legitimidade das partes (legitimatio ad causam) titular da ao apenas a prpria pessoa que se diz titular do direito subjetivo material cuja tutela pede (legitimidade ativa),podendo ser demandado apenas aquele que seja titular da obrigao correspondente(legitimidade passiva). Por exemplo, ao filho faltaria legitimao para cobrar judicialmenteuma dvida do pai; ao marido, para executar um crdito de sua esposa.LEGITIMAO EXTRAORDINRIA OU SUBSTITUIO PROCESSUAL = So casos excepcionais previstos no final do art. 6 do Cdigo de Processo Civil (art. 6: ningum poder pleitear,em nome prprio, direito alheio, salvo quando autorizado por lei). H certas situaes emque o direito permite a uma pessoa o ingresso em juzo, em nome prprio (e, portanto,no como mero representante, pois

este o mero representante - age em nome dorepresentado, na defesa de direito alheio). o caso, por exemplo, da ao popular, emque o cidado, em nome prprio, defende o interesse da Administrao Pblica; ou daao penal privada, em que o ofendido pode postular a condenao criminal do agentecriminoso, ou seja, pode postular o reconhecimento de umiuspunitionis que no seu,mas do Estado. Vocabulrio Jurdico: Substituio Processual = Indica as circunstncias legais em que determinada pessoa poder litigar em nome prprio, ainda que defendendo direito alheio,como por exemplo, se ocorrer a morte de qualquer das partes, hiptese na qual habilitar-se- para substitu-lo o esplio ou os sucessores (CPC, art. 43), ou na defesa dos direitose interesses coletivos ou individuais de categoria profissional pelo sindicato (CF, art. 8, III;CLT, art. 513). CARNCIA DE AO Quando faltar uma s que seja das condies da ao, diz-se que o autor carecedor desta. Doutrinariamente h quem diga que, nessa situao ele no tem odireito de ao (ao inexistente); e quem sustente que lhe falta o direito ao exercciodesta. A conseqncia que o juiz, exercendo embora o poder jurisdicional, no chegara apreciar o mrito, ou seja, o pedido do autor (em outras palavras, no chegar adeclarar a ao procedente, nem improcedente). Se a inexistncia das condies da ao, todavia, for aferida s a final, diante daprova produzida (e no h precluso nesta matria, podendo o juiz rever sua interiormanifestao), duas posies podem ser adotadas: para a primeira (teoria daapresentao), mesmo que venha a final, a deciso ser de carncia da ao; para asegunda (teoria da prospeco), a sentena nesse caso ser de mrito. A primeira teoriaprevalece na doutrina brasileira.
43

Se no preenche o autor as condies para exercitar o direito de ao, deve serjulgado carecedor dela, sem prejuzo de que, uma vez satisfeitas, exercite nova ao paraa tutela do seu pretendido direito. Essa afirmao no absoluta luz do disposto no art.268 do CPC, havendo casos em que a sentena de carncia de ao interdita,definitivamente, ao autor, o acesso s vias judiciais (casos de perempo, litispendncia ecoisa julgada), vedando-lhe o exerccio de nova ao. QUESTES SOBRE O EXERCCIO DA AO Questo, no sentido tcnico-jurdico, designa uma controvrsia sobre um ponto defato ou de direito. Se o ru alega, na sua defesa, a ausncia de pressupostos processuaisou de condies da ao, est suscitandoquestes. Da mesma forma, se ataca pontorelacionado com a

pretenso deduzida pelo autor, est levantando uma questo. Todasestas questes devem ser solucionadas pelo juiz no curso do processo e da decisodelas depender a deciso do mrito da causa. Segundo Hlio Tornaghi, as questes se classificam em trs categorias: a) Questes preliminares (ou prvias), que so relativas aos pressupostos processuais. a questo referente relao processual. Apenas incidem nas normas processuais etramitao processual. So de no mrito, no autnomas e direito processual. Ou seja,no incidem no direito material pretendido. b) Questes intermdias, que so relativas s condies da ao. So as que se colocam entre o exame dos pressupostos processuais e o mrito da causa. So aquelasconcernentes ao exerccio do direito de ao, quais sejam: possibilidade jurdica dopedido, interesse de agir e legitimidade das partes. Sempre que o ru alegar a falta dealguma dessas condies, ou o juizexofficio puser em dvida a sua existncia,estaremos diante de uma questo sobre o exerccio da ao. O exame destas questesprescinde de alegao das partes, cumprindo ao juiz examinar de ofcio se estopresentes no processo. Isto, em qualquer fase do procedimento, ainda que,anteriormente, tenha dado o feito por saneado. Ausentes quaisquer dessas condies,deve o juiz extinguir o processo sem julgamento do mrito, pondo fim relaoprocessual. Essas questes podem surgir tanto no processo civil quanto no trabalhista oupenal, pois o exerccio do direito de ao, qualquer que seja o contedo da lide a que serefira, est sujeito ao preenchimento das precitadas condies. c) Questes finais, que so referentes pretenso deduzida em juzo, ou seja, ao mrito da causa. ELEMENTOS DA AO So eles as PARTES, CAUSA DE PEDIR e o PEDIDO. A lei exige a clara indicaodos elementos identificadores logo na pea inicial de qualquer processo, ou seja: napetio inicial cvel ou trabalhista e na denncia ou queixa-crime. A falta dessasindicaes acarretar o indeferimento liminar da petio inicial, por inpcia (falta absolutade aptido). - Partes (personae) = So os titulares das posies ativa (autor) e passiva (ru) na demanda judicial, ou seja, aquele que age e aquele que reage em juzo. No processopenal, partes so o Ministrio Pblico ou o querelente (no lado ativo) e o acusado, ouquerelado (no lado passivo). O conceito de parte no interfere com o de parte legtima. Aparte pode ser legtima ou ilegtima, nem por isso perdendo sua condio de parte. - Causa de pedir (causa petendi) = o fundamento do pedido, a razo ou o motivo pelo qual se exercita a ao.
44

O fato que o autor alega, seja no crime ou no cvel, recebe da lei determinadaqualificao jurdica. Por exemplo, o matar algum capitula-se como crime de homicdio;forar algum, mediante violncia fsica ou ameaa, a celebrar um contrato configuracoao. Mas o que constitui acausa petendi apenas a exposio dos fatos, no a suaqualificao jurdica. Por isso que, se a qualificao jurdica estiver errada, mas mesmoassim o pedido formulado tiver relao com os fatos narrados, o juiz no negar oprovimento jurisdicional. O direito brasileiro adota, quanto causa de pedir, a chamadadoutrina da substanciao, que difere da individualizao, para a qual o que conta paraidentificar a ao proposta a espcie jurdica invocada (coao, crime de homicdio,etc...), no as meras circunstncias de fato que o autor alega. A petio inicial indicar o fato (causa remota) e os fundamentos jurdicos dopedido (causa prxima). Adotou, assim, o Cdigo a teoria da substanciao (dos cdigosalemo e austraco), em oposio teoria da individualizao, que exige apenas aexposio da causa prxima. Na ao de anulao de contrato, dever o autor expor o contrato (causa remota) eo vcio que o macula, dando lugar sua anulao (causa prxima). O autor poder proporanulao do contrato com fundamento em erro e, no tendo tido xito na ao, proporoutra, com fundamento em outro vcio. Isto porque a primeira ao se embasou no erro ea segunda na fraude, e, apesar de o fato (contrato) ter sido o mesmo, os fundamentosjurdicos seriam diferentes. Logo, no se trataria da mesma ao, dada a diversidade dacausa de pedir. - Pedido (petitum), ou objeto = aquilo que se pede em juzo e que constitui o ncleo da pretenso. O pedido se divide em: a) Pedido imediato (objeto imediato) aquilo que imediatamente se pede, e que a atuao da lei, consistente numa providncia jurisdicional (declaratria, condenatria, constitutiva, de execuo ou cautelar). O autor pede do rgo jurisdicional uma medida ou provimento. Esse provimento ter: Natureza cognitiva (processo de conhecimento), quando caracterizar o julgamento da prpria pretenso que o autor deduz em juzo; tratar-se-, ento, de uma sentena de

mrito (meramente declaratria, constitutiva ou condenatria). Natureza executiva (satisfativo), quando se tratar de medida atravs da qual o juiz realiza, na prtica, os resultados determinados atravs da vontade do direito (no processo de execuo). Provimento cautelar (acautelatrio), que visa a resguardar eventual direito da parte contra possveis desgastes ou ultrajes propiciados pelo decurso do tempo. b) Pedido mediato (objeto mediato) o bem ou interesse que se quer ver assegurado pela providncia jurisdicional invocada material ou imaterial, econmico ou moral. obem da vida pretendido ou o objeto a cuja consecuo se coordena a atuao da lei.Assim, o autor pede que o ru seja condenado (sentena condenatria) (objeto imediato)a restituir-lhe o imvel (objeto mediato, que nada mais do que o objeto do seu alegadodireito material). Nota: Duas aes so idnticas quando os elementos constitutivos de ambos so osmesmos, ou seja, identidade de sujeitos (partes), de pedido (objeto) e de causa de pedir(essa a chamada teoria do tres eadem). Se algum, ou alguns, desses elementos so osmesmos e, outros, so diversos, ocorrer a conexo das causas. (CONEXO = hconexo entre duas ou mais aes quando um ou dois elementos (objeto ou causa depedir) lhes so comuns, devendo ser apreciadas por um juiz, para evitar duplicidade dedecises). (Continncia = uma espcie do gnero conexo. Ocorre nos casos em que
45

entre duas ou mais aes haja identidade quanto s partes e a causa de pedir, mas oobjeto de uma por ser mais amplo, abrange o das outras. Ex: cobrana de juros ecobrana do principal de uma dvida). A identificao das aes de extrema utilidade em direito processual, seja paradelimitar a extenso do julgamento a ser proferido, seja para caracterizar a coisa julgadaou a litispendncia. CLASSIFICAO DAS AES A antiga teoria imanentista classificava as aes segundo a pretenso do direito material invocado, da seguinte forma: - em relao natureza do direito que protegem: prejudiciais, pessoais (prescrevem em 20 anos) e reais (prescrevem em 10 anos, entre presentes e entre ausentes, em 15 anos, contados da data em que poderiam ter sido propostas). - com relao ao fim que procuram atingir: reipersecutrias, penais e mistas. - com relao ao objeto: mveis e imveis. - quanto ao processo: ordinrias, sumrias propriamente ditas, sumarssimas, especiais e

executrias. - petitrias ou possessrias, segundo se pede unicamente o domnio ou a posse;principais e acessrias, preparatrias ou preventivas, conexas ou incidentes, conforme asdenominaes o indicam. Nota: o estudo da classificao acima pertence ao direito processual civil. O processopenal no admite a classificao das aes segundo a pretenso, no se podendo falarem ao de furto, de roubo, etc..., pois a pretenso sempre a mesma, a punio doinfrator. No entanto, a classificao verdadeiramente processual das aes se assenta na prpria tutela jurisdicional invocada, no provimento que se pede ao EstadoJuiz e que so: a) Provimento cognitivo Ao de conhecimento processo de conhecimento, sendo que se dividem em aes declaratrias (negativas ou positivas); aes condenatrias; aes constitutivas. - Aes de conhecimento = reclamam um processo regular de conhecimento, pelo qual o juiz tenha pleno conhecimento do conflito de interesses, a fim de que possa proferir umadeciso de mrito, extraindo da lei a regra concreta aplicvel espcie. Visam aoprovimento de mrito (julgamento da causa). - Aes meramente declaratrias = visam simples declarao de existncia ou inexistncia de uma relao jurdica, ou de autenticidade ou falsidade de um documento.CPC, Art. 4o O interesse do autor pode limitar-se declarao: I - da existncia ou dainexistncia de relao jurdica; II - da autenticidade ou falsidade de documento.Pargrafo nico. admissvel a ao declaratria, ainda que tenha ocorrido a violao dodireito. CPC, Art. 5o Se, no curso do processo, se tornar litigiosa relao jurdica de cujaexistncia ou inexistncia depender o julgamento da lide, qualquer das partespoder requerer que o juiz a declare por sentena. (Redao dada pela Lei n 5.925,de 1.10.1973) - Aes condenatrias = visam condenao do ru a uma pretenso (dar, fazer, no fazer). So caracterizadas por impor uma sano ao ru. - Aes constitutivas = visam criao, modificao ou extino de uma relao jurdica ou situao jurdica. Nota: - apenas a sentena condenatria (e no a meramente declaratria ou a constitutiva) que servir de ttulo para a execuo forada.
46

- O CPC probe o Juiz de conceder ao autor sentena de natureza diversa da pedida.

b) Provimento executrio Ao executria processo executrio, dando lugar s aes executrias; aes executivas em sentido estrito e aes executivofiscais. - As aes de execuo so aquelas que provocam providncias jurisdicionais deexecuo, tendo por pressuposto um ttulo executivo judicial ou extrajudicial. Visam aoprovimento satisfativo. c) Provimento acautelatrio ao cautelar processo cautelar, tendo em vista a natureza cautelar (garantia) da ao. - As aes cautelares so as que visam providncias urgentes e provisrias, tendentes a assegurar os efeitos de uma providncia principal, em perigo por eventual demora. Em resumo: - Provimento cognitivo: ao de conhecimento, sendo que se dividem em: aes declaratrias, negativas ou positivas; aes condenatrias; aes constitutivas. - Provimento executrio: ao executria. - Provimento acautelatrio: ao cautelar. As aes trabalhistas classificam-se em: Aes (dissdios) individuais e coletivos. - Individuais: declaratrias, constitutivas, condenatrias, de execuo e cautelares. - Coletivas: constitutivas e declaratrias. As aes (dissdios) individuais so aquelas cujos titulares so pessoassingularmente consideradas e destinam-se obteno de um pronunciamento judicialsobre interesses concretos e individualizados. As aes (dissdios) coletivos so exercidas em conseqncia de um direito que reconhecido aos grupos, isto , s categorias profissionais, representadas, no processo,pelos sindicatos. Titular do direito (material) a prpria categoria, mas representada pelosindicato, que tem legitimidade para figurar no processo. Assim, ao coletiva o direito,assegurado s categorias profissionais, de ingressar com aes perante a Justia doTrabalho. As aes coletivas podem ser constitutivas ou declaratrias. So constitutivas no caso dos dissdios coletivos primrios, onde as aes tendema sentenas destinadas a regular, em carter obrigatrio, as atividades profissionais, deacordo com o sistema legal de correspondncia de grupos e categorias. Aps a sentenacoletiva primria, h necessidade de novo processo de conhecimento para reclamar o seucumprimento, pois sendo a sentena constitutiva e no condenatria, no comportaexecuo. So declaratrias, no caso de dissdios coletivos secundrios, que se subdividemem ao de extenso (exercidas em relao aos empregados da mesma empresa ou totalidade dos trabalhadores da mesma categoria profissional) e ao de reviso (soutilizadas para efeito da incidncia da

clusularebus sic stantibus - o contrato s secumpre se as coisas se conservarem no mesmo estado quando do ajuste). As aes penais podem ser classificadas conforme o sujeito que as promove(elemento subjetivo), ou seja, o titular do direito de ao. a classificaosubjetiva, que pode ser: - Ao penal pblica: incondicionada e condicionada. - Ao penal privada: exclusivamente privada, subsidiria da ao pblica e privada personalssima.
47

Ao penal pblica incondicionada aquela cujo exerccio compete ao Ministrio Pblico, sem que haja manifestao de vontade de quem quer que seja. Ao penal pblica condicionada aquela promovida pelo Ministrio Pblico, mascondicionada a uma manifestao de vontade de outrem, atravs da representao (doofendido ou de quem o represente legalmente) ou de requisio do Ministrio da Justia(manifestao de vontade ministerial), pois em certos casos a persecuo penal estsubordinada convenincia poltica. No entanto, uma vez apresentada a representaoou a requisio e oferecida a denncia, o Ministrio Pblico assume em toda suaplenitude a posio dedominuslitis, sendo irrelevante, a essa altura, uma vontadecontrria do ofendido ou da Administrao, ou seja, no aceita o perdo do ofendido. (ocontrrio tem lugar em caso de ao penal de iniciativa privada, em que o perdo doofendido pe fim ao processo). Ao penal exclusivamente privada aquela cujo exerccio compete ao ofendidoou a quem legalmente o represente. Entende-se que a publicidade do delito afeta toprofundamente a esfera ntima e secreta do indivduo, que prefervel relegar a segundoplano a pretenso punitiva do Estado. Ao penal privada subsidiria da ao penal pblica aquela que se intenta noscrimes de ao penal pblica, seja condicionada ou incondicionada, se o rgo doMinistrio Pblico no oferecer a denncia no prazo legal. Uma vez intentada, o MinistrioPblico, alm de intervir obrigatoriamente em todos os atos do processo, poder retomara ao como parte principal em caso de negligncia do querelante. Tambm poder aditar queixa ou oferecer denncia substitutiva, enquanto no ocorrer qualquer das causasque extinguem a punibilidade. Apesar de iniciada a ao por queixa do ofendido ou de seurepresentante legal, no poder ser concedido o perdo, pois esta hiptese s admitidanos crimes que se procede exclusivamente mediante queixa. Pela mesma razo, nopoder ocorrer perempo (extino de um direito que ocorre sempre dentro do processo nisso difere de decadncia e prescrio quando no prazo assinado no se praticou oato, ou, dentro de um certo prazo, no se fez o que era para fazer. Ao penal privada personalssima aquela cujo exerccio compete, nica e

exclusivamente, ao ofendido. Nota: a terminologia, de iniciativa privada, no modifica o carter da ao, que semprepblica porque toda ao tem como sujeito passivo o Estado e em um de seus plosexiste atividade de direito pblico. EXCEO: A DEFESA DO RU Bilateralidade da ao e do processo No estudo da ao, viu-se que ela dirigida ao Estado e apenas a ele, mas com aressalva de que, uma vez acolhida, a sentena a ser dada ter efeitos desfavorveis naesfera jurdica de uma outra pessoa. Essa outra pessoa o ru. A demanda inicialapresenta-se, pois, como o pedido que uma pessoa faz ao rgo jurisdicional de umprovimento destinado a operar na esfera jurdica de outra pessoa. D-se a esse fenmenoo nome de bilateralidade da ao, que tem por conseqncia a bilateralidade doprocesso. Em virtude da direo contrria dos interesses dos litigantes, a bilateralidade daao e do processo desenvolve-se como contradio recproca. O ru tambm tem umapretenso em face dos rgos jurisdicionais (a pretenso a que o pedido do autor sejarejeitado), a qual assume uma forma antittica pretenso do autor. nisso que reside ofundamento lgico do contraditrio, entendido como cincia bilateral dos atos e termos do
48

processo, com a possibilidade de contrari-los; e seu fundamento constitucional a ampla garantia do direito ao processo e do acesso justia. Exceo Diante da ao do autor, fala-se da exceo do ru, no sentido de contradizer.Exceo, em sentido amplo, o poder jurdico de que se acha investido o ru e que lhepossibilita opor-se ao que lhe foi movida. Por isso, dentro de uma conceposistemtica do processo, o tema da exceo virtualmente paralelo ao da ao. A ao, como direito de pedir a tutela jurisdicional para determinada pretensofundada em direito material, tem, assim, uma espcie de rplica na exceo, como direitode pedir que a tutela jurisdicional requerida pelo autor seja denegada por no seconformar com o direito objetivo. O autor, atravs do exerccio da ao, pede justiareclamando algo contra o ru; este, atravs da exceo, pede justia, solicitando arejeio do pedido. Tanto como o direito de ao, a defesa um direito pblico subjetivo(ou poder), constitucionalmente garantido como corolrio (conseqncia) do devidoprocesso legal e dos postulados em que se alicera o sistema contraditrio do processo.Tanto o autor, mediante a ao, como o ru, mediante a exceo, tm um direito aoprocesso. importante assinalar, porm, que o que se atribui ao ru a eventualidade dadefesa. Isso se nota sobretudo no processo civil, pois no processo penal ao ru revel necessariamente dado um defensor.

Natureza jurdica da exceo O modo de entender a ao influi, sem dvida, sobre o modo de conceituar aexceo. Na concepo da ao como direito ao provimento jurisdicional, de largapreferncia na doutrina contempornea, a exceo no pode ser o direito ao provimentode rejeio do pedido do autor, mas apenas o direito a que no julgamento tambm selevem em conta as razes do ru. Tanto o direito de ao como o de defesacompreendem uma srie de poderes, faculdades e nus, que visam preparao daprestao jurisdicional. No correto falar em ao do ru, porque no h ao sem interesse de agir; ese a defesa bastante para cobrir o interesse do ru, este s se defende e no ataca.Mesmo quando o ru, ao defender-se, amplia a matria que dever formar oconvencimento do juiz (aduzindo fatos extintivos ou impeditivos), no est ampliando o themadecidendum. Na verdade, os direitos processuais do ru tm origem no seu chamamento a juzo e conseqente insero no processo, de estrutura bilateral e dialtica. Classificao das excees At aqui, falou-se em exceo em sentido amplo, como sinnimo de defesa. Mas adefesa pode dirigir-se contra o processo e contra a admissibilidade da ao, ou pode serde mrito. Contra o processo, fala-se em exceo processual. Quanto ao mrito, fala-seem exceo substancial, podendo ser dividida em defesa direta (atacando a prpriapretenso do autor, o fundamento do seu pedido) e indireta (opondo fatos impeditivos,modificativos ou extintivos do direito alegado pelo autor, sem elidir propriamente apretenso deduzida, ex: prescrio, compensao, novao). Nota: Alguns preferem reservar o nome exceo substancial apenas defesa indireta de mrito, usando o vocbulo contestao para a defesa direta de mrito; outros ainda. Em
49

vez de exceo substancial nesse sentido mais estrito, falam em preliminar de mrito. Essa classificao feita em vista da natureza das questes deduzidas na defesa. Em outra classificao, que se baseia nos efeitos das excees, denominam-seelas dilatrias (quando buscam distender, procrastinar o curso do processo: exceo desuspeio, de incompetncia) ou peremptrias (visando extinguir a relao processual:exceo de coisa julgada, de litispendncia). Na sistemtica do CPC usa-se o nome exceo para indicar algumas exceesprocessuais, cuja argio obedece a determinado rito (CPC, art. 304; CPC, art. 95; CLT,art. 799). Chama-se contestao, no processo civil,

toda e qualquer outra defesa, de ritoou de mrito, direta ou indireta, contendo tambm preliminares (CPC, arts. 300 e 301). CPP, art. 95 = AS EXCEES Art. 95. Podero ser opostas as excees de: I - suspeio; II incompetncia de juzo; III -litispendncia; IV -ilegitimidade de parte; V - coisa julgada. Suspeio = Imputao de certa qualidade, de que se geram desconfiana ou suposies capazes de autorizarem justas prevenes contra o suspeito. Litispendncia = Propositura de duas aes tidas como idnticas, de modo que se venham formar duas discusses a respeito da mesma relao jurdica, contra a mesmapessoa e pela mesma causa. Identidade de causas ou aes e litispendncia exprimemsentidos diferentes. Litispendncia a existncia de causa no julgada, ainda emandamento, em processo regular. Identidade de causas ou de aes quer significar aexistncia de causas, que se identificam, que se mostram uma s e a mesma coisa,embora aparentemente de aspecto ou feio diferente. A litispendncia, pois, decorresempre da ao proposta, aps ser cumprida a preliminar de citao. Desde essemomento, a causa pendente. A identidade de causa, justificativa da exceo delitispendncia, conseqente da existncia de duas ou mais litispendncias, isto , deduas causas idnticas, igualmente pendentes. Induzida a litispendncia, se causa idntica proposta, pode a segunda ser excepcionada pela litispendncia. Alega-se a existncia,j, de causa pendente e se pede a excluso da que se quer repetir. No se provando aidentidade ou reproduo da demanda, idntica que j pendente, a exceo noprocede. C.P.C.: Seo II Da Contestao Art. 300.Compete ao ru alegar, na contestao, toda a matria de defesa, expondo as razes de fato e de direito, com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir. Art. 301. Compete-lhe, porm, antes de discutir o mrito, alegar: I - inexistncia ou nulidade da citao; (nulidade = ineficcia de um ato jurdico, em virtude de haver sido executado com transgresso regra legal, de que possaresultar a ausncia de condio ou de requisito de fundo ou de forma,indispensvel sua validade). II - incompetncia absoluta;
50

III - inpcia da petio inicial; (inpcia = quando faltam os requisitos essenciais ou que no tenham sido formulado segundo a regra ou o estilo. Alm da inpcia pelafalha nos requisitos formais, tambm assim se revela a petio quando no semostra fundada na razo e se apresenta confusa, ou inconcludente, oucontraditria, ou desconexa, ou absurda). IV - perempo; (o aniquilamento ou a extino, relativamente ao direito para praticar um ato processual ou continuar o processo, quando, dentro de um prazodefinido e definitivo, no se exercita o direito de agir ou no se pratica o ato. Ocorresempre dentro do processo, quando no prazo assinado no se praticou o ato, ou,dentro de um certo prazo, no se fez o que era para fazer). V - litispendncia;Vl - coisa julgada;VII - conexo; Vlll - incapacidade da parte, defeito de representao ou falta de autorizao; IX - conveno de arbitragem; (Entrega da soluo dos conflitos a uma terceira pessoa, que no o processo jurisdicional. Amparada pela Lei 9.307/96, forma decomposio extrajudicial do litgio, cuja adoo exclui a causa do mbito doprocesso jurisdicional. Instituiu-se um procedimento judicial para forar aimplementao do compromisso arbitral, se uma das partes se recusa a cumprir aclusula compromissria, quando o contrato, que a contm, se torna objeto delitgio entre seus signatrios. A sentena arbitral tem plena eficcia,independentemente de sua homologao pela autoridade judiciria). X - carncia de ao; Xl - falta de cauo ou de outra prestao, que a lei exige como preliminar.

1 o Verifica-se a litispendncia ou a coisa julgada, quando se reproduz ao anteriormente ajuizada. 2 oUma ao idntica outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido. 3 oH litispendncia, quando se repete ao, que est em curso; h coisa julgada, quando se repete ao que j foi decidida por sentena, de que no caiba recurso. 4 oCom exceo do compromisso arbitral, o juiz conhecer de ofcio da matria enumerada neste artigo. Art. 302.Cabe tambm ao ru manifestar-se precisamente sobre os fatos narrados na petio inicial. Presumem-se verdadeiros os fatos no impugnados, salvo: I - se no for admissvel, a seu respeito, a confisso; II - se a petio inicial no estiver acompanhada do instrumento pblico que a lei considerar da substncia do ato; III - se estiverem em contradio com a defesa, considerada em seu conjunto.
51

Pargrafo nico. Esta regra, quanto ao nus da impugnao especificada dos fatos, no se aplica ao advogado dativo, ao curador especial e ao rgo do Ministrio Pblico. Art. 303.Depois da contestao, s lcito deduzir novas alegaes quando: I - relativas a direito superveniente; II - competir ao juiz conhecer delas de ofcio; III - por expressa autorizao legal, puderem ser formuladas em qualquer tempo e juzo. Seo III Das Excees Art. 304. lcito a qualquer das partes argir, por meio de exceo, a incompetncia (art. 112), o impedimento (art. 134) ou a suspeio (art. 135). Art. 305. Este direito pode ser exercido em qualquer tempo, ou grau de jurisdio, cabendo parte oferecer exceo, no prazo de 15 (quinze) dias, contado do fato que ocasionou a incompetncia, o impedimento ou a suspeio. Art. 306.Recebida a exceo, o processo ficar suspenso (art. 265, III), at que seja definitivamente julgada. PROCESSO E PROCEDIMENTO

Desde 1868, com a obra de Blow, Teoria dos pressupostos processuais e dasexcees dilatrias, apercebeu-se a doutrina de que h, no processo, uma fora quemotiva e justifica a prtica dos atos do procedimento, interligando os sujeitos processuais.O procedimento , nesse quadro, apenas o meio extrnseco ( exterior, no pertence essncia do processo) pelo qual se instaura, desenvolve-se e termina o processo. Anoo de processo essencialmente teleolgica (aquilo que relaciona um fato com suacausa final), porque ele se caracteriza por sua finalidade de exerccio do poder (no caso,jurisdicional). A noo de procedimento puramente formal, no passando dacoordenao de atos que se sucedem. Conclui-se, portanto, que o procedimento (aspectoformal do processo) o meio pelo qual a lei estampa os atos e frmulas da ordem legaldo processo. O processo o instrumento atravs do qual a jurisdio opera, o instrumentopara a positivao do poder. Procedimento o mero aspecto formal do processo, no seconfundindo conceitualmente com este; autos, por sua vez, so a materialidade dosdocumentos em que se corporificam os atos do procedimento. Assim, no se deve falar,por exemplo, em fase de processo, mas do procedimento; nem em consultar o processomas os autos. PROCESSO o instrumento que o Poder Judicirio usa para eliminar conflitos e fazer justia mediante a atuao da vontade concreta da lei. A noo de processo essencialmente teleolgica, porque ele se caracteriza por sua finalidade de exerccio dopoder (no caso jurisdicional). PROCEDIMENTO a forma pela qual os autos do processo se formam e se desenvolvem. Isto , o meio extrnseco pelo qual se instaura, desenvolve-se e termina oprocesso, a sua realidade fenomenolgica perceptvel. a exteriorizao material doprocesso. Rito, caminho, modus operandi
52

AUTOS So a materialidade dos documentos em que se corporificam os atos do procedimento. AUTO um documento especfico dos autos do procedimento do processo. Ex. Auto de penhora TIPOS DE PROCESSO PROCESSO DE CONHECIMENTO o instrumento pelo qual o Juiz toma conhecimento da pretenso das partes por meio de pedido e respostas das provas produzidas e, combases nesses elementos, decide a causa proferindo uma sentena que constitui, modificaou extingue uma relao jurdica, podendo ser: Declaratrias, positivas ou negativas,visando uma simples declarao; Condenatrias, visam condenao do ru a umapretenso de dar, fazer e

no fazer; Constitutivas, visam a criar ou extinguir direitos.Sendo regulado por procedimento comum (ordinrio e sumrio) e especial. PROCESSO DE EXCUO o instrumento pelo qual o Juiz toma conhecimento da pretenso das partes para a realizao prtica de uma vontade concreta da leipreviamente consagrada num ttulo, podendo ser fruto de uma ao executria(proveniente da ao de conhecimento com condenao, ttulos judiciais), Ao executiva(ttulos de crditos extrajudiciais, art. 585 CPC), e ao executiva fiscal (dvidas ativa daUnio, Estado e Municpio). PROCESSO CAUTELAR o instrumento pelo qual o Juiz toma conhecimento da pretenso das partes, destinada a assegurar e garantir o eficaz desenvolvimento eresultado das aes de conhecimento e executivas, por existir o periculum in mora (perigoda demora), que consiste na ameaa de leso grave e de difcil reparao em virtude dademora, e o fumus bonis iuris (a fumaa do bom direito), isto , a probabilidade de xitoda pretenso ou aparncia do bom direito, que pedida por antecipao. Pode se darcomo preparatrio de uma ao principal, ou no curso do processo principal. PRINCIPAIS TEORIAS SOBRE A NATUREZA JURDICA DO PROCESSO -P R I VAT I STAS: Contrato e Quase-Contrato. - PUBLICISTAS: Processo como servio pblico (Gaston Jese e outros); Processo como instituio (Jaime Guasp e Eduardo Couture); Processo como situao jurdica (Jaime Goldschmit); Processo como relao jurdica (Blow). PRIVATISTAS: - Processo como contrato: A relao que interliga autor e ru no processo, em tudoidntica que une as partes contratantes. No contrato, existe um acordo de vontades, umtitular do interesse subordinante e outro titular do interesse subordinado. O primeiro tem odireito de exigir do segundo que satisfaa uma prestao, que lhe assegurada por lei.No processo, as partes estariam ligadas pelo mesmo nexo que liga as partes no contrato.A fonte de inspirao desta teoria foi um texto de Ulpiano, que, traduzido resulta: emjuzo se contrai obrigaes, da mesma forma que nas estipulaes. Este contratojudicirio se originava da chamada litiscontestatio, quando ficava perfeito e acabado. partir da litiscontestatio, o autor renunciava prestao que afirmava devida pelo ru, emtroca do direito condenao deste. O ru, por sua vez, ficava liberado da prestaodevida ao autor, em troca da submisso quilo que fossa decidido pelo juiz. No haveriaento relao de direito material entre as partes, mas sim os seus direitos e obrigaesseriam aqueles que a sentena declarasse. Esta teoria tem hoje mero sabor histrico,pois ningum considera mais o processo como sendo um contrato.
53

- Processo como quase-contrato: O texto de inspirao foi um fragmento romano DePeclio:iniudicium quase contrahimus. O processo no era um contrato, que pressupevontade livre, sendo algo semelhante a um contrato, algo como se fosse um contrato,embora contrato no fosse. Falar-se em consenso presuntivo de vontades, como querem os quase-contratualistas, seria falar-se em contrato e no em quase-contrato. Estas teorias socontratualistas (contrato e quase-contrato), porque o processo resultaria de um contratoou de algo semelhante a um contrato, e, pois, de um acordo de vontades. Mas que acordode vontades seria esse que, se o ru no comparecesse, o autor poderia faz-locomparecer fora? PUBLICISTAS: - Processo como servio pblico: a teoria dos cultores do direito constitucional e dodireito administrativo. Para ela, no existe qualquer relao jurdica no processo, sendo ajurisdio mero servio pblico, e as normas processuais simples prescries para seconseguir o mximo de resultado com o mnimo de dispndio. Esses autores negavam aexistncia da relao de direito e procuravam ver no processo uma relao de fatoapenas. - Processo como instituio: uma concepo de carter nitidamente iberoamericana ouhispnica. Guasp foi buscar, fora da cincia do direito, a explicao para a naturezajurdica do processo. O que uma instituio? Os costumes tornam-se to importantes para a sociedade, que esta no podeprescindir deles, transformando-se numa instituio. As instituies so formaspadronizadas de comportamento relativamente a alguma necessidade. So modos deagir, sentir e pensar do homem em sociedade e que esta reputa to importantes quequalquer procedimento contrrio a eles resulta numa sano especfica. O processo uma instituio? Desde o momento em que o Estado proibiu a autotutela ou autodefesa dos prpriosinteresses, teria que dar algo em troca. Ento, assumiu a tarefa de resolver os conflitos deinteresses. Quando os interesses se conflitam, o cidado deve adotar aquela forma decomportamento, dirigindo-se ao juiz. A sociedade reputa o processo to importante edecisivo que no abre mo dele para a garantia e estabilidade da paz jurdica, e doprprio ordenamento jurdico, a fim de que a tranqilidade social ou a tranqilidadepblica no sejam perturbados. Ento, o processo seria uma instituio. A instituio todo elemento da sociedade, cuja durao no depende da vontade subjetiva de sujeitosdeterminados. Assim, so instituies: a famlia, o Estado, etc... Por mais que certaspessoas (certos legisladores) tentem destruir a instituio, ela viver, e o propsitodestruidor resultar impotente.

O defeito desta teoria, est no impreciso conceito de instituio, pois tudo pode serreduzido ao esquema institucional, uma vez to elstico e impreciso o significado deinstituio: e diante de circunstncia desta ordem, razo no h para substituir-se a noode relao processual por aquela de instituio. - Processo como situao jurdica: Pressupe o conhecimento da concepo do direitojudicial material, que constitui o ponto central da doutrina. Sempre que um direito privadoimpe ao particular um dever jurdico (uma obrigao), est implicitamente dirigida ao juizum preceito para, quando lhe for pedido, decidir de conformidade com a obrigao dedireito privado. Assim, quando o possuidor da coisa alheia est obrigado a entreg-la, ojuiz est, do mesmo modo, obrigado a condenar o possuidor, quando demandado, a
54

efetuar a entrega da coisa. Nesse sentido, deve ser entendido o direito judicial material,atravs do qual as regras de direito substancial se transformam em normas para o juiz.Para Goldschmidt, o juiz atua por dever funcional, de carter administrativo, e as partessimplesmente esto sujeitas autoridade do rgo jurisdicional. Aquilo que, numa viso esttica, era um direito subjetivo, agora se degrada emmeras possibilidades (de praticar atos para que o direito seja reconhecido), expectativas(de obter esse reconhecimento), perspectivas (de uma sentena desfavorvel) e nus(encargo de praticar certos atos, cedendo a imperativos ou impulsos do prprio interesse,para evitar sentena desfavorvel). A crtica mais envolvente a essa teoria, foi a queobservou que toda aquela situao de incerteza expressa nos nus, perspectivas,expectativas, possibilidades, refere-se res in judicium deducta, no aojudicium em simesmo; o que est posto em dvida, e talvez exista ou talvez no, o direito subjetivomaterial, no o processo. Ou seja, para esta teoria a pessoa no tem direito algum, poispode, dependendo da forma como se desincumbe dos encargos, sair vitoriosa, e aquelaque tem direito pode ser derrotada, porque no se aproveitou de uma oportunidade.Chegaramos concluso de que, para o seu autor, o processo, em vez de ser um meiode atuar o direito, tambm o meio de fazer valer aquilo que no o direito. - Processo como relao jurdica: Em 1868, Oskar Von Blow publica na Alemanha umaobra intitulada A teoria das Excees Processuais e os Pressupostos processuais. Ogrande mrito de Blow foi justamente a sistematizao da relao processual. Enquantoalguns procuravam fora do direito a explicao para a natureza jurdica do processo,Blow buscou dentro da prpria cincia do direito esta explicao, utilizando-se de umconceito j bastante consolidado nesse campo, que foi o conceito de relao jurdica.Afirmou o escritor alemo que o direito processual civil no havia ainda alcanado umestgio de evoluo, se comparado com o direito

civil ou com o direito penal, e o motivodeste atraso devia-se ao fato de que a doutrina sequer conseguiria distinguir o processodo procedimento. O processo coisa distinta do procedimento. Tal distino eraimportante para a determinao da natureza jurdica do processo. Disps-se ento ademonstrar que uma coisa era o processo e outra, o procedimento. O processo umarelao jurdica pblica (vincula o Estado) que avana gradualmente e se desenvolvepasso a passo. No processo so praticados tantos atos processuais quantos necessriosao atingimento do seu escopo, ou natureza da lide a ser composta atravs do processo.Assim, fala-se em procedimento ordinrio, procedimento sumrio, procedimento especial,etc...E, no mbito penal, em procedimento comum, procedimento sumrio, etc... J se comparou o processo e o procedimento a um tiro. O tiro seria o processo,aquela fora interior que, para alcanar o alvo, passa por uma determinada trajetria. Estapode variar, se o tiro de revlver ou de espingarda. A trajetria seria o procedimento, ocaminho que a bala percorre. Desde o momento em que o Estado vedou ao particular aautotutela ou autodefesa dos prprios interesses, permitindo-a apenas em algumashipteses restritas, assumiu para si a obrigao de solucionar os conflitos de interessesentre duas ou mais pessoas, ou entre pessoas fsicas e jurdicas (inclusive o prprioEstado). Portanto, o Estado, atravs de um de seus poderes, assumiu com exclusividadea jurisdio, garantindo-se o monoplio dela. Reservando-se a tarefa de fornecer a tutelajurisdicional, o Estado-juiz no age de ofcio; aguarda sempre a provocao de quem sejulga com direito a uma prestao por parte de outrem (dar, fazer, nofazer). Por isso que se afirma que a jurisdio inerte, dependente de provocao. Esta provocao sed pelos meios adequados, ou pelo exerccio da ao. A ao o direito subjetivo pblico tutela jurisdicional do Estado, em face de uma lide. O autor exerceu o direito de ao,pedindo ao juiz a tutela jurisdicional, que este ir outorgar ou no. Mas o juiz no podedecidir sem ouvir o ru. Ao direito de ao do autor, corresponde o direito do ru dedefender-se. Dando conhecimento ao ru de que foi ajuizada uma ao contra ele,tambm o ru passa a ser interligado aos demais sujeitos processuais (autor e juiz). O juiz
55

no pede ao ru para comparecer em juzo e nem o obriga a contestar o pedido do autor;o juiz, no exerccio do seu poder jurisdicional, determina a citao do ru com asconseqncias da lei. Assim, ao mesmo tempo em que exerce um poder, cumpre o juizum dever. O juiz no possui somente obrigaes. Ele dotado de poderes para oexerccio das funes jurisdicionais. No uso desses poderes que ele determina

ocomparecimento da testemunha, gerando para esta o dever de comparecer. As partes no possuem somente direitos, dispondo tambm de faculdades, como ade reinquirir testemunhas na audincia de instruo e julgamento. Tm tambmobrigaes, de lealdade processual, no apenas entre si, mas para com o rgojurisdicional, e de pagar as custas processuais. Suportam ainda o nus, devendo praticardeterminados atos para evitar um prejuzo. O processo pe em confronto os sujeitos que dele participam autor, juiz e ru atribuindo-lhes direitos, poderes, faculdades e os correspondentes deveres, obrigaes,sujeies e nus. O juiz tem obrigaes, mas tem igualmente poderes, direitos eobrigaes. Quando postos em confronto estes sujeitos, nasce entre eles um vnculo, umliame, uma relao, que no vista a olho nu, mas que os interliga no processo. E arelao da qual decorrem direitos e obrigaes, chama-se relao jurdica ou relaojurdica processual, porque relativa ao processo. Blow demonstrou assim que o processo visto sob o seu aspecto interior, umarelao jurdica processual; o procedimento a exteriorizao desta relao jurdica; aforma que ela adota em cada caso concreto, tendo em vista a natureza da lide e o escopoperseguido pelo prprio processo. A relao jurdica processual tem um objeto, que a prestao jurisdicional devidapelo Estado, e pela qual este se obrigou. A relao jurdica material regula a conduta daspessoas em face de determinado bem da vida, quer dizer, um bem material ou imaterial; arelao jurdica processual regula a conduta dos sujeitos, quando posto a lide em juzo. Outra distino pode ser encontrada nos seus pressupostos. Os pressupostos darelao jurdica material so: agente capaz, objeto lcito e forma prescrita ou no defesaem lei; os pressupostos da relao jurdica processual so os chamados pressupostos deexistncia e de validade do processo, objetivos e subjetivos. RELAO JURDICA PROCESSUAL CARACTERSTICAS: A doutrina, de um modo geral, ressalta algumas caractersticas da relao jurdicaprocessual, que podem ser assim resumidas: autonomia, carter pblico, progressividade(dinamicidade), complexidade, unicidade (ou unidade), triangularidade (carter trplice). - Autonomia: A relao jurdica processual autnoma, quer dizer, distinta da relao de direito material, no se confundindo com esta. Existem normas prprias a regular uma eoutra. As que disciplinam a relao jurdica processual so as normas processuais ounormas instrumentais. A relao jurdica material regulada por normas substanciais, dedireito substantivo. - Carter pblico: A relao de direito material pode ser pblica ou privada. Pblica,

quando regulada pelo direito pblico e privada, quando regulada pelo direito privado. Arelao jurdica processual essencialmente pblica, no podendo nunca assumir ocarter de relao privada, porque dela participa o Estado na sua condio de entesoberano. - Progressividade (dinamicidade): Ela nasce a partir do primeiro ato que lhe d vida (a denncia, a petio inicial) e os demais atos no fazem seno desdobrar essa relao
56

processual. Ela se realiza em atos sucessivos. Por isto se diz que ela se reveste da caracterstica de progressividade. uma relao em constante movimento. - Complexidade: a relao jurdica processual uma relao jurdica complexa, porque uma vez instaurada, no resulta para as partes apenas um nico direito ou uma nicaobrigao. Nela se contm um complexo de direitos, deveres, poderes, faculdades,sujeies e nus, que vo surgindo desde o momento em que ela nasce, ou em que elase forma, at o instante em que se extingue. medida que ela vai se desenvolvendo, umato gera outro e assim sucessivamente. - Unicidade (unidade):Chiovenda j afirmava que o processo uma unidade jurdica. A relao jurdica processual sempre a mesma em que pese a modificao subjetiva ou objetiva por que possa passar no curso do seu desenvolvimento. Suponha-se que uma pessoa mova uma ao reivindicatria de imvel contra outra. Nocurso do processo, o ru vem a falecer, vindo seus herdeiros a ocupar o seu lugar narelao processual. Houve a uma modificao subjetiva da lide, mas a relaoprocessual no se alterou. Suponha-se que o juiz venha a aposentar-se; outro vir ocuparo seu lugar na condio de rgo jurisdicional investido de jurisdio, mas a relaoprocessual continua a mesma. - Triangularidade (carter trplice): A relao jurdica processual uma relao entre trs sujeitos, pelo menos: juiz, autor e ru (iudicium est actumtriumpersonarum: iudicis, actoris et rei). Nisto reside o seu carter trplice. CARACTERIZAO DA RELAO PROCESSUAL Trs teorias surgiram para caracterizar a relao processual, sendo uma delas (alinear), hoje, praticamente abandonada. Entendia Khler que havia uma relao jurdica,distinta da relao de direito material que se pretendia fazer valer em juzo, mas queinterligava apenas o autor e o ru, no abrangendo o juiz. Seria uma relao jurdicalinear. Assim: Autor Ru Para Hellwig, ao contrrio, a relao jurdica que interliga os sujeitos no processo uma relao angular. Ela se forma entre autor e juiz e entre o

juiz e o ru, no havendo,porm, nenhuma relao entre o autor e o ru. Por isto, esta concepo passou a serconhecida como angular, assim representada: Juiz Autor Ru A teoria triangular da relao processual, concebida por Blow e seguida por Wach, a que segundo a qual a relao jurdica processual abrange o autor e o juiz, o juiz e oru, e o ru e o autor. Inicialmente a relao seria linear, quando o autor se dirige ao juiz,pedindo a tutela jurisdicional para o seu direito. Ela se forma, de incio, entre o autor e ojuiz. Posteriormente, ela se angulariza e, ato contnuo, se triangulariza, quando o ru chamado para integrar o processo, o que se d com a citao, formando-se, ento, umvnculo entre o ru e o juiz e, conseqentemente, entre o autor e o ru. a chamadaconcepo triangular processual, assim representada: Juiz AutorRu Muitos tm sido os argumentos contrrios angularidade da relao jurdicaprocessual e favorveis tese triangular. Assim, dizem os triangularistas: as partes tm odever de lealdade processual recproca; esto as partes sujeitas, ainda, ao pagamentodas custas processuais; as partes podem convencionar a suspenso do processo etambm podem transigir, quando a lide versa sobre interesses disponveis.
57

A estes argumentos, respondem os angularistas que no existe nenhuma relao entre o autor e o ru, pois tudo no processo se passa por intermdio do juiz. PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS A ao suscita o processo e, pois, a relao processual. Destarte, esta se constituipor iniciativa de quem provoca a jurisdio nemojudexsine actore. A relao processualse esboa com a apresentao pelo autor da petio inicial ao juiz para despacho e secompleta no momento em que o ru toma conhecimento desta. A relao processual seconstitui: 1- Por iniciativa do autor, por meio de petio inicial; 2- Despacho do juiz. A petio ser dirigida ao juiz, que dever despachla, deferindo-a ou indeferindo-a; da relao j participam dois sujeitos: autor e juiz, podendo ocorrer queno se complete por sua extino no nascedouro, o que se dar com o indeferimento dainicial; 3- Citao do ru. Citao o ato pelo qual se d ao ru conhecimento da ao que lhe foi proposta. Seja na ao de execuo, de conhecimento ou cautelar, o ru tomaconhecimento dela atravs da citao, complementando-se assim a

relao processual.Dela participam seus sujeitos: juiz, autor e ru (triangulariza-se a relao processual). Constituda a relao processual, ela passar a desenvolver-se, realizando ossujeitos da relao processual as atividades tendentes obteno da prestaojurisdicional a que visa como instrumento da jurisdio, o processo, e assim a relaoprocessual em que se traduz. Para prpria garantia do mais perfeito exerccio da funojurisdicional, dever desenvolver-se na conformidade dos princpios e normas legais queo regem. O juiz somente poder conhecer da lide e com segurana decidir da pretenso,se o instrumento de que se vale for regular e vlido. A relao jurdica vnculo regulado por lei, entre dois ou mais sujeitos, titulares dedireitos e obrigaes. Se tais direitos e obrigaes surgem como decorrncia de umaprovidncia jurisdicional invocada, ou em virtude de atividade do autor, do ru e do juiz,estaremos diante de uma relao jurdica processual. Esta relao processual nasce,desenvolve-se e extingue-se no ao arbtrio das partes ou do rgo julgador, mas deacordo com a lei que a regula e disciplina. As normas reguladoras do processo so chamadas normas jurdicas processuaise esto consubstanciadas nos Cdigos de Processo Civil e Penal, na CLT, etc...Essarelao no se exterioriza na esfera processual penal, da mesma forma que naprocessual civil ou na trabalhista. Da, a diversidade de procedimentos. No penal, oMinistrio Pblico apresenta a denncia que, recebida pelo juiz, determina a citao doru para ser interrogado. Aps o interrogatrio, lhe concedido prazo para a defesaprvia, quando arrolar as testemunhas, etc...Os procedimentos que divergem, por isto que se afirma que o processo no se modifica porque a lide a ser composta pelaprovidncia jurisdicional seja penal ou extrapenal (Couture). Os pressupostos processuais se apresentam sob dois aspectos, uns comorequisitos subjetivos, outros como requisitos objetivos. Os requisitos subjetivos dizemrespeito aos sujeitos principais da relao processual (juiz e partes), os objetivos sereferem lide. - Pressupostos processuais subjetivos: a) Referentes ao juiz: 1- rgo estatal investido de jurisdio (princpio da investidura); 2- Que o juiz seja competente (competncia originria ou adquirida); 3- Que o juiz seja imparcial (imparcialidade).
58

Nota: o CPC, art. 134, prescreve ser defeso ao juiz exercer as suas funes no processocontencioso ou voluntrio: de que for parte; em que interveio como mandatrio da parte,oficiou como perito, funcionou como rgo do

Ministrio pblico, ou prestou depoimentocomo testemunha; que conheceu em primeiro grau de jurisdio, tendo-lhe proferidosentena ou deciso; quando nele tiver postulado como advogado da parte, ou seucnjuge ou qualquer parente seu, consangneo ou afim, em linha reta ou colateral atterceiro grau; quando cnjuge, parente, consangneo ou afim, de alguma das partes, emlinha reta ou na colateral, at terceiro grau; quando for rgo de direo ou deadministrao de pessoa jurdica, parte na causa. Ainda, no art. 135, alinha o CPC vrios casos de suspeio, reputando-se fundadaa suspeio de parcialidade do juiz quando: amigo ntimo ou inimigo capital de qualquerdas partes; alguma das partes for credora ou devedora do juiz, de seu cnjuge ou deparentes destes, em linha reta ou na colateral at o terceiro grau; herdeiro presuntivo,donatrio ou empregador de alguma das partes; receber ddivas antes ou depois deiniciado o processo; aconselhar alguma das partes acerca do objeto da causa, ousubministrar meios para atender s despesas do litgio; interessado no julgamento dacausa em favor de uma das partes. O pargrafo nico do art. 135 do CPC prescreveainda que o juiz pode declarar-se suspeito por motivo do foro ntimo. b) Referentes s partes: 1- Que tenham capacidade de ser parte: corresponde, no direito civil, capacidade de sertitular de direito. Todas as pessoas, fsicas ou jurdicas, so sujeitos de direito e,conseqentemente, possuem capacidade de ser parte em juzo. Assim, os relativamenteincapazes, os absolutamente incapazes (loucos de todo gnero, menores impberes,etc...), reconhecendo a lei capacidade at mesmo a certos entes formais, como a massafalida, o esplio, etc... at o nascituro pode ser sujeito de direito; alis, a lei pe a salvo,desde a concepo, os seus direitos. Portanto, todo sujeito de direito possui tambm acapacidade de ser parte. 2- Que tenham capacidade processual (capacidade de estar em juzo): Aquele que possuicapacidade civil plena pode exercer, por si mesmo, o seu prprio direito, pois apenasestes possuem capacidade processual plena. Os relativamente incapazes, nos termos dalei civil, podem praticar atos processuais vlidos, desde que assistidos por seusrepresentantes legais. A lei exige assim uma complementao de sua capacidade, o quese d atravs do instituto da assistncia (capacidade integrada assistncia). Osabsolutamente incapazes, como tal qualificados pela lei civil, no possuem capacidadepara estar em juzo, somente podendo faz-lo por intermdio dos seus representanteslegais. A capacidadeincasu suprida pelo instituto da representao (capacidadesuprida representao). Exemplificando: o maior de 16 anos e menor de 21 anos podepraticar atos processuais, desde que o faa com a presena do seu representante legal,que o assistir em todos os atos que praticar; j o menor de 16 anos dever serrepresentado por seu pai, me, tutor, etc...

3- Que tenham capacidade de postular em juzo (capacidade postulatria): Para postularem juzo, as partes necessitam ser representadas por advogado regularmente inscrito naOrdem dos Advogados do Brasil. - Pressupostos processuais objetivos (referentes lide): so extrnsecos e intrnsecos. a)Extrnsecos: dizem respeito inexistncia de atos impeditivos, como os abaixo exemplificados: - Litispendncia o que se verifica a existncia de ao em curso, idntica ao quesuscita a nova relao processual. A declarao do impedimento da relao processual,no direito ptrio, dever ser provocada pelo ru por meio de exceo de litispendncia;
59

- Compromisso arbitral (art. 1.037 CPC); - Falta de tentativa prvia de conciliao nas aes de separao; - Coisa julgada. - Falta de pagamento de despesas feitas pelo ru, quando o autor for condenado por alguma nulidade processual.

b)Intrnsecos: so os que dizem respeito subordinao do procedimento s normas legais: - A petio inicial, com os requisitos exigidos pela lei (art. 282 CPC); - Citao que o ato pelo qual se d conhecimento ao ru da ao que lhe foi propostadevendo ser regularmente feita. Entretanto a falta ou irregularidade da citao podem sersupridas se o ru comparece para defender-se j que o seu comparecimento prova havertomado conhecimento da ao proposta. - Instrumento de mandato conferido ao advogado do autor. SUJEITOS DA RELAO PROCESSUAL Admitida a concepo trilateral ou triangular da relao processual, os sujeitos dessa relao so trs. O Juiz e as partes (autor e ru),numa evidente reduo, j que outras vrias pessoas exercem atividades no processo.Assim classificamos os sujeitos do processo como: Principais, Especiais e Secundrios. a) SUJEITOS PRINCIPAIS O Juiz e as partes, sendo o juiz a coluna vertebral da relao processual, como rgo da funo jurisdicional do Estado. b) SUJEITOS ESPECIAIS Tambm atuam os Advogados e o Ministrio Pblico dentro do processo, ocupando uma posio de destaque., peculiar sui generis. Os advogadoscomo patrono das partes, procuradores legalmente habilitados, e o Ministrio Pblico queocupa diversas posies na relao processual: 1Como parte, autor ou ru, como rgodo Estado, na tutela dos interesses indisponveis, propondo ao de nulidade decasamento, suspenso do ptrio poder, interdio, etc.. 2- Como substituto processual,quando funciona como curador lide, quando o incapaz no tem representante legal, ou ointeresse do representante conflita-se com o do representado. 3Como fiscal da lei,quando intervm para que se respeite a lei, nos processos em que incapazes so osinteressados, no cumprimento de testamento, no direito de famlia, nos processosreferente a registros pblicos, etc. c) SUJEITOS SECUNDRIOS So aquelas pessoas que exercem atividades dentro do processo, tais como, auxiliares da justia e terceiros testemunhas e outras. PLURALIDADES DE PARTES LITISCONSRCIO a pluralidade de partes no processo, na qualidade de autores ou rus, o lao que prende dois ou mais litigantes, no processo na qualidade de autores ou de rus, podendo ser classificado em: Quanto a Pluralidades das Partes ou Composio (Ativo Dois ou mais autores, que demandam contra um ru,Passivo Um autor, que demanda contra dois ou mais rus,

Misto (recproco) Dois ou mais autores, que demandam contra dois ou mais rus). Quanto a Formao ou Origem (Inicial Quando originado na petio inicial,Ulterior Quando se origina em momento posterior ao pedido inicial do autor, isto , durante otranscorrer do processo). Quanto a Natureza do Vnculo (Necessrio O que no pode ser dispensado, mesmocom o acordo dos litigantes, pois h uma determinao legal,Facultativo O que seestabelece por vontade das partes e que subdivide em : Imprprio ou Irrecusvel (Quandorequerido pelos autores no pode ser recusado pelo(s) ru(s) ), Prprio ou recusvel(Admite a rejeio pelos demandados). Quanto a Uniformidade da Deciso (Unitrio Quando a deciso da causa deva seruniforme, igual, em relao a todos os litisconsortes, ex: ao de anulao de casamentocontra ambos os cnjuges, proposta pelo MP),Simples - Quando a deciso, embora
60

proferida no mesmo processo, pode ser diferente para cada um dos litisconsorte, ex: ao de usucapio). OBS.: De acordo com o artigo 46 do CPC, para haver listisconsorte, isto , duas ou mais pessoas litigar, no mesmo processo em conjunto, ativa e passivamente, necessriohaver entre elas comunho de direitos ou de obrigaes relativamente lide (ex: aoproposta por vrios condminos pleiteando de terceiros a coisa comum); os direitos ou asobrigaes derivarem do mesmo fundamento de fato ou de direito (ex: ao propostapelas mesmas vtimas de um acidente contra o causador); entre as causas houverconexo pelo objeto ou pela causa de pedir (ex: ao proposta pelo credor contra odevedor e o respectivo fiador); ocorrer afinidade de questes por um ponto comum defato ou de direito (ex: agricultor contra vrios donos de animais que danificaram suaplantao). INTERVENO DE TERCEIROS CONCEITO Ocorre o fenmeno processual chamado interveno de terceiro, quando algum ingressa, como parte ou coadjuvante da parte, em processo pendente entreoutras partes. sempre voluntria, sendo injurdico pensar que a lei possa obrigar oestranho a ingressar no processo. O que ocorre a provocao de uma das partes doprocesso pendente paras que o terceiro venha integrar a relao processual. semprefacultativa para o terceiro.

CLASSIFICAO DA INTERVENO Dois so os critrios: - Conforme o terceiro vise AMPLIAR ou MODIFICAR subjetivamente a relaoprocessual, a interveno pode ser: 1- AD Coadjuvandum (Quando o terceiro procuraprestar cooperao a uma das partes primitivas, como na ASSISTNCIA), 2- AD EXCLUDENDUM(quando o terceiro procura excluir uma ou ambas as partes primitivas, como na OPOSIO e na NOMEAO AUTORIA). - Conforme a iniciativa da medida, a interveno pode ser: 1ESPONTNEA (Quando a iniciativa do terceiro, como geralmente ocorre na OPOSIO e na ASSISTNCIA),2PROVOCADA(Quando foi ela procedida por citao promovida pela parte primitiva NOMEAO AUTORIA, DENUNCIAO DA LIDE e CHAMAMENTO AO PROCESSO). CASOS DE INTERVENO 1 - ASSISTNCIA AD COADJUVANDUM,ESPONTNEA.. o fenmeno que se d quando um terceiro ingressa no processo para auxiliar uma das partes, podendo ser:Simples (Quando o direito do terceiro no est sendo discutido, mas pode ser afetadocom a sentena, h interesse jurdico. Ex. Locador x Locatrio - terceiro sublocatrio oufiador, defende interesse prprio indiretamente), ou Litisconsorcial (Quando o direito o queest sendo objeto da discusso, tambm pertence ao terceiro, e sentena poder influirna relao jurdica). Ex. Condmino de coisa comum - herdeiros do esplio, defendemdireito prprio diretamente e interesse prprio indiretamente). 2 - OPOSIO AD EXCLUDENDUM, ESPOTNEA. a interveno de um terceiro no processo, que se apresenta como legtimo titular do direito discutido, entre o autor e o ru,sem ser integrante da lide. Ex.: Finalidade: Evitar decises contraditrias e Economiaprocessual. 3 - NOMEAO AUTORIA AD EXCLUDENDUM, PROVOCADA. Modo pelo qual o possuidor direto (usufruturio ou locatrio) traz para o processo que lhe esteja sendomovido, o proprietrio ou possuidor indireto da coisa objeto do litgio. Ex.: Finalidade:Economia processual e Correo da legitimao passiva.
61

4 - DENUNCIAO A LIDE PROVOCADA. Destina-se a trazer para o processo, a

pessoa de quem a coisa ou direito foram havidos para que se prevalea a evico. Direitode regresso, no mesmo processo, ampliando objetiva e subjetivamente a relaoprocessual. Ex.: Finalidade. Economia processual e evitar sentenas contraditrias. 5 - CHAMAMENTO AO PROCESSO PROVOCADO. o ato com o qual o devedor, quando citado como ru, pede a citao tambm de outro coobrigado, a fim de quedecida, no processo, a responsabilidade de todos. Ex.: Finalidade. Economia processual eevitar sentenas contraditrias. OBS.: No cdigo Penal s existe a assistncia simples e ao MP, nunca ao ru. No existe assistncia litisconsorcial por causa do princpio da indivisibilidade da ao penal.Existindo mais de um ru, a ao tem que ser proposta contra todos desde o seu incio.No existe oposio porque o MP no pode ser substitudo, e ningum quer ocupar olugar do ru. PRINCIPIOS FUNDAMENTAIS DO PROCEDIMENTO IMEDIAO OU IMEDIATIDADE Exige o contato direto do juiz com as partes e as provas para melhor formar o seu convencimento. IDENTIDADE FISICA DO JUIZ O juiz que tenha iniciado a instruo fique vinculado ao julgamento e obrigado a dar sentena, salvo se for transferido, promovido ou aposentado, casos em que passar ao seu sucessor. CONCENTRAO Consiste em apertar o feito num perodo breve de tempo, reduzindo a uma audincia ou a poucas audincias a curto intervalos. No no trabalhista e nem no penal e Sim no Tribunal do juri. IRRECORRIBILIDADE DOS INTERLOCUTRIOS Objetiva imprimir andamento rpido ao processo, tornando irrecorrveis os despachos ou decises interlocutrias, semprejuzo da sua apreciao pelos Tribunais. Relativa nos processos civil e penal eAbsoluto no Trabalhista SISTEMAS DAS FORMAS PROCEDIMENTAIS LIBERDADE DAS FORMAS Significa a ausncia de formas preordenadas para a realizao do processo. LEGALIDADE Regulamentao legal, certas e determinadas de acordo com o CPC. JUDICIAL Formas determinadas pelo juiz. O Brasil adotou o sistema da legalidade, em princpio, j que em alguns casosprevalece o poder de controle do juiz e em outros a regulamentao por acordo daspartes. QUANTO A EXIGNCIAS DAS FORMAS DOS ATOS PROCESSUAIS LUGAR DOS ATOS PROCESSUAIS So cumpridos normalmente na sede do juzo, salvo quando devam ser efetuados em outro lugar.

TEMPO DOS ATOS PROCESSUAIS O tempo deve ser levado em conta pelo legislador sob dois aspectos: 1) Determinando a poca em que devem ser exercidos os atos processuais; 2) Estabelecendo o prazo para sua execuo. MODO DO PROCEDIMENTO E SEUS ATOS Quanto ao modo, o procedimento pode ser analisado relativamente linguagem (lngua portuguesa, podendo ser oral, escrito oumisto), atividade que o move de fase em fase (o impulso pode ser atribudo s partes,configurando-se o princpio do impulso das partes, ou ao juiz, neste caso, trata-se do
62

princpio do impulso oficial), e ao rito ( a prpria ndole do processo que o determina, emvista de vrias circunstncias que devem ser levadas em considerao para que atinjaseus escopos com a maior brevidade e segurana possveis). PRAZOS PROCESSUAIS Termos ou prazos so a distncia temporal entre os atos do processo. QUANTO ORIGEM - a) Legais b) Judiciais e c) Convencionais. QUANTO S CONSEQUNCIAS - 1) Peremptrios 2) Ordinatrios e 3) Dilatrios. Qualquer deles, quando vencido, acarretam a precluso temporal (perda, pelo decurso do tempo, da faculdade de praticar determinado ato processual). QUANTO A PRECLUSO - a) Temporal (quando no foi exercida a faculdade, poder ou direito processual no prazo determinado), b) Lgica (quando decorre da incompatibilidadeda prtica de um ato processual com relao a outro j praticado) e c) Consumativa(quando consiste em fato extintivo, caracterizado pela circunstncia de que a faculdadeprocessual j foi validamente exercida). Nota: a precluso s ocorre quando se trata deprazos prprios; so imprprios os prazos no preclusivos, conferidos ao juiz, aosauxiliares da Justia, e, em princpio, ao Ministrio Pblico no processo civil. No havendoa precluso, nem por isso deixam essas pessoas de ficar sujeitas a sanes de outraordem, no caso de inobservncia do prazo imprprio. Prazo(frao ou delimitao de tempo dentro do qual deve ser praticado o ato processual). Sua contagem se faz continuamente, computando-se tambm os diasferiados. O dia inicial (dies a quo) exclui-se da contagem, contandose porm o dia dovencimento (dies ad quem). Se este cair em feriado ou em dia de expediente anormal, ovencimento ser prorrogado at o primeiro dia til subseqente. A supervenincia de frias, o obstculo criado pela parte e outros fatossuspensivos do processo acarretam a suspenso do decurso do prazo,

que recomea aser contado aps a cessao do impedimento pelo perodo faltante. Termo (so os marcos (limites) que determinam a frao chamada prazo). Termo a quo (incio) e Termo ad quem (fim). CLASSIFICAO DOS PRAZOS DILATRIO o prazo dentro do qual no permitida a prtica do ato processual, que s pode ser realizado depois de ultimado o termo final. O ato praticado antecipadamente nulo. Ex: o prazo para comparecer em juzo. PEREMPTRIO o prazo dentro do qual o ato processual deve ser praticado, sob pena de, no o sendo, no poder s-lo mais (Decadncia). Em regra, so os prazos decorrente de lei e que no podem ser prorrogados. LEGAL Quando estipulado por lei. JUDICIAL Quando os limites do prazo ficam a critrio do juiz ou Tribunal. CONVENCIONAL aquele convencionados pelas partes. COMUM o que transcorre para ambas as partes, concomitantemente. Corre em Cartrio ou Secretaria. INDIVIDUAL o que transcorre apenas para uma das partes. PRPRIO o assinalado s partes, com as consequncias que defluem do seu cumprimento ou descumprimento IMPRPRIO o assinalado ao Juiz e aos auxiliares da justia, gerando apenas medida de ordem disciplinar, o seu descumprimento.
63

REVELIA E PRECLUSO

REVELIA a situao em que se encontra o ru que deixou passar em branco o prazo para a defesa. Ru revel. PRECLUSO Objetivamente, consiste num fato impeditivo, destinado a garantir o avano gradual do processo, evitando recuo a fases anteriores. Subjetivamenterepresenta a perda de um direito ou faculdade, por no ter sido exercido dentro do prazoou por se haver esgotado pelo seu exerccio. MODO DO PROCEDIMENTO E SEUS ATOS A LINGUAGEM NO PROCEDIMENTO A lngua portuguesa, que pode ser falada ou escrita, dando origem ao procedimento oral, escrito ou misto. A ATIVIDADE O impulso processual pode ser atribudo s partes ou ao juiz, configurando-se os princpios do impulso das partes e do impulso oficial. O RITO a prpria ndole do processo que o determina, em vista de vrias circunstncias que devem ser levadas em conta para que atinja seus escopos com maior brevidade e segurana. No processo civil temos vrios procedimentos, podendo ser divididos em: Processo de Conhecimento Comum e Especial. Comum (ordinrio e sumrio) e Especial de jurisdio contenciosa e voluntria. Processo de Execuo (para entrega de coisa certa ou incerta,execuo das obrigaes de fazer e no fazer, execuo de quantia certa contra devedorsolvente e execuo por quantia certa contra devedor insolvente) Processo Cautelar (h oprocesso cautelar genrico e os procedimentos cautelares especficos), Nas PequenasCausas (criou um procedimento especial em cumprimento ao mandamentoconstitucional). No Campo Penal procedimento Comum (ordinrios, crimes com pena de recluso) e sumrios (contravenes e crimes com pena de deteno, um procedimento mais simplificado, adota estritamente o princpio da oralidade, com defesa oferecida emaudincia, conciliao e prova oral) e procedimentos Especiais (so os de competnciado jri). Alm desses procedimentos especiais, a CF determinou aos Estados e ao DistritoFederal a criao de juizados especiais para infraes penais de menor potencialofensivo, mediante processo de rito sumarssimo. No Campo Trabalhista h os procedimentos Ordinrio (dissdio individual) e especial (reclamaes com valor at dois salrios mnimos, onde o rito sumrio) e diversosoutros, inclusive alguns procedimentos do processo civil comum que tem aplicabilidade naJustia do Trabalho. Admitidas em tese medidas cautelares no processo trabalhista,tambm os procedimentos cautelares do CPC tm relativa aplicabilidade.

ATOS PROCESSUAIS O processo a resultante de dois componentes que se combinam e completam, eque so a relao processual e o procedimento. A relao processual complexa,compondo-se de inmeras posies jurdicas ativas e passivas que se sucedem do incioao fim do processo. A passagem de uma para outra dessas posies jurdicas ocasionada sempre por eventos que tm, perante o direito, a eficcia de constituir,modificar ou extinguir situaes jurdicas processuais. Esses eventos recebem o nomegenrico de fatos processuais. Fato jurdico o acontecimento ao qual se segue umaconseqncia jurdica, ou seja, atravs do qual se opera modificao em alguma situao
64

de direito (nascimento, contrato, crime). E, fato jurdico processual, como se depreende do texto, uma espcie do gnero fato jurdico. Como ocorre com os fatos em geral, tambm os fatos processuais podem ser ouno ser efeito da vontade de uma pessoa: sendo, temos oato processual (oferecimentode uma denncia ou de uma petio inicial, um interrogatrio, uma sentena), e, nosendo, temos o fatostrictusensu (decurso de prazo que gera a precluso, a morte daparte ou do procurador, a transferncia, promoo ou aposentadoria do juiz, osacontecimento que caracterizaram a fora maior). Ato processual , portanto, todaconduta dos sujeitos do processo que tenha por efeito a criao, modificao ou extinode situaes jurdicas processuais. H duas classificaes dos atos processuais, a objetiva (Guasp) e a subjetiva. OCPC adotou a classificao subjetiva, sendo os atos divididos em: I Atos das partes; II atos do juiz; III Atos do escrivo ou do chefe de secretaria. I ATOS DAS PARTES Consideram-se atos das partes, os praticados pelo autor ou ru, pelos terceiros intervenientes ou pelo Ministrio Pblico, no exerccio de direitos oupoderes processuais, ou para cumprimento de nus, obrigaes ou deveres decorrentesda relao processual. Couture os classifica em ATOS DE OBTENO (procuram obterdo rgo jurisdicional a satisfao de uma pretenso manifestada nos autos ecompreendem: atos de petio, atos de afirmao e atos instrutrios) e ATOSDISPOSITIVOS (tm por objetivo criar, modificar ou extinguir situaes processuais e sesubdividem em atos de submisso, de desistncia e de transao). Atos de Obteno:

a) Atos de petio: (denncia, petio inicial, contestao, recurso). Tambm denominados atos postulatrios, consistem nos pedidos ou requerimentos em que a partepostula uma providncia ou um ato processual especfico. Compreende o pedido do autor,com que se manifesta o direito de ao, e a resposta do ru, bem como outraspostulaes incidentais em que as partes formulam seus diversos requerimentos,inclusive o de produzir documentos e outras provas. b) Atos de afirmao: Tambm denominados atos reais, so os que a parte no postula e sim age materialmente, criando situaes concretas como a da exibio de umdocumento em seu poder, o pagamento das custas, a prestao da cauo, ocomparecimento fsico s audincias, submeter-se a exames, prestar depoimento. Enfim,so as condutas materiais das partes no processo. c) Atos de prova ou atos de instruo: So aqueles destinados a convencer o juiz, ou seja, instru-lo. So os meios de demonstrar ao juiz a verdade dos fatos alegados na ao ou na defesa. Atos Dispositivos: Tambm denominado de ato de causao, so aqueles atravs dos quais se abre mo, em prejuzo prprio, de determinada posio jurdica processual ativa, ou mesmo da prpria tutela jurisdicional. a) Atos de submisso: Quando a parte se submete expressa ou implicitamente ao que deseja o outro litigante. H submisso expressa pretenso do autor, quando o rureconhece a procedncia do pedido. H submisso implcita quando o demandado, emato omissivo, deixa de contestar a ao, e permite que a revelia produza o efeito de tornarverdicos, para o processo, os fatos alegados na inicial. b) Atos de desistncia: quando h desistncia do processo ou renncia do direito nele postulado, quer da parte do autor, quer do ru. Podem se referir a questes de direito material e de direito processual. So unilaterais.
65

c) Atos de transao: Representam atos bilaterais realizados pelas partes sob a forma de

avenas ou acordos processuais. Podem se referir ao mrito da causa, como seapresentam como forma de auto-composio da lide, como na conciliao e na transao.Podem ainda relacionar-se com questes meramente processuais, como na convenopara adiar a audincia ou para abreviar ou aumentar prazos. II ATOS DO JUZ No comando do processo, o juiz est dotado de duas espcies de poderes: o de dar soluo lide e o de conduzir o feito segundo o procedimento legal,resolvendo todos os incidentes que surgirem at o momento adequado prestaojurisdicional. Durante a marcha processual e no exerccio de seus poderes de agente dajurisdio, o juiz pratica atos processuais de duas naturezas: a) decisrios, em que hsempre um contedo de deliberao ou de comando, e, b) no decisrios, em que hapenas funo administrativa, ou de polcia judicial. Atos Decisrios Conforme a natureza do processo (de cognio ou de execuo), os atos do juiz podem ser divididos em: a) atos decisrios propriamente ditos (visa-se apreparar ou obter a declarao da vontade concreta da lei frente ao casosubjudice); b)atos executivos (procura-se a realizao efetiva da mesma vontade, atravs deprovidncias concretas sobre o patrimnio do devedor, para satisfao do direito docredor (atos que ordenam a penhora, a arrematao, a adjudicao, etc...). A enumerao dos atos decisrios do juiz est feita pelo prprio cdigo que no art. 162 os classifica em: a) Sentena: o ato pelo qual o juiz pe termo ao processo, pe fim ao processo, decidindo ou no o mrito da causa. So classificadas em: sentenas terminativas, pemfim ao processo, sem lhe resolverem, entretanto, o mrito (caso de extino do processosem julgamento do mrito), aps ela subsiste ainda o direito de ao, isto , o direito deinstaurar outro processo sobre a mesma lide, j que esta no chegou a ser apreciada; e,sentenas definitivas, que so as que decidem o mrito da causa, no todo ou em parte e,por isso, extinguem o prprio direito de ao. b) Deciso interlocutria: o ato pelo qual o juiz, no curso do processo, resolve questo incidente, sem por fim ao processo. c) Despachos: so todos os demais atos do juiz praticados no processo, de ofcio ou a requerimento da parte, a cujo respeito a lei no estabelece outra forma. Nota: nos tribunais, as decises ou julgamentos recebem o nome de acrdo. Atos No-decisrios So tambm ditos de atos materiais, que no tm qualquer carter de resoluo ou determinao. So instrutrios (realizar inspees em pessoas oucoisas, ouvir alegaes dos procuradores das partes, etc...),

ou , de documentao(rubricar folhas dos autos, referentes a ato em que haja intervindo, assinar a folha final). Nota: Mrito (definio do Vocabulrio Jurdico, De Plcido e Silva): Mrito, na acepoque tido na terminologia do direito processual, mrito quer exprimir e designar amatria, em que se funda ou se baseia, principalmente a questo. Quer ento distinguir oponto dominante da pendncia, sobre o qual deve versar a deciso. Nele que se fundao pedido do autor. A designao de mrito, pois, mostra a relevncia do assunto,porquanto representa ou se mostra aquele que deve ser decidido, visto ser ele o prpriomotivo ou a razo de ser da demanda. Assim, tecnicamente, resolver o mrito darsoluo relao jurdica, que se trouxe discusso, como matria principal efundamental da contenda. Falar sobre o mrito discutir ou apresentar as razes em quese calca o direito dos litigantes. Nesta razo que se diz que o feito terminou semsoluo do mrito, quando a causa paralisada sem que se decida sobre o ponto ouquesto principal da demanda.
66

III ATOS DO ESCRIVO OU DO CHEFE DE SECRETARIA A cooperao de auxiliares de justia no processo faz-se atravs de atos de movimentao, documentao,comunicao e execuo. A movimentao e a documentao fazem-se precipuamenteatravs do escrivo e seus funcionrios (escreventes). So atos de movimentaoprocessual: a concluso dos autos do juiz, a vista s partes, a remessa ao contador, aexpedio de mandados e ofcios. So atos de documentao: a lavratura dos termosreferentes movimentao (concluso, vista, etc...), a feitura do termo de audincia, olanamento de certides, etc. A execuo ordinariamente encargo do oficial de justia: trata-se de atosrealizados fora dos auditrios e cartrios, em cumprimento a mandado judicial (penhora,priso, busca e apreenso, etc...) A comunicao processual, consiste em citaes ou intimaes, realizada peloescrivo, com o auxlio dos Correios, ou pelo oficial de justia, em cumprimento amandados judiciais. DA SENTENA Natureza da sentena definitiva: Ato de inteligncia e ato de vontade. Parte da doutrina sustenta que a sentena um simples ato de inteligncia do juiz. Segundo estaopinio, no existe na sentena nenhuma declarao de vontade do juiz, cujo trabalho sereduz a um puro juzo lgico, sobre a aplicao da norma legal ao caso concreto: nasentena, a vontade declarada aquela da lei. Outra parte da doutrina sustenta que asentena

contm no s um juzo lgico, mas tambm um ato de vontade do juiz, comorgo do Estado. por ser um ato de vontade de um rgo do Estado que se concretizanumcomando que a sentena do juiz se distingue do juzo de um simples particular. Para Chiovenda, a lei possui uma vontade, uma ordem, um imperativo. Essavontade que se contm em abstrato na lei, posta pelo juiz em situao de ser aplicadaao caso concreto. Aplicando a lei ao caso concreto, o juiz, como rgo do Estado,emiteum preceito, ordem, comando, que qualifica a sentena como ato de vontade do juiz,como rgo do Estado, em face daquilo que a lei exprime. Na sentena h umelemento lgico e um elemento volitivo. No pode haver sentena que no seja, ao mesmo tempo, ato da razo e da vontade. Sem o elemento vontade, ela no teria fora obrigatria; sem o elemento razo, seria fruto do puro arbtrio, que a negao do direito. Resumindo a concepo doutrinria que congrega a maioria dos processualistas,pode-se dizer que a sentena um ato de inteligncia, cujo eplogo um ato devontade, ou um ato de inteligncia, que termina por um ato de vontade. Funo da sentena definitiva: resolver a lide. Funo da sentena terminativa: por fim ao processo ( relao processual), sem resolver a questo posta em juzo. Requisitos formais da sentena: Relatrio, fundamentao (ou motivao), e, dispositivo (ou deciso). - Relatrio: So identificadas as partes, resumidas as pretenses de cada uma delas (o pedido do autor e a defesa do ru), ressaltando o juiz a os incidentes surgidos no curso do procedimento. Exterioriza uma verdadeira radiografia do processo. - Fundamentao (ou motivao): segue-se ao relatrio. a parte da sentena onde o juiz examina e conhece da pretenso das partes litigantes; exterioriza as razes que oconvenceram do acerto ou desacerto das teses sustentadas pelas partes. A o juiz d osfundamentos de fato e de direito que lhe formaram a convico. - Dispositivo (ou deciso): a parte final da sentena. A o juiz decidir pela procedncia ou improcedncia do pedido.
67

Classificao das sentenas: sentenas condenatrias, declaratrias e constitutivas. - Sentenas condenatrias: so aquelas que, alm do elemento declaratrio (comum a todos os tipos de sentena), impem ao ru o cumprimento de uma obrigao (dar, fazer,no fazer), ou seja, condenam o ru a uma prestao.

Impem ao ru uma sano que,no mbito civil e trabalhista, sujeit-lo execuo forada. O inadimplemento sujeita oru execuo. Somente as sentenas condenatrias so passveis de execuo. - Sentenas constitutivas: alm do elemento declaratrio, criam modificam ou extinguem uma relao jurdica ou situao jurdica. Exemplos dessa modalidade de sentena so,no processo civil, a sentena que anula o casamento; no processo trabalhista, a sentenaproferida em dissdios coletivos; no processo penal, a sentena de reabilitao, e, a queimpe interdio de direitos, etc... - Sentenas declaratrias: declaram simplesmente a existncia ou inexistncia de uma relao jurdica ou situao jurdica ou a autenticidade ou falsidade de um documento.Exemplos dessa modalidade de sentena so, no processo civil, a sentena que declara ainexistncia de uma relao de dbito e crdito; no processo trabalhista, a sentena quedeclara a existncia de vnculo empregatcio; no processo penal, a sentena que julgaextinta a punibilidade em qualquer dos casos enumerados no art. 107 CP. Tem tambmnatureza declaratria toda sentena que julga improcedente a demanda (declaratrianegativa); e, no mbito penal, as que absolvem o ru, pois declaram a inexistncia dodireito de punir do Estado. EFEITOS DA SENTENA 1-Entrega da prestao jurisdicional. 2-Hipoteca judiciria. Outros efeitos secundrios: dissoluo da comunho de bens; perda do direito de usar o nome do marido; perempo do direito de demandar, quando o autor der causa atrs extines do processo por abandono da causa; havendo condenao do devedor aemitir declarao de vontade, a sentena substitui a declarao no emitida. Efeitos ex nunc, quando a sentena s produz efeitos jurdicos para o futuro, ou,ex tunc, quando a sentena tem efeito retroativo ao passado: a regra geral que as sentenas condenatrias e declaratrias produzem efeitosextunc, enquanto aconstitutiva s produz efeitos para o futuro. Excepcionalmente porm, a sentenacondenatria pode produzir efeitosex nunc (como na ao de despejo, cuja sentena noprojeta efeitos pretritos) e, ainda excepcionalmente, algumas constitutivas tm efeitosreportados data da propositura (ao para a resciso de contrato por inadimplncia). Prescreve o art. 1.525, primeira parte, do cdigo civil que a responsabilidade civil independente da criminal, ressaltando assim a independncia das aes civil e penal edas duas jurisdies. A segunda parte desse mesmo dispositivo prescreve que ...no sepoder, porm, questionar mais sobre a existncia do fato, ou quem seja o seu ator,quando estas questes se acharem decididas no crime.

Como se v, o Cdigo Civil d prevalncia jurisdio penal sobre a civil, em que asentena penal tem eficcia no cvel. Contudo, se o ru foi absolvido no juzo criminal, aao civil poder ser proposta, quando no tiver sido categoricamente reconhecida ainexistncia material de fato. o que prescreve o art. 66 do CPP. Observa Lopes daCosta que h uma diferena entre a sentena absolutria que reconhece categoricamentea inexistncia material do fato e a absolutria que reconhece no estar provada a
68

existncia do fato. A primeira tem eficcia no cvel e impede o ajuizamento da ao; a segunda, no. Este outro caso de interferncia das jurisdies. Prescreve o art. 91, I, do CP, que a sentena condenatria criminal torna certa aobrigao de reparar o dano causado pelo crime e o art. 63 do CPP dispe que,transitada em julgado a sentena condenatria, podero promover-lhe a execuo nocvel para efeito de reparao do dano, o ofendido, seu representante legal ou seussucessores. A se v, claramente, a eficcia da sentena condenatria, produzindoefeitos no cvel. Se a sentena absolutria se assenta numa das causas previstas no art. 23 do CP,prescreve o art. 65 do C.P.P.: Faz coisa julgada no cvel a sentena penal que reconhecerter sido o ato praticado em estado de necessidade, em legtima defesa, em estritocumprimento do dever legal ou no exerccio regular de direito. A legtima defesa e oestado de necessidade, entretanto, vinculam o juiz, no cvel, que no poder aprecilos,mas, em certas hipteses, no impede a reparao do dano. Basta que o dono da coisadestruda (no estado de necessidade) no tenha sido o responsvel pelo perigo, para terdireito indenizao contra o ru, no cvel; ou, no caso de legtima defesa, quando ocorrea hiptese deaberratioictus, em que o lesado ou seus sucessores (filhos menores) tmdireito reparao do dano, no cvel. Finalizando, sobre a interferncia da sentena penal no juzo trabalhista, temos: a)se o ru for condenado por crime, haver justa causa pelos mesmos fatos, ainda quetenha havido suspenso da execuo da pena; b) se houver absolvio por ter sidoreconhecido que o empregado no foi autor do fato, ou se fundamentou-se na inexistnciados fatos, no haver justa causa; c) tambm no haver justa causa, se o empregadopraticou o ato nas circunstncias do art. 23 do CP, reconhecidas essas circunstncias nocrime. COISA JULGADA R ES J U D I C ATA Para o art. 467 do CPC, denomina-se coisa julgada material, a eficcia que tornaIMUTVEL e INDISCUTVEL a sentena no mais sujeita a recurso ordinrio ouextraordinrio. LIEBMAN Qualidade: A doutrina tradicional via na coisa julgada um dos efeitos da

sentena, at que Liebman veio provocar verdadeira revoluo nesse conceito, aosustentar que os efeitos da sentena eram aqueles tradicionalmente reconhecidos pelamoderna doutrina (declaratrios, condenatrios e constitutivos), e que a coisa julgada erasomente uma qualidade especial daqueles efeitos. Na sua obra publicada em 1935,Eficcia e autoridade da sentena, Liebman d os novos contornos do instituto e osfundamentos em que se alicera. Praticamente assim se desenvolve a teoria da qualificao dos efeitos da sentena(Enrico Tullio Liebman): Com o objetivo de pr fim lide e dar certeza aos direitos, olegislador fixou um momento a partir do qual vedado qualquer julgamento sobre o que jfoi julgado. A partir da, no s a sentena no mais impugnvel, mas a deciso vinculante para as partes e para o ordenamento jurdico e nenhum juiz pode, novamente,julgar o mesmo objeto em face das mesmas partes (salvo os casos de ao rescisria oureviso criminal). A sentena, ento, passa em julgado, ou seja, torna-se imutvel (coisajulgada formal) e, ao mesmo tempo, imutvel se torna tambm a deliberao que nela secontm, com todos os efeitos que emanam dela (coisa julgada material). Com a preclusodos prazos para recurso, a sentena torna-se imutvel (coisa julgada formal) e, emconsequncia, d-se a coisa julgada material ou autoridade de coisa julgada, que se podedefinir como a imutabilidade do comando emergente de uma sentena. Aeficcia natural
69

da sentena, com a aquisio dessa ulteriorqualidade, acha-se, portanto, intensificada,porque se afirma como nica e imutvel formulao da vontade do Estado, ao regularconcretamente a espcie decidida. Proferida uma sentena de mrito, a parte interessada na sua reforma podeimpugn-la por meio de recurso. Enquanto pendente o prazo para recorrer, a sentenapoder ser modificada. Mas chegar um momento em que no mais so admissveisquaisquer recursos, ou porque no foram utilizados nos respectivos prazos ou porque nocaibam ou no hajam mais recursos a serem interpostos. A sentena, no podendo serimpugnada, porque no podem mais ser interpostos recursos, transita em julgado, querdizer, torna-se imutvel, como ato processual, dentro do mesmo processo em que foiproferida. A esse fenmeno, que imprime imutabilidade sentena em decorrncia da precluso do prazo para recurso, d-se o nome de coisa julgada formal. Imutvel a sentena como ato processual (por fora da coisa julgada formal),ocorre, em conseqncia, a imutabilidade do contedo do ato, cujo comando, neleinserido, torna-se estvel, definitivo, inatacvel, projetando-se

alm do processo em quefoi praticado, no podendo ser desconhecido fora dele. Quer dizer, os efeitos da sentena(declaratrios, condenatrios e constitutivos) tornam-se tambm imutveis e a sentenaser a lei reguladora da espcie decidida. A esse fenmeno denomina-se coisa julgada material (ou substancial), queconsiste no fenmeno pelo qual a imperatividade do comando emergente da sentenaadquire fora de lei entre as partes. A coisa julgada formal pressuposto da coisa julgada material. A coisa julgadaformal representa a precluso mxima, ou seja, a extino do direito ao processo. Ouseja, a sentena, como ato daquele processo, no poder ser reexaminada. Enquanto acoisa julgada formal torna imutvel dentro do processo o ato processual sentena, a coisajulgada material torna imutveis os efeitos produzidos por ela (sentena) e lanados forado processo. S as sentenas de mrito, que decidem a causa acolhendo ou rejeitando apretenso do autor, produzem a coisa julgada material. No tm essa autoridade (emborase tornem imutveis pela precluso) as sentenas que no representam a soluo doconflito de interesses deduzido em juzo ou seja, as que pem fim relao processualsem julgamento de mrito, as proferidas em procedimento de jurisdio voluntria, asmedidas cautelares assim como certas decises interlocutrias. Quanto s sentenas determinativas ou instveis, que decidem relaescontinuativas, no h exceo autoridade da coisa julgada e sim acolhimento doprincpiorebus sic stantibus (o contrato se cumpre desde que as coisas se conservem noestado preexistente, sem sofrerem modificaes essncias). O juiz, na nova deciso, noaltera o julgado anterior, mas, exatamente para atender a ele, adapta-o ao estado de fatosuperveniente. Por ltimo, uma breve referncia especfica coisa julgada no processo penal.Autores h que negam a mesma natureza coisa julgada civil e penal. Outrosdistinguem esta em coisa soberanamente julgada (prpria da sentena absolutria) emera coisa julgada (prpria da sentena condenatria). Isto porque no haveria excees coisa soberanamente julgada, mas apenas coisa julgada (CPP, arts. 621ss), podendoa reviso criminal ser requerida somente pelo ru (contra sentena condenatria,naturalmente) e pelo acusador, no. - Por no importarem soluo da lide, no produzem coisa julgada material: despachos de expediente e decises interlocutrias; sentenas em procedimento de jurisdio
70

voluntria; sentenas proferidas em processos cautelares, porque revogveis ou modificveis a qualquer tempo. - Fundamentos da coisa julgada: Filiando-se ao entendimento de Liebman, o novo Cdigono considera aresjudicata como um efeito da sentena.

Qualifica-a como umaqualidade especial da sentena que refora sua eficcia atravs da imutabilidade eindiscutibilidade da sentena. SUMRIO COISA JULGADA FORMAL: s opera no processo em que foi proferida a sentena; qualifica a sentena de mrito e de no mrito; no impede a repropositura da ao. COISA JULGADA MATERIAL: opera em relao a qualquer processo; s qualifica a sentena de mrito; impede a repropositura da ao. LIMITES OBJETIVOS DA COISA JULGADA A sentena se compe de relatrio, fundamentao (ou motivao) e dispositivo(ou deciso). Resulta do texto do art. 469 do CPC que apenas o dispositivo da sentena apto a revestir-se da autoridade da coisa julgada material. Excluem-se os motivos, ouseja, a soluo dada s questes lgicas ou prejudiciais necessariamente enfrentadaspara chegar definio do resultado da causa. Por sua vez o art. 470 do CPC acrescentafazer coisa julgada material a resoluo da questo prejudicial, se qualquer das partes orequerer, o juiz for competente em razo da matria e constituir pressuposto necessriopara o julgamento da lide. No penal, no fazem coisa julgada as prejudiciais que o juizdeva enfrentar, por exemplo, num processo por receptao, em que se alegue ainexistncia do furto. Mas, se a prejudicial for decidida como questo principal em outroprocesso, civil ou penal, naturalmente a sentena que sobre ela verse ficar coberta pelacoisa julgada material. o caso, por exemplo, da questo sobre a validade do primeirocasamento, suscitada no processo penal por bigamia, a ser necessariamente julgada pelojuiz civil. No entanto, o art. 386 do CPP considera includa na parte dispositiva dasentena absolutria a causa da absolvio, que assim se reveste da autoridade de coisajulgada material. O que individualiza a lide, objetivamente, so o pedido e a causa de pedir (petitum et causa pedendi). Isto , o pedido e o fato que fundamenta a pretenso. Logo, a sentena faz coisa julgada sobre o pedido e s se circunscreve aos limites da lide e dasquestes decididas. Assim, se o herdeiro legtimo tambm contemplado em testamentoreivindica a herana apenas invocando a disposio testamentria (uma questo) e perdea demanda, no estar inibido pelaresjudicata de propor outra ao baseada na vocaohereditria legtima (outra questo ainda no decidida). LIMITES SUBJETIVOS DA COISA JULGADA A sentena faz coisa julgada s partes entre as quais dada, no beneficiando,nem prejudicando terceiros. A imutabilidade e a indiscutibilidade da sentena no podemprejudicar, nem beneficiar, estranhos ao processo em que foi proferida a decisotransitada em julgado. No entanto, determinado credor, embora estranho lide, no podepretender ignorar a sentena em favor de outrem que condenou seu devedor,

desfalcandoo patrimnio que lhe servia de garantia comum. Ou seja, como todo ato jurdicorelativamente s partes entre as quais intervm, a sentena existe e vale com respeito atodos. Dentro dessa ordem de idias, esclarece Liebman: a) a eficcia natural vale paratodos (como ocorre com qualquer ato jurdico); mas, b) a autoridade da coisa julgada atuaapenas para as partes. Assim, um estranho pode rebelar-se contra aquilo que j foi
71

julgado entre as partes e que se acha sob a autoridade de coisa julgada, em outroprocesso, desde que tenha sofrido prejuzo jurdico. Exemplo do Estado contra o servidor,em ao de regresso. O funcionrio pode no novo processo impugnar a concluso dasentena, para provar que no teve culpa no evento, exonerando-se da obrigao derepor aos cofres pblicos o valor da indenizao. A sentena era vlida para todos. Masaquele estranho que teve direitos diretamente atingidos, pode reabrir a discusso emtorno da deciso, sem ser tolhido pela eficcia da coisa julgada. Notas: - Nas causas relativas ao estado das pessoas, se houverem sido citados no processo, emlitisconsrcio necessrio, todos os interessados, a sentena produz coisa julgada emrelao a terceiros. - Relaes jurdicas continuativas e outros casos de rejulgamento: art. 471 CPC: Nenhumjuiz decidir novamente as questes j decididas, relativas mesma lide, salvo: I) se,tratando-se de relao jurdica continuativa, sobreveio modificao no estado de fato oude direito; caso em que poder a parte pedir reviso do que foi estatudo na sentena; II)nos demais casos prescritos em lei. (Entre estes casos podem ser arrolados a correode inexatides materiais ou erros de clculos; os embargos declaratrios; e o agravo deinstrumento). PRINCPIOS QUE INFORMAM A NULIDADE DOS ATOS PROCESSUAIS Princpios da causalidade, da instrumentalidade das formas, do interesse, e, da economia processual. PRINCPIO DA CAUSALIDADE: A nulidade de um ato do procedimento, contamina osposteriores que dele sejam dependentes, com a conseqncia de dever-se anular todo oprocesso. PRINCPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS: S so anulados os atosimperfeitos, se o objetivo no tiver sido atingido ( o que interessa afinal o objetivo doato, no o ato em si mesmo). PRINCPIO DO INTERESSE: A prpria parte que tiver dado causa irregularidade noser legitimada a pleitear a anulao do ato. (s tem aplicao nas hipteses de nulidaderelativa). PRINCPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL: Tem diversas aplicaes na teoria danulidade. Est presente no princpio da instrumentalidade das formas, est presente nadeterminao de que os atos posteriores ao ato nulo no se contaminam se nodependentes deste, presente est tambm

no aproveitamento dos atos do processoinadequados ao exercida, ou dos atos no-decisrios do processo celebrado peranteautoridade absolutamente incompetente. 1 - Conceito: nulidade a inaptido do ato para produzir efeitos jurdicos processuais. 2 - Espcies de vcios processuais: a) Atos inexistentes: o ato que no rene os mnimos requisitos de fato para a sua existncia como ato jurdico. No se pode falar de ato jurdico viciado, pois o que h umsimples fato. O ato inexistente jamais se poder convalidar e nem tampouco precisa serinvalidado. b) ato absolutamente nulo: J dispe da categoria de ato processual, no mero fato como o inexistente, mas sua condio jurdica mostra-se gravemente afetada por defeitolocalizado em seus requisitos essenciais. vcio insanvel. O ato deve ser invalidado poriniciativa do prprio juiz, independente de provocao da parte interessada. Ex: citaosem as prescries legais.
72

c) Ato relativamente nulo: O ato embora viciado em sua forma, mostra-se capaz de produzir seus efeitos processuais, se a parte prejudicada no requerer sua invalidao. ratificvel, expressa ou tacitamente e se a parte no postula sua anulao, apto aproduzir toda eficcia a que se destina. d) Ato Irregular: Pequenos defeitos ou incorrees do ato que no produzem a sua nulidade. o que acontece com a irregularidade de representao das partes. Corrigido o defeito, tudo est regularizado. No corrigido, porm, leva nulidade processual. 3 - Critrio para identificar a nulidade: o da inidoneidade do ato. O ato processual nulo por falta de requisitos formais, quando seja inidneo a alcanar o fim a que se destina. 4 - Quem pode pronunciar a nulidade? S o juiz. 5 Efeitos da pronncia judicial da nulidade: a) Quanto aos atos que se aplicam (mbito de extenso da nulidade): Uma das principais caractersticas do fenmeno processual a interdependncia dos seus atos, segundo aqual cada ato tem como pressuposto o seu antecedente, sendo, por sua vez, pressupostodos conseqentes. Ora, se os atos posteriores so dependentes dos anteriores, ento,anulado um ato, a conseqncia lgica que todos dele derivados sejam igualmentenulos. Se o ato posterior no dependente do ato nulo, no afetado pela nulidade.

b) Quanto ao momento a partir do qual comea a operar: A deciso do juiz sobre a nulidade do ato processual opera extunc, ou seja, anula o ato desde a sua prtica, como se ele nunca tivesse tido eficcia. 6 Iniciativa quanto pronncia judicial de nulidade: a) Nulidade absoluta: a que pode ser pronunciada de ofcio pelo juiz. Pode ser declarada a qualquer tempo e em qualquer grau de jurisdio. b) Nulidade relativa: a que s pode ser pronunciada a requerimento da parte. S pode requerer a sua pronncia, a parte legtima, isto , aquela a quem aproveita a declarao de nulidade. ___________ ___________ ___________ ___________ Bibliografia: - Elementos de Teoria Geral do Processo, Jos Eduardo Carreira Alvim - Teoria Geral do Processo, Ada Pellegrini Grinove e outros - Teoria Geral do Processo, Jos de Albuquerque Rocha - A Defesa no Processo Civil, Cleanto Guimares Siqueira - Aulas ministradas durante o ano letivo de 2005. Nome do Aluno Formando 2007 - Noturno
73