AULA DIA 24/01/2011 Bibliografia: Csar Roberto Bitencourt Rogrio Greco DIREITO PENAL PROF.

. ROGRIO SANCHES Intensivo I Introduo ao Direito Penal Teoria Geral do Delito Punibilidade

Intensivo II Teoria Geral da Pena Penal Especial Legislao Penal Especial

Bibliografia Coleo Cincias Criminais (Ed. RT) www.injur.com.br

Direito Penal: Conceito Sob o aspecto formal, Direito Penal um conjunto de normas que qualifica certos comportamentos humanos como infraes penais, define os seus agentes e fixa as sanes a serem-lhes aplicadas. J sob o enfoque sociolgico, mais um instrumento, ao lado dos outros ramos do Direito, de controle social de comportamento desviado, visando assegurar a necessria disciplina social, bem como a convivncia harmnica dos membros do grupo. O Direito Penal o ramo do Direito que possui conseqncia mais drstica, por isso, deve ser o ltimo a ser aplicado. Esse o PRINCPIO DA INTERVENO MNIMA. O FUNCIONALISMO busca definir a misso do Direito Penal. a) Funcionalismo Teleolgico (Claus Roxin) o fim do Direito Penal assegurar bens jurdicos; b) Funcionalismo Sistmico (Jacobs) A misso do Direito Penal resguardar a norma, o sistema. A diferena entre o Direito Penal Objetivo e o Direito Penal Subjetivo:

O Direito Penal Objetivo o conjunto de leis penais em vigor no pas, ele a expresso do poder punitivo do Estado. O Direito Penal Subjetivo o direito de punir do Estado, esse direito limitado. Esse limite : a) Temporal: Prescrio Hipteses de imprescritibilidade: I Art. 5, XLII, CF/88; II Art. 5, XLIV, CF/88. b) Limite espacial do direito de punir: Princpio da territorialidade (Art. 5, CP) c) Limite modal (quanto ao modo): Princpio da dignidade da pessoa humana. Direito de perseguir a pena pode ser exercido pelo prprio Estado, em aes penais pblicas por meio do MP, ou pode ser transferido ao particular, que se utilizar das aes penais privadas; Direito de punir exclusivamente do Estado. ATENO: H um caso de sano penal particular paralela punio do Estado. (Art. 57 da Lei 6.001/73 Estatuto do ndio) O Estatuto de Roma consagrou o Princpio da complementariedade (Art. 1), isto , o Tribunal Penal Internacional (TPI) no pode intervir indevidamente nos sistemas judiciais nacionais, que continuam tendo a responsabilidade de investigar , processar e punir os crimes cometidos pelos seus nacionais, salvo nos casos em que os Estados se mostrem incapazes ou sem efetiva vontade de punir seus criminosos. Chegamos ao fim do Conceito de Direito Penal. Fontes do Direito Penal A origem e como se revela o Direito Penal. Origem a fonte material, enquanto o como se revela a fonte formal. Fonte material: a origem, o rgo encarregado de criar o Direito Penal (Fonte de Produo). Art. 22, I, CF/88. Somente a Unio pode legislar sobre Direito Penal. CUIDADO: O art. 22, pargrafo nico, prev que, por meio de lei complementar, a Unio poder delegar aos Estados legislar sobre Direito Penal em matria especfica. Entretanto, quanto aos municpios no h qualquer possibilidade disso acontecer. Fonte formal: So meios, formas de revelar o Direito Penal (fonte de conhecimento) a) Fonte formal imediata: lei b) Fontes formais mediatas: Costumes (Costumes so comportamentos uniformes e constantes pela convico de sua obrigatoriedade e necessidade jurdica)

Princpios Gerais de Direito

Costumes Quanto aos costumes: no possvel costume incriminador. Todavia, costume revoga infrao penal? No vale falar no adultrio, pois, segundo o Prof. Rogrio Sanches, o crime de adultrio foi revogado pelo princpio da interveno mnima. Existem trs correntes sobre a matria: 1. Admite-se o costume abolicionista, aplicado nos casos em que a infrao penal deixa de contrariar o interesse social, no mais repercutindo negativamente; Concluso: A contraveno penal do jogo do bicho no mais fato tpico. 2. No existe costume abolicionista, mas quando o fato j no mais indesejado pelo meio social, a lei deixa de ser aplicada. Quem deve abolir formalmente o tipo penal o legislador. Concluso: A contraveno penal do jogo do bicho permanece fato tpico, porm o juiz deixa de aplicar a lei. 3. No existe costume abolicionista, aplicando-se a lei enquanto no revogada por outra lei (LICC ou LIDB) Concluso: A contraveno penal do jogo do bicho permanece fato tpico , devendo o juiz aplic-la no caso concreto. Se prevalece a tese que o costume no pode abolir crime, para que ento ele serve? possvel o costume interpretativo. Ex: art. 155, 1, CP (Repouso Noturno) Princpios Gerais do Direito Direito que vive na conscincia comum de um povo (positivado ou no) Fontes Formais Doutrina Tradicional I Imediata: lei II Mediatas: a) costumes b) Princpios Gerais do Direito Doutrina Moderna I Imediatas: a) Lei nica capaz de criar crime e cominar pena;

b) Constituio Federal; c) Tratados Internacionais de Direitos Humanos; d) Jurisprudncia (Smulas Vinculantes) e) Complemento administrativo da norma penal em branco; d) Princpios II Mediata: doutrina Obs: Para a doutrina moderna o costume uma fonte informal do Direito Penal. Tratados Internacionais de Direitos Humanos Fonte formal imediata de Direito Penal. Se ratificados com qurum de emenda, o tratado internacional que versar sobre Direitos Humanos adquirir status de emenda constitucional. Todavia, se o tratado for ratificado com qurum comum ele ter status supra legal. De qualquer forma, tratado internacional no pode definir crime no territrio brasileiro. Breve explanao sobre controle de constitucionalidade e controle de convencionalidade. Controle Difuso de Constitucionalidade Existe uma lei contrariando a Constituio Federal que, analizada pelo juiz de 1 grau, passa pelo Tribunal, pelo STJ e, por ltimo, pelo STF. Essa espcie de controle gera efeitos entre as partes. Controle concentrado de constitucionalidade ou controle abstrato. Gera efeitos erga omnes. Controle difuso abstrativizado da Constituio. o controle de constitucionalidade gerando efeitos erga omnes como se fosse um controle abstrato. Controle difuso de convencionalidade. uma espcie de controle de adequao da aplicao das leis aos tratados internacionais de Direitos Humanos em um caso concreto. Gera efeitos entre as partes. Controle concentrado de convencionalidade. o controle abstrato das leis em relao aos Tratados Internacionais de Direitos Humanos. INTERPRETAO DA LEI PENAL Formas I Quanto ao sujeito que interpreta (origem): a) Autntica ou legislativa: dada pela prpria lei. Ex: Art. 327, CP (conceito de funcionrio pblico) b) Doutrinrio ou cientfica: feita pelos estudiosos

c) Jurisprudencial: fruto das decises reiteradas dos nossos tribunais. CUIDADO: PODE TER CARTER VINCULANTE A Exposio de Motivos do Cdigo Penal no foi dada por lei, logo, ela se enquadra na categoria de interpretao doutrinria ou cientfica. Todavia, a Exposio de Motivos do Cdigo de Processo Penal j foi dada por lei, sendo assim, interpretao autntica ou legislativa. II Quanto ao modo: a) Literal ou gramatical: leva em conta o sentido literal das palavras; b) Teleolgica: indaga-se a vontade ou inteno objetivada pela lei; c) Histrica: procura-se a origem da lei; d) Sistemtica: a lei interpretada com o conjunto da legislao. e) Progressiva, adaptativa ou evolutiva: exige-se do intrprete o esmero na atualizao dos diplomas normativos, pois a realidade e o avano da cincia os impe. III Quanto ao resultado: a) Declarativa: a letra da lei corresponde exatamente quilo que o legislador quis dizer; b) Extensiva: ampliasse o alcance para que corresponda vontade do texto. Pode ser contra o ru? Sim. Ex: art. 157, 2, I, CP. Todo e qualquer instrumento, fabricado com ou sem a finalidade blica, que serve ao ataque. Ou. No. Art. 22, 2, Estatuto de Roma. Em caso de ambigidade, o juiz dever interpretar em favor do ru. c) Restritiva: reduz-se o alcance das palavras para que corresponda vontade do texto. Interpretao extensiva no se confunde com interpretao analgica. Nesta, o significado que se busca extrado do prprio dispositivo (existe norma para ser aplicada ao caso concreto), levando-se em conta as expresses genricas e abertas utilizadas pelo legislador. Ex: 121, 2, do CP. O legislador d exemplos de torpeza e conclui genericamente, permitindo ao juiz encontrar outras hipteses. As hipteses de interpretao extensiva e analgica no se confundem com a analogia (regra de integrao). Nesse caso, ao contrrio dos anteriores, partimos do pressuposto de que no existe uma lei a ser aplicada no caso concreto, motivo pelo qual socorre-se daquilo que o legislador previu para outro similar. Analogia no forma de interpretao forma de integrao, sendo possvel a sua aplicao in bonam partem. Ex: art.181, I, CP. Por meio da analogia, integra-se norma o companheiro, em analogia ao cnjuge. Interpretao Extensiva H lei para ser aplicada; Amplia-se o alcance de uma palavra. Ex: 157, 2, I, CP arma; Interpretao Analgica H lei para ser aplicada; Exemplos seguidos de encerramento genrico. Ex: 121, 2, I, II, III e IV; Analogia No existe Lei para ser aplicada ao caso concreto (lacuna); Emprestase lei feita para caso similar. Ex: 181, CP cnjuge = companheiro

PRINCPIOS GERAIS DO DIREITO PENAL 1 Princpios relacionados com a misso fundamental do Direito Penal

1.1. Princpio da exclusiva proteo de bens jurdicos impede que o Estado venha a utilizar o Direito Penal para a proteo de bens ilegtimos. Obs: A misso do Direito Penal proteger os bens jurdicos mais relevantes do homem; 1.2. Princpio da interveno mnima o princpio relacionado misso fundamental do Direito Penal. O Direito Penal s deve ser aplicado quando estritamente necessrio, mantendo-se subsidirio (interveno condicionada ao fracasso dos demais ramos) e fragmentrio (observa-se somente os casos de relevante leso ou perigo de leso ao bem juridicamente tutelado). O Princpio da interveno mnima tem as seguintes caractersticas: a) Subsidiariedade: orienta a interveno em abstrato. O Direito Penal s deve intervir quando ineficazes os demais ramos do Direito (ltima ratio). O Direito Penal a derradeira trincheira; b) Fragmentariedade: orienta a interveno no caso concreto. O DP s deve intervir diante de relevante leso ou perigo de leso ao bem jurdico. O Princpio da Insignificncia ou da Bagatela desdobramento lgico da fragmentariedade. O princpio da insignificncia fomenta a interpretao restritiva do tipo penal. Princpio da Insignificncia STF STJ Requisitos: 1) Mnima ofensividade na conduta do agente; 2) Nenhuma periculosidade social da ao; 3) Reduzido grau de reprovabilidade do comportamento; 4) Inexpressividade da leso jurdica provocada. Tem julgados considerando a realidade Tem julgados considerando a efetiva leso econmica do pas. Com o isso, o STF para a vtima. negou a insignificncia do furto de uma bicicleta avaliada em R$60,00 quando o salrio mnimo era de R$300,00. Admite nos delitos contra a Prevalece no aplicar o Princpio da Administrao Pblica. Insignificncia nos delitos contra a Administrao Pblica. Obs: Tanto o STF quanto o STJ no aplicam o Princpio da Insignificncia ao crime de falsificao de moeda, pois o bem jurdico tutelado a f pblica, a credibilidade do sistema financeiro. Encontram-se julgados, principalmente no STJ, condicionando o princpio da insignificncia aos antecedentes do agente. Aplicar a sano porque o agente reincidente aplicar o Direito Penal do Autor, punir a reincidncia do autor e no o fato em si. Apesar de haver julgados condicionando a aplicao do princpio da insignificncia aos bons antecedentes do autor, o correto vincularmos o referido princpio apenas ao fato, evitando um Direito Penal do Autor.

2.

Princpios relacionados com o fato do agente

2.1. Princpio da exteriorizao ou materializao do fato o Estado s pode incriminar condutas humanas voluntrias. Obs: ningum pode ser castigado por seus pensamentos, desejos ou estilo de vida (o Brasil adota o Direito Penal do Fato, proibindo o Direito Penal do Autor). Art.2, CP. O art.60 da Lei das Contravenes Penais, punia a mendicncia, revogada com base nesse princpio. Todavia, ainda subsiste o art.59, que discrimina ricos de pobres e estilo de vida. 2.2. Princpio da legalidade 2.3. Princpio da ofensividade ou lesividade para que ocorra o delito, imprescindvel a efetiva leso ou perigo de leso ao bem jurdico. Reconhecido este princpio, passa a ser questionvel a existncia dos chamados delitos de perigo abstrato. Delito de Perigo: a) Abstrato o perigo absolutamente presumido por lei (Para parcela da doutrina, ofende o Princpio da Lesividade); b) Concreto o perigo deve ser demonstrado. At 2005 O STF admitia crime de perigo abstrato Crime de Perigo Abstrato e o STF 2005 a 2009 A partir de 2009 O STF passou a decidir que O STF admite, em casos delito de perigo abstrato excepcionais, o delito de no foi recepcionado pela perigo abstrato. Ex: Trfico Constituio Federal. (No de drogas. de forma unnime)

3.

Princpios relacionados com o agente do fato

3.1. Princpio da responsabilidade pessoal probe-se o castigo penal pelo fato de outrem (veda-se a responsabilidade penal coletiva). Por isso o juiz tem que individualizar a pena, e o MP, na denncia, tem que individualizar a conduta; 3.2. Princpio da responsabilidade subjetiva no basta que o fato seja materialmente causado pelo agente, s podendo ser responsabilizado se o fato foi querido, aceito ou previsvel. Excees: a) embriaguez voluntria completa; b) Rixa qualificada; E o crime ambiental? 3.3. Princpio da culpabilidade s pode o Estado punir agente imputvel, com potencial conscincia da ilicitude, quando dele exigvel conduta diversa; 3.4. Princpio da igualdade ou isonomia Todos so iguais perante a lei. Todavia, essa igual no meramente formal, mas material, substancial. possvel haver distines justificadas. Tratar os iguais de maneira igual e os desiguais de maneira desigual na medida das suas desigualdades.1 3.5. Princpio da presuno de inocncia ou da no culpa (art.5, LVII, CF/88) o princpio da presuno de no culpa mais coerente com o sistema de priso provisria. (No estou lhe considerando inocente, mas te considero
1

Ler Conveno Americana de Direitos Humanos (art.24) Todas as pessoas so iguais perante a lei. Por conseguinte, tm direito, sem discriminao alguma a igual proteo da lei.

ainda no culpa) Art. 8, 2 C.A.D.H. (fala em presuno de inocncia). Conseqncias: a) Qualquer restrio liberdade do acusado somente se admite aps sua condenao definitiva, admitindo priso provisria quando imprescindvel. Logo, a priso provisria (flagrante, preventiva e temporria) est, intimamente ligada a imprescindibilidade). Art. 312 no combina com esse princpio, uma vez que a convenincia da instruo criminal no combina a imprescindibilidade; b) Cumpre acusao o dever de demonstrar a responsabilidade do ru e no a este comprovar a sua inocncia. c) A condenao deve derivar da certeza do julgador, sendo que eventual duvida ser interpretada em favor do ru. (in dubio pro reo). 4. Princpios relacionados com a pena Respeito a dignidade da pessoa humana (arts. 5, 1e 2 da C.A.D.H.) 4.1. Princpio da proibio da pena indigna ningum pode ser submetido a uma pena ofensiva dignidade humana; 4.2. Princpio da humanidade ou humanizao das penas nenhuma pena pode ser cruel, desumana ou degradante; 4.3. Princpio da proporcionalidade (est implcito na CF/88, est implcito no principio da individualizao da pena) a pena deve ser proporcional gravidade do fato praticado 4.4. Princpio da pessoalidade da pena a pena no pode passar da pessoa do condenado (art. 5 XLV, CF/88). Primeira corrente: princpio relativo, pois a CF autoriza a transferir aos sucessores a pena de confisco (Flvio Monteiro de Barros); Segunda corrente: princpio absoluto. O confisco referido na CF/88 no pena, mas efeito da sentena (LFG) (Art. 5, 3, C.A.D.H.). 4.5. Princpio da vedao do bis in idem a mesma circunstncia no pode ser considerada duas vezes em prejuzo do mesmo agente. Esse princpio comporta trs significados: a) Significa processual: ningum pode ser processado duas vezes pelo mesmo crime; b) Significado material: ningum pode ser condenado pela segunda vez em razo do mesmo fato; c) Significado execucional: ningum pode ser executado duas vezes por condenaes relacionadas ao mesmo fato. Esse princpio est implcito na CF/88. Esse princpio s pode ser encontrado expressamente no art.20 do Estatuto de Roma. A agravante da reincidncia fere o princpio da vedao do bis in idem? Tem uma corrente que entende que a reincidncia fere o non bis in idem. O STJ decidiu que o fato de o reincidente ser punido mais severamente que o primrio, no viola a garantia da vedao do non bis in idem, pois visa to somente reconhecer maior reprovabilidade na conduta daquele que contumaz violador da lei penal (princpio da individualizao da pena). 4.6. Princpio da bagatela prpria Princpio da bagatela imprpria O comportamento no produz relevante Apesar de o comportamento produzir leso ao bem jurdico. Causa de relevante leso ao bem jurdico, a pena

atipicidade. Ex: furto de caneta bic.

desnecessria. Causa de no aplicao da pena. Ex: perdo judicial no homicdio culposo.

Princpio da legalidade ou Para uma primeira corrente, o art. 1 do CP prev o princpio da legalidade, que sinnimo do princpio da reserva legal. Para uma segunda corrente, o princpio da reserva legal toma a expresso lei no sentido restrito. Diferente do princpio da legalidade, que toma lei em um sentido amplo. Para uma terceira corrente, o princpio da legalidade igual a reserva legal com anterioridade. Nasce da soma da reserva legal com a anterioridade. A terceira corrente a que prevalece. Esse princpio se encontra expresso no art. 5, XXXIX da CF/88; C.A.D.H. art. 9; Estatuto de Roma, art. 22. O princpio da legalidade constitui uma real limitao ao poder estatal de interferir na esfera de liberdades individuais. Fundamentos: 1) Poltico: Exigncia de vinculao do executivo e do judicirio a leis formuladas de maneira abstrata. A sua importncia impedir o poder punitivo com base no livre arbtrio; 2) Democrtico: respeito ao principio da diviso de poderes. O parlamento deve ser o responsvel pela criao de crimes; 3) Jurdico: uma lei prvia e clara produz importante efeito intimidativo. Desdobramentos do princpio da legalidade: 1) No h crime sem lei, em sentido restrito (lei ordinria e lei complementar). E a medida provisria? Medida provisria no lei, mas ato administrativo com fora normativa. Logo, no pode criar crime, no pode cominar pena. Art. 62, 1, I, b, CF/88. possvel medida provisria no incriminadora? a) o art. 62, 1, I, b, no diferencia proibindo medida provisria versando sobre direito penal (incriminadora ou no); b) o art. 62, 1, I, b, CF veda, implicitamente, medida provisria incriminadora (autorizando a no incriminadora). ATENO!!!Esse art. 62, 1, I, b, foi includo pela EC32/01. O STF, no RE 254.818-PR discutindo os efeitos benficos trazidos pela MP 1.571/97 (que permitiu o parcelamento extintivo da punibilidade nos crimes tributrios e previdencirios) proclamou sua admissibilidade em favor do ru. Esta posio foi mantida, mesmo aps a EC32/01, quando se obedeceu MP no incriminadora no Estatuto do Desarmamento, impedindo a eficcia social do art. 12; 2) No h crime sem lei anterior (princpio da anterioridade): veda a retroatividade malfica. Enquanto a retroatividade benfica uma garantia constitucional;

3) 4) 5)

6)

No h crime sem lei escrita: veda o costume incriminador ( possvel o costume interpretativo); No h crime sem lei estrita: veda a analogia incriminadora. Admiti-se a analogia in bona partem; No h crime sem lei certa: Princpio da taxatividade ou princpio da determinao ou mandado de certeza. Exige dos tipos penais clareza (tem que ser de fcil compreenso. Um tipo penal ambguo um campo frtil para a ambigidade. Ex: Lei 7170/83, art. 20, pune crimes de terrorismo, todavia, isso muito amplo, muito ambguo. A mesma coisa acontece com o art. 41-B do Estatuto do Torcedor, includo pela Lei n 12.299/10); No h crime sem lei necessria. um desdobramento lgico do princpio da interveno mnima.

A legalidade o pilar do garantismo. Quando se diz que no h crime sem lei, abrange a contraveno penal. Logo, se fala em infrao penal. Como tambm prevalece abranger medida de segurana quando se diz: no h pena.... Logo, correto dizer sano penal. LEI PENAL 1. Lei penal completa: ela dispensa complemento normativo (dado pela norma) ou valorativo (dado pelo juiz); 2. Lei penal incompleta: depende de complemento normativo ou valorativo 2.1. a norma penal em branco: depende de complemento normativo 2.1.1. Norma penal em branco prpria em sentido estrito ou heterognea: o complemento normativo no emana do legislador. regulamentada por uma espcie normativa diferente da lei 2.1.2. Normal penal em branco imprpria em sentido amplo ou homognea: o complemento normativo emana do legislador 2.1.2.1. Norma penal em branco homovitelina ou homloga: o complemento emana da mesma instncia legislativa. A norma complementada e a norma complementadora se encontram no mesmo documento. Ex: Art. 312 do CP regulamentado pelo art. 327 do mesmo cdigo. 2.1.2.2. O complemento emana de instncia legislativa diversa. Documentos distintos. Ex: art. 237 do CP regulamentado pelo Cdigo Civil. 2.1.2.3. Norma Penal em branco ao reves: o complemento normativo diz respeito sano penal e no ao contedo proibitivo. A lei penal possui o preceito primrio co mo contedo criminoso e o preceito secundrio com a sano. No caso da norma penal em branco ao reves o contedo primrio determinado e o preceito secundrio

indeterminado, precisando de complementao. Aqui o complemento normativo s pode ser lei.

Preceito Primrio (contedo criminoso determinado) Lei Penal Preceito secundrio/indeterminado (sano penal) 2.2. Tipo aberto: depende de complemento valorativo (dado pelo juiz). Ex: crimes culposos. A lei penal em branco heterognea ofende o princpio da legalidade? Primeira corrente: A norma penal em branco inconstitucional, ofendendo o princpio da reserva legal. O seu contedo poder ser modificado sem que haja uma discusso da sociedade, como acontece quando os projetos de lei so submetidos apreciao do Congresso Nacional. Desconsidera o fundamento democrtico do princpio da legalidade. (Defendida por Rogrio Greco) Segunda corrente (majoritria): Na norma penal em branco heterognea existe um tipo penal incriminador que traduz os requisitos bsicos do delito de h tambm um complemento normativo. Os dados essenciais do crime nj esto previstos no tipo penal. O que a autoridade administrativa pode fazer explicitar um dos requisitos tpicos dado pelo legislador. Legalidade formal: obedincia ao devido processo legislativo. Atendendo este critrio, passa-se a ter uma lei vigente; Legalidade material: respeito s proibies e garantias constitucionais. Atendendo este critrio, passa-se a ter uma lei vlida. O STF entende que uma lei pode ser vigente sem ser vlida, no julgamento do HC82.959-SP e Rcl 4335/AC que discutiu a progresso de regime no caso de crimes hediondos. Invalidade do art. 2, 1 da Lei 8.072/90, apesar da sua vigncia. Lei penal no tempo: Quando (no tempo) o delito se considera praticado? Teoria da atividade: considera-se praticado no momento da conduta (Essa teoria a adotada pelo legislador brasileiro, art. 4 do CP); Teoria do resultado: considera-se praticado no momento do evento (resultado); Teoria mista (ubiqidade): considera-se praticado no momento da conduta ou do resultado Na anlise da imputabilidade do agente: Momento da conduta Momento do resultado Agente menor de 18 anos (Aplica-se o Agente maior de 18 anos (Aplica-se o CP) ECA) Sucesso de leis penais no tempo:

Conflito de leis penais no tempo. Como decorrncia do princpio da legalidade, aplica-se, em regra, a lei penal vigente ao tempo da realizao do fato criminoso tempus regit actum. A lei posterior s retroage se mais benfica.

Tempo da realizao do fato Indiferente penal Crime Pena: 2 a 4 anos Crime Crime Pena: 3 a 8 anos

Lei posterior Crime Crime Pena: 3 a 8 anos Supresso da figura criminosa Crime Pena: 2 a 4 anos

Conseqncia No retroage (art. 1 CP) No retroage (art. 1 CP) Retroage (art. 2 CP) Retroage (art. 2, nico CP)

No art. 2, caput, CP temos uma hiptese de supresso da figura criminosa, chamada abolitio criminis. Qual a natureza jurdica da abolitio criminis? Primeira corrente: causa de extino da tipicidade e, em conseqncia, da punibilidade (Flvio Monteiro de Barros); Segunda corrente: causa de extino da punibilidade (art. 107 do CP). Lei abolicionista no deve respeito coisa julgada. Cessando em virtude dela a execuo. Apesar do art. 5, XXXVI da CF/88, todavia, h uma ponderao de princpios entre este artigo e o art.... alm disso, o art. 2 do CP no ofende este artigo/garantia da Constituio, pois o mandamento constitucional tutela a garantia individual do cidado e no o direito de punir do Estado. Cessando os efeitos penais da sentena condenatria. Somente os efeitos penais que desaparecem (ex: reincidncia) com a abolitio criminis, sendo que, os efeitos extra penais permanecem (ex: a sentena continua servindo como ttulo executivo). Rapto Esse tipo penal precisa ser analisado antes e depois da Lei 11.106/05, assim: Antes Depois Violento Migrou seu contedo criminoso para o art. 148, 1 do CP. Temos ento o princpio da continuidade normativo-tipica Consensual Supresso da figura criminosa abolitio criminis Dessa forma, no se pode confundir abolitio criminis com o princpio da continuidade normativo-tpica. Pois enquanto na primeira h a supresso da figura criminosa, onde a inteno do legislador no mais considerar o fato criminoso, o segundo a migrao do contedo criminoso de um tipo penal para outro, onde a inteno do legislador manter o carter criminoso do fato. Ex: Lei 12.015/09, revogou o art. 214 (atentado violento ao pudor), mas transferiu o seu contedo criminoso para o art. 213 do CP tipificando como estupro. 2.3. art. 2, nico a lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, aplica-se aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentena condenatria transitada em julgado.

Esse artigo prev a retroatividade da lei mais benfica Lex mitior. Em consonncia com o art .5, XL, CF/88 a lei penal no retroagir(art.1, CP), salvo para beneficiar o ru(art. 2, CP). Resposta 1 fase: smula 611/STF Resposta 2 fase (prova aberta): se de aplicao meramente matemtica (causa de diminuio) Primeira corrente (minoritria): a vacatio legis tem como objetivo principal tornar a lei promulgada conhecida de todos. No faz sentido, portanto, que aqueles que j se inteiraram do teor da lei fiquem impedidos de lhe prestar obedincia quanto a seus preceitos mais brandos. Segunda corrente: lei na vacatio no tem eficcia jurdica nem social, no podendo retroagir ainda que mais benfica. Sucesso de leis penais no tempo X Continuidade delitiva = crime nico Por ficco jurdica deve ser encarado como crime nico (art. 71, CP). Smula 711 do STF. Deve ser aplicada sempre a ltima lei, ainda que mais grave. possvel combinao de leis penais, com o intuito de encontrar a aplicao mais benfica? 1 corrente: No se admite combinao de leis penais, pois, assim agindo, o juiz se transforma em legislador (Nelson Hungria). 2 corrente: perfeitamente possvel a combinao de leis penais, buscando a norma mais favorvel para o ru. Se o juiz pode aplicar o todo de uma ou de outra lei para favorecer o sujeito, pode escolher parte de uma e de outra para o mesmo fim (Damsio, Luiz Flvio Gomes, Rogrio Greco, Nucci, Basileu Garcia, Delmanto). Segundo entendimento do STF no HC 95.435 a segunda turma entendeu pela possibilidade de combinao de leis penais no tempo para favorecer o ru. Todavia, a primeira turma do STF no HC 94.802, entendeu no ser possvel a combinao de leis penais no tempo, mesmo para beneficiar o ru, sob o fundamento de que no se aplicaria na criao de uma terceira lei pelo judicirio. A questo ainda no est consolidada no STF. Art. 3 do CP Lei temporria ou temporria em sentido estrito: aquela que tem prefixado no seu texto o tempo de vigncia. O fato praticado durante a vigncia continuar sendo perseguido, nesse caso, estaremos diante de uma lei ultra-ativa. Lei excepcional, tambm chamada de temporria em sentido amplo: a que atende as transitrias necessidades estatais, tais como guerras, calamidades, epidemias, etc. Perdura por todo o tempo excepcional. o exemplo de uma lei que tem data para comear e o seu trmino est previsto para quando cessar o motivo da sua criao. Estas leis so ultra-ativas pois, se assim no fossem, se sancionaria o absurdo de reduzir as disposies destas leis a uma espcie de ineficcia preventiva em relao aos fatos que fossem cometidos na iminncia do vencimento do seu termo final. O art. 3 do CP foi recepcionado pela CF? 1 corrente: Zaffaroni, percebendo que a constituio no traz qualquer exceo proibio da ultra-ativa malfica, julga o art. 3 no recepcionado.

2 corrente: no h um conflito de leis penais no tempo na medida em que a lei posterior no cuida do mesmo crime definido na anterior temporria. Por isso que no h incompatibilidade do art.3 com a CF (corrente que prevalece). Sucesso de complementos de norma penal em branco no tempo A norma complementada por outra norma e esta norma complementadora alterada. Esta alterao irretroativa ou retroativa? 1 corrente: o complemento da NPB, quando alterado, deve sempre retroagir se mais benfico para o acusado, seguindo mandamento constitucional (Paulo Jos da Costa Jnior) 2 corrente: a alterao da norma complementadora ter, sempre, efeitos irretroativos, por no admitir a revogao das normas em conseqncia da revogao de seus complementos (Frederico Marques); 3 corrente: S tem importncia a variao da norma complementar na aplicao da retroativa da lei penal em branco quando esta provoca uma real modificao da figura abstrata e no quando importe uma mera modificao de circunstncias. A NPB em sentido amplo retroage sempre, quando alterada de forma mais benfica (Mirabete). 4 corrente: A alterao benfica da NPB em sentido amplo retroage sempre. No caso de NPB em sentido estrito, quando a legislao complementar no se reveste de carter de excepcionalidade nem traz consigo a sua auto-revogao, como o caso das portarias sanitrias, se revogado e modificado pode conduzir a descriminalizao (Alberto Silva Franco e o STF nas poucas vezes em que se manifestou sobre o tema). Lei penal no espao Sabendo que o fato punvel pode, eventualmente, atingir os interesses de dois ou mais Estados soberanos, o estudo da lei penal no espao procura descobrir qual o mbito territorial da lei penal brasileira, bem como de que forma o Brasil se relaciona com outros pases em matria penal. Conflito internacional: Princpios Aplicveis a) Princpio da territorialidade (art. 5, CP): aplica-se a lei do lugar do crime; b) Princpio da nacionalidade ativa: aplica-se a lei da nacionalidade do agente; c) Princpio da nacionalidade passiva: aplica-se a lei da nacionalidade do agente quando atingir um concidado; d) Princpio da defesa ou real: aplica-se a lei da nacionalidade da vtima ou do bem jurdico ofendido; e) Princpio da justia universal: o agente fica sujeito lei do Estado no qual for encontrado; f) Princpio da representao ou da subsidiariedade: a lei penal nacional aplica-se aos crimes praticados em aeronaves e embarcaes privadas, quando no estrangeiro e a no sejam julgados. O Brasil adotou, como regra, o princpio da territorialidade. Todavia, adotou uma territorialidade temperada, pois admite a aplicao de tratados e convenes internacionais, conforme a segunda parte do art. 5 do CP.

ATENO!!! Ocorre a intraterritorialidade quando uma lei aliengena aplicada a um delito que ocorreu em territrio brasileiro. Ex: aplicao de leis estrangeiras no caso de crimes praticados por diplomatas e corpo consular. O Brasil adotou a territorialidade temperada pela intraterritorialidade. Em regra, o Brasil limitou a sua lei penal ao seu territrio nacional. Entendendo este como o espao fsico mais o espao jurdico por fico ou equiparao, previsto no art. 5, 1 do CP. Concluses: a) Quando os navios ou aeronaves brasileiros forem pblicos ou estiverem a servio do governo brasileiro, quer se encontrem em territrio nacional ou estrangeiro, so considerados partes do nosso territrio; b) Se privados, quando em alto-mar ou espao areo correspondente, seguem a lei da bandeira que ostentam. Os destroos da embarcao continuam ostentando a bandeira. Na dvida quanto bandeira dos destroos, aplica-se a lei da nacionalidade do agente; c) Quanto aos estrangeiros em territrio brasileiro, desde que pblicos, no so considerados parte do nosso territrio; d) Se o estrangeiro, abordo de navio ou aeronave pblica estrangeira em territrio brasileiro, pratica crime fora da embarcao e em territrio brasileiro, tem-se que analisar se o agente desceu a servio do seu Estado ou no, para ento aplicar a legislao prpria. Quando um crime se considera praticado no territrio nacional? Lugar do crime: a) Teoria da atividade: considera-se lugar do crime aquele em que o agente desenvolveu a conduta; b) Teoria do resultado: considera-se lugar do crime aquele em que se produziu o resultado; c) Teoria mista ou da ubiqidade: considera-se lugar do crime aquele em que se desenvolveu a conduta ou se produziu o resultado (art.6 do CP). Obs: Se em territrio brasileiro unicamente ocorre o planejamento ou preparao do crime, o fato no interessa ao direito brasileiro. Ou seja, tem que haver o incio da execuo. ATENO!!! Quando um navio atravessa o territrio nacional apenas como passagem necessria, para chegar ao seu destino (no nosso territrio no atracar) no se aplica a lei brasileira, respeitando-se o princpio da passagem inocente, previsto em tratados internacionais e na Lei n 8.617/93. Esta referida lei s abrange navios, no abrangendo avies. Apesar de haver doutrinadores que defendem a sua aplicao tambm a avies, todavia, esse no o esprito da lei. Crime distncia, tambm chamado de espao mximo O delito percorre territrios de vrios Estados soberanos, gerando conflito internacional de jurisdio. Qual pas aplicar a sua lei? A soluo desse conflito se encontra no art.6 do CP (Teoria da Ubiqidade). Que no se confunde com o crime plurilocal, onde o delito percorre territrios do mesmo pas soberano. Nesse caso, gera conflito interno de competncia. Qual juiz

aplicar a lei. E a soluo regra o art.70 do CPP, que adotou a teoria do resultado. (A competncia ser do lugar em que se consumar o delito). Extraterritorialidade O local do crime o estrangeiro e a lei aplicvel a brasileira. Previso legal: art. 7 do CP. Art. 7o Ficam sujeitos lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro:
c Art. 7o do CPM.

I os crimes: a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da Repblica (Princpio da defesa ou real); b) contra o patrimnio ou a f pblica da Unio, do Distrito Federal, de Estado, de Territrio, de Municpio, de empresa pblica, sociedade de economia mista, autarquia ou fundao instituda pelo Poder Pblico (Princpio da defesa ou real); c) contra a administrao pblica, por quem est a seu servio (Princpio da defesa ou real); d) de genocdio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil (Possui trs correntes: 1. Princpio da justia universal se preocupa com a tutela de bens jurdicos universais onde quer que ele tenha sido ofendido; b) Princpio da defesa ou real se preocupa com a tutela do bem jurdico desde que ofendido contra brasileiros; c) Princpio da nacionalidade ativa); II os crimes: a) que, por tratado ou conveno, o Brasil se obrigou a reprimir (Princpio da justia universal); b) praticados por brasileiro (Princpio da nacionalidade ativa); c) praticados em aeronaves ou embarcaes brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, quando em territrio estrangeiro e a no sejam julgados (Princpio da representao). 1o Nos casos do inciso I, o agente punido segundo a lei brasileira, ainda que absolvido ou condenado no estrangeiro (Hipteses de extraterritorialidade incondicionada). 2o Nos casos do inciso II, a aplicao da lei brasileira depende do concurso das seguintes condies (Hipteses de extraterritorialidade condicionada): a) entrar o agente no territrio nacional;
c Sm. no 1 do STF.

b) ser o fato punvel tambm no pas em que foi praticado; c) estar o crime includo entre aqueles pelos quais a lei brasileira autoriza a extradio; d) no ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou no ter a cumprido a pena; e) no ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por outro motivo, no estar extinta a punibilidade, segundo a lei mais favorvel.
c Arts. 107 a 120 deste Cdigo.

 3o A lei brasileira aplica-se tambm ao crime cometido por estrangeiro contra brasileiro fora do Brasil, se, reunidas as condies previstas no pargrafo anterior (Hiptese de extraterritorialidade hipercondicionada, pois precisa atender as condies do 2 + 3); (Duas correntes: 1 corrente FMB e LFG entendem que se aplica o Princpio da nacionalidade passiva; 2 corrente (majoritria) Princpio da defesa ou real. Pois a primeira corrente se aplica na hiptese de crime de nacional contra nacional, o que no ocorre nesse caso, que estrangeiro contra nacional): a) no foi pedida ou foi negada a extradio; b) houve requisio do Ministro da Justia. O que fundamenta a extraterritorialidade deste crime o Princpio da defesa ou real. Art.7, 2 - extraterritorialidade condicionada Exemplo: Brasileiro mata norte-americano em territrio estrangeiro. para que o CPB atinja esse nacional, necessria as seguintes condies: a) Entrar o brasileiro em territrio nacional (Entrar no significa aqui permanecer, podendo ficar por apenas alguns minutos; Territrio nacional, nesse caso, abrange tanto o espao geogrfico quanto o espao jurdico); b) O fato precisa ser punvel tambm no pas em que foi praticado (ex: Bigamia em pases que o aceitam no ser perseguido aqui); c) Estar o crime includo entre aqueles pelos quais a lei brasileira autoriza a extradio (usar a mesma listagem de crimes passveis de extradio para (Lei 6.815/80, art. 77, IV do Estatuto do estrangeiro) perseguir o nacional, ou seja, somente naqueles crimes cuja pena de priso for superior a 01 ano de priso); d) No ter sido o agente absolivido no estrangeiro ou no ter a cumprido a pena; e) No ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por outro motivo, no estar extinta a sua punibilidade, segundo a lei mais favorvel. Qual a jurisdio ir processar e julgar o homicida brasileiro? Regra Justia estadual, salvo se presentes as hipteses do art. 109 da CF/88. Qual o territrio competente? Art. 88 do CPB, capital do estado no qual este estiver residido por ltimo e, caso nunca tiver residido no Brasil, a capital federal. Na hiptese de um crime contra o Presidente da Repblica cujo resultado seja a morte deste, a alnea a do inciso I do art. 7 s ser aplicada se o bem jurdico ofendido for a vida ou a liberdade desta autoridade. No caso, por exemplo, de latrocnio no ser aplicada a essa hiptese. O art. 7, 1 encontramos uma exceo vedao do bis in idem, uma exceo ditada pela soberania nacional: Ser punido de acordo segundo a lei brasileira, ainda que absolvido ou condenado no estrangeiro. Francisco de Assis Toledo leciona que o art.8 evita a ocorrncia do bis in idem. Todavia, o art. 8 atenua o bis in idem, uma vez que esse princpio possui trs

aspectos, qual sejam: processual, condenatrio e sancionatrio, o referido artigo veda apenas o terceiro aspecto. NPB X ALTERAO DO COMPLEMENTO 1 corrente alterao benfica retrage; 2 corrente alterao no retroage, mesmo que mais benfica; 3 corrente NPB homognea (Lei complementada por lei alterao benfica retroage); NPB heterognea (Lei complementada por portaria s retroage se houver mudana benfica da figura abstrata, ou seja, mudar o crime. Obs: mera modificao de circunstncias, atualizaes, no retroage); 4 corrente NPB homognea (Lei complementada por lei alterao benfica retroage); NPB heterognea (Lei complementada por portaria a alterao benfica retroage, desde que no possua carter excepcional ou temporrio. Art.3, CP) Ex: Art. 237 do CP Crime de conhecimento prvio de impedimento. uma norma penal em branco complementada pelo Cdigo Civil, uma vez que os impedimentos se encontram nele. Se trata de NPB homognea. Para a 1 corrente, retroage. Para a 2 corrente, no retroage. Para a 3 e 4 correntes, retroage. Para as correntes que aceitam que a NPB deste caso retroage, existe uma verdadeira abolitio criminis. 2 Ex. Art. 33 da Lei 11.343/06. Trfico de drogas. Complemento se encontra em uma portaria. NPB heterognea. Caso: A foi preso vendendo lana perfume lei posterior aboliu a substancia da portaria. A 1, 3 e 4 correntes aceitam que a lei retroage, por motivos diversos. 3 ex: Art. 2, VI crimes contra a economia popular. Vender por preo superior ao tabelado. NPB heterognea. Caso: A vendeu carne em perodo de crise econmica acima da tabela do governo. Para a 3 corrente no retroage porque se trata de uma mera atualizao e a 4 corrente tambm no retroage porque possui carter excepcional ou temporrio. Validade da Lei Penal em relao s pessoas A lei penal se aplica a todos, nacionais e estrangeiros, por igual, no existindo privilgios pessoais. H, no entanto, pessoas que em virtude das suas funes ou em razo de regras internacionais so imunes, desfrutam de imunidades. Logo, longe de uma garantia pessoal, trata-se de necessria prerrogativa funcional, proteo ao cargo ou funo. IMUNIDADES Privilgio Prerrogativa uma exceo da lei comum deduzida da um conjunto de precaues que rodeiam

situao de superioridade das pessoas que a desfrutam subjetivo e anterior lei Tem essncia pessoal Privilgio frente lei prprio das aristocracias das ordens sociais (nobreza, clero, etc)

a funo e que servem para o exerccio desta objetiva e deriva da lei Anexo qualidade do rgo conduto para que a lei se cumpra Aristocracias das instituies governamentais

Imunidades Diplomticas Prerrogativa de direito pblico internacional de que desfrutam: a) Os chefes de governo ou de Estado estrangeiro, sua famlia e membros da comitiva; b) Embaixador e sua famlia; c) Os funcionrios do corpo diplomtico e famlia; d) Funcionrios das organizaes internacionais, quando em servio (ONU). A lei penal possui o preceito primrio e o preceito secundrio. Enquanto o primeiro traz o comportamento proibido o segundo carrega as conseqncias jurdicas. A imunidade diplomtica atinge apenas o segundo preceito, sendo o diplomata processado e julgado em seu pas de origem. Apesar de todos deverem obedincia ao preceito primrio da lei penal do pas em que se encontram (caracterstica da generalidade da lei penal), os diplomatas escapam sua conseqncia jurdica, permanecendo sob a eficcia da lei penal do Estado a que pertencem. Obs: a presente imunidade no impede a investigao policial, principalmente para se resguardar os vestgios do crime. Natureza jurdica da imunidade diplomtica 1 corrente causa pessoal de iseno de pena (majoritria); 2 corrente causa impeditiva da punibilidade; O diplomata no pode renunciar sua imunidade, porque no lhe pertence, mas ao cargo. Todavia, o pas de origem pode retirar expressamente a imunidade do diplomata. Diplomata Tem imunidade: Nos crimes comuns; Nos crimes funcionais. Agente consular Tem imunidade: Nos crimes funcionais. Tem funes meramente funcionais Quanto territorialidade das embaixadas, mesmo havendo divergncias entre alguns doutrinadores, prevalece que as mesmas no fazem parte do territrio do pas que representam, tendo em vista que as sedes diplomticas, de acordo com a Conveno de Viena, possuem apenas inviolabilidade. Imunidades parlamentares Podem ser absolutas ou relativas

Imunidade parlamentar absoluta (material, real, substancial, inviolabilidade ou indenidade (Zaffaroni)): Previso: art. 53, caput, da CF/88. Obs: O STF abrange a inviolabilidade administrativa e poltica. Natureza jurdica desta espcie de imunidade Correntes: 1. Causa excludente de crime (Pontes de Miranda); 2. Causa que se opem formao do crime (Basileu Garcia); 3. Causa pessoal de excluso de pena (Anbal Bruno); 4. Causa de irresponsabilidade (Magalhes Noronha); 5. Causa de incapacidade pessoal penal por razes polticas (Frederico Marques); 6. Causa de atipicidade (LFG e STF). Imunidade parlamentar absoluta (causa de atipicidade) o fato atpico para o parlamentar, bem como para todos que nele concorreram. Como fica a Smula 245 do STF? A imunidade parlamentar no se estende ao co-ru sem essa prerrogativa. Diante desse novo posicionamento do STF conclui-se que a smula 245 s se aplica imunidade formal. Quais os limites da imunidade absoluta? Deve haver um nexo funcional as palavras e opinies devem estar relacionadas ao exerccio da funo. Se a ofensa ocorre nas dependncias da Casa Legislativa, o nexo funcional presumido, ao contrrio, se a ofensa ocorre fora das dependncias da Casa Legislativa, o nexo funcional deve ser comprovado (STF). O instituto da imunidade absoluta no permite aes estranhas ao mandato, como ofensas pessoais, sem que haja conseqncias. A no se entender assim, estaro os parlamentares acima do bem e do mal, blindados, a mais no poder, como se o mandato fosse um escudo polivalente (Inq.2.813/STF); Imunidade parlamentar relativa Imunidade parlamentar relativa ao foro por prerrogativa Previso legal: art. 53, 1, da CF/88. Incio: desde a expedio do diploma, no havendo necessidade da posse. Foro: STF, apenas para questes criminais, no sendo para as demais (penso, demais demandas cveis, trabalhistas, etc). Terminando o mandato com ele termina a prerrogativa de foro, logo, o processo j iniciado no STF dever ser remetido ao juzo de 1 grau. Cancelada assim a smula 394, pois tratava-se de verdadeiro privilgio e no prerrogativa. Obs: O STF, na ao penal 396 decidiu que a renncia para evitar julgamento visando a prescrio no retira a competncia do tribunal superior para julgar parlamentar. Decidiu a corte que se trata fraude processual inaceitvel. O Min. Marco Aurlio, discordando da maioria entendeu que a renncia um direito potestativo do parlamentar e que, como tal, deve ser analisada dentro do direito de ampla defesa do ru.

INTRODUO A TEORIA GERAL DO DELITO O Brasil adepto do sistema binrio ou dualista, ou seja, o Brasil divide a infrao penal em duas espcies, crime (delito) e contraveno penal (crime ano Nelson Hungria , delito liliputiano, crime vagabundo). A diferena entre crime e contraveno no ontolgica, mas axiolgica. Os fatos mais graves so tipificados crimes enquanto os menos graves como contravenes. A diferena dos crimes para as contravenes de grau, puramente axiolgica, no ontolgica. Os fatos mais graves devem ser rotulados como crimes, os menos graves como contraveno. Porte de arma de fogo Antes de 1997 Depois de 1997 Depois de 2003 Mera contraveno Passou a ser Crime penal tipificado como Inafianvel crime ( STF julgou parte inconstituci onal)

CRIME X CONTRAVENO PENAL Tipos de penas privativas Recluso e Deteno Priso Simples (art.6) de liberdade deve ser cumprida em regime aberto ou semiaberto, jamais em regime fechado, nem mesmo por meio da regresso. Ao penal pblica S admite ao penal Espcies de ao penal (condicionada e pblica incondicionada incondicionada) e ao (art.7 da Lei de privada Contravenes Penais) * Punibilidade da tentativa A tentativa punvel No se pune a tentativa (art.4 da LCP), apesar de ser admitida a tentativa, ela s no ser punvel Regras de Admite-se (art.7, CP) No se admite extraterritorialidade (Lei brasileira alcanando fatos praticados no estrangeiro) Competncia para o Justia Estadual ou Federal Justia Estadual (art. 109, processo e o julgamento (comum ou especializada) IV, da CF)** Limite das penas privativas Limite de 30 anos (art.75, Limite de 05 anos (art.10, CP) LCP) Perodo de prova no Varia, em regra, de 2 a 4 De 1 a 3 anos (art.11 da sursis anos LCP) *Antes da Lei 9.099/95 a leso corporal era perseguida mediante ao pblica incondicionada (art.129, caput, CP), que correspondia ao art.21 da LCP (vias de fato), tambm era processada mediante ao pblica incondicionada. Um soco em uma pessoa

era tipificado como leso corporal, enquanto um puxo de cabelo era vias de fato. A partir da edio da referida lei, a leso corporal passou a ser processada mediante ao pblica condicionada. A doutrina ento questionou o fato da ao penal da vias de fato ser incondicionada enquanto a leso corporal era condicionada. Todavia, o STF e o STJ no concordam com esta concluso. ** Se houver alguma conexo entre um crime da competncia federal e uma contraveno penal, haver uma separao dos processos, sendo julgado cada infrao pela esfera competente. Todavia, a nica exceo a do contraventor com foro especial federal. Ex: Juiz Federal comete uma contraveno penal. CRIME Conceitos: 1. 2. 3. Sob o enfoque formal, crime aquilo que est estabelecido em uma norma penal incriminadora, sob ameaa de pena; Sob o enfoque material, crime o comportamento humano causador de leso ou perigo de leso ao bem jurdico tutelado, passvel de sano penal; Sob o enfoque analtico, leva em considerao os elementos que compem a infrao penal, prevalecendo: fato tpico, ilicitude e culpabilidade.

Sujeitos (ativo e passivo) Sujeito ativo: o autor da infrao penal Quem pode figurar como sujeito ativo? Pessoa fsica, com idade igual ou superior a 18 anos, desde que capaz. Crime comum o tipo no exige qualidade especial do agente. Admite-se coautoria e participao. Crime prprio o tipo exige qualidade especial do agente. Admite-se coautoria e participao. Crime de mo-propria ou conduta infungvel o tipo exige condio especial do agente. Admite-se apenas participao, no admitindo-se coautoria. O STF tem admitido exceo no crime de falso testemunho, para advogados que induzem testemunhas. Pessoa Jurdica pode praticar crime? Corrente 1 A pessoa jurdica no pode praticar crimes ou ser responsabilizada criminalmente. A responsabilidade penal da pessoa jurdica ofende: a) princpio da responsabilidade subjetiva (pois no existe dolo ou culpa); b) Princpio da culpabilidade; c) Princpio da responsabilidade pessoal (configurando uma responsabilidade coletiva); d) Princpio da personalidade das penas (pois a pena passa da pessoa delinqente) (Luiz Rgis Prado);

Corrente 2 A pessoa jurdica pode ser autora de crime ambiental e, portanto, responsabilizada criminalmente (Sergio Salomo Shecaira). a) Trata-se de responsabilidade objetiva autorizada pela Constituio Federal; b) A pessoa jurdica deve responder por seus atos, adequando-se o juzo de culpabilidade s suas caractersticas; c) No viola o princpio da personalidade da pena, transmitindo-se, eventualmente, os efeitos da condenao. Corrente 3 Apesar de a pessoa jurdica ser um ente autnomo e distinto de seus membros, dotado de vontade prpria, no pratica crimes, mas pode ser responsabilizada penalmente nas infraes ambientais (art.3 da Lei 9.605/98). Trata-se de responsabilidade penal social (Fernando Galvo). O art. 3, nico, da Lei 9.605/98 traz o sistema da dupla imputao penal, ou seja, a pessoa fsica pratica o crime e responsabilizada criminalmente e a pessoa jurdica beneficiada pelo crime, logo, tambm responsabilizada criminalmente. Sujeito passivo: Pessoa ou ente que sofre as conseqncias da infrao penal Quem pode ser sujeito passivo? Sujeito passivo constante ou formal: o Estado, titular do mandamento proibitivo, lesado pela conduta do sujeito ativo. Sujeito passivo eventual ou material: o titular do interesse penalmente protegido, podendo ser o homem, a pessoa jurdica ou ente despersonalizado. Crimes, cujo sujeito passivo um ente despersonalizado chamado de crime vago. Sujeito passivo prprio: o tipo penal exige condio especial do ofendido. Ex: infanticdio (art. 123 do CP). Temos, nesse caso, o chamado crime biprprio, sendo aquele tipo penal que exige qualidade especial dos dois sujeitos. Crime de dupla subjetividade passiva: o tipo exige, necessariamente, pluralidade de vtimas. Ex: violao de correspondncia, as vtimas so o remetente e o destinatrio. O morto pode ser vtima de crime? O morto, no sendo titular de direitos, no pode ser sujeito passivo de crime. Pune-se, entretanto, o delito contra o respeito aos mortos, sendo vtima a famlia ou a coletividade. Animais podem ser vtimas de crime? Os animais no podem ser vtimas de crime, sendo meros objetos materiais do crime, figurando como sujeito passivo o proprietrio do animal ou a coletividade. Uma pessoa pode ser sujeito ativo e passivo ao mesmo tempo de crime? Prevalece que o homem no pode ser sujeito ativo e passivo ao mesmo tempo do mesmo crime. Todavia, Rogrio Grego leciona que no delito de rixa uma pessoa pode ser autora e vtima ao mesmo tempo, pois enquanto agride tambm agredida.

Pessoa jurdica pode ser vtima de extorso mediante seqestro? (art.159 do CP) Sim. O crime de extorso mediante seqestro tutela dois bens jurdicos, a liberdade e o patrimnio. Como objeto da privao da liberdade pode ser um empresrio, mas quem extorquido a pagar o resgate a sua empresa. Nesse caso, a pessoa jurdica to vtima quanto o seqestrado. Pessoa jurdica pode ser vtima de crime contra a honra? So trs as espcies de crime contra a honra, sendo calnia, difamao e injria. Pessoa jurdica no pode ser vtima de calnia, pois no pode ser imputada de crime. Todavia, pode ser vtima de difamao, mas, da mesma forma, no pode ser vtima de injria, uma vez que no possui dignidade e nem decoro. Objetos (material e jurdico) Objeto material: pessoa ou coisa sobre a qual recai a conduta criminosa. Sujeito passivo no se confunde com o objeto material, todavia, h crimes nos quais o sujeito passivo e o objeto material se renem na mesma pessoa. Ex: homicdio. Existe crime sem objeto material? A doutrina admite e d dois exemplos, ato obsceno e falso testemunho. Objeto jurdico: o bem ou interesse tutelado pela norma, temos o chamado delitos pluriofensivos, sendo aqueles que lesam ou expem a perigo de dano mais de um bem jurdico. ex: latrocnio (ofende o patrimnio e a vida). possvel crime sem objeto jurdico? No possvel crime sem objeto, pois o objetivo precpuo do Direito Penal a proteo de bens jurdicos. Crime que no tutela objeto jurdico ilegtimo. Crime e seus elementos estruturais Crime e sua estrutura: Inmeros so os fatos que ocorrem no mundo jurdio (princpio da materializao dos fatos), pois trabalhamos com o Direito Penal dos Fatos. Esses fatos podem ser humanos ou da natureza. Fatos da natureza, nos quais no participam o homem no interessa ao Direito Penal. Todos os fatos humanos interessam ao Direito Penal? Sendo o DP seletivo, a ele s interessa os fatos humanos indesejados e, norteado pelo princpio da interveno mnima, apenas os fatos humanos indesejados, produtora de um resultado (nexo causal), dentro de um ajuste forma e material (tipicidade) a um tipo previsto em lei, tem-se um fato tpico. Todavia, para se ter um crime necessrio, alm da tipicidade, ter ainda a ilicitude e a culpabilidade. A punibilidade aparece como conseqncia jurdica do crime, ou seja, da reunio do fato tpico, ilcito e culpvel. Fato Tpico Conceito: Analtico: o primeiro substrato do crime.

Material: Fato humano indesejado, norteado pelo princpio da interveno mnima, consistente numa conduta produtora de um resultado, com ajuste formal e material ao tipo penal. Elementos do fato tpico: a) Conduta: Teoria causalista para esta teoria, o crime tem trs substratos, possuindo fato tpico, ilcito e culpvel, sendo o crime tripartite. Para esta teoria, a culpabilidade formada apenas pela imputabilidade, sendo espcies da culpabilidade o dolo e a culpa. Para ela, a conduta se encontra no fato tpico. Logo, a conduta, que se refere ao fato tpico, a ao humana voluntria causadora de modificao no mundo exterior. Obs: Dolo e culpa esto na culpabilidade como espcies. No abrange a omisso. S reconhece no tipo elementos objetivos. Para o causalista o tipo penal tem os seguintes elementos: a) Objetivos percebidos pelos sentidos; b) Normativos demandam juzo de valor; c) Subjetivos indicam a finalidade do agente. Para esta teoria, o tipo normal s tem elementos objetivos, enquanto o tipo anormal, possui tambm elementos normativos e subjetivos. Crticas: a) O conceito de conduta no abrange os crimes omissivos; b) Dolo e culpa na culpabilidade; c) No reconhecer elementos no objetivos no tipo. Teoria Neokantista: possui base causalista e tambm divide o crime em trs substratos, sendo igualmente tripartite. Para esta teoria, a culpabilidade formada pela a) Imputabilidade; b) Exigibilidade de conduta diversa; c) Dolo; e d) Culpa. Note que o dolo e a culpa deixam de ser espcies da culpabilidade e passam a ser elementos dela. Para a teoria neokantista, a conduta comportamento humano, voluntrio, causador de modificao no mundo exterior. Obs: Dolo e culpa permanecem na culpabilidade, no mais como espcies, mas sim como elementos. Abrange crimes omissivos. Reconhece elementos no objetivos no tipo. Crticas: a) Dolo e culpa na culpabilidade; b) Partindo de conceitos causalistas, ficou contraditria quando reconheceu elementos no objetivos do tipo. b) Resultado: c) Nexo causal: d) Tipicidade: Teoria Finalista Crime tambm fato tpico, ilcito e culpvel.

Para esta teoria, a culpabilidade imputabilidade, exigibilidade de conduta diversa e potencial conscincia da ilicitude. A conduta comportamento humano voluntrio causador de modificao no mundo exterior psiquicamente dirigido a um fim (ilcito todavia, caso houvesse a conscincia da ilicitude, no poderia explicar o crime culposo). Obs: Dolo e culpa migram para o fato tpico. Daqui nasce a expresso: o causalismo cego; o finalismo, vidente. Crticas: 1. No abrange os crimes culposos. Obs: o finalista corrigiu a prpria teoria alterando o conceito de conduta para abranger os crimes culposos. 2. Centraliza a teoria no desvalor da conduta, ignorando o desvalor do resultado. Teoria Finalista Dissidente Para esta teoria, crime fato tpico e ilicitude. Obs: a culpabilidade no integra o crime, mero pressuposto de aplicao da pena, juzo de censura. Quanto conduta, o conceito continua o mesmo. Teoria social da ao Para esta teoria, crime tripartite, sendo fato tpico, ilcito e culpvel. Sendo a culpabilidade formada pela imputabilidade, exigibilidade de conduta diversa e potencial conscincia da ilicitude. A conduta est no fato tpico, que vem a ser comportamento humano voluntrio, psiquicamente dirigido a um fim socialmente relevante. Obs: dolo e culpa permanecem no fato tpico, mais especificamente na conduta. Dolo e culpa voltam a ser analisados na culpabilidade. Crtica: No h clareza no que significa fato socialmente relevante. Teorias mais modernas sobre o delito Funcionalismo uma corrente dentro da filosofia do Direito Penal que busca desvendar a misso desta matria. Surgiu na Alemanha em 1970. Temos dois funcionalismos, o teleolgico e o sistmico. Teoria funcionalista teleolgica ou moderada de Roxin Para esta teoria o crime tripartite, sendo fato tpico, ilcito e reprovvel (reprovabilidade). Sendo este ltimo substrato constitudo da imputabilidade, exigibilidade de conduta diversa, potencial conscincia da ilicitude e necessidade da pena. Para Roxin, no havendo necessidade da pena, o fato no reprovvel e, sendo assim, no h crime. Para Roxin, a culpabilidade uma culpabilidade funcional, que vem a ser um limite da pena, no integrando o crime. Conduta est no fato tpico, que vem a ser comportamento humano voluntrio, causador de relevante e intolervel leso ou perigo de leso ao bem jurdico tutelado. Obs: Dolo e culpa no fato tpico. Para este jurista, a misso do Direito Penal proteger bens jurdicos indispensveis ao homem. Crtica:

1. Reprovabilidade como elemento integrante do crime; 2. A culpabilidade funcional como limite da pena. Para Roxin, a culpabilidade algo que limita a pena, no explicando o que ela , mas apenas para o que serve. Teoria funcionalista sistmica ou radical ou funcionalismo de Jakobs Para este autor, crime continua sendo tripartite, sendo fato tpico, ilcito e culpvel. A culpabilidade constituda de imputabilidade, exigibilidade de conduta diversa e potencial conscincia da ilicitude. Para ele, conduta comportamento humano voluntrio violador do sistema, frustrando as expectativas normativas. Obs: Dolo e culpa no fato tpico. Para Jakobs a misso do Direito Penal resguardar o sistema, o imprio da norma. Aquele que no respeita o sistema seu inimigo (Teoria do Direito Penal do Inimigo). Roxin trabalha com o princpio da insignificncia, enquanto Jakobs sim, pois uma pequena leso a um bem jurdico to significativa quanto uma grande leso. Critica: 1. Serve aos Estados totalitrios. Caractersticas do Direito Penal do inimigo: 1. Antecipao da punibilidade com a tipificao de atos preparatrios. Sendo o crime dividido entre cogitao, preparao, execuo e resultado, as demais teorias iniciam a punibilidade a partir da execuo, todavia, esta teoria antecipa a punibilidade para a fase da preparao. No Brasil, a tipificao da quadrilha ou bando, para muitos, exemplo de ato preparatrio punvel; 2. Criao de tipos de mera conduta (todos os crimes omissivos puros, violao de domicilio, crimes obscenos); 3. Criao de tipos de perigo abstrato; 4. Inobservncia dos princpios da ofensividade e exteriorizao do fato; 5. Flexibilizao do princpio da legalidade (descrio vaga dos crimes e das penas); 6. Preponderncia do Direito Penal do autor em prejuzo do Direito Penal do fato; 7. Surgimento das chamadas Leis de luta e de combate; 8. Restrio de garantias penais e processuais (Direito Penal de terceira velocidade). Cada velocidade est ligada a um momento histrico no Direito Penal. DP de 1 velocidade preponderava pena privativa de liberdade; DP de 2 velocidade fomenta penas alternativas; DP de 3 velocidade imposio de penas sem observncia das garantias penais e processuais. A doutrina afirma que o Cdigo Penal brasileiro adotou a teoria finalista (prevalece tripartite). A doutrina moderna trabalha com o funcionalismo de Roxin, corrigindo a culpabilidade. Obs: O Cdigo Penal Militar causalista!!! Hipteses de ausncia de conduta

Causalismo at o funcionalismo, o comeo idntico, sendo a conduta um movimento humano voluntrio (denominador comum). 1. Caso fortuito ou fora maior (exclui voluntariedade, no h conduta); 2. Coao fsica irresistvel (dizem at que o agente no possui movimento prprio, mas lhe movimentam. A coao moral no exclui conduta, exclui culpabilidade); 3. Movimento reflexo (o agente no dominvel pela vontade, logo, no configura conduta). Obs: cuidado com os movimentos reflexos previsveis; 4. Estados de inconscincia (sonambulismo ou hipnose). Fato Tpico Conduta Espcies de conduta Dolo e Culpa: 1. Dolo Crime doloso Previso legal: art.18, I, CP. Conceito dolo a vontade livre e consciente dirigida a realizar (ou aceitar realizar) a conduta prevista no tipo penal incriminador. A liberdade da vontade no questo a ser analisada na conduta mas na culpabilidade. Elementos da conduta (dolo): 1. Elemento intelectivo conscincia 2. Elemento volitivo vontade Teorias do Dolo: (art.18, I, CP) 1. Teoria da Vontade: Dolo a vontade consciente de querer praticar a infrao penal (...quando o agente quis o resultado. Dolo direto); 2. Teoria da representao: Dolo sempre que o agente tiver to somente a previso do resultado como possvel e, ainda assim, decide continuar a conduta. Obs: Esta teoria acaba por abranger no conceito de dolo a culpa consciente; 3. Teoria do consentimento ou assentimento: um desdobramento da anterior. Fala-se em dolo sempre que o agente tiver apenas a previso do resultado como possvel e, ainda assim, decide continuar a conduta, assumindo o risco de produzi-lo (... assumiu o risco de produzi-lo.dolo eventual). Espcies de dolo 1. Dolo Direto ou Determinado configura-se quando o agente prev um (determinado) resultado, dirigindo a sua conduta na busca de realiz-lo. A dirige a sua conduta B

2.

Dolo Indireto ou Indeterminado o agente com a sua conduta no busca resultado certo e determinado. 2.1. Dolo alternativo o agente prev uma pluralidade de resultados, dirigindo sua conduta para realizar um ou outro. A dirige a conduta B (atira para matar ou ferir, a intensidade da vontade a mesma. Quer tanto a leso corporal quanto a morte, tanto faz) 2.2. Dolo eventual o agente tambm prev pluralidade de resultados, dirige sua conduta para realizar um, assumindo o risco de realizar o outro. A dirige a conduta B (intensidade vontade diversas. Quer a leso corporal, mas assume o risco da morte) 3. 4. Dolo Direto de 1 grau = dolo direto ou determinado Dolo Direto de 2 grau = de conseqncias necessrias

Consiste na vontade do agente dirigida a determinado resultado, efetivamente desejado, em que a utilizao dos meios para alcan-lo inclui, necessariamente, efeitos colaterais de verificao praticamente certa. O agente no deseja imediatamente os efeitos colaterais, mas tem por certa a sua supervenincia, caso se concretize o resultado pretendido. Ex: o agente quer matar um desafeto e para tanto explode um avio. Quanto ao homicdio do desafeto, o agente responde por homicdio de 1 grau, quanto aos demais homicdios, como conseqncia da exploso, o agente responder por homicdio de 2 grau. Diferena entre dolo de 2 grau e dolo eventual Dolo de 2 Grau Dolo Eventual O resultado paralelo no imediatamente O resultado paralelo no querido incerto, querido certo e necessrio; eventual, possvel e desnecessrio 5. Dolo Cumulativo o agente pretende alcanar dois resultados, em seqncia. o dolo tpico de uma espcie de infrao penal, presente na progresso criminosa. Sempre que houver a progresso criminosa, haver tambm o dolo cumulativo; Dolo de Dano a vontade do agente causar efetiva leso ao bem jurdico tutelado; Dolo de Perigo o agente atua com a inteno de expor a risco o bem jurdico tutelado; Dolo Genrico o agente tem vontade de realizar a conduta descrita no tipo penal, sem um fim especfico; Dolo Especfico o agente tem vontade de realizar a conduta descrita no tipo penal com um fim especfico. Ex: art.299, CP...com o fim de.... Obs: Essa classificao do dolo est ultrapassada. O fim especfico chamado de elemento subjetivo do tipo;

6. 7. 8. 9.

Dolo Geral (erro sucessivo) ocorre quando o agente, supondo j ter alcanado um resultado por ele visado, pratica nova ao que efetivamente o provoca; 11. Dolo Normativo preciso lembrar da teoria neokantista que, de acordo com esta teoria, crime fato tpico, ilcito e culpvel. Para esta teoria a culpabilidade formada de imputabilidade, exigibilidade de conduta diversa, culpa e dolo (sendo o dolo composto de conscincia, vontade e conscincia atual da ilicitude. A conscincia atual da ilicitude o elemento normativo, fazendo deste dolo o dolo normativo). Definio: criado pela Teoria Neokantista. Elemento da culpabilidade composto de conscincia, vontade e conscincia atual da ilicitude (seu elemento normativo); 12. Dolo Natural preciso lembrar da Teoria Finalista, para a qual o crime tambm fato tpico, ilcito e culpvel. Sendo a culpabilidade formada pela imputabilidade, exigibilidade de conduta diversa e potencial conscincia da ilicitude. O dolo migra, segunda esta teoria, para o fato tpico. O dolo composto de conscincia e vontade (s possui elementos naturais, despido de elementos normativos) por isso dolo natural. Definio: Criado pela Teoria Finalista. Migra da culpabilidade para o fato tpico, composto de conscincia e vontade (despido de elemento normativo); O dolo normativo e o dolo natural no esto no Cdigo Penal, pois o nosso cdigo no adota a Teoria Neokantista. Essas espcies de dolo s existem na doutrina. 13. Dolo de Propsito o dolo refletido. Pode-se afirmar que existe dolo de propsito no crime premeditado (cuidado: a premeditao nem sempre agrava a pena, pois ela por si s no qualifica ou majora o crime); 14. Dolo de mpeto o dolo repentino. Configura atenuante de pena; Para a Teoria Finalista, o dolo se encontra no tipo, enquanto a doena mental uma excludente de culpabilidade, logo, o doente mental tem dolo. O doente mental tem conscincia e vontade dentro do seu precrio mundo valorativo. 2. Culpa Art. 18, II do CP. Crime culposo: consiste numa conduta voluntria que realiza um fato ilcito no querido pelo agente, mas que foi por ele previsto (culpa consciente) ou lhe era previsvel (culpa inconsciente) e que podia ser evitado se o agente atuasse com o devido cuidado. (art. 33, II do CPM) Elementos da culpa: 1. 2. Conduta voluntria a vontade circunscreve-se realizao da conduta e no produo do resultado; Violao de um dever de cuidado objetivo o agente atua em desacordo com o que esperado e pela sociedade; Formas de violao do dever:

10.

3.

4. 5.

6.

a) Imprudncia afoiteza; b) Negligncia ausncia de precauo; c) Impercia falta de aptido tcnica para o exerccio de arte, ofcio ou profisso. Essas so as modalidades de culpa!!! Elas tm que constar da denncia, caso contrrio, ela ser inepta. Qual foi a modalidade da culpa e no que ela consistiu. Ex: Fulano de tal, limpando a sua arma perto de terceira pessoa, nisso, alis, consistiu a sua negligncia,... Para alguns doutrinadores, a conduta imprudente uma evoluo da conduta negligente e a impercia uma evoluo da negligncia. Na dvida, fique com o gnero (Juarez Tavares). Se o promotor disse que o ru foi negligente e, na fase de instruo processual, o juiz entender que, na verdade, ele foi imprudente, o juiz ter que aplicar o art. 348 do CPP mutatio libeli. Pois tem que abrir oportunidade para que o ru se defenda da imprudncia. Resultado naturalstico Quando afirma-se que h resultado naturalstico, est se afirmando que o crime culposo crime material. EXCEO: crime culposo que dispensa resultado naturalstico. Art. 38 da Lei 11.343/06. o crime se consuma com o prescrever, o paciente no precisa nem mesmo fazer uso das drogas, no sendo necessrio o resultado naturalstico, qual seja, o uso da droga; Nexo causal; Previsibilidade possibilidade de conhecer o perigo. no se confunde previsibilidade com previso, pois esta conscincia do perigo, cincia dele. Pra culpa basta previsibilidade. Todavia, tem um crime culposo que no tem presibilidade, mas sim previso. A culpa consciente. J previsibilidade est presente na culpa inconsciente; Elemento tipicidade (art. 18, nico CP) se no tem previso expressa da culpa, significa que o crime s pode ser punido na modalidade dolosa. Para punir com culpa o legislador tem que ser expresso. Previsibilidade subjetiva: como elemento da culpa divergncia na doutrina. Obs: A previsibilidade subjetiva, isto , sob o prisma subjetivo do autor, levando em considerao seus dotes intelectuais, sociais e culturais, de acordo com a doutrina moderna, no elemento da culpa, mas ser considerada no juzo da culpabilidade. O crime culposo est descrito em um tipo aberto. Por que? Porque o juiz valora a conduta para concluir se houve negligncia, imprudncia ou impercia. O legislador no diz o que configura imprudncia, negligncia e impercia. Entretanto, h um crime culposo no qual o legislador j diz de antemo que o crime culposo, retirando do juiz esse julgamento valorativo. Alguns doutrinadores chegam a chamar esse tipo penal de fechado. a receptao culposa, previsto no art.180, 3 do CP.

Espcies de culpa: 1. Culpa consciente o agente prev o resultado, mas espera que ele no ocorra, acreditando na sorte e/ou nas suas habilidades. a chamada culpa com previso; 2. Culpa inconsciente o agente no prev o resultado, que, entretanto, lhe era previsvel. uma culpa sem previso, sendo uma culpa com previsibilidade; 3. Culpa in re ipsa, (culpa presumida) tratava-se de espcie de culpa admitida pela legislao penal existente no Brasil antes do Cdigo Penal de 1940, e consistia na simples inobservncia de uma disposio regulamentar. Hoje, a culpa no mais se presume, devendo ser comprovada. Bastava no observar uma legislao regulamentar que a culpa j era presumida; 4. Culpa prpria ou propriamente dita aquela em que o agente no quer e nem assume o risco de produzir o resultado. a culpa propriamente dita; 5. Culpa imprpria percebe-se que a culpa imprpria no verdade no culpa. aquela em que o agente, por erro evitvel, fantasia certa situao de fato, supondo estar agindo acobertado por uma excludente de ilicitude (descriminante putativa) e, em razo disso, provoca intencionalmente um resultado ilcito (art.20, 1, CP). Apesar da ao ser dolosa, o agente responde por culpa. A ESTRUTURA DO CRIME DOLOSA, PORM ELE PUNIDO COMO SE CULPOSO FOSSE. So trs os sinnimos de culpa imprpria: a) Culpa por equiparao; b) Culpa por assimilao; c) Culpa por extenso. Conscincia O agente prev o resultado O agente prev o resultado O agente prev o resultado, por isso ela chamada de culpa com previso O agente no prev o resultado, mas o resultado era previsvel Vontade Quer o resultado Assume o risco Todavia, o agente no quer e nem assume o risco. Mas acredita que o resultado no vai ocorrer Nesse caso, no h vontade

Dolo Direto Dolo eventual Culpa consciente

Culpa inconsciente

Prevalece nos tribunais superiores que racha dolo eventual. Enquanto isso, nos tribunais superiores prevalece o entendimento de que o crime cometido em decorrncia de acidente de transito, no qual o agente se encontra embriagado, culpa consciente. CRIME PRETERDOLOSO

Previso legal: art.19 do CP Ns temos vrias espcies de crimes qualificados pelo resultado. a) Podemos ter um crime doloso qualificado dolosamente: homicdio qualificado (art.121, 2); b) Crime culposo qualificado culposamente: incndio culposo qualificado pela morte culposa (art.250 do CP); c) Crime culposo qualificado dolosamente: homicdio culposo qualificado pela omisso de socorro (art. 121, 4, do CP); d) Crime doloso qualificado culposamente: leso corporal seguida de morte (art.129, 3). Somente esta ltima espcie que traz o crime preterdoloso. Conceito: o crime preterdoloso uma das hipteses de crime qualificado pelo resultado, onde h dolo no antecedente e culpa no conseqente. No crime preterdoloso o agente pratica o crime distinto do que havia projetado cometer, advindo resultado mais grave, decorrncia de culpa. Cuida-se de espcie de crime qualificado pelo resultado, havendo verdadeiro concurso de dolo e culpa no mesmo fato (dolo no antecedente e culpa no conseqente). FIGURA HBRIDA, A MESMA COISA DE CRIME HBRIDO. Elementos do preterdolo: 1. Conduta dolosa visando determinado resultado; 2. Resultado culposo mais grave do que o projetado se decorrncia de caso fortuito ou fora maior, no se atribui ao agente; 3. Nexo causal. Ex 1: duas pessoas brigam. Uma d um soco na outra, o que recebeu o saco cai e bate a cabea na quina da mesa, morrendo. Responde por qual tipo penal? Leso corporal seguido de morte? Para a culpa basta a possibilidade, previsibilidade (previsvel). Neste caso era previsvel e, portanto, o resultado ser atribudo ao que deu o soco, respondendo por culpa. Ex 2: nas olimpadas um cubano se sentindo prejudicado pela arbitragem, desfere um chute na cabea do rbitro que, caindo, bate a cabea em um prego solto no tatame. Como esse prego no era previsvel naquele ambiente, o cubano s responderia por leso corporal. Obs: leso corporal seguida de morte tem previso especfica art. 129, 3, CP. E o empurro seguido de morte? O empurro no leso, vias de fato (leso corporal prevista no artigo 21 do LCP). Responder por homicdio culposo e a contraveno fica absorvida. No fazer analogia com o art. 129, 3 do CP.

ERRO DE TIPO Conceito: a falsa percepo da realidade. Erro que recai sobre as elementares, circunstncias ou qualquer dado agregado ao tipo penal. Cuidado para no confundir erro de tipo com erro de proibio. DIFERENAS ERRO DE TIPO ERRO DE PROIBIO O agente tem falsa percepo da O agente percebe a realidade, isto , ele realidade. Isto , o agente no sabe o que sabe o que faz mas desconhece ser ilcito; faz; O erro de tipo se divide em duas espcies: a) Essencial recai sobre dados principais do tipo. Se alertado do erro o agente deixa de agir; O erro de tipo essencial se subdivide em evitvel e inevitvel. b) Acidental recai sobre dados perifricos do tipo. Se alertado do erro o agente prossegue na execuo da conduta delituosa. O erro de tipo acidental se subdivide em cinco espcies: 1. Sobre o objeto; 2. Sobre a pessoa; 3. Na execuo; 4. Resultado diverso do pretendido 5. Sobre o nexo Erro de tipo essencial: Previso legal: art. 20, caput. Conceito: erro sobre elementares, dados principais do tipo penal. Exemplo: caador atira contra arbusto pensando matar animal, mas percebe esconder-se um homem Conseqncias: Se o erro foi inevitvel, exclui-se o dolo e a culpa, pois no existe conscincia, logo, no h dolo. Exclui-se a culpa porque, se o erro era inevitvel, no haveria como ter previsibilidade. Se no tem dolo e no tem culpa est isento de pena. Se o erro era evitvel, exclui-se o dolo, porm pune-se a culpa (se obviamente houver modalidade culposa no tipo). Exclui o dolo porque no houve conscincia.

Pune-se a culpa porque se o erro era evitvel significa que era previsvel (existe previsibilidade). Qual o parmetro para se concluir pela evitabilidade ou inevitabilidade de um erro? O parmetro trazer para o exemplo o chamado homem mdio, que um homem de diligncia mediana. A segunda corrente no trabalha com o conceito de homem mdio, ela trabalha com o caso concreto. Trabalha com a hiptese de se o agente, no caso concreto, poderia evitar.