P. 1
04CAP_4

04CAP_4

|Views: 31|Likes:
Publicado porturbopp

More info:

Published by: turbopp on Jul 16, 2011
Direitos Autorais:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/16/2011

pdf

text

original

VALORACIÓN DE ALIMENTOS PARA PORCINO: PROPUESTAS FRANCESAS

63

VALORACIÓN ENERGÉTICA Y PROTEICA DE ALIMENTOS PARA PORCINO: PROPUESTAS FRANCESAS

1.- INTRODUCCIÓN

Las últimas tablas del INRA para animales monogástricos (porcino, aves y conejos) -L’alimentation des animaux monogastriques- fueron publicadas en 1984. Desde entonces se han desarrollado nuevos conceptos de valoración nutritiva y hay disponibles nuevos ingredientes alimenticios. Las nuevas tablas publicadas por el INRA y el AFZ (Sauvant et al., 2002, 2004, 2004)1 son aplicables a varias especies – porcino, aves, vacuno, ovino, caprino, conejos, caballos y peces- y son el resultado de la colaboración entre el INRA y la AFZ, como administradora de la base francesa de datos de alimentos. En este libro, los valores analíticos de los alimentos, recogidos y procesados por la AFZ, son comunes para todas las especies. Los forrajes no están incluidos. Los valores nutritivos se han obtenido principalmente de determinaciones in vivo realizadas en laboratorios del INRA o de referencias bibliográficas. Estos datos fueron corregidos para ajustarlos a los datos analíticos medios de cada materia prima.
French version Sauvant et al. (2002). Tables de composition et de valeur nutritive des matières premières destinées aux animaux d'élevage: porcs, volailles, bovins, ovins, caprins, lapins, chevaux, poissons. INRA Editions et AFZ, Paris. New edition in 2004. English version Sauvant et al. (2004a). Tables of composition and nutritive value of feed material: pigs, poultry, cattle, sheep, goats, rabbits, horses, fish. Wageningen Academic Publishers, The Netherlands, INRA Editions and AFZ, Paris, France. Spanish version Sauvant et al. (2004b). Tablas de composición y de valor nutritivo de las materias primas destinadas a los animales de interés ganadero: cerdos, aves, bovinos, ovinos, caprinos, conejos, caballos, peces. Ediciones Mundi Prensa, Madrid, Spain. BARCELONA, 22 y 23 de Noviembre de 2004 XX CURSO DE ESPECIALIZACION FEDNA
1

FE DN A

J. Noblet1, B. Seve1 y G. Tran2 1 INRA – 35590 Saint Gilles (France) y 2 AFZ –75231 Paris (France)

se prefiere el uso de la digestibilidad ileal de BARCELONA.INGREDIENTES ALIMENTICIOS Los alimentos descritos en las tablas (n=110) son. En la primera parte se da alguna información sobre la definición de los ingredientes más característicos.. Para una misma materia prima el número de valores disponibles puede ser muy diferente en unas características que en otras. estimada a partir de la Base francesa de datos de alimentos. mientras que sólo 65 en cuanto a su contenido en triptófano. 2003 y Noblet y van Milgen. Esto puede originar problemas de consistencia de la base de datos. haciendo especial énfasis en los valores energéticos. B. Noblet et al. TRAN Los sistemas de valoración utilizados son más o menos complejos dependiendo de la especie animal de que se trate. En el caso del valor proteico. se calcularon ecuaciones de regresión para predecir las características menos frecuentes a partir de las mejor conocidas. hay 7000 valores originales del contenido en proteína bruta del trigo blando. 2000 para proteína y aminoácidos. Así por ejemplo. 2. Como consecuencia. que se comenzó a construir en 1989 y contiene actualmente más de un millón de valores de composición química. Fueron escogidos en función de su frecuencia de uso.VALOR NUTRITIVO DE LAS PROTEÍNAS Y DIGESTIBILIDAD ILEAL DE LOS AMINOÁCIDOS PARA GANADO PORCINO La disponibilidad nutritiva de los aminoácidos (AA) puede estimarse determinando su digestibilidad al final del intestino delgado. Así por ejemplo. aves y rumiantes. NOBLET. 22 y 23 de Noviembre de 2004 XX CURSO DE ESPECIALIZACION FEDNA FE DN A . 3. Pueden encontrarse más detalles en diferentes revisiones publicadas por los autores en los últimos años (Sève. El objetivo de este trabajo es presentar las nuevas propuestas para ganado porcino. se utilizó energía digestible en el caso de peces. y características físicas y nutritivas de alimentos. los más comúnmente utilizados por la industria de fabricación de piensos. Estas ecuaciones son específicas de una materia prima o de un grupo de ingredientes. 2004 para energía). Sève y Hess.64 J. El contenido en proteína bruta fue generalmente el valor de referencia a partir del cual se predecían los otros valores en cascada. En el intestino grueso los microorganismos pueden metabolizar algunos AA no digeridos. energía metabolizable para conejos y aves y energía neta para porcino y rumiantes. Los valores de composición química fueron recogidos por la AFZ utilizando su propia Base de datos de alimentos. alterando la composición de las heces con respecto al flujo ileal. Al objeto de obtener una matriz de composición más coherente. Los ingredientes menos comunes se añadieron cuando existía información contrastada disponible sobre ellos. 1994. en la mayoría de los casos. SÈVE y G. al combinar valores medios calculados a partir de tamaños de muestra muy diferentes. y aminoácidos totales para las otras especies. se utilizaron aminoácidos digestibles en porcino...

azúcar. De esta forma se calcula la digestibilidad ‘real’ o ‘estandarizada’. 2000. aceite vegetal. Se realizaron un total de 430 medidas sobre 51 ingredientes diferentes en tres Centros experimentales. Ambos estudios se realizaron utilizando una metodología común que consistía en la determinación de la digestibilidad ileal en cerdos en crecimiento con una anastomosis íleorectal (Laplace et al. De hecho. Paris. ITCF. En la práctica. minerales y vitaminas) sobre los que se añadía el alimento cuya proteína se deseaba estudiar. Sin embargo. 2004a y 2004b). Además.. por tanto. a niveles bajos de inclusión y valores que aumentan y luego se estabilizan a niveles altos de inclusión.feedbase. se ha demostrado que las pérdidas de N o AA incluyen una pérdida basal que es independiente del contenido en proteína de la dieta y está más relacionada con la ingestión de materia seca. 1994). Document available at: www. Ajinomoto Eurolysine.. Es. Arvalis (con la ayuda de Ajinomoto Eurolysine) y el INRA. los valores de digestibilidad estandarizada de los alimentos son aditivos. AFZ. Todos estos datos fueron compilados entre 1996 y 1999 y publicados en forma de CD-ROM (AFZ et al. INRA. La composición en AA de esta pérdida basal ha sido publicada en la tablas del INRA-AFZ (Noblet et al. se recomienda usar los valores de digestibilidad ileal estandarizada para estimar el valor proteico de un alimento y para cubrir las necesidades calculadas sumando las necesidades de mantenimiento (o pérdidas basales) y de deposición de AFZ. 2000)2. 2002. Además.. Se hacía una recolección total de la digesta ileal en animales que recibían dietas basadas generalmente en componentes libres de proteína (almidón. preferible sustraer esta pérdida basal del total del flujo ileal de N y AA para considerar exclusivamente la parte relacionada con la fracción proteica del alimento. obteniéndose valores bajos. resultando ser diferente en los tres laboratorios donde fue determinada de forma independiente. o incluso negativos.VALORACIÓN DE ALIMENTOS PARA PORCINO: PROPUESTAS FRANCESAS 65 los AA para expresar su valor nutritivo. Los valores de digestibilidad aparente e ileal estandarizada de los AA para ganado porcino que se incluyen en las tablas del INRA-AFZ proceden de experimentos iniciados de forma independiente a principios de los años 80 por Adisseo. Los dos valores de digestibilidad (aparente y estandarizada) se dan en las tablas. siendo los primeros siempre inferiores a los segundos. la digestibilidad aparente aumenta de forma curvilínea con el nivel de inclusión del AA en el alimento. La digestibilidad aparente de la proteína se estimaba entonces utilizando el método por diferencia. Aventis Animal Nutrition. AmiPig.com/amipig BARCELONA. por lo que se hizo una media. la digestibilidad aparente no tiene en cuenta el origen (endógeno o exógeno) del nitrógeno o AA indigeridos que alcanzan el final del intestino delgado. Standardised Ileal Digestibility of amino acids in feedstuffs for pigs. 22 y 23 de Noviembre de 2004 XX CURSO DE ESPECIALIZACION FEDNA 2 FE DN A . Este valor es constante cualquiera que sea el nivel de proteína o de AA del alimento.

g.05%) y minerales y vitaminas. NOBLET. tamaño de partícula).10%). cerdos en crecimiento-cebo y cerdas reproductoras sea ventajoso. al igual que los coeficientes de digestibilidad estandarizada de los AA. metionina (0. ** Mezcla de un 50% HCl-lisina. 22 y 23 de Noviembre de 2004 FE DN A Ingredientes Maíz Trigo Salvado trigo Harina soja Mezcla AA** Total 29 36 68 340 4580 Total 49 52 75 294 4015 XX CURSO DE ESPECIALIZACION FEDNA . Los contenidos en AA digestibles en los alimentos considerados en las tablas son valores fijos y no son aplicables directamente a partidas con una composición química distinta.66 J. resultados recientes sugieren que el N o AA indigestibles medidos en las pérdidas basales pueden incluir pérdidas de N o AA específicas del ingrediente estudiado. lisina-HCl (0. Cuadro 1. A diferencia del caso de la energía (ver más adelante).5%). grasa (2. sobre la digestibilidad verdadera o las pérdidas endógenas. Al igual que para la energía (ver más adelante). 2004. no hay evidencia de que uso de valores proteicos diferentes en lechones. etc. 2002. harina de soja (16%). para simplificar se considera que la composición en AA de la proteína de un determinado alimento es bastante constante. Sin embargo. TRAN proteína. de forma que la información bibliográfica no permite realizar correcciones para tener en cuenta los efectos del tamaño de partícula. Finalmente.05%). los valores de las tablas INRA-AFZ son aplicables a los alimentos presentados en forma húmeda. y un 25% de metionina. BARCELONA. tratamiento térmico. granulación. B.. tablas INRA-AFZ)* Lisina Digestible 26 33 53 353 5180 Treonina Digestible 47 50 57 304 4680 * Expresado como % del valor de la lisina o treonina de una dieta conteniendo trigo (67%). Por ello. de su composición (e. expresado bien como aminoácidos totales o bien como aminoácidos digestibles estandarizados (Sauvant et al. treonina (0. factores antinutritivos) y del tipo de procesado recibido (e.. un 25% de treonina.g. se sabe todavía poco sobre el efecto del procesado sobre la disponibilidad de la proteína. aunque de momento deben generalizarse a las otras formas de presentación del alimento. SÈVE y G. salvado de trigo (5%).Valor proteico relativo de algunos ingredientes para ganado porcino. El cuadro 1 indica claramente que la jerarquía entre alimentos establecida sobre la base de su valor proteico es totalmente diferente cuando se usan AA brutos o digestibles. guisantes (5%).

en la práctica.. En los siguientes apartados se presenta el método de referencia utilizado para obtener los valores energéticos asignados a los alimentos.1. proporcionando información adicional (Noblet et al. 2001). Al objeto de simplificar. XX CURSO DE ESPECIALIZACION FEDNA BARCELONA.Introducción Las tablas INRA-AFZ proporcionan valores de energía digestible (ED). La estimación del valor energético de los alimentos para ganado porcino requiere varios pasos sucesivos.fr/dsa/afz/tables/energy_pig. así como de los coeficientes de digestibilidad de los principales nutrientes y de la materia orgánica. En una segunda etapa se calcula la ED a partir del producto de la EB por la digestibilidad aparente fecal de la energía (dE). 2004a).. metabolizable (EM) y neta (EN). 3 Noblet J. (1994b) que pueden ser aplicadas tanto a animales en crecimiento como a cerdas adultas (Noblet et al. Los conceptos utilizados se han originado en estudios realizados en el INRA durante los últimos 20 años.. En estos casos el método de referencia no puede usarse de forma rutinaria. una vez que se estableció que ésta era la unidad más precisa para expresar el valor energético en ganado porcino. 1994a). Es importante señalar que los valores energéticos y los coeficientes de digestibilidad se han obtenido exclusivamente de la bibliografía. 2004. 2004b).inra. los ingredientes alimenticios tienen una composición química que difiere en mayor o menor grado de la composición media asignada en las tablas. Se ha elaborado también una hoja Excel3 que contiene todas las ecuaciones utilizadas en el cálculo de los valores energéticos presentados en las tablas (Noblet y Tran. mientras que las pérdidas en forma de metano se estiman en función del contenido en paredes celulares digestibles en el alimento. Se ha realizado un considerable esfuerzo en la estimación de valores fiables de EN. TranG. Las pérdidas energéticas en la orina se calculan a partir de la cantidad de N excretada. con dos innovaciones principales: la energía neta y la dependencia del valor energético respecto del estado fisiológico. spreadsheet freely available.VALORACIÓN DE ALIMENTOS PARA PORCINO: PROPUESTAS FRANCESAS 67 4. Dos trabajos complementarios de las tablas INRA-AFZ fueron publicados más tarde. El valor EN se estima utilizando las ecuaciones de regresión propuestas por Noblet et al. Sin embargo. por lo que han sido propuestos métodos simplificados..VALOR ENERGÉTICO 4. http://www. Le Goff y Noblet. excluyendo por tanto la pura extrapolación de las tablas precedentes. 22 y 23 de Noviembre de 2004 FE DN A . El primero es la determinación de la energía bruta (EB) a partir de las ecuaciones propuestas en las tablas y recogidas en la hoja Excel. El contenido en EM se calcula como la diferencia entre la ED y las pérdidas energéticas en forma de orina y gases. 2003.. Noblet y Tran.inapg.htm. se han considerado dos estados: el cerdo en crecimiento de 50-70 kg de peso (cuyos valores pueden extrapolarse a animales en crecimiento rápido entre 10 y 150 kg) y la cerda adulta (cuyos resultados pueden aplicarse tanto para cerdas gestantes como lactantes.

172 Almidón + 0.1.2.225 PB +0.. se utilizó la siguiente ecuación en la que el contenido en grasa digestible (EED. 2003.032 FND + 0.7 (DRE = 0. tales como su origen botánico o anatómico.2. La mayor parte de las ecuaciones se establecieron en función del contenido en fibra bruta. usando la siguiente ecuación (Le Goff y Noblet 2001 y Noblet.163 Residuo (DRE = 0. y los valores de dE se calcularon entonces a partir de la media ponderada de las estimaciones proporcionadas por estas ecuaciones.02 FND – 0.. incluso aunque se acepta que la grasa vegetal (más insaturada) es más digestible. 4. tanto para la de origen animal como vegetal.Digestibilidad de los nutrientes Los valores de digestibilidad de los nutrientes y de la materia orgánica fueron calculados y utilizados para la predicción en los siguientes pasos de la utilización energética (EM y EN). TRAN 4. Se consideró una digestibilidad de la grasa (EE) de un 85%.35) . la degradación parcial del almidón en el intestino grueso no fue considerada en esta aproximación.33) BARCELONA. Se supuso que el almidón y los azúcares eran completamente digeridos a nivel fecal. % MS) se estima a partir del contenido (% MS) en FND y EE del alimento (Le Goff y Noblet.Estimación de la energía digestible y el contenido en nutrientes digestibles de los alimentos para ganado porcino 4.68 J. También se asume que los niveles de ácidos grasos libres en las fuentes de grasa son muy bajos.317 EE + 0. Algunas ecuaciones comparables fueron obtenidas para el mismo (grupo de) ingrediente (s). B. fueron agrupados para obtener ecuaciones específicas (Noblet et al. NOBLET. hoja Excel: Noblet y Tran. en otro caso deberían aplicarse correcciones adecuadas. Otro método utilizado consistió en la predicción directa del contenido en ED del ingrediente a partir de su composición química. en base a uno o dos parámetros químicos. SÈVE y G. Para los ingredientes con bajo contenido en grasa.82 EE – 0.2. FND o FAD como predictores. Los valores procedentes de alimentos que compartían características comunes. el valor dE fue calculado usando ecuaciones derivadas de alrededor de 700 datos del INRA y de la bibliografía.2. 22 y 23 de Noviembre de 2004 XX CURSO DE ESPECIALIZACION FEDNA FE DN A ED = 0. El ‘residuo’ es la diferencia entre la materia orgánica y las variables independientes de la ecuación. no publicado): La ED se expresa en MJ/kg de materia seca y los nutrientes en porcentaje de la materia seca. 2004b). 2001): EED = 0.Energía digestible En las tablas INRA-AFZ. %) fueron establecidas a partir de datos bibliográficos y valores del INRA no publicados utilizando métodos similares a los empleados para predecir dE. Las ecuaciones para predecir digestibilidad del N (dN..

Sin embargo. La diferencia entre la materia orgánica y la suma de proteína bruta. almidón y azúcares. donde a = 4. Con este propósito. el amidón y los azúcares en % de la materia seca. El residuo digestible (ResD) se calcula por la siguiente expresión : ResD = MOD – PBD – EED – Almidón – Azúcares 4.2 kJ/g ó 1 kcal/g como media.3. debido a la falta de información existente. y la proteína bruta digestible (PBD). la dE para cerdas no pudo ser calculada por regresión. denominada ‘residuo’ (Res) fue utilizada como una estimación del contenido en pared celular..VALORACIÓN DE ALIMENTOS PARA PORCINO: PROPUESTAS FRANCESAS 69 La digestibilidad de las paredes celulares o fibra dietética se estimó indirectamente a partir de la diferencia entre la digestibilidad de la materia orgánica y la de los otros nutrientes. grasa. se usaron dos valores energéticos diferentes.2.03 EED (DRE = 0.9 + 0.1.915 dE + 0.0 + 0.Estimación de la energía digestible en cerdos adultos XX CURSO DE ESPECIALIZACION FEDNA . una comparación entre determinaciones de digestibilidad en cerdas adultas y cerdos en crecimiento muestra que el incremento de ED depende del tipo de ingrediente (ver figura 1).EDc (MJ) = (a / 1000) x MONDc (g). tal y como se hizo en cerdos en crecimiento. 22 y 23 de Noviembre de 2004 FE DN A 4.2. la digestibilidad de la materia orgánica (dMO. BARCELONA. Un análisis posterior de los datos del trabajo de Le Goff y Noblet (2001) muestra que la diferencia en el contenido de ED entre la cerda adulta (EDa) y el cerdo en crecimiento (EDc) es proporcional al contenido en materia orgánica indigestible en cerdos en crecimiento (MONDc): EDa . %) se estimó a partir de la dE utilizando alguna de las siguientes ecuaciones (Noblet.3.Método de referencia Dado que la digestibilidad de la energía es más alta en cerdas adultas que en cerdos en crecimiento..195 g de MOD. en las que dE se expresa en %. constituído por 0. Sin embargo.955 dE – 0. no publicado): dMO = 7.05 PBD – 0. o bien que el uso de la MOND en cerdas adultas depende del origen botánico del ingrediente. la grasa digestible (EED).058 g de PBD y 0.137 g de ResD.4) .031 [Almidón + Azúcares] (DRE = 0. Este incremento de valor energético está asociado a un aporte adicional de 0. La cantidad de materia orgánica digestible (MOD. en g o en %) fue entonces determinada a partir de los valores de digestibilidad predichos.4) dMO = 7.

la composición de los ingredientes puede variar en la práctica. Para cerdas adultas. TRAN Figura 1. datos parcialmente publicados) y variaron entre 0 y 8.2. NOBLET. 2004b) que pueden aplicarse para ajustar el valor ED a los cambios de composición química. el coeficiente ‘a’ es específico de un grupo de ingredientes.2. La ED.. y puede suponerse que las variaciones en la composición química no modifican la relación ‘b’ entre la MOd y la dE en cerdos en crecimiento (MOdc = b x dEc). Sin embargo.. 4.. la relación EDa/EDc no puede ser considerada constante cuando la composición de una materia prima difiere de la que aparece en tablas. se han elaborado ecuaciones para la estimación de la EB y la dE (Noblet et al. Sin embargo. PBD y ResD entre cerdas y cerdos en crecimiento fueron calculadas a partir del contenido en MONDc usando los mismos datos.Método simplificado para la estimación de la ED en cerdas adultas (EDa) a partir de la ED en cerdos en crecimiento (EDc) Los ingredientes que se presentan en las tablas de alimentos tienen una composición fija y un valor energético correspondiente a esa composición. % = 100 + (a / 100) (100 – Cenizas) x (100 – b dEc) / EDc BARCELONA. PBD y ResD en cerdas adultas se obtuvieron añadiendo las diferencias calculadas a los valores correspondientes determinados en cerdos en crecimiento. 2003. 22 y 23 de Noviembre de 2004 XX CURSO DE ESPECIALIZACION FEDNA FE DN A .3. hoja Excel: Noblet y Tran. B.. con las consiguientes alteraciones en su valor energético. La relación EDa/EDc puede entonces estimarse como: EDa / EDc.70 J. Para la predicción de la EDc.4.Relación entre la diferencia en contenido en ED entre cerdas adultas y cerdos en crecimiento (EDa – EDc) y el contenido en materia orgánica indigestible (MOND) en cerdos en crecimiento en distintos alimentos Los valores para el coeficiente ‘a’ fueron obtenidos a partir de información obtenida en el INRA (Noblet et al. MOD. especialmente en el caso de subproductos. MOD. Las diferencias en los contenidos en ED. SÈVE y G.

donde MO y cenizas se expresan en % de la MS y la EDc en MJ/kg de materia seca. cuando el suministro de proteína está equilibrado en AA y se corresponde con las necesidades del animal.VALORACIÓN DE ALIMENTOS PARA PORCINO: PROPUESTAS FRANCESAS 71 . Este supuesto se aplicó a cada ingrediente alimenticio para el nivel de proteína digestible estimado de acuerdo con los métodos descritos anteriormente.22 + 0.031 N orina (DRE = 13) E orina = 0.2. para un catabolismo medio de las proteínas.1. Los valores para EM/ED de los ingredientes se presentan en hoja Excel (Noblet y Tran.67 y 0. respectivamente.Método de referencia El valor EM se calcula como la diferencia entre la ED y las pérdidas de energía en orina (E orina) y gases (metano. no publicado): E orina se expresa en MJ/kg de materia seca ingerida y N orina en g/kg materia seca ingerida. El valor de EDa puede entonces ser calculado. La cantidad de energía perdida en forma de gases (Egas) se calculó a partir de la cantidad de pared celular fermentada.2.2.Método simplificado La relación EM/ED de una materia prima. BARCELONA.19 + 0.Estimación de la energía metabolizable 4. Para la mayoría de los estados productivos de cerdos. Ésta fue estimada por el valor ResD obtenido por el método de digestibilidad de nutrientes..4. 4.32 kJ por g de ResD en cerdos en crecimiento y cerdas adultas.. Egas).4.031 N orina (DRE = 13) XX CURSO DE ESPECIALIZACION FEDNA .2..4. E orina depende de la cantidad de N excretado en la orina (N orina) de acuerdo con las siguientes ecuaciones (Noblet. Egas se determinó utilizando una recopilación de datos obtenidos en cámaras respiratorias (Le Goff. es posible simplificar la estimación del contenido en EM de los alimentos calculándolo como: ED x (EM/ED). se supone constante cuando su composición química varía en un rango razonable. 2001): 0. alrededor del 50% del N digestible es retenido y la cantidad de N que se elimina en la orina representa el otro 50%. La cantidad de N excretado en orina es directamente proporcional a la diferencia entre el aporte diario y la capacidad del cerdo de retener N en forma de proteína. Los valores de ‘a’ y’b’ se presentan en la hoja de cálculo Excel. 22 y 23 de Noviembre de 2004 FE DN A Cerdos crecimiento: Cerdas adultas: E orina = 0. 4. Por ello. 2004b) o pueden calcularse de los datos de las tablas INRA-AFZ.

041 FB (DRE = 0. Para simplificar se han propuesto sólo dos valores. 5.066 EE + 0.015 Almidón – 0. 2004b).1. NOBLET.730 EM + 0.5.028 PB – 0. La EN puede entonces calcularse como EM x (EN/EM).2. En teoría. Los valores de le relación EN/EM se pueden encontrar en la hoja Excel (Noblet y Tran. BARCELONA.020 Almidón – 0..Estimación de la energía neta 4.2.703 ED + 0.COMPARACIÓN DE VALORES ENERGÉTICOS Una novedad importante respecto a los valores energéticos ha consistido en proponer dos valores diferentes para cerdos en crecimiento y cerdas adultas. tanto gestantes como lactantes.041 FB (DRE = 0.17) EN. EM y EN se expresan en MJ/kg materia seca y los constituyentes químicos en % de la materia seca.72 J.055 EE + 0. 1994a) aplicables tanto a cerdos en crecimiento como a cerdas adultas: EN2 = 0.5.. debe mencionarse que la digestibilidad de la energía y de los nutrientes aumenta de forma sostenida con el peso de los animales. Para aceites..2. Como puede apreciarse. Los valores energéticos de algunos ingredientes importantes para ganado porcino se muestran en el cuadro 2.25) EN4 = 0. uno aplicable a cerdos entre 10 y 150 kg y otro para cerdas reproductoras. la relación EN/EM de una determinada materia prima no varía mucho con la composición química. 22 y 23 de Noviembre de 2004 FE DN A XX CURSO DE ESPECIALIZACION FEDNA . las diferencias en el valor energético entre ambos tipos de animales pueden elevarse hasta un 30%.121 PBD + 0.143 Almidón + 0. B.5..2.086 ResD (DRE = 0. por lo que existe la necesidad de obtener valores energéticos adaptados a cada estado fisiológico.Método simplificado Al igual que la relación EM/ED. grasas y almidón de maíz sólo se usó la ecuación EN2.18) EN7 = 0.119 Azúcares + 0. el valor EN es. En las tablas INRA-AFZ. 4.041 PB – 0. Para los AA sintéticos se supuso que la eficacia de utilización de la EM es un 85% de la fracción depositada en la proteína corporal (65% de la ED) y de un 60% para la fracción desaminada (35% de la ED). la media de los valores calculados por las tres ecuaciones anteriores. SÈVE y G. para la mayor parte de los alimentos. TRAN 4..Método de referencia La EN de los alimentos se calculó utilizando las siguientes ecuaciones (Noblet et al.350 EED + 0.

aunque se produce todavía una subestimación de los alimentos ricos en almidón.0 8.. Algunos ejemplos se muestran en el cuadro 3. 2004).89 14..0 3.37 11.80 12.18 14..g.46 La comparación entre los sistemas de ED y EN y con los otros sistemas de EN (e. kJ de diferencia en ED entre cerdas adultas y cerdos en crecimiento por g de materia orgánica indigestible en cerdos en crecimiento (Noblet et al.61 11. Hay un claro efecto del sistema sobre el valor energético relativo de los ingredientes.43 8.5 3.85 14. MJ/kg a Cerdos crecimiento Cerdas adultas 13.0 2.Valores de energía digestible de algunos alimentos para cerdos en crecimiento y cerdas adultas (Sauvant et al. con una sobreestimación del valor energético de los alimentos concentrados en proteína o en fibra y una subestimación de los ingredientes ricos en almidón y grasa en los sistemas ED y EM.59 8. 22 y 23 de Noviembre de 2004 XX CURSO DE ESPECIALIZACION FEDNA FE DN A a b Ingrediente Trigo Cebada Maíz Guisante Harina de soja Harina de colza Harina de girasol Salvado de trigo Gluten feed de maíz Cascarilla de soja ab 3.5 3.CONCLUSIONES Las nuevas tablas de alimentos INRA-AFZ suponen una actualización importante de los valores nutritivos de los alimentos para ganado porcino de acuerdo con nuevos conceptos ya validados. 6.VALORACIÓN DE ALIMENTOS PARA PORCINO: PROPUESTAS FRANCESAS 73 Cuadro 2. La aplicación práctica de estos nuevos valores alimenticios requiere una actualización de las necesidades nutritivas. con especial relación a su capacidad para predecir los rendimientos productivos.25 9.33 10. 2004a. Si la comparación se restringe a los métodos INRA y CVB. Una aproximación simple consiste en calcular las recomendaciones en el presente sistema para piensos convencionales de acuerdo con los nuevos valores alimenticios presentados en las tablas.0 En fresco.29 10.. hay desacuerdos bastante importantes. En otras palabras. Con respecto a los sistemas de EN. CVB) ha sido presentada en varios trabajos (Noblet y van Milgen. 2002. 2004).0 8. BARCELONA.55 12. la concordancia es mayor.0 6.18 14. 2003.b).95 10.0 7.73 15.77 13.5 7.85 13.39 14. EM o AA brutos (Noblet y van Milgen. 2002) ED. .10 12. los rendimientos están mucho mejor relacionados con el aporte de EN y AA digestibles que con la ingestión de ED.

la mezcla de aminoácidos contenía 50% de lisina-HCl. % 90 81 80 78 78 77 75 73 72 71 60 60 78 Dentro de cada sistema. Sci. Paris. 25% de treonina y 25% de metionina. DUBOIS S. y JONDREVILLE C. TRAN Tal como se inidica en las tablas INRA-AFZ. Aventis Animal Nutrition. 79: 2418-2427. AFZ.Valores energéticos relativos digestibles.. adición de enzimas. B. AmiPig.4% de trigo. FORTUNE H.. y HENRY Y. SHI X. Standardised Ileal Digestibility of amino acids in feedstuffs for pigs.. Anim. 40: 313-328. (1994) Livest.REFERENCIAS AFZ (2000) Ajinomoto Eurolysine. y DUBOIS S. Este continua siendo un factor importante a considerar y nueva información al respecto es necesaria. (2002) Valeurs nutritives pour les porcs. (2001) J. J. S.. Sci. LECHEVESTRIER Y..5% de grasa... SÈVE B. E. Sci. 72: 344-354.10% de lisina-HCl. 2. SÈVE y G. CORNIAUX C. J. 4% de minerales y vitaminas y 0. 16% de harina de soja. 5% de guisantes. y NOBLET. W. SAUVANT D.. NOBLET J. y FÉVRIER. 5% de salvado de trigo. Cuadro 3. HENNIG. C. Porcine en France 26: 235-250. . CHABEAUTI.. Prod.. Document available at: www. 22 y 23 de Noviembre de 2004 XX CURSO DE ESPECIALIZACION FEDNA FE DN A a Grasa animal Mandioca Maíz Semilla colza (full-fat) Trigo Cebada Dieta referencia Guisantes Haba soja (full-fat) Salvado trigo Harina soja Harina colza Mezcla aminoácidos EN/EM. NOBLET. G..com/amipig LAPLACE.feedbase. ITCF. 2002) ED 243 101 103 160 101 94 100 101 116 68 107 84 148 EM 252 103 105 162 102 94 100 100 113 67 102 80 142 EN 300 110 112 168 106 96 100 98 108 63 82 64 146 a 7. U. En: Tables de composition et de valeur nutritive des matières premières destinées aux BARCELONA. (1994b) J. (1994a) Journées Rech.P. SOUFFRANT.. S. NOBLET J. etc.B. no ha sido todavía posible considerar los efectos de los tratamientos tecnológicos.. los valores se expresan como porcentajes del valor energético de una dieta de referencia compuesta por un 67. metabolizables y netos de algunos ingredientes para cerdos en crecimiento (Sauvant et al.. sobre el valor nutritivo.. Anim. NOBLET J. FORTUNE H.74 J. INRA.. SHI X. LE GOFF.

y TRAN G.M. cattle. horses. SAUVANT. Available at: http://www. y TRAN.fr/ens_rech/dsa/afz/tables/energy_pig. C. SÈVE. poultry. Nottingham University Press.inapg. D. lapins. y TRAN G. 25-35. V. PEREZ. (2003) INRA Prod. caprinos. Madrid. ovins.M. (2004a) Tablas de composicion y de valor nutritivo de las materias primas destinadas a los animales de interés ganadero: cerdos.fr/ens_rech/dsa/afz/tables/energy_pig. peces. France. Perez & G. cattle. J. p. bovins. chevaux. NOBLET. 25-35.inra. Anim. B. pp: 103-114. (2002. E229E238. aves. D. Sauvant. Available at: http://www. poultry. J. SAUVANT. caballos. Ediciones Mundi Prensa.M. p. J. (2004a) Tables of composition and nutritive value of feed material: pigs.inra. J. Sauvant. BARCELONA.. SEVE. Also available at: http://www. 25-35. sheep. Wageningen and INRA Editions.. caprins. volailles. INRA Editions and AFZ. caballos. poissons. 16: 197-210. y TRAN. J.. y HESS V. Tran (Eds). INRA Editions. 82 Number 13. BONTEMS. E. J.. fish. Anim. Suppl. Also available at: http://www. Ediciones Mundi Prensa. Wiseman J. Paris. NOBLET. Wageningen Academic Publishers. aves. PEREZ.htm NOBLET.inapg. D.asas. J. ovins.M. Madrid. Nottingham.fr/ens_rech/dsa/afz/tables/energy_pig. rabbits. (2004b) Tables of composition and nutritional value of feed materials: pigs. Versailles. SAUVANT.. Anim. Perez & G. (2004b). y TRAN G.. UK. Garnsworthy P. bovinos. goats. Perez & G. caprinos. D. bovins. (2000) En: Recent advances in animal nutrition.. D. y JONDREVILLE. PEREZ.inapg. G. J. Spain.org/symposia/04esupp/E229. Sci. y VAN MILGEN. The Netherlands. p. J.inra. 22 y 23 de Noviembre de 2004 FE DN A XX CURSO DE ESPECIALIZACION FEDNA . y TRAN G. rabbits. 7: 275-291. C. poissons. Tran (Eds). lapins. B. fish. volailles. B. caprins. (1994) Prod.VALORACIÓN DE ALIMENTOS PARA PORCINO: PROPUESTAS FRANCESAS 75 animaux d'élevage: porcs.M. SÈVE. ovinos. conejos. Wageningen Academic Publishers. conejos. bovinos.htm NOBLET. Sauvant. peces. (2004b) Tablas de composición y de valor nutritivo de las materias primas destinadas a los animales de interés ganadero: cerdos. y JONDREVILLE. Versailles. Tran (Eds).C. (2004) J. J. 2004) Tables de composition et de valeur nutritive des matières premières destinées aux animaux d'élevage: porcs. J. Energy values of feed materials for pigs. chevaux. SÈVE B. ovinos.M. Paris. J. D. (2004a) Feed Mix 11 (4): 16-19. addendum to the INRA-AFZ tables 2004. horses. sheep. G. J. INRA Editions et AFZ. goats.pdf NOBLET..htm NOBLET.

You're Reading a Free Preview

Descarregar
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->