EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ___ VARA PREVIDENCIÁRIA DA SECÇÃO JUDICIÁRIA DE SÃO PAULO/SP.

AÇÃO ORDINÁRIA DE CONCESSÃO DE APOSENTADORIA ESPECIAL REQTE: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX READO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, brasileiro, casado, DESEMPREGADO, portador da cédula de identidade RG nº. 0000000000 - SSP/SP e do CPF/MF n. 00000000000 residente e domiciliado na Rua 1, nº2 , Jardim Helena Maria, Osasco, São Paulo, Cep: 00000-000, vem respeitosamente por seu advogado, conforme procuração em anexo, que para os efeitos do artigo 39, inciso I, do Código de Processo Civil – CPC, receberá suas intimações em seu escritório à Rua 4, nº 5, 6º andar, conjunto 7, Centro, Santo André, São Paulo, CEP 00000-000, Fone/Fax (0XX11) 1234.5678 / 1234-5678, E-Mail: xxxxxx@x.com.br; a presença de V.Ex.ª, e com fundamento nos artigos 282 e seguintes do Código de Processo Civil – CPC, propor a presente: ACAO ORDINÁRIA PARA PERCEPCAO DE APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVICO COM RECONHECIMENTO E CONVERSÃO DO PERÍODO ESPECIAL, COMPUTO DO TEMPO DE SERVIÇO COMUM E CONVERTIDO E INDENIZATÓRIA DAS VERBAS EM ATRASO, em face de INSS- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, Agência de São Paulo – São Paulo, com sede na Rua Xavier de Toledo, n. 280 – Centro – São Paulo – São Paulo, Cep: 01048-000, na pessoa de seu representante legal, pelas seguintes razões de fato e de direito. 1-) DA PRELIMINAR DE GRATUIDADE JUDICIAL Antes de qualquer manifestação a respeito da ação, requer o autor à concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, uma vez que não tem condições de arcar com as custas do processo, sem colocar em risco o seu sustento próprio e o de seus familiares, conforme documento em anexo. Assim, nos termos do disposto nos incisos XXXV e LXXIV do artigo 5º. da Constituição Federal, artigo 2.º, § único e artigo 4.º da Lei n.º 1.060/50, requer o deferimento de concessão dos benefícios da gratuidade judicial.

2 - DOS FATOS O Autor requereu administrativamente, sua aposentadoria por tempo de serviço na data de 27/11/1998 sob o n.º 42/111.319.212-4, junto à autarquia/Ré. Na data do requerimento apresentou todos os documentos exigidos para a comprovação do seu tempo de serviço, conforme cópias inclusas. O tempo de serviço do autor é composto por PERÍODOS ESPECIAIS E COMUMS Os períodos especiais são os laborados para as seguintes empresas : Ø SWIFT NO PERÍODO DE 03/03/1977 A 24/04/1980 E DE 10/05/1980 A 17/11/1997 - ENQUADRADO NO ANEXO I, CÓDIGO 1.1.5 - 83.080/79 E, A PARTIR DE 05/03/97 ATÉ 17/11/1997, ENQUADRADO NO ANEXO IV CÓDIGO 2.0.1, DO DECRETO 2.172/97 - FACE EXPOSIÇÃO A NÍVEL DE RUÍDO DE 98 DB , CONFORME LAUDO E DSS 8030 OFERECIDOS PELA EMPRESA; Ø BRASTUBO – PERÍODOS DE 03/06/1980 A 23/10/1980 – ENQUADRADO NO ANEXO III, CÓDIGO 1.1.6 - DECRETO 53.831/64 - FACE EXPOSIÇÃO AO NÍVEL DE

conversão e.1 DO DECRETO 2. o benefício. Ø SANTA ROSA EMBALAGEM – PERÍODOS DE 17/11/1980 A 10/05/1982 – ENQUADRADO NO ANEXO III. CÓDIGO 2. Conforme os laudos apresentados. A legislação para enquadramento dos períodos especiais não é a indicada pela Autarquia. ESTES PERÍODOS SERÃO ENQUADRADOS COMO ESPECIAIS E CONVERTIDOS PARA 30 ANOS.PERÍODO DE 18/11/1997 A 12/02/1998 – ENQUADRADO NO ANEXO IV. CONTUDO. Os demais períodos são tidos como “comuns”.RUÍDO DE 90 DB . Utilizando-se a legislação pertinente à época do labor.1 DO DECRETO 2.FACE EXPOSIÇÃO AO NÍVEL DE RUÍDO DE 85 DB CONFORME LAUDO E DSS 8030 OFERECIDOS PELA EMPREGADORA. por sujeição ao ruído entre 80 e 90 DB e até mesmo superior a 90 db. para tanto. supra citada. POR IMPOSIÇÃO DE MEDIDAS ADMINISTRATIVAS QUE RELEGAM A LEGISLAÇÃO PERTINENTE AO CASO EM TELA.172/97. remontam épocas passadas e bem anteriores à edição das medidas adotadas pela Autarquia para negar o enquadramento. CÓDIGO 2.213/91. CÓDIGO 1. mas aquela contemporânea à época em que ocorreu o labor sujeito às condições que a regra de direito pretérita prescrevia e não as atuais. A autarquia relegou os períodos supra citados utilizando.0.1.ENQUADRADO NO ANEXO IV. laborado para as empresas supra citadas. FACE EXPOSIÇÃO AO NÍVEL DE RUÍDO DE 92 DB. Ø EXPECTATIV LTDA . os períodos especiais acima descritos somam 21 anos 06 meses e 22 dias. conseqüentemente. CONFORME LAUDO E DSS 8030 OFERECIDOS PELA EMPREGADORA. . o segurado implementa tempo hábil para aposentar-se sob a égide da lei 8.0. excluiu os períodos especiais da contagem de tempo de serviço e negou o benefício. DESPREZANDO o fato de que os períodos especiais.6 – DECRETO 53. 02 MESES E 06 DIAS.172/97. descrito nos laudos confeccionados por profissional habilitado.831/64 . ou seja. CONFORME LAUDO E DSS 8030 OFERECIDOS PELA EMPREGADORA. FACE EXPOSIÇÃO AO NÍVEL DE RUÍDO ACIMA DE 91 DB. Ø RIMET – PERÍODO DE 16/02/1998 A 27/11/1998 . Somando-se este período especial convertido (30 anos 02 meses e 06 dias) com o tempo de serviço comum (00 anos 06 meses e 28 dias) será computado um tempo de serviço no total de 30 anos 09 meses e 4 dias até a data de 27/11/1998. artifícios não prescritos em lei. CONFORME LAUDO E DSS 8030 OFERECIDOS PELA EMPREGADORA. O BENEFÍCIO FOI NEGADO 3-) DO PERÍODO ESPECIAL Os períodos considerados especiais compreendem o interregno de 1977 a 1998. A autarquia simplesmente relegou a legislação pretérita.

pra o caso presente e não em outras medidas administrativas. cujos períodos especiais foram relegados. calor ou tensão elétrica).. como a IN 78. Os laudos e DSS 8030 apresentados pelo Autor quando do requerimento do benefício são hábeis e corretos para serem enquadrados nos referidos ANEXOS pela legislação contemporânea à época do labor. após vários cumprimentos às exigências ilegais tecidas pela Ré. onde constam as informações sobre as condições ambientais. 53. uma vez que as exigências legais foram cumpridas. descrição do local de trabalho.048/99 e das inúmeras Instruções Normativas que foram lançadas pela previdência desde o final de 1998. o que propiciou uma parafernália na análise dos pedidos de aposentadoria no âmbito administrativo da Previdência Social. Assim. O enquadramento destes períodos especiais. o autor vindica a legislação correta por intermédio do judiciário. 84.Com a legislação correta e enquadramento do período especial já indicado. que contem exigências ilegais em relação aos períodos especiais vindicados. para serem considerados especiais são : LAUDOS E SB40 (atual DSS 8030 – só mudou o nome). prejudicial à saúde do trabalhador. INDEPENDENTEMENTE DA UTILIZAÇÃO OU NÃO DE EPI ´s. em prejuízo aos Segurados. os pedidos de aposentadoria. O requisito legal para enquadramento é A EXPOSIÇÃO DO SEGURADO AO AGENTE AGRESSIVO NO AMBIENTE DE TRABALHO. resultam na CONVERSÃO dos mesmos para tempo comum. Assim... qual agente agressivo. Decreto 611. aparelhos utilizações nas medições (ruído. ou seja. De acordo com os requisitos legais – Lei 8. estabelece que “O SIMPLES FORNECIMENTO DE EQUIPAMENTO DE PROTEÇÃO INDIVIDUAL DE TRABALHO PELO EMPREGADOR NÃO EXCLUIA HIPÓTESE DE EXPOSIÇÃO DO TRABALHADOR AOS AGENTES NOCIVOS À SAÚDE DEVENDO SER CONSIDERADO TODO O AMBIENTE DE TRABALHO”. se a empresa utiliza EPC mencionar. SER ALTERADO POR regras posteriores. o laudo atesta a condição especial do ambiente laboral. sob a égide da lei 8. ou seja. Os períodos especiais.831/64 e 2. etc. que foram confeccionados por profissional habilitado na área de engenharia/medicina e segurança do trabalho. nos referidos ANEXOS. inconformado com o indeferimento do seu pedido de aposentadoria. 61/62 do pedido administrativo. quais sejam o I e III. conforme comprovam os documentos de fls. no Anexo e legislação contemporâneos à ele.). 84 “a” (.º 20 do conselho de recursos da previdência. fazendo parte do patrimônio jurídico do segurado/Autor NÃO PODENDO MAIS. para fins de COMPOR a contagem de tempo de serviço para concessão de aposentadoria por tempo de serviço. Saliente-se que nos laudos e DSS8030 fornecidos pelas empregadoras informam acerca da exposição habitual e permanente ao agente agressivo ruído. 9 meses e 4 dias de tempo de serviço em 27/11/1998. o Autor possui quase 30 anos. Oportuno frisar que o enunciado de n. Decretos 83.213/91 e não sob os domínios da EC 20. sendo o mesmo. Oportuno lembrar que enquadramento dos períodos especiais é feito na conformidade das épocas em que houve o labor com a sujeição ao agente nocivo. editado pelo INSS. ou seja. 4-) DO MÉRITO DOS PERÍODOS ESPECIAIS .172/97.080/79. do Decreto 3. deveriam estar sendo reanalisados enquandrando-os nos respectivos anexos. os documentos que comprovam a exposição à agentes agressivos no ambiente laboral.213/91. não pode a autarquia tentar transmutar uma situação legal com outras regras supervenientes. são fatos já consumados sob a égide de outras regras de direito.

807 de 26 de agosto de 1960. foi delineado pelo QUADRO ANEXO. A Aposentadoria Especial. Para o caso em tela.831/64. Ocorre que nesta nova listagem.” “Artigo 3º. A concessão do beneficio de que trata este Decreto dependerá de comprovação pelo segurado. O critério estabelecido por tal diploma legal pressupondo a existência de agentes nocivos nos ambientes de trabalho e das funções especiais. Ø Para períodos laborados após 05/03/97. já pressupondo atividades em ambientes especiais e funções tidas como especiais (art.171/97): A aposentadoria especial foi introduzida pela Lei 3.Para que possamos compreender o “enquadramento” dos períodos para que sejam considerados especiais e.831/64. permanecendo um lapso temporal sem qualquer rol de agentes nocivos e funções especiais. efetuado na forma prescrita pelo artigo 60 do Regulamento Geral da Previdência Social. regulamentado pelo Decreto 2. Estes anexos tinham por objetivo trazer à luz da legislação as atividades e agentes nocivos anteriormente relegados. regulamentados. conseqüentemente.831/64 e mantidos pelo art. regulamentados pelos Decretos 83.1. 292 do Decreto 611/92. perante o Instituto de Aposentadoria e .0. Para sanar esta situação malgradada. Para os efeitos da concessão de Aposentadoria Especial serão considerados insalubres. as exigências contidas nos anexos I. que se refere o artigo 31 da Lei n. independentemente da utilização de EPC ou EPI. os períodos são enquadrados no anexo I. muitos agentes agressivos (ruído entre 80 e 90 por exemplo) e funções foram excluídos.831/64. conforme a época em que foram laborados.6 e ANEXO IV – CÓDIGO 2. o ANEXO I e o II. 53. Vejamos como a legislação mantém a utilização e enquadramento dos períodos especiais. perigosos ou penosos. RESGUARDANDO O ENQUADRAMENTO DAS ATIVIDADES ESPECIAIS. foi editada a LEI 5. respectivamente pelos Decretos 83. regulamentados pelo Decreto 63. PELA EXPOSIÇÃO AO RUÍDO ACIMA DE 80 DB E ABAIXO DE 90 DB.831/64.807/60.” “Artigo 2º. façamos uma prévia digressão acerca da matéria: Ø Para os períodos laborados até 05/03/1997 utiliza-se.527 DE 08/11/68. respectivamente. Em 10/09/68 foram elaborados dois quadros de agentes agressivos e funções especiais. CÓDIGO 1. REGULAMENTADO PELO DECRETO 53. será concedida ao segurado que exerça ou tenha exercido atividade profissional em serviço considerado insalubres. terem a devida conversão e seu cômputo na contagem de tempo de serviço da aposentadoria do autor. que resgatou a utilização do ANEXO III E SEU DECRETO 53. para enquadramento dos períodos especiais.080/79. OS CONSTANTES NO QUADRO ANEXO em que estabelece também a correspondência com prazos referidos no artigo 31 da citada Lei. CONFORME OS AGENTES AGRESSIVOS E FUNÇÕES DESTE ANEXO.1.080/79 e 53. II e III. as exigências contidas no Anexo IV.172/97. utiliza-se.230/68.º 3. 31 desta Lei). anteriores a 05/03/97 (anteriores à edição do Anexo IV e Decreto 2.1. ANEXO III CÓDIGO 1. Posteriormente este Decreto foi revogado. perigosos ou penosos nos termos deste Decreto. O Decreto 53. para enquadramento dos períodos especiais. dispõe o seguinte: “Artigo 1º.5. pela exposição ao nível de ruído ACIMA DE 90 db E TAMBÉM.

segundos critérios de equivalência estabelecidos pelo Mistério do trabalho e da Previdência Social. per si. houve a manutenção e utilização dos três anexos. AS CATEGORIAS PROFISSIONAIS QUE ATÉ 22 DE MAIO DE 1968 FAZIAM JUS À APOSENTADORIA DE QUE TRATA O ART. 64: O tempo de serviço exercido alternadamente em atividade comum e atividade profissional sob condições especiais que sejam ou venham a ser consideradas prejudiciais à saúde ou à integridade física será somada.1.50 1. MANTENDO. DE 25 DE MARÇO DE 1964. CONSERVAM O DIREITO A ESSE BENEFÍCIO NAS CONDIÇÕES DE TEMPO E IDADE VIGENTES EM 22 DE MAIO DE 1968. e seus Decretos. após a respectiva conversão. Artigo 58º A relação de atividades profissionais prejudiciais à saúde ou à integridade física será objeto de lei especifica.1. OU SEJA: “Decreto 83. III. para efeito de qualquer benefício. houve a edição do Decreto 83. para efeito de concessão de qualquer benefício.213/91 e seu Decreto regulamentador 611/92. Com o advento da Lei 8.75 . DE 10 DE SETEMBRO DE 1968.60 0.230/68. COM O Decreto 53. a vigência da LEI 5.831.Pensões a que estiver filiado. perigosos ou penoso. após a respectiva conversão.33 1. para efeitos de enquadramento e conversão.33 De 20 anos 0. eram utilizados os três anexos.” “Decreto 611: Art.213/91 § 5º. NA SUA REDAÇÃO PRIMITIVA E NA FORMA DO DECRETO 53.807.67 2. DE 26 DE AGOSTO DE 1960. I.080/79 Art. considerados insalubres.” (Grifo nosso). II. os ANEXOS I e II.” TempoA Converter MULTIPLICADORES MULHER HOMEM Para 15 Para 20 Para 25 Para 30 Para 35 De 15 anos . 57 – Lei 8.527 DE 08 DE NOVEMBRO DE 1968.080/79. MAS QUE FORAM EXCLUÍDAS DO BENEFÍCIO POR FORÇA DA REGULAMENTAÇÃO APROVADA PELO DECRETO 63. 64: NA FORMA DO DISPOSTO DO ARTIGO 1º DA LEI 5.1. que revogou as disposições contrárias do Decreto 62. Posteriormente. 31 DA LEI 3.80 .527/68. durante o prazo mínimo fixado. também.00 2.40 .” A partir de novembro de 1968. do tempo de trabalho permanente e habitualmente restado no serviço ou serviços. mas resgatou. em 1979. tanto para percepção de aposentadoria especial como por tempo de serviço.230.20 1. O tempo de serviço exercido alternadamente em atividades comum e em atividade profissional sob condições especiais que sejam ou venham a ser consideradas prejudiciais à saúde ou a integridade física será somada. aplicada pela tabela de Conversão seguinte.831/64 e seu ANEXO III.25 1. ou seja: “Art.75 De 25 anos 0.

pedimos vênia. também manteve a conversão e os critérios para confecção do laudo técnico e preenchimento do SB40 – atual DSS 8030. do tempo trabalhado permanente.” “§ 4º O segurado deverá comprovar.213/91.INSS. mas a CONVERSÃO dos períodos especiais e os critérios para confecção de laudo e preenchimento do SB40. A regulamentação do novo regime somente ocorreu com a edição do Decreto 2. serão considerados os ANEXOS I e II do Regulamento de Benefícios da Previdência Social.atual DSS 8030. pois existia a necessidade de sua REGULAMENTAÇÃO.. prolatada pelo ilustre Juiz Dr..172 de 05/03/97. até que seja promulgada a Lei que disporá sobre as 0atividades prejudiciais à saúde e á integridade física. para efeito de concessão de qualquer benefício.61. como vem fazendo a Autarquia. houve pequenas alterações. exigindo que fosse providenciado laudos para comprovar períodos especiais com sujeição a agentes agressivos. UILTON REINA CECATO. a regulamentação para concretizar este comando e torná-lo exeqüível no sentido de estipular quais tipos de provas (laudos) e como deveriam ser realizadas. pelo período equivalente ao exigido para a concessão do beneficio..00.. RESTOU MANTIDA.º 1999. Então.831 de 25 de março de 1964. Neste contexto é oportuno esclarecer que a Lei 9.032/95 ao alterar o art. Tal fato ocorreu apenas em 05/03/97 com o advento do Decreto 2. era preciso ainda.” “§ 5º O tempo de trabalho exercido sob condições especiais que sejam ou venham a ser consideradas prejudiciais à saúde ou à integridade física será somada. após a respectiva conversão ao tempo de trabalho exercido em atividade comum.032/95).“Art. perante ao Instituto Nacional do Seguro Social . somente a partir da data de edição deste Decreto é que as novas exigências acerca de laudos poderiam ser efetuadas para os períodos laborados em sua posterioridade e não em sua anterioridade. E O ANEXO DO DECRETO 53. aprovado pelo Decreto 83.” O Decreto 2. conforme art. não teve eficácia imediata. físicos biológicos ou associação de agentes prejudiciais à saúde ou a integridade física.052854-4. além do tempo trabalhado exposição aos agentes nocivos químicos. durante o período mínimo fixado. para transcrever um trecho da sentença proferida no mandado de segurança n.. em condições especiais que prejudiquem a saúde ou a integridade física. Não obstante a confusão jurídica perpetrada por inúmeros diplomas legais e decretos.080 de 24 de janeiro de 1979. Acerca desta mesma matéria (lei 9. cujo entendimento é o seguinte: “logicamente.. 57 da Lei 8.032/95. Neste sentido. não pode uma ordem de serviço determinar que as novas exigências . não ocasional e nem intermitente. a partir do momento em que a lei passou a exigir do segurado a efetiva prova de sujeição aos agentes agressivos à saúde e à integridade física. ou seja: “§3º A concessão da aposentadoria especial dependerá de comprovação. segundo critérios estabelecidos pelo Ministério da Previdência e Assistência Social. 292: Para efeito das concessões das aposentadorias especiais.” Com o advento da Lei 9. 57 e seus §§.172/97. que tramita na 5ª vara federal previdenciária.172/97. volvida pelo desespero do governo federal de sanear o orçamento da previdência sob qualquer preço.

verificamos que. trazemos À colação: “AS RESTRIÇÕES IMPOSTAS PELA AUTARQUIA. QUE são CONTEMPORÂNEO À ELES. vu)”. QUE SOMENTE COMEÇOU A PRODUZIR EFICÁCIA COM O ADVENTO DO DECRETO 2.. E A AUTARQUIA AO COMUNICAR O INDEFERIMENTO DO BBENEFÍCIO SEDIMENTOU A VIOLAÇÃO DO DIREITO LÍQUIDO E CERTO DO IMPETRANTE AO EXIGIR LAUDOS E ESPECIFICAR LIMITES DE RUÍDOS EM DESACORDO COM A LEGISLAÇÃO VIGENTE À ÉPOCA. REL.172/97. dju16/11/01.. Grifei.032/95. . PARA FAZER RETROAGIR NORMAS PREJUDICIAIS E INJUSTAS E RETIRAR UM DIREITO LEGÍTIMO DO TRABALHADOR. sem dúvida. SUA INTERPRETAÇÃO TERATOLÓGICA. PROTOCOLADO EM 23. UMA POSTURA DESONESTA DO PODER PÚBLICO PARA COM AQUELE QUE CONTRIBUIU PARA OS COFRES DA PREVIDÊNCIA NA EXPECTATIVA DE VER GARANTIDO O DIREITO QUE O ESTADO LHE PROMETEU. ..098 . 612.07. atualmente instruções normativas. 623).98. AMS194. De todo acervo legas exposto. no que pertine a exigência de laudos para atividades QUE ANTES A LEGISLAÇÃO NÃO PRESCREVIA. por parte da autarquia. decretos e normativas internas. descabendo quaisquer alusões. NO ANEXO I..previstas na Lei 9. cuja parte do voto do eminente desembargador Roberto Haddad. Apenas para que não restem dúvidas: OS PERÍODOS CONSIDERADOS ESPECIAIS. RESSALTE-SE. 600. ENCONTRAM respaldo LEGAL E ENQUADRAMENTO. VIOLAM DIREITO ADQUIRIDO DOS SEGURADOS. que tecem. PARA ACÓRDÃO Desemb. como já apreciamos. consubstanciando. exigências não contidas em Lei. a qualquer outro tipo de Anexo.831/64 E I DO DECRETO 83. Esta exigência equivaleria a chamada “prova diabólica” e afrontaria o princípio da não surpresa. no afã de “descarregar” nos ombros do trabalhador/contribuinte. Vemos que desde 1998.080/79. em seu bojo. VAI ALÉM. ROBERTO HADDAD.. XXXVI DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.MUITO MAIS DO QUE MUDAR AS REGRAS DO JOGO NO CURSO DA RELAÇÃO MANTIDA COM O SEGURADO. QUE. III e IV e seus respectivos Decretos. SENDO TAL PRÁTICA INADMISSÍVEL. o seguinte entendimento jurisprudencial. possam retroagir no tempo para atingir fatos já consumados sob a égide de outras regras de direito. A TEOR DO ARTIGO 6º DA LEI DE INTRODUÇÃO DO CODIGO CIVIL E DO ARTIGO 5º. OU AINDA. ADMITIA A COEXISTÊNCIA DOS DISPOSITIVOS CONTIDOS NOS ANEXOS III DO RBPS APROVADO PELO DECRETO 53. a Autarquia vem substituindo legislação por ordens de serviço (564. em detrimento do direito da contagem de tempo de serviço do segurado. o Segurado/Autor. o “rombo” da previdência causado pela péssima administração do erário público. COMPROVOU OS PERÍODOS ESPECIAIS E SEU ENQUADRAMENTO NA LEGISLAÇÃO VINDICADO.” (Mandado de segurança.. GRIFEI Temos também. resumidamente. NÃO ENCONTRANDO GUARIDA DIANTE DOS PÉTREOS MANDAMENTOS CONSTITUCIONAIS. retroativas. É notório o caráter prejudicial da aludida retroatividade perpetrada pelas ordens de serviço em mira. O IMPETRANTE COMPROVOU O REQUERIMENTO NA VIA ADMINISTRATIVA. que ferem princípios Constitucionais.

Tais períodos já satisfizeram as exigências legais contemporâneas à época do labor para assim serem considerados.Quisesse a previdência.1-) AO COMPUTO COMO ESPECIAL Como anteriormente exposto. . CÓDIGO 1. espontaneamente o réu não cumprir a sua obrigação de fazer.6 e Decreto 2. que a autarquia. b) Para períodos laborados na posteridade do advento do Decreto 2. E ANEXO I. computando-se os períodos especiais e seu “plus” da conversão e somando-se os mesmos ao período comum. o Autor faz jus à percepção do benefício de aposentadoria comum. 6-) DO DIREITO ADQUIRIDO DO AUTOR 6.5. Ressaltamos ainda. ou seja. sob pena de ferir o direito adquirido do Autor. Acerca da matéria devemos ressaltar que o EPI. devidamente corrigidas. em conta a ser aberta em seu nome. rechaçarem tais períodos. Decreto 53.1.172 de 05/03/97 . ordens de serviço que inibam a pronta aplicação das regras de direito ora invocadas. fazer a implantação imediata de seu benefício nos termos do § 6º. do artigo 461. mas não descartando os períodos especiais. as contidas nas regras de direito): a) para períodos laborados na anterioridade do advento Decreto 2.831/64. ANEXO III código 1. Assim não devem. da Lei nº 8.172/97. “ofis”. MANTIDOS pelo Decreto 611.213/91.080/79. no mínimo. mas não é o que ocorre. serem aplicados ao presente caso. artigo 292. foram editados inúmeros atos normativos de caráter restritivos. que no lapso de tempo entre o requerimento do benefício.080/79 E 53. II E III regulamentados pelos DECRETOS 83. deveria estar revendo estes casos. o já citado 2. dividir em dois tempos os períodos para tecer exigências (mas.213/91. sob a égide da Lei 8. deverá incidir na penalidade do § 3º. do artigo 41. realmente. foi COGITADO somente no decreto 3. não podendo. Na hipótese de. confeccionar uma medida administrativa respeitando a legislação contemporânea à época do labor em condições adversas. é direito do autor perceber as parcelas em atraso. “medidas posteriores”. fazendo parte do patrimônio jurídico do trabalhador. desde a data do requerimento. deveria. 5-) DA OBRIGAÇÃO DE FAZER DO RÉU O direito do Autor tem fundamento legal e o réu tem obrigação legal de fazer. circulares. serem usadas. mantidos pelo artigo 292 do decreto 611/92 até o advento do anexo IV e seu decreto regulamentador. juntamente com o primeiro pagamento. os períodos especiais vindicados na presente estão sob a égide do Decreto 83. Da mesma forma. não podendo.831/64. aplicando-se-lhe multa diária até o efetivo cumprimento. Ressaltamos. além de afrontar a CF/88 e legislação previdenciária pertinente à espécie. Assim. períodos estes que estão sob a égide das exigências contidas nos ANEXOS I.172/97. do Código de Processo Civil. sua negativa e a interposição da ação judicial. vindo a ser coagido a fazê-lo por decisão judicial. respectivamente e. aos direitos aqui pleiteados.172/97. os mesmos.1.048/99. para o presente caso. ANEXO IV. em Instituição Bancária. instruções normativas. reconhecido o direito do autor. além de outras cominações legais pertinentes.

7-) DO PEDIDO Diante do todo exposto. tem direito assim de requerer. n. requer a V. EXPECTATIV LTDA .1. Deste modo.172/97. a qualquer tempo. ANEXO IV. na pessoa de seu representante legal.º 42/111.2-) DA FORMA DE APURAÇÃO DA RMI (RENDA MENSAL INICIAL) Conforme constata-se nos períodos de trabalho constantes em sua Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS).ª que se digne de mandar citar o INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL .080/79. requerido na data de 27/11/1998.212-4). calculada com base nos 36 (trinta e seis) últimos salários de contribuição anteriores a 11/98 e reajustada até a data de sua concessão pelos índices de aumento da política salarial. que resultará em 30 anos 09 MESES E 04 DIAS DE TEMPO DE SERVIÇO. atualmente. que “data máxima vênia”. BRASTUBO – PERÍODOS DE 03/06/1980 A 23/10/1980.831/64.6 – DECRETO 53. b-) que os períodos especiais supra citados. encontra-se dentro do prazo legal para concessão do benefício previdenciário APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO.319.Ex.DECRETO 2. o que desde já requer. COMPUTADOS NA CONTAGEM DE TEMPO DE SERVIÇO para o benefício de n. querendo. Cep: 01048-000.212-4.INSS. bem como para que acompanhe todos os demais atos e termos processuais até o final e em assim sendo.213/91).º 42/111.319. após a devida conversão. RIMET – PERÍODO DE 16/02/1998 A 27/11/1998).) desde a data do requerimento do benefício.Ex. V. Agência de São Paulo – São Paulo. sejam computados na contagem de tempo de serviço COM O PLUS DA CONVERSÃO para o benefício de n. sejam enquadrados E convertidos conforme legislação contemporânea à época do labor (ANEXO I. SANTA ROSA EMBALAGEM – PERÍODOS DE 17/11/1980 A 10/05/1982. para que apresente a sua defesa.212-4. etc. SEJA A AUTARQUIA compelida a implantar. que sequer transitou em julgado. LEI 8.PERÍODO DE 18/11/1997 A 12/02/1998. requerido em 27/11/1998. ou seja. principalmente quando editados na vã tentativa de cumprir-se ordem judicial (ação civil pública). imediatamente. ANEXO III. COM A CONVERSÃO DOS PERÍODOS ESPECIAIS (30 ANOS E 02 MESES E 06 DIAS) somado com o tempo de serviço COMUM (00 ANOS 06 MESES E 28 DIAS). CONDENANDOSE a Autarquia nos seguintes pedidos: a-) que os períodos especiais. o seu cumprimento. aposentadoria com renda mensal proporcional ao tempo de serviço computado até a data retro. 6. nos moldes da Legislação anterior a 16 de Dezembro de 1998.319. anteriormente descritos (SWIFT NO PERÍODO DE 03/03/1977 A 24/04/1980 E DE 10/05/1982 A 17/11/1997. sendo assim detentor de DIREITO ADQUIRIDO.1. garantia de que ocorrerá. verifica-se que a até a data do requerimento o autor possuía 30 anos 09 meses e 4 dias até a data de 27/11/1998.5 DO DECRETO 83. sob pena de revelia e confissão.ª venha a PROCEDENTE a presente demanda. . CÓDIGO 1. c-) Com o resultado do cômputo do tempo de serviço. 280 – Centro – São Paulo – São Paulo. 611/92. CODIGO 1. com base em normas Legais e não em medidas administrativas ilegais (ordens de serviço – ofis – instruções normativas. não constituem. o benefício do Autor (NB 42/111.A edição de atos normativos previdenciários. efetivamente. com sede na Rua Xavier de Toledo.

. com o pagamento das parcelas em atraso... por fim. do Provimento nº 19 de 24/04/95 da Corregedoria Geral. sejam acrescidos de juros de mora a contar data do requerimento administrativo 27/11/1998 no importe de 1% ao mês.. anteriores ao requerimento. conforme Lei 1060/50.. 8-) DOS REQUERIMENTOS Requer ainda.. Sentença a ser proferida. tudo conforme o disposto nos artigos 355 a 359. g-) Requer.º 42/111. o que desde já fica expressamente requerido. devidamente corrigidas.... a apurar f-) Que os valores apurados em regular liquidação de sentença.319.... bem como que os mesmos sejam atualizados com base nos índices de aumento da política salarial.. sem exceção de quaisquer. ambos nos termos da legislação vigente..322/87. e-) Cumprimento de sua obrigação de fazer. nos termos do item 4. juntada de novos documentos.ª se digne de: a-) determinar que o Réu seja intimado a trazer aos autos.212-4.ocorrida em 27/11/1998. do Código de Processo Civil. face até mesmos os parâmetros delimitadores da R.. os benefícios da justiça gratuita. correção monetária até a data do efetivo pagamento. que V. sendo principalmente. que lhe sejam deferidas. como determina a legislação vigente na data do requerimento. bem como aos demais ônus de sua sucumbência. aplicando-se multa diária até o efetivo cumprimento. por força dos pedidos constantes nas alíneas “a” “b” e “c” supra. d-) Que sua Renda Mensal Inicial (RMI) seja apurada com base nos últimos 36 (trinta e seis) salários de contribuição. para perfeita instrução da ação. d-) Declara este procurador. b-) A concessão dos benefícios da gratuidade judicial. incidentes sobre o total da condenação que vier a se apurar em regular liquidação de sentença. c-) permitir provar o alegado através de todos os meios de prova em direito admitidos. pelos documentos anexos a presente.Decisão a ser proferida. além de outras cominações legais pertinentes... todos os documentos relacionados ao processo administrativo da aposentadoria do autor de n. Dá à causa o valor de R$ 15. do Código de Processo Civil – CPC. no prazo de 15 dias contados do transito em julgado da R.. honorários advocatícios e demais cominações legais..00 (Quinze mil reais). a autenticidade dos documentos juntados aos autos que não encontram-se autenticados.2.000. por ser o Autor pobre na acepção jurídica do termo.. uma vez que o efetivo valor da condenação somente será definido a final. Devendo ainda ser condenada ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios a base de 20%.. requerida na data de 27/11/1998. nos termos do artigo 3º do Decreto-Lei nº 2. uma vez que a autora é pessoa pobre na acepção jurídica da palavra.Ex. segundo nova redação dada pelo Provimento da Corregedoria Geral nº 34 de 05/09/2003. para fins de prova. do artigo 461. além dos demais meios necessários. . perícias. sob pena de do § 3º.

Pede deferimento.Termos em que. São Paulo. 27 de novembro de 2003. Advigado(A) OAB/S .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful