EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ___ VARA PREVIDENCIÁRIA DA SECÇÃO JUDICIÁRIA DE SÃO PAULO/SP.

AÇÃO ORDINÁRIA DE CONCESSÃO DE APOSENTADORIA ESPECIAL REQTE: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX READO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, brasileiro, casado, DESEMPREGADO, portador da cédula de identidade RG nº. 0000000000 - SSP/SP e do CPF/MF n. 00000000000 residente e domiciliado na Rua 1, nº2 , Jardim Helena Maria, Osasco, São Paulo, Cep: 00000-000, vem respeitosamente por seu advogado, conforme procuração em anexo, que para os efeitos do artigo 39, inciso I, do Código de Processo Civil – CPC, receberá suas intimações em seu escritório à Rua 4, nº 5, 6º andar, conjunto 7, Centro, Santo André, São Paulo, CEP 00000-000, Fone/Fax (0XX11) 1234.5678 / 1234-5678, E-Mail: xxxxxx@x.com.br; a presença de V.Ex.ª, e com fundamento nos artigos 282 e seguintes do Código de Processo Civil – CPC, propor a presente: ACAO ORDINÁRIA PARA PERCEPCAO DE APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVICO COM RECONHECIMENTO E CONVERSÃO DO PERÍODO ESPECIAL, COMPUTO DO TEMPO DE SERVIÇO COMUM E CONVERTIDO E INDENIZATÓRIA DAS VERBAS EM ATRASO, em face de INSS- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, Agência de São Paulo – São Paulo, com sede na Rua Xavier de Toledo, n. 280 – Centro – São Paulo – São Paulo, Cep: 01048-000, na pessoa de seu representante legal, pelas seguintes razões de fato e de direito. 1-) DA PRELIMINAR DE GRATUIDADE JUDICIAL Antes de qualquer manifestação a respeito da ação, requer o autor à concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, uma vez que não tem condições de arcar com as custas do processo, sem colocar em risco o seu sustento próprio e o de seus familiares, conforme documento em anexo. Assim, nos termos do disposto nos incisos XXXV e LXXIV do artigo 5º. da Constituição Federal, artigo 2.º, § único e artigo 4.º da Lei n.º 1.060/50, requer o deferimento de concessão dos benefícios da gratuidade judicial.

2 - DOS FATOS O Autor requereu administrativamente, sua aposentadoria por tempo de serviço na data de 27/11/1998 sob o n.º 42/111.319.212-4, junto à autarquia/Ré. Na data do requerimento apresentou todos os documentos exigidos para a comprovação do seu tempo de serviço, conforme cópias inclusas. O tempo de serviço do autor é composto por PERÍODOS ESPECIAIS E COMUMS Os períodos especiais são os laborados para as seguintes empresas : Ø SWIFT NO PERÍODO DE 03/03/1977 A 24/04/1980 E DE 10/05/1980 A 17/11/1997 - ENQUADRADO NO ANEXO I, CÓDIGO 1.1.5 - 83.080/79 E, A PARTIR DE 05/03/97 ATÉ 17/11/1997, ENQUADRADO NO ANEXO IV CÓDIGO 2.0.1, DO DECRETO 2.172/97 - FACE EXPOSIÇÃO A NÍVEL DE RUÍDO DE 98 DB , CONFORME LAUDO E DSS 8030 OFERECIDOS PELA EMPRESA; Ø BRASTUBO – PERÍODOS DE 03/06/1980 A 23/10/1980 – ENQUADRADO NO ANEXO III, CÓDIGO 1.1.6 - DECRETO 53.831/64 - FACE EXPOSIÇÃO AO NÍVEL DE

DESPREZANDO o fato de que os períodos especiais. CONFORME LAUDO E DSS 8030 OFERECIDOS PELA EMPREGADORA. remontam épocas passadas e bem anteriores à edição das medidas adotadas pela Autarquia para negar o enquadramento. o segurado implementa tempo hábil para aposentar-se sob a égide da lei 8. A autarquia relegou os períodos supra citados utilizando.1 DO DECRETO 2. Ø SANTA ROSA EMBALAGEM – PERÍODOS DE 17/11/1980 A 10/05/1982 – ENQUADRADO NO ANEXO III.213/91.RUÍDO DE 90 DB . mas aquela contemporânea à época em que ocorreu o labor sujeito às condições que a regra de direito pretérita prescrevia e não as atuais. ESTES PERÍODOS SERÃO ENQUADRADOS COMO ESPECIAIS E CONVERTIDOS PARA 30 ANOS.FACE EXPOSIÇÃO AO NÍVEL DE RUÍDO DE 85 DB CONFORME LAUDO E DSS 8030 OFERECIDOS PELA EMPREGADORA. A legislação para enquadramento dos períodos especiais não é a indicada pela Autarquia.831/64 .0. excluiu os períodos especiais da contagem de tempo de serviço e negou o benefício. CONFORME LAUDO E DSS 8030 OFERECIDOS PELA EMPREGADORA. A autarquia simplesmente relegou a legislação pretérita. conversão e. supra citada. Utilizando-se a legislação pertinente à época do labor. os períodos especiais acima descritos somam 21 anos 06 meses e 22 dias. . POR IMPOSIÇÃO DE MEDIDAS ADMINISTRATIVAS QUE RELEGAM A LEGISLAÇÃO PERTINENTE AO CASO EM TELA. o benefício. laborado para as empresas supra citadas. Conforme os laudos apresentados.172/97. CÓDIGO 2. CÓDIGO 1. CONFORME LAUDO E DSS 8030 OFERECIDOS PELA EMPREGADORA. O BENEFÍCIO FOI NEGADO 3-) DO PERÍODO ESPECIAL Os períodos considerados especiais compreendem o interregno de 1977 a 1998. CÓDIGO 2.0.172/97. 02 MESES E 06 DIAS.PERÍODO DE 18/11/1997 A 12/02/1998 – ENQUADRADO NO ANEXO IV. descrito nos laudos confeccionados por profissional habilitado. Somando-se este período especial convertido (30 anos 02 meses e 06 dias) com o tempo de serviço comum (00 anos 06 meses e 28 dias) será computado um tempo de serviço no total de 30 anos 09 meses e 4 dias até a data de 27/11/1998. CONTUDO. ou seja.1 DO DECRETO 2. Os demais períodos são tidos como “comuns”. artifícios não prescritos em lei. para tanto. FACE EXPOSIÇÃO AO NÍVEL DE RUÍDO ACIMA DE 91 DB.1. por sujeição ao ruído entre 80 e 90 DB e até mesmo superior a 90 db. FACE EXPOSIÇÃO AO NÍVEL DE RUÍDO DE 92 DB. conseqüentemente.ENQUADRADO NO ANEXO IV.6 – DECRETO 53. Ø EXPECTATIV LTDA . Ø RIMET – PERÍODO DE 16/02/1998 A 27/11/1998 .

O enquadramento destes períodos especiais. 84 “a” (. editado pelo INSS. que contem exigências ilegais em relação aos períodos especiais vindicados.. o Autor possui quase 30 anos. 53. O requisito legal para enquadramento é A EXPOSIÇÃO DO SEGURADO AO AGENTE AGRESSIVO NO AMBIENTE DE TRABALHO. não pode a autarquia tentar transmutar uma situação legal com outras regras supervenientes. 4-) DO MÉRITO DOS PERÍODOS ESPECIAIS . sendo o mesmo. Oportuno lembrar que enquadramento dos períodos especiais é feito na conformidade das épocas em que houve o labor com a sujeição ao agente nocivo. os documentos que comprovam a exposição à agentes agressivos no ambiente laboral.. inconformado com o indeferimento do seu pedido de aposentadoria. são fatos já consumados sob a égide de outras regras de direito. ou seja. pra o caso presente e não em outras medidas administrativas. nos referidos ANEXOS. o que propiciou uma parafernália na análise dos pedidos de aposentadoria no âmbito administrativo da Previdência Social. descrição do local de trabalho. para serem considerados especiais são : LAUDOS E SB40 (atual DSS 8030 – só mudou o nome).213/91 e não sob os domínios da EC 20. 84. prejudicial à saúde do trabalhador. após vários cumprimentos às exigências ilegais tecidas pela Ré. qual agente agressivo. aparelhos utilizações nas medições (ruído. do Decreto 3. no Anexo e legislação contemporâneos à ele..).Com a legislação correta e enquadramento do período especial já indicado. em prejuízo aos Segurados. o laudo atesta a condição especial do ambiente laboral. quais sejam o I e III. onde constam as informações sobre as condições ambientais. resultam na CONVERSÃO dos mesmos para tempo comum. Os laudos e DSS 8030 apresentados pelo Autor quando do requerimento do benefício são hábeis e corretos para serem enquadrados nos referidos ANEXOS pela legislação contemporânea à época do labor. cujos períodos especiais foram relegados. fazendo parte do patrimônio jurídico do segurado/Autor NÃO PODENDO MAIS. etc. conforme comprovam os documentos de fls. SER ALTERADO POR regras posteriores. calor ou tensão elétrica). Saliente-se que nos laudos e DSS8030 fornecidos pelas empregadoras informam acerca da exposição habitual e permanente ao agente agressivo ruído.831/64 e 2. Assim. uma vez que as exigências legais foram cumpridas. que foram confeccionados por profissional habilitado na área de engenharia/medicina e segurança do trabalho. Os períodos especiais.048/99 e das inúmeras Instruções Normativas que foram lançadas pela previdência desde o final de 1998. como a IN 78.172/97. o autor vindica a legislação correta por intermédio do judiciário. os pedidos de aposentadoria.º 20 do conselho de recursos da previdência. ou seja. 61/62 do pedido administrativo.213/91. 9 meses e 4 dias de tempo de serviço em 27/11/1998. deveriam estar sendo reanalisados enquandrando-os nos respectivos anexos. Decretos 83. De acordo com os requisitos legais – Lei 8. estabelece que “O SIMPLES FORNECIMENTO DE EQUIPAMENTO DE PROTEÇÃO INDIVIDUAL DE TRABALHO PELO EMPREGADOR NÃO EXCLUIA HIPÓTESE DE EXPOSIÇÃO DO TRABALHADOR AOS AGENTES NOCIVOS À SAÚDE DEVENDO SER CONSIDERADO TODO O AMBIENTE DE TRABALHO”. se a empresa utiliza EPC mencionar.080/79. Oportuno frisar que o enunciado de n. para fins de COMPOR a contagem de tempo de serviço para concessão de aposentadoria por tempo de serviço. Assim. INDEPENDENTEMENTE DA UTILIZAÇÃO OU NÃO DE EPI ´s. Decreto 611. ou seja. sob a égide da lei 8.

53. os períodos são enquadrados no anexo I. independentemente da utilização de EPC ou EPI. para enquadramento dos períodos especiais. Posteriormente este Decreto foi revogado. O Decreto 53. o ANEXO I e o II.172/97. perante o Instituto de Aposentadoria e . Para sanar esta situação malgradada. RESGUARDANDO O ENQUADRAMENTO DAS ATIVIDADES ESPECIAIS.1. permanecendo um lapso temporal sem qualquer rol de agentes nocivos e funções especiais.831/64 e mantidos pelo art.080/79 e 53. dispõe o seguinte: “Artigo 1º. respectivamente pelos Decretos 83. anteriores a 05/03/97 (anteriores à edição do Anexo IV e Decreto 2. façamos uma prévia digressão acerca da matéria: Ø Para os períodos laborados até 05/03/1997 utiliza-se.” “Artigo 3º. A Aposentadoria Especial. Ocorre que nesta nova listagem. Estes anexos tinham por objetivo trazer à luz da legislação as atividades e agentes nocivos anteriormente relegados. perigosos ou penosos. regulamentado pelo Decreto 2.831/64. terem a devida conversão e seu cômputo na contagem de tempo de serviço da aposentadoria do autor. perigosos ou penosos nos termos deste Decreto. efetuado na forma prescrita pelo artigo 60 do Regulamento Geral da Previdência Social. utiliza-se. foi editada a LEI 5.171/97): A aposentadoria especial foi introduzida pela Lei 3. foi delineado pelo QUADRO ANEXO. pela exposição ao nível de ruído ACIMA DE 90 db E TAMBÉM. para enquadramento dos períodos especiais. regulamentados.831/64. Ø Para períodos laborados após 05/03/97.0. que se refere o artigo 31 da Lei n. conseqüentemente. Para o caso em tela. CÓDIGO 1.5. já pressupondo atividades em ambientes especiais e funções tidas como especiais (art.807/60. ANEXO III CÓDIGO 1.230/68.807 de 26 de agosto de 1960. Vejamos como a legislação mantém a utilização e enquadramento dos períodos especiais. as exigências contidas no Anexo IV. conforme a época em que foram laborados. regulamentados pelos Decretos 83.831/64. Em 10/09/68 foram elaborados dois quadros de agentes agressivos e funções especiais. CONFORME OS AGENTES AGRESSIVOS E FUNÇÕES DESTE ANEXO. que resgatou a utilização do ANEXO III E SEU DECRETO 53. regulamentados pelo Decreto 63. II e III. OS CONSTANTES NO QUADRO ANEXO em que estabelece também a correspondência com prazos referidos no artigo 31 da citada Lei. Para os efeitos da concessão de Aposentadoria Especial serão considerados insalubres. A concessão do beneficio de que trata este Decreto dependerá de comprovação pelo segurado. 31 desta Lei). PELA EXPOSIÇÃO AO RUÍDO ACIMA DE 80 DB E ABAIXO DE 90 DB.1. respectivamente.080/79. O critério estabelecido por tal diploma legal pressupondo a existência de agentes nocivos nos ambientes de trabalho e das funções especiais.” “Artigo 2º. as exigências contidas nos anexos I. será concedida ao segurado que exerça ou tenha exercido atividade profissional em serviço considerado insalubres.1. REGULAMENTADO PELO DECRETO 53.831/64. muitos agentes agressivos (ruído entre 80 e 90 por exemplo) e funções foram excluídos.º 3.527 DE 08/11/68.Para que possamos compreender o “enquadramento” dos períodos para que sejam considerados especiais e. 292 do Decreto 611/92.6 e ANEXO IV – CÓDIGO 2.

durante o prazo mínimo fixado. NA SUA REDAÇÃO PRIMITIVA E NA FORMA DO DECRETO 53. O tempo de serviço exercido alternadamente em atividades comum e em atividade profissional sob condições especiais que sejam ou venham a ser consideradas prejudiciais à saúde ou a integridade física será somada.807. MAS QUE FORAM EXCLUÍDAS DO BENEFÍCIO POR FORÇA DA REGULAMENTAÇÃO APROVADA PELO DECRETO 63. Artigo 58º A relação de atividades profissionais prejudiciais à saúde ou à integridade física será objeto de lei especifica. após a respectiva conversão.” (Grifo nosso).527 DE 08 DE NOVEMBRO DE 1968. II.67 2. para efeito de qualquer benefício. aplicada pela tabela de Conversão seguinte. DE 10 DE SETEMBRO DE 1968.75 . III. e seus Decretos.25 1.831/64 e seu ANEXO III. para efeito de concessão de qualquer benefício. houve a edição do Decreto 83. também. DE 25 DE MARÇO DE 1964.1.60 0.” A partir de novembro de 1968. para efeitos de enquadramento e conversão. COM O Decreto 53. I.831. a vigência da LEI 5. considerados insalubres. CONSERVAM O DIREITO A ESSE BENEFÍCIO NAS CONDIÇÕES DE TEMPO E IDADE VIGENTES EM 22 DE MAIO DE 1968. tanto para percepção de aposentadoria especial como por tempo de serviço.20 1.75 De 25 anos 0. Posteriormente.80 .” “Decreto 611: Art. eram utilizados os três anexos.080/79 Art.33 De 20 anos 0.00 2. ou seja: “Art.213/91 § 5º.40 . houve a manutenção e utilização dos três anexos. 64: O tempo de serviço exercido alternadamente em atividade comum e atividade profissional sob condições especiais que sejam ou venham a ser consideradas prejudiciais à saúde ou à integridade física será somada. os ANEXOS I e II. do tempo de trabalho permanente e habitualmente restado no serviço ou serviços.1.080/79.230/68.50 1. AS CATEGORIAS PROFISSIONAIS QUE ATÉ 22 DE MAIO DE 1968 FAZIAM JUS À APOSENTADORIA DE QUE TRATA O ART.213/91 e seu Decreto regulamentador 611/92. 57 – Lei 8. segundos critérios de equivalência estabelecidos pelo Mistério do trabalho e da Previdência Social.1.33 1. mas resgatou. 31 DA LEI 3.527/68. 64: NA FORMA DO DISPOSTO DO ARTIGO 1º DA LEI 5. MANTENDO. perigosos ou penoso. DE 26 DE AGOSTO DE 1960.Pensões a que estiver filiado.230. Com o advento da Lei 8. após a respectiva conversão. em 1979.” TempoA Converter MULTIPLICADORES MULHER HOMEM Para 15 Para 20 Para 25 Para 30 Para 35 De 15 anos . que revogou as disposições contrárias do Decreto 62. per si. OU SEJA: “Decreto 83.

“Art. não ocasional e nem intermitente. E O ANEXO DO DECRETO 53.831 de 25 de março de 1964. para transcrever um trecho da sentença proferida no mandado de segurança n. segundo critérios estabelecidos pelo Ministério da Previdência e Assistência Social. somente a partir da data de edição deste Decreto é que as novas exigências acerca de laudos poderiam ser efetuadas para os períodos laborados em sua posterioridade e não em sua anterioridade. ou seja: “§3º A concessão da aposentadoria especial dependerá de comprovação. também manteve a conversão e os critérios para confecção do laudo técnico e preenchimento do SB40 – atual DSS 8030..172/97.213/91..atual DSS 8030.080 de 24 de janeiro de 1979.. serão considerados os ANEXOS I e II do Regulamento de Benefícios da Previdência Social. exigindo que fosse providenciado laudos para comprovar períodos especiais com sujeição a agentes agressivos. a regulamentação para concretizar este comando e torná-lo exeqüível no sentido de estipular quais tipos de provas (laudos) e como deveriam ser realizadas. mas a CONVERSÃO dos períodos especiais e os critérios para confecção de laudo e preenchimento do SB40.172/97.º 1999. Tal fato ocorreu apenas em 05/03/97 com o advento do Decreto 2. não pode uma ordem de serviço determinar que as novas exigências .. era preciso ainda. volvida pelo desespero do governo federal de sanear o orçamento da previdência sob qualquer preço. Neste contexto é oportuno esclarecer que a Lei 9.032/95).” Com o advento da Lei 9. do tempo trabalhado permanente.00. Então.172 de 05/03/97.032/95. perante ao Instituto Nacional do Seguro Social . Não obstante a confusão jurídica perpetrada por inúmeros diplomas legais e decretos.INSS.” O Decreto 2. 57 da Lei 8.61.052854-4. a partir do momento em que a lei passou a exigir do segurado a efetiva prova de sujeição aos agentes agressivos à saúde e à integridade física. cujo entendimento é o seguinte: “logicamente. 292: Para efeito das concessões das aposentadorias especiais. para efeito de concessão de qualquer benefício. físicos biológicos ou associação de agentes prejudiciais à saúde ou a integridade física. durante o período mínimo fixado. além do tempo trabalhado exposição aos agentes nocivos químicos. pois existia a necessidade de sua REGULAMENTAÇÃO. que tramita na 5ª vara federal previdenciária. após a respectiva conversão ao tempo de trabalho exercido em atividade comum.. RESTOU MANTIDA. A regulamentação do novo regime somente ocorreu com a edição do Decreto 2.” “§ 4º O segurado deverá comprovar. pelo período equivalente ao exigido para a concessão do beneficio. aprovado pelo Decreto 83. UILTON REINA CECATO. não teve eficácia imediata. pedimos vênia. prolatada pelo ilustre Juiz Dr. como vem fazendo a Autarquia. Neste sentido. até que seja promulgada a Lei que disporá sobre as 0atividades prejudiciais à saúde e á integridade física. conforme art. 57 e seus §§.” “§ 5º O tempo de trabalho exercido sob condições especiais que sejam ou venham a ser consideradas prejudiciais à saúde ou à integridade física será somada. em condições especiais que prejudiquem a saúde ou a integridade física..032/95 ao alterar o art. houve pequenas alterações. Acerca desta mesma matéria (lei 9.

NO ANEXO I.098 . AMS194.172/97. trazemos À colação: “AS RESTRIÇÕES IMPOSTAS PELA AUTARQUIA. COMPROVOU OS PERÍODOS ESPECIAIS E SEU ENQUADRAMENTO NA LEGISLAÇÃO VINDICADO.. .080/79. dju16/11/01. III e IV e seus respectivos Decretos. o “rombo” da previdência causado pela péssima administração do erário público. decretos e normativas internas. É notório o caráter prejudicial da aludida retroatividade perpetrada pelas ordens de serviço em mira. PARA FAZER RETROAGIR NORMAS PREJUDICIAIS E INJUSTAS E RETIRAR UM DIREITO LEGÍTIMO DO TRABALHADOR. como já apreciamos. PARA ACÓRDÃO Desemb. ADMITIA A COEXISTÊNCIA DOS DISPOSITIVOS CONTIDOS NOS ANEXOS III DO RBPS APROVADO PELO DECRETO 53.previstas na Lei 9. RESSALTE-SE. QUE SOMENTE COMEÇOU A PRODUZIR EFICÁCIA COM O ADVENTO DO DECRETO 2. XXXVI DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. 600. Vemos que desde 1998. em detrimento do direito da contagem de tempo de serviço do segurado. exigências não contidas em Lei. no que pertine a exigência de laudos para atividades QUE ANTES A LEGISLAÇÃO NÃO PRESCREVIA. verificamos que. resumidamente. QUE. De todo acervo legas exposto. A TEOR DO ARTIGO 6º DA LEI DE INTRODUÇÃO DO CODIGO CIVIL E DO ARTIGO 5º. . OU AINDA.MUITO MAIS DO QUE MUDAR AS REGRAS DO JOGO NO CURSO DA RELAÇÃO MANTIDA COM O SEGURADO.07. a qualquer outro tipo de Anexo. SENDO TAL PRÁTICA INADMISSÍVEL. cuja parte do voto do eminente desembargador Roberto Haddad. descabendo quaisquer alusões. possam retroagir no tempo para atingir fatos já consumados sob a égide de outras regras de direito. 623)..98.. PROTOCOLADO EM 23. VIOLAM DIREITO ADQUIRIDO DOS SEGURADOS.” (Mandado de segurança. REL. o Segurado/Autor. sem dúvida. SUA INTERPRETAÇÃO TERATOLÓGICA.. UMA POSTURA DESONESTA DO PODER PÚBLICO PARA COM AQUELE QUE CONTRIBUIU PARA OS COFRES DA PREVIDÊNCIA NA EXPECTATIVA DE VER GARANTIDO O DIREITO QUE O ESTADO LHE PROMETEU. por parte da autarquia. VAI ALÉM. atualmente instruções normativas.831/64 E I DO DECRETO 83. GRIFEI Temos também. o seguinte entendimento jurisprudencial. ENCONTRAM respaldo LEGAL E ENQUADRAMENTO. QUE são CONTEMPORÂNEO À ELES. E A AUTARQUIA AO COMUNICAR O INDEFERIMENTO DO BBENEFÍCIO SEDIMENTOU A VIOLAÇÃO DO DIREITO LÍQUIDO E CERTO DO IMPETRANTE AO EXIGIR LAUDOS E ESPECIFICAR LIMITES DE RUÍDOS EM DESACORDO COM A LEGISLAÇÃO VIGENTE À ÉPOCA. a Autarquia vem substituindo legislação por ordens de serviço (564. em seu bojo. que ferem princípios Constitucionais... NÃO ENCONTRANDO GUARIDA DIANTE DOS PÉTREOS MANDAMENTOS CONSTITUCIONAIS.032/95. vu)”. O IMPETRANTE COMPROVOU O REQUERIMENTO NA VIA ADMINISTRATIVA. no afã de “descarregar” nos ombros do trabalhador/contribuinte. retroativas. Grifei. que tecem. ROBERTO HADDAD. consubstanciando. Apenas para que não restem dúvidas: OS PERÍODOS CONSIDERADOS ESPECIAIS. Esta exigência equivaleria a chamada “prova diabólica” e afrontaria o princípio da não surpresa. 612.

vindo a ser coagido a fazê-lo por decisão judicial.080/79 E 53.172/97. mas não é o que ocorre. foi COGITADO somente no decreto 3. períodos estes que estão sob a égide das exigências contidas nos ANEXOS I. computando-se os períodos especiais e seu “plus” da conversão e somando-se os mesmos ao período comum. ANEXO III código 1. do artigo 461. reconhecido o direito do autor. em conta a ser aberta em seu nome. devidamente corrigidas.5.172/97. Na hipótese de.172/97. aplicando-se-lhe multa diária até o efetivo cumprimento. desde a data do requerimento. Tais períodos já satisfizeram as exigências legais contemporâneas à época do labor para assim serem considerados. CÓDIGO 1. o Autor faz jus à percepção do benefício de aposentadoria comum. Da mesma forma. espontaneamente o réu não cumprir a sua obrigação de fazer.1.080/79. 5-) DA OBRIGAÇÃO DE FAZER DO RÉU O direito do Autor tem fundamento legal e o réu tem obrigação legal de fazer. respectivamente e. mas não descartando os períodos especiais. do artigo 41. para o presente caso.213/91. Decreto 53. Ressaltamos ainda.048/99. “medidas posteriores”. rechaçarem tais períodos. E ANEXO I. os mesmos. “ofis”. fazer a implantação imediata de seu benefício nos termos do § 6º. não podendo. em Instituição Bancária. serem usadas. que a autarquia. deverá incidir na penalidade do § 3º. os períodos especiais vindicados na presente estão sob a égide do Decreto 83. não podendo. Acerca da matéria devemos ressaltar que o EPI. é direito do autor perceber as parcelas em atraso. Assim. mantidos pelo artigo 292 do decreto 611/92 até o advento do anexo IV e seu decreto regulamentador. o já citado 2. serem aplicados ao presente caso.1. além de outras cominações legais pertinentes.6 e Decreto 2. dividir em dois tempos os períodos para tecer exigências (mas. ordens de serviço que inibam a pronta aplicação das regras de direito ora invocadas. juntamente com o primeiro pagamento. fazendo parte do patrimônio jurídico do trabalhador. foram editados inúmeros atos normativos de caráter restritivos. MANTIDOS pelo Decreto 611. da Lei nº 8. as contidas nas regras de direito): a) para períodos laborados na anterioridade do advento Decreto 2. ANEXO IV.Quisesse a previdência. .213/91. deveria estar revendo estes casos. no mínimo.1-) AO COMPUTO COMO ESPECIAL Como anteriormente exposto. confeccionar uma medida administrativa respeitando a legislação contemporânea à época do labor em condições adversas.831/64. além de afrontar a CF/88 e legislação previdenciária pertinente à espécie.831/64. Assim não devem. instruções normativas. que no lapso de tempo entre o requerimento do benefício. ou seja. Ressaltamos. artigo 292. sua negativa e a interposição da ação judicial. do Código de Processo Civil. realmente. sob pena de ferir o direito adquirido do Autor. aos direitos aqui pleiteados. b) Para períodos laborados na posteridade do advento do Decreto 2. deveria. sob a égide da Lei 8.172 de 05/03/97 . 6-) DO DIREITO ADQUIRIDO DO AUTOR 6. circulares. II E III regulamentados pelos DECRETOS 83.

ª venha a PROCEDENTE a presente demanda.6 – DECRETO 53. nos moldes da Legislação anterior a 16 de Dezembro de 1998.1.172/97.212-4). 6.INSS. ANEXO IV. com base em normas Legais e não em medidas administrativas ilegais (ordens de serviço – ofis – instruções normativas.) desde a data do requerimento do benefício.º 42/111.319.319.Ex. Cep: 01048-000.831/64. 7-) DO PEDIDO Diante do todo exposto. ANEXO III. BRASTUBO – PERÍODOS DE 03/06/1980 A 23/10/1980. que sequer transitou em julgado. Agência de São Paulo – São Paulo. que “data máxima vênia”. o benefício do Autor (NB 42/111.213/91). 611/92. que resultará em 30 anos 09 MESES E 04 DIAS DE TEMPO DE SERVIÇO. anteriormente descritos (SWIFT NO PERÍODO DE 03/03/1977 A 24/04/1980 E DE 10/05/1982 A 17/11/1997. sejam computados na contagem de tempo de serviço COM O PLUS DA CONVERSÃO para o benefício de n. RIMET – PERÍODO DE 16/02/1998 A 27/11/1998). aposentadoria com renda mensal proporcional ao tempo de serviço computado até a data retro.DECRETO 2. atualmente. encontra-se dentro do prazo legal para concessão do benefício previdenciário APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO. na pessoa de seu representante legal. c-) Com o resultado do cômputo do tempo de serviço. Deste modo.º 42/111. ou seja. CODIGO 1. V.212-4. verifica-se que a até a data do requerimento o autor possuía 30 anos 09 meses e 4 dias até a data de 27/11/1998. efetivamente. tem direito assim de requerer. não constituem.Ex. requerido na data de 27/11/1998. com sede na Rua Xavier de Toledo.319. COM A CONVERSÃO DOS PERÍODOS ESPECIAIS (30 ANOS E 02 MESES E 06 DIAS) somado com o tempo de serviço COMUM (00 ANOS 06 MESES E 28 DIAS). principalmente quando editados na vã tentativa de cumprir-se ordem judicial (ação civil pública). . LEI 8. 280 – Centro – São Paulo – São Paulo. o seu cumprimento. SANTA ROSA EMBALAGEM – PERÍODOS DE 17/11/1980 A 10/05/1982. após a devida conversão.1. a qualquer tempo.A edição de atos normativos previdenciários. etc. sob pena de revelia e confissão. sendo assim detentor de DIREITO ADQUIRIDO. requer a V. requerido em 27/11/1998. EXPECTATIV LTDA .080/79. para que apresente a sua defesa. SEJA A AUTARQUIA compelida a implantar. bem como para que acompanhe todos os demais atos e termos processuais até o final e em assim sendo.5 DO DECRETO 83. n. querendo. CONDENANDOSE a Autarquia nos seguintes pedidos: a-) que os períodos especiais.PERÍODO DE 18/11/1997 A 12/02/1998. o que desde já requer. sejam enquadrados E convertidos conforme legislação contemporânea à época do labor (ANEXO I.2-) DA FORMA DE APURAÇÃO DA RMI (RENDA MENSAL INICIAL) Conforme constata-se nos períodos de trabalho constantes em sua Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS). calculada com base nos 36 (trinta e seis) últimos salários de contribuição anteriores a 11/98 e reajustada até a data de sua concessão pelos índices de aumento da política salarial. COMPUTADOS NA CONTAGEM DE TEMPO DE SERVIÇO para o benefício de n. b-) que os períodos especiais supra citados.212-4. imediatamente.ª que se digne de mandar citar o INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL . garantia de que ocorrerá. CÓDIGO 1.

. sejam acrescidos de juros de mora a contar data do requerimento administrativo 27/11/1998 no importe de 1% ao mês.319.. do artigo 461. Devendo ainda ser condenada ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios a base de 20%.2. o que desde já fica expressamente requerido. tudo conforme o disposto nos artigos 355 a 359.Ex. e-) Cumprimento de sua obrigação de fazer.. c-) permitir provar o alegado através de todos os meios de prova em direito admitidos.. perícias. além dos demais meios necessários. . aplicando-se multa diária até o efetivo cumprimento. do Provimento nº 19 de 24/04/95 da Corregedoria Geral. a autenticidade dos documentos juntados aos autos que não encontram-se autenticados. sendo principalmente. correção monetária até a data do efetivo pagamento. no prazo de 15 dias contados do transito em julgado da R. do Código de Processo Civil. que lhe sejam deferidas. como determina a legislação vigente na data do requerimento. incidentes sobre o total da condenação que vier a se apurar em regular liquidação de sentença. sem exceção de quaisquer. a apurar f-) Que os valores apurados em regular liquidação de sentença. pelos documentos anexos a presente.212-4. d-) Que sua Renda Mensal Inicial (RMI) seja apurada com base nos últimos 36 (trinta e seis) salários de contribuição. d-) Declara este procurador. bem como aos demais ônus de sua sucumbência.. conforme Lei 1060/50. face até mesmos os parâmetros delimitadores da R. por fim.Decisão a ser proferida. nos termos do item 4. g-) Requer. para fins de prova..ª se digne de: a-) determinar que o Réu seja intimado a trazer aos autos... ambos nos termos da legislação vigente.. requerida na data de 27/11/1998.º 42/111. Dá à causa o valor de R$ 15. uma vez que o efetivo valor da condenação somente será definido a final.. 8-) DOS REQUERIMENTOS Requer ainda.322/87. b-) A concessão dos benefícios da gratuidade judicial. do Código de Processo Civil – CPC...000... uma vez que a autora é pessoa pobre na acepção jurídica da palavra. Sentença a ser proferida. por ser o Autor pobre na acepção jurídica do termo.. que V.. juntada de novos documentos. honorários advocatícios e demais cominações legais. nos termos do artigo 3º do Decreto-Lei nº 2. anteriores ao requerimento. sob pena de do § 3º. todos os documentos relacionados ao processo administrativo da aposentadoria do autor de n.. além de outras cominações legais pertinentes. bem como que os mesmos sejam atualizados com base nos índices de aumento da política salarial. por força dos pedidos constantes nas alíneas “a” “b” e “c” supra..00 (Quinze mil reais).ocorrida em 27/11/1998. com o pagamento das parcelas em atraso.. segundo nova redação dada pelo Provimento da Corregedoria Geral nº 34 de 05/09/2003.. devidamente corrigidas. os benefícios da justiça gratuita. para perfeita instrução da ação..

Pede deferimento.Termos em que. Advigado(A) OAB/S . 27 de novembro de 2003. São Paulo.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful