EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ___ VARA PREVIDENCIÁRIA DA SECÇÃO JUDICIÁRIA DE SÃO PAULO/SP.

AÇÃO ORDINÁRIA DE CONCESSÃO DE APOSENTADORIA ESPECIAL REQTE: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX READO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, brasileiro, casado, DESEMPREGADO, portador da cédula de identidade RG nº. 0000000000 - SSP/SP e do CPF/MF n. 00000000000 residente e domiciliado na Rua 1, nº2 , Jardim Helena Maria, Osasco, São Paulo, Cep: 00000-000, vem respeitosamente por seu advogado, conforme procuração em anexo, que para os efeitos do artigo 39, inciso I, do Código de Processo Civil – CPC, receberá suas intimações em seu escritório à Rua 4, nº 5, 6º andar, conjunto 7, Centro, Santo André, São Paulo, CEP 00000-000, Fone/Fax (0XX11) 1234.5678 / 1234-5678, E-Mail: xxxxxx@x.com.br; a presença de V.Ex.ª, e com fundamento nos artigos 282 e seguintes do Código de Processo Civil – CPC, propor a presente: ACAO ORDINÁRIA PARA PERCEPCAO DE APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVICO COM RECONHECIMENTO E CONVERSÃO DO PERÍODO ESPECIAL, COMPUTO DO TEMPO DE SERVIÇO COMUM E CONVERTIDO E INDENIZATÓRIA DAS VERBAS EM ATRASO, em face de INSS- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, Agência de São Paulo – São Paulo, com sede na Rua Xavier de Toledo, n. 280 – Centro – São Paulo – São Paulo, Cep: 01048-000, na pessoa de seu representante legal, pelas seguintes razões de fato e de direito. 1-) DA PRELIMINAR DE GRATUIDADE JUDICIAL Antes de qualquer manifestação a respeito da ação, requer o autor à concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, uma vez que não tem condições de arcar com as custas do processo, sem colocar em risco o seu sustento próprio e o de seus familiares, conforme documento em anexo. Assim, nos termos do disposto nos incisos XXXV e LXXIV do artigo 5º. da Constituição Federal, artigo 2.º, § único e artigo 4.º da Lei n.º 1.060/50, requer o deferimento de concessão dos benefícios da gratuidade judicial.

2 - DOS FATOS O Autor requereu administrativamente, sua aposentadoria por tempo de serviço na data de 27/11/1998 sob o n.º 42/111.319.212-4, junto à autarquia/Ré. Na data do requerimento apresentou todos os documentos exigidos para a comprovação do seu tempo de serviço, conforme cópias inclusas. O tempo de serviço do autor é composto por PERÍODOS ESPECIAIS E COMUMS Os períodos especiais são os laborados para as seguintes empresas : Ø SWIFT NO PERÍODO DE 03/03/1977 A 24/04/1980 E DE 10/05/1980 A 17/11/1997 - ENQUADRADO NO ANEXO I, CÓDIGO 1.1.5 - 83.080/79 E, A PARTIR DE 05/03/97 ATÉ 17/11/1997, ENQUADRADO NO ANEXO IV CÓDIGO 2.0.1, DO DECRETO 2.172/97 - FACE EXPOSIÇÃO A NÍVEL DE RUÍDO DE 98 DB , CONFORME LAUDO E DSS 8030 OFERECIDOS PELA EMPRESA; Ø BRASTUBO – PERÍODOS DE 03/06/1980 A 23/10/1980 – ENQUADRADO NO ANEXO III, CÓDIGO 1.1.6 - DECRETO 53.831/64 - FACE EXPOSIÇÃO AO NÍVEL DE

conversão e. O BENEFÍCIO FOI NEGADO 3-) DO PERÍODO ESPECIAL Os períodos considerados especiais compreendem o interregno de 1977 a 1998. CONTUDO. CONFORME LAUDO E DSS 8030 OFERECIDOS PELA EMPREGADORA.831/64 . Ø EXPECTATIV LTDA . Ø SANTA ROSA EMBALAGEM – PERÍODOS DE 17/11/1980 A 10/05/1982 – ENQUADRADO NO ANEXO III.0. remontam épocas passadas e bem anteriores à edição das medidas adotadas pela Autarquia para negar o enquadramento. DESPREZANDO o fato de que os períodos especiais. Utilizando-se a legislação pertinente à época do labor. CÓDIGO 2. CONFORME LAUDO E DSS 8030 OFERECIDOS PELA EMPREGADORA.ENQUADRADO NO ANEXO IV. conseqüentemente. descrito nos laudos confeccionados por profissional habilitado. FACE EXPOSIÇÃO AO NÍVEL DE RUÍDO DE 92 DB.213/91. Ø RIMET – PERÍODO DE 16/02/1998 A 27/11/1998 .PERÍODO DE 18/11/1997 A 12/02/1998 – ENQUADRADO NO ANEXO IV.FACE EXPOSIÇÃO AO NÍVEL DE RUÍDO DE 85 DB CONFORME LAUDO E DSS 8030 OFERECIDOS PELA EMPREGADORA. o segurado implementa tempo hábil para aposentar-se sob a égide da lei 8. A autarquia simplesmente relegou a legislação pretérita. ou seja.172/97. por sujeição ao ruído entre 80 e 90 DB e até mesmo superior a 90 db.RUÍDO DE 90 DB . CONFORME LAUDO E DSS 8030 OFERECIDOS PELA EMPREGADORA. laborado para as empresas supra citadas. . CÓDIGO 2. supra citada.1 DO DECRETO 2. ESTES PERÍODOS SERÃO ENQUADRADOS COMO ESPECIAIS E CONVERTIDOS PARA 30 ANOS.1.6 – DECRETO 53. o benefício.1 DO DECRETO 2. Somando-se este período especial convertido (30 anos 02 meses e 06 dias) com o tempo de serviço comum (00 anos 06 meses e 28 dias) será computado um tempo de serviço no total de 30 anos 09 meses e 4 dias até a data de 27/11/1998. FACE EXPOSIÇÃO AO NÍVEL DE RUÍDO ACIMA DE 91 DB. A autarquia relegou os períodos supra citados utilizando. CÓDIGO 1. Os demais períodos são tidos como “comuns”.172/97. excluiu os períodos especiais da contagem de tempo de serviço e negou o benefício. A legislação para enquadramento dos períodos especiais não é a indicada pela Autarquia. POR IMPOSIÇÃO DE MEDIDAS ADMINISTRATIVAS QUE RELEGAM A LEGISLAÇÃO PERTINENTE AO CASO EM TELA.0. artifícios não prescritos em lei. Conforme os laudos apresentados. para tanto. mas aquela contemporânea à época em que ocorreu o labor sujeito às condições que a regra de direito pretérita prescrevia e não as atuais. 02 MESES E 06 DIAS. os períodos especiais acima descritos somam 21 anos 06 meses e 22 dias.

resultam na CONVERSÃO dos mesmos para tempo comum.Com a legislação correta e enquadramento do período especial já indicado. Saliente-se que nos laudos e DSS8030 fornecidos pelas empregadoras informam acerca da exposição habitual e permanente ao agente agressivo ruído. conforme comprovam os documentos de fls. o que propiciou uma parafernália na análise dos pedidos de aposentadoria no âmbito administrativo da Previdência Social. 84 “a” (. o autor vindica a legislação correta por intermédio do judiciário. Os laudos e DSS 8030 apresentados pelo Autor quando do requerimento do benefício são hábeis e corretos para serem enquadrados nos referidos ANEXOS pela legislação contemporânea à época do labor. os pedidos de aposentadoria. aparelhos utilizações nas medições (ruído. uma vez que as exigências legais foram cumpridas. descrição do local de trabalho. Decreto 611. Assim.213/91. são fatos já consumados sob a égide de outras regras de direito.).º 20 do conselho de recursos da previdência. quais sejam o I e III. O enquadramento destes períodos especiais. para fins de COMPOR a contagem de tempo de serviço para concessão de aposentadoria por tempo de serviço. ou seja. após vários cumprimentos às exigências ilegais tecidas pela Ré. O requisito legal para enquadramento é A EXPOSIÇÃO DO SEGURADO AO AGENTE AGRESSIVO NO AMBIENTE DE TRABALHO. que contem exigências ilegais em relação aos períodos especiais vindicados. o laudo atesta a condição especial do ambiente laboral. como a IN 78. estabelece que “O SIMPLES FORNECIMENTO DE EQUIPAMENTO DE PROTEÇÃO INDIVIDUAL DE TRABALHO PELO EMPREGADOR NÃO EXCLUIA HIPÓTESE DE EXPOSIÇÃO DO TRABALHADOR AOS AGENTES NOCIVOS À SAÚDE DEVENDO SER CONSIDERADO TODO O AMBIENTE DE TRABALHO”. 53. SER ALTERADO POR regras posteriores. para serem considerados especiais são : LAUDOS E SB40 (atual DSS 8030 – só mudou o nome). 9 meses e 4 dias de tempo de serviço em 27/11/1998. Oportuno frisar que o enunciado de n. calor ou tensão elétrica). os documentos que comprovam a exposição à agentes agressivos no ambiente laboral. fazendo parte do patrimônio jurídico do segurado/Autor NÃO PODENDO MAIS. inconformado com o indeferimento do seu pedido de aposentadoria. editado pelo INSS. qual agente agressivo. deveriam estar sendo reanalisados enquandrando-os nos respectivos anexos. do Decreto 3. que foram confeccionados por profissional habilitado na área de engenharia/medicina e segurança do trabalho. onde constam as informações sobre as condições ambientais.172/97.. prejudicial à saúde do trabalhador. INDEPENDENTEMENTE DA UTILIZAÇÃO OU NÃO DE EPI ´s.831/64 e 2. no Anexo e legislação contemporâneos à ele. ou seja. nos referidos ANEXOS.. 61/62 do pedido administrativo. cujos períodos especiais foram relegados. o Autor possui quase 30 anos. ou seja. sob a égide da lei 8..213/91 e não sob os domínios da EC 20. pra o caso presente e não em outras medidas administrativas. não pode a autarquia tentar transmutar uma situação legal com outras regras supervenientes. 84.080/79. se a empresa utiliza EPC mencionar. Oportuno lembrar que enquadramento dos períodos especiais é feito na conformidade das épocas em que houve o labor com a sujeição ao agente nocivo. em prejuízo aos Segurados. Decretos 83. Assim. 4-) DO MÉRITO DOS PERÍODOS ESPECIAIS . De acordo com os requisitos legais – Lei 8.048/99 e das inúmeras Instruções Normativas que foram lançadas pela previdência desde o final de 1998. Os períodos especiais. etc. sendo o mesmo.

OS CONSTANTES NO QUADRO ANEXO em que estabelece também a correspondência com prazos referidos no artigo 31 da citada Lei.831/64 e mantidos pelo art. foi editada a LEI 5. 53.Para que possamos compreender o “enquadramento” dos períodos para que sejam considerados especiais e. conseqüentemente. perigosos ou penosos nos termos deste Decreto. respectivamente. CÓDIGO 1. Vejamos como a legislação mantém a utilização e enquadramento dos períodos especiais. efetuado na forma prescrita pelo artigo 60 do Regulamento Geral da Previdência Social. O critério estabelecido por tal diploma legal pressupondo a existência de agentes nocivos nos ambientes de trabalho e das funções especiais.” “Artigo 3º. perante o Instituto de Aposentadoria e . respectivamente pelos Decretos 83.0. para enquadramento dos períodos especiais.831/64. 31 desta Lei). façamos uma prévia digressão acerca da matéria: Ø Para os períodos laborados até 05/03/1997 utiliza-se. Estes anexos tinham por objetivo trazer à luz da legislação as atividades e agentes nocivos anteriormente relegados. foi delineado pelo QUADRO ANEXO.080/79 e 53. que resgatou a utilização do ANEXO III E SEU DECRETO 53. anteriores a 05/03/97 (anteriores à edição do Anexo IV e Decreto 2.5. II e III. A Aposentadoria Especial. será concedida ao segurado que exerça ou tenha exercido atividade profissional em serviço considerado insalubres. A concessão do beneficio de que trata este Decreto dependerá de comprovação pelo segurado. muitos agentes agressivos (ruído entre 80 e 90 por exemplo) e funções foram excluídos. Para os efeitos da concessão de Aposentadoria Especial serão considerados insalubres. independentemente da utilização de EPC ou EPI. regulamentados pelos Decretos 83. regulamentado pelo Decreto 2. Para o caso em tela. Em 10/09/68 foram elaborados dois quadros de agentes agressivos e funções especiais. RESGUARDANDO O ENQUADRAMENTO DAS ATIVIDADES ESPECIAIS.831/64.831/64.807/60. regulamentados pelo Decreto 63. perigosos ou penosos. 292 do Decreto 611/92. conforme a época em que foram laborados. O Decreto 53.6 e ANEXO IV – CÓDIGO 2.230/68. os períodos são enquadrados no anexo I. Ø Para períodos laborados após 05/03/97. Para sanar esta situação malgradada.º 3.1. o ANEXO I e o II.807 de 26 de agosto de 1960. PELA EXPOSIÇÃO AO RUÍDO ACIMA DE 80 DB E ABAIXO DE 90 DB.527 DE 08/11/68.” “Artigo 2º. Posteriormente este Decreto foi revogado. Ocorre que nesta nova listagem. permanecendo um lapso temporal sem qualquer rol de agentes nocivos e funções especiais. CONFORME OS AGENTES AGRESSIVOS E FUNÇÕES DESTE ANEXO.172/97. já pressupondo atividades em ambientes especiais e funções tidas como especiais (art. dispõe o seguinte: “Artigo 1º. regulamentados.171/97): A aposentadoria especial foi introduzida pela Lei 3. ANEXO III CÓDIGO 1. utiliza-se. terem a devida conversão e seu cômputo na contagem de tempo de serviço da aposentadoria do autor. as exigências contidas nos anexos I. pela exposição ao nível de ruído ACIMA DE 90 db E TAMBÉM.1. para enquadramento dos períodos especiais.080/79. as exigências contidas no Anexo IV. que se refere o artigo 31 da Lei n.831/64. REGULAMENTADO PELO DECRETO 53.1.

per si. AS CATEGORIAS PROFISSIONAIS QUE ATÉ 22 DE MAIO DE 1968 FAZIAM JUS À APOSENTADORIA DE QUE TRATA O ART. ou seja: “Art.527/68.50 1. os ANEXOS I e II.080/79.33 1. houve a edição do Decreto 83. MAS QUE FORAM EXCLUÍDAS DO BENEFÍCIO POR FORÇA DA REGULAMENTAÇÃO APROVADA PELO DECRETO 63. MANTENDO. e seus Decretos. NA SUA REDAÇÃO PRIMITIVA E NA FORMA DO DECRETO 53.” (Grifo nosso). segundos critérios de equivalência estabelecidos pelo Mistério do trabalho e da Previdência Social. 64: NA FORMA DO DISPOSTO DO ARTIGO 1º DA LEI 5.75 De 25 anos 0.67 2.Pensões a que estiver filiado. perigosos ou penoso. para efeito de concessão de qualquer benefício. 31 DA LEI 3.213/91 e seu Decreto regulamentador 611/92.” A partir de novembro de 1968. Posteriormente.20 1. também. para efeitos de enquadramento e conversão.831/64 e seu ANEXO III.080/79 Art. OU SEJA: “Decreto 83.33 De 20 anos 0. eram utilizados os três anexos.213/91 § 5º.230. a vigência da LEI 5. 57 – Lei 8.60 0. DE 10 DE SETEMBRO DE 1968. mas resgatou. após a respectiva conversão.831. durante o prazo mínimo fixado. II.1.230/68.1.75 . do tempo de trabalho permanente e habitualmente restado no serviço ou serviços.” “Decreto 611: Art.40 .00 2. tanto para percepção de aposentadoria especial como por tempo de serviço. I. DE 25 DE MARÇO DE 1964.25 1. III. DE 26 DE AGOSTO DE 1960. houve a manutenção e utilização dos três anexos.1. em 1979. considerados insalubres.807. Artigo 58º A relação de atividades profissionais prejudiciais à saúde ou à integridade física será objeto de lei especifica. CONSERVAM O DIREITO A ESSE BENEFÍCIO NAS CONDIÇÕES DE TEMPO E IDADE VIGENTES EM 22 DE MAIO DE 1968. COM O Decreto 53. para efeito de qualquer benefício. aplicada pela tabela de Conversão seguinte. que revogou as disposições contrárias do Decreto 62.527 DE 08 DE NOVEMBRO DE 1968. O tempo de serviço exercido alternadamente em atividades comum e em atividade profissional sob condições especiais que sejam ou venham a ser consideradas prejudiciais à saúde ou a integridade física será somada. 64: O tempo de serviço exercido alternadamente em atividade comum e atividade profissional sob condições especiais que sejam ou venham a ser consideradas prejudiciais à saúde ou à integridade física será somada. após a respectiva conversão. Com o advento da Lei 8.80 .” TempoA Converter MULTIPLICADORES MULHER HOMEM Para 15 Para 20 Para 25 Para 30 Para 35 De 15 anos .

também manteve a conversão e os critérios para confecção do laudo técnico e preenchimento do SB40 – atual DSS 8030.. para transcrever um trecho da sentença proferida no mandado de segurança n. pedimos vênia. durante o período mínimo fixado.052854-4. UILTON REINA CECATO.172/97.172/97. Neste contexto é oportuno esclarecer que a Lei 9.032/95 ao alterar o art. RESTOU MANTIDA.032/95. a partir do momento em que a lei passou a exigir do segurado a efetiva prova de sujeição aos agentes agressivos à saúde e à integridade física. aprovado pelo Decreto 83. Acerca desta mesma matéria (lei 9. segundo critérios estabelecidos pelo Ministério da Previdência e Assistência Social. perante ao Instituto Nacional do Seguro Social .. do tempo trabalhado permanente. ou seja: “§3º A concessão da aposentadoria especial dependerá de comprovação. para efeito de concessão de qualquer benefício. era preciso ainda. pois existia a necessidade de sua REGULAMENTAÇÃO. volvida pelo desespero do governo federal de sanear o orçamento da previdência sob qualquer preço. 57 da Lei 8.831 de 25 de março de 1964. 57 e seus §§.” O Decreto 2. não teve eficácia imediata. pelo período equivalente ao exigido para a concessão do beneficio. mas a CONVERSÃO dos períodos especiais e os critérios para confecção de laudo e preenchimento do SB40.” “§ 4º O segurado deverá comprovar. 292: Para efeito das concessões das aposentadorias especiais. somente a partir da data de edição deste Decreto é que as novas exigências acerca de laudos poderiam ser efetuadas para os períodos laborados em sua posterioridade e não em sua anterioridade..00.. E O ANEXO DO DECRETO 53. Tal fato ocorreu apenas em 05/03/97 com o advento do Decreto 2. serão considerados os ANEXOS I e II do Regulamento de Benefícios da Previdência Social. físicos biológicos ou associação de agentes prejudiciais à saúde ou a integridade física. Não obstante a confusão jurídica perpetrada por inúmeros diplomas legais e decretos.213/91. exigindo que fosse providenciado laudos para comprovar períodos especiais com sujeição a agentes agressivos.” Com o advento da Lei 9. em condições especiais que prejudiquem a saúde ou a integridade física. que tramita na 5ª vara federal previdenciária. não ocasional e nem intermitente. prolatada pelo ilustre Juiz Dr. além do tempo trabalhado exposição aos agentes nocivos químicos. A regulamentação do novo regime somente ocorreu com a edição do Decreto 2. como vem fazendo a Autarquia. houve pequenas alterações..61. conforme art.INSS. cujo entendimento é o seguinte: “logicamente. Então. Neste sentido.080 de 24 de janeiro de 1979. não pode uma ordem de serviço determinar que as novas exigências .º 1999. até que seja promulgada a Lei que disporá sobre as 0atividades prejudiciais à saúde e á integridade física. a regulamentação para concretizar este comando e torná-lo exeqüível no sentido de estipular quais tipos de provas (laudos) e como deveriam ser realizadas..032/95).172 de 05/03/97.” “§ 5º O tempo de trabalho exercido sob condições especiais que sejam ou venham a ser consideradas prejudiciais à saúde ou à integridade física será somada.atual DSS 8030.“Art. após a respectiva conversão ao tempo de trabalho exercido em atividade comum.

080/79.98.. em detrimento do direito da contagem de tempo de serviço do segurado. RESSALTE-SE...172/97. QUE. atualmente instruções normativas. Apenas para que não restem dúvidas: OS PERÍODOS CONSIDERADOS ESPECIAIS. o seguinte entendimento jurisprudencial. Esta exigência equivaleria a chamada “prova diabólica” e afrontaria o princípio da não surpresa. PARA ACÓRDÃO Desemb. AMS194. como já apreciamos. no afã de “descarregar” nos ombros do trabalhador/contribuinte. GRIFEI Temos também. a Autarquia vem substituindo legislação por ordens de serviço (564.. o “rombo” da previdência causado pela péssima administração do erário público. REL. .831/64 E I DO DECRETO 83. que tecem. consubstanciando.MUITO MAIS DO QUE MUDAR AS REGRAS DO JOGO NO CURSO DA RELAÇÃO MANTIDA COM O SEGURADO. Grifei. cuja parte do voto do eminente desembargador Roberto Haddad. E A AUTARQUIA AO COMUNICAR O INDEFERIMENTO DO BBENEFÍCIO SEDIMENTOU A VIOLAÇÃO DO DIREITO LÍQUIDO E CERTO DO IMPETRANTE AO EXIGIR LAUDOS E ESPECIFICAR LIMITES DE RUÍDOS EM DESACORDO COM A LEGISLAÇÃO VIGENTE À ÉPOCA. 623). possam retroagir no tempo para atingir fatos já consumados sob a égide de outras regras de direito. .previstas na Lei 9. decretos e normativas internas.07. VIOLAM DIREITO ADQUIRIDO DOS SEGURADOS. por parte da autarquia. vu)”. De todo acervo legas exposto. trazemos À colação: “AS RESTRIÇÕES IMPOSTAS PELA AUTARQUIA. OU AINDA..” (Mandado de segurança. verificamos que. O IMPETRANTE COMPROVOU O REQUERIMENTO NA VIA ADMINISTRATIVA. SENDO TAL PRÁTICA INADMISSÍVEL. ENCONTRAM respaldo LEGAL E ENQUADRAMENTO. QUE SOMENTE COMEÇOU A PRODUZIR EFICÁCIA COM O ADVENTO DO DECRETO 2.. 600.098 .032/95. em seu bojo. SUA INTERPRETAÇÃO TERATOLÓGICA. exigências não contidas em Lei. retroativas. PROTOCOLADO EM 23. XXXVI DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. VAI ALÉM. ROBERTO HADDAD. dju16/11/01. resumidamente. no que pertine a exigência de laudos para atividades QUE ANTES A LEGISLAÇÃO NÃO PRESCREVIA. NÃO ENCONTRANDO GUARIDA DIANTE DOS PÉTREOS MANDAMENTOS CONSTITUCIONAIS. UMA POSTURA DESONESTA DO PODER PÚBLICO PARA COM AQUELE QUE CONTRIBUIU PARA OS COFRES DA PREVIDÊNCIA NA EXPECTATIVA DE VER GARANTIDO O DIREITO QUE O ESTADO LHE PROMETEU. 612. sem dúvida. o Segurado/Autor. a qualquer outro tipo de Anexo. A TEOR DO ARTIGO 6º DA LEI DE INTRODUÇÃO DO CODIGO CIVIL E DO ARTIGO 5º. NO ANEXO I. É notório o caráter prejudicial da aludida retroatividade perpetrada pelas ordens de serviço em mira. ADMITIA A COEXISTÊNCIA DOS DISPOSITIVOS CONTIDOS NOS ANEXOS III DO RBPS APROVADO PELO DECRETO 53. QUE são CONTEMPORÂNEO À ELES. PARA FAZER RETROAGIR NORMAS PREJUDICIAIS E INJUSTAS E RETIRAR UM DIREITO LEGÍTIMO DO TRABALHADOR. descabendo quaisquer alusões. Vemos que desde 1998. III e IV e seus respectivos Decretos. que ferem princípios Constitucionais. COMPROVOU OS PERÍODOS ESPECIAIS E SEU ENQUADRAMENTO NA LEGISLAÇÃO VINDICADO.

o Autor faz jus à percepção do benefício de aposentadoria comum. fazendo parte do patrimônio jurídico do trabalhador. ou seja. aplicando-se-lhe multa diária até o efetivo cumprimento. respectivamente e. foram editados inúmeros atos normativos de caráter restritivos.172/97.172/97. CÓDIGO 1.Quisesse a previdência. as contidas nas regras de direito): a) para períodos laborados na anterioridade do advento Decreto 2. sob pena de ferir o direito adquirido do Autor. sob a égide da Lei 8. 6-) DO DIREITO ADQUIRIDO DO AUTOR 6.080/79. dividir em dois tempos os períodos para tecer exigências (mas.5. o já citado 2. confeccionar uma medida administrativa respeitando a legislação contemporânea à época do labor em condições adversas. b) Para períodos laborados na posteridade do advento do Decreto 2. Acerca da matéria devemos ressaltar que o EPI. juntamente com o primeiro pagamento. que a autarquia. sua negativa e a interposição da ação judicial.213/91. da Lei nº 8. deveria. no mínimo. ANEXO IV. 5-) DA OBRIGAÇÃO DE FAZER DO RÉU O direito do Autor tem fundamento legal e o réu tem obrigação legal de fazer. foi COGITADO somente no decreto 3. mas não é o que ocorre. Decreto 53. para o presente caso. Assim não devem.831/64. MANTIDOS pelo Decreto 611. mas não descartando os períodos especiais. . aos direitos aqui pleiteados. serem usadas. “medidas posteriores”. realmente.213/91. do artigo 41. é direito do autor perceber as parcelas em atraso. além de afrontar a CF/88 e legislação previdenciária pertinente à espécie. mantidos pelo artigo 292 do decreto 611/92 até o advento do anexo IV e seu decreto regulamentador. Ressaltamos. do Código de Processo Civil. Ressaltamos ainda.6 e Decreto 2. Da mesma forma. Assim. instruções normativas. serem aplicados ao presente caso. em conta a ser aberta em seu nome. em Instituição Bancária. deveria estar revendo estes casos. Tais períodos já satisfizeram as exigências legais contemporâneas à época do labor para assim serem considerados.1-) AO COMPUTO COMO ESPECIAL Como anteriormente exposto. “ofis”.048/99. períodos estes que estão sob a égide das exigências contidas nos ANEXOS I. reconhecido o direito do autor.172/97. não podendo. ordens de serviço que inibam a pronta aplicação das regras de direito ora invocadas. vindo a ser coagido a fazê-lo por decisão judicial. que no lapso de tempo entre o requerimento do benefício. os mesmos. deverá incidir na penalidade do § 3º.172 de 05/03/97 . ANEXO III código 1. os períodos especiais vindicados na presente estão sob a égide do Decreto 83. circulares. do artigo 461. não podendo. artigo 292. fazer a implantação imediata de seu benefício nos termos do § 6º.1.831/64. além de outras cominações legais pertinentes. devidamente corrigidas.1. computando-se os períodos especiais e seu “plus” da conversão e somando-se os mesmos ao período comum. rechaçarem tais períodos. Na hipótese de. E ANEXO I. espontaneamente o réu não cumprir a sua obrigação de fazer.080/79 E 53. II E III regulamentados pelos DECRETOS 83. desde a data do requerimento.

n.212-4). . COM A CONVERSÃO DOS PERÍODOS ESPECIAIS (30 ANOS E 02 MESES E 06 DIAS) somado com o tempo de serviço COMUM (00 ANOS 06 MESES E 28 DIAS). verifica-se que a até a data do requerimento o autor possuía 30 anos 09 meses e 4 dias até a data de 27/11/1998. 7-) DO PEDIDO Diante do todo exposto.Ex.5 DO DECRETO 83. ou seja.INSS. requerido na data de 27/11/1998.PERÍODO DE 18/11/1997 A 12/02/1998. 611/92. principalmente quando editados na vã tentativa de cumprir-se ordem judicial (ação civil pública).º 42/111. 280 – Centro – São Paulo – São Paulo. querendo. RIMET – PERÍODO DE 16/02/1998 A 27/11/1998). encontra-se dentro do prazo legal para concessão do benefício previdenciário APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO. sejam computados na contagem de tempo de serviço COM O PLUS DA CONVERSÃO para o benefício de n. requerido em 27/11/1998. c-) Com o resultado do cômputo do tempo de serviço.212-4. com sede na Rua Xavier de Toledo.319. com base em normas Legais e não em medidas administrativas ilegais (ordens de serviço – ofis – instruções normativas. garantia de que ocorrerá.º 42/111. o seu cumprimento. a qualquer tempo. sendo assim detentor de DIREITO ADQUIRIDO. requer a V. CONDENANDOSE a Autarquia nos seguintes pedidos: a-) que os períodos especiais. que “data máxima vênia”. ANEXO III. calculada com base nos 36 (trinta e seis) últimos salários de contribuição anteriores a 11/98 e reajustada até a data de sua concessão pelos índices de aumento da política salarial. CODIGO 1. nos moldes da Legislação anterior a 16 de Dezembro de 1998. após a devida conversão.DECRETO 2.831/64. tem direito assim de requerer. aposentadoria com renda mensal proporcional ao tempo de serviço computado até a data retro. etc.212-4. o que desde já requer. BRASTUBO – PERÍODOS DE 03/06/1980 A 23/10/1980. o benefício do Autor (NB 42/111.ª venha a PROCEDENTE a presente demanda. LEI 8. sejam enquadrados E convertidos conforme legislação contemporânea à época do labor (ANEXO I. 6.213/91). que sequer transitou em julgado. imediatamente. CÓDIGO 1. SANTA ROSA EMBALAGEM – PERÍODOS DE 17/11/1980 A 10/05/1982.ª que se digne de mandar citar o INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL . na pessoa de seu representante legal. para que apresente a sua defesa.2-) DA FORMA DE APURAÇÃO DA RMI (RENDA MENSAL INICIAL) Conforme constata-se nos períodos de trabalho constantes em sua Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS). efetivamente.319. COMPUTADOS NA CONTAGEM DE TEMPO DE SERVIÇO para o benefício de n. atualmente. EXPECTATIV LTDA . SEJA A AUTARQUIA compelida a implantar.6 – DECRETO 53.172/97. b-) que os períodos especiais supra citados.A edição de atos normativos previdenciários. anteriormente descritos (SWIFT NO PERÍODO DE 03/03/1977 A 24/04/1980 E DE 10/05/1982 A 17/11/1997. não constituem. que resultará em 30 anos 09 MESES E 04 DIAS DE TEMPO DE SERVIÇO.1.) desde a data do requerimento do benefício. V. sob pena de revelia e confissão.080/79. ANEXO IV.Ex. bem como para que acompanhe todos os demais atos e termos processuais até o final e em assim sendo.319. Deste modo. Cep: 01048-000. Agência de São Paulo – São Paulo.1.

.319. para fins de prova. Sentença a ser proferida.º 42/111.. g-) Requer. 8-) DOS REQUERIMENTOS Requer ainda.. Devendo ainda ser condenada ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios a base de 20%. e-) Cumprimento de sua obrigação de fazer. todos os documentos relacionados ao processo administrativo da aposentadoria do autor de n. bem como que os mesmos sejam atualizados com base nos índices de aumento da política salarial. por força dos pedidos constantes nas alíneas “a” “b” e “c” supra. a autenticidade dos documentos juntados aos autos que não encontram-se autenticados..ocorrida em 27/11/1998.. d-) Declara este procurador.. d-) Que sua Renda Mensal Inicial (RMI) seja apurada com base nos últimos 36 (trinta e seis) salários de contribuição... sendo principalmente. juntada de novos documentos. pelos documentos anexos a presente. devidamente corrigidas. do Código de Processo Civil – CPC. o que desde já fica expressamente requerido. ambos nos termos da legislação vigente. honorários advocatícios e demais cominações legais. correção monetária até a data do efetivo pagamento.2. c-) permitir provar o alegado através de todos os meios de prova em direito admitidos...212-4.. uma vez que o efetivo valor da condenação somente será definido a final... do Código de Processo Civil. nos termos do artigo 3º do Decreto-Lei nº 2. que V. que lhe sejam deferidas. além dos demais meios necessários. bem como aos demais ônus de sua sucumbência. no prazo de 15 dias contados do transito em julgado da R. segundo nova redação dada pelo Provimento da Corregedoria Geral nº 34 de 05/09/2003. por ser o Autor pobre na acepção jurídica do termo. os benefícios da justiça gratuita. .. com o pagamento das parcelas em atraso. anteriores ao requerimento. além de outras cominações legais pertinentes..Decisão a ser proferida. incidentes sobre o total da condenação que vier a se apurar em regular liquidação de sentença. tudo conforme o disposto nos artigos 355 a 359.ª se digne de: a-) determinar que o Réu seja intimado a trazer aos autos. uma vez que a autora é pessoa pobre na acepção jurídica da palavra.Ex... aplicando-se multa diária até o efetivo cumprimento. Dá à causa o valor de R$ 15.. conforme Lei 1060/50. face até mesmos os parâmetros delimitadores da R. do Provimento nº 19 de 24/04/95 da Corregedoria Geral. b-) A concessão dos benefícios da gratuidade judicial.00 (Quinze mil reais). como determina a legislação vigente na data do requerimento.. sejam acrescidos de juros de mora a contar data do requerimento administrativo 27/11/1998 no importe de 1% ao mês... por fim.322/87. perícias. do artigo 461. sem exceção de quaisquer. nos termos do item 4. sob pena de do § 3º. a apurar f-) Que os valores apurados em regular liquidação de sentença.000. para perfeita instrução da ação. requerida na data de 27/11/1998.

Pede deferimento.Termos em que. São Paulo. Advigado(A) OAB/S . 27 de novembro de 2003.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful