MODELO PETICAO PREVIDENDIARIA CONCESSÃO APOSENTADORIA CONVERSÃO ESPECIAL EM COMUM

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ___ VARA PREVIDENCIÁRIA DA SECÇÃO JUDICIÁRIA DE SÃO PAULO/SP.

AÇÃO ORDINÁRIA DE CONCESSÃO DE APOSENTADORIA ESPECIAL REQTE: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX READO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, brasileiro, casado, DESEMPREGADO, portador da cédula de identidade RG nº. 0000000000 - SSP/SP e do CPF/MF n. 00000000000 residente e domiciliado na Rua 1, nº2 , Jardim Helena Maria, Osasco, São Paulo, Cep: 00000-000, vem respeitosamente por seu advogado, conforme procuração em anexo, que para os efeitos do artigo 39, inciso I, do Código de Processo Civil – CPC, receberá suas intimações em seu escritório à Rua 4, nº 5, 6º andar, conjunto 7, Centro, Santo André, São Paulo, CEP 00000-000, Fone/Fax (0XX11) 1234.5678 / 1234-5678, E-Mail: xxxxxx@x.com.br; a presença de V.Ex.ª, e com fundamento nos artigos 282 e seguintes do Código de Processo Civil – CPC, propor a presente: ACAO ORDINÁRIA PARA PERCEPCAO DE APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVICO COM RECONHECIMENTO E CONVERSÃO DO PERÍODO ESPECIAL, COMPUTO DO TEMPO DE SERVIÇO COMUM E CONVERTIDO E INDENIZATÓRIA DAS VERBAS EM ATRASO, em face de INSS- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, Agência de São Paulo – São Paulo, com sede na Rua Xavier de Toledo, n. 280 – Centro – São Paulo – São Paulo, Cep: 01048-000, na pessoa de seu representante legal, pelas seguintes razões de fato e de direito. 1-) DA PRELIMINAR DE GRATUIDADE JUDICIAL Antes de qualquer manifestação a respeito da ação, requer o autor à concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, uma vez que não tem condições de arcar com as custas do processo, sem colocar em risco o seu sustento próprio e o de seus familiares, conforme documento em anexo. Assim, nos termos do disposto nos incisos XXXV e LXXIV do artigo 5º. da Constituição Federal, artigo 2.º, § único e artigo 4.º da Lei n.º 1.060/50, requer o deferimento de concessão dos benefícios da gratuidade judicial.

2 - DOS FATOS O Autor requereu administrativamente, sua aposentadoria por tempo de serviço na data de 27/11/1998 sob o n.º 42/111.319.212-4, junto à autarquia/Ré. Na data do requerimento apresentou todos os documentos exigidos para a comprovação do seu tempo de serviço, conforme cópias inclusas. O tempo de serviço do autor é composto por PERÍODOS ESPECIAIS E COMUMS Os períodos especiais são os laborados para as seguintes empresas : Ø SWIFT NO PERÍODO DE 03/03/1977 A 24/04/1980 E DE 10/05/1980 A 17/11/1997 - ENQUADRADO NO ANEXO I, CÓDIGO 1.1.5 - 83.080/79 E, A PARTIR DE 05/03/97 ATÉ 17/11/1997, ENQUADRADO NO ANEXO IV CÓDIGO 2.0.1, DO DECRETO 2.172/97 - FACE EXPOSIÇÃO A NÍVEL DE RUÍDO DE 98 DB , CONFORME LAUDO E DSS 8030 OFERECIDOS PELA EMPRESA; Ø BRASTUBO – PERÍODOS DE 03/06/1980 A 23/10/1980 – ENQUADRADO NO ANEXO III, CÓDIGO 1.1.6 - DECRETO 53.831/64 - FACE EXPOSIÇÃO AO NÍVEL DE

artifícios não prescritos em lei. ESTES PERÍODOS SERÃO ENQUADRADOS COMO ESPECIAIS E CONVERTIDOS PARA 30 ANOS. Os demais períodos são tidos como “comuns”. O BENEFÍCIO FOI NEGADO 3-) DO PERÍODO ESPECIAL Os períodos considerados especiais compreendem o interregno de 1977 a 1998. remontam épocas passadas e bem anteriores à edição das medidas adotadas pela Autarquia para negar o enquadramento. laborado para as empresas supra citadas.FACE EXPOSIÇÃO AO NÍVEL DE RUÍDO DE 85 DB CONFORME LAUDO E DSS 8030 OFERECIDOS PELA EMPREGADORA. mas aquela contemporânea à época em que ocorreu o labor sujeito às condições que a regra de direito pretérita prescrevia e não as atuais.831/64 . A autarquia relegou os períodos supra citados utilizando. A legislação para enquadramento dos períodos especiais não é a indicada pela Autarquia.RUÍDO DE 90 DB . CONFORME LAUDO E DSS 8030 OFERECIDOS PELA EMPREGADORA. Utilizando-se a legislação pertinente à época do labor.0. FACE EXPOSIÇÃO AO NÍVEL DE RUÍDO DE 92 DB. 02 MESES E 06 DIAS. o benefício. conversão e. o segurado implementa tempo hábil para aposentar-se sob a égide da lei 8. CONFORME LAUDO E DSS 8030 OFERECIDOS PELA EMPREGADORA. por sujeição ao ruído entre 80 e 90 DB e até mesmo superior a 90 db. FACE EXPOSIÇÃO AO NÍVEL DE RUÍDO ACIMA DE 91 DB. Ø RIMET – PERÍODO DE 16/02/1998 A 27/11/1998 . excluiu os períodos especiais da contagem de tempo de serviço e negou o benefício.213/91. CONFORME LAUDO E DSS 8030 OFERECIDOS PELA EMPREGADORA. Conforme os laudos apresentados.0.1 DO DECRETO 2.172/97.ENQUADRADO NO ANEXO IV. Ø SANTA ROSA EMBALAGEM – PERÍODOS DE 17/11/1980 A 10/05/1982 – ENQUADRADO NO ANEXO III. DESPREZANDO o fato de que os períodos especiais. CÓDIGO 1.1. descrito nos laudos confeccionados por profissional habilitado.172/97. CÓDIGO 2. conseqüentemente. para tanto.1 DO DECRETO 2.PERÍODO DE 18/11/1997 A 12/02/1998 – ENQUADRADO NO ANEXO IV. Somando-se este período especial convertido (30 anos 02 meses e 06 dias) com o tempo de serviço comum (00 anos 06 meses e 28 dias) será computado um tempo de serviço no total de 30 anos 09 meses e 4 dias até a data de 27/11/1998. A autarquia simplesmente relegou a legislação pretérita.6 – DECRETO 53. supra citada. ou seja. . CÓDIGO 2. POR IMPOSIÇÃO DE MEDIDAS ADMINISTRATIVAS QUE RELEGAM A LEGISLAÇÃO PERTINENTE AO CASO EM TELA. os períodos especiais acima descritos somam 21 anos 06 meses e 22 dias. Ø EXPECTATIV LTDA . CONTUDO.

Decretos 83. como a IN 78. Oportuno lembrar que enquadramento dos períodos especiais é feito na conformidade das épocas em que houve o labor com a sujeição ao agente nocivo. 84 “a” (.. Os períodos especiais. Assim. do Decreto 3.213/91. onde constam as informações sobre as condições ambientais. para serem considerados especiais são : LAUDOS E SB40 (atual DSS 8030 – só mudou o nome). deveriam estar sendo reanalisados enquandrando-os nos respectivos anexos. no Anexo e legislação contemporâneos à ele. estabelece que “O SIMPLES FORNECIMENTO DE EQUIPAMENTO DE PROTEÇÃO INDIVIDUAL DE TRABALHO PELO EMPREGADOR NÃO EXCLUIA HIPÓTESE DE EXPOSIÇÃO DO TRABALHADOR AOS AGENTES NOCIVOS À SAÚDE DEVENDO SER CONSIDERADO TODO O AMBIENTE DE TRABALHO”. sendo o mesmo. INDEPENDENTEMENTE DA UTILIZAÇÃO OU NÃO DE EPI ´s. se a empresa utiliza EPC mencionar. ou seja. qual agente agressivo. que contem exigências ilegais em relação aos períodos especiais vindicados. cujos períodos especiais foram relegados. 4-) DO MÉRITO DOS PERÍODOS ESPECIAIS .º 20 do conselho de recursos da previdência. descrição do local de trabalho. ou seja.Com a legislação correta e enquadramento do período especial já indicado. O enquadramento destes períodos especiais. aparelhos utilizações nas medições (ruído. para fins de COMPOR a contagem de tempo de serviço para concessão de aposentadoria por tempo de serviço. 53. os pedidos de aposentadoria. quais sejam o I e III. pra o caso presente e não em outras medidas administrativas.213/91 e não sob os domínios da EC 20. são fatos já consumados sob a égide de outras regras de direito. o laudo atesta a condição especial do ambiente laboral. sob a égide da lei 8. uma vez que as exigências legais foram cumpridas. Decreto 611. Oportuno frisar que o enunciado de n. os documentos que comprovam a exposição à agentes agressivos no ambiente laboral. conforme comprovam os documentos de fls.080/79. nos referidos ANEXOS. 9 meses e 4 dias de tempo de serviço em 27/11/1998. 84.. resultam na CONVERSÃO dos mesmos para tempo comum.172/97.). o que propiciou uma parafernália na análise dos pedidos de aposentadoria no âmbito administrativo da Previdência Social. Os laudos e DSS 8030 apresentados pelo Autor quando do requerimento do benefício são hábeis e corretos para serem enquadrados nos referidos ANEXOS pela legislação contemporânea à época do labor. O requisito legal para enquadramento é A EXPOSIÇÃO DO SEGURADO AO AGENTE AGRESSIVO NO AMBIENTE DE TRABALHO. editado pelo INSS. etc. De acordo com os requisitos legais – Lei 8. calor ou tensão elétrica).048/99 e das inúmeras Instruções Normativas que foram lançadas pela previdência desde o final de 1998. fazendo parte do patrimônio jurídico do segurado/Autor NÃO PODENDO MAIS. SER ALTERADO POR regras posteriores. o autor vindica a legislação correta por intermédio do judiciário.831/64 e 2. Saliente-se que nos laudos e DSS8030 fornecidos pelas empregadoras informam acerca da exposição habitual e permanente ao agente agressivo ruído. o Autor possui quase 30 anos. inconformado com o indeferimento do seu pedido de aposentadoria. não pode a autarquia tentar transmutar uma situação legal com outras regras supervenientes. em prejuízo aos Segurados. que foram confeccionados por profissional habilitado na área de engenharia/medicina e segurança do trabalho. ou seja. 61/62 do pedido administrativo.. após vários cumprimentos às exigências ilegais tecidas pela Ré. prejudicial à saúde do trabalhador. Assim.

PELA EXPOSIÇÃO AO RUÍDO ACIMA DE 80 DB E ABAIXO DE 90 DB. já pressupondo atividades em ambientes especiais e funções tidas como especiais (art.1. o ANEXO I e o II.171/97): A aposentadoria especial foi introduzida pela Lei 3.1.” “Artigo 2º.230/68. anteriores a 05/03/97 (anteriores à edição do Anexo IV e Decreto 2.” “Artigo 3º. será concedida ao segurado que exerça ou tenha exercido atividade profissional em serviço considerado insalubres. efetuado na forma prescrita pelo artigo 60 do Regulamento Geral da Previdência Social. independentemente da utilização de EPC ou EPI. perigosos ou penosos. para enquadramento dos períodos especiais.172/97. 31 desta Lei). muitos agentes agressivos (ruído entre 80 e 90 por exemplo) e funções foram excluídos.0. utiliza-se.527 DE 08/11/68.807/60.831/64. dispõe o seguinte: “Artigo 1º.831/64.Para que possamos compreender o “enquadramento” dos períodos para que sejam considerados especiais e.080/79. 292 do Decreto 611/92.1.831/64. II e III.831/64 e mantidos pelo art. CÓDIGO 1. Para sanar esta situação malgradada. Para o caso em tela. as exigências contidas nos anexos I. A concessão do beneficio de que trata este Decreto dependerá de comprovação pelo segurado. O Decreto 53. que se refere o artigo 31 da Lei n. foi delineado pelo QUADRO ANEXO. OS CONSTANTES NO QUADRO ANEXO em que estabelece também a correspondência com prazos referidos no artigo 31 da citada Lei. perigosos ou penosos nos termos deste Decreto. para enquadramento dos períodos especiais. RESGUARDANDO O ENQUADRAMENTO DAS ATIVIDADES ESPECIAIS. REGULAMENTADO PELO DECRETO 53. 53. terem a devida conversão e seu cômputo na contagem de tempo de serviço da aposentadoria do autor.807 de 26 de agosto de 1960. conforme a época em que foram laborados. Vejamos como a legislação mantém a utilização e enquadramento dos períodos especiais. regulamentados pelo Decreto 63.831/64. perante o Instituto de Aposentadoria e .5. os períodos são enquadrados no anexo I. conseqüentemente. Ocorre que nesta nova listagem. Posteriormente este Decreto foi revogado. regulamentado pelo Decreto 2. A Aposentadoria Especial. ANEXO III CÓDIGO 1. O critério estabelecido por tal diploma legal pressupondo a existência de agentes nocivos nos ambientes de trabalho e das funções especiais. foi editada a LEI 5. respectivamente. regulamentados pelos Decretos 83.6 e ANEXO IV – CÓDIGO 2. respectivamente pelos Decretos 83. que resgatou a utilização do ANEXO III E SEU DECRETO 53. Em 10/09/68 foram elaborados dois quadros de agentes agressivos e funções especiais. Ø Para períodos laborados após 05/03/97. façamos uma prévia digressão acerca da matéria: Ø Para os períodos laborados até 05/03/1997 utiliza-se. permanecendo um lapso temporal sem qualquer rol de agentes nocivos e funções especiais. Estes anexos tinham por objetivo trazer à luz da legislação as atividades e agentes nocivos anteriormente relegados. pela exposição ao nível de ruído ACIMA DE 90 db E TAMBÉM. as exigências contidas no Anexo IV. Para os efeitos da concessão de Aposentadoria Especial serão considerados insalubres.080/79 e 53. CONFORME OS AGENTES AGRESSIVOS E FUNÇÕES DESTE ANEXO. regulamentados.º 3.

I. para efeitos de enquadramento e conversão. OU SEJA: “Decreto 83. 31 DA LEI 3. para efeito de qualquer benefício. III. os ANEXOS I e II.” (Grifo nosso). DE 25 DE MARÇO DE 1964.80 . DE 10 DE SETEMBRO DE 1968. aplicada pela tabela de Conversão seguinte.50 1. a vigência da LEI 5.” “Decreto 611: Art. segundos critérios de equivalência estabelecidos pelo Mistério do trabalho e da Previdência Social. CONSERVAM O DIREITO A ESSE BENEFÍCIO NAS CONDIÇÕES DE TEMPO E IDADE VIGENTES EM 22 DE MAIO DE 1968.25 1. per si.080/79 Art. perigosos ou penoso. também. ou seja: “Art.1. e seus Decretos. durante o prazo mínimo fixado.1. Com o advento da Lei 8.1. O tempo de serviço exercido alternadamente em atividades comum e em atividade profissional sob condições especiais que sejam ou venham a ser consideradas prejudiciais à saúde ou a integridade física será somada.33 De 20 anos 0. considerados insalubres. DE 26 DE AGOSTO DE 1960.080/79. COM O Decreto 53.527 DE 08 DE NOVEMBRO DE 1968. após a respectiva conversão. Posteriormente. mas resgatou. após a respectiva conversão.75 De 25 anos 0. eram utilizados os três anexos. que revogou as disposições contrárias do Decreto 62. para efeito de concessão de qualquer benefício. 64: NA FORMA DO DISPOSTO DO ARTIGO 1º DA LEI 5.527/68. AS CATEGORIAS PROFISSIONAIS QUE ATÉ 22 DE MAIO DE 1968 FAZIAM JUS À APOSENTADORIA DE QUE TRATA O ART.67 2. 57 – Lei 8. MAS QUE FORAM EXCLUÍDAS DO BENEFÍCIO POR FORÇA DA REGULAMENTAÇÃO APROVADA PELO DECRETO 63. II.213/91 § 5º.831/64 e seu ANEXO III.00 2.75 .60 0.Pensões a que estiver filiado.831.230. em 1979.” TempoA Converter MULTIPLICADORES MULHER HOMEM Para 15 Para 20 Para 25 Para 30 Para 35 De 15 anos .20 1.40 . tanto para percepção de aposentadoria especial como por tempo de serviço. NA SUA REDAÇÃO PRIMITIVA E NA FORMA DO DECRETO 53.230/68.” A partir de novembro de 1968.33 1. houve a edição do Decreto 83. MANTENDO. 64: O tempo de serviço exercido alternadamente em atividade comum e atividade profissional sob condições especiais que sejam ou venham a ser consideradas prejudiciais à saúde ou à integridade física será somada. houve a manutenção e utilização dos três anexos. do tempo de trabalho permanente e habitualmente restado no serviço ou serviços.807.213/91 e seu Decreto regulamentador 611/92. Artigo 58º A relação de atividades profissionais prejudiciais à saúde ou à integridade física será objeto de lei especifica.

pois existia a necessidade de sua REGULAMENTAÇÃO. cujo entendimento é o seguinte: “logicamente. a partir do momento em que a lei passou a exigir do segurado a efetiva prova de sujeição aos agentes agressivos à saúde e à integridade física.172 de 05/03/97. Acerca desta mesma matéria (lei 9. a regulamentação para concretizar este comando e torná-lo exeqüível no sentido de estipular quais tipos de provas (laudos) e como deveriam ser realizadas. físicos biológicos ou associação de agentes prejudiciais à saúde ou a integridade física.. segundo critérios estabelecidos pelo Ministério da Previdência e Assistência Social. também manteve a conversão e os critérios para confecção do laudo técnico e preenchimento do SB40 – atual DSS 8030.” O Decreto 2. durante o período mínimo fixado.. 57 da Lei 8.. pelo período equivalente ao exigido para a concessão do beneficio.831 de 25 de março de 1964. aprovado pelo Decreto 83. 292: Para efeito das concessões das aposentadorias especiais. que tramita na 5ª vara federal previdenciária. exigindo que fosse providenciado laudos para comprovar períodos especiais com sujeição a agentes agressivos. Neste sentido.080 de 24 de janeiro de 1979. prolatada pelo ilustre Juiz Dr. E O ANEXO DO DECRETO 53. RESTOU MANTIDA.atual DSS 8030. Tal fato ocorreu apenas em 05/03/97 com o advento do Decreto 2.INSS. como vem fazendo a Autarquia. além do tempo trabalhado exposição aos agentes nocivos químicos. era preciso ainda.032/95). após a respectiva conversão ao tempo de trabalho exercido em atividade comum.213/91. ou seja: “§3º A concessão da aposentadoria especial dependerá de comprovação. UILTON REINA CECATO.” Com o advento da Lei 9.172/97.“Art.00.052854-4. mas a CONVERSÃO dos períodos especiais e os critérios para confecção de laudo e preenchimento do SB40. 57 e seus §§. para transcrever um trecho da sentença proferida no mandado de segurança n.61. até que seja promulgada a Lei que disporá sobre as 0atividades prejudiciais à saúde e á integridade física.. não teve eficácia imediata. serão considerados os ANEXOS I e II do Regulamento de Benefícios da Previdência Social.032/95.172/97. pedimos vênia.032/95 ao alterar o art. volvida pelo desespero do governo federal de sanear o orçamento da previdência sob qualquer preço.º 1999. Não obstante a confusão jurídica perpetrada por inúmeros diplomas legais e decretos.” “§ 4º O segurado deverá comprovar. em condições especiais que prejudiquem a saúde ou a integridade física. do tempo trabalhado permanente. A regulamentação do novo regime somente ocorreu com a edição do Decreto 2. Então. somente a partir da data de edição deste Decreto é que as novas exigências acerca de laudos poderiam ser efetuadas para os períodos laborados em sua posterioridade e não em sua anterioridade. perante ao Instituto Nacional do Seguro Social .. para efeito de concessão de qualquer benefício. houve pequenas alterações. conforme art. não ocasional e nem intermitente..” “§ 5º O tempo de trabalho exercido sob condições especiais que sejam ou venham a ser consideradas prejudiciais à saúde ou à integridade física será somada. não pode uma ordem de serviço determinar que as novas exigências . Neste contexto é oportuno esclarecer que a Lei 9.

exigências não contidas em Lei. a qualquer outro tipo de Anexo. PARA ACÓRDÃO Desemb. ADMITIA A COEXISTÊNCIA DOS DISPOSITIVOS CONTIDOS NOS ANEXOS III DO RBPS APROVADO PELO DECRETO 53. decretos e normativas internas.831/64 E I DO DECRETO 83. que tecem. 600.MUITO MAIS DO QUE MUDAR AS REGRAS DO JOGO NO CURSO DA RELAÇÃO MANTIDA COM O SEGURADO.080/79. AMS194. SUA INTERPRETAÇÃO TERATOLÓGICA. . retroativas. verificamos que. Grifei. QUE. no afã de “descarregar” nos ombros do trabalhador/contribuinte. 623). possam retroagir no tempo para atingir fatos já consumados sob a égide de outras regras de direito. a Autarquia vem substituindo legislação por ordens de serviço (564. NÃO ENCONTRANDO GUARIDA DIANTE DOS PÉTREOS MANDAMENTOS CONSTITUCIONAIS. Apenas para que não restem dúvidas: OS PERÍODOS CONSIDERADOS ESPECIAIS. De todo acervo legas exposto. SENDO TAL PRÁTICA INADMISSÍVEL. no que pertine a exigência de laudos para atividades QUE ANTES A LEGISLAÇÃO NÃO PRESCREVIA. como já apreciamos. cuja parte do voto do eminente desembargador Roberto Haddad. atualmente instruções normativas. QUE SOMENTE COMEÇOU A PRODUZIR EFICÁCIA COM O ADVENTO DO DECRETO 2.. UMA POSTURA DESONESTA DO PODER PÚBLICO PARA COM AQUELE QUE CONTRIBUIU PARA OS COFRES DA PREVIDÊNCIA NA EXPECTATIVA DE VER GARANTIDO O DIREITO QUE O ESTADO LHE PROMETEU. consubstanciando. III e IV e seus respectivos Decretos. 612.. sem dúvida. que ferem princípios Constitucionais.098 . Esta exigência equivaleria a chamada “prova diabólica” e afrontaria o princípio da não surpresa. ROBERTO HADDAD. A TEOR DO ARTIGO 6º DA LEI DE INTRODUÇÃO DO CODIGO CIVIL E DO ARTIGO 5º. COMPROVOU OS PERÍODOS ESPECIAIS E SEU ENQUADRAMENTO NA LEGISLAÇÃO VINDICADO. PARA FAZER RETROAGIR NORMAS PREJUDICIAIS E INJUSTAS E RETIRAR UM DIREITO LEGÍTIMO DO TRABALHADOR. VAI ALÉM.previstas na Lei 9. o Segurado/Autor.” (Mandado de segurança. É notório o caráter prejudicial da aludida retroatividade perpetrada pelas ordens de serviço em mira.032/95. o seguinte entendimento jurisprudencial. trazemos À colação: “AS RESTRIÇÕES IMPOSTAS PELA AUTARQUIA. NO ANEXO I.. .. Vemos que desde 1998. resumidamente. por parte da autarquia. O IMPETRANTE COMPROVOU O REQUERIMENTO NA VIA ADMINISTRATIVA.07. ENCONTRAM respaldo LEGAL E ENQUADRAMENTO.98. o “rombo” da previdência causado pela péssima administração do erário público. REL. RESSALTE-SE. descabendo quaisquer alusões.172/97. em detrimento do direito da contagem de tempo de serviço do segurado. dju16/11/01. vu)”. OU AINDA.. VIOLAM DIREITO ADQUIRIDO DOS SEGURADOS. em seu bojo. GRIFEI Temos também. QUE são CONTEMPORÂNEO À ELES. XXXVI DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. PROTOCOLADO EM 23.. E A AUTARQUIA AO COMUNICAR O INDEFERIMENTO DO BBENEFÍCIO SEDIMENTOU A VIOLAÇÃO DO DIREITO LÍQUIDO E CERTO DO IMPETRANTE AO EXIGIR LAUDOS E ESPECIFICAR LIMITES DE RUÍDOS EM DESACORDO COM A LEGISLAÇÃO VIGENTE À ÉPOCA.

172 de 05/03/97 . além de afrontar a CF/88 e legislação previdenciária pertinente à espécie. .1. Ressaltamos. instruções normativas. para o presente caso. ordens de serviço que inibam a pronta aplicação das regras de direito ora invocadas. sob a égide da Lei 8. mas não descartando os períodos especiais. ANEXO IV. computando-se os períodos especiais e seu “plus” da conversão e somando-se os mesmos ao período comum.1-) AO COMPUTO COMO ESPECIAL Como anteriormente exposto. o já citado 2. CÓDIGO 1. respectivamente e. dividir em dois tempos os períodos para tecer exigências (mas. foi COGITADO somente no decreto 3. espontaneamente o réu não cumprir a sua obrigação de fazer. MANTIDOS pelo Decreto 611.080/79. Ressaltamos ainda. “ofis”.831/64. Assim não devem. que a autarquia. Decreto 53. não podendo. ou seja. mantidos pelo artigo 292 do decreto 611/92 até o advento do anexo IV e seu decreto regulamentador. no mínimo.172/97. do Código de Processo Civil.048/99.831/64. Na hipótese de. “medidas posteriores”. desde a data do requerimento. deverá incidir na penalidade do § 3º. aplicando-se-lhe multa diária até o efetivo cumprimento. artigo 292. períodos estes que estão sob a égide das exigências contidas nos ANEXOS I. vindo a ser coagido a fazê-lo por decisão judicial. b) Para períodos laborados na posteridade do advento do Decreto 2. II E III regulamentados pelos DECRETOS 83. da Lei nº 8. deveria.172/97. 5-) DA OBRIGAÇÃO DE FAZER DO RÉU O direito do Autor tem fundamento legal e o réu tem obrigação legal de fazer. confeccionar uma medida administrativa respeitando a legislação contemporânea à época do labor em condições adversas.5.Quisesse a previdência. as contidas nas regras de direito): a) para períodos laborados na anterioridade do advento Decreto 2. em Instituição Bancária. os mesmos. circulares.6 e Decreto 2. Tais períodos já satisfizeram as exigências legais contemporâneas à época do labor para assim serem considerados. não podendo. Assim. do artigo 41. além de outras cominações legais pertinentes. que no lapso de tempo entre o requerimento do benefício. mas não é o que ocorre. serem usadas.172/97. E ANEXO I. ANEXO III código 1.1. Da mesma forma. aos direitos aqui pleiteados.213/91. Acerca da matéria devemos ressaltar que o EPI. 6-) DO DIREITO ADQUIRIDO DO AUTOR 6. fazendo parte do patrimônio jurídico do trabalhador. em conta a ser aberta em seu nome. serem aplicados ao presente caso. juntamente com o primeiro pagamento. rechaçarem tais períodos. deveria estar revendo estes casos. sob pena de ferir o direito adquirido do Autor. realmente. foram editados inúmeros atos normativos de caráter restritivos. devidamente corrigidas. fazer a implantação imediata de seu benefício nos termos do § 6º.213/91. o Autor faz jus à percepção do benefício de aposentadoria comum. é direito do autor perceber as parcelas em atraso. sua negativa e a interposição da ação judicial. os períodos especiais vindicados na presente estão sob a égide do Decreto 83.080/79 E 53. reconhecido o direito do autor. do artigo 461.

319. SANTA ROSA EMBALAGEM – PERÍODOS DE 17/11/1980 A 10/05/1982. CONDENANDOSE a Autarquia nos seguintes pedidos: a-) que os períodos especiais.A edição de atos normativos previdenciários. sendo assim detentor de DIREITO ADQUIRIDO. 611/92. RIMET – PERÍODO DE 16/02/1998 A 27/11/1998).6 – DECRETO 53.Ex. o que desde já requer. anteriormente descritos (SWIFT NO PERÍODO DE 03/03/1977 A 24/04/1980 E DE 10/05/1982 A 17/11/1997. requerido em 27/11/1998.319. COM A CONVERSÃO DOS PERÍODOS ESPECIAIS (30 ANOS E 02 MESES E 06 DIAS) somado com o tempo de serviço COMUM (00 ANOS 06 MESES E 28 DIAS). para que apresente a sua defesa. EXPECTATIV LTDA . imediatamente. Cep: 01048-000. efetivamente. requer a V.INSS. garantia de que ocorrerá. V.213/91).2-) DA FORMA DE APURAÇÃO DA RMI (RENDA MENSAL INICIAL) Conforme constata-se nos períodos de trabalho constantes em sua Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS).ª venha a PROCEDENTE a presente demanda. CÓDIGO 1.) desde a data do requerimento do benefício. COMPUTADOS NA CONTAGEM DE TEMPO DE SERVIÇO para o benefício de n. 7-) DO PEDIDO Diante do todo exposto. com base em normas Legais e não em medidas administrativas ilegais (ordens de serviço – ofis – instruções normativas.1. principalmente quando editados na vã tentativa de cumprir-se ordem judicial (ação civil pública). n. tem direito assim de requerer. aposentadoria com renda mensal proporcional ao tempo de serviço computado até a data retro. bem como para que acompanhe todos os demais atos e termos processuais até o final e em assim sendo. b-) que os períodos especiais supra citados. 6. c-) Com o resultado do cômputo do tempo de serviço.ª que se digne de mandar citar o INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL .5 DO DECRETO 83. SEJA A AUTARQUIA compelida a implantar. o benefício do Autor (NB 42/111. que “data máxima vênia”. Agência de São Paulo – São Paulo. ou seja. requerido na data de 27/11/1998. encontra-se dentro do prazo legal para concessão do benefício previdenciário APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO.212-4). que sequer transitou em julgado. BRASTUBO – PERÍODOS DE 03/06/1980 A 23/10/1980. . após a devida conversão. 280 – Centro – São Paulo – São Paulo.PERÍODO DE 18/11/1997 A 12/02/1998. nos moldes da Legislação anterior a 16 de Dezembro de 1998. verifica-se que a até a data do requerimento o autor possuía 30 anos 09 meses e 4 dias até a data de 27/11/1998. calculada com base nos 36 (trinta e seis) últimos salários de contribuição anteriores a 11/98 e reajustada até a data de sua concessão pelos índices de aumento da política salarial. querendo.1. LEI 8. não constituem. na pessoa de seu representante legal. a qualquer tempo.º 42/111. atualmente. ANEXO IV. sejam enquadrados E convertidos conforme legislação contemporânea à época do labor (ANEXO I.º 42/111. etc.831/64. CODIGO 1.DECRETO 2. que resultará em 30 anos 09 MESES E 04 DIAS DE TEMPO DE SERVIÇO.080/79. sejam computados na contagem de tempo de serviço COM O PLUS DA CONVERSÃO para o benefício de n. o seu cumprimento. ANEXO III.212-4.172/97.319. Deste modo. sob pena de revelia e confissão. com sede na Rua Xavier de Toledo.Ex.212-4.

além dos demais meios necessários. por ser o Autor pobre na acepção jurídica do termo.319. uma vez que o efetivo valor da condenação somente será definido a final. anteriores ao requerimento... d-) Que sua Renda Mensal Inicial (RMI) seja apurada com base nos últimos 36 (trinta e seis) salários de contribuição. como determina a legislação vigente na data do requerimento. incidentes sobre o total da condenação que vier a se apurar em regular liquidação de sentença... uma vez que a autora é pessoa pobre na acepção jurídica da palavra. requerida na data de 27/11/1998. por força dos pedidos constantes nas alíneas “a” “b” e “c” supra. nos termos do artigo 3º do Decreto-Lei nº 2.000... sendo principalmente. 8-) DOS REQUERIMENTOS Requer ainda. no prazo de 15 dias contados do transito em julgado da R.. para perfeita instrução da ação. honorários advocatícios e demais cominações legais. segundo nova redação dada pelo Provimento da Corregedoria Geral nº 34 de 05/09/2003. todos os documentos relacionados ao processo administrativo da aposentadoria do autor de n.. Sentença a ser proferida. g-) Requer. c-) permitir provar o alegado através de todos os meios de prova em direito admitidos. sob pena de do § 3º. a apurar f-) Que os valores apurados em regular liquidação de sentença.2.ocorrida em 27/11/1998.ª se digne de: a-) determinar que o Réu seja intimado a trazer aos autos. e-) Cumprimento de sua obrigação de fazer. a autenticidade dos documentos juntados aos autos que não encontram-se autenticados.212-4. com o pagamento das parcelas em atraso. perícias.. o que desde já fica expressamente requerido..Ex. ambos nos termos da legislação vigente. aplicando-se multa diária até o efetivo cumprimento.. juntada de novos documentos. que V. . bem como que os mesmos sejam atualizados com base nos índices de aumento da política salarial. nos termos do item 4.. bem como aos demais ônus de sua sucumbência. sem exceção de quaisquer. face até mesmos os parâmetros delimitadores da R. por fim. além de outras cominações legais pertinentes. Devendo ainda ser condenada ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios a base de 20%. os benefícios da justiça gratuita. pelos documentos anexos a presente.. b-) A concessão dos benefícios da gratuidade judicial. do Provimento nº 19 de 24/04/95 da Corregedoria Geral.. tudo conforme o disposto nos artigos 355 a 359.322/87. para fins de prova.º 42/111. sejam acrescidos de juros de mora a contar data do requerimento administrativo 27/11/1998 no importe de 1% ao mês.. do Código de Processo Civil – CPC..00 (Quinze mil reais). do Código de Processo Civil.... Dá à causa o valor de R$ 15.. conforme Lei 1060/50. do artigo 461.. devidamente corrigidas.Decisão a ser proferida. correção monetária até a data do efetivo pagamento. que lhe sejam deferidas. d-) Declara este procurador.

27 de novembro de 2003. Advigado(A) OAB/S . Pede deferimento.Termos em que. São Paulo.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful