EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ___ VARA PREVIDENCIÁRIA DA SECÇÃO JUDICIÁRIA DE SÃO PAULO/SP.

AÇÃO ORDINÁRIA DE CONCESSÃO DE APOSENTADORIA ESPECIAL REQTE: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX READO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, brasileiro, casado, DESEMPREGADO, portador da cédula de identidade RG nº. 0000000000 - SSP/SP e do CPF/MF n. 00000000000 residente e domiciliado na Rua 1, nº2 , Jardim Helena Maria, Osasco, São Paulo, Cep: 00000-000, vem respeitosamente por seu advogado, conforme procuração em anexo, que para os efeitos do artigo 39, inciso I, do Código de Processo Civil – CPC, receberá suas intimações em seu escritório à Rua 4, nº 5, 6º andar, conjunto 7, Centro, Santo André, São Paulo, CEP 00000-000, Fone/Fax (0XX11) 1234.5678 / 1234-5678, E-Mail: xxxxxx@x.com.br; a presença de V.Ex.ª, e com fundamento nos artigos 282 e seguintes do Código de Processo Civil – CPC, propor a presente: ACAO ORDINÁRIA PARA PERCEPCAO DE APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVICO COM RECONHECIMENTO E CONVERSÃO DO PERÍODO ESPECIAL, COMPUTO DO TEMPO DE SERVIÇO COMUM E CONVERTIDO E INDENIZATÓRIA DAS VERBAS EM ATRASO, em face de INSS- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, Agência de São Paulo – São Paulo, com sede na Rua Xavier de Toledo, n. 280 – Centro – São Paulo – São Paulo, Cep: 01048-000, na pessoa de seu representante legal, pelas seguintes razões de fato e de direito. 1-) DA PRELIMINAR DE GRATUIDADE JUDICIAL Antes de qualquer manifestação a respeito da ação, requer o autor à concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, uma vez que não tem condições de arcar com as custas do processo, sem colocar em risco o seu sustento próprio e o de seus familiares, conforme documento em anexo. Assim, nos termos do disposto nos incisos XXXV e LXXIV do artigo 5º. da Constituição Federal, artigo 2.º, § único e artigo 4.º da Lei n.º 1.060/50, requer o deferimento de concessão dos benefícios da gratuidade judicial.

2 - DOS FATOS O Autor requereu administrativamente, sua aposentadoria por tempo de serviço na data de 27/11/1998 sob o n.º 42/111.319.212-4, junto à autarquia/Ré. Na data do requerimento apresentou todos os documentos exigidos para a comprovação do seu tempo de serviço, conforme cópias inclusas. O tempo de serviço do autor é composto por PERÍODOS ESPECIAIS E COMUMS Os períodos especiais são os laborados para as seguintes empresas : Ø SWIFT NO PERÍODO DE 03/03/1977 A 24/04/1980 E DE 10/05/1980 A 17/11/1997 - ENQUADRADO NO ANEXO I, CÓDIGO 1.1.5 - 83.080/79 E, A PARTIR DE 05/03/97 ATÉ 17/11/1997, ENQUADRADO NO ANEXO IV CÓDIGO 2.0.1, DO DECRETO 2.172/97 - FACE EXPOSIÇÃO A NÍVEL DE RUÍDO DE 98 DB , CONFORME LAUDO E DSS 8030 OFERECIDOS PELA EMPRESA; Ø BRASTUBO – PERÍODOS DE 03/06/1980 A 23/10/1980 – ENQUADRADO NO ANEXO III, CÓDIGO 1.1.6 - DECRETO 53.831/64 - FACE EXPOSIÇÃO AO NÍVEL DE

A legislação para enquadramento dos períodos especiais não é a indicada pela Autarquia. FACE EXPOSIÇÃO AO NÍVEL DE RUÍDO ACIMA DE 91 DB.172/97.FACE EXPOSIÇÃO AO NÍVEL DE RUÍDO DE 85 DB CONFORME LAUDO E DSS 8030 OFERECIDOS PELA EMPREGADORA. Utilizando-se a legislação pertinente à época do labor. CONFORME LAUDO E DSS 8030 OFERECIDOS PELA EMPREGADORA. por sujeição ao ruído entre 80 e 90 DB e até mesmo superior a 90 db. CÓDIGO 1. POR IMPOSIÇÃO DE MEDIDAS ADMINISTRATIVAS QUE RELEGAM A LEGISLAÇÃO PERTINENTE AO CASO EM TELA. mas aquela contemporânea à época em que ocorreu o labor sujeito às condições que a regra de direito pretérita prescrevia e não as atuais.172/97. conversão e. A autarquia relegou os períodos supra citados utilizando. CONFORME LAUDO E DSS 8030 OFERECIDOS PELA EMPREGADORA. o benefício. remontam épocas passadas e bem anteriores à edição das medidas adotadas pela Autarquia para negar o enquadramento.0. descrito nos laudos confeccionados por profissional habilitado.RUÍDO DE 90 DB . A autarquia simplesmente relegou a legislação pretérita.0. CÓDIGO 2.6 – DECRETO 53. CÓDIGO 2. os períodos especiais acima descritos somam 21 anos 06 meses e 22 dias. Ø RIMET – PERÍODO DE 16/02/1998 A 27/11/1998 .PERÍODO DE 18/11/1997 A 12/02/1998 – ENQUADRADO NO ANEXO IV. Conforme os laudos apresentados.ENQUADRADO NO ANEXO IV. Ø SANTA ROSA EMBALAGEM – PERÍODOS DE 17/11/1980 A 10/05/1982 – ENQUADRADO NO ANEXO III.831/64 . CONFORME LAUDO E DSS 8030 OFERECIDOS PELA EMPREGADORA.1 DO DECRETO 2. conseqüentemente. Os demais períodos são tidos como “comuns”. DESPREZANDO o fato de que os períodos especiais.213/91. Ø EXPECTATIV LTDA . CONTUDO. O BENEFÍCIO FOI NEGADO 3-) DO PERÍODO ESPECIAL Os períodos considerados especiais compreendem o interregno de 1977 a 1998. o segurado implementa tempo hábil para aposentar-se sob a égide da lei 8. laborado para as empresas supra citadas.1. para tanto.1 DO DECRETO 2. supra citada. ou seja. excluiu os períodos especiais da contagem de tempo de serviço e negou o benefício. artifícios não prescritos em lei. Somando-se este período especial convertido (30 anos 02 meses e 06 dias) com o tempo de serviço comum (00 anos 06 meses e 28 dias) será computado um tempo de serviço no total de 30 anos 09 meses e 4 dias até a data de 27/11/1998. 02 MESES E 06 DIAS. . FACE EXPOSIÇÃO AO NÍVEL DE RUÍDO DE 92 DB. ESTES PERÍODOS SERÃO ENQUADRADOS COMO ESPECIAIS E CONVERTIDOS PARA 30 ANOS.

quais sejam o I e III. Decretos 83. onde constam as informações sobre as condições ambientais.213/91 e não sob os domínios da EC 20. após vários cumprimentos às exigências ilegais tecidas pela Ré. uma vez que as exigências legais foram cumpridas. etc. 61/62 do pedido administrativo. sob a égide da lei 8.172/97. calor ou tensão elétrica). 84. SER ALTERADO POR regras posteriores. Decreto 611. resultam na CONVERSÃO dos mesmos para tempo comum.. os documentos que comprovam a exposição à agentes agressivos no ambiente laboral. 53.º 20 do conselho de recursos da previdência. em prejuízo aos Segurados. 84 “a” (. deveriam estar sendo reanalisados enquandrando-os nos respectivos anexos. cujos períodos especiais foram relegados. ou seja. para fins de COMPOR a contagem de tempo de serviço para concessão de aposentadoria por tempo de serviço.. inconformado com o indeferimento do seu pedido de aposentadoria.213/91. para serem considerados especiais são : LAUDOS E SB40 (atual DSS 8030 – só mudou o nome). Os períodos especiais.. pra o caso presente e não em outras medidas administrativas. aparelhos utilizações nas medições (ruído. que contem exigências ilegais em relação aos períodos especiais vindicados. Assim.048/99 e das inúmeras Instruções Normativas que foram lançadas pela previdência desde o final de 1998. O enquadramento destes períodos especiais. Oportuno frisar que o enunciado de n. no Anexo e legislação contemporâneos à ele.).831/64 e 2. 4-) DO MÉRITO DOS PERÍODOS ESPECIAIS . não pode a autarquia tentar transmutar uma situação legal com outras regras supervenientes. conforme comprovam os documentos de fls. descrição do local de trabalho. que foram confeccionados por profissional habilitado na área de engenharia/medicina e segurança do trabalho. ou seja. Assim. Oportuno lembrar que enquadramento dos períodos especiais é feito na conformidade das épocas em que houve o labor com a sujeição ao agente nocivo. o Autor possui quase 30 anos. sendo o mesmo. 9 meses e 4 dias de tempo de serviço em 27/11/1998. ou seja. nos referidos ANEXOS. o que propiciou uma parafernália na análise dos pedidos de aposentadoria no âmbito administrativo da Previdência Social.Com a legislação correta e enquadramento do período especial já indicado. editado pelo INSS.080/79. prejudicial à saúde do trabalhador. o laudo atesta a condição especial do ambiente laboral. como a IN 78. o autor vindica a legislação correta por intermédio do judiciário. INDEPENDENTEMENTE DA UTILIZAÇÃO OU NÃO DE EPI ´s. os pedidos de aposentadoria. do Decreto 3. De acordo com os requisitos legais – Lei 8. fazendo parte do patrimônio jurídico do segurado/Autor NÃO PODENDO MAIS. qual agente agressivo. O requisito legal para enquadramento é A EXPOSIÇÃO DO SEGURADO AO AGENTE AGRESSIVO NO AMBIENTE DE TRABALHO. estabelece que “O SIMPLES FORNECIMENTO DE EQUIPAMENTO DE PROTEÇÃO INDIVIDUAL DE TRABALHO PELO EMPREGADOR NÃO EXCLUIA HIPÓTESE DE EXPOSIÇÃO DO TRABALHADOR AOS AGENTES NOCIVOS À SAÚDE DEVENDO SER CONSIDERADO TODO O AMBIENTE DE TRABALHO”. Saliente-se que nos laudos e DSS8030 fornecidos pelas empregadoras informam acerca da exposição habitual e permanente ao agente agressivo ruído. são fatos já consumados sob a égide de outras regras de direito. Os laudos e DSS 8030 apresentados pelo Autor quando do requerimento do benefício são hábeis e corretos para serem enquadrados nos referidos ANEXOS pela legislação contemporânea à época do labor. se a empresa utiliza EPC mencionar.

os períodos são enquadrados no anexo I. Ocorre que nesta nova listagem. Em 10/09/68 foram elaborados dois quadros de agentes agressivos e funções especiais.807/60.0. efetuado na forma prescrita pelo artigo 60 do Regulamento Geral da Previdência Social. pela exposição ao nível de ruído ACIMA DE 90 db E TAMBÉM.527 DE 08/11/68. as exigências contidas no Anexo IV. REGULAMENTADO PELO DECRETO 53. que resgatou a utilização do ANEXO III E SEU DECRETO 53.Para que possamos compreender o “enquadramento” dos períodos para que sejam considerados especiais e. O Decreto 53.5.6 e ANEXO IV – CÓDIGO 2.080/79.831/64. Ø Para períodos laborados após 05/03/97. perante o Instituto de Aposentadoria e . foi editada a LEI 5.831/64 e mantidos pelo art. respectivamente. as exigências contidas nos anexos I. que se refere o artigo 31 da Lei n.” “Artigo 3º. 53. regulamentados pelo Decreto 63. 292 do Decreto 611/92. A concessão do beneficio de que trata este Decreto dependerá de comprovação pelo segurado. regulamentados. foi delineado pelo QUADRO ANEXO.1.831/64.171/97): A aposentadoria especial foi introduzida pela Lei 3. CONFORME OS AGENTES AGRESSIVOS E FUNÇÕES DESTE ANEXO. Posteriormente este Decreto foi revogado. o ANEXO I e o II.080/79 e 53. façamos uma prévia digressão acerca da matéria: Ø Para os períodos laborados até 05/03/1997 utiliza-se.831/64. Para o caso em tela. RESGUARDANDO O ENQUADRAMENTO DAS ATIVIDADES ESPECIAIS. Estes anexos tinham por objetivo trazer à luz da legislação as atividades e agentes nocivos anteriormente relegados. conseqüentemente. Vejamos como a legislação mantém a utilização e enquadramento dos períodos especiais. para enquadramento dos períodos especiais. II e III. regulamentado pelo Decreto 2. PELA EXPOSIÇÃO AO RUÍDO ACIMA DE 80 DB E ABAIXO DE 90 DB. já pressupondo atividades em ambientes especiais e funções tidas como especiais (art.230/68. para enquadramento dos períodos especiais. regulamentados pelos Decretos 83. perigosos ou penosos. respectivamente pelos Decretos 83. utiliza-se.1. 31 desta Lei). permanecendo um lapso temporal sem qualquer rol de agentes nocivos e funções especiais.807 de 26 de agosto de 1960. ANEXO III CÓDIGO 1. independentemente da utilização de EPC ou EPI. terem a devida conversão e seu cômputo na contagem de tempo de serviço da aposentadoria do autor.172/97.º 3. A Aposentadoria Especial.1. Para sanar esta situação malgradada. dispõe o seguinte: “Artigo 1º. Para os efeitos da concessão de Aposentadoria Especial serão considerados insalubres. muitos agentes agressivos (ruído entre 80 e 90 por exemplo) e funções foram excluídos. anteriores a 05/03/97 (anteriores à edição do Anexo IV e Decreto 2. conforme a época em que foram laborados.” “Artigo 2º. será concedida ao segurado que exerça ou tenha exercido atividade profissional em serviço considerado insalubres. OS CONSTANTES NO QUADRO ANEXO em que estabelece também a correspondência com prazos referidos no artigo 31 da citada Lei. O critério estabelecido por tal diploma legal pressupondo a existência de agentes nocivos nos ambientes de trabalho e das funções especiais.831/64. CÓDIGO 1. perigosos ou penosos nos termos deste Decreto.

1. II. e seus Decretos.1. após a respectiva conversão. do tempo de trabalho permanente e habitualmente restado no serviço ou serviços. 57 – Lei 8.” “Decreto 611: Art.213/91 § 5º.230/68. para efeito de concessão de qualquer benefício.33 De 20 anos 0.Pensões a que estiver filiado. após a respectiva conversão. DE 26 DE AGOSTO DE 1960. também. DE 25 DE MARÇO DE 1964. houve a manutenção e utilização dos três anexos. em 1979.67 2. mas resgatou. 64: O tempo de serviço exercido alternadamente em atividade comum e atividade profissional sob condições especiais que sejam ou venham a ser consideradas prejudiciais à saúde ou à integridade física será somada. eram utilizados os três anexos.75 .807.60 0.” (Grifo nosso). MANTENDO. DE 10 DE SETEMBRO DE 1968. OU SEJA: “Decreto 83. CONSERVAM O DIREITO A ESSE BENEFÍCIO NAS CONDIÇÕES DE TEMPO E IDADE VIGENTES EM 22 DE MAIO DE 1968.527 DE 08 DE NOVEMBRO DE 1968. 31 DA LEI 3. NA SUA REDAÇÃO PRIMITIVA E NA FORMA DO DECRETO 53.25 1.50 1.40 .” TempoA Converter MULTIPLICADORES MULHER HOMEM Para 15 Para 20 Para 25 Para 30 Para 35 De 15 anos . 64: NA FORMA DO DISPOSTO DO ARTIGO 1º DA LEI 5. ou seja: “Art. MAS QUE FORAM EXCLUÍDAS DO BENEFÍCIO POR FORÇA DA REGULAMENTAÇÃO APROVADA PELO DECRETO 63. os ANEXOS I e II.831/64 e seu ANEXO III. considerados insalubres. para efeito de qualquer benefício. Com o advento da Lei 8. per si. que revogou as disposições contrárias do Decreto 62. AS CATEGORIAS PROFISSIONAIS QUE ATÉ 22 DE MAIO DE 1968 FAZIAM JUS À APOSENTADORIA DE QUE TRATA O ART.080/79. a vigência da LEI 5.20 1. I.527/68.080/79 Art. COM O Decreto 53. III. tanto para percepção de aposentadoria especial como por tempo de serviço. O tempo de serviço exercido alternadamente em atividades comum e em atividade profissional sob condições especiais que sejam ou venham a ser consideradas prejudiciais à saúde ou a integridade física será somada.” A partir de novembro de 1968. durante o prazo mínimo fixado.230. Posteriormente. para efeitos de enquadramento e conversão. perigosos ou penoso. Artigo 58º A relação de atividades profissionais prejudiciais à saúde ou à integridade física será objeto de lei especifica. aplicada pela tabela de Conversão seguinte.213/91 e seu Decreto regulamentador 611/92.00 2.1.33 1.80 .831. segundos critérios de equivalência estabelecidos pelo Mistério do trabalho e da Previdência Social. houve a edição do Decreto 83.75 De 25 anos 0.

houve pequenas alterações. Acerca desta mesma matéria (lei 9.00.. pedimos vênia..172/97.º 1999.172 de 05/03/97.“Art. segundo critérios estabelecidos pelo Ministério da Previdência e Assistência Social.032/95). 57 da Lei 8. a regulamentação para concretizar este comando e torná-lo exeqüível no sentido de estipular quais tipos de provas (laudos) e como deveriam ser realizadas. mas a CONVERSÃO dos períodos especiais e os critérios para confecção de laudo e preenchimento do SB40. até que seja promulgada a Lei que disporá sobre as 0atividades prejudiciais à saúde e á integridade física. conforme art. também manteve a conversão e os critérios para confecção do laudo técnico e preenchimento do SB40 – atual DSS 8030. aprovado pelo Decreto 83. cujo entendimento é o seguinte: “logicamente. após a respectiva conversão ao tempo de trabalho exercido em atividade comum.. exigindo que fosse providenciado laudos para comprovar períodos especiais com sujeição a agentes agressivos. 292: Para efeito das concessões das aposentadorias especiais. volvida pelo desespero do governo federal de sanear o orçamento da previdência sob qualquer preço. perante ao Instituto Nacional do Seguro Social . para efeito de concessão de qualquer benefício. UILTON REINA CECATO.080 de 24 de janeiro de 1979.052854-4. Então. serão considerados os ANEXOS I e II do Regulamento de Benefícios da Previdência Social. do tempo trabalhado permanente.213/91. pois existia a necessidade de sua REGULAMENTAÇÃO. Não obstante a confusão jurídica perpetrada por inúmeros diplomas legais e decretos. como vem fazendo a Autarquia. A regulamentação do novo regime somente ocorreu com a edição do Decreto 2.” O Decreto 2. ou seja: “§3º A concessão da aposentadoria especial dependerá de comprovação. Neste contexto é oportuno esclarecer que a Lei 9. RESTOU MANTIDA. E O ANEXO DO DECRETO 53.” Com o advento da Lei 9.” “§ 4º O segurado deverá comprovar. era preciso ainda. em condições especiais que prejudiquem a saúde ou a integridade física. que tramita na 5ª vara federal previdenciária. pelo período equivalente ao exigido para a concessão do beneficio.. durante o período mínimo fixado. a partir do momento em que a lei passou a exigir do segurado a efetiva prova de sujeição aos agentes agressivos à saúde e à integridade física. não ocasional e nem intermitente. Tal fato ocorreu apenas em 05/03/97 com o advento do Decreto 2. físicos biológicos ou associação de agentes prejudiciais à saúde ou a integridade física. prolatada pelo ilustre Juiz Dr. Neste sentido.831 de 25 de março de 1964.” “§ 5º O tempo de trabalho exercido sob condições especiais que sejam ou venham a ser consideradas prejudiciais à saúde ou à integridade física será somada.atual DSS 8030. 57 e seus §§..61.032/95.INSS. não pode uma ordem de serviço determinar que as novas exigências .. não teve eficácia imediata.172/97. para transcrever um trecho da sentença proferida no mandado de segurança n.032/95 ao alterar o art. somente a partir da data de edição deste Decreto é que as novas exigências acerca de laudos poderiam ser efetuadas para os períodos laborados em sua posterioridade e não em sua anterioridade. além do tempo trabalhado exposição aos agentes nocivos químicos.

o Segurado/Autor. 600. .. PARA FAZER RETROAGIR NORMAS PREJUDICIAIS E INJUSTAS E RETIRAR UM DIREITO LEGÍTIMO DO TRABALHADOR. Vemos que desde 1998. III e IV e seus respectivos Decretos. XXXVI DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. ENCONTRAM respaldo LEGAL E ENQUADRAMENTO.. em seu bojo. Apenas para que não restem dúvidas: OS PERÍODOS CONSIDERADOS ESPECIAIS.MUITO MAIS DO QUE MUDAR AS REGRAS DO JOGO NO CURSO DA RELAÇÃO MANTIDA COM O SEGURADO.172/97. SUA INTERPRETAÇÃO TERATOLÓGICA. vu)”. no que pertine a exigência de laudos para atividades QUE ANTES A LEGISLAÇÃO NÃO PRESCREVIA.98. GRIFEI Temos também.previstas na Lei 9. 623). Grifei. QUE SOMENTE COMEÇOU A PRODUZIR EFICÁCIA COM O ADVENTO DO DECRETO 2. NO ANEXO I.. NÃO ENCONTRANDO GUARIDA DIANTE DOS PÉTREOS MANDAMENTOS CONSTITUCIONAIS.. É notório o caráter prejudicial da aludida retroatividade perpetrada pelas ordens de serviço em mira.” (Mandado de segurança. VIOLAM DIREITO ADQUIRIDO DOS SEGURADOS. ROBERTO HADDAD. O IMPETRANTE COMPROVOU O REQUERIMENTO NA VIA ADMINISTRATIVA. De todo acervo legas exposto. resumidamente. REL. sem dúvida. o “rombo” da previdência causado pela péssima administração do erário público. PROTOCOLADO EM 23. que ferem princípios Constitucionais. VAI ALÉM. atualmente instruções normativas. AMS194. por parte da autarquia. 612. UMA POSTURA DESONESTA DO PODER PÚBLICO PARA COM AQUELE QUE CONTRIBUIU PARA OS COFRES DA PREVIDÊNCIA NA EXPECTATIVA DE VER GARANTIDO O DIREITO QUE O ESTADO LHE PROMETEU.. RESSALTE-SE. E A AUTARQUIA AO COMUNICAR O INDEFERIMENTO DO BBENEFÍCIO SEDIMENTOU A VIOLAÇÃO DO DIREITO LÍQUIDO E CERTO DO IMPETRANTE AO EXIGIR LAUDOS E ESPECIFICAR LIMITES DE RUÍDOS EM DESACORDO COM A LEGISLAÇÃO VIGENTE À ÉPOCA. OU AINDA.07. PARA ACÓRDÃO Desemb.098 . QUE são CONTEMPORÂNEO À ELES. descabendo quaisquer alusões. ADMITIA A COEXISTÊNCIA DOS DISPOSITIVOS CONTIDOS NOS ANEXOS III DO RBPS APROVADO PELO DECRETO 53.831/64 E I DO DECRETO 83. que tecem.080/79. A TEOR DO ARTIGO 6º DA LEI DE INTRODUÇÃO DO CODIGO CIVIL E DO ARTIGO 5º. retroativas. consubstanciando. o seguinte entendimento jurisprudencial. no afã de “descarregar” nos ombros do trabalhador/contribuinte. exigências não contidas em Lei. . decretos e normativas internas. em detrimento do direito da contagem de tempo de serviço do segurado.. Esta exigência equivaleria a chamada “prova diabólica” e afrontaria o princípio da não surpresa. COMPROVOU OS PERÍODOS ESPECIAIS E SEU ENQUADRAMENTO NA LEGISLAÇÃO VINDICADO. a Autarquia vem substituindo legislação por ordens de serviço (564. cuja parte do voto do eminente desembargador Roberto Haddad. SENDO TAL PRÁTICA INADMISSÍVEL. trazemos À colação: “AS RESTRIÇÕES IMPOSTAS PELA AUTARQUIA. QUE. possam retroagir no tempo para atingir fatos já consumados sob a égide de outras regras de direito.032/95. dju16/11/01. verificamos que. como já apreciamos. a qualquer outro tipo de Anexo.

Assim. em Instituição Bancária.1. aos direitos aqui pleiteados. 6-) DO DIREITO ADQUIRIDO DO AUTOR 6.5. sob a égide da Lei 8. as contidas nas regras de direito): a) para períodos laborados na anterioridade do advento Decreto 2. instruções normativas. E ANEXO I. do artigo 41. do artigo 461. Na hipótese de. confeccionar uma medida administrativa respeitando a legislação contemporânea à época do labor em condições adversas. o já citado 2. Tais períodos já satisfizeram as exigências legais contemporâneas à época do labor para assim serem considerados.080/79 E 53. Assim não devem. ANEXO III código 1. no mínimo. 5-) DA OBRIGAÇÃO DE FAZER DO RÉU O direito do Autor tem fundamento legal e o réu tem obrigação legal de fazer. é direito do autor perceber as parcelas em atraso. foi COGITADO somente no decreto 3.213/91. fazer a implantação imediata de seu benefício nos termos do § 6º. reconhecido o direito do autor. o Autor faz jus à percepção do benefício de aposentadoria comum. II E III regulamentados pelos DECRETOS 83. Acerca da matéria devemos ressaltar que o EPI. fazendo parte do patrimônio jurídico do trabalhador. em conta a ser aberta em seu nome. foram editados inúmeros atos normativos de caráter restritivos. computando-se os períodos especiais e seu “plus” da conversão e somando-se os mesmos ao período comum. Ressaltamos ainda. . deveria. não podendo. espontaneamente o réu não cumprir a sua obrigação de fazer. os mesmos. do Código de Processo Civil. que no lapso de tempo entre o requerimento do benefício. além de afrontar a CF/88 e legislação previdenciária pertinente à espécie. Da mesma forma.Quisesse a previdência. para o presente caso.172 de 05/03/97 .831/64. respectivamente e. rechaçarem tais períodos. ou seja. vindo a ser coagido a fazê-lo por decisão judicial. mas não descartando os períodos especiais. além de outras cominações legais pertinentes. circulares. deveria estar revendo estes casos.1. serem usadas. b) Para períodos laborados na posteridade do advento do Decreto 2. Decreto 53. devidamente corrigidas. deverá incidir na penalidade do § 3º. CÓDIGO 1. “ofis”. aplicando-se-lhe multa diária até o efetivo cumprimento.080/79. serem aplicados ao presente caso. que a autarquia.048/99. MANTIDOS pelo Decreto 611.172/97. da Lei nº 8. mantidos pelo artigo 292 do decreto 611/92 até o advento do anexo IV e seu decreto regulamentador. “medidas posteriores”.6 e Decreto 2. não podendo. sua negativa e a interposição da ação judicial. desde a data do requerimento. os períodos especiais vindicados na presente estão sob a égide do Decreto 83. artigo 292. ordens de serviço que inibam a pronta aplicação das regras de direito ora invocadas.831/64. Ressaltamos.172/97. realmente. juntamente com o primeiro pagamento. dividir em dois tempos os períodos para tecer exigências (mas.1-) AO COMPUTO COMO ESPECIAL Como anteriormente exposto.172/97. mas não é o que ocorre. ANEXO IV. períodos estes que estão sob a égide das exigências contidas nos ANEXOS I.213/91. sob pena de ferir o direito adquirido do Autor.

que “data máxima vênia”. RIMET – PERÍODO DE 16/02/1998 A 27/11/1998). sendo assim detentor de DIREITO ADQUIRIDO. ou seja. 6. com base em normas Legais e não em medidas administrativas ilegais (ordens de serviço – ofis – instruções normativas.Ex. V.º 42/111. SANTA ROSA EMBALAGEM – PERÍODOS DE 17/11/1980 A 10/05/1982. que sequer transitou em julgado. 280 – Centro – São Paulo – São Paulo.172/97. .) desde a data do requerimento do benefício.INSS.ª que se digne de mandar citar o INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL . n. sejam enquadrados E convertidos conforme legislação contemporânea à época do labor (ANEXO I.2-) DA FORMA DE APURAÇÃO DA RMI (RENDA MENSAL INICIAL) Conforme constata-se nos períodos de trabalho constantes em sua Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS). c-) Com o resultado do cômputo do tempo de serviço.Ex.1. com sede na Rua Xavier de Toledo. LEI 8.212-4). tem direito assim de requerer. encontra-se dentro do prazo legal para concessão do benefício previdenciário APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO.5 DO DECRETO 83. verifica-se que a até a data do requerimento o autor possuía 30 anos 09 meses e 4 dias até a data de 27/11/1998.319. querendo. requer a V. requerido em 27/11/1998. calculada com base nos 36 (trinta e seis) últimos salários de contribuição anteriores a 11/98 e reajustada até a data de sua concessão pelos índices de aumento da política salarial. Deste modo.PERÍODO DE 18/11/1997 A 12/02/1998. após a devida conversão. sejam computados na contagem de tempo de serviço COM O PLUS DA CONVERSÃO para o benefício de n. CONDENANDOSE a Autarquia nos seguintes pedidos: a-) que os períodos especiais. o que desde já requer. COM A CONVERSÃO DOS PERÍODOS ESPECIAIS (30 ANOS E 02 MESES E 06 DIAS) somado com o tempo de serviço COMUM (00 ANOS 06 MESES E 28 DIAS). não constituem.212-4. Cep: 01048-000. o benefício do Autor (NB 42/111. Agência de São Paulo – São Paulo.1.831/64. que resultará em 30 anos 09 MESES E 04 DIAS DE TEMPO DE SERVIÇO. anteriormente descritos (SWIFT NO PERÍODO DE 03/03/1977 A 24/04/1980 E DE 10/05/1982 A 17/11/1997. 611/92. sob pena de revelia e confissão.213/91). para que apresente a sua defesa. 7-) DO PEDIDO Diante do todo exposto. bem como para que acompanhe todos os demais atos e termos processuais até o final e em assim sendo. na pessoa de seu representante legal.ª venha a PROCEDENTE a presente demanda.080/79. nos moldes da Legislação anterior a 16 de Dezembro de 1998. COMPUTADOS NA CONTAGEM DE TEMPO DE SERVIÇO para o benefício de n. requerido na data de 27/11/1998. SEJA A AUTARQUIA compelida a implantar.6 – DECRETO 53. CÓDIGO 1. imediatamente.319. efetivamente. o seu cumprimento.A edição de atos normativos previdenciários.319. garantia de que ocorrerá. principalmente quando editados na vã tentativa de cumprir-se ordem judicial (ação civil pública). ANEXO IV.DECRETO 2. EXPECTATIV LTDA . a qualquer tempo. b-) que os períodos especiais supra citados.212-4. etc. BRASTUBO – PERÍODOS DE 03/06/1980 A 23/10/1980. aposentadoria com renda mensal proporcional ao tempo de serviço computado até a data retro. atualmente. CODIGO 1. ANEXO III.º 42/111.

c-) permitir provar o alegado através de todos os meios de prova em direito admitidos..... tudo conforme o disposto nos artigos 355 a 359.00 (Quinze mil reais). conforme Lei 1060/50. que V. para perfeita instrução da ação.ª se digne de: a-) determinar que o Réu seja intimado a trazer aos autos. do Provimento nº 19 de 24/04/95 da Corregedoria Geral. uma vez que o efetivo valor da condenação somente será definido a final. bem como aos demais ônus de sua sucumbência.. requerida na data de 27/11/1998. sem exceção de quaisquer.2. e-) Cumprimento de sua obrigação de fazer.. perícias. d-) Que sua Renda Mensal Inicial (RMI) seja apurada com base nos últimos 36 (trinta e seis) salários de contribuição. Sentença a ser proferida. correção monetária até a data do efetivo pagamento. Devendo ainda ser condenada ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios a base de 20%.ocorrida em 27/11/1998.. nos termos do artigo 3º do Decreto-Lei nº 2. sendo principalmente. pelos documentos anexos a presente. como determina a legislação vigente na data do requerimento. do Código de Processo Civil.. d-) Declara este procurador.. por força dos pedidos constantes nas alíneas “a” “b” e “c” supra.Ex. 8-) DOS REQUERIMENTOS Requer ainda. do Código de Processo Civil – CPC.. aplicando-se multa diária até o efetivo cumprimento.. uma vez que a autora é pessoa pobre na acepção jurídica da palavra.. a apurar f-) Que os valores apurados em regular liquidação de sentença..319. face até mesmos os parâmetros delimitadores da R. anteriores ao requerimento.º 42/111.322/87. a autenticidade dos documentos juntados aos autos que não encontram-se autenticados. segundo nova redação dada pelo Provimento da Corregedoria Geral nº 34 de 05/09/2003. todos os documentos relacionados ao processo administrativo da aposentadoria do autor de n. que lhe sejam deferidas. o que desde já fica expressamente requerido. honorários advocatícios e demais cominações legais. ambos nos termos da legislação vigente. no prazo de 15 dias contados do transito em julgado da R.000. do artigo 461.. incidentes sobre o total da condenação que vier a se apurar em regular liquidação de sentença. com o pagamento das parcelas em atraso. além dos demais meios necessários. b-) A concessão dos benefícios da gratuidade judicial. sob pena de do § 3º. devidamente corrigidas.. além de outras cominações legais pertinentes. sejam acrescidos de juros de mora a contar data do requerimento administrativo 27/11/1998 no importe de 1% ao mês. Dá à causa o valor de R$ 15... .Decisão a ser proferida. para fins de prova.212-4.. por ser o Autor pobre na acepção jurídica do termo. bem como que os mesmos sejam atualizados com base nos índices de aumento da política salarial... por fim. juntada de novos documentos. os benefícios da justiça gratuita.. nos termos do item 4. g-) Requer.

Termos em que. Advigado(A) OAB/S . São Paulo. Pede deferimento. 27 de novembro de 2003.