P. 1
MODELO PETICAO PREVIDENDIARIA CONCESSÃO APOSENTADORIA CONVERSÃO ESPECIAL EM COMUM

MODELO PETICAO PREVIDENDIARIA CONCESSÃO APOSENTADORIA CONVERSÃO ESPECIAL EM COMUM

|Views: 12.797|Likes:
Publicado porregisalvesloc

More info:

Published by: regisalvesloc on Jul 19, 2011
Direitos Autorais:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/14/2014

pdf

text

original

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ___ VARA PREVIDENCIÁRIA DA SECÇÃO JUDICIÁRIA DE SÃO PAULO/SP.

AÇÃO ORDINÁRIA DE CONCESSÃO DE APOSENTADORIA ESPECIAL REQTE: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX READO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, brasileiro, casado, DESEMPREGADO, portador da cédula de identidade RG nº. 0000000000 - SSP/SP e do CPF/MF n. 00000000000 residente e domiciliado na Rua 1, nº2 , Jardim Helena Maria, Osasco, São Paulo, Cep: 00000-000, vem respeitosamente por seu advogado, conforme procuração em anexo, que para os efeitos do artigo 39, inciso I, do Código de Processo Civil – CPC, receberá suas intimações em seu escritório à Rua 4, nº 5, 6º andar, conjunto 7, Centro, Santo André, São Paulo, CEP 00000-000, Fone/Fax (0XX11) 1234.5678 / 1234-5678, E-Mail: xxxxxx@x.com.br; a presença de V.Ex.ª, e com fundamento nos artigos 282 e seguintes do Código de Processo Civil – CPC, propor a presente: ACAO ORDINÁRIA PARA PERCEPCAO DE APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVICO COM RECONHECIMENTO E CONVERSÃO DO PERÍODO ESPECIAL, COMPUTO DO TEMPO DE SERVIÇO COMUM E CONVERTIDO E INDENIZATÓRIA DAS VERBAS EM ATRASO, em face de INSS- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, Agência de São Paulo – São Paulo, com sede na Rua Xavier de Toledo, n. 280 – Centro – São Paulo – São Paulo, Cep: 01048-000, na pessoa de seu representante legal, pelas seguintes razões de fato e de direito. 1-) DA PRELIMINAR DE GRATUIDADE JUDICIAL Antes de qualquer manifestação a respeito da ação, requer o autor à concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, uma vez que não tem condições de arcar com as custas do processo, sem colocar em risco o seu sustento próprio e o de seus familiares, conforme documento em anexo. Assim, nos termos do disposto nos incisos XXXV e LXXIV do artigo 5º. da Constituição Federal, artigo 2.º, § único e artigo 4.º da Lei n.º 1.060/50, requer o deferimento de concessão dos benefícios da gratuidade judicial.

2 - DOS FATOS O Autor requereu administrativamente, sua aposentadoria por tempo de serviço na data de 27/11/1998 sob o n.º 42/111.319.212-4, junto à autarquia/Ré. Na data do requerimento apresentou todos os documentos exigidos para a comprovação do seu tempo de serviço, conforme cópias inclusas. O tempo de serviço do autor é composto por PERÍODOS ESPECIAIS E COMUMS Os períodos especiais são os laborados para as seguintes empresas : Ø SWIFT NO PERÍODO DE 03/03/1977 A 24/04/1980 E DE 10/05/1980 A 17/11/1997 - ENQUADRADO NO ANEXO I, CÓDIGO 1.1.5 - 83.080/79 E, A PARTIR DE 05/03/97 ATÉ 17/11/1997, ENQUADRADO NO ANEXO IV CÓDIGO 2.0.1, DO DECRETO 2.172/97 - FACE EXPOSIÇÃO A NÍVEL DE RUÍDO DE 98 DB , CONFORME LAUDO E DSS 8030 OFERECIDOS PELA EMPRESA; Ø BRASTUBO – PERÍODOS DE 03/06/1980 A 23/10/1980 – ENQUADRADO NO ANEXO III, CÓDIGO 1.1.6 - DECRETO 53.831/64 - FACE EXPOSIÇÃO AO NÍVEL DE

A autarquia relegou os períodos supra citados utilizando. 02 MESES E 06 DIAS. laborado para as empresas supra citadas. Ø SANTA ROSA EMBALAGEM – PERÍODOS DE 17/11/1980 A 10/05/1982 – ENQUADRADO NO ANEXO III. ou seja. A legislação para enquadramento dos períodos especiais não é a indicada pela Autarquia.PERÍODO DE 18/11/1997 A 12/02/1998 – ENQUADRADO NO ANEXO IV. mas aquela contemporânea à época em que ocorreu o labor sujeito às condições que a regra de direito pretérita prescrevia e não as atuais.6 – DECRETO 53. descrito nos laudos confeccionados por profissional habilitado.0.172/97. A autarquia simplesmente relegou a legislação pretérita.0. CÓDIGO 2. para tanto. Conforme os laudos apresentados. FACE EXPOSIÇÃO AO NÍVEL DE RUÍDO DE 92 DB. os períodos especiais acima descritos somam 21 anos 06 meses e 22 dias. supra citada. artifícios não prescritos em lei.172/97. POR IMPOSIÇÃO DE MEDIDAS ADMINISTRATIVAS QUE RELEGAM A LEGISLAÇÃO PERTINENTE AO CASO EM TELA. CONFORME LAUDO E DSS 8030 OFERECIDOS PELA EMPREGADORA. Somando-se este período especial convertido (30 anos 02 meses e 06 dias) com o tempo de serviço comum (00 anos 06 meses e 28 dias) será computado um tempo de serviço no total de 30 anos 09 meses e 4 dias até a data de 27/11/1998. por sujeição ao ruído entre 80 e 90 DB e até mesmo superior a 90 db. conseqüentemente. . CÓDIGO 1.831/64 . conversão e. Os demais períodos são tidos como “comuns”. CONFORME LAUDO E DSS 8030 OFERECIDOS PELA EMPREGADORA. Ø EXPECTATIV LTDA . remontam épocas passadas e bem anteriores à edição das medidas adotadas pela Autarquia para negar o enquadramento. Ø RIMET – PERÍODO DE 16/02/1998 A 27/11/1998 . ESTES PERÍODOS SERÃO ENQUADRADOS COMO ESPECIAIS E CONVERTIDOS PARA 30 ANOS. Utilizando-se a legislação pertinente à época do labor. DESPREZANDO o fato de que os períodos especiais.FACE EXPOSIÇÃO AO NÍVEL DE RUÍDO DE 85 DB CONFORME LAUDO E DSS 8030 OFERECIDOS PELA EMPREGADORA. CÓDIGO 2. o segurado implementa tempo hábil para aposentar-se sob a égide da lei 8. FACE EXPOSIÇÃO AO NÍVEL DE RUÍDO ACIMA DE 91 DB. o benefício.ENQUADRADO NO ANEXO IV.1 DO DECRETO 2. excluiu os períodos especiais da contagem de tempo de serviço e negou o benefício.1 DO DECRETO 2.213/91. CONFORME LAUDO E DSS 8030 OFERECIDOS PELA EMPREGADORA.RUÍDO DE 90 DB .1. O BENEFÍCIO FOI NEGADO 3-) DO PERÍODO ESPECIAL Os períodos considerados especiais compreendem o interregno de 1977 a 1998. CONTUDO.

De acordo com os requisitos legais – Lei 8. para serem considerados especiais são : LAUDOS E SB40 (atual DSS 8030 – só mudou o nome). o que propiciou uma parafernália na análise dos pedidos de aposentadoria no âmbito administrativo da Previdência Social. Decreto 611. onde constam as informações sobre as condições ambientais. Oportuno lembrar que enquadramento dos períodos especiais é feito na conformidade das épocas em que houve o labor com a sujeição ao agente nocivo. 9 meses e 4 dias de tempo de serviço em 27/11/1998. O enquadramento destes períodos especiais. inconformado com o indeferimento do seu pedido de aposentadoria. sob a égide da lei 8. prejudicial à saúde do trabalhador. deveriam estar sendo reanalisados enquandrando-os nos respectivos anexos.). etc. ou seja. O requisito legal para enquadramento é A EXPOSIÇÃO DO SEGURADO AO AGENTE AGRESSIVO NO AMBIENTE DE TRABALHO. ou seja. Os laudos e DSS 8030 apresentados pelo Autor quando do requerimento do benefício são hábeis e corretos para serem enquadrados nos referidos ANEXOS pela legislação contemporânea à época do labor. como a IN 78. 4-) DO MÉRITO DOS PERÍODOS ESPECIAIS .º 20 do conselho de recursos da previdência.... pra o caso presente e não em outras medidas administrativas. o autor vindica a legislação correta por intermédio do judiciário. Assim. que contem exigências ilegais em relação aos períodos especiais vindicados. são fatos já consumados sob a égide de outras regras de direito. se a empresa utiliza EPC mencionar. Os períodos especiais. Decretos 83. qual agente agressivo. SER ALTERADO POR regras posteriores. que foram confeccionados por profissional habilitado na área de engenharia/medicina e segurança do trabalho. 53. cujos períodos especiais foram relegados. o laudo atesta a condição especial do ambiente laboral. resultam na CONVERSÃO dos mesmos para tempo comum. fazendo parte do patrimônio jurídico do segurado/Autor NÃO PODENDO MAIS. calor ou tensão elétrica).213/91. não pode a autarquia tentar transmutar uma situação legal com outras regras supervenientes. o Autor possui quase 30 anos.172/97. Saliente-se que nos laudos e DSS8030 fornecidos pelas empregadoras informam acerca da exposição habitual e permanente ao agente agressivo ruído.Com a legislação correta e enquadramento do período especial já indicado. sendo o mesmo. conforme comprovam os documentos de fls. do Decreto 3. os documentos que comprovam a exposição à agentes agressivos no ambiente laboral. nos referidos ANEXOS. 61/62 do pedido administrativo. em prejuízo aos Segurados.831/64 e 2. editado pelo INSS. uma vez que as exigências legais foram cumpridas. após vários cumprimentos às exigências ilegais tecidas pela Ré. Assim. Oportuno frisar que o enunciado de n. para fins de COMPOR a contagem de tempo de serviço para concessão de aposentadoria por tempo de serviço.080/79.048/99 e das inúmeras Instruções Normativas que foram lançadas pela previdência desde o final de 1998. descrição do local de trabalho. quais sejam o I e III. 84. no Anexo e legislação contemporâneos à ele. aparelhos utilizações nas medições (ruído. estabelece que “O SIMPLES FORNECIMENTO DE EQUIPAMENTO DE PROTEÇÃO INDIVIDUAL DE TRABALHO PELO EMPREGADOR NÃO EXCLUIA HIPÓTESE DE EXPOSIÇÃO DO TRABALHADOR AOS AGENTES NOCIVOS À SAÚDE DEVENDO SER CONSIDERADO TODO O AMBIENTE DE TRABALHO”.213/91 e não sob os domínios da EC 20. os pedidos de aposentadoria. INDEPENDENTEMENTE DA UTILIZAÇÃO OU NÃO DE EPI ´s. ou seja. 84 “a” (.

respectivamente.527 DE 08/11/68. que se refere o artigo 31 da Lei n.1. dispõe o seguinte: “Artigo 1º. regulamentados pelo Decreto 63. perigosos ou penosos. foi editada a LEI 5. RESGUARDANDO O ENQUADRAMENTO DAS ATIVIDADES ESPECIAIS. regulamentados pelos Decretos 83. ANEXO III CÓDIGO 1. O critério estabelecido por tal diploma legal pressupondo a existência de agentes nocivos nos ambientes de trabalho e das funções especiais.” “Artigo 3º. regulamentados.831/64. A Aposentadoria Especial. Posteriormente este Decreto foi revogado. façamos uma prévia digressão acerca da matéria: Ø Para os períodos laborados até 05/03/1997 utiliza-se. 53. Em 10/09/68 foram elaborados dois quadros de agentes agressivos e funções especiais. permanecendo um lapso temporal sem qualquer rol de agentes nocivos e funções especiais. anteriores a 05/03/97 (anteriores à edição do Anexo IV e Decreto 2. será concedida ao segurado que exerça ou tenha exercido atividade profissional em serviço considerado insalubres.1. pela exposição ao nível de ruído ACIMA DE 90 db E TAMBÉM. conforme a época em que foram laborados. Estes anexos tinham por objetivo trazer à luz da legislação as atividades e agentes nocivos anteriormente relegados.831/64. para enquadramento dos períodos especiais.807/60.807 de 26 de agosto de 1960.831/64. OS CONSTANTES NO QUADRO ANEXO em que estabelece também a correspondência com prazos referidos no artigo 31 da citada Lei. perante o Instituto de Aposentadoria e . CONFORME OS AGENTES AGRESSIVOS E FUNÇÕES DESTE ANEXO.172/97. Para sanar esta situação malgradada.831/64 e mantidos pelo art. o ANEXO I e o II.º 3.6 e ANEXO IV – CÓDIGO 2. PELA EXPOSIÇÃO AO RUÍDO ACIMA DE 80 DB E ABAIXO DE 90 DB. independentemente da utilização de EPC ou EPI. foi delineado pelo QUADRO ANEXO. as exigências contidas nos anexos I.080/79. as exigências contidas no Anexo IV. Ocorre que nesta nova listagem. para enquadramento dos períodos especiais. muitos agentes agressivos (ruído entre 80 e 90 por exemplo) e funções foram excluídos.080/79 e 53. efetuado na forma prescrita pelo artigo 60 do Regulamento Geral da Previdência Social. Para os efeitos da concessão de Aposentadoria Especial serão considerados insalubres. perigosos ou penosos nos termos deste Decreto.0. 31 desta Lei). Para o caso em tela. já pressupondo atividades em ambientes especiais e funções tidas como especiais (art.” “Artigo 2º. CÓDIGO 1.1. utiliza-se.230/68. respectivamente pelos Decretos 83. Ø Para períodos laborados após 05/03/97.831/64.5. 292 do Decreto 611/92.171/97): A aposentadoria especial foi introduzida pela Lei 3. O Decreto 53. os períodos são enquadrados no anexo I. REGULAMENTADO PELO DECRETO 53. terem a devida conversão e seu cômputo na contagem de tempo de serviço da aposentadoria do autor. regulamentado pelo Decreto 2. Vejamos como a legislação mantém a utilização e enquadramento dos períodos especiais. que resgatou a utilização do ANEXO III E SEU DECRETO 53.Para que possamos compreender o “enquadramento” dos períodos para que sejam considerados especiais e. A concessão do beneficio de que trata este Decreto dependerá de comprovação pelo segurado. conseqüentemente. II e III.

33 1. tanto para percepção de aposentadoria especial como por tempo de serviço. DE 25 DE MARÇO DE 1964. Artigo 58º A relação de atividades profissionais prejudiciais à saúde ou à integridade física será objeto de lei especifica.33 De 20 anos 0. após a respectiva conversão.1.00 2. MANTENDO. em 1979. OU SEJA: “Decreto 83.40 . durante o prazo mínimo fixado.230/68.807. que revogou as disposições contrárias do Decreto 62. 64: O tempo de serviço exercido alternadamente em atividade comum e atividade profissional sob condições especiais que sejam ou venham a ser consideradas prejudiciais à saúde ou à integridade física será somada. segundos critérios de equivalência estabelecidos pelo Mistério do trabalho e da Previdência Social. a vigência da LEI 5. também. 31 DA LEI 3. do tempo de trabalho permanente e habitualmente restado no serviço ou serviços. MAS QUE FORAM EXCLUÍDAS DO BENEFÍCIO POR FORÇA DA REGULAMENTAÇÃO APROVADA PELO DECRETO 63. considerados insalubres.80 .60 0. I. Posteriormente. houve a manutenção e utilização dos três anexos. após a respectiva conversão.831/64 e seu ANEXO III. aplicada pela tabela de Conversão seguinte. para efeito de concessão de qualquer benefício.25 1.75 .Pensões a que estiver filiado. CONSERVAM O DIREITO A ESSE BENEFÍCIO NAS CONDIÇÕES DE TEMPO E IDADE VIGENTES EM 22 DE MAIO DE 1968. 57 – Lei 8. COM O Decreto 53.527 DE 08 DE NOVEMBRO DE 1968.213/91 e seu Decreto regulamentador 611/92.213/91 § 5º. perigosos ou penoso. mas resgatou. III.080/79 Art.75 De 25 anos 0.” TempoA Converter MULTIPLICADORES MULHER HOMEM Para 15 Para 20 Para 25 Para 30 Para 35 De 15 anos . O tempo de serviço exercido alternadamente em atividades comum e em atividade profissional sob condições especiais que sejam ou venham a ser consideradas prejudiciais à saúde ou a integridade física será somada.831.080/79.1.20 1. AS CATEGORIAS PROFISSIONAIS QUE ATÉ 22 DE MAIO DE 1968 FAZIAM JUS À APOSENTADORIA DE QUE TRATA O ART. houve a edição do Decreto 83.” A partir de novembro de 1968. DE 26 DE AGOSTO DE 1960. ou seja: “Art.” “Decreto 611: Art. per si.527/68. para efeitos de enquadramento e conversão.1.67 2. para efeito de qualquer benefício. 64: NA FORMA DO DISPOSTO DO ARTIGO 1º DA LEI 5. II. e seus Decretos.50 1. Com o advento da Lei 8.” (Grifo nosso).230. eram utilizados os três anexos. NA SUA REDAÇÃO PRIMITIVA E NA FORMA DO DECRETO 53. os ANEXOS I e II. DE 10 DE SETEMBRO DE 1968.

A regulamentação do novo regime somente ocorreu com a edição do Decreto 2. a regulamentação para concretizar este comando e torná-lo exeqüível no sentido de estipular quais tipos de provas (laudos) e como deveriam ser realizadas. prolatada pelo ilustre Juiz Dr. físicos biológicos ou associação de agentes prejudiciais à saúde ou a integridade física.” “§ 5º O tempo de trabalho exercido sob condições especiais que sejam ou venham a ser consideradas prejudiciais à saúde ou à integridade física será somada. que tramita na 5ª vara federal previdenciária.. era preciso ainda. 57 e seus §§. somente a partir da data de edição deste Decreto é que as novas exigências acerca de laudos poderiam ser efetuadas para os períodos laborados em sua posterioridade e não em sua anterioridade.172 de 05/03/97. em condições especiais que prejudiquem a saúde ou a integridade física. serão considerados os ANEXOS I e II do Regulamento de Benefícios da Previdência Social. Então.213/91. pois existia a necessidade de sua REGULAMENTAÇÃO. mas a CONVERSÃO dos períodos especiais e os critérios para confecção de laudo e preenchimento do SB40. conforme art.172/97. UILTON REINA CECATO.. cujo entendimento é o seguinte: “logicamente.032/95 ao alterar o art.032/95).080 de 24 de janeiro de 1979.atual DSS 8030..” Com o advento da Lei 9.831 de 25 de março de 1964.. houve pequenas alterações.” “§ 4º O segurado deverá comprovar. não ocasional e nem intermitente. como vem fazendo a Autarquia.032/95.00.INSS. não pode uma ordem de serviço determinar que as novas exigências . Tal fato ocorreu apenas em 05/03/97 com o advento do Decreto 2.. ou seja: “§3º A concessão da aposentadoria especial dependerá de comprovação. Acerca desta mesma matéria (lei 9.61. também manteve a conversão e os critérios para confecção do laudo técnico e preenchimento do SB40 – atual DSS 8030. para efeito de concessão de qualquer benefício.“Art. perante ao Instituto Nacional do Seguro Social . segundo critérios estabelecidos pelo Ministério da Previdência e Assistência Social. 292: Para efeito das concessões das aposentadorias especiais.172/97. E O ANEXO DO DECRETO 53. após a respectiva conversão ao tempo de trabalho exercido em atividade comum. RESTOU MANTIDA. Neste sentido. do tempo trabalhado permanente. a partir do momento em que a lei passou a exigir do segurado a efetiva prova de sujeição aos agentes agressivos à saúde e à integridade física. volvida pelo desespero do governo federal de sanear o orçamento da previdência sob qualquer preço. exigindo que fosse providenciado laudos para comprovar períodos especiais com sujeição a agentes agressivos. para transcrever um trecho da sentença proferida no mandado de segurança n. 57 da Lei 8. até que seja promulgada a Lei que disporá sobre as 0atividades prejudiciais à saúde e á integridade física. aprovado pelo Decreto 83.º 1999. não teve eficácia imediata. pedimos vênia. Neste contexto é oportuno esclarecer que a Lei 9. além do tempo trabalhado exposição aos agentes nocivos químicos. pelo período equivalente ao exigido para a concessão do beneficio.” O Decreto 2. Não obstante a confusão jurídica perpetrada por inúmeros diplomas legais e decretos..052854-4. durante o período mínimo fixado.

612. descabendo quaisquer alusões. QUE. a Autarquia vem substituindo legislação por ordens de serviço (564.032/95. o seguinte entendimento jurisprudencial. É notório o caráter prejudicial da aludida retroatividade perpetrada pelas ordens de serviço em mira.. cuja parte do voto do eminente desembargador Roberto Haddad. PARA ACÓRDÃO Desemb.. De todo acervo legas exposto. atualmente instruções normativas. REL.098 .831/64 E I DO DECRETO 83. por parte da autarquia. exigências não contidas em Lei. A TEOR DO ARTIGO 6º DA LEI DE INTRODUÇÃO DO CODIGO CIVIL E DO ARTIGO 5º. . COMPROVOU OS PERÍODOS ESPECIAIS E SEU ENQUADRAMENTO NA LEGISLAÇÃO VINDICADO. UMA POSTURA DESONESTA DO PODER PÚBLICO PARA COM AQUELE QUE CONTRIBUIU PARA OS COFRES DA PREVIDÊNCIA NA EXPECTATIVA DE VER GARANTIDO O DIREITO QUE O ESTADO LHE PROMETEU. o Segurado/Autor. QUE são CONTEMPORÂNEO À ELES. 600. o “rombo” da previdência causado pela péssima administração do erário público.MUITO MAIS DO QUE MUDAR AS REGRAS DO JOGO NO CURSO DA RELAÇÃO MANTIDA COM O SEGURADO. retroativas. . possam retroagir no tempo para atingir fatos já consumados sob a égide de outras regras de direito. RESSALTE-SE. ADMITIA A COEXISTÊNCIA DOS DISPOSITIVOS CONTIDOS NOS ANEXOS III DO RBPS APROVADO PELO DECRETO 53. em seu bojo. a qualquer outro tipo de Anexo.. III e IV e seus respectivos Decretos. que tecem. decretos e normativas internas. SUA INTERPRETAÇÃO TERATOLÓGICA. trazemos À colação: “AS RESTRIÇÕES IMPOSTAS PELA AUTARQUIA. VIOLAM DIREITO ADQUIRIDO DOS SEGURADOS. PROTOCOLADO EM 23. sem dúvida. ENCONTRAM respaldo LEGAL E ENQUADRAMENTO. vu)”. GRIFEI Temos também. OU AINDA. PARA FAZER RETROAGIR NORMAS PREJUDICIAIS E INJUSTAS E RETIRAR UM DIREITO LEGÍTIMO DO TRABALHADOR. XXXVI DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. Esta exigência equivaleria a chamada “prova diabólica” e afrontaria o princípio da não surpresa. resumidamente.172/97. 623). consubstanciando. verificamos que. VAI ALÉM. Grifei. ROBERTO HADDAD. Vemos que desde 1998. AMS194.98. O IMPETRANTE COMPROVOU O REQUERIMENTO NA VIA ADMINISTRATIVA. no afã de “descarregar” nos ombros do trabalhador/contribuinte. QUE SOMENTE COMEÇOU A PRODUZIR EFICÁCIA COM O ADVENTO DO DECRETO 2..07. NÃO ENCONTRANDO GUARIDA DIANTE DOS PÉTREOS MANDAMENTOS CONSTITUCIONAIS.” (Mandado de segurança. E A AUTARQUIA AO COMUNICAR O INDEFERIMENTO DO BBENEFÍCIO SEDIMENTOU A VIOLAÇÃO DO DIREITO LÍQUIDO E CERTO DO IMPETRANTE AO EXIGIR LAUDOS E ESPECIFICAR LIMITES DE RUÍDOS EM DESACORDO COM A LEGISLAÇÃO VIGENTE À ÉPOCA. SENDO TAL PRÁTICA INADMISSÍVEL.previstas na Lei 9. em detrimento do direito da contagem de tempo de serviço do segurado. NO ANEXO I.. que ferem princípios Constitucionais. no que pertine a exigência de laudos para atividades QUE ANTES A LEGISLAÇÃO NÃO PRESCREVIA.. Apenas para que não restem dúvidas: OS PERÍODOS CONSIDERADOS ESPECIAIS. dju16/11/01. como já apreciamos.080/79.

as contidas nas regras de direito): a) para períodos laborados na anterioridade do advento Decreto 2. ordens de serviço que inibam a pronta aplicação das regras de direito ora invocadas.831/64. b) Para períodos laborados na posteridade do advento do Decreto 2.831/64.172/97. E ANEXO I. instruções normativas. mas não é o que ocorre. Ressaltamos ainda. não podendo.Quisesse a previdência. do artigo 41.172/97. sua negativa e a interposição da ação judicial. para o presente caso. ANEXO IV. juntamente com o primeiro pagamento. no mínimo. Tais períodos já satisfizeram as exigências legais contemporâneas à época do labor para assim serem considerados.080/79. mas não descartando os períodos especiais. artigo 292. os mesmos. fazer a implantação imediata de seu benefício nos termos do § 6º. CÓDIGO 1. o Autor faz jus à percepção do benefício de aposentadoria comum.172/97.1. fazendo parte do patrimônio jurídico do trabalhador. Acerca da matéria devemos ressaltar que o EPI. que a autarquia.6 e Decreto 2. vindo a ser coagido a fazê-lo por decisão judicial. realmente.1-) AO COMPUTO COMO ESPECIAL Como anteriormente exposto.172 de 05/03/97 . circulares. deverá incidir na penalidade do § 3º. foi COGITADO somente no decreto 3.213/91. Assim não devem. é direito do autor perceber as parcelas em atraso. além de afrontar a CF/88 e legislação previdenciária pertinente à espécie. 6-) DO DIREITO ADQUIRIDO DO AUTOR 6. “ofis”. aos direitos aqui pleiteados. Decreto 53. dividir em dois tempos os períodos para tecer exigências (mas. Ressaltamos.213/91. desde a data do requerimento. foram editados inúmeros atos normativos de caráter restritivos. do artigo 461. mantidos pelo artigo 292 do decreto 611/92 até o advento do anexo IV e seu decreto regulamentador. sob pena de ferir o direito adquirido do Autor. os períodos especiais vindicados na presente estão sob a égide do Decreto 83. reconhecido o direito do autor.5. ANEXO III código 1. espontaneamente o réu não cumprir a sua obrigação de fazer. Da mesma forma. aplicando-se-lhe multa diária até o efetivo cumprimento. confeccionar uma medida administrativa respeitando a legislação contemporânea à época do labor em condições adversas.080/79 E 53. além de outras cominações legais pertinentes. devidamente corrigidas. deveria estar revendo estes casos. . deveria.048/99. períodos estes que estão sob a égide das exigências contidas nos ANEXOS I. Assim. o já citado 2. “medidas posteriores”. rechaçarem tais períodos. MANTIDOS pelo Decreto 611. 5-) DA OBRIGAÇÃO DE FAZER DO RÉU O direito do Autor tem fundamento legal e o réu tem obrigação legal de fazer. II E III regulamentados pelos DECRETOS 83. em Instituição Bancária. da Lei nº 8. do Código de Processo Civil. sob a égide da Lei 8. serem aplicados ao presente caso. que no lapso de tempo entre o requerimento do benefício. Na hipótese de. em conta a ser aberta em seu nome. serem usadas. respectivamente e. não podendo.1. ou seja. computando-se os períodos especiais e seu “plus” da conversão e somando-se os mesmos ao período comum.

COM A CONVERSÃO DOS PERÍODOS ESPECIAIS (30 ANOS E 02 MESES E 06 DIAS) somado com o tempo de serviço COMUM (00 ANOS 06 MESES E 28 DIAS).6 – DECRETO 53. sejam enquadrados E convertidos conforme legislação contemporânea à época do labor (ANEXO I. o benefício do Autor (NB 42/111. Agência de São Paulo – São Paulo. imediatamente. verifica-se que a até a data do requerimento o autor possuía 30 anos 09 meses e 4 dias até a data de 27/11/1998. n.213/91). SANTA ROSA EMBALAGEM – PERÍODOS DE 17/11/1980 A 10/05/1982.080/79. SEJA A AUTARQUIA compelida a implantar.PERÍODO DE 18/11/1997 A 12/02/1998. na pessoa de seu representante legal.5 DO DECRETO 83. o que desde já requer. com base em normas Legais e não em medidas administrativas ilegais (ordens de serviço – ofis – instruções normativas.212-4. calculada com base nos 36 (trinta e seis) últimos salários de contribuição anteriores a 11/98 e reajustada até a data de sua concessão pelos índices de aumento da política salarial. ANEXO III. tem direito assim de requerer.212-4). b-) que os períodos especiais supra citados. CONDENANDOSE a Autarquia nos seguintes pedidos: a-) que os períodos especiais.319. 7-) DO PEDIDO Diante do todo exposto.ª que se digne de mandar citar o INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL . Deste modo. para que apresente a sua defesa. . que “data máxima vênia”.Ex. encontra-se dentro do prazo legal para concessão do benefício previdenciário APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO. c-) Com o resultado do cômputo do tempo de serviço. com sede na Rua Xavier de Toledo. nos moldes da Legislação anterior a 16 de Dezembro de 1998.º 42/111.1. etc.319. LEI 8. requerido em 27/11/1998. requer a V. CÓDIGO 1.1.212-4. que resultará em 30 anos 09 MESES E 04 DIAS DE TEMPO DE SERVIÇO. não constituem. efetivamente. EXPECTATIV LTDA .172/97. BRASTUBO – PERÍODOS DE 03/06/1980 A 23/10/1980. o seu cumprimento. sejam computados na contagem de tempo de serviço COM O PLUS DA CONVERSÃO para o benefício de n. sendo assim detentor de DIREITO ADQUIRIDO.º 42/111.A edição de atos normativos previdenciários.ª venha a PROCEDENTE a presente demanda. 280 – Centro – São Paulo – São Paulo. garantia de que ocorrerá.831/64. após a devida conversão.2-) DA FORMA DE APURAÇÃO DA RMI (RENDA MENSAL INICIAL) Conforme constata-se nos períodos de trabalho constantes em sua Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS). sob pena de revelia e confissão. bem como para que acompanhe todos os demais atos e termos processuais até o final e em assim sendo. RIMET – PERÍODO DE 16/02/1998 A 27/11/1998). querendo. aposentadoria com renda mensal proporcional ao tempo de serviço computado até a data retro. a qualquer tempo. anteriormente descritos (SWIFT NO PERÍODO DE 03/03/1977 A 24/04/1980 E DE 10/05/1982 A 17/11/1997. V. principalmente quando editados na vã tentativa de cumprir-se ordem judicial (ação civil pública). CODIGO 1. atualmente. Cep: 01048-000. 611/92. requerido na data de 27/11/1998. ou seja. ANEXO IV.319. 6.INSS.DECRETO 2.) desde a data do requerimento do benefício. COMPUTADOS NA CONTAGEM DE TEMPO DE SERVIÇO para o benefício de n. que sequer transitou em julgado.Ex.

b-) A concessão dos benefícios da gratuidade judicial. uma vez que o efetivo valor da condenação somente será definido a final.. nos termos do artigo 3º do Decreto-Lei nº 2. o que desde já fica expressamente requerido. sejam acrescidos de juros de mora a contar data do requerimento administrativo 27/11/1998 no importe de 1% ao mês. a autenticidade dos documentos juntados aos autos que não encontram-se autenticados. por fim. uma vez que a autora é pessoa pobre na acepção jurídica da palavra. que V. .. do Código de Processo Civil. requerida na data de 27/11/1998.00 (Quinze mil reais).. conforme Lei 1060/50.. por ser o Autor pobre na acepção jurídica do termo. além de outras cominações legais pertinentes. como determina a legislação vigente na data do requerimento.. juntada de novos documentos. d-) Que sua Renda Mensal Inicial (RMI) seja apurada com base nos últimos 36 (trinta e seis) salários de contribuição. com o pagamento das parcelas em atraso.. perícias.. para fins de prova. no prazo de 15 dias contados do transito em julgado da R. sendo principalmente. g-) Requer.2.ª se digne de: a-) determinar que o Réu seja intimado a trazer aos autos. para perfeita instrução da ação. sem exceção de quaisquer.322/87... que lhe sejam deferidas. a apurar f-) Que os valores apurados em regular liquidação de sentença.. todos os documentos relacionados ao processo administrativo da aposentadoria do autor de n. além dos demais meios necessários.Decisão a ser proferida. correção monetária até a data do efetivo pagamento.. aplicando-se multa diária até o efetivo cumprimento. sob pena de do § 3º. do artigo 461. d-) Declara este procurador.ocorrida em 27/11/1998. bem como aos demais ônus de sua sucumbência. tudo conforme o disposto nos artigos 355 a 359..Ex. devidamente corrigidas.. do Provimento nº 19 de 24/04/95 da Corregedoria Geral. honorários advocatícios e demais cominações legais. face até mesmos os parâmetros delimitadores da R. segundo nova redação dada pelo Provimento da Corregedoria Geral nº 34 de 05/09/2003. nos termos do item 4.º 42/111... e-) Cumprimento de sua obrigação de fazer..000. bem como que os mesmos sejam atualizados com base nos índices de aumento da política salarial. 8-) DOS REQUERIMENTOS Requer ainda.. c-) permitir provar o alegado através de todos os meios de prova em direito admitidos. ambos nos termos da legislação vigente. incidentes sobre o total da condenação que vier a se apurar em regular liquidação de sentença. Sentença a ser proferida.. Dá à causa o valor de R$ 15.. anteriores ao requerimento..212-4.. do Código de Processo Civil – CPC. pelos documentos anexos a presente. Devendo ainda ser condenada ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios a base de 20%. por força dos pedidos constantes nas alíneas “a” “b” e “c” supra. os benefícios da justiça gratuita.319.

Advigado(A) OAB/S .Termos em que. São Paulo. Pede deferimento. 27 de novembro de 2003.

You're Reading a Free Preview

Descarregar
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->