EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ___ VARA PREVIDENCIÁRIA DA SECÇÃO JUDICIÁRIA DE SÃO PAULO/SP.

AÇÃO ORDINÁRIA DE CONCESSÃO DE APOSENTADORIA ESPECIAL REQTE: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX READO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, brasileiro, casado, DESEMPREGADO, portador da cédula de identidade RG nº. 0000000000 - SSP/SP e do CPF/MF n. 00000000000 residente e domiciliado na Rua 1, nº2 , Jardim Helena Maria, Osasco, São Paulo, Cep: 00000-000, vem respeitosamente por seu advogado, conforme procuração em anexo, que para os efeitos do artigo 39, inciso I, do Código de Processo Civil – CPC, receberá suas intimações em seu escritório à Rua 4, nº 5, 6º andar, conjunto 7, Centro, Santo André, São Paulo, CEP 00000-000, Fone/Fax (0XX11) 1234.5678 / 1234-5678, E-Mail: xxxxxx@x.com.br; a presença de V.Ex.ª, e com fundamento nos artigos 282 e seguintes do Código de Processo Civil – CPC, propor a presente: ACAO ORDINÁRIA PARA PERCEPCAO DE APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVICO COM RECONHECIMENTO E CONVERSÃO DO PERÍODO ESPECIAL, COMPUTO DO TEMPO DE SERVIÇO COMUM E CONVERTIDO E INDENIZATÓRIA DAS VERBAS EM ATRASO, em face de INSS- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, Agência de São Paulo – São Paulo, com sede na Rua Xavier de Toledo, n. 280 – Centro – São Paulo – São Paulo, Cep: 01048-000, na pessoa de seu representante legal, pelas seguintes razões de fato e de direito. 1-) DA PRELIMINAR DE GRATUIDADE JUDICIAL Antes de qualquer manifestação a respeito da ação, requer o autor à concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, uma vez que não tem condições de arcar com as custas do processo, sem colocar em risco o seu sustento próprio e o de seus familiares, conforme documento em anexo. Assim, nos termos do disposto nos incisos XXXV e LXXIV do artigo 5º. da Constituição Federal, artigo 2.º, § único e artigo 4.º da Lei n.º 1.060/50, requer o deferimento de concessão dos benefícios da gratuidade judicial.

2 - DOS FATOS O Autor requereu administrativamente, sua aposentadoria por tempo de serviço na data de 27/11/1998 sob o n.º 42/111.319.212-4, junto à autarquia/Ré. Na data do requerimento apresentou todos os documentos exigidos para a comprovação do seu tempo de serviço, conforme cópias inclusas. O tempo de serviço do autor é composto por PERÍODOS ESPECIAIS E COMUMS Os períodos especiais são os laborados para as seguintes empresas : Ø SWIFT NO PERÍODO DE 03/03/1977 A 24/04/1980 E DE 10/05/1980 A 17/11/1997 - ENQUADRADO NO ANEXO I, CÓDIGO 1.1.5 - 83.080/79 E, A PARTIR DE 05/03/97 ATÉ 17/11/1997, ENQUADRADO NO ANEXO IV CÓDIGO 2.0.1, DO DECRETO 2.172/97 - FACE EXPOSIÇÃO A NÍVEL DE RUÍDO DE 98 DB , CONFORME LAUDO E DSS 8030 OFERECIDOS PELA EMPRESA; Ø BRASTUBO – PERÍODOS DE 03/06/1980 A 23/10/1980 – ENQUADRADO NO ANEXO III, CÓDIGO 1.1.6 - DECRETO 53.831/64 - FACE EXPOSIÇÃO AO NÍVEL DE

A autarquia simplesmente relegou a legislação pretérita. 02 MESES E 06 DIAS. Somando-se este período especial convertido (30 anos 02 meses e 06 dias) com o tempo de serviço comum (00 anos 06 meses e 28 dias) será computado um tempo de serviço no total de 30 anos 09 meses e 4 dias até a data de 27/11/1998.FACE EXPOSIÇÃO AO NÍVEL DE RUÍDO DE 85 DB CONFORME LAUDO E DSS 8030 OFERECIDOS PELA EMPREGADORA. artifícios não prescritos em lei.213/91.PERÍODO DE 18/11/1997 A 12/02/1998 – ENQUADRADO NO ANEXO IV. o benefício. Utilizando-se a legislação pertinente à época do labor.172/97. o segurado implementa tempo hábil para aposentar-se sob a égide da lei 8. Ø EXPECTATIV LTDA . FACE EXPOSIÇÃO AO NÍVEL DE RUÍDO DE 92 DB.1 DO DECRETO 2. CÓDIGO 2. . Ø SANTA ROSA EMBALAGEM – PERÍODOS DE 17/11/1980 A 10/05/1982 – ENQUADRADO NO ANEXO III. DESPREZANDO o fato de que os períodos especiais. CONFORME LAUDO E DSS 8030 OFERECIDOS PELA EMPREGADORA. ESTES PERÍODOS SERÃO ENQUADRADOS COMO ESPECIAIS E CONVERTIDOS PARA 30 ANOS. O BENEFÍCIO FOI NEGADO 3-) DO PERÍODO ESPECIAL Os períodos considerados especiais compreendem o interregno de 1977 a 1998.6 – DECRETO 53.RUÍDO DE 90 DB . Ø RIMET – PERÍODO DE 16/02/1998 A 27/11/1998 . CÓDIGO 2. Conforme os laudos apresentados. supra citada.172/97. excluiu os períodos especiais da contagem de tempo de serviço e negou o benefício.831/64 . A autarquia relegou os períodos supra citados utilizando. por sujeição ao ruído entre 80 e 90 DB e até mesmo superior a 90 db. para tanto. conversão e. os períodos especiais acima descritos somam 21 anos 06 meses e 22 dias. A legislação para enquadramento dos períodos especiais não é a indicada pela Autarquia. CONTUDO.1.0. descrito nos laudos confeccionados por profissional habilitado. CONFORME LAUDO E DSS 8030 OFERECIDOS PELA EMPREGADORA. ou seja. remontam épocas passadas e bem anteriores à edição das medidas adotadas pela Autarquia para negar o enquadramento. CÓDIGO 1. mas aquela contemporânea à época em que ocorreu o labor sujeito às condições que a regra de direito pretérita prescrevia e não as atuais.0.1 DO DECRETO 2. POR IMPOSIÇÃO DE MEDIDAS ADMINISTRATIVAS QUE RELEGAM A LEGISLAÇÃO PERTINENTE AO CASO EM TELA. CONFORME LAUDO E DSS 8030 OFERECIDOS PELA EMPREGADORA.ENQUADRADO NO ANEXO IV. FACE EXPOSIÇÃO AO NÍVEL DE RUÍDO ACIMA DE 91 DB. Os demais períodos são tidos como “comuns”. conseqüentemente. laborado para as empresas supra citadas.

onde constam as informações sobre as condições ambientais.). se a empresa utiliza EPC mencionar. Decreto 611. Decretos 83. o Autor possui quase 30 anos.213/91 e não sob os domínios da EC 20. ou seja. inconformado com o indeferimento do seu pedido de aposentadoria. após vários cumprimentos às exigências ilegais tecidas pela Ré.048/99 e das inúmeras Instruções Normativas que foram lançadas pela previdência desde o final de 1998.º 20 do conselho de recursos da previdência. do Decreto 3. o laudo atesta a condição especial do ambiente laboral. resultam na CONVERSÃO dos mesmos para tempo comum.213/91.. SER ALTERADO POR regras posteriores. De acordo com os requisitos legais – Lei 8. nos referidos ANEXOS. que foram confeccionados por profissional habilitado na área de engenharia/medicina e segurança do trabalho. 9 meses e 4 dias de tempo de serviço em 27/11/1998. pra o caso presente e não em outras medidas administrativas.080/79. ou seja. ou seja. sendo o mesmo. para serem considerados especiais são : LAUDOS E SB40 (atual DSS 8030 – só mudou o nome). o que propiciou uma parafernália na análise dos pedidos de aposentadoria no âmbito administrativo da Previdência Social. O requisito legal para enquadramento é A EXPOSIÇÃO DO SEGURADO AO AGENTE AGRESSIVO NO AMBIENTE DE TRABALHO. Assim. os documentos que comprovam a exposição à agentes agressivos no ambiente laboral. em prejuízo aos Segurados. fazendo parte do patrimônio jurídico do segurado/Autor NÃO PODENDO MAIS. para fins de COMPOR a contagem de tempo de serviço para concessão de aposentadoria por tempo de serviço. Os períodos especiais.172/97. INDEPENDENTEMENTE DA UTILIZAÇÃO OU NÃO DE EPI ´s. qual agente agressivo. Os laudos e DSS 8030 apresentados pelo Autor quando do requerimento do benefício são hábeis e corretos para serem enquadrados nos referidos ANEXOS pela legislação contemporânea à época do labor. prejudicial à saúde do trabalhador. sob a égide da lei 8. 4-) DO MÉRITO DOS PERÍODOS ESPECIAIS . 84 “a” (. estabelece que “O SIMPLES FORNECIMENTO DE EQUIPAMENTO DE PROTEÇÃO INDIVIDUAL DE TRABALHO PELO EMPREGADOR NÃO EXCLUIA HIPÓTESE DE EXPOSIÇÃO DO TRABALHADOR AOS AGENTES NOCIVOS À SAÚDE DEVENDO SER CONSIDERADO TODO O AMBIENTE DE TRABALHO”. deveriam estar sendo reanalisados enquandrando-os nos respectivos anexos. 53. cujos períodos especiais foram relegados. o autor vindica a legislação correta por intermédio do judiciário. Assim.831/64 e 2.. descrição do local de trabalho. são fatos já consumados sob a égide de outras regras de direito. calor ou tensão elétrica). que contem exigências ilegais em relação aos períodos especiais vindicados. no Anexo e legislação contemporâneos à ele. editado pelo INSS. Saliente-se que nos laudos e DSS8030 fornecidos pelas empregadoras informam acerca da exposição habitual e permanente ao agente agressivo ruído. não pode a autarquia tentar transmutar uma situação legal com outras regras supervenientes. 61/62 do pedido administrativo. os pedidos de aposentadoria. como a IN 78. aparelhos utilizações nas medições (ruído. quais sejam o I e III. etc.. uma vez que as exigências legais foram cumpridas. conforme comprovam os documentos de fls. 84. Oportuno frisar que o enunciado de n.Com a legislação correta e enquadramento do período especial já indicado. Oportuno lembrar que enquadramento dos períodos especiais é feito na conformidade das épocas em que houve o labor com a sujeição ao agente nocivo. O enquadramento destes períodos especiais.

O Decreto 53. Ø Para períodos laborados após 05/03/97. Ocorre que nesta nova listagem. Estes anexos tinham por objetivo trazer à luz da legislação as atividades e agentes nocivos anteriormente relegados. efetuado na forma prescrita pelo artigo 60 do Regulamento Geral da Previdência Social. terem a devida conversão e seu cômputo na contagem de tempo de serviço da aposentadoria do autor. OS CONSTANTES NO QUADRO ANEXO em que estabelece também a correspondência com prazos referidos no artigo 31 da citada Lei. Posteriormente este Decreto foi revogado. as exigências contidas no Anexo IV.831/64. os períodos são enquadrados no anexo I. que se refere o artigo 31 da Lei n. utiliza-se. para enquadramento dos períodos especiais. já pressupondo atividades em ambientes especiais e funções tidas como especiais (art.º 3. regulamentados pelo Decreto 63. será concedida ao segurado que exerça ou tenha exercido atividade profissional em serviço considerado insalubres.807/60.0. II e III. ANEXO III CÓDIGO 1.080/79. perante o Instituto de Aposentadoria e .1. foi delineado pelo QUADRO ANEXO.6 e ANEXO IV – CÓDIGO 2. permanecendo um lapso temporal sem qualquer rol de agentes nocivos e funções especiais. respectivamente pelos Decretos 83. RESGUARDANDO O ENQUADRAMENTO DAS ATIVIDADES ESPECIAIS.080/79 e 53.” “Artigo 2º. A Aposentadoria Especial. independentemente da utilização de EPC ou EPI. CONFORME OS AGENTES AGRESSIVOS E FUNÇÕES DESTE ANEXO. pela exposição ao nível de ruído ACIMA DE 90 db E TAMBÉM. as exigências contidas nos anexos I. para enquadramento dos períodos especiais. Em 10/09/68 foram elaborados dois quadros de agentes agressivos e funções especiais. 53. respectivamente. Para o caso em tela.Para que possamos compreender o “enquadramento” dos períodos para que sejam considerados especiais e. Para os efeitos da concessão de Aposentadoria Especial serão considerados insalubres. Vejamos como a legislação mantém a utilização e enquadramento dos períodos especiais. Para sanar esta situação malgradada.831/64. foi editada a LEI 5.1. REGULAMENTADO PELO DECRETO 53.171/97): A aposentadoria especial foi introduzida pela Lei 3. dispõe o seguinte: “Artigo 1º. regulamentado pelo Decreto 2.5. o ANEXO I e o II. anteriores a 05/03/97 (anteriores à edição do Anexo IV e Decreto 2. A concessão do beneficio de que trata este Decreto dependerá de comprovação pelo segurado. muitos agentes agressivos (ruído entre 80 e 90 por exemplo) e funções foram excluídos.1. 292 do Decreto 611/92. conforme a época em que foram laborados.831/64 e mantidos pelo art. regulamentados.172/97.807 de 26 de agosto de 1960.831/64. façamos uma prévia digressão acerca da matéria: Ø Para os períodos laborados até 05/03/1997 utiliza-se. que resgatou a utilização do ANEXO III E SEU DECRETO 53. perigosos ou penosos nos termos deste Decreto.527 DE 08/11/68.” “Artigo 3º.230/68.831/64. O critério estabelecido por tal diploma legal pressupondo a existência de agentes nocivos nos ambientes de trabalho e das funções especiais. regulamentados pelos Decretos 83. conseqüentemente. perigosos ou penosos. PELA EXPOSIÇÃO AO RUÍDO ACIMA DE 80 DB E ABAIXO DE 90 DB. 31 desta Lei). CÓDIGO 1.

” TempoA Converter MULTIPLICADORES MULHER HOMEM Para 15 Para 20 Para 25 Para 30 Para 35 De 15 anos .75 De 25 anos 0.831/64 e seu ANEXO III. Com o advento da Lei 8. I. a vigência da LEI 5. NA SUA REDAÇÃO PRIMITIVA E NA FORMA DO DECRETO 53. aplicada pela tabela de Conversão seguinte.527 DE 08 DE NOVEMBRO DE 1968. houve a manutenção e utilização dos três anexos.213/91 § 5º. COM O Decreto 53.50 1.67 2. considerados insalubres. O tempo de serviço exercido alternadamente em atividades comum e em atividade profissional sob condições especiais que sejam ou venham a ser consideradas prejudiciais à saúde ou a integridade física será somada.20 1.60 0.Pensões a que estiver filiado.25 1.80 .40 . II. 57 – Lei 8.00 2.527/68. DE 10 DE SETEMBRO DE 1968. eram utilizados os três anexos. do tempo de trabalho permanente e habitualmente restado no serviço ou serviços. após a respectiva conversão.807. DE 25 DE MARÇO DE 1964.230. ou seja: “Art. segundos critérios de equivalência estabelecidos pelo Mistério do trabalho e da Previdência Social.1. MANTENDO. em 1979. houve a edição do Decreto 83. OU SEJA: “Decreto 83. MAS QUE FORAM EXCLUÍDAS DO BENEFÍCIO POR FORÇA DA REGULAMENTAÇÃO APROVADA PELO DECRETO 63.” “Decreto 611: Art.230/68. 64: NA FORMA DO DISPOSTO DO ARTIGO 1º DA LEI 5.75 . perigosos ou penoso.” A partir de novembro de 1968. durante o prazo mínimo fixado. tanto para percepção de aposentadoria especial como por tempo de serviço. Artigo 58º A relação de atividades profissionais prejudiciais à saúde ou à integridade física será objeto de lei especifica.831. para efeito de concessão de qualquer benefício.080/79. per si. 31 DA LEI 3. 64: O tempo de serviço exercido alternadamente em atividade comum e atividade profissional sob condições especiais que sejam ou venham a ser consideradas prejudiciais à saúde ou à integridade física será somada.” (Grifo nosso). Posteriormente.080/79 Art. AS CATEGORIAS PROFISSIONAIS QUE ATÉ 22 DE MAIO DE 1968 FAZIAM JUS À APOSENTADORIA DE QUE TRATA O ART. DE 26 DE AGOSTO DE 1960.1. para efeito de qualquer benefício. também. III.213/91 e seu Decreto regulamentador 611/92. CONSERVAM O DIREITO A ESSE BENEFÍCIO NAS CONDIÇÕES DE TEMPO E IDADE VIGENTES EM 22 DE MAIO DE 1968.33 De 20 anos 0. para efeitos de enquadramento e conversão. e seus Decretos. que revogou as disposições contrárias do Decreto 62. após a respectiva conversão.1. os ANEXOS I e II. mas resgatou.33 1.

. aprovado pelo Decreto 83..172/97. não ocasional e nem intermitente. físicos biológicos ou associação de agentes prejudiciais à saúde ou a integridade física.INSS.” Com o advento da Lei 9.032/95). houve pequenas alterações.00. pedimos vênia. não pode uma ordem de serviço determinar que as novas exigências .º 1999. pelo período equivalente ao exigido para a concessão do beneficio. até que seja promulgada a Lei que disporá sobre as 0atividades prejudiciais à saúde e á integridade física. conforme art.032/95. em condições especiais que prejudiquem a saúde ou a integridade física. Não obstante a confusão jurídica perpetrada por inúmeros diplomas legais e decretos. a partir do momento em que a lei passou a exigir do segurado a efetiva prova de sujeição aos agentes agressivos à saúde e à integridade física. 57 da Lei 8. Neste contexto é oportuno esclarecer que a Lei 9.. além do tempo trabalhado exposição aos agentes nocivos químicos.” “§ 4º O segurado deverá comprovar. Acerca desta mesma matéria (lei 9.831 de 25 de março de 1964. prolatada pelo ilustre Juiz Dr. perante ao Instituto Nacional do Seguro Social .61. para transcrever um trecho da sentença proferida no mandado de segurança n.213/91. Então. Neste sentido. que tramita na 5ª vara federal previdenciária. após a respectiva conversão ao tempo de trabalho exercido em atividade comum. também manteve a conversão e os critérios para confecção do laudo técnico e preenchimento do SB40 – atual DSS 8030.atual DSS 8030.052854-4. E O ANEXO DO DECRETO 53. A regulamentação do novo regime somente ocorreu com a edição do Decreto 2. volvida pelo desespero do governo federal de sanear o orçamento da previdência sob qualquer preço. para efeito de concessão de qualquer benefício.. 292: Para efeito das concessões das aposentadorias especiais. UILTON REINA CECATO. serão considerados os ANEXOS I e II do Regulamento de Benefícios da Previdência Social. Tal fato ocorreu apenas em 05/03/97 com o advento do Decreto 2..” O Decreto 2. era preciso ainda. RESTOU MANTIDA.. segundo critérios estabelecidos pelo Ministério da Previdência e Assistência Social. como vem fazendo a Autarquia. a regulamentação para concretizar este comando e torná-lo exeqüível no sentido de estipular quais tipos de provas (laudos) e como deveriam ser realizadas. durante o período mínimo fixado.“Art. 57 e seus §§. cujo entendimento é o seguinte: “logicamente. pois existia a necessidade de sua REGULAMENTAÇÃO.080 de 24 de janeiro de 1979.” “§ 5º O tempo de trabalho exercido sob condições especiais que sejam ou venham a ser consideradas prejudiciais à saúde ou à integridade física será somada. exigindo que fosse providenciado laudos para comprovar períodos especiais com sujeição a agentes agressivos. somente a partir da data de edição deste Decreto é que as novas exigências acerca de laudos poderiam ser efetuadas para os períodos laborados em sua posterioridade e não em sua anterioridade. não teve eficácia imediata. mas a CONVERSÃO dos períodos especiais e os critérios para confecção de laudo e preenchimento do SB40.032/95 ao alterar o art.172 de 05/03/97.172/97. do tempo trabalhado permanente. ou seja: “§3º A concessão da aposentadoria especial dependerá de comprovação.

vu)”. É notório o caráter prejudicial da aludida retroatividade perpetrada pelas ordens de serviço em mira. que ferem princípios Constitucionais. decretos e normativas internas. retroativas.098 . 600. exigências não contidas em Lei.. dju16/11/01. COMPROVOU OS PERÍODOS ESPECIAIS E SEU ENQUADRAMENTO NA LEGISLAÇÃO VINDICADO. Apenas para que não restem dúvidas: OS PERÍODOS CONSIDERADOS ESPECIAIS. ROBERTO HADDAD. QUE SOMENTE COMEÇOU A PRODUZIR EFICÁCIA COM O ADVENTO DO DECRETO 2. AMS194. Esta exigência equivaleria a chamada “prova diabólica” e afrontaria o princípio da não surpresa. De todo acervo legas exposto. VAI ALÉM. E A AUTARQUIA AO COMUNICAR O INDEFERIMENTO DO BBENEFÍCIO SEDIMENTOU A VIOLAÇÃO DO DIREITO LÍQUIDO E CERTO DO IMPETRANTE AO EXIGIR LAUDOS E ESPECIFICAR LIMITES DE RUÍDOS EM DESACORDO COM A LEGISLAÇÃO VIGENTE À ÉPOCA.. em detrimento do direito da contagem de tempo de serviço do segurado. que tecem. como já apreciamos. PARA FAZER RETROAGIR NORMAS PREJUDICIAIS E INJUSTAS E RETIRAR UM DIREITO LEGÍTIMO DO TRABALHADOR. cuja parte do voto do eminente desembargador Roberto Haddad. verificamos que. resumidamente. UMA POSTURA DESONESTA DO PODER PÚBLICO PARA COM AQUELE QUE CONTRIBUIU PARA OS COFRES DA PREVIDÊNCIA NA EXPECTATIVA DE VER GARANTIDO O DIREITO QUE O ESTADO LHE PROMETEU. sem dúvida. consubstanciando. no que pertine a exigência de laudos para atividades QUE ANTES A LEGISLAÇÃO NÃO PRESCREVIA. QUE.. SUA INTERPRETAÇÃO TERATOLÓGICA. Grifei. 623).” (Mandado de segurança. REL. 612. ADMITIA A COEXISTÊNCIA DOS DISPOSITIVOS CONTIDOS NOS ANEXOS III DO RBPS APROVADO PELO DECRETO 53.MUITO MAIS DO QUE MUDAR AS REGRAS DO JOGO NO CURSO DA RELAÇÃO MANTIDA COM O SEGURADO. RESSALTE-SE.. PROTOCOLADO EM 23.. GRIFEI Temos também. O IMPETRANTE COMPROVOU O REQUERIMENTO NA VIA ADMINISTRATIVA. o Segurado/Autor. o “rombo” da previdência causado pela péssima administração do erário público. VIOLAM DIREITO ADQUIRIDO DOS SEGURADOS. NO ANEXO I. trazemos À colação: “AS RESTRIÇÕES IMPOSTAS PELA AUTARQUIA.98.080/79.172/97. atualmente instruções normativas. . QUE são CONTEMPORÂNEO À ELES. A TEOR DO ARTIGO 6º DA LEI DE INTRODUÇÃO DO CODIGO CIVIL E DO ARTIGO 5º. no afã de “descarregar” nos ombros do trabalhador/contribuinte. NÃO ENCONTRANDO GUARIDA DIANTE DOS PÉTREOS MANDAMENTOS CONSTITUCIONAIS. XXXVI DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. . o seguinte entendimento jurisprudencial. a Autarquia vem substituindo legislação por ordens de serviço (564. Vemos que desde 1998. possam retroagir no tempo para atingir fatos já consumados sob a égide de outras regras de direito. OU AINDA.07.831/64 E I DO DECRETO 83. ENCONTRAM respaldo LEGAL E ENQUADRAMENTO. em seu bojo.previstas na Lei 9. por parte da autarquia. PARA ACÓRDÃO Desemb.032/95. a qualquer outro tipo de Anexo.. III e IV e seus respectivos Decretos. SENDO TAL PRÁTICA INADMISSÍVEL. descabendo quaisquer alusões.

circulares.213/91. que no lapso de tempo entre o requerimento do benefício.172/97.213/91. as contidas nas regras de direito): a) para períodos laborados na anterioridade do advento Decreto 2. II E III regulamentados pelos DECRETOS 83. do artigo 41. serem aplicados ao presente caso.172/97. não podendo. no mínimo. Na hipótese de. fazendo parte do patrimônio jurídico do trabalhador. deveria. espontaneamente o réu não cumprir a sua obrigação de fazer. juntamente com o primeiro pagamento. 5-) DA OBRIGAÇÃO DE FAZER DO RÉU O direito do Autor tem fundamento legal e o réu tem obrigação legal de fazer. respectivamente e. para o presente caso.Quisesse a previdência. os períodos especiais vindicados na presente estão sob a égide do Decreto 83. em conta a ser aberta em seu nome.080/79 E 53. ANEXO IV. do Código de Processo Civil. computando-se os períodos especiais e seu “plus” da conversão e somando-se os mesmos ao período comum. além de afrontar a CF/88 e legislação previdenciária pertinente à espécie. instruções normativas. Assim não devem. desde a data do requerimento. ordens de serviço que inibam a pronta aplicação das regras de direito ora invocadas.172 de 05/03/97 . do artigo 461. Da mesma forma.5. foram editados inúmeros atos normativos de caráter restritivos. deverá incidir na penalidade do § 3º. em Instituição Bancária.1. “medidas posteriores”. aos direitos aqui pleiteados. artigo 292.1-) AO COMPUTO COMO ESPECIAL Como anteriormente exposto.6 e Decreto 2. 6-) DO DIREITO ADQUIRIDO DO AUTOR 6. fazer a implantação imediata de seu benefício nos termos do § 6º. Ressaltamos ainda.172/97. deveria estar revendo estes casos. . devidamente corrigidas. foi COGITADO somente no decreto 3. Tais períodos já satisfizeram as exigências legais contemporâneas à época do labor para assim serem considerados. MANTIDOS pelo Decreto 611. Decreto 53. ANEXO III código 1. períodos estes que estão sob a égide das exigências contidas nos ANEXOS I. realmente. os mesmos. sua negativa e a interposição da ação judicial. Acerca da matéria devemos ressaltar que o EPI. que a autarquia. sob a égide da Lei 8. b) Para períodos laborados na posteridade do advento do Decreto 2.080/79. vindo a ser coagido a fazê-lo por decisão judicial. confeccionar uma medida administrativa respeitando a legislação contemporânea à época do labor em condições adversas. reconhecido o direito do autor. sob pena de ferir o direito adquirido do Autor. Ressaltamos. além de outras cominações legais pertinentes. E ANEXO I. rechaçarem tais períodos. dividir em dois tempos os períodos para tecer exigências (mas. o já citado 2. mas não é o que ocorre. “ofis”.048/99. serem usadas. aplicando-se-lhe multa diária até o efetivo cumprimento. não podendo. CÓDIGO 1.831/64. da Lei nº 8. é direito do autor perceber as parcelas em atraso. mantidos pelo artigo 292 do decreto 611/92 até o advento do anexo IV e seu decreto regulamentador. mas não descartando os períodos especiais. o Autor faz jus à percepção do benefício de aposentadoria comum. ou seja. Assim.1.831/64.

DECRETO 2. na pessoa de seu representante legal. imediatamente. o benefício do Autor (NB 42/111.212-4).INSS. EXPECTATIV LTDA . com base em normas Legais e não em medidas administrativas ilegais (ordens de serviço – ofis – instruções normativas.Ex. a qualquer tempo.212-4.212-4.2-) DA FORMA DE APURAÇÃO DA RMI (RENDA MENSAL INICIAL) Conforme constata-se nos períodos de trabalho constantes em sua Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS). após a devida conversão. SANTA ROSA EMBALAGEM – PERÍODOS DE 17/11/1980 A 10/05/1982. requerido na data de 27/11/1998. para que apresente a sua defesa. o que desde já requer.319. aposentadoria com renda mensal proporcional ao tempo de serviço computado até a data retro. sejam computados na contagem de tempo de serviço COM O PLUS DA CONVERSÃO para o benefício de n.319. anteriormente descritos (SWIFT NO PERÍODO DE 03/03/1977 A 24/04/1980 E DE 10/05/1982 A 17/11/1997.1. que sequer transitou em julgado. V. que “data máxima vênia”. LEI 8.PERÍODO DE 18/11/1997 A 12/02/1998. principalmente quando editados na vã tentativa de cumprir-se ordem judicial (ação civil pública).ª venha a PROCEDENTE a presente demanda. 7-) DO PEDIDO Diante do todo exposto.213/91). c-) Com o resultado do cômputo do tempo de serviço. com sede na Rua Xavier de Toledo. CONDENANDOSE a Autarquia nos seguintes pedidos: a-) que os períodos especiais.) desde a data do requerimento do benefício. CÓDIGO 1. efetivamente.831/64. ANEXO III. bem como para que acompanhe todos os demais atos e termos processuais até o final e em assim sendo. 611/92. 280 – Centro – São Paulo – São Paulo.A edição de atos normativos previdenciários. requerido em 27/11/1998. sob pena de revelia e confissão. não constituem.319. COMPUTADOS NA CONTAGEM DE TEMPO DE SERVIÇO para o benefício de n. n. b-) que os períodos especiais supra citados. querendo. Deste modo. o seu cumprimento. sejam enquadrados E convertidos conforme legislação contemporânea à época do labor (ANEXO I. sendo assim detentor de DIREITO ADQUIRIDO. ANEXO IV.6 – DECRETO 53. etc. BRASTUBO – PERÍODOS DE 03/06/1980 A 23/10/1980. CODIGO 1. encontra-se dentro do prazo legal para concessão do benefício previdenciário APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO. calculada com base nos 36 (trinta e seis) últimos salários de contribuição anteriores a 11/98 e reajustada até a data de sua concessão pelos índices de aumento da política salarial.1.080/79. verifica-se que a até a data do requerimento o autor possuía 30 anos 09 meses e 4 dias até a data de 27/11/1998. ou seja. tem direito assim de requerer.ª que se digne de mandar citar o INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL .Ex.172/97.º 42/111. requer a V.º 42/111. Agência de São Paulo – São Paulo. 6. COM A CONVERSÃO DOS PERÍODOS ESPECIAIS (30 ANOS E 02 MESES E 06 DIAS) somado com o tempo de serviço COMUM (00 ANOS 06 MESES E 28 DIAS). garantia de que ocorrerá. . Cep: 01048-000. atualmente. RIMET – PERÍODO DE 16/02/1998 A 27/11/1998). que resultará em 30 anos 09 MESES E 04 DIAS DE TEMPO DE SERVIÇO. SEJA A AUTARQUIA compelida a implantar.5 DO DECRETO 83. nos moldes da Legislação anterior a 16 de Dezembro de 1998.

segundo nova redação dada pelo Provimento da Corregedoria Geral nº 34 de 05/09/2003.319.. aplicando-se multa diária até o efetivo cumprimento. por fim. perícias.... os benefícios da justiça gratuita. do Provimento nº 19 de 24/04/95 da Corregedoria Geral. pelos documentos anexos a presente. sem exceção de quaisquer.2.. a autenticidade dos documentos juntados aos autos que não encontram-se autenticados.. por força dos pedidos constantes nas alíneas “a” “b” e “c” supra. que lhe sejam deferidas.ocorrida em 27/11/1998. Dá à causa o valor de R$ 15. incidentes sobre o total da condenação que vier a se apurar em regular liquidação de sentença. .. todos os documentos relacionados ao processo administrativo da aposentadoria do autor de n. no prazo de 15 dias contados do transito em julgado da R. o que desde já fica expressamente requerido. uma vez que a autora é pessoa pobre na acepção jurídica da palavra.322/87. além de outras cominações legais pertinentes. nos termos do artigo 3º do Decreto-Lei nº 2. como determina a legislação vigente na data do requerimento. face até mesmos os parâmetros delimitadores da R. c-) permitir provar o alegado através de todos os meios de prova em direito admitidos. a apurar f-) Que os valores apurados em regular liquidação de sentença. ambos nos termos da legislação vigente.Decisão a ser proferida.. requerida na data de 27/11/1998. 8-) DOS REQUERIMENTOS Requer ainda. por ser o Autor pobre na acepção jurídica do termo. para perfeita instrução da ação. g-) Requer.. conforme Lei 1060/50. honorários advocatícios e demais cominações legais. do Código de Processo Civil. bem como que os mesmos sejam atualizados com base nos índices de aumento da política salarial... tudo conforme o disposto nos artigos 355 a 359. bem como aos demais ônus de sua sucumbência. sob pena de do § 3º.Ex. sejam acrescidos de juros de mora a contar data do requerimento administrativo 27/11/1998 no importe de 1% ao mês. b-) A concessão dos benefícios da gratuidade judicial. Devendo ainda ser condenada ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios a base de 20%. e-) Cumprimento de sua obrigação de fazer.00 (Quinze mil reais). devidamente corrigidas.212-4.. nos termos do item 4. d-) Declara este procurador. d-) Que sua Renda Mensal Inicial (RMI) seja apurada com base nos últimos 36 (trinta e seis) salários de contribuição. do artigo 461. Sentença a ser proferida...º 42/111... do Código de Processo Civil – CPC.. anteriores ao requerimento. uma vez que o efetivo valor da condenação somente será definido a final.. além dos demais meios necessários... sendo principalmente.ª se digne de: a-) determinar que o Réu seja intimado a trazer aos autos.000. correção monetária até a data do efetivo pagamento. que V. juntada de novos documentos. com o pagamento das parcelas em atraso.. para fins de prova.

Pede deferimento. Advigado(A) OAB/S .Termos em que. São Paulo. 27 de novembro de 2003.