Você está na página 1de 10

COMPLEMENTO

ATUALIZAO LEGISLATIVA

Nova Lei de Mandado de Segurana (Lei12.016/2009)

No dia 07 de agosto de 2009, o Presidente Lula sancionou a Lei n. 12.016/09, a nova Lei de Mandado de Segurana, a qual foi publicada no D.O.U de 10 de agosto do mesmo ms e entrou imediatamente em vigor. Apesar de ter revogado diversos diplomas legais, dentre eles a antiga lei de Mandado de Segurana, de n. 1.533/51, a nova lei no inovou muito, uma vez que consolidou, em um s texto legal, diversas normas esparsas concernentes ao Mandado de Segurana, bem como reuniu parte do pensamento jurisprudencial sumulado pelo STF e pelo STJ. Ademais, o novo diploma alterou alguns prazos, o que mostra claramente a preocupao do legislador reformista em dar uma maior celeridade ao julgamento do Mandado de Segurana. Outra novidade foi a oficializao do Mandado de Segurana Coletivo, o que no constitui propriamente uma inovao, posto que tal instrumento j era reconhecido pelo Poder Judicirio. Elencamos abaixo as principais alteraes e um quadro comparativo da lei Lei n 12.016/09 x Lei n 1.533/51. 1. A proposta legislativa equipara autoridade os representantes ou rgos de partidos polticos e os administradores de entidades autrquicas, bem como os dirigentes de pessoas jurdicas e as pessoas naturais no exerccio de atribuies do poder pblico.( art.1, 1, da lei 12.016/09); 2. Para os efeitos da nova lei, a autoridade coatora ser considerada federal se as consequncias de ordem patrimonial do ato impugnado tiverem de ser suportadas pela Unio ou por entidade por ela controlada (art. 2 da lei 12.016/09 ); 3. Permite-se, em caso de urgncia, a impetrao da ao por telegrama, radiograma, fax ou outro meio eletrnico de autenticidade comprovada, podendo o juiz, igualmente, notificar a autoridade por telegrama, radiograma ou outro meio que assegure a autenticidade do documento e a imediata cincia pela autoridade reputada coatora, observando-se, quando for o caso de documento eletrnico, as regras da Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.(art.4, 1, da lei n 12.016/09); 4. Ser denegada a ordem quando, para remediar o ato impugnado, couber recurso administrativo com efeito suspensivo, for possvel o manejo de recurso com efeito suspensivo, tratando-se de deciso judicial, ou, ainda, tiver ocorrido o trnsito em julgado. (art.5 da lei n 12.016/09); 5. A medida liminar no ser concedida se objetivar a compensao de crditos tributrios, a entrega de mercadorias e bens provenientes do exterior, a reclassificao ou equiparao de servidores pblicos e a concesso de aumento ou extenso de vantagens ou pagamento de qualquer natureza.(art.7,2,da lei n 12.016/09); 6. Para concesso de liminar facultado ao Juiz exigir cauo, fiana ou depsito com o objetivo de assegurar o ressarcimento pessoa jurdica (art.7, III, da lei n 12.016/09); 7. Nas hipteses de concesso de medida liminar, o processo ter prioridade de julgamento. (art. 7,4, da lei n 12.016/09); 8. No caber, a interposio de embargos infringentes e a condenao ao pagamento de honorrios advocatcios, mas aplicar-se-o as sanes por litigncia de m-f (art. 25 da lei n 12.016/09); 9. Da sentena, qualquer que seja o resultado, caber recurso de apelao, e, concedida a segurana, o ato terminativo do processo se sujeitar, obrigatoriamente, ao duplo grau de jurisdio (art.14, 1, da lei n 12.016/09); 10. Das decises proferidas em nica instncia, pelos tribunais, cabero recursos especial e extraordinrio, alm
WWW.MEMESJURIDICO.COM.BR

do recurso ordinrio, quando a ordem for denegada (art.18 da lei n 12.016/09); 11. Os processos de mandado de segurana e os respectivos recursos tero prioridade sobre todos os atos, excetuada a ao de habeas corpus ( art.20, caput, da lei n 12.016/09); 12. Os direitos protegidos pelo mandado coletivo abrangem: os coletivos - que possuam natureza indivisvel e cujo titular seja grupo ou categoria de pessoas ligadas entre si ou com a parte contrria por uma relao jurdica; e os individuais homogneos - os decorrentes de origem comum e da atividade ou situao especfica da totalidade ou de parte dos associados ou membros do impetrante (art.21, I e II, da lei n 12.016/09). 13. O mandado de segurana pode ser impetrado por partido poltico com representao no Congresso Nacional, por organizao sindical, entidade de classe ou associao legalmente constituda h, pelo menos, um ano. (art.21, caput, da lei n 12.016/09); MANDADO DE SEGURANA INDIVIDUAL E COLETIVO
LEI N 12.016/09 ART. 1 CONCEDER-SE- MANDADO DE SEGURANA PARA PROTEGER DIREITO LQUIDO E CERTO, NO AMPARADO POR HABEAS CORPUS OU HABEAS DATA, SEMPRE QUE, ILEGALMENTE OU COM ABUSO DE PODER, QUALQUER PESSOA FSICA OU JURDICA SOFRER VIOLAO OU HOUVER JUSTO RECEIO DE SOFR-LA POR PARTE DE AUTORIDADE, SEJA DE QUE CATEGORIA FOR E SEJAM QUAIS FOREM AS FUNES QUE EXERA. 1O EQUIPARAM-SE S AUTORIDADES, PARA OS EFEITOS DESTA LEI, OS REPRESENTANTES OU RGOS DE PARTIDOS POLTICOS E OS ADMINISTRADORES DE ENTIDADES AUTRQUICAS, BEM COMO OS DIRIGENTES DE PESSOAS JURDICAS OU AS PESSOAS NATURAIS NO EXERCCIO DE ATRIBUIES DO PODER PBLICO, SOMENTE NO QUE DISSER RESPEITO A ESSAS ATRIBUIES. LEGISLAO ANTERIOR ART. 1, LEI N. 1.533/51 ART. 1 - CONCEDER-SE- MANDADO DE SEGURANA PARA PROTEGER DIREITO LQUIDO E CERTO, NO AMPARADO POR HABEAS-CORPUS, SEMPRE QUE, ILEGALMENTE OU COM ABUSO DO PODER, ALGUM SOFRER VIOLAO OU HOUVER JUSTO RECEIO DE SOFRE-LA POR PARTE DE AUTORIDADE, SEJA DE QUE CATEGORIA FOR E SEJAM QUAIS FOREM AS FUNES QUE EXERA. ART. 1, 1 LEI N. 1.533/51 1 - CONSIDERAM-SE AUTORIDADES, PARA OS EFEITOS DESTA LEI, OS REPRESENTANTES OU ADMINISTRADORES DAS ENTIDADES AUTRQUICAS E DAS PESSOAS NATURAIS OU JURDICAS COM FUNES DELEGADAS DO PODER PBLICO, SOMENTE NO QUE ENTENDER COM ESSAS FUNES. COMENTRIOS A NOVA LEI ACRESCENTOU O HABEAS DATA, ADAPTANDO-SE AO QUE DISPE O ART 5, LXIX DA CONSTITUIO FEDERAL DE 1988. ADEMAIS, ALTERA A EXPRESSO ALGUM UTILIZADA PELA LEI ANTERIOR POR QUALQUER PESSOA FSICA OU JURDICA, EXTIRPANDO EVENTUAL ENTENDIMENTO ACERCA DA IMPOSSIBILIDADE DO USO DA AO POR PESSOA JURDICA A NOVA LEI ALTERA A EXPRESSO CONSIDERAMSE POR EQUIPARAM-SE. ADEMAIS, CORRIGE, DO PONTO DE VISTA TCNICO A REDAO DA LEI ANTERIOR AO SE REFERIR, AGORA, AO DIRIGENTE DE PESSOAS JURDICAS, UMA VEZ QUE ESTE A AUTORIDADE COATORA, E CLAREIA QUE A EQUIPARAO OCORRE SOMENTE NO QUE DISSER RESPEITO A ESSAS ATRIBUIES (DE PODER PBLICO). NESTE LTIMO PONTO J HAVIA ENTENDIMENTO PACIFICADO DO STF STF - SMULA 510 - PRATICADO O ATO POR AUTORIDADE, NO EXERCCIO DE COMPETNCIA DELEGADA, CONTRA ELA CABE O MANDADO DE SEGURANA OU A MEDIDA JUDICIAL. DISPOSITIVO QUE VISA EXCLUIR O CABIMENTO DO MANDADO CONTRA ATOS DE CARTER PRIVADO DAS SOCIEDADES DE ECONOMIA MISTA E EMPRESAS PBLICAS. TODAVIA, J DECIDIU O STJ QUE A REALIZAO DE PROCEDIMENTO LICITATRIO, PELAS SOCIEDADES DE ECONOMIA MISTA E EMPRESAS PBLICAS, ATO ADMINISTRATIVO, SENDO, PORTANTO, CABVEL A UTILIZAO DO MANDADO DE SEGURANA. STJ - SMULA 333 - CABE MANDADO DE SEGURANA CONTRA ATO PRATICADO EM LICITAO PROMOVIDA POR SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA OU EMPRESA PBLICA. TEXTO SEM MODIFICAES.

2O NO CABE MANDADO DE SEGURANA CONTRA OS ATOS DE GESTO COMERCIAL PRATICADOS PELOS ADMINISTRADORES DE EMPRESAS PBLICAS, DE SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA E DE CONCESSIONRIAS DE SERVIO PBLICO.

SEM REFERNCIA ANTERIOR

3O QUANDO O DIREITO AMEAADO OU VIOLADO COUBER A VRIAS PESSOAS, QUALQUER DELAS PODER REQUERER O MANDADO DE SEGURANA.

ART. 1, 2 LEI N. 1.533/51 2 - QUANDO O DIREITO AMEAADO OU VIOLADO COUBER A VARIAS PESSOAS, QUALQUER DELAS PODER REQUERER O MANDADO DE SEGURANA ART. 2 LEI N. 1.533/51 ART. 2 - CONSIDERAR-SE- FEDERAL A AUTORIDADE COATORA SE AS CONSEQUNCIAS DE ORDEM PATRIMONIAL DO ATO CONTRA O QUAL SE REQUER O MANDADO HOUVEREM DE SER SUPORTADAS PELA UNIO FEDERAL OU PELAS ENTIDADES AUTRQUICAS FEDERAIS.

ART. 2 CONSIDERAR-SE- FEDERAL A AUTORIDADE COATORA SE AS CONSEQUNCIAS DE ORDEM PATRIMONIAL DO ATO CONTRA O QUAL SE REQUER O MANDADO HOUVEREM DE SER SUPORTADAS PELA UNIO OU ENTIDADE POR ELA CONTROLADA.

A LEI NOVA CORRIGE A REDAO DA LEI ANTERIOR (USO DE LETRA MINSCULA EM UNIO) E RETIRA O COMPLEMENTO FEDERAL. ADEMAIS, ALTERA-SE A EXPRESSO ENTIDADES AUTRQUICAS FEDERAIS POR ENTE POR ELA (UNIO) CONTROLADA DANDO MAIOR AMPLITUDE AO DISPOSITIVO ENGLOBANDO OUTRAS ENTIDADES QUE NO SEJAM AS AUTARQUIAS.

WWW.MEMESJURIDICO.COM.BR

ART. 3 O TITULAR DE DIREITO LQUIDO E CERTO DECORRENTE DE DIREITO, EM CONDIES IDNTICAS, DE TERCEIRO PODER IMPETRAR MANDADO DE SEGURANA A FAVOR DO DIREITO ORIGINRIO, SE O SEU TITULAR NO O FIZER, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, QUANDO NOTIFICADO JUDICIALMENTE. PARGRAFO NICO. O EXERCCIO DO DIREITO PREVISTO NO CAPUT DESTE ARTIGO SUBMETESE AO PRAZO FIXADO NO ART. 23 DESTA LEI, CONTADO DA NOTIFICAO. ART. 4 EM CASO DE URGNCIA, PERMITIDO, OBSERVADOS OS REQUISITOS LEGAIS, IMPETRAR MANDADO DE SEGURANA POR TELEGRAMA, RADIOGRAMA, FAX OU OUTRO MEIO ELETRNICO DE AUTENTICIDADE COMPROVADA.

ART. 3 LEI N. 1.533/51 ART. 3 - O TITULAR DE DIREITO LIQUIDO E CERTO DECORRENTE DE DIREITO, EM CONDIES IDNTICAS, DE TERCEIRO, PODER IMPETRAR MANDADO DE SEGURANA A FAVOR DO DIREITO ORIGINRIO, SE O SEU TITULAR NO O FIZER, EM PRAZO RAZOVEL, APESAR DE PARA ISSO NOTIFICADO JUDICIALMENTE. SEM REFERNCIA ANTERIOR

A NOVA LEI DETERMINA O PRAZO PARA NOTIFICAO, ENQUANTO A LEI ANTERIOR DETERMINAVA QUE ESTA DEVERIA OCORRER EM PRAZO RAZOVEL.

O DISPOSITIVO IMPE, PARA A HIPTESE DO CAPUT, A OBSERVAO DO PRAZO DECADENCIAL DE 120 DIAS PARA EXERCCIO DO DIREITO AO MANDADO. A NOVA REDAO ALTERAREQUISITOS DESTA LEI PARA REQUISITOS LEGAIS , RECONHECENDO A EXISTNCIA DE REQUISITOS PARA IMPETRAO DO MANDADO EM OUTRAS NORMAS LEGAIS, E NO APENAS AQUELES DISPOSTOS NA REFERIDA LEI. TAMBM ACRESCENTA NOVOS MEIOS DE COMUNICAO (FAX E MEIO ELETRNICO DE AUTENTICIDADE COMPROVADA) PARA REALIZAO DOS ATOS PROCESSUAIS, CONFORME J CONSOLIDADO PELA LEGISLAO PTRIA.

ART. 4 LEI N. 1.533/51 ART. 4 - EM CASO DE URGNCIA, PERMITIDO, OBSERVADOS OS REQUISITOS DESTA LEI, IMPETRAR O MANDADO DE SEGURANA POR TELEGRAMA OU RADIOGRAMA AO JUIZ COMPETENTE, QUE PODER DETERMINAR SEJA FEITA PELA MESMA FORMA A NOTIFICAO A AUTORIDADE COATORA.

1 PODER O JUIZ, EM CASO DE URGNCIA, NOTIFICAR A AUTORIDADE POR TELEGRAMA, RADIOGRAMA OU OUTRO MEIO QUE ASSEGURE A AUTENTICIDADE DO DOCUMENTO E A IMEDIATA CINCIA PELA AUTORIDADE.

ART. 4, ULTIMA PARTE, LEI N. 1.533/51. TEXTO SEM MODIFICAES. ART. 4 - EM CASO DE URGNCIA, PERMITIDO, OBSERVADOS OS REQUISITOS DESTA LEI, IMPETRAR O MANDADO DE SEGURANA POR TELEGRAMA OU RADIOGRAMA AO JUIZ COMPETENTE, QUE PODER DETERMINAR SEJA FEITA PELA MESMA FORMA A NOTIFICAO A AUTORIDADE COATORA. SEM REFERNCIA ANTERIOR A NOVA NORMA ADOTA A SISTEMTICA TRAZIDA PELA LEI N 9.800/99( PERMITE S PARTES A UTILIZAO DE SISTEMA DE TRANSMISSO DE DADOS PARA A PRTICA DE ATOS PROCESSUAIS). A NOVA LEI ADMITE A UTILIZAO DE DOCUMENTOS ELETRNICOS, DESDE QUE OBSERVADAS AS REGRAS DA ICP - BRASIL

2 O TEXTO ORIGINAL DA PETIO DEVER SER APRESENTADO NOS 5 (CINCO) DIAS TEIS SEGUINTES. 3 PARA OS FINS DESTE ARTIGO, EM SE TRATANDO DE DOCUMENTO ELETRNICO, SERO OBSERVADAS AS REGRAS DA INFRA-ESTRUTURA DE CHAVES PBLICAS BRASILEIRA - ICP-BRASIL. ART. 5 NO SE CONCEDER MANDADO DE SEGURANA QUANDO SE TRATAR: I - DE ATO DO QUAL CAIBA RECURSO ADMINISTRATIVO COM EFEITO SUSPENSIVO, INDEPENDENTEMENTE DE CAUO;

SEM REFERNCIA ANTERIOR

ART. 5 LEI N. 1.533/51 A NOVA REDAO ALTERA DAR PARA ART. 5 - NO SE DAR MANDADO DE SEGURANA CONCEDER VISANDO MELHORIA DA REDAO QUANDO SE TRATAR: DO DISPOSITIVO ART. 5, I, DA LEI N. 1.533/51 I - DE ATO DE QUE CAIBA RECURSO ADMINISTRATIVO COM EFEITO SUSPENSIVO, INDEPENDENTE DE CAUO. A NOVA REDAO ALTERA DE QUE CAIBA PARA DO QUAL CAIBA VISANDO MELHORIA DA REDAO DO DISPOSITIVO OBS: VIDE POSICIONAMENTO DO STF SOBRE O TEMA. STF - SMULA 429 - A EXISTNCIA DE RECURSO ADMINISTRATIVO COM EFEITO SUSPENSIVO NO IMPEDE O USO DO MANDADO DE SEGURANA CONTRA OMISSO DA AUTORIDADE. A NOVA LEI TROUXE O ENTENDIMENTO DA SMULA 267 DO STF, PORM EXCEPCIONOU A REGRA, ADMITINDO A POSSIBILIDADE DE MANDADO DE SEGURANA DE DECISO JUDICIAL QUE NO TENHA EFEITO SUSPENSIVO A NOVA LEI TROUXE O ENTENDIMENTO DA SMULA 268 DO STF STF - SMULA 268 - NO CABE MANDADO DE SEGURANA CONTRA DECISO JUDICIAL COM TRNSITO EM JULGADO.

II - DE DECISO JUDICIAL DA QUAL CAIBA RECURSO COM EFEITO SUSPENSIVO;

ART. 5, II, DA LEI N. 1.533/51 II - DE DESPACHO OU DECISO JUDICIAL, QUANDO HAJA RECURSO PREVISTO NAS LEIS PROCESSUAIS OU POSSA SER MODIFICADO POR VIA DE CORREO. SMULA 268 STF

III - DE DECISO JUDICIAL TRANSITADA EM JULGADO.

WWW.MEMESJURIDICO.COM.BR

ART. 6 A PETIO INICIAL, QUE DEVER PREENCHER OS REQUISITOS ESTABELECIDOS PELA LEI PROCESSUAL, SER APRESENTADA EM 2 (DUAS) VIAS COM OS DOCUMENTOS QUE INSTRUREM A PRIMEIRA REPRODUZIDOS NA SEGUNDA E INDICAR, ALM DA AUTORIDADE COATORA, A PESSOA JURDICA QUE ESTA INTEGRA, QUAL SE ACHA VINCULADA OU DA QUAL EXERCE ATRIBUIES.

ART. 6 LEI N. 1.533/51 ART. 6 - A PETIO INICIAL, QUE DEVER PREENCHER OS REQUISITOS DOS ARTIGOS 158 E 159 DO CDIGO DO PROCESSO CIVIL, SER APRESENTADA EM DUAS VIAS E OS DOCUMENTOS, QUE INSTRUREM A PRIMEIRA, DEVERO SER REPRODUZIDOS, POR CPIA, NA SEGUNDA.

A LEI NOVA AMPLIA A NECESSIDADE DE OBSERVNCIA DE TODAS AS NORMAS DA LEI PROCESSUAL CIVIL PARA A ELABORAO DA PETIO INICIAL, AO CONTRRIO DA LEI ANTERIOR QUE PREVIA A NECESSIDADE DE PREENCHIMENTO APENAS DO DISPOSTO NOS ARTS. 158 E 159 DO CPC. ADEMAIS, CRIA-SE UM NOVO REQUISITO PARA A PETIO INICIAL, QUAL SEJA, A NECESSIDADE DE INDICAO DA PESSOA JURDICA QUE A AUTORIDADE COATORA INTEGRA, SE ACHA VINCULADA OU EXERCE ATRIBUIES. PRIMEIRAMENTE, FOI REALIZADA MODIFICAO VISANDO MELHORIA DA REDAO DO DISPOSITIVO (SE ACHA POR SE ACHE). ADEMAIS, A NOVA LEI ADMITE A EXIBIO DE DOCUMENTO NECESSRIO PROVA DO ALEGADO QUE ESTEJA EM POSSE DE TERCEIRO.

1 NO CASO EM QUE O DOCUMENTO NECESSRIO PROVA DO ALEGADO SE ACHE EM REPARTIO OU ESTABELECIMENTO PBLICO OU EM PODER DE AUTORIDADE QUE SE RECUSE A FORNEC-LO POR CERTIDO OU DE TERCEIRO, O JUIZ ORDENAR, PRELIMINARMENTE, POR OFCIO, A EXIBIO DESSE DOCUMENTO EM ORIGINAL OU EM CPIA AUTNTICA E MARCAR, PARA O CUMPRIMENTO DA ORDEM, O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. O ESCRIVO EXTRAIR CPIAS DO DOCUMENTO PARA JUNT-LAS SEGUNDA VIA DA PETIO.

ART. 6, PARGRAFO NICO, DA LEI N. 1.533/51. PARGRAFO NICO. NO CASO EM QUE O DOCUMENTO NECESSRIO A PROVA DO ALEGADO SE ACHA EM REPARTIO OU ESTABELECIMENTO PUBLICO, OU EM PODER DE AUTORIDADE QUE RECUSE FORNECE-LO POR CERTIDO, O JUIZ ORDENAR, PRELIMINARMENTE, POR OFICIO, A EXIBIO DESSE DOCUMENTO EM ORIGINAL OU EM CPIA AUTNTICA E MARCAR PARA CUMPRIMENTO DA ORDEM O PRAZO DE DEZ DIAS. SE A AUTORIDADE QUE TIVER PROCEDIDO DESSA MANEIRA FOR A PRPRIA COATORA, A ORDEM FAR-SE- NO PRPRIO INSTRUMENTO DA NOTIFICAO. O ESCRIVO EXTRAIR CPIAS DO DOCUMENTO PARA JUNT-LAS SEGUNDA VIA DA PETIO. ART. 6, PARGRAFO NICO, DA LEI N. 1.533/51. PARGRAFO NICO. SE A AUTORIDADE QUE TIVER PROCEDIDO DESSA MANEIRA FOR A PRPRIA COATORA, A ORDEM FAR-SE- NO PRPRIO INSTRUMENTO DA NOTIFICAO.

2 SE A AUTORIDADE QUE TIVER PROCEDIDO DESSA MANEIRA FOR A PRPRIA COATORA, A ORDEM FAR-SE- NO PRPRIO INSTRUMENTO DA NOTIFICAO.

TEXTO SEM MODIFICAES.

3 CONSIDERA-SE AUTORIDADE COATORA SEM REFERNCIA ANTERIOR AQUELA QUE TENHA PRATICADO O ATO IMPUGNADO OU DA QUAL EMANE A ORDEM PARA A SUA PRTICA.

A NOVA LEI TRAZ IMPORTANTE CONCEITO DE AUTORIDADE COATORA, ADOTANDO O ENTENDIMENTO DOUTRINRIO E JURISPRUDENCIAL QUE CONSIDERA AUTORIDADE COATORA A QUE PRATICOU O ATO OU AQUELA DE QUEM EMANOU A ORDEM. A LEI NOVA DETERMINA A DENEGAO DE SEGURANA TAMBM NOS CASOS DE EXTINO DO PROCESSO SEM RESOLUO DE MRITO (ART. 267 DO CPC). A LEI NOVA DETERMINA QUE A RENOVAO DO MANDADO DE SEGURANA DENEGADO SEM ANLISE DE MRITO, PODER OCORRER, APENAS, DENTRO DO PRAZO DECADENCIAL DE 120 DIAS. TEXTO SEM MODIFICAES.

5 DENEGA-SE O MANDADO DE SEGURANA SEM REFERNCIA ANTERIOR NOS CASOS PREVISTOS PELO ART. 267 DA LEI NO 5.869, DE 11 DE JANEIRO DE 1973 - CDIGO DE PROCESSO CIVIL. 6 O PEDIDO DE MANDADO DE SEGURANA PODER SER RENOVADO DENTRO DO PRAZO DECADENCIAL, SE A DECISO DENEGATRIA NO LHE HOUVER APRECIADO O MRITO. ART. 16 LEI N. 1.533/51 ART. 16 - O PEDIDO DE MANDADO DE SEGURANA PODER SER RENOVADO SE A DECISO DENEGATRIA NO LHE HOUVER APRECIADO O MRITO.

ART. 7 AO DESPACHAR A INICIAL, O JUIZ ART. 7 LEI N. 1.533/51 ORDENAR: ART. 7 - AO DESPACHAR A INICIAL, O JUIZ ORDENAR: I - QUE SE NOTIFIQUE O COATOR DO CONTEDO DA PETIO INICIAL, ENVIANDO-LHE A SEGUNDA VIA APRESENTADA COM AS CPIAS DOS DOCUMENTOS, A FIM DE QUE, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, PRESTE AS INFORMAES; ART. 1, A LEI N. 4.348/64 ART. 1 NOS PROCESSOS DE MANDADO DE SEGURANA SERO OBSERVADAS AS SEGUINTES NORMAS: A) DE DEZ DIAS O PRAZO PARA A PRESTAO DE INFORMAES DE AUTORIDADE APONTADA COMO COATORA. ART.3 DA LEI 4.348/64 ART. 3. OS REPRESENTANTES JUDICIAIS DA UNIO, DOS ESTADOS, DO DISTRITO FEDERAL, DOS MUNICPIOS OU DE SUAS RESPECTIVAS AUTARQUIAS E FUNDAES SERO INTIMADOS PESSOALMENTE PELO JUIZ, NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, DAS DECISES JUDICIAIS EM QUE SUAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS FIGUREM COMO COATORAS, COM A ENTREGA DE CPIAS DOS DOCUMENTOS NELAS MENCIONADOS, PARA EVENTUAL SUSPENSO DA DECISO E DEFESA DO ATO APONTADO COMO ILEGAL OU ABUSIVO DE PODER

TEXTO SEM MODIFICAES.

II - QUE SE D CINCIA DO FEITO AO RGO DE REPRESENTAO JUDICIAL DA PESSOA JURDICA INTERESSADA, ENVIANDO-LHE CPIA DA INICIAL SEM DOCUMENTOS, PARA QUE, QUERENDO, INGRESSE NO FEITO;

A LEI NOVA PREV A OBRIGAO SE DAR CINCIA DO FEITO AO RGO DE REPRESENTAO JUDICIAL DA PESSOA JURDICA INTERESSADA E DE ENVIAR CPIA DA INICIAL.

WWW.MEMESJURIDICO.COM.BR

III - QUE SE SUSPENDA O ATO QUE DEU MOTIVO AO PEDIDO, QUANDO HOUVER FUNDAMENTO RELEVANTE E DO ATO IMPUGNADO PUDER RESULTAR A INEFICCIA DA MEDIDA, CASO SEJA FINALMENTE DEFERIDA, SENDO FACULTADO EXIGIR DO IMPETRANTE CAUO, FIANA OU DEPSITO, COM O OBJETIVO DE ASSEGURAR O RESSARCIMENTO PESSOA JURDICA.

ART. 7, II, LEI N. 1.533/51 II - QUE SE SUSPENDA O ATO QUE DEU MOTIVO AO PEDIDO QUANDO FOR RELEVANTE O FUNDAMENTO E DO ATO IMPUGNADO PUDER RESULTAR A INEFICCIA DA MEDIDA, CASO SEJA DEFERIDA.

A NOVA LEI PREV A POSSIBILIDADE DO JUIZ EM DETERMINAR, PARA A CONCESSO DE LIMINAR, SEJA PRESTADA CAUO, FIANA OU DEPSITO, DESTINADO A ASSEGURAR EVENTUAL RESSARCIMENTO PESSOA JURDICA.

1 DA DECISO DO JUIZ DE PRIMEIRO GRAU QUE SEM REFERNCIA ANTERIOR CONCEDER OU DENEGAR A LIMINAR CABER AGRAVO DE INSTRUMENTO, OBSERVADO O DISPOSTO NA LEI NO 5.869, DE 11 DE JANEIRO DE 1973 - CDIGO DE PROCESSO CIVIL. 2 NO SER CONCEDIDA MEDIDA LIMINAR QUE TENHA POR OBJETO A COMPENSAO DE CRDITOS TRIBUTRIOS, A ENTREGA DE MERCADORIAS E BENS PROVENIENTES DO EXTERIOR, A RECLASSIFICAO OU EQUIPARAO DE SERVIDORES PBLICOS E A CONCESSO DE AUMENTO OU A EXTENSO DE VANTAGENS OU PAGAMENTO DE QUALQUER NATUREZA. ART. 5 LEI N. 4.348/64 ART. 5 NO SER CONCEDIDA A MEDIDA LIMINAR DE MANDADOS DE SEGURANA IMPETRADOS VISANDO RECLASSIFICAO OU EQUIPARAO DE SERVIDORES PBLICOS, OU CONCESSO DE AUMENTO OU EXTENSO DE VANTAGENS.

REGULAMENTAO DO RECURSO CABVEL CONTRA DECISO DE DEFERE OU INDEFERE A LIMINAR EM MANDADO DE SEGURANA, OBSERVADO A NOVA REGULAMENTAO DO AGRAVO PREVISTA NO CPC. A LEI NOVA AMPLIA O ROL SITUAES (PREVISTAS EM NORMAS ESPARSAS OU NA JURISPRUDNCIA) NO QUAL PROIBIDA A CONCESSO DE LIMINARES.

3 OS EFEITOS DA MEDIDA LIMINAR, SALVO SE ART. 1, B, LEI N. 4.348/64 REVOGADA OU CASSADA, PERSISTIRO AT A ART. 1 NOS PROCESSOS DE MANDADO DE PROLAO DA SENTENA. SEGURANA SERO OBSERVADAS AS SEGUINTES NORMAS: B) A MEDIDA LIMINAR SOMENTE TER EFICCIA PELO PRAZO DE (90) NOVENTA DIAS A CONTAR DA DATA DA RESPECTIVA CONCESSO, PRORROGVEL POR (30) TRINTA DIAS QUANDO PROVADAMENTE O ACMULO DE PROCESSOS PENDENTES DE JULGAMENTO JUSTIFICAR A PRORROGAO. 4 DEFERIDA A MEDIDA LIMINAR, O PROCESSO SEM REFERNCIA ANTERIOR TER PRIORIDADE PARA JULGAMENTO. 5 AS VEDAES RELACIONADAS COM A SEM REFERNCIA ANTERIOR CONCESSO DE LIMINARES PREVISTAS NESTE ARTIGO SE ESTENDEM TUTELA ANTECIPADA A QUE SE REFEREM OS ARTS. 273 E 461 DA LEI NO 5.869, DE 11 JANEIRO DE 1973 - CDIGO DE PROCESSO CIVIL. ART. 8 SER DECRETADA A PEREMPO OU CADUCIDADE DA MEDIDA LIMINAR EX OFFICIO OU A REQUERIMENTO DO MINISTRIO PBLICO QUANDO, CONCEDIDA A MEDIDA, O IMPETRANTE CRIAR OBSTCULO AO NORMAL ANDAMENTO DO PROCESSO OU DEIXAR DE PROMOVER, POR MAIS DE 3 (TRS) DIAS TEIS, OS ATOS E AS DILIGNCIAS QUE LHE CUMPRIREM. ART. 2 LEI N. 4.348/64 ART. 2 SER DECRETADA A PEREMPO OU A CADUCIDADE DA MEDIDA LIMINAR EX OFFICIO OU A REQUERIMENTO DO MINISTRIO PBLICO, QUANDO, CONCEDIDA A MEDIDA, O IMPETRANTE CRIAR OBSTCULO AO NORMAL ANDAMENTO DO PROCESSO, DEIXAR DE PROMOVER, POR MAIS DE (3) TRS DIAS, OS ATOS E DILIGNCIAS QUE LHE CUMPRIREM, OU ABANDONAR A CAUSA POR MAIS DE (20) VINTE DIAS. ART. 3 LEI N. 4.348/64 ART. 3 AS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS, NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS DA NOTIFICAO DA MEDIDA LIMINAR, REMETERO AO MINISTRIO OU AO RGO A QUE SE ACHAM SUBORDINADAS E AO PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA OU A QUEM TIVER A REPRESENTAO JUDICIAL DA UNIO, DO ESTADO, DO MUNICPIO OU ENTIDADE APONTADA COMO COATORA, CPIA AUTENTICADA DO MANDADO NOTIFICATRIO, ASSIM COMO INDICAES E ELEMENTOS OUTROS ASSIM COMO INDICAES E ELEMENTOS OUTROS NECESSRIOS S PROVIDNCIAS A SEREM TOMADAS PARA A EVENTUAL SUSPENSO DA MEDIDA E DEFESA DO ATO APONTADO COMO ILEGAL OU ABUSIVO DE PODER.

A NOVA LEI ESTABELECE QUE A LIMINAR CONCEDIDA SOMENTE PERDER A VALIDADE SE REVOGADA (PELO PRPRIO JUIZ) OU CASSADA (POR INSTNCIA SUPERIOR).

A NOVA LEI PREV PREFERNCIA NO JULGAMENTO DO MANDADO DE SEGURANA. A NOVA LEI IGUALA AS PROIBIES DE CONCESSO DE LIMINARES AOS CASOS DE CONCESSO DE TUTELA ANTECIPADA.

A NOVA LEI CONSOLIDOU UMA REGRA PREVISTA NO ART. 2 DA LEI 4.348/64, A QUAL PREV A CADUCIDADE OU PEREMPO DA MEDIDA LIMINAR NOS CASOS EM QUE O PRPRIO IMPETRANTE OBSTACULIZE O ANDAMENTO DO PROCESSO APS A CONCESSO DA MEDIDA. TAMBM SUPRIMIU O PRAZO DE VINTE DIAS.

ART. 9 AS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS, NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS DA NOTIFICAO DA MEDIDA LIMINAR, REMETERO AO MINISTRIO OU RGO A QUE SE ACHAM SUBORDINADAS E AO ADVOGADO-GERAL DA UNIO OU A QUEM TIVER A REPRESENTAO JUDICIAL DA UNIO, DO ESTADO, DO MUNICPIO OU DA ENTIDADE APONTADA COMO COATORA CPIA AUTENTICADA DO MANDADO NOTIFICATRIO, ASSIM COMO INDICAES E ELEMENTOS OUTROS NECESSRIOS S PROVIDNCIAS A SEREM TOMADAS PARA A EVENTUAL SUSPENSO DA MEDIDA E DEFESA DO ATO APONTADO COMO ILEGAL OU ABUSIVO DE PODER.

TEXTO SEM MODIFICAES.

WWW.MEMESJURIDICO.COM.BR

ART. 10. A INICIAL SER DESDE LOGO INDEFERIDA, POR DECISO MOTIVADA, QUANDO NO FOR O CASO DE MANDADO DE SEGURANA OU LHE FALTAR ALGUM DOS REQUISITOS LEGAIS OU QUANDO DECORRIDO O PRAZO LEGAL PARA A IMPETRAO

ART. 8 LEI N. 1.533/51 ART. 8 - A INICIAL SER DESDE LOGO INDEFERIDA QUANDO NO FOR CASO DE MANDADO DE SEGURANA OU LHE FALTAR ALGUM DOS REQUISITOS DESTA LEI.

A NOVA LEI EXIGE DECISO MOTIVADA (EM DECORRNCIA DO PRINCPIO DA MOTIVAO) ACERCA DO INDEFERIMENTO DA INICIAL. ADEMAIS, AMPLIA O ALCANCE DA NORMA AO MODIFICAR A EXPRESSO REQUISITOS DESTA LEI PARA REQUISITOS LEGAIS. ACRESCENTA-SE AO ROL DE SITUAES QUE ENSEJAM O INDEFERIMENTO DA INICIAL A OCORRNCIA DO DECURSO DO PRAZO DECADENCIAL PARA IMPETRAO DO MANDADO. TEXTO SEM MODIFICAES.

ART. 8, PARGRAFO NICO, DA LEI N. 1.533/51 1 DO INDEFERIMENTO DA INICIAL PELO JUIZ PARGRAFO NICO. DE DESPACHO DE DE PRIMEIRO GRAU CABER APELAO E, INDEFERIMENTO CABER O RECURSO PREVISTO QUANDO A COMPETNCIA PARA O JULGAMENTO NO ART. 12. DO MANDADO DE SEGURANA COUBER ORIGINARIAMENTE A UM DOS TRIBUNAIS, DO ATO DO RELATOR CABER AGRAVO PARA O RGO COMPETENTE DO TRIBUNAL QUE INTEGRE. 2 O INGRESSO DE LITISCONSORTE ATIVO NO SEM REFERNCIA ANTERIOR SER ADMITIDO APS O DESPACHO DA PETIO INICIAL. ART. 11. FEITAS AS NOTIFICAES, O SERVENTURIO EM CUJO CARTRIO CORRA O FEITO JUNTAR AOS AUTOS CPIA AUTNTICA DOS OFCIOS ENDEREADOS AO COATOR E AO RGO DE REPRESENTAO JUDICIAL DA PESSOA JURDICA INTERESSADA, BEM COMO A PROVA DA ENTREGA A ESTES OU DA SUA RECUSA EM ACEIT-LOS OU DAR RECIBO E, NO CASO DO ART. 4O DESTA LEI, A COMPROVAO DA REMESSA. ART. 12. FINDO O PRAZO A QUE SE REFERE O INCISO I DO CAPUT DO ART. 7O DESTA LEI, O JUIZ OUVIR O REPRESENTANTE DO MINISTRIO PBLICO, QUE OPINAR, DENTRO DO PRAZO IMPRORROGVEL DE 10 (DEZ) DIAS. ART. 9 LEI N. 1.533/51 ART. 9 - FEITA A NOTIFICAO, O SERVENTURIO EM CUJO CARTRIO CORRA O FEITO JUNTAR AOS AUTOS CPIA AUTNTICA DO OFCIO ENDEREADO AO COATOR, BEM COMO A PROVA DA ENTREGA A ESTE OU DA SUA RECUSA EM ACEIT-LO OU DAR RECIBO.

O DISPOSITIVO INSERIDO NA NOVA LEI VISA, DAR CELERIDADE AO PROCEDIMENTO. A NOVA LEI ADAPTOU FEZ ADAPTAES NOVA SISTEMTICA PREVISTA NO ART. 4, 6 E 7, II.

ART. 10 LEI N. 1.533/51 ART. 10 - FINDO O PRAZO A QUE SE REFERE O ITEM I DO ART. 7 E OUVIDO O REPRESENTANTE DO MINISTRIO PBLICO DENTRO EM CINCO DIAS, OS AUTOS SERO CONCLUSOS AO JUIZ, INDEPENDENTE DE SOLICITAO DA PARTE, PARA A DECISO, A QUAL DEVER SER PROFERIDA EM CINCO DIAS, TENHAM SIDO OU NO PRESTADAS AS INFORMAES PELA AUTORIDADE COATORA. ART. 10 LEI N. 1.533/51 ART. 10 - FINDO O PRAZO A QUE SE REFERE O ITEM I DO ART. 7 E OUVIDO O REPRESENTANTE DO MINISTRIO PBLICO DENTRO EM CINCO DIAS, OS AUTOS SERO CONCLUSOS AO JUIZ, INDEPENDENTE DE SOLICITAO DA PARTE, PARA A DECISO, A QUAL DEVER SER PROFERIDA EM CINCO DIAS, TENHAM SIDO OU NO PRESTADAS AS INFORMAES PELA AUTORIDADE COATORA. ART. 11 LEI N. 1.533/51. ART. 11 - JULGADO PROCEDENTE O PEDIDO, O JUIZ TRANSMITIR EM OFCIO, POR MO DO OFICIAL DO JUZO OU PELO CORREIO, MEDIANTE REGISTRO COM RECIBO DE VOLTA, OU POR TELEGRAMA, RADIOGRAMA OU TELEFONEMA, CONFORME O REQUERER O PETICIONRIO, O INTEIRO TEOR DA SENTENA A AUTORIDADE COATORA.

A NOVA LEI DILATOU O PRAZO PARA MANIFESTAO DO MP DE 05 (CINCO) PARA 10 (DEZ) DIAS.

PARGRAFO NICO. COM OU SEM O PARECER DO MINISTRIO PBLICO, OS AUTOS SERO CONCLUSOS AO JUIZ, PARA A DECISO, A QUAL DEVER SER NECESSARIAMENTE PROFERIDA EM 30 (TRINTA) DIAS.

A NOVA NORMA PREV QUE O MAGISTRADO PODER PROLATAR DECISO INDEPENDENTE DA MANIFESTAO DO MP NOS AUTOS, E DILATOU O PRAZO PARA O JUIZ SENTENCIAR, DE 5 (CINCO) PARA 30 (TRINTA) DIAS.

ART. 13. CONCEDIDO O MANDADO, O JUIZ TRANSMITIR EM OFCIO, POR INTERMDIO DO OFICIAL DO JUZO, OU PELO CORREIO, MEDIANTE CORRESPONDNCIA COM AVISO DE RECEBIMENTO, O INTEIRO TEOR DA SENTENA AUTORIDADE COATORA E PESSOA JURDICA INTERESSADA.

A NOVA LEI INSERIU TAMBM A NOTIFICAO DA DECISO PESSOA JURDICA INTERESSADA.

PARGRAFO NICO. EM CASO DE URGNCIA, PODER O JUIZ OBSERVAR O DISPOSTO NO ART. ART. 11 LEI N. 1.533/51. ART. 11 - JULGADO PROCEDENTE O PEDIDO, O JUIZ 4O DESTA LEI. TRANSMITIR EM OFCIO, POR MO DO OFICIAL DO JUZO OU PELO CORREIO, MEDIANTE REGISTRO COM RECIBO DE VOLTA, OU POR TELEGRAMA, RADIOGRAMA OU TELEFONEMA, CONFORME O REQUERER O PETICIONRIO, O INTEIRO TEOR DA SENTENA A AUTORIDADE COATORA.

TEXTO SEM MODIFICAES.

WWW.MEMESJURIDICO.COM.BR

ART. 14. DA SENTENA, DENEGANDO OU CONCEDENDO O MANDADO, CABE APELAO. 1 CONCEDIDA A SEGURANA, A SENTENA ESTAR SUJEITA OBRIGATORIAMENTE AO DUPLO GRAU DE JURISDIO.

ART. 12 LEI N. 1.533/51 ART. 12 - DA SENTENA, NEGANDO OU CONCEDENDO O MANDADO CABE APELAO. ART. 12, PARGRAFO NICO, DA LEI N. 1.533/51 PARGRAFO NICO. A SENTENA, QUE CONCEDER O MANDADO, FICA SUJEITA AO DUPLO GRAU DE JURISDIO, PODENDO, ENTRETANTO, SER EXECUTADA PROVISORIAMENTE. SEM REFERNCIA ANTERIOR. ART. 12, PARGRAFO NICO, LEI N. 1.533/51 PARGRAFO NICO. A SENTENA, QUE CONCEDER O MANDADO, FICA SUJEITA AO DUPLO GRAU DE JURISDIO, PODENDO, ENTRETANTO, SER EXECUTADA PROVISORIAMENTE. ART. 1 LEI N. 5.021/66 ART. 1 O PAGAMENTO DE VENCIMENTOS E VANTAGENS PECUNIRIAS ASSEGURADAS, EM SENTENA CONCESSIVA DE MANDADO DE SEGURANA, A SERVIDOR PBLICO FEDERAL, DA ADMINISTRAO DIRETA OU AUTRQUICA, E A SERVIDOR PBLICO ESTADUAL E MUNICIPAL, SOMENTE SER EFETUADO RELATIVAMENTE S PRESTAES QUE SE VENCEREM A CONTAR DA DATA DO AJUIZAMENTO DA INICIAL. ART. 4 LEI N. 4.348/64 ART. 4 QUANDO, A REQUERIMENTO DE PESSOA JURDICA DE DIREITO PBLICO INTERESSADA E PARA EVITAR GRAVE LESO ORDEM, SADE, SEGURANA E ECONOMIA PBLICAS, O PRESIDENTE DO TRIBUNAL, AO QUAL COUBER O CONHECIMENTO DO RESPECTIVO RECURSO (VETADO) SUSPENDER, EM DESPACHO FUNDAMENTADO, A EXECUO DA LIMINAR, E DA SENTENA, DESSA DECISO CABER AGRAVO, SEM EFEITO SUSPENSIVO NO PRAZO DE (10) DEZ DIAS, CONTADOS DA PUBLICAO DO ATO ART. 4, 1 LEI N. 4.348/64 1O INDEFERIDO O PEDIDO DE SUSPENSO OU PROVIDO O AGRAVO A QUE SE REFERE O CAPUT, CABER NOVO PEDIDO DE SUSPENSO AO PRESIDENTE DO TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONHECER DE EVENTUAL RECURSO ESPECIAL OU EXTRAORDINRIO. ART. 4, 5, DA LEI N. 8.437/92 5O. CABVEL TAMBM O PEDIDO DE SUSPENSO A QUE SE REFERE O 4O, QUANDO NEGADO PROVIMENTO A AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA A LIMINAR A QUE SE REFERE ESTE ARTIGO. ART. 4, 6 LEI N. 8.437/92 6O A INTERPOSIO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA LIMINAR CONCEDIDA NAS AES MOVIDAS CONTRA O PODER PBLICO E SEUS AGENTES NO PREJUDICA NEM CONDICIONA O JULGAMENTO DO PEDIDO DE SUSPENSO A QUE SE REFERE ESTE ARTIGO ART. 4, 7, DA LEI N. 8.437/92 7O O PRESIDENTE DO TRIBUNAL PODER CONFERIR AO PEDIDO EFEITO SUSPENSIVO LIMINAR, SE CONSTATAR, EM JUZO PRVIO, A PLAUSIBILIDADE DO DIREITO INVOCADO E A URGNCIA NA CONCESSO DA MEDIDA.

TEXTO SEM MODIFICAES.

TEXTO SEM MODIFICAES.

2 ESTENDE-SE AUTORIDADE COATORA O DIREITO DE RECORRER. 3 A SENTENA QUE CONCEDER O MANDADO DE SEGURANA PODE SER EXECUTADA PROVISORIAMENTE, SALVO NOS CASOS EM QUE FOR VEDADA A CONCESSO DA MEDIDA LIMINAR. 4 O PAGAMENTO DE VENCIMENTOS E VANTAGENS PECUNIRIAS ASSEGURADOS EM SENTENA CONCESSIVA DE MANDADO DE SEGURANA A SERVIDOR PBLICO DA ADMINISTRAO DIRETA OU AUTRQUICA FEDERAL, ESTADUAL E MUNICIPAL SOMENTE SER EFETUADO RELATIVAMENTE S PRESTAES QUE SE VENCEREM A CONTAR DA DATA DO AJUIZAMENTO DA INICIAL. ART. 15. QUANDO, A REQUERIMENTO DE PESSOA JURDICA DE DIREITO PBLICO INTERESSADA OU DO MINISTRIO PBLICO E PARA EVITAR GRAVE LESO ORDEM, SADE, SEGURANA E ECONOMIA PBLICAS, O PRESIDENTE DO TRIBUNAL AO QUAL COUBER O CONHECIMENTO DO RESPECTIVO RECURSO SUSPENDER, EM DECISO FUNDAMENTADA, A EXECUO DA LIMINAR E DA SENTENA, DESSA DECISO CABER AGRAVO, SEM EFEITO SUSPENSIVO, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS, QUE SER LEVADO A JULGAMENTO NA SESSO SEGUINTE SUA INTERPOSIO. 1 INDEFERIDO O PEDIDO DE SUSPENSO OU PROVIDO O AGRAVO A QUE SE REFERE O CAPUT DESTE ARTIGO, CABER NOVO PEDIDO DE SUSPENSO AO PRESIDENTE DO TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONHECER DE EVENTUAL RECURSO ESPECIAL OU EXTRAORDINRIO. 2 CABVEL TAMBM O PEDIDO DE SUSPENSO A QUE SE REFERE O 1O DESTE ARTIGO, QUANDO NEGADO PROVIMENTO A AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA A LIMINAR A QUE SE REFERE ESTE ARTIGO. 3 A INTERPOSIO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA LIMINAR CONCEDIDA NAS AES MOVIDAS CONTRA O PODER PBLICO E SEUS AGENTES NO PREJUDICA NEM CONDICIONA O JULGAMENTO DO PEDIDO DE SUSPENSO A QUE SE REFERE ESTE ARTIGO. 4 O PRESIDENTE DO TRIBUNAL PODER CONFERIR AO PEDIDO EFEITO SUSPENSIVO LIMINAR SE CONSTATAR, EM JUZO PRVIO, A PLAUSIBILIDADE DO DIREITO INVOCADO E A URGNCIA NA CONCESSO DA MEDIDA.

A NOVA LEI PREV O DIREITO DE RECORRER DA AUTORIDADE COATORA. A NOVA LEI RESTRINGE A EXECUO PROVISRIA DA DECISO QUE CONCEDE A MEDIDA LIMINAR.

TEXTO SEM MODIFICAES.

A NOVA LEI FAZ A REGULAMENTAO UNIFORME PARA A LEGITIMIDADE E HIPTESES DE CONCESSO DA MEDIDA DE SUSPENSO DE LIMINAR, COM POSSIBILIDADE DE REVISO VIA AGRAVO, QUE DEVER TER SEU JULGAMENTO NA SESSO SEGUINTE A SUA INTERPOSIO. MUDOU TAMBM O PRAZO DE INTERPOSIO DO AGRAVO, QUE ANTES ERA DE DEZ DIAS E AGORA DE APENAS CINCO DIAS.

TEXTO SEM MODIFICAES.

TEXTO SEM MODIFICAES.

TEXTO SEM MODIFICAES.

TEXTO SEM MODIFICAES.

WWW.MEMESJURIDICO.COM.BR

5 AS LIMINARES CUJO OBJETO SEJA IDNTICO PODERO SER SUSPENSAS EM UMA NICA DECISO, PODENDO O PRESIDENTE DO TRIBUNAL ESTENDER OS EFEITOS DA SUSPENSO A LIMINARES SUPERVENIENTES, MEDIANTE SIMPLES ADITAMENTO DO PEDIDO ORIGINAL. ART. 16. NOS CASOS DE COMPETNCIA ORIGINRIA DOS TRIBUNAIS, CABER AO RELATOR A INSTRUO DO PROCESSO, SENDO ASSEGURADA A DEFESA ORAL NA SESSO DO JULGAMENTO. PARGRAFO NICO. DA DECISO DO RELATOR QUE CONCEDER OU DENEGAR A MEDIDA LIMINAR CABER AGRAVO AO RGO COMPETENTE DO TRIBUNAL QUE INTEGRE.

ART. 4, 8 LEI N. 8.437/92 8O AS LIMINARES CUJO OBJETO SEJA IDNTICO PODERO SER SUSPENSAS EM UMA NICA DECISO, PODENDO O PRESIDENTE DO TRIBUNAL ESTENDER OS EFEITOS DA SUSPENSO A LIMINARES SUPERVENIENTES, MEDIANTE SIMPLES ADITAMENTO DO PEDIDO ORIGINAL ART. 14 LEI N. 1.533/51 ART. 14 - NOS CASOS DE COMPETNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E DOS DEMAIS TRIBUNAIS CABER AO RELATOR A INSTRUO DO PROCESSO. SEM REFERNCIA ANTERIOR

TEXTO SEM MODIFICAES.

A NOVA LEI INSERE A GARANTIA DE REALIZAO DEFESA ORAL, EM QUALQUER TRIBUNAL, DURANTE A SESSO DE JULGAMENTO.

A NOVA LEI INOVA NESTE PARGRAFO NICO, POIS ADOTA POSICIONAMENTO CONTRRIO AO ADOTADO NA SMULA 622 DO STF. STF - SMULA 622 NO CABE AGRAVO REGIMENTAL CONTRA DECISO DO RELATOR QUE CONCEDE OU INDEFERE LIMINAR EM MANDADO DE SEGURANA. A NOVA LEI NO INTUITO DE DAR MAIOR CELERIDADE AO JULGAMENTO DO MANDADO DE SEGURANA, PREV QUE A DECISO QUE NO FOR PUBLICADA NO PRAZO DE TRINTA DIAS APS O JULGAMENTO SER SUBSTITUDA PELAS NOTAS TAQUIGRFICAS INDEPENDENTE DE REVISO. A NOVA LEI DEFINE O CABIMENTO DOS RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINRIO, NOS CASOS DE MANDADO DE SEGURANA DE COMPETNCIA ORIGINRIA DOS TRIBUNAIS.

ART. 17. NAS DECISES PROFERIDAS EM MANDADO DE SEGURANA E NOS RESPECTIVOS RECURSOS, QUANDO NO PUBLICADO, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, CONTADO DA DATA DO JULGAMENTO, O ACRDO SER SUBSTITUDO PELAS RESPECTIVAS NOTAS TAQUIGRFICAS, INDEPENDENTEMENTE DE REVISO. ART. 18. DAS DECISES EM MANDADO DE SEGURANA PROFERIDAS EM NICA INSTNCIA PELOS TRIBUNAIS CABE RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINRIO, NOS CASOS LEGALMENTE PREVISTOS, E RECURSO ORDINRIO, QUANDO A ORDEM FOR DENEGADA. ART. 19. A SENTENA OU O ACRDO QUE DENEGAR MANDADO DE SEGURANA, SEM DECIDIR O MRITO, NO IMPEDIR QUE O REQUERENTE, POR AO PRPRIA, PLEITEIE OS SEUS DIREITOS E OS RESPECTIVOS EFEITOS PATRIMONIAIS. ART. 20. OS PROCESSOS DE MANDADO DE SEGURANA E OS RESPECTIVOS RECURSOS TERO PRIORIDADE SOBRE TODOS OS ATOS JUDICIAIS, SALVO HABEAS CORPUS.

SEM REFERNCIA ANTERIOR

SEM REFERNCIA ANTERIOR

ARTS. 15 DA LEI N. 1.533/51 ART. 15 - A DECISO DO MANDADO DE SEGURANA NO IMPEDIR QUE O REQUERENTE, POR AO PRPRIA, PLEITEIE OS SEUS DIREITOS E OS RESPECTIVOS EFEITOS PATRIMONIAIS. ART. 17 LEI N. 1.533/51 ART. 17 - OS PROCESSOS DE MANDADO DE SEGURANA TERO PRIORIDADE SOBRE TODOS OS ATOS JUDICIAIS, SALVO HABEAS-CORPUS. NA INSTNCIA SUPERIOR DEVERO SER LEVADOS A JULGAMENTO NA PRIMEIRA SESSO QUE SE SEGUIR A DATA EM QUE, FEITA A DISTRIBUIO, FOREM CONCLUSOS AO RELATOR ART. 17 LEI N. 1.533/51 ART. 17 - OS PROCESSOS DE MANDADO DE SEGURANA TERO PRIORIDADE SOBRE TODOS OS ATOS JUDICIAIS, SALVO HABEAS CORPUS. NA INSTNCIA SUPERIOR DEVERO SER LEVADOS A JULGAMENTO NA PRIMEIRA SESSO QUE SE SEGUIR A DATA EM QUE, FEITA A DISTRIBUIO, FOREM CONCLUSOS AO RELATOR ART. 17, PARGRAFO NICO, DA LEI N. 1.533/51. PARGRAFO NICO. O PRAZO PARA CONCLUSO NO PODER EXCEDER DE VINTE E QUATRO HORAS, A CONTAR DA DISTRIBUIO. SMULA 629 STF A IMPETRAO DE MANDADO DE SEGURANA COLETIVO POR ENTIDADE DE CLASSE EM FAVOR DOS ASSOCIADOS INDEPENDE DA AUTORIZAO DESTES.

TEXTO SEM MODIFICAES.

O TEXTO DA NOVA LEI TAMBM CONCEDE PRIORIDADE AOS RECURSOS DO MANDADO DE SEGURANA.

1 NA INSTNCIA SUPERIOR, DEVERO SER LEVADOS A JULGAMENTO NA PRIMEIRA SESSO QUE SE SEGUIR DATA EM QUE FOREM CONCLUSOS AO RELATOR.

TEXTO SEM MODIFICAES.

2 O PRAZO PARA A CONCLUSO DOS AUTOS NO PODER EXCEDER DE 5 (CINCO) DIAS.

A NOVA LEI AUMENTA O PRAZO PARA CONCLUSO DOS AUTOS AO MAGISTRADO, QUE ANTES ERA DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS E PASSOU A SER DE 5 (CINCO) DIAS. A NOVA LEI, ADOTANDO POSICIONAMENTOS DA DOUTRINA E JURISPRUDNCIA, DEFINIU A LEGITIMIDADE PARA AJUIZAMENTO DO MANDADO DE SEGURANA COLETIVO, DETERMINANDO, AINDA, SER DISPENSADA A AUTORIZAO ESPECIAL DOS ASSOCIADOS PARA SUA IMPETRAO.

ART. 21. O MANDADO DE SEGURANA COLETIVO PODE SER IMPETRADO POR PARTIDO POLTICO COM REPRESENTAO NO CONGRESSO NACIONAL, NA DEFESA DE SEUS INTERESSES LEGTIMOS RELATIVOS A SEUS INTEGRANTES OU FINALIDADE PARTIDRIA, OU POR ORGANIZAO SINDICAL, ENTIDADE DE CLASSE OU ASSOCIAO LEGALMENTE CONSTITUDA E EM FUNCIONAMENTO H, PELO MENOS, 1 (UM) ANO, EM DEFESA DE DIREITOS LQUIDOS E CERTOS DA TOTALIDADE, OU DE PARTE, DOS SEUS MEMBROS OU ASSOCIADOS, NA FORMA DOS SEUS ESTATUTOS E DESDE QUE PERTINENTES S SUAS FINALIDADES, DISPENSADA, PARA TANTO, AUTORIZAO ESPECIAL.

WWW.MEMESJURIDICO.COM.BR

PARGRAFO NICO. OS DIREITOS PROTEGIDOS PELO MANDADO DE SEGURANA COLETIVO PODEM SER:

SEM REFERNCIA ANTERIOR

ADOTANDO CONCEITUAO SEMELHANTE QUELA PREVISTA NA LEI DA AO CIVIL PBLICA E CDC, A NOVA LEI REGULAMENTA A POSSIBILIDADE DE DEFESA DE DIREITOS COLETIVOS E INDIVIDUAIS HOMOGNEOS PELA VIA DO MANDADO DE SEGURANA COLETIVO. A NOVA LEI ADOTOU O MESMO CONCEITO DE INTERESSES OU DIREITOS COLETIVOS TRAZIDO PELO CDC. OUTROSSIM, CONSOLIDOU A POSIO JURISPRUDENCIAL ACERCA DA POSSIBILIDADE DE SE IMPETRAR MANDADO DE SEGURANA COLETIVO EM FAVOR DE, APENAS UMA PARTE DA CATEGORIA. A NOVA LEI ADOTOU O MESMO CONCEITO DE DIREITOS INDIVIDUAIS HOMOGNEOS TRAZIDO PELO CDC. ACRESCENTOU NO CONCEITO A ATIVIDADE OU SITUAO ESPECFICA DA TOTALIDADE OU DE PARTE DOS ASSOCIADOS OU MEMBROS DO IMPETRANTE, CONSOLIDANDO POSIO JURISPRUDENCIAL

I - COLETIVOS, ASSIM ENTENDIDOS, PARA EFEITO DESTA LEI, OS TRANSINDIVIDUAIS, DE NATUREZA INDIVISVEL, DE QUE SEJA TITULAR GRUPO OU CATEGORIA DE PESSOAS LIGADAS ENTRE SI OU COM A PARTE CONTRRIA POR UMA RELAO JURDICA BSICA;

ART. 81, II, DA LEI 8.078/90 (CDC) II - INTERESSES OU DIREITOS COLETIVOS, ASSIM ENTENDIDOS, PARA EFEITOS DESTE CDIGO, OS TRANSINDIVIDUAIS, DE NATUREZA INDIVISVEL DE QUE SEJA TITULAR GRUPO, CATEGORIA OU CLASSE DE PESSOAS LIGADAS ENTRE SI OU COM A PARTE CONTRRIA POR UMA RELAO JURDICA BASE; ART. 81, III, DA LEI 8.078/90 (CDC) III - INTERESSES OU DIREITOS INDIVIDUAIS HOMOGNEOS, ASSIM ENTENDIDOS OS DECORRENTES DE ORIGEM COMUM. SMULA 630 - A ENTIDADE DE CLASSE TEM LEGITIMAO PARA O MANDADO DE SEGURANA AINDA QUANDO A PRETENSO VEICULADA INTERESSE APENAS A UMA PARTE DA RESPECTIVA CATEGORIA. SEM REFERNCIA ANTERIOR

II - INDIVIDUAIS HOMOGNEOS, ASSIM ENTENDIDOS, PARA EFEITO DESTA LEI, OS DECORRENTES DE ORIGEM COMUM E DA ATIVIDADE OU SITUAO ESPECFICA DA TOTALIDADE OU DE PARTE DOS ASSOCIADOS OU MEMBROS DO IMPETRANTE.

ART. 22. NO MANDADO DE SEGURANA COLETIVO, A SENTENA FAR COISA JULGADA LIMITADAMENTE AOS MEMBROS DO GRUPO OU CATEGORIA SUBSTITUDOS PELO IMPETRANTE. 1 O MANDADO DE SEGURANA COLETIVO NO INDUZ LITISPENDNCIA PARA AS AES INDIVIDUAIS, MAS OS EFEITOS DA COISA JULGADA NO BENEFICIARO O IMPETRANTE A TTULO INDIVIDUAL SE NO REQUERER A DESISTNCIA DE SEU MANDADO DE SEGURANA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS A CONTAR DA CINCIA COMPROVADA DA IMPETRAO DA SEGURANA COLETIVA. 2 NO MANDADO DE SEGURANA COLETIVO, A LIMINAR S PODER SER CONCEDIDA APS A AUDINCIA DO REPRESENTANTE JUDICIAL DA PESSOA JURDICA DE DIREITO PBLICO, QUE DEVER SE PRONUNCIAR NO PRAZO DE 72 (SETENTA E DUAS) HORAS.

A NOVA LEI, REGULAMENTA CRITRIOS J ADOTADOS PELA LEGISLAO PTRIA, DOUTRINA E JURISPRUDNCIA, ACERCA DA COISA JULGADA EM PROCESSOS COLETIVOS. ADOTANDO SISTEMTICA SEMELHANTE APLICADA NAS AES COLETIVAS, A NOVA LEI REGULA AS RELAES ENTRE O MANDADO DE SEGURANA COLETIVO E INDIVIDUAL, NO TOCANTE COISA JULGADA E LITISPENDNCIA.

SEM REFERNCIA ANTERIOR

ART. 2 DA LEI 8.437/92 ART. 2 NO MANDADO DE SEGURANA COLETIVO E NA AO CIVIL PBLICA, A LIMINAR SER CONCEDIDA, QUANDO CABVEL, APS A AUDINCIA DO REPRESENTANTE JUDICIAL DA PESSOA JURDICA DE DIREITO PBLICO, QUE DEVER SE PRONUNCIAR NO PRAZO DE SETENTA E DUAS HORAS. ART. 18 LEI N. 1.533/51 ART. 18 - O DIREITO DE REQUERER MANDADO DE SEGURANA EXTINGUIR-SE- DECORRIDOS CENTO E VINTE DIAS CONTADOS DA CINCIA, PELA INTERESSADO, DO ATO IMPUGNADO. ART. 19 LEI N. 1.533/51 ART. 19 - APLICAM-SE AO PROCESSO DO MANDADO DE SEGURANA OS ARTIGOS DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL QUE REGULAM O LITISCONSRCIO. SMULA 294 STF. SMULA 512 STF. SMULA 597 STF SMULA 105 STJ. SMULA 169 STJ.

TEXTO SEM MODIFICAES

ART. 23. O DIREITO DE REQUERER MANDADO DE SEGURANA EXTINGUIR-SE- DECORRIDOS 120 (CENTO E VINTE) DIAS, CONTADOS DA CINCIA, PELO INTERESSADO, DO ATO IMPUGNADO. ART. 24. APLICAM-SE AO MANDADO DE SEGURANA OS ARTS. 46 A 49 DA LEI NO 5.869, DE 11 DE JANEIRO DE 1973 - CDIGO DE PROCESSO CIVIL. ART. 25. NO CABEM, NO PROCESSO DE MANDADO DE SEGURANA, A INTERPOSIO DE EMBARGOS INFRINGENTES E A CONDENAO AO PAGAMENTO DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS, SEM PREJUZO DA APLICAO DE SANES NO CASO DE LITIGNCIA DE M-F.

TEXTO SEM MODIFICAES

APESAR DA MODIFICAO DO TEXTO, OS ARTIGOS CITADOS NA NOVA LEI SO JUSTAMENTE AQUELES QUE REGULAM O LITISCONSRCIO NO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. A NOVA LEI REGULAMENTOU ASSUNTOS SEDIMENTADOS PELA JURISPRUDNCIA DOS TRIBUNAIS SUPERIORES. STF - SMULA 294 - SO INADMISSVEIS EMBARGOS INFRINGENTES CONTRA DECISO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EM MANDADO DE SEGURANA. STF - SMULA 512 - NO CABE CONDENAO EM HONORRIOS DE ADVOGADO NA AO DE MANDADO DE SEGURANA. STF - SMULA 597 - NO CABEM EMBARGOS INFRINGENTES DE ACRDO QUE, EM MANDADO DE SEGURANA DECIDIU, POR MAIORIA DE VOTOS, A APELAO. STJ - SMULA 105 - NA AO DE MANDADO DE SEGURANA NO SE ADMITE CONDENAO EM HONORRIOS ADVOCATCIOS. STJ - SMULA 169 - SO INADMISSVEIS EMBARGOS INFRINGENTES NO PROCESSO DE MANDADO DE SEGURANA.

WWW.MEMESJURIDICO.COM.BR

ART. 26. CONSTITUI CRIME DE DESOBEDINCIA, NOS TERMOS DO ART. 330 DO DECRETO-LEI NO 2.848, DE 7 DE DEZEMBRO DE 1940, O NO CUMPRIMENTO DAS DECISES PROFERIDAS EM MANDADO DE SEGURANA, SEM PREJUZO DAS SANES ADMINISTRATIVAS E DA APLICAO DA LEI NO 1.079, DE 10 DE ABRIL DE 1950, QUANDO CABVEIS. ART. 27. OS REGIMENTOS DOS TRIBUNAIS E, NO QUE COUBER, AS LEIS DE ORGANIZAO JUDICIRIA DEVERO SER ADAPTADOS S DISPOSIES DESTA LEI NO PRAZO DE 180 (CENTO E OITENTA) DIAS, CONTADO DA SUA PUBLICAO. ART. 28. ESTA LEI ENTRA EM VIGOR NA DATA DE SUA PUBLICAO. ART. 29. REVOGAM-SE AS LEIS NOS 1.533, DE 31 DE DEZEMBRO DE 1951, 4.166, DE 4 DE DEZEMBRO DE 1962, 4.348, DE 26 DE JUNHO DE 1964, 5.021, DE 9 DE JUNHO DE 1966; O ART. 3O DA LEI NO 6.014, DE 27 DE DEZEMBRO DE 1973, O ART. 1O DA LEI NO 6.071, DE 3 DE JULHO DE 1974, O ART. 12 DA LEI NO 6.978, DE 19 DE JANEIRO DE 1982, E O ART. 2O DA LEI NO 9.259, DE 9 DE JANEIRO DE 1996.

SEM REFERNCIA ANTERIOR

A NOVA LEI VISANDO DAR MAIOR EFETIVIDADE DECISO JUDICIAL CONCESSIVA DA SEGURANA, FOI CRIADO DISPOSITIVO PREVENDO A CARACTERIZAO DE CRIME DE DESOBEDINCIA, SEM PREJUZO DAS DEMAIS SANES CABVEIS.

SEM REFERNCIA ANTERIOR

A NOVA LEI PREV A NECESSIDADE DE MODIFICAES NOS DIVERSOS REGIMENTOS INTERNOS DOS TRIBUNAIS DOS ESTADOS, TRIBUNAIS FEDERAIS, TRIBUNAIS SUPERIORES E DO STF.

A LEI FOI PUBLICADA EM 07/08/2009.

WWW.MEMESJURIDICO.COM.BR

10