Princpios constitucionais do processo penal.

Questes polmicas
Fbio Ramazzini Bechara | Pedro Franco de Campos Elaborado em 01/2005. Pgina 1 de 1 Desativar Realce a A

1. INTRODUO
Trata-se de tema sempre recorrente, que demanda uma leitura mais ampla e acurada, abrangendo a concepo genrica dos princpios e suas mltiplas manifestaes no Processo Penal.

2. NOO DE PRINCPIOS Os princpios podem ser definidos como a base, o fundamento, a origem, a razo fundamental sobre a qual se discorre sobre qualquer matria. A expresso "princpio geral" constitui um pleonasmo, uma vez que a generalidade e a universalidade so nsitas aos princpios. Trata-se de proposies mais abstratas que do razo ou servem de base e fundamento ao Direito. Trata-se de um enunciado amplo, que permite solucionar um problema e orienta um comportamento resolvido num esquema abstrato atravs de um procedimento de reduo a uma unidade da multiplicidade de fatos que oferece a vida real. So normas que tm uma estrutura dentica, uma vez que estabelecem juzos de dever-ser [1]. J as suas caractersticas podem ser resumidas: a) idias cardinais que constituem a origem ou o fundamento do Direito; b) esto dotadas de um alto grau de generalidade; c) gozam de grande compreenso no mbito jurdico; d) pertencem s mais amplas formulaes do Direito; e) no requerem necessariamente formulaes, mas, se estiverem formuladas, seu lugar mais lgico so as proposies normativas mais abstratas do ordenamento. A essncia dos princpios gerais do direito consiste na constituio de normas bsicas reveladoras das crenas e convices da comunidade a respeito dos problemas fundamentais de sua organizao; centra-se em construir a base ou o fundamento do Direito, dando-lhe solidez para que sirva finalidade de regulamentar ordenadamente a comunidade. Constituem as idias fundamentais e informadoras da organizao jurdica de uma nao. Os princpios gerais do direito no so meros critrios diretivos nem juzos de valor simplesmente, so autnticas normas jurdicas em sentido substancial, pois estabelecem modelos de conduta. A causa geradora dos princpios gerais do direito a convico social, o viver da comunidade, a sua idia da vida, a conscincia e crena social da poca. O papel da conscincia social

e das crenas e convices sociais como causa geradora dos princpios gerais do direito merece especial destaque. A denominada conscincia social requer certa valorao qualitativa [2].

Textos relacionados

A Lei n 12.433/11 e a reaquisio de dias remidos perdidos em razo de falta grave Modificaes implementadas lei de execuo penal ao instituto da remio pela Lei n 12.433/11 Quando o Ministrio Pblico investigar... Crimes inafianveis: uma interpretao da Lei n 12.403/11 luz da jurisprudncia do STF Da incompatibilidade da Lei Maria da Penha com o instituto da suspenso condicional do processo

inegvel que os princpios gerais do direito no somente servem de orientao ao juiz, no momento de proferir a sua deciso, mas tambm constituem um limite ao seu arbtrio, garantindo que a deciso no est em desacordo com o esprito do ordenamento jurdico, e que suas resolues no violam a conscincia social. So mais do que um elemento da insegurana jurdica, na medida em que contribuem para dotar o ordenamento jurdico em seu conjunto de seguridade, tanto no sentido de assegurar que condutas que se ajustem justia no se vejam reprovadas pela norma positiva, como permitindo resolver situaes no contempladas em norma alguma positiva, mas que tenham relevncia jurdica [3]. Nessa perspectiva, inserem-se os princpios constitucionais, inclusive, em relao sua incidncia no Processo Penal, determinando suas premissas bsicas e condicionando seus atores consecuo dos seus fins. Os princpios, como assinalado, podem ou no estar previstos no texto legal, todavia, todos so positivados, na medida em que possuem vigncia sociolgica.

3. DOS PRINCPIOS EM ESPCIE 3.1. Princpio do Estado de Inocncia (art. 5., LVII, da CF). Melhor denominao seria "princpio da no culpabilidade". Isso porque a Constituio Federal no presume a inocncia, mas declara que ningum ser considerado culpado antes de sentena condenatria transitada em julgado. O fundamento do princpio est na proibio do excesso, que em outras palavras significa a impossibilidade de antecipao dos efeitos da condenao antes do trnsito em julgado. O cumprimento da pena, a perda da primariedade, a execuo civil da condenao, todos pressupem o trnsito em julgado da deciso condenatria. De outro lado, importante salientar que quando se instaura uma ao penal contra algum, da mesma forma quando se decreta a priso cautelar, h um ataque inocncia, com a presuno de culpabilidade e de responsabilidade pelo fato imputado. No entanto, tudo fica na esfera da "incerteza da inocncia" at a sentena final, j que se trata de uma afirmao provisria de culpabilidade. Essa afirmao provisria de culpabilidade

absolutamente necessria, pois do contrrio a excessiva e irrestrita observncia do princpio esvaziaria o poder estatal de tutelar a coletividade por meio dos institutos da ao penal e da priso cautelar, proteo essa que tambm possui proteo constitucional. O princpio do "estado de inocncia" tem reflexo nos processos da competncia do Tribunal do Jri foi abolido o lanamento do nome do acusado no rol dos culpados, quando da pronncia. Esta providncia era adotada antes da vigncia da CF e da Lei n. 9.033, de 2 de maio de 1995, dando nova redao ao 1., do art. 408 do CPP. No entanto, mesmo depois da vigncia da CF, mas antes da Lei n. 9.033/95, alguns julgados ainda determinavam o lanamento do nome do ru no rol dos culpados, entendendo que isso no contrariava a norma constitucional. O raciocnio estava vinculado ao fato de que a expresso culpados no era utilizada pela lei (CPP) com o sentido de condenados, mas sim de acusado de culpa (RT n. 703/274). Hoje, com a alterao do CPP, a questo est encerrada. Outra questo divergente refere-se alienao cautelar de bens, nos termos do art. 34, 5., da Lei n. 6.368/76. Sustenta-se que tal venda implicaria violao presuno de inocncia, dada a sua natureza definitiva, o que caracterizaria verdadeira antecipao dos efeitos da condenao. Contudo, tal interpretao no se mostra correta, uma vez que o produto da alienao no revertido Unio, mas depositado em juzo, incidindo inclusive correo monetria. A finalidade do dispositivo em anlise no impor uma constrio abusiva ao patrimnio dos acusados da prtica de trfico de substncia entorpecente, mas to-somente evitar a depreciao do bem. O bem depreciado pode frustrar tanto o interesse do acusado na hiptese de absolvio como do Estado na de condenao. Finalmente, demanda uma curiosa anlise a recente Smula n. 716 do Supremo Tribunal Federal, que possibilita a progresso de regime de cumprimento de pena ou a aplicao imediata de regime prisional menos severo nela determinada, antes do trnsito em julgado da sentena condenatria. Nesse caso, tem-se uma hiptese de antecipao dos efeitos da condenao transitado em julgado, contudo, a mitigao do princpio da presuno de inocncia justificada pelo princpio do favor rei ou favor libertatis, igualmente de ndole constitucional. 3.2. Princpio do contraditrio e da ampla defesa (art. 5., LV, da CF) O mais importante princpio do sistema acusatrio (separao orgnica entre o rgo acusador e o rgo julgador), tambm conhecido pelo nome de "princpio da bilateralidade da audincia", consiste, em resumo, na possibilidade das partes, em igualdade de condies, praticar todos os atos tendentes a influir no convencimento do juiz. Atinge, tambm, a necessidade de cientificao da parte contrria, dos atos praticados por uma delas, por isso chamado, pelos doutos, como o princpio que consagra o binmio: "cincia e participao". Pela redao do art. 5., LV, da CF, fica evidente que o princpio do contraditrio e da ampla defesa de cumprimento obrigatrio somente nos processos judiciais e administrativos, pois somente nesses que se observa a existncia de uma relao dialtica de acusador e acusado ou de litigantes. Da porque no h que se falar na incidncia do princpio durante o inqurito policial, uma vez que se trata de mero

procedimento administrativo, desprovido de qualquer litgio, resumindo-se a um mtodo de investigao levado adiante pela polcia judiciria. Ocorre, todavia, que muito embora no se fale na incidncia do princpio durante o inqurito policial, possvel visualizar alguns atos tpicos de contraditrio, os quais no afetam a natureza inquisitiva do procedimento. Por exemplo, o interrogatrio policial e a nota de culpa durante a lavratura do auto de priso em flagrante. O contraditrio abriga em seu contedo tanto o direito a informao como o direito a participao. O direito a informao no direito de ser cientificado, que por sua vez respeitado por meio dos institutos da citao, intimao e notificao. J o direito a participao consiste tanto no direito a prova como no direito a atividade de argumentao, de natureza eminentemente retrica, que busca seduzir pelo poder da palavra, oral ou escrita. Quanto ao momento da sua observncia, o contraditrio pode ser prvio, real ou simultneo, e, finalmente, diferido ou prorrogado. A CF no faz qualquer restrio quanto ao momento do exerccio do contraditrio, o que no seria razovel, dada a infinidade de situaes de fato possveis de acontecerem. de se anotar que, no caso do contraditrio diferido, sua admissibilidade justificada tanto pelo propsito de preservao da eficcia de determinado ato, como a decretao da priso cautelar, por exemplo, como tambm em razo do momento da persecuo criminal, como na hiptese da percia realizada durante o inqurito policial. A ampla defesa, por sua vez, abriga em seu contedo o direitoa autodefesa, o direito a defesa tcnica e o direito a prova, que o direito de se defender provando. O direito a autodefesa abrange o direito a audincia ou de ser ouvido, o direito de presena nos atos processuais, o direito ao silncio e o direito de se entrevistar com o advogado. J o direito a defesa tcnica engloba tanto a defesa exercida pelo defensor constitudo, como a exercida pelo defensor dativo e o defensor ad hoc. A Lei n. 10.792, de 1. de dezembro de 2003, deu nova redao ao art. 185 e seguintes do CPP, que tratam do interrogatrio judicial. Dentre as inovaes, merece particular destaque o art. 188, que prev a possibilidade das partes intervirem no interrogatrio, formulando perguntas que entenderem pertinentes e relevantes. Tal novidade pacifica antiga discusso em torno da natureza jurdica do interrogatrio e consagra o seu carter hbrido ou misto, seja por constituir um meio de defesa, seja por implicar igualmente meio de prova. meio de defesa em razo da possibilidade do ru dar a sua verso a respeito da acusao, e meio de prova, no somente porque seu contedo pode influenciar o juiz na formao da sua convico, mas principalmente por se tratar de um ato contraditrio, com a participao das partes. Mas a nova configurao do interrogatrio trouxe tambm alguns questionamentos. O primeiro deles refere-se ordem de reperguntas das partes. H duas opinies a respeito. Segundo alguns, diante da omisso legal, prevalece a dialtica do processo, e, portanto, primeiro pergunta a acusao, e depois, a defesa. J para outros, como o interrogatrio constitui prova da defesa, ento, primeiro pergunta a defesa, e depois, a acusao. O segundo questionamento refere-se aplicao ou no deste formato do interrogatrio judicial ao interrogatrio policial, uma vez que o artigo 6., V, do CPP, faz expressa remisso ao art. 185 e seguintes. Porm, o citado dispositivo consigna expressamente que as disposies do interrogatrio judicial somente incidiro no interrogatrio policial "no que for aplicvel". Em assim sendo, considerando que no interrogatrio policial no existe uma relao dialtica entre acusador e acusado, no h que se falar em perguntas das partes.

 indiscutvel que o interrogatrio se insere no contedo do princpio da ampla defesa. Da mesma forma, o direito de presena, como, alis, j assinalado. Como seria possvel compatibilizar o interrogatrio por meio de videoconferncia frente tais garantias constitucionais? Em primeiro lugar, convm assinalar que o contedo da ampla defesa sofre certa limitao, como toda e qualquer liberdade pblica, justamente em razo da necessidade de preservao de outros valores com igual ndole constitucional que, por ventura, possa confrontar [4]. Na hiptese do interrogatrio e da audincia a distncia, o valor confrontado a eficincia do processo [5]. O art. 5., LXXVII, da CF, assegura o direito a rpida prestao jurisdicional, que deve ser o mais pronta possvel, a fim de conservar sua utilidade e a adequao ao interesse reclamado. Por vezes, todavia, a funo do processo pode se mostrar ameaada, o que demanda a necessidade de aparelhamento do sistema a fim de evitar tal comprometimento. exatamente nesse contexto de fundado receio de comprometimento da eficincia do processo que se insere a justificativa do emprego do sistema de videoconferncia. O uso da tecnologia explicase por razes de segurana ou ordem pblica, ou ainda quando o processo possui particular complexidade que a participao a distncia resulte necessria para evitar o atraso no seu andamento [6]. o receio da paralisia do processo. Trata-se de um tratamento processual diferenciado, no aplicvel indiscriminadamente, mas somente aos casos que exijam procedimento especial. A compatibilizao entre as garantias da ampla defesa e da eficincia do processo, no entanto, deve ser construda luz do princpio da proporcionalidade [7], que tradicionalmente atua como critrio solucionador dos conflitos entre valores constitucionais, mas que constitui, na realidade, uma norma de sobredireito ou de conformao, que define a dimenso conceitual e o mbito de aplicao de cada liberdade pblica. O princpio da proporcionalidade constitui, enfim, uma soluo de compromisso, que procura realizar o primeiro mandamento bsico da frmula poltica de um ordenamento, que o respeito simultneo dos interesses individuais, coletivos e pblicos. Sua operacionalizao perfaz-se por meio dos subprincpios da adequao, da necessidade e da proporcionalidade estrita. Nesse sentido, portanto, a participao a distncia acarreta evidente mitigao do princpio da ampla defesa, notadamente do direito de presena, mas no o inviabiliza, j que o ncleo essencial est preservado, diante da possibilidade do acusado intervir no ato processual por meio da tecnologia, mas no fisicamente, resguardado o contato com o defensor. O que deve autorizar o uso da tcnica, contudo, o fundado receio de comprometimento da eficincia do processo, seja por razes de segurana ou ordem pblica, seja porque o processo guarde certa complexidade, e a participao a distncia resulte necessria para evitar o atraso no seu andamento. evidente que no se pode presumir que em todo e qualquer processo haver tal receio, da mesma forma que o uso da tcnica no pode ser feito aleatoriamente. 3.3. Princpio da verdade real ou da busca da verdade Por esse princpio, o jus puniendi s deve ser exercido contra aquele que praticou o crime, na medida de sua responsabilidade. A investigao, portanto, no encontra limites na forma ou na iniciativa das partes, ressalvada a vedao constitucional das provas obtidas por meios ilcitos. A partir do prima em exame, so excludos os limites artificiais da verdade formal, eventualmente criados por atos ou omisses das partes, presunes, fices, transaes etc.

Aqui deve ser discutida a questo dos "acordos" no Jri, tambm chamados de "unificao de teses". Essa prtica odiosa, alm de ferir o princpio da verdade real, vai contra o princpio da obrigatoriedade, que consagrado na nossa sistemtica para o Ministrio Pblico. indiscutvel que no mbito da Justia Penal verifica-se uma necessidade insofismvel em relao ao restabelecimento da verdade, dada a maior potencialidade lesiva que o poder estatal ostenta em relao s liberdades individuais. Isso fica evidente na possibilidade de ajuizamento da reviso criminal a qualquer tempo, bem como no poder supletivo do juiz na produo da prova, muito mais incisivo e freqente que no Processo Civil. 3.4. Princpio da publicidade (art. 93, IX, da CF) Previsto no art. 93, IX, da CF, o princpio da publicidade nada mais do que uma garantia para o indivduo, decorrente do prprio princpio democrtico, que visa dar transparncia aos atos praticados durante a persecuo penal, de modo a permitir o controle e a fiscalizao, e evitar os abusos. A publicidade subdivide-se em: a) Geral, plena ou popular atos podem ser assistidos por qualquer pessoa, no havendo qualquer limitao; b) Especial, restrita ou das partes atos s podem ser assistidos por algumas pessoas, geralmente as partes do processo ou quem, de alguma forma, tenha interesse justificado em relao ao objeto. A publicidade absoluta pode acarretar, s vezes, situaes no desejadas: sensacionalismo; desprestgio para o ru ou para a prpria vtima e convulso social. Da porque o art. 5., LX, da CF, prev a possibilidade de restrio publicidade, quando for necessria para a preservao da intimidade e do interesse social. Bem exemplificam esta situao as seguintes hipteses previstas no CPP: a)Art. 792, 1.: admite-se a restrio da publicidade geral quando a mesma puder resultar em escndalo, inconvenincia ou perigo de perturbao da ordem; b)Arts. 476, 481 e 482: trata-se da sala secreta, em que se presume a lesividade da publicidade plena em relao ao nimo do jurado, o que poderia afetar sua iseno e imparcialidade; c)Art. 272: a retirada do ru da audincia poder ser determinada quando a sua presena puder interferir no nimo da testemunha a ser ouvida ou no bom andamento do ato. 3.5. Princpio da obrigatoriedade Ocorrendo um fato criminoso, para no existir a impunidade, o Estado deve promover o jus puniendi, sem concesso de poderes discricionrios aos rgos encarregados da

persecuo penal. A instaurao do inqurito obrigao da autoridade policial, e a propositura da ao penal, do Ministrio Pblico. diferente do princpio da oportunidade segundo o qual o rgo estatal tem a faculdade de promover ou no a ao penal tendo em vista o interesse pblico. O fundamento do princpio da oportunidade est vinculado idia de que o Estado no deve cuidar de coisas insignificantes, podendo deixar de promover o jus puniendi quando verificar que dele possam advir mais inconvenientes do que vantagens. Esse princpio vigora na Frana, na Alemanha, na Noruega, dentre outros. No Brasil, o princpio da oportunidade s vale para as aes penais de natureza privada e nas aes penais pblicas dependentes de representao. O princpio da obrigatoriedade significa, em outras palavras, o poder-dever da autoridade policial investigar e do Ministrio Pblico ajuizar a ao penal pblica. Ocorre, todavia, que o princpio sofre algumas mitigaes, como, por exemplo, nas hipteses de transao penal prevista na Lei n. 9.099/95, e, tambm quando se admite a incidncia do princpio da "bagatela" ou insignificncia. No caso da transao penal, tem-se a denominada discricionariedade regrada ou obrigatoriedade mitigada, tendo em vista a possibilidade que o Ministrio Pblico ostenta em optar pela via da ao penal ou pela via do consenso. evidente que tal escolha no totalmente discricionria, uma vez que os requisitos e critrios esto definidos em lei. Importante ressaltar, que o Ministrio Pblico, seja na hiptese em que ajuza a ao penal, seja na hiptese em que oferece a proposta de transao penal, o mesmo art. 129, I, da CF, que est sendo observado. No Jri, como j assinalado no princpio da verdade real ou da busca da verdade, vigora a obrigatoriedade. 3.6. Princpio da oficialidade Os rgos encarregados da persecuo penal devem ser oficiais, ou seja, pertencem ao Estado. O inqurito policial somente pode ser instaurado pela polcia judiciria (art. 144 da CF e art. 4. e seguintes do Cdigo de Processo Penal). A ao penal pblica incondicionada, de iniciativa exclusiva do Ministrio Pblico (art. 129, I, da CF) No um princpio absoluto em decorrncia da permisso constitucional art. 5., LIX, da CF da ao penal subsidiria. Na ao penal privada, o ofendido age em nome do Estado, contudo, tal atuao restringe-se ao de conhecimento, no se estendendo execuo, cuja legitimidade estatal exclusiva. 3.7. Princpio do Juiz Natural do Juiz Constitucional O autor de um delito s pode ser processado e julgado perante o rgo a quem a Constituio Federal, implcita ou explicitamente, atribui a funo jurisdicional. Essa a leitura que decorre do art. 5., LIII e XXXVIII, da CF, e que consagra o princpio do juiz natural, segundo o qual:

- a jurisdio somente pode ser exercida por quem a CF houver delegado a funo jurisdicional; - as regras de competncia devem ser objetivas e anteriores ao fato a ser julgado; - vedada a criao do Juzo ou Tribunal de Exceo, ou seja, aps o fato e para o fato. Assim, possvel a criao de um juzo ou tribunal autorizado pela Constituio Federal, como, por exemplo, os Juizados Especiais Criminais, que passou a julgar fatos ocorridos antes de sua criao, contudo, sua existncia e respectiva competncia j se encontravam previamente delimitadas no art. 98, I. O STJ, em acrdo da lavra do Min. Vicente Cernicchiaro assim definiu o princpio do juiz natural: "Juiz Natural significa o juzo pr-constitudo, ou seja, definido por lei, antes da prtica do crime. Garantia constitucional que visa impedir o Estado de direcionar o julgamento, afetando a imparcialidade da deciso" (HC n. 4.931/RJ, DJU de 20 de outubro de 1997, pg. 53.136). A Lei n. 9.299/96 transferiu para a Justia Comum a competncia para julgar os crimes dolosos contra a vida, praticados por militar contra civil, bem como dos crimes praticados com arma da corporao, estando o policial de folga. Sustentou-se a inconstitucionalidade da lei em relao aos fatos anteriores sua edio, por afronta ao princpio do juiz natural. Porm, tal posicionamento no vigorou, uma vez que a lei sob anlise apenas retirou das mencionadas infraes penais a qualificao de crime militar, o que, por razes constitucionais, impede o seu processo e julgamento pela Justia Militar (art. 124, caput, da CF). Do art. 5., LII, da CF, igualmente decorre o princpio do Promotor Natural, segundo o qual ningum ser criminalmente processado seno pela autoridade competente, ou seja, pelo rgo do Ministrio Pblico, dotado de amplas garantias pessoais e institucionais, com atribuies previamente fixadas e conhecidas. Com isso, o STF j vetou, por mais de uma vez, a designao de Promotor de Justia para exercer as funes de outro, j regularmente investido no respectivo cargo. 3.8. Princpio do duplo grau de jurisdio. A previso expressa ou implcita do princpio no texto constitucional bastante discutida. Segundo alguns, o princpio decorre da estrutura atribuda ao Poder Judicirio pela Constituio Federal, dividido em instncia. Para outros, o acolhimento do princpio deriva do art. 5., LV, cuja redao menciona os "recursos" enquanto expresso do contraditrio e da ampla defesa. Finalmente, para uma terceira opinio, o citado princpio advm do Pacto de So Jos da Costa Rica, que um tratado internacional de direitos humanos, que ingressa no ordenamento a partir do disposto no art. 5., 2., da CF. O princpio do duplo grau de jurisdio implica a possibilidade ou o direito ao reexame de uma deciso judicial, da forma mais plena e ampla possvel, presumindo-se que a partir da sua reviso reduz-se a probabilidade de erro judicirio. O efeito devolutivo dos

recursos apresenta-se como sua caracterstica fundamental, justamente porque gera a oportunidade da reviso. Seu fundamento poltico assenta-se na mxima segundo a qual nenhuma deciso judicial pode ficar sem controle. Duplo grau de jurisdio e o recurso oficial, anmalo, obrigatrio e necessrio. O recurso de ofcio, que contraria o princpio da voluntariedade dos reclamos e que implica reapreciao de causas por um outro rgo judicirio, nada mais do que uma providncia imposta pela lei no sentido do reexame necessrio de algumas sentenas, em algumas matrias, dependendo da situao adotada. Na verdade, no um recurso propriamente dito, mas sim uma condio objetiva para a eficcia da deciso, que s transita em julgado ou preclui aps sua reapreciao pelo segundo grau de jurisdio. Para muitos autores, considerado uma extravagncia judiciria e arcaica, hoje totalmente desnecessria. Uma questo ainda polmica refere-se prevalncia ou no do recurso de ofcio, na hiptese do art. 411 do Cdigo de Processo Penal diante do texto constitucional da exclusiva iniciativa da ao penal pblica pelo Ministrio Pblico. 1. posio: No existe mais o recurso de ofcio. Com o advento da nova Constituio Federal baniu-se da administrao da Justia Criminal o sistema inquisitivo e implantou-se o sistema acusatrio, cuja caracterstica principal , exatamente, a repartio, entre rgos autnomos diversos, das funes de acusar e julgar. Com efeito, o que dispe expressamente o art. 129, I, da CF ao estabelecer como funo institucional do Ministrio Pblico a promoo privativa da ao penal pblica. Assim, consistindo a apelao de ofcio forma de iniciativa da ao penal e sendo esta, quando pblica, privativa do Ministrio Pblico, segue-se como tendo sido revogados pelo art. 129, I, da CF as normas que obrigam os juzes a recorrer de ofcio (arts. 574, I e II, do CPP e 7. da Lei n. 1521) pela excrescncia jurdica que encerram e pela dicotomia decorrente do princpio processual (RT n. 659/305-6). No mesmo sentido: RT ns. 677/374; 684/336; 698/384 e RJDTACRIM n. 13/124, e RJTJERGS n. 151/110. 2. posio: Ainda prevalece o recurso de ofcio. O impropriamente denominado "recurso ex officio" no foi revogado pelo art. 129, I, da CF, que atribui ao Ministrio Pblico a funo de promover, privativamente, a ao penal, e, por sua extenso a de recorrer das mesmas. A pesquisa da natureza jurdica do que se contm sob a expresso "recurso ex officio" revela que se trata, na verdade, de deciso que o legislador submete a duplo grau de jurisdio, e no de recurso no sentido prprio e tcnico (STF 2. T, HC n. 74.714-1/PI, rel. Min. Maurcio Corra, DJU de 22 de agosto de 1997, pg. 38.761). O princpio do duplo grau de jurisdio no afeta a soberania das decises do Tribunal do Jri. Como leciona o Professor Frederico Marques: "Os veredictos so soberanos, porque s os veredictos que dizem se procedente ou no a

pretenso punitiva". E, arremata, quando analisa a questo do recurso interposto contra a deciso do Jri: "O Tribunal, portanto, no decide sobre a pretenso punitiva, mas apenas sobre a regularidade do veredicto". Finalmente, a reviso criminal excepciona o princpio da soberania dos veredictos no Tribunal do Jri, na medida em que potencialmente capaz de desconstituir a coisa julgada originada a partir das suas decises de mrito. O direito a reviso criminal no deixa de ser uma manifestao do princpio do duplo grau jurisdicional, que atua como uma garantia contra o erro judicirio. Importante registrar que a expresso "soberania dos julgamentos" tcnico-jurdica e instituda como garantia individual, em benefcio do ru, no podendo ser atingida enquanto preceito para garantir a sua liberdade. Dessa forma, a soberania no pode ser invocada contra ele. Alis, os tribunais, de forma unnime, tm admitido a reviso criminal contra decises do tribunal do Jri. Em relao aos limites do julgamento da reviso criminal, o TJSP, em acrdo da lavra do Desembargador Walter Guilherme, no s conheceu da reviso, mas tambm deferiu o pedido, absolvendo o peticionrio. O fundamento est no seguinte raciocnio: (...) A soberania dos veredictos tem o sentido de impossibilidade de outro rgo jurisdicional modificar a deciso dos jurados, para absolver o ru condenado ou para condenar o ru absolvido pelo Tribunal do Jri, produzindo efeito no processo enquanto relao jurdico-processual no decidida. Assim, transitada em julgado a sentena do Juiz Presidente, cabvel a reviso do processo findo, o que foi decidido na esfera revisional no fere a soberania do Jri.

4. CONCLUSO
O presente estudo teve por finalidade simplesmente alinhavar alguns dos inmeros questionamentos que envolvem a temtica dos princpios constitucionais no Processo Penal, sem, todavia, qualquer pretenso em esgotar o assunto. O rol dos princpios constitucionais no se restringe ao analisado, pelo contrrio, modifica-se e amplia-se constantemente, dado o carter aberto e abstrato que qualifica a sua textura.