Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
O GROSSO,
Ao Penal Ameaa artigo 147, c/c Leso Corporal art. 129, 9 CPB
xxxxxxxxx, j qualificado nos autos do processo em epgrafe, por intermdio da DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO, pela Defensora Pblica titular da 7 D.P./V.G., no mbito de suas atribuies legais e institucionais, vem, respeitosamente presena de Vossa Excelncia, em cumprimento ao que determina o artigo 396 do Diploma Processual Penal, modificado pela Lei n 11.719/2008, apresentar
RESPOSTA PRELIMINAR,
I SNTESE DA DENNCIA
Em sua proemial acusatria, o M.P.E. atribui ao defendente a autoria dos delitos tipificados nos artigos 147, caput e artigo 129, ambos do CPB, em relao vtima ...........; em relao vtima,.............. o delito tipificado no artigo 129, 9, sendo todos combinados com os artigos 61, II, f, artigo 69 do CPB, c/c artigo 5, III e artigo 7 incisos I e II da Lei n. 11.340/2006 Lei Maria da Penha -, consoante fls. 03, do caderno processual em voga.
II DO PROCESSO CRIMINAL
Ofertada a denncia, foi aberto de prazo para cumprimento do artigo 396 do CPP, modificado pela Lei n 11.719/2008
No que tange ao presente tpico, com a devida observncia do princpio processual da paridade de armas, traduzido na juntada do devido exame pericial a que foi submetido o defendente fls. 77 usque 84 -, resta comprovado o delito tipificado no artigo 129, 1, inciso I do CPB - Leso Corporal de Natureza Grave -, caracterizado pela incapacidade para as ocupaes habituais por mais de 30 (trinta) dias, conforme o relato dos peritos responsveis pelo laudo devidamente assinado, de fls. 84, elemento essencial para o conhecimento da gravidade da leso por ele sofrida.
Em seu approach incriminador, aponta o M.P. os delitos em tese cometidos pelo defendente, sem enfatizar, no entanto que o mesmo fora igualmente agredido com dois golpes de faco por parte de seu cunhado e do filho deste fls. 10 TERMO DE QUALIFICAO, VIDA PREGRESSA E INTERROGATRIO.
Tal alegao apresenta cunho meramente positivi sta, uma vez que no leva em considerao o fato de o ru ter sido gravemente ferido em sua orelha esquerda MAPA TOPOGRFICO, fls. 80 e 84.
Pois bem.
De acordo com esta anlise, cumpre ressaltar o fato de que, em verdade, nosso ordenamento jurdico, mais claramente, o ARTIGO 26 DO CDIGO PENAL, relaciona as EXCLUDENTES DA CULPABILIDADE e dentre elas est a embriaguez por dependncia qumica, ou seja, patolgica, conforme infra citado, in verbis:
Art.26 - isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era ao tempo da ao ou omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar -se de acordo com esse entendimento.
Pargrafo nico - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, em virtude de perturbao de sade mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado n o era inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar -se de acordo com esse entendimento.
Como bem demonstrado em depoimentos colacionados na fase inquisitorial fls. 07 -, o assistido sofre de patologia ocasionada pelo vcio em bebida alcolica, que sabe-se ser semelhante ao cncer entre os jovens, eis que a droga ocasiona vrios diversos ilcitos penais, como homicdios, entre outros.
A Organizao Mundial de Sade reconhece as dependncias qumicas como doenas. Uma doena uma alterao da estrutura e funcionamento normal da pessoa, que lhe seja prejudicial. Por definio, a doena da dependncia no culpa do dependente; o paciente som ente pode ser responsabilizado por no querer o tratamento, se for o caso.
Da mesma maneira que cobrar do diabtico ou do cardaco de no querer tomar os medicamentos prescritos ou seguir a dieta necessria, dependncia qumica no simplesmente "falta de vergonha na cara" ou um problema moral e sim uma patologia que precisa de um tratamento e de estmulos para assim amenizar a angstia do paciente.
Portanto, a defesa quando mostra ao judicirio esta conduta, pretende que o mesmo busque a pacificao dos conflitos, possibilitando um melhor tratamento para que estes males no sejam corriqueiros em nossa sociedade. Nesta vertente fica claro, que o assistido j esta sendo punido pelos seus atos,
em decorrncia da patologia que enfrenta eis que sua faml ia est descontente com este comportamento, portanto no seria justo um decreto condenatrio para o caso em tela e muito menos a mantena da segregao do mesmo naquela unidade prisional. Desde ento, estudiosos de diversas reas debruaram -se sobre o tema, com o objetivo de melhor compreend -lo para melhor administr-lo. Nas palavras de DINIZ, a embriaguez uma: Perturbao psquicossomtica passageira, em razo de intoxicao aguda e transitria, provocada por excessiva ingesto de substancias entorp ecentes, podendo liberar impulsos agressivos, estimular a libido e levar o indivduo a causar acidentes ou a praticar aes delituosas.
Portanto,
Podero ser, entendemos, tidos, igualmente, como absolutamente incapazes os toxicmanos - opimanos, usurios de psicotrpicos e maconha, cocainmanos, morfinmanos (...) Os toxicmanos, pela Lei 4.294/21, foram equiparados aos psicopatas.
V DO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA
Pertinente esclarecer que comparando -se a agresso evidentemente sofrida pelo defendente em relao quele do qual acusado, a gravidade daquela mui superior a esta, caso seja verdadeira, uma vez que no h prova material
do alegado no que tange a um possvel dano causado vtima. Outrossim, buscando analisar o presente fe ito de forma contextualizada, h que se ponderar acerca da dependncia alcolica do ru, fator alterador de seu entendimento obnubilado pelo estado de embriaguez -, o que de per si exclui a existncia de dolo, de forma a enquadrar -se no perfil jurisprude ncial infra anotado:
Ao promover a acusao contra o defendente, o M.P.E. incorreu no vcio da interpretao por demais extensiva quanto conduta do mesmo em se tratando da prtica do delito positivado no artigo e pargrafo em comento, eis que evidenciado, na conduta do ru, o PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA, de conformidade com julgado d o E. TACrSP, in verbis:
Se no h leso significativa ao bem alheio, deve ser excluda a tipicidade penal pela aplicao do princpio da insignificncia TACrSP, RJDTACr 9/75 -6
Assim sendo, invoca-se aqui o preceito tipificado no inciso III do artig o 386 do CPP, in verbis:
Artigo 386 O juiz absolver o ru, mencionando a causa na parte dispositiva, desde que reconhea:
(...) o direito penal no cuida de bagat elas, nem admite tipos incriminadores que descrevam condutas incapazes de lesar o bem jurdico. (...) se a leso, de to insignificante, torna -se imperceptvel, no possvel proceder -se ao enquadramento. Por essa razo, os danos de nenhuma monta devem se r considerados fatos atpicos.
Por certo, considerando-se o fato de que no h condenao pretrita em desfavor do defendente, presume -se seu Estado de Inocncia artigo 310, pargrafo nico do CPP, cabendo, destarte sua absolvio. Neste sentido, amparo jurisprudencial HC TJ/SP, 661/286, in verbis:
prejuzo da apurao da responsabilidade penal do acusado, sua pr iso antes do trnsito em julgado da sentena condenatria somente se justifica e se admite, a ttulo de cautela, desde que reinante o periculum in mora, pedra de toque das prises ad processum, conforme o artigo 310, pargrafo nico, do CPP.
Toda pessoa acusada de um ato delituoso tem o direito de ser presumida inocente, at que a sua culpa tenha sido provada de acordo com a lei, em julgamento pblico no qual lhe tenham s ido asseguradas todas as garantias necessrias sua defesa.
Ningum pode ser privado de sua liberdade fsica, salvo pelas causas e nas condies previamente fixadas pelas Constituies Polticas dos Es tados partes ou pelas leis de acordo com elas promulgadas.
Conforme j explanado anteriormente, o defendente em apreo aparentemente sofre de patologia clnica, ou seja, a dependncia alcolica, inobstante que para o alcance da verdade real.
Desta forma, entende a defesa haver a necessidade de se submeter o defendente a um exame de dependncia alcolica sob a superviso de peritos mdicos a servio do Poder Judicirio, a fim de que possa conh ecer de fato a real situao do mesmo em face de seu vcio.
Ex positis, requer digne -se Vossa Excelncia absolver o defendente em face do preceito insculpido no artigo 26 e seu pargrafo nico do CPB com seu imediato encaminhamento realizao de exame de dependncia alcolica.
DINIZ, Maria Helena. Cdigo Civil Anotado. 10 edio revista e atualizada. So Paulo. Editora Saraiva, p.15. CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal parte especial. Saraiva, 2004. p. 366 E.R.M.
Defensor Pblico