Excelentíssimo Dr. Juiz de Direito da Xª.

Vara da Fazenda Pública de XXXXXXX

XXXXXXXX, nos autos (de n.º XXXXXX) de AÇÃO ORDINÁRIA, em que é Autor, sendo Réu o Departamento de Trânsito do Estado do XXXXX – XXXXX/XX, comparece respeitosamente perante Vossa Excelência para, na forma do art. 475-L, do CPC, formular impugnação ao pedido de cumprimento de sentença apresentado pelo Réu. 1. Em 11/04/2002, a r. sentença condenou o Autor a pagar

R$2.000,00 a título de honorários de sucumbência - R$1.000,00 relativos à Ação Cautelar (de n.º 39.108/98) e a outra parte (de R$1.000,00) correspondente à Ação Ordinária. Ocorre que, ao pleitear o cumprimento da r. sentença, o Réu apresentou planilha de cálculo apontando o valor total de R$4.380,50 (quatro mil, trezentos e oitenta reais e cinqüenta centavos). 2. Entretanto, o cálculo apresentado encontra-se equivocado. Há nítido excesso de execução, que pode ser argüido por meio da presente impugnação (art. 475-L, inc. V do CPC). 2.1. Em primeiro lugar, a despeito de a r. sentença executada não ter fixado juros sobre honorários de sucumbência, o Réu pretendeu incluir juros, contados desde a data da r. sentença, o que é evidentemente descabido.

007. correspondente aos juros que foram indevidamente cobrados. 13 de fevereiro de 2. em 23/05/2005. os juros foram fixados anteriormente à data devida. 4.05. excesso de (b) R$731.91 (setecentos e trinta e um reais e noventa e um centavos). sem previsão na r. gerando um acréscimo ao valor fixado na sentença. decisão corresponde a R$3. Informa.º 1995. sentença . abatendo-se daquele valor a quantia de (a) R$1. Porém. A quantia a ser paga com a devida correção monetária (atualizada pela média INPC/IGP-DI) e acrescida de juros a partir do trânsito em julgado da r. Segundo entendimento do E. TRF da 4ª Região.59).14 (mil trezentos e sessenta e cinco reais e quatorze centavos). 05/12/2001).2. os juros de 1% ao mês foram calculados desde a prolação da sentença. ou. Pede Deferimento. Segundo o cálculo apresentado. só houve trânsito em julgado daquele r.2002. Assim sendo. derivado da adoção do termo inicial equivocado para a contagem dos juros. 3.365. sentença.59.04. que está depositando na presente oportunidade o valor correto (R$3. não cabendo aplicação da sanção prevista pelo art. ainda que fossem cabíveis juros. provimento no dia 23. o valor apresentado pelo Réu é excessivo. requer seja reconhecido o excesso no cálculo apresentado pelo Réu. “transitada em julgado a decisão judicial. Ou seja. j.648.001487-9/RS. (Embargos à Execução de Ação Rescisória n. Diante do exposto.que se deu apenas . nasce a obrigação da parte sucumbente satisfazer a verba honorária devida à parte vencedora. o que impede a sua cobrança pelo Réu. alternativamente. datada de 11. 475-J do CPC. 2.648.2005. conforme planilha em anexo. incorrendo em mora a partir desse momento até que efetive o pagamento”.01. xxxxxxx.2 Afinal. ainda. o título executivo objeto do pedido de cumprimento não estabeleceu a incidência de juros sobre o valor dos honorários de sucumbência.04. Note-se que. eles deveriam incidir apenas a partir do trânsito em julgado da r.

3 ADVOGADO .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful