Excelentíssimo Dr. Juiz de Direito da Xª.

Vara da Fazenda Pública de XXXXXXX

XXXXXXXX, nos autos (de n.º XXXXXX) de AÇÃO ORDINÁRIA, em que é Autor, sendo Réu o Departamento de Trânsito do Estado do XXXXX – XXXXX/XX, comparece respeitosamente perante Vossa Excelência para, na forma do art. 475-L, do CPC, formular impugnação ao pedido de cumprimento de sentença apresentado pelo Réu. 1. Em 11/04/2002, a r. sentença condenou o Autor a pagar

R$2.000,00 a título de honorários de sucumbência - R$1.000,00 relativos à Ação Cautelar (de n.º 39.108/98) e a outra parte (de R$1.000,00) correspondente à Ação Ordinária. Ocorre que, ao pleitear o cumprimento da r. sentença, o Réu apresentou planilha de cálculo apontando o valor total de R$4.380,50 (quatro mil, trezentos e oitenta reais e cinqüenta centavos). 2. Entretanto, o cálculo apresentado encontra-se equivocado. Há nítido excesso de execução, que pode ser argüido por meio da presente impugnação (art. 475-L, inc. V do CPC). 2.1. Em primeiro lugar, a despeito de a r. sentença executada não ter fixado juros sobre honorários de sucumbência, o Réu pretendeu incluir juros, contados desde a data da r. sentença, o que é evidentemente descabido.

59. j.2005. ainda. nasce a obrigação da parte sucumbente satisfazer a verba honorária devida à parte vencedora. 2. A quantia a ser paga com a devida correção monetária (atualizada pela média INPC/IGP-DI) e acrescida de juros a partir do trânsito em julgado da r. sem previsão na r. 13 de fevereiro de 2. 475-J do CPC. Diante do exposto. o que impede a sua cobrança pelo Réu. datada de 11.648. Segundo entendimento do E. TRF da 4ª Região. derivado da adoção do termo inicial equivocado para a contagem dos juros.º 1995. só houve trânsito em julgado daquele r. Note-se que. requer seja reconhecido o excesso no cálculo apresentado pelo Réu. excesso de (b) R$731. incorrendo em mora a partir desse momento até que efetive o pagamento”.2002.14 (mil trezentos e sessenta e cinco reais e quatorze centavos). Pede Deferimento.que se deu apenas . alternativamente. Segundo o cálculo apresentado. os juros de 1% ao mês foram calculados desde a prolação da sentença. gerando um acréscimo ao valor fixado na sentença.2 Afinal. ou.91 (setecentos e trinta e um reais e noventa e um centavos). xxxxxxx.59). o valor apresentado pelo Réu é excessivo. (Embargos à Execução de Ação Rescisória n. em 23/05/2005. que está depositando na presente oportunidade o valor correto (R$3. 05/12/2001).365. ainda que fossem cabíveis juros.04. não cabendo aplicação da sanção prevista pelo art. o título executivo objeto do pedido de cumprimento não estabeleceu a incidência de juros sobre o valor dos honorários de sucumbência. sentença.001487-9/RS. correspondente aos juros que foram indevidamente cobrados. eles deveriam incidir apenas a partir do trânsito em julgado da r.2. os juros foram fixados anteriormente à data devida.007. “transitada em julgado a decisão judicial. Ou seja. Porém. 3.04. sentença . decisão corresponde a R$3.05. abatendo-se daquele valor a quantia de (a) R$1. conforme planilha em anexo. provimento no dia 23. 4. Assim sendo.01. Informa.648.

3 ADVOGADO .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful